• Название:

    задачи по гп


  • Размер: 0.08 Мб
  • Формат: RTF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

    Осталось ждать: 10 сек.

Установите безопасный браузер



Предпросмотр документа

4.15.12.2002 '3f // '3f'3f '3f'3f. 31.12.2002. '3f 52 1). '3f'3f. 5140.

5.ФЗ от 18.10.1995 '3f 169-'3f'3f «'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f» // '3f'3f '3f'3f. 20.11.1995. '3f 47. '3f'3f. 4473.

6.Закон РФ от 07.02.1992 '3f 2300-1 «'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f» ('3f'3f'3f'3f'3f III)//'3f'3f '3f'3f. 15.01.1996. '3f 3. '3f'3f. 140.

7.Постановление Правительства РФ от 14.08.1993 '3f 812 «'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f ('3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f) '3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f» //'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f. 31.08.1993. '3f 167.

8.Постановление Правительства Самарской области от 17.02.2006 '3f 17 «'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f «'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f» // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f. 28.02.2006. '3f 14(2 5587).

9.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24.01.2000 '3f 51 «'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f» //'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f. 2000. '3f3.

10.Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 25.07.2000 '3f 56 «'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f» // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f. 2000. '3f 9.

11.Постановление ФАС Поволжского округа от 06.03.2007 '3f'3f '3f'3f'3f'3f '3f '3f12-30674/04-'3f16.

12.Постановление ФАС Поволжского округа от 18.01.2007 '3f'3f '3f'3f'3f'3f '3f '3f55-3483/06.

13.Постановление ВАС РФ от 25.07.2006 '3f 4405/06 // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f. 2006. '3f 11.

Дополнительная литература:

1.Бербеков А.Х. Проблемы определения качества результата работ по договору строительного подряда // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f. 2007. '3f 4.

2.Гудкова Н.К. Обзор рассмотрения федеральными арбитражными судами округов споров, связанных с договором строительного подряда (октябрь, ноябрь, декабрь 2006 '3f'3f'3f'3f) // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f, 2007.

3.Еналеева И.Д., Сальникова J1.B '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f: '3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f, 2005.

4.Ершов О.Г. К вопросу о субъекте ответственности за причинение вреда третьим лицам при консервации строительства// Юрист. 2007. '3f 10.

5.Ершов О.Г. Об удержании подрядчиком результата работ по договору строительного подряда // '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f: '3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f. 2008. '3f 4.

6.Зиганшин Р.Ф. Особенности правового регулирования договора строительного подряда на капитальный ремонт // '3f'3f'3f'3f'3f. 2007. '3f 12.

7.Каменков B.C. '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f. 2007. '3f 2.

8.Позднышева Е.В. Возмещение убытков в виде упущенной выгоды, причиненных нарушением обязательств по договору строительного подряда // '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f. 2006. '3f 3.

9.Фаршатов И. Организационно-правовые предпосылки договора строительного подряда// Хозяйство и право. 2002. '3f 9.

10.Юшкевич С.П. Договор строительного подряда. М., 2002.

Задача 1.

Администрацией г. Сызрань было издано распоряжение о проведении реконструкции ветхого строения с последующей передачей здания в аренду ООО «Фрегат» для размещения в нем банка. Производителем работ указано общество при условии заключения договора строительного подряда, проект которого общество должно было представить в месячный срок.

Не представив проект договора, ООО «Фрегат» приступило к реконструкции здания. Администрация отказалась принять выполненные работы и оплатить их, ссылаясь на то, что проект договора не был представлен обществом в течение года. В связи с этим администрация отменила названное распоряжение и приняла решение о размещении в упомянутом здании магазина и передаче его другому подрядчику - '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f.

ООО «Фрегат» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с администрации города стоимости работ по реконструкции здания, ныполненных до заключения договора с другим подрядчиком.

Вправе ли был истец начинать реконструкцию здания без договора только на основании административного акта?

Обоснованно ли отказалась администрация принять выполненные работы и оплатить их?

Подлежит ли удовлетворению требование ООО «Фрегат»?

Задача 2.

19.02.2006 ООО «Мастер» (подрядчик) и ООО «Веста» (заказчик) подписали договор подряда на выполнение работ по капитальному ремонту офисных помещений ООО «Веста» общей площадью 437 '3f'3f. '3f. '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f 27.02.2006 '3f. '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f, 01.07.2006 '3f. '3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f '3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f '3f'3f'3f'3f'3f'3f, '3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f'3f

установленным им на данные виды работ тарифам. Все работы были выполнены в соответствии со строительными правилами и норами.

ООО «Веста» отказалось от оплаты работ, указав, что договор строительного подряда не был заключен, так сторонами не были согласованы условия о цене и сроках выполнения работ по капитальному ремонту.

ООО «Мастер» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Веста» о взыскании стоимости выполненных работ и процентов за пользование чужими денежными средствами за все время просрочки оплаты работ по капитальному ремонту офиса.

Был ли заключен сторонами договор?

Какое решение должен принять арбитражный суд?

Индивидальный предприниматель Кирсанов (подрядчик) обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Торпедо» (заказчик) стоимости работ, выполненных при строительство здания, что подтверждено актом приемки работ.

Заказчик заявил встречное требование о признании договора ничтожной сделкой.

Является ли признание договора строительного подряда недействительным безусловным основанием для отказа от оплаты работ?

Верное ли решение принял суд?

30.122005

03.072006г. ЗАО «Строитель» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «Инициатива» о расторжении договора строительного подряда и взыскании убытков, вызванных неисполнением заказчиком его обязанностей.

Какое решение должен принять суд?

ООО Строительная компания «МиР» (подрядчик) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ЗАО «XXI век» (заказчик) стоимости выполненных работ на основании акта приемки результатов работ.

Заказчик заявил встречное требование о признании договора недействительным, так как он подписан неуполномоченным лицом.

Судом установлено, что в период строительства предприятие производило промежуточные платежи. В деле имеются документы за подписью руководителя предприятия, в которых обсуждаются особенности производства отдельных видов работ и качество используемых материалов.

Суд удовлетворил встречный иск, согласившись с доводами заказчика о недействительности письменного договора, и отказал в иске о взыскании стоимости работ.

Верное ли решение принял суд?

Свидетельствуют ли промежуточные пг.атежи, а также аышеуказанные документы о последующем одобрении сделки заказчиком в лице компетентного органа?

Должны ли быть произведены расчеты по данному договору строительного подряда?

Имеются ли основания для обжалования решетя суда?

Какое решение должен принять суд?