Шмитт Карл - Диктатура (Философия власти с Александром Филипповым) - 2020

Формат документа: rtf
Размер документа: 1.98 Мб





Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.





« »

ISBN 978‑5‑386‑10678‑2

Аннотация






Carl SCHMITT


DIE DIKIAIIR

Von den Anfangen des modernen Souveranitatsgedankens bis zum proletarischen Klassenkampf



©

©

©





I


    ‑

.

  

   ‑‑änität im Ausnahmezustand: Zum Souveränitä 

  ‑

  http://www.carl‑schmitt.de/tondokumente.php.

übingen: Mohr (Siebeck), 2015.


II


 ‑  ölkerrecht und Landesrecht. Leipzig: Hirschfeld, 1899. Unveränderter Nachdruck. Meisenheim/Glan: Verlag Anton Hain, 1958.

‑‑‑   Ibid. S. 29.

Ibid. S. 50 f.

Ibid. S. 52.

.

  ‑

ölkerrecht. Systematisch dargestellt. 10., umgearbeitete Aufl. Berlin: Springer, 1915. S. 2.

Ibid. S. 2 f.

  Ibid. S. 8.

 ölkerrecht // Die Kultur der Gegenwart / Hrgg. V. P. Hinneberg. Teil II. Abt. VIII. Systematische Rechtswissenschaft. Berlin und Leipzig: Teubner, 1906. S. 472).

 ‑

  äischen Weltmächten, in: Weber M. Gesammelte politische Schriften. Tüölkerbundes (1924) // Schmitt C. Frieden oder Pazifismus? Arbeiten zum Vöölkerbundes. Berlin: Dümmler, 1926.

.

‑   

üünchen: Beck, 2009. S. 89 ff.

 

‑ 

.

   ‑ übingen. 1876. S. VI.

 ‑

. ölkerrecht der civilisirten Staten. Nö§ 707. S. 384.

.

‑“Not kennt kein Gebot”‑

Kohler J. Not kennt kein Gebot. Die Theorie des Notrechtes und die Ereignisse unserer Zeit. Berlin und Leipzig: Verlagsbuchhandlung Dr. Walter Rothschild, 1915. S. 33.

 

über den Belagerungszustand als Ausnahmezustand des bürgerlichen Rechtsstaates im 19. Jahrhundert. Berlin: Duncker und Humblot, 1967.

 

.

    ‑

 ‑

 


III


‑      № 

 

‑‑‑‑‑

‑  

‑‑

 

 

.


IV


  

 

 

  1932  üter der Verfassung (1931). Vierte Aufl. Berlin: Duncker & Humblot, 1996. Legalität und Legitimitä

 ‑

 

  № 

 


 

   

  




 


 



   


 



‑ 

     

 ö‑ ‑ ächtnisschrift fü

 ‑‑‑‑

  ‑ 

‑ 


 



‑ 

 ‑‑‑‑‑ 

  ‑ ‑ 

 ‑‑‑‑‑ ‑‑

‑‑‑ ‑ 

  ‑‑‑‑ ‑  


Vallibus esuriens migraret in atria Clio





 


‑‑ Arumaeus

  ‑

Livius. II, 18)    Cicero (Bändel F. Die rö(Soltau W. Der Ursprung der Diktatur, Hermes, Zeitschr fü 

 

 ‑  

Piaumann.  ‑(Mommsen Th. 

.    46 

.

Caesars Monarchic und das Principat des Pompejus. 2  Mommsen Th.Haverfield(Nissen A. Beiträge zum römischen Staatsrecht. StraßWillem    

   dictatordicere, dictareSchwegler. Römische Geschichte. II, 122, Anm. 1. BeckerHandbuch der römischen AltertüMommsen Th. Staatsrecht. II, 144), dictareregereLiebenam. Op. cit. Sp. 374.

dictatusJaffe.  ‑

  § 3, № 

,    Römische History auß T. Livio gezogen von Schöfferlin, 1507. P. XLII. 

    Historisch‑politische Aufsätze und Reden. Bd I. Mü‑

‑‑ Pollock F. Spinoza et le Machiavellisme, Revue politique internationale. Lausanne, 1919. P. 1.

.

   Ellinger (Blei F.Menzel A. Machiavelli‑Studien, Grünhutz Zeitschr. Bd. 29. 1902. S. 561.

 ‑ 

  ‑„“ Albericus Gentilis. Lentulus.Menzel A.Thomasius§ Rousseau /.‑Montesquieu Ch.

Menzel A. Ibid.

  Mohl Tommasiniö Der Machiavellismus. Berlin, 1918 (Münchner Diss. 1918 

Hobohm. Machiavellis Renaissance der Kriegskunst. 2 Bde. Berlin, 1913. 

  (Neurath

Dilthey W.(Ritter M. Die Entwicklung der Geschichtswissenschaft. Mü

θηρὶον ποικὶλον καὶπολυκὲφαλον), ‑‑ St. Thomas Aquin. Summa theol. Pars I. Qu. I. Art. 2 ‑‑éné

‑     St. Thomas.Duns Scotus. Oxon. IV. D. 46. Qu. I. № Suarez Fr. De leg. III. C. 2. № Grotius H. De jure belli ac pacis. L. I. C. 16. § Hobbes Th.Locke J. ß№  ‑tiones Imperatorum (ed. alt. Straߧ 

‑‑‑‑‑ ‑‑  ‑‑

‑ ‑‑ Ferrari G. Histoire de la raison d’Etat. Paris, 1860.

   Wolters F. Über die theoretische Begründung des Absolutismus im XVII Jahrhundert. Festg. für Schmollen Berlin, 1908. S. 210.

Arcana seculi dec. sexti. epistolae secretae / Hrsg, von J. P. Ludovicus. Halle, 1600).

Clapmar A. 

  ‑ 

‑  Mehring.(Lipsius

‑éné   

De Arcanis Rerumpublicarum. Elzevir‑(Alb. Gentilis. De potestate Regis absoluta. Hannover, 1605. P. 11, 25).

‑‑ De Ratione Status in Imperio nostro Romano‑Germanico. 1640. Pars II. Cap. VI.)

‑ ‑‑Bie 

‑   Clapmar. Op. cit. IVc. 1, Vic, 1, 21. Conclus. LVI. Coroll. 2  LentulusLondon 

 

.

   Die Publizistik der Bartholomä (Cardauns L.

  Wolzendorff.

  Vindicae.

   

   ‑   ‑‑Bergbom, Rechtsphilosophie und Jurisprudenz. S. 164. Anm. 18).

‑‑‑‑

§  (.Atger F. Essai sur l’histoire des doctrines du contrat social. Nimes, 1906, these de Montpellier. P. 176).

.

Pufendorf.§ 8, 10, 12, 13. VIII, § 6 etc.

  De jure naturae et gentium. VIII, § 

.

  Gierke. Althusius. S. 216 f.. Wolzendorff. Staatsrecht und Naturrecht. S. 265.


 


„“é   Simonde de Sismondi. Histoire des Ré     

‑ä certain temps pour disposer de la Ré‑‑ Bodin /. Les six livres de la Ré 

.

Rehm 

  Alb. Gentilis. (Arnisaeus. № 

Arumaeus. (Besold Chr. Discursus politici. Straß Reinkingk Th. Tract, de regimine seculari et ecclesiastico. Ed. sexta. Frankfurt, 1663. L. I. Cl. II. Cap. 2. P. 57. Osiander Joh. Ad.

№ ‑  ‑‑ (de la Bassecourt Caan. De regeeringsvorm van Nederland von 1515 tot heden, 3 Aufl. S’ünchener Univ. Bibi. 8°. Jus 2991).

Grotius H. De jure belli ac pacis. L. III. Ed. sec. Amsterdam, 1631. L. I. C. Ill, § 8.

‑   § §  

‑‑ § ‑

.

 ‑  

‑‑  ‑(Tönnies F.

 (Horn J. F.(Spattenbach L. Politische Philosophie. 1668. S. 67),   

‑‑‑ De jure naturae et gentium. L. VIII. London, 1672. L. VII. Cap. VI, § 14.

  Institutionum jurisprudentiae divinae lib. tres. Ed quarta. Halle, 1710. L. III. Cap. VI, § 126.

Jus naturae methodo scientifica pertractum, pars octava. Halle und Magdeburg, 1748. Cap. I, § 

.

   de judice delegato, §  de legato, § 

 ‑



Hanotaux G.Hintze O. Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte // Festgabe fü

  ‑‑‑‑‑   occasio,    

(si res

‑ ‑ Seydel. Bayerisches Staatsrecht. 2 Tuhr von. Die unwiderrufliche Vollmacht, Straßburger Festschrift für Laband. Tü‑§ §  

.

   ‑ä‑‑ ‑

  Sidney A. 

‑‑ Locke J. Of civil government. II. Ch. XVIII. Of tyranny.

  Hatschek. Englisches Staatsrecht. Bd I. S. 558).

§ §   

committere Civil, governm., § committed to them, to be managed by the best of their skill, for the advantage of the commonwealth).



 


Haller J. Papsttum und Kirchenreform. Bd I. Berlin, 1903. S. 26.

Hauch A. Der Gedanke der päBernheim E. Mittelalterliche Zeitanschauungen in ihrem Einfluß auf die Politik und Geschichtsschreibung, I. Tübingen, 1918. S. 221.

Marsilius de Padua.

  Gerson Gerson. Wü 

    Hauck A.

  Durandi spec., De legato. § 2, 4.

(St. Thomas.

.

commiüere} Eod. 1. De judice delegato, § § Bodin,

‑‑  ‑   Migne.

.

Durandi spec. § 2. №  

Hauck A.

Reinkingk. Tractatus de regimine. L. I. CI. II. Cap. 4. № 

‑‑   êé évô Holtzmann R. Französische Verfassungsgeschichte (Below‑Meineckes Handbuch). 1919. Viollet P Histoire des institutions politiques et administratives de la France. T. III. Paris, 1903. P. 350. Lavisse. Histoire de France. III, 2. P. 346. Petit‑Dutaillis. IV, 2. P. 246. Hanotaux. Histoire du cardinal Richelieu. T. I. 1893. P. 263. Rageau‑Lauriere. Glossaire (arts, bailli, prévôt). Niort, 1882. P. 393. Delamare. Hätschele. Englische Staatsrecht. Bd. I. S. 558. Englisches Ve rfassungsgeschichte (Below‑Gneist. Englische Verfas sungsgeschichte. S. 224. Hintze O. Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsgeschichte, Festgabe füLotz W. Finanzwissenschaft. Tü

  Der Commissarius und seine Bedeutung in der allgemeinen Verwaltungsg eschichte, Festgabe füLanguet.

 

  Theiner A.  PenileRomanin. 

 ‑

   Theiner. III. N. XL. P.91.

   Theiner. III. № 

ä‑‑  Theiner: III. № Theiner, III. №   örden in Brandenburg‑Preußen. Straß‑Theiner. № Theiner: III. № CCCIIl).

Theiner. III. №    

  Theinerlll.

‑‑

Pertile. Storia del diritto italiano. II, 1. S. 419.  

Theiner. III. CCXLII (1431). 

‑    Acta aragonensia. Bd. I. Berlin. Leipzig, 1908. S. CXXIV.

‑ ‑   

Londorp

 ‑ Poetsch /. Die Reichsacht im Mittelalter und besonders in der neueren Zeit. Untersuchungen zur deutschen Staats‑ und Rechtsgeschichte / Hrsg, von Gierke. Heft 105. Breslau, 1911. S. 3.

Ibid. S. 206.

 ‑ Förster. Albrecht von Wallensteins Briefe und amtliche Schreiben. I. № 179. Berlin. 1828. S. 332.

 ‑ ür die an die Behaimbische Ständt und Stä

.

Poetsch J.

  Tractatus de regimine. L. I. Cl. V. Cap. 7.

  Lünig J. Ch. Corpus juris militaris des hl. rö

   

  Acht und Bann im Reichsrecht des Mittelalters (Schriften der Görresgesellschaft, Sektion für Rechts‑ und Sozialwissenschaft. Heft 6. Paderborn, 1909. S. 145).

 OrtloffFr. Geschichte der Grumbachischen Hä Ortloff)Ortloff,(Ortloff, 

    Londorp. Suppl. 1655. P. 346. 

.

 ‑Londorp

 WolfBrever: Geschichte Maximilians. I. Bd IV. №  ‑

.

     

öäß adherenz Zusage oder Pflicht wie dieselbe namen haben möß Khayserlicher und Khöniglicher macht aufgehoben, caßiert und die Intereß

 ‑‑

.

 

(capo)  (Wolf.

  ß sie an statt und im Namen dero Kayserlichen Majestät dem namhaften Fürsten usw. als ihrem fürnehmsten Commissario und Heerführer zu Gebote und Dienste leben) Lünig J. Ch. Corpus juris militaris. I. P. 3.

 ‑    Lünig.  Lünig. Lünig. (Lünig.     

.

 ‑‑  ‑‑‑‑ Waldstein von seiner Enthebung bis zur abermaligen Übernahme der Armee‑Ober‑Löwe

‑‑Lünig. II. S. 771)).

‑  ‑Breysig. Forschungen zur brandenburgischer und preußSchmoller. Die entstehung des preußö‑August Wilhelm von Preußen. Die Entwicklung der Kommissariatsbehörden in Brandenburg‑Preußen. Straß Breysig‑ Breysig Isaakson. Geschichte des preuß №  ‑  ‑Meyer‑Courbiere. Militä   Breysig. S. 155. Pr. August Wilhelm. (Acta Borussica.  

 (Liinig. 

      Hallwich. Geschichte Wallensteins. III. № 139. S. 133. № 140, S. 135 (1626).

  (Lünig. II. P. 797).

Hallwich. Fontes Rerum Austriacarum, Bd. 64. II. №   Hallwich. Fontes. II. № 

 Lünig  (Lünig.

.

 Londorp 

‑‑„“ Der Commissarius and seine Bedeutung in der allge meinen Verwaltungsgcschichte, Festgabe fü

 ‑ Lonlorp.    ‑№ 24: Die Gegenreformation in Schlesien. № 36, 42: Frhr. von Winzingerroda‑Knorr№ 54: von Wiese H.№ 67, 69: Arnold F.№ 88, 89: Ney j.

   Londorp. Suppl. S. 178).

 ääü‑‑ 


Geschichte Maximilians I. und seiner Zeit. Bd. I, II. München, 1807. Bd. III, 1809. Bd. IV (fortgs. Breyer). München, 1811. HelbigHurter F. Zur Geschichte Wallensteins. Schaffhausen, 1855. 2) Wallensteins vier letzte Lebensjahre. Wien, 1872. Krabbe O. Aus dem kirchlichen und wissenschaftlichen Leben Rostocks, zur Geschichte Wallensteins und des dreißigjährigen Krieges. Berlin, 1863. Dudik B. Waldstein von seiner Enthebung bis zur abermaligen Übrnahme des Armee‑Ober‑Commandos vom 13. August 1630 bis 13. April 1632. Wien, 1858. Gindely A. l) Geschichte des dreißigjährigen Krieges, Prag. Bd. I. 1869. Bd. II. III, 1878. Bd. IV. 1880. 2) Waldsteins Vertrag mit dem Kaiser, Abhandlungen der königl. Böhmischen Gesellschaft der Wis‑sensch., VII. F. Bd. 3. 3) Waldstein während seines ersten Generalats. Bd. I, II. Prag und Leipzig, 1886. Hallwich H. l) Wallensteins Ende, ungedruckte Briefe und Acten. Bd. I, II. Leipzig, 1879. 2) Fünf BüÖSchebekE. l) Wallensteiniana in Memoiren, Briefen und Urkunden. Prag, 1875. 2) Die Losung der Wallensteinfrage. Berlin, 1881. 3) Die Capitulation Wallensteins, Österr.‑Ungar. Revue, N. F. Bd. 11, 1891. Wapler R. Wallensteins letzte Tage, Leipzig, 1884. Michael W.Ritter M.örster, Briefe. Ranke, Geschichte Wallensteins. Klopp, Öjähriger Krieg.



Hurter. Letzte Lebensjahre. S. 1. Opel. Wallenstein im Stift Halberstadt. Zalle, 1866. S. 5,21 etc.  Deutsche Geschichte im Zeitalter der Gegenreformation und des dreißigjä  Entwicklung der Geschichtswissenschaft. Mü 

 ‑ Commentarionim de rebus Suecicis libri XXVI. Utrecht, 1686. L. I, § ‑§  (Chemnitius. Belli Sueco‑‑

.

 (capo) Hurter. Gesch. S. 153. Gindely. Waldstein, I. S. 47 ff.. Hallwich. Gesch. III. № 6. S. 12.

capo Zeitschr. f. allgem. Gesch. I. S. 120.

№ 139. S. 135 (capo

  Hallwich. Gesch. III. № 6. S. 12.

 ü  Hallwich. Gesch. I. S. 212. III. № ßigjä  Gindely. Waldstein. II, S.387).

  № 365. S. 329).

ß wie Wier selbst tuen wurden, da Wier zur stöhl wäürrcklichen General‑ äß

  Hallwich. Gesch. III. № 20. S. 20.   Ritter.Hallwich.Gindely.Opel. S. 45).

.

   (Hallwich. 

‑‑ üForster.Krabbe. S. 99.

‑  Hallwich. Gesch. I. S. 283.

 Hallwich. Gesch. III. N456. S. 426).

.

ä

   Hallwich. Fontes. I. № 44. S. 75.

‑‑

‑ ‑ Ibid. № 53. S. 94.

  Londorp. 

ä  Hallwich. Fontes. I. №  № 60. S. 111.

Ranke. S. 199. Gindely. Waldstein. II. S. 267.

   ‑ Dudik. S. 177.443. Ranke. S. 234. Gindely. Wallensteins Vertrag. S. 12. Ritter.in absolutissima formasumma belli(summum imperium),summitas,imperium(imperium)(facultas decernendi)Horn. Architectonica de civitate. L. II. Cap. VII. § 3, (Wapler. Wapler.Schebek. S. 568.

  № № (Schebek  ‑

):


  

1. 

2. 

3. 

4. 

5. 

6.  

7. 

8. 

9. 

10. 



(Contenda derer Conditionen, auff welche der Hertzog zu Friedland etc. das von der Röm. Keys. Maj. durch unterschiedliche dero M. geheimbte und Hoff Kriegs Räthe insonderheit aber durch den Hertzog zu Crommau und Eggenberg etc. ihme solennissime und in vorige qualitat auffgetragenes Generalat reacceptirt und wiederumb angenommen.

1. Solle der Hertzog zu Friedland nicht allein der Räm. Keys. M. sondern auch des gantzen Hochl. Hauses Oesterreich und der Cron Spanien Gen. seyn und bleiben.

2. Soil er des Gen. in absolutissima forma haben.

3. Soli Ihr Kön. M. Ferd. 3. sich nicht Persönlich bey der Armada befinden, vielweniger das Commando darüber haben, sondern wann das Königr. Böhmen reoccupirt und wiederumb erobert sol hochgedachte Ihr Königl. Maj. zu Prag resisiren, und Don Balthasar mit 12000 Mann im Königr. zu Salvaquardi biß zu einen General friede bleiben.

4. Der Keyser sol den Friedländer uff ein Oester‑reichisch Erbland, wegen seiner Ordinär Recompens versichern.

5. Von den eingenommenen Landen das höchste Regal im Reiche, als ein extraordinär Recompens.

6. Die Confiscation im Reiche schlecht, also das weder Keys. Hoffrath und Hoffkammer‑Gericht zu Speyer einigen Zuspruch darzu haben sollen.

7. Das er Friedl. wie in Confiscation also auch in Perdonsachen frey zu disponiren macht habe, und wo auch schon einen oder den andern sicher Geleit vom Keyserl. Hofe ertheilet, solches doch ohne des Fried‑länders Confirmation nicht gelte, auch nur guten Namen, Leib und Leben, aber nicht die Güter betreffe.

Der Real Perdon aber allein bey dem Friedländer gesucht werde, denn der Keyser zu gelinde und jedermann am Hofe perdonieren liesse, dadurch, die mittel die Obr. vnd Officirer und die Armee zu Contentiren abgeschnitten würden.

8. Wo etwa ein mal in Reich es zu Friedenstractation körne das der Friedl. wegen seines Privats interesse sonderlich wegen des Hertzogthums Mechelburg mit eingeschlossen würde.

9. Sollen ihme alle Unkosten zur Continuation des Krieges hergegeben werden.

10. Alle Keyserl. Erblande jhme und seiner Armee zur retterada offen stehen).


‑  Ranke. S. 235.  Hallwich. Fontes. II. № № 861, 865, 866, 898, 904. III. №  Hallwich. Fontes. I. № № Hallwich. I. № 493,494. S. 411. № 397. S. 311. Ranke. S. 472. Michael. S. 406. Ritter.

.

  ‑‑ 9  Hallwich. Wallensteins Ende. II. №  Jacob.Majlath. Geschichte des österreichischen Kaiserstaates. III. S. 346. Forster. Hallwich. Wallensteins Ende. II. №   

 Hallwich. Fontes. II. № Dudik.

 

 Theatrum Europaeum 1633 

 ‑

  . Gö‑ ‑ ‑  Arumaeus.Reinkingk. De regimine. sec. L. I. Cl. IV. Cap. XVI. №  (Amisaeus.№ feuda regaliafeuda alteri subjecta(feuda regaliaMoser J. /. Teutsche Lehensverf., 1774. S. 163). 

.

Theatrum Europaeumin absolutissima forma,‑   Hallwich. II. № 

.

 

‑‑ 

 ‑‑‑‑‑ Schebek. Lösung der Wallensteinfrage. S. 568. Michael. S. 412. Ritter.

Forster№ 327, 329. Dudik. S. 470. Helbig.Wittich.Ritter: S. 252).

  arbitrium belli et pads Ranke. Analekten. S. 513. № 

.

‑‑   Hallwich. Gesch. III. № 12. S. 16.

‑ ‑„“‑  (Redlichür Landeskunde von Niederösterreich. 5 Jahrg. Wien, 1906. Sonderausg. S. 9 ff.).

  ‑ De juris publici imperii Romano‑Germanici ß



 


’autorité Hanotaux.Esmein. Cours d’histoire du droit fran^ais. 9 ed. Paris, 1908. P. 590. Lavisse. Histoire de France. VIII, 1. P. 151. Holtzmann R. Französisch e Verfassungsgeschichte (Below‑Meineckes Handbuch), 1910. S. 396 ff.  é  Duvergier Duvergier. VI, 373).

éparti pour S. M. dans les provinces et généralites du royaume et pour l’exé 

 éné (Wolters F. Studien über Agrarzustä

’é‑ ‑évôt de la marechaussee et son lieutenant pour connaitre des emotions et attroupements qui pourraient survenir a 1 occasion des grains. ordonne que par eux le proces sera fait et parfait, juge prevotalement et en dernier ressort. interdit S. M. a toutes cours de justice d’Tocqueville. Ancien regime. P. 314)).

Levasseur’à faire).

Bonald. Theorie du pouvoire, 1794. T. III. Sect. II (la theorie de ladministration civil), Œuvres. T. XVI. P. 116.

.

  ‑ ‑ ‑ 

‑  Vorgeschichte der Französischen Revolution. Bd. I. TüDuhuc.Ardasheff. Revue d'histoire moderne, 1903. Necker. Administratio des finances. III. P. 379.

‑ 

  plenitudo potestatis,

majestas Althusius.‑‑ ‑

   Utrecht ‑

é Funck‑Brentano. Lancienne France, le Roy. Ed. 2. Paris, 1912).

‑  

  et dependants, constituent la nature du gouvemement monarchique. c'est ä dire de celui un seul gouverne par les lois fondamentales. / dit les pouvoirs intermediaires, subordonnes et dependants: en effet, dans la monarchie, le prince est la source de tout pouvoir politique et civil. Ces lois fondamentales supposent necessairement des canaux moyens par ou coule la puissance etc. Le conseil du monarque n’a point a un assez Vian L. Histoire de Montesquieu. Paris. 1878. P. 261. 

 ‑Rehm. Allgemeine Staatslehre. S. 233. Jellinek G. Grünhuts Z. f. d. Privat‑ und öffentliche Recht. Bd 30, 1903. S. 1    

êté       ärtigen Parteien in Staat und Kirche. 2 Aufl. 1868. S. 126).

  Die Naturlehre des Staates. Leipzig. Heidelberg, 1870. S. 216 ff.

   ‑Ward A. W.Macaulay.‑ 

é 

‑‑

  

 ‑‑

‑’é

‑ éné

  ‑  ’éné  Über den Organismus in der Staatslehre des neunzehnten Jahrhunderts. Heidelberg. 1908. Die clausula rebus sic stantibus. Tü  Fichtes Geschichtsphilosophie. Tübingen. 1902).

Verwaltungsrecht. 2 Aufl. I. Leipzig, 1914. S. 47. Fleiner F. Institutionen des deutschen Verwaltungsrechts. 3 Aufl. Tübingen, 1913. S. 39.

énérale ‑Fleischmanns Wörterbuch des Staats‑ und Verwaltungsrechts. Kolonialgewalt in den Vereinigten Staaten von Amerika (Staats‑ u. Völkerrechtl. Abhandlungen / Hrsg, von G. Jellinekund G. Meyer. Bd. VII. Heft l), Leipzig, 1908. S. 33.

 

’homme est né mé

‑‑

énérales.

Premiere introduction à la philosophic economique, 1767 / Ed. par. A. Dubois. Paris, 1910.

Œuvres philosophiques et literaires. Hamburg, 1795. 

  ‑ Andreae F. China und das achtzehnte Jahrhundert. Festg. f. Schmollen Berlin. 1908. S. 184 ff.. Tocqueville. Ancien regime. II. Cap. 3.

 ‑  Ed. par E. Depitre. 1910. S. 122 ff.

‑‑forces, ‑‑  ’un, celui de la force irresistible de levidence (Depitre. P. 142)).

.

‑ épublique)

.

 

 ‑  Doutes proposes aux philosophes economistes sur lordre naturel et essentiel des societes politiques, Œ

‑‑  Common Sense, 1776. Cap. I.

Œ

Œuvres. IV. S. 296.  

   é d’une puissante dictature, qui peut attener à la lliberté  est dans les tribunaux ou les lois doivent parier et ou le souverain doit se tair (Act. Bor., BehöŒ

‑ 

’association qui défende et protège de toute la force commune la personne et les biens de chaque associé et par laquelle chaqun s’unissant à tous, n’obéit pourtant qu’à luimême et reste aussi libre qu’auparavant (1,6)). 

§ ‑‑

‑‑‑‑‑

ême direction de la volonté générate; et nous recevons en corps chaque membre comme partie indivisible du tout (I, 610)).  é‑

énérale)  ’il est, est toujours tout ce qu’il doit êé particuliè 

‑ é

 ‑‑ ‑   ‑  ‑    ’être libre) (I, 78).

 ü

  

‑‑   Politica. Cap. XIX. 4 

De jure nat. et gent. 1, VII. Cap. VI. § 

‑ 

‑ ‑‑‑ä‑‑

‑‑



 ‑‑ (Gneist R.

   

  Gardiner.Jellinek G. Die Erklärung der Menschen‑ und BüRotschild W. Der Gedanke der geschriebenen Verfassung in der englischen Revolution. Tübingen, 1903. S. 92. Zweig E. Die Lehre vom pouvoir constituant. Tübingen, 1909. S. 38.

    The history of English democratical ideas in the seventeenth century. Cambridge, 1898.

‑  Carlyle. Letters and speeches. Ill, 304.

  Michael W. Cromwell. Bd. I. Berlin, 1907. S. 274.

Verfassungsgeschichte. S. 580. Gardiner. History of the commonwealth. II, 282. Esmein. Revue de droit public. XII. Paris, 1899. P. 194. Michael. Op. cit. II. S. 5. Zweig E.Hätschele. Verfassungsgeschichte. S. 339. Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. S. 675. Anm. 1.

 ‑     

    ‑‑‑  ‑ 

Wolzendorff.§ 110 seqq.).

‑‑

‑   Esmein. 

 Buchanan 1648 MichaelZweig. Op. cit. S. 31).

 ünchen, 1920).

 Stoerk.§ 88, 89,91 (Stoerk.§ 133, 135 (Stoerk. S. 343. Sä‑‑§ Stoerk.§ 77, (Stoerk.Stoerk. ‑‑§ 27, 29 (StoerkStoerk‑‑§ ‑ Stoerk.§ 56, 63 (Stoerk§ 24 (Stoerk. § § 22 (Stoerk‑§ 131 (StoerkStoerk.§ 27 (Stoerk.Stoerk.§ §   ‑Duguit Perels.

République. P. 389.

.

Sieyes E.

éné

  Jellinek G. Das System der subjektiven öffentlichen Rechte. S. 228, 231, 225, 229. 

Lehre vom pouvoir constituant. S. 4.

  

 ‑

    

 ‑

 ‑ 

Etablissement et revision des constitutions. Paris, 1892. P. 409.

(Jellinek G. Allgemeine Staatslehre. S. 491).

   ‑     ‑‑‑‑‑‑ 

.

     Aulard. Histoire de la revolution française. 4 ed. P. 315.

  ‑ (Redslob R. Die Staats theorien der franzö(Acton.Aulard (Gautherot. Aulard. 

   „  Œ  Zweig.‑ 

.

    ‑ Terrorismus und Kommunismus. Berlin, 1919. S. 28).

 

ürete géné   Hübner R. Die parlamentarische Regierungsweise Englands. Tü‑‑

‑ 




Duvergier. DuvergierDuvergierDuvergierà la puissance legislative (DuvergierDuvergier:DuvergierDuvergier:Duvergier Duvergier Duvergier: DuvergierDuvergierDuvergierDuvergier:Duvergier. 

‑     Aulard. 

 Duvergier: II, 205, 235. Baudouin. Duvergier: II, 109. Baudouin. IX, 140). 2  Duvergier: II, 341. Baudouin. ‑‑‑ Duvergier: II, 71. Baudouin.Duvergier. II. 225, 350).

  Duvergier. I, 45, 59, 70, 79.

ésorpublic)  

   Duvergier: (Duvergier: III. 72).

 Duvergier: 111, 64. Baudouin. XV, 338).

 (Duvergier III, 64. Baudouin. 

 Duvergier  Duvergier. Ill, 72).

 Duvergier   Duvergier. Ill, 77. Baudouin. XV, 441).

.

   Duvergier. IV, 83, 98, 101, 114.

 (Duvergier TV, 107, 177, 253, 263, 277, 283).

  Duvergier. IV, 330. Baudouin. XXIII. P. 180.

 ‑     Duvergier. IV, 374. Baudouin. XXIV, 33. (Duvergier:

 Duvergier Duvergier. IV, 431. Baudouin. XXIV, 240.

 (Duvergier. IV, 445).

(Duvergier. IV, 450). ç (Baudouin.

   Duvergier:Baudouin.

   

 

Recueil. Ill, 63.

 

‑‑ Recueil. I, 171. 246. 250. III, 49. 64 (Dumouriez. Ilf 49. Kellermann. I, 121, 138, 164. Custine. IV, 16 etc.).

 

Recueil. 1,243,265,309,404. II, 12.  

é de défense généété

  Recueil. I, 245, 265, 271, 291, 404.

Recueil. I, 113, 238. II, 577.

‑égarés).

 

  

   

   

 ‑      

  êté’ 

   ürete géné 

 

 

    Duvergier‑ 

  

   ä Chinon, lorsque la commission centrale fit une adresse pour me demander que je restasse pres de ce departement. Lorsque jen connaissance, je la desapprouvais hautement. Je dis au departement, que dans une République, il etait dangereux de donner tant d’importance ä un homme etc.).

 

  Duvergier. VI, 391. Baudouin. ’exé           

 ‑  

 ‑ ‑ № 49.

 

   Bulletin. VI serie. № 100.

 

’autorité  № 3).

  № 18

.



‑évôévôtaux)    The administration of justice under Military and Martial Law. London, 1872.

     

   Clode.

  Garner J. W. Revue de droit public. XXXV, 1918. P. 16.

    Gamer. Op. cit.

‑  

Wintorp W. An Abridgement of Military Law. 2 ed. New York, 1893. P. 329. Birkheimer W. E. Military Government and martial law, 1894.

.

 Lünig. II, 1415. Ludovici I. F. Einleitung zum Kriegs‑Prozess. 10 Aufl. Halle, 1771. P. 124. Winckler G.L.  

 §  Kleinschrod. Über das Standrecht als kriminalrechtliches Verfahren. Neues Archiv des Kriminalrechts, 9. Halle, 1827. S. 275. ‑‑

§  ‑ ‑ ‑Brauchitsch M. von. Verwaltungsgesetze. Bd. I. 22 Aufl. Berlin, 1918. § 132. Anm. 10. S. 263).

 ‑  çais sera tenu de tirer et courir sus.)

  Ludovici. ‑Wilßing

Wilßing. Op. cit. § 2. S. 7 ff.

Lünig  

29  ‑

‑  (Steinlein A. Die Form der Kriegserklärung. Mü

.

 ‑‑ ‑  

‑‑  Duvergier. I, 62. Baudouin.

 é que la loi martiale est proclamée, que tous att roupements sont criminels; on va faire feu: que les citoyens se retirent). ‑  (la force des armes sera à l’instant déployée contre les séditieus sans que personne soit responsable des évènements qui pourront en re suiter). 

‑ Duvergier (Duvergier   Duvergier: Duvergier.  Duvergier. 

Duvergier. Ill, 162. Baudouin. Duvergier:à la loi).

.

     Duvergier. Duvergier. 1,274).

  

 état de siè‑ état de siè  seront en état de siège).

 etat‑‑  Duvergier. à faire proclamer que tels ou tels postes qudls occuperont sont‑‑

.

 ‑   Kropotkin. Die franzö(Buonarotti Ph. 

  Duvergier. V, 435. Baudouin.  

     

   état de siè‑

 état de siè   Duvergier.  Duvergier: XII, 5).

  ’’Etat).      Merlin.Teyssier‑Desfarges. Revue de droit fran^ais et etranger. V (1848). P. 504.

‑ 

Duvergier  Duvergier

.

   (Dans létat de siège, le gouverneur ou commandant determine le service des troupes, de la garde nationale et celui des autorites civiles et militaires, sans autre regle, que ses instructions secretes, les mouvements de l ‘ennemi et les travaux de iassiegeant).

‑  évô

     Duvergier. XII, 56. Baudouin. II, № ‑ ‑ 

    Merlin  (Reinach Th. Létat de siè 

     ‑   La ville de Paris est en état de siège. Bull. VI. № ‑  

(Schmitt

‑  (le departement de Tlsere doit etre regarde en état de siège, les autorites civiles et militaires ont un pouvoir discretionnaire) ‑Castel. Histoire de la Restauration. T. V. Paris, 1862. S. 91 ff.. Capefigue. Histoire de la Restauration. 3    

 ‑   Le Roi est le chef supreme de l’é’exécution des lois et la sürete de l’état.

ÜMaier H. Die geistesgeschichtlichen Grundlagen des konstitutionellen Theorie. Tü‑ö

‑      Capefigueü

.

   

           

 

  

Bull. eod. Nr. 4202. P. 662.

 ‑      Teyssier‑Desfarges.Reinach.

 ‑    état de siè Bull. VIII. l.Nr.506.P.571.

êté 

  Bull. X. T. II 2. Nr. 793. P. 539.


 ‑‑   

‑  Reinach.

‑   Bull. X, 1. №№ Teyssier‑Desfarges.Reinach.

   107‑ 

‑  ‑

 ‑‑‑‑

 ‑‑   De la République ou un Roi est‑il necessaire à la conservation de la Lliberté Œ ‑

‑ ‑

      



I. 


  (Grau R. Die Diktaturgewalt des Reichspr䧠Strupp. Das Ausnahmerecht der Länder nach Art. 48 Abs. 4 der Reichsverfassung. Arch. d. öff. Rechts. N. F. Bd 5, 1923. S. 201. Preuß H. Z. f. Politik. XIII. S. 105. Maercker. Vom Kaiserheer zum Reichswehr. Leipzig, 1921. S. 367. Staff. Das Ermä

 



(Engels J. Die Zuständigkeit des Reichspräsidenten zur Verhängung und Aufhebung des Ausnahmezustandes. Bonn, 1923).

‑ 

RGStr. 56. S. 151. ‑ütz. Kommentar zu Art. 48. Anm. 4. Grau. Op. cit. S. 129. Hartmann. Pr. Verw. Bl., 1922. S. 588. Pencker. Pr. Verw. Bl., 1921. S. 79. Halle F.Kern E. Ausnahmegerichte. Tübingen, 1924.

  

  



‑ ‑

‑     

    ‑ ‑ 

 ‑ №   

  Preuß 8‑Uhr‑  



 № ‑

‑ ‑  ‑   № 



‑  ‑ ‑  



 § ‑  

‑ 



§  ‑

§  

   § 

‑ ‑‑ ‑ 

.



§   § 

  

‑‑ ‑   ‑ ‑‑

 ‑



II. 


‑‑‑ Berichte. S. 288. ‑    ‑

   ‑‑Berichte‑  ‑ 



 ‑ Giacometti Z. Jahrb. d. öff. Rechts, 1922 (XI). S. 340. Manfredi Siotto Pintör. Eod. S. 159. Hauriou. Precis de droit constitutionnel. Paris, 1923. P. 499 sqq. Hoerni R.’іécessité n’a pas besoin d’être mentionné à l’avance par la constitution pour être possible et légitime. Il est justifié par les circonstances ellesmêmes qui donent naissance à’absence de texte précis prévoyant dans la constitution l’éventualité de l’état de nécessité n’offre pas d’inonénients juridiques. Il n’y a pas de lacune dans la constitution en ce sens qu’une telle disposition ne ferait que confirmer un droit que l’Elat possède déjà par le simple fait qu’il existe).

‑  ‑ Kaltenborn



‑‑  ’’

(Schmittünchen. Leipzig, 1922. S. 11).



‑ ‑‑  ‑‑ Staatsgerichtshof und Untersuchungsausschuß. Berlin, 1920).

 ‑‑  



 ‑    ‑

.



  ‑ ‑

‑ ‑



‑‑‑




‑‑ ‑  Die Diktatur des Reichspräsidenten, Veröffentlichungen der Vereinigung der Deutschen Staatsrechtslehren Heft 1. Berlin. Leipzig, 1924. S. 109.



‑ §   ‑ 

  ‑ ‑ (Berichte.



‑‑‑     ‑‑   № 



§ ‑ ‑‑„“  

Die clausula rebus sic stantibus und das Wesen des Völkerrechts. Tübingen, 1911).

‑‑‑‑

.

‑‑ 

 ‑ ‑‑‑



‑  ‑ Berichte.  ‑Berichte. 



‑‑‑‑‑



IV. 


      ‑‑‑‑



 ’état de siège ne peut être déclaré qu’en cas de péril imminent, résultant d’une guerre étrangère ou d’une insurrection a main armée).

‑   ’état de siè 

.

  

 état de siège cesse de plein droit ä moins qifune loi nouvelle nen prolonge les effets).

‑‑



 ‑‑