• Название:

    Luchshemu drugu


  • Размер: 0.07 Мб
  • Формат: RTF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

    Осталось ждать: 10 сек.

Установите безопасный браузер



Предпросмотр документа

Список философских первоисточников*

1.Платон. «Федон». «Пир». «Федр».

2.Диоген Лаэртский. «О жизни, учениях и изречениях греческих философов».

3.Аристотель. «Никомахова этика».

4.Секст Эмпирик. «Против этиков».

5.Августин Аврелий (Блаженный). «Исповедь».

6.Боэций Северин. «Утешение философией».

7.Абеляр П. «История моих бедствий».

8.Лютер М. «Свобода христианина».

9.Декарт Р. «Рассуждение о методе».

10.Руссо Ж.-Ж. «Исповедь». «О происхождении и основаниях неравенства между людьми».

11.Кьеркегор С. «Дневник обольстителя». «Страх и трепет».

12.Ницше Ф. «Так говорил Заратустра». «Антихристианин. Проклятие христианству».

13.Фрейд З. «Введение в психоанализ. Лекции».

14.Фромм Э. «Иметь или быть?».

15.Энгельс Ф. «Людвиг Фейербах и конец немецкой классической философии».

16.Ортега-и-Гассет Х. «Восстание масс».

17.Сартр Ж.-П. «Тошнота». «Мухи». «Экзистенциализм – это гуманизм».

18.Камю А. «Миф о Сизифе. Эссе об абсурде». «Калигула». «Посторонний».

19.Кафка Ф. «Процесс». «Замок».

20.Соловьев Вл.С. «Три разговора о войне, прогрессе и конце всемирной истории» (Разговоры I и III).

21.Бердяев Н.А. «Самопознание. Опыт философской автобиографии».

* Данный список рассчитан на неподготовленного читателя, только начинающего знакомство с философским языком. Сюда вошли только те произведения, которые наиболее просты для восприятия. Разумеется, магистры, чувствующие в себе силы проанализировать более сложные произведения этих или других философов (Фома Аквинский, Николай Кузанский, Ф. Бэкон, Б. Спиноза, Г. Лейбниц, Дж. Локк, Д. Юм, И. Кант, И. Фихте, Г. Гегель и мн. другие), могут выбрать другие первоисточники, но только после согласования с преподавателем.

Задание и пояснение к списку

Магистр должен выбрать одно произведение из списка (минимум должен составлять 70 страниц печатного текста или 130 тыс. знаков в электронном варианте). Это произведение (или отрывок из него) необходимо тщательно проанализировать и составить рецензию на него. Если произведение содержит сюжет, то вначале необходимо кратко своими словами пересказать его. Дальнейшее следует излагать в виде таблицы, разделенной на две части: в первой надо выписать цитаты из текста, содержащие наиболее интересные мысли автора; а во второй (напротив) следует оставлять свои мысли по поводу приведенной цитаты (аргументированное согласие или несогласие с ней).

Пример :

Платон «Федон»

Цитата, содержащая важную мысль автораВаши рассуждения по поводу данной мысли«–Те, кто подлинно предан философии, заняты на самом деле только одним – умиранием и смертью. Люди, как правило, этого не замечают, но если это все же так, было бы, разумеется, нелепо всю жизнь стремиться только к этому, а потом, когда оно оказывается рядом, негодовать на то, в чем так долго и с таким рвением упражнялся!»Данная цитата выражает одно из важнейших положений философии Платона. Далее в тексте следует объяснение этой мысли: дело философа размышлять, а размышляет душа. Тело же, напротив, стремится отвлечь душу от размышлений, заботясь только о материальных потребностях. Смерть же есть отделение души от тела, поэтому и получается, что философ всю жизнь только и занимается тем, что учится умирать.

Однако такое резкое разделение и противопоставление души и тела, которое проповедует Платон, я считаю не вполне правильным. Скорее душа действует через тело, будучи тесно связанной с ним. Например, душа стремится помочь ближнему, или защитить слабого человека от опасности, грозящей со стороны более сильного, предотвратить какую-либо несправедливость в отношении кого-нибудь и т.п. Но выполнять все эти действия будет, конечно, тело, ибо нет другого способа совершать поступки. и т. д. и т. п. Количество цитат, выражающие мысли автора, не должно быть меньше 10. Оцениваться в первую очередь будет оригинальность и смелость мышления, нестандартный подход к той или иной проблеме, набор цитат для анализа.

Рецензии, содержащие плагиат, будут оцениваться на 0 баллов, что означает автоматический недопуск к экзамену по философии науки!

Максимальная оценка – 10 баллов.