• Название:

    Подготовка к БПФ за 15 минут Е. Акулич (С) ...


  • Размер: 0.2 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



  • Название: Slide 0

Предпросмотр документа

Как подготовиться к турниру по
парламентским дебатам в британском
формате
Вспомогательные материалы

MGIMO DEBATE CLUB

Как подготовиться к игре за 15 минут

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

1

Процесс подготовки к темам за 15 минут
Рекомендованный общий подход

Размышления
(~5 min)

Обсуждение
(~7 min)

• Мозговой штурм
– записывайте все идеи
– не нужно углубляться
в детали

• Сверка понимания
темы с партнером
– ключевые дефиниции
– суть проблемы

• Вспомогательные
вопросы
– О чем эта тема?
– Какой статус-кво?
– Что нужно доказать?
– Почему эту
резолюцию стоит
принять/отклонить?

• Сравнение списков
аргументов
– кто-то один
зачитывает свои
аргументы
– второй добавляет те,
которые не были
названы
• Фокус
– отбрасываются
плохие аргументы
– ранжирование
аргументов по
степени важности

Распределение
(~1 min)
• Распределение
ролей
– "стандартное"
закрепление ролей в
команде или
– первым идет тот, кто
лучше подкован в
теме1
• Распределение
аргументов
– 2 самых важных –
первому спикеру
– 1 важный у второго
спикера
– группировка по
смыслу/ блокам

Детализация
(~2 min)
• Продумывание
ключевых
аргументов
– набросать логическую
цепочку
– подумать о
необходимых
фактических
поддержках
• План речи
– записать аргументы в
порядке их
представления
– определить время для
опровержения и для
собственной
аргументации

1. Есть ряд исключений: например, в первом правительстве против сильной команды в первой оппозиции вторым лучше ставить того, кто лучше знает тему и сможет "прикрыть тыл".
Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

2

Если вы в первом правительстве
Как быстро подготовить кейс?
Задача

Определение
предмета
дебатов

Подготовка
аргументации

Опровержение
аргументов
оппонентов

Вспомогательные вопросы

Результат






Какой тип резолюции (фактическая, сравнительная, полиси)?
Что означают ключевые понятия в формулировке резолюции?
Какой статус-кво??
Какие параметры плана/ механизма необходимо указать (кто, когда,
где, что конкретно, исключения)?
– Без каких параметров предмет дебатов не ясен или не понятен?
– Смогут ли оппоненты на наличии или отсутствии каких-то элементов
плана построить сильные аргументы против резолюции?

• Четко сформулированная
резолюция (одно
предложение)
• Ключевые понятия
определены
• Основные необходимые
элементы плана
определены








• Составлен список
аргументов (4-5 самых
важных)
• Аргументы четко
сформулированы (есть
тезисы в одно
предложение) набросан
скелет логической цепочки
• Аргументы распределены
по степени важности

Что нужно доказать, чтобы убедить принять резолюцию?
Продолжи фразу: "Мы должны [текст резолюции], потому что...
Кто вовлечен в проблемное поле резолюции (кого на касается)?
Как принятие резолюции позитивно отразится на них?
Какие аспекты затрагивает резолюция?
Как в них проявляется влияние принятия резолюции на вовлеченные
стороны?
– Какие императивные нормы (моральные, законодательные и т.п.)
побуждают принять резолюцию?
– В какой степени этот аргумент является достаточным основанием
для принятия резолюции (насколько он важен)?






Как бы я отбивал наши собственные аргументы?
Что можно этому противопоставить?
Какие аргументы я бы выдвинул, если бы был в оппозиции?
Как можно отбить аргументы оппонентов?

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

• Подготовлена защита
собственных аргументов
• Подготовлены основы
опровержения аргументов
оппозиции
3

Если вы в первой оппозиции
Как быстро подготовить контраргументацию?
Задача

Подготовка
аргументации

Опровержение
аргументов
правительства

Вспомогательные вопросы

Результат

– (если резолюция открытая) Какие могут быть наиболее вероятные
варианты дефинирования темы? Какие универсальные аргументы
можно использовать в рамках этой широкой темы?
– Что нужно доказать, чтобы убедить отклонить резолюцию?
– Какие негативные последствия несет принятие резолюции для
вовлеченных сторон? (общество, государство и т.п.)
– Какие негативные последствия могут быть в разных аспектах
проблемы? (политическом, экономическом и т.п.)
– Какие императивы (моральные, юридические) не позволяют принять
эту резолюцию?
– Какие из аргументов являются достаточным основанием для
отклонения резолюции?

• Составлен список
аргументов (6-7 самых
важных)
• Аргументы четко
сформулированы (есть
тезисы в одно
предложение) и набросан
скелет логической цепочки
• Аргументы распределены
по степени важности

– Какие бы аргументы я выдвинул, если бы был в правительстве?
– Как их можно опровергнуть?
– Что нужно доказать правительству, чтобы выиграть, и
потенциальные "слабые" места?

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

где

• Составлен список 2-3
наиболее вероятных
самых важных аргументов
со стороны правительства
• Подготовлены линии
контраргументации по
каждому из них

4

Если вы во втором правительстве
Как подготовить расширение кейса и анализ игры еще до начала раунда?
Задача

Подготовка
расширения
кейса

Подготовка
анализа игры

Вспомогательные вопросы

Результат

– (если резолюция открытая) Какие могут быть наиболее вероятные
варианты дефинирования темы? Какие универсальные аргументы
можно использовать в рамках этой широкой темы?
– Что нужно доказать, чтобы убедить принять резолюцию?
– Какие аргументы я бы использовал, если бы был в первом
правительстве?1
– Какие из оставшихся аргументов являются наиболее важными?2
– Какие аргументы скорее всего будет использовать оппозиция?3 Как
их можно отбить?

• Составлен список из 8-9
аргументов
• Аргументы четко
сформулированы (есть
тезисы в одно
предложение) и набросан
скелет логической цепочки
• Аргументы распределены
по степени важности

– О чем эта тема?
– Что нужно доказать, чтобы убедить проголосовать за резолюцию, и
что – чтобы проголосовать против?
– По каким аргументам, аспектам, линиям должен пойти основной
спор?
– Какие из этих линий являются ключевыми, наиболее важными?

• Составлен список
ключевых предполагаемых
линий столкновения
позиций
• По каждой позиции
набросаны ключевые
аргументы

1. Вопросы, помогающие придумать аргументы и распределить их по степени важности см. выше 2. Имейте ввиду, что нормальное развитие аргумента требует ~1,5 минуты, что
позволяет первому правительству с учетом отбивки аргументов оппозиции ввести и качественно развить не более 5-6 аргументов. 3. В первой речи ЛО скорее всего введет не более 2-3
аргументов, поэтому остальные будут введены ЧО, а первое правительство не сможет отбить их.
Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

5

Если вы во второй оппозиции
Как подготовить расширение кейса и анализ игры еще до начала раунда?
Задача

Подготовка
расширения
кейса

Подготовка
анализа игры

Вспомогательные вопросы

Результат

– (если резолюция открытая) Какие могут быть наиболее вероятные
варианты дефинирования темы? Какие универсальные аргументы
можно использовать в рамках этой широкой темы?
– Что нужно доказать, чтобы убедить отклонить резолюцию?
– Какие аргументы я бы использовал, если бы был в первой
оппозиции?1
– Какие из оставшихся аргументов являются наиболее важными?2
– Какие аргументы скорее всего будет использовать правительство?
Как их можно отбить?

• Составлен список из 8-9
аргументов
• Аргументы четко
сформулированы (есть
тезисы в одно
предложение) и набросан
скелет логической цепочки
• Аргументы распределены
по степени важности

– О чем эта тема?
– Что нужно доказать, чтобы убедить проголосовать за резолюцию, и
что – чтобы проголосовать против?
– По каким аргументам, аспектам, линиям должен пойти основной
спор?
– Какие из этих линий являются ключевыми, наиболее важными?

• Составлен список
ключевых предполагаемых
линий столкновения
позиций
• По каждой позиции
набросаны ключевые
аргументы

1. Вопросы, помогающие придумать аргументы и распределить их по степени важности см. выше 2. Имейте ввиду, что нормальное развитие аргумента требует ~1,5 минуты, что
позволяет первой оппозиции с учетом отбивки аргументов правительства ввести и качественно развить не более 4-5 аргументов.
Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

6

Примерная структура речей

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

7

Премьер-министр
Часть
выступления

Элементы, описание, комментарии

• Приветствие

– Достаточно поприветствовать всех в зале, нет необходимости
представляться по имени-фамилии (у судьи это и так есть в протоколе)

• Объявление темы

– Четко повторить тему (резолюцию), как она была сформулирована

• Описание статускво

– Кратко описать ситуацию: что есть и что не устраивает
– Нет необходимости вдаваться в излишние детали или объяснять причины
возникновения этой ситуации – это лучше сделать в аргументах

• Объявление
законопроекта

– Если тема открытая или полузакрытая
– Должно быть выражено одним предложением, отражающим суть
предлагаемого действия

• План речи и
стратегия команды

– Анонсировать ключевые пункты своей речи и речи своего коллеги
– Например: сначала я расскажу о нашем механизме, состоящем из Х пунктов,
затем я раскрою три наших аргумента Х, Y и Z, а мой коллега подробнее
остановится на наших аргументах A и B
– Дать дефиниции ключевых понятий
– Механизм: только основные необходимые параметры, четко и по пунктам

• Дефиниции и
модель/ механизм

Время

~1 мин

~1 мин

• Ввести и раскрыть
свои аргументы

– Четко сформулировать каждый аргумент
– Развить каждый аргумент полностью
– Самое лучшее время для принятия вопросов (между аргументами)

3-4 мин

• Вывод

– Подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята

~15 сек.

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

8

Лидер оппозиции
Часть
выступления

Элементы, описание, комментарии

• Приветствие

– Кратко поприветствовать всех в зале ("добрый день/ вечер, уважаемые
коллеги"), нет необходимости представляться по имени-фамилии

• План речи и
стратегия команды

– Анонсировать ключевые пункты своей речи и речи своего коллеги
– Например: сначала я отобью аргументы правительства Х, Y и Z, введу два
наших аргумента против резолюции – H и К, а мой коллега подробнее
остановится на наших аргументах C и D
– Повторить утверждение каждого аргумента (одно предложение)
– Четко сформулировать свой контр-аргумент
– Развить и объяснить свой контраргумент и привести необходимые
доказательства

• Отбить ключевые
аргументы
правительства

Время

< 1 мин

~3 мин

• Ввести
собственные
конструктивные
контраргументы

– Четко сформулировать каждый аргумент
– Развить каждый аргумент полностью
– Самое лучшее время для принятия вопросов (между аргументами)

~ 2 мин

• Вывод

– Подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята

~ 15 сек

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

9

Заместитель ПМ / ЛО
Часть
выступления

Элементы, описание, комментарии

• Приветствие

– Кратко поприветствовать всех в зале ("добрый день/ вечер, уважаемые
коллеги"), нет необходимости представляться по имени-фамилии

• План речи

– Анонсировать ключевые пункты своей речи
– Например: сначала я отобью аргументы правительства Х, Y и Z, восстановлю
аргументы моего коллеги – H и К, а потом подробно раскрою наши аргументы
CиD
– Повторить утверждение каждого аргумента (одно предложение)
– Четко сформулировать свой контр-аргумент
– Развить и объяснить свой контраргумент и привести необходимые
доказательства

• Отбить ключевые
аргументы
оппонентов
• Восстановить
аргументы коллеги

– Повторить утверждение вашего аргумента и суть критики оппонента
– Разбить критику оппонентов (аналогично контраргументации)

• Ввести
собственные
конструктивные
контраргументы

– Четко сформулировать каждый аргумент
– Развить каждый аргумент полностью
– Самое лучшее время для принятия вопросов (между аргументами)

• Вывод

– Подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята /
отклонена

Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

Время

< 1 мин

~3 мин

~ 2 мин

~ 15 сек

10

Член правительства
(Первый спикер команды второго правительства)

Часть
выступления

Элементы, описание, комментарии

• Приветствие

– Кратко поприветствовать всех в зале ("добрый день/ вечер, уважаемые
коллеги"), нет необходимости представляться по имени-фамилии

• План речи

– Анонсировать ключевые пункты своей речи
– Например: Сначала я отобью аргументы, прозвучавшие в речи предыдущего
спикера, а затем введу наше расширение кейса1 – аргументы J и P

• Отбить ключевые
аргументы
оппонентов

– Повторить утверждение каждого аргумента (одно предложение)
– Четко сформулировать свой контр-аргумент
– Развить и объяснить свой контраргумент и привести необходимые
доказательства

• Ввести
расширение кейса

– Кратко сформулировать ключевые линии аргументации первой части стола,
чтобы подчеркнуть новизну вашего расширения кейса
– Если это новый аргумент - четко сформулировать и развить полностью
– Если это развитие не доказанного П1 аргумента, то необходимо показать, что
же такого важного не было доказано, и как вы это докажете
– Акцент на важности вашего расширения и на глубине аргументации

• Вывод

– Подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть принята

Время

< 1 мин

~1-2 мин

~ 3-4 мин

~ 15 сек

1. Нет необходимости говорить, что это "расширение кейса", можно просто сказать, что это ваши новые аргументы.
Примечание: расширение кейса – это самое важное из того, что требуется доказать и что осталось не доказанным. Может включать (в порядке убывания важности): новые аргументы,
развитие аргументов П1, если они остались не доказанными.
Подготовка к БПФ за 15 минут - Е. Акулич (С) - v1.ppt

11

Член оппозиции
(Первый спикер команды второй оппозиции)

Часть
выступления

Элементы, описание, комментарии

• Приветствие

– Кратко поприветствовать всех в зале ("добрый день/ вечер, уважаемые
коллеги"), нет необходимости представляться по имени-фамилии

• План речи

– Анонсировать ключевые пункты своей речи
– Например: Сначала я отобью аргументы, прозвучавшие в речи предыдущего
спикера, а затем введу наше расширение кейса1 – аргументы J и P

• Отбить ключевые
аргументы
оппонентов

– Отбить самые важные аргументы из первой части стола, которые остались не
отбитыми первой оппозицией
– Отбить расширение кейса П2 – ключевая задача!

• Ввести
расширение кейса

– Кратко сформулировать ключевые линии аргументации первой части стола,
чтобы подчеркнуть новизну вашего расширения кейса
– Если это новый аргумент - четко сформулировать и развить полностью
– Если это развитие не доказанного О1 аргумента, то необходимо показать, что
же такого важного не было доказано, и как вы это докажете
– Акцент на важности вашего расширения и на глубине аргументации

• Вывод

– Подвести итог: по причинам X, Y и Z резолюция должна быть отклонена

Время

< 1 мин

~2 мин

~ 3 мин

~ 15 сек

1. Нет необходимости говорить, что это "расширение кейса", можно просто сказать, что это ваши новые аргументы.
Примечание: расширение кейса – это самое важное из того, что требуется доказать и что осталось не доказа