• Название:

    Березовский Борис. Искусство невозможного. Том 3

  • Размер: 1.46 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Название: BODY 3 tom.qxd
  • Автор: Oleg Cherkas

Борис Березовский

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО
В ТРЕХ ТОМАХ

3
Политика — искусство возможного.

Борис Березовский

Никколо Макиавелли

Революция — искусство невозможного.
Контрреволюция — не искусство.
Борис Березовский

ИСКУССТВО
НЕВОЗМОЖНОГО

МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО

НЕЗАВИСИМАЯ

20 0 3

ГАЗЕТА

УДК 329(470+571)
ББК 66.3(2Рос)0
Б 18

Редактор&составитель Юрий Фельштинский

Березовский Борис Абрамович
Искусство невозможного: В 3&х т. Т.3/Сост., предисл. Ю. Фельштинского. —
М.: Издательство Независимая Газета, 2003. — 648 с.
ISBN 5–86712–173–9 (Издательство Независимая Газета)
ISBN 5–86712–176–3 (т. 3, Издательство Независимая Газета)

Содержание
XIV. СМИ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Трехтомник «Искусство невозможного» составлен из материалов, опубликованных
в СМИ в период 1992 — августа 2003 года. Принцип размещения материалов — тематический,
а внутри разделов — хронологический. Кроме «прямой речи» — статей, интервью и заявлений
самого автора, в издание также включены публикации, отражающие реакцию на деятельность
Б. А. Березовского, и хронология значимых событий его жизни.

УДК 329(470+571)
ББК 66.3(2Рос)0
Б 18

XV. В борьбе за либеральную Россию . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .201

XVI. Культура и благотворительность . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .475

XVII. Еврейский вопрос . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .561

XVIII. «Форбс» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .579

А. Вознесенский. Лето олигарха (вместо послесловия) . . .621

Хроника политической жизни Б. А. Березовского . . . . . . .623
ISBN 5–86712–173–9 (Издательство Независимая Газета)
ISBN 5–86712–176–3 (т. 3, Издательство Независимая Газета)

© Ю. Фельштинский, подготовка
текстов, составление, предисловие, 2003

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Б18

5

XIV

СМИ

30 января 1996 г. Коммерсантъ*Weekly, Москва

ПРОЕКТ: ОБЩЕСТВЕННОЕ РОССИЙСКОЕ ТЕЛЕВИДЕНИЕ
За последние полгода первый канал российского телевидения
заметно изменился.
Борис Березовский: «Мы предложили государству союз».

Б О Р И С

М
С

До появления ОРТ никакого интереса к средствам массовой информа&
ции вы не проявляли. Теперь же ваше имя в первую очередь ассоцииру&
ется с финансированием первого канала. Зачем вам этот проект? Поче&
му вы отдаете ему время и средства?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Зачем все это мне надо? Прежде всего это нужно мне
лично — для того чтобы те преобразования, которые происходят
в России, продолжались. Я давно построил бизнес прежде всего
с позиций решения долгосрочных задач, среди которых самой глав&
ной является задача сохранения того курса, который был взят Рос&
сией в апреле 85&го года и продолжен с лета 91&го. И это, безуслов&
но, главный движущий мотив.
— Итак, задача в том, чтобы не допустить резких изменений курса, ос&
тавить вектор развития неизменным. То есть обеспечить стабильность?
— Совершенно верно. Главная задача состоит в том, чтобы сохра&
нить вектор преобразований. А вектор очень ясный — изменение
формы собственности. В России происходит революция, в ходе ко&
торой преобразуется одна форма собственности в другую. Это борь&
ба за мои собственные, личные интересы. При этом я абсолютно
убежден, что эти личные интересы интегрируются в общественные,
совпадают с интересами общества.

И

Корр.: Борис Абрамович, вы известны как очень удачливый бизнесмен.

9

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

пиально в другой плоскости политического риска. Национализация
ОРТ — это создание прецедента для всего чего угодно. Именно
с этих позиций я и рассматриваю вопрос о том, насколько стабиль&
но то, что мы делаем. Да, мы действительно рискуем, но будем идти
этим путем очень решительно.
— А финансовый риск лежит в той же плоскости?
— Да. Но проект абсолютно правильный. Если смотреть на него
с точки зрения только бизнеса, он действительно необычен, потому
что время отдачи слишком отдалено от времени вложения. Но в пер&
спективе он обладает в том числе и безусловной финансовой при&
влекательностью.
— С точки зрения вложений и финансирования канала каково участие
главного акционера — государства?
— Государство взяло на себя часть бремени финансирования. Но как
и в большинстве других программ финансирования, в которых уча&
ствуют бюджетные средства, государство не в состоянии выполнять
свои обещания в полной мере. Это трудности переходного периода,
мы это понимаем и поэтому часть бремени государства взяли на се&
бя дополнительно. В прошлом году государство обеспечило 30 про&
центов того, что оно должно было дать, остальная часть государст&
венной доли была обеспечена нами. Но при этом государство
всячески помогает нам при решении наших общих проблем и ведет
себя как нормальный учредитель.
— Значит, основная часть финансирования ложится на плечи частных
инвесторов?
— Да. И все равно денег не хватает. Канал стоит очень дорого. Я мо&
гу сказать, что наш бюджет сегодня в 2 раза выше, чем у любого дру&
гого канала. Это связано и с объемами вещания, и с территорией
распространения, ну и отчасти с тем, что нам досталось в наследст&
во. Поэтому мы последовательно стремимся к решению проблемы
рационального финансирования работы ОРТ. На первом этапе ра&
боты мы просто прекратили существовавшее прямое воровство, а на
втором — отказались от части передач, не оправдывавших себя по
качеству и по затратам. Кроме того, мы научились диктовать свои
условия рекламным компаниям. У нас есть еще возможности по
уменьшению расходов и по улучшению качества вещания, но это
будут следующие шаги.
— На каких условиях частные инвесторы финансируют первый канал?
— Это не кредиты государству. Мы вкладываем свои средства на,
в прямом смысле, безвозмездной основе, поскольку у государства

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

10

Вместе с тем мне хотелось бы подчеркнуть: я очень осторожно
отношусь к слову «стабильность». У стабильности две стороны. Есть
стабильность для тех, чья жизнь изменилась к лучшему, — это хоро&
шо. А стабильность для тех, чья жизнь стала за это время хуже, — это
плохо. Поэтому я и говорю не о стабильности как таковой, а о век&
торе преобразований.
— Что важнее для неизменности курса — сохранение каких&то кон&
кретных людей у власти или закрепление на уровне исполнительной
власти принципов, на которые этот курс опирается?
— Конечно, главный вопрос — создать систему власти, которая не
может не изменить вектор естественного развития.
Но власть — это всегда конкретные люди. Я много раз говорил
и повторяю сейчас: я за того президента, который сегодня есть
в России. Вместе с тем я считаю, что в такой сложной ситуации
очень опасно иметь одну точку опоры — всегда найдутся желающие
подставить подпорки. Отчасти именно поэтому успешна оппози&
ция, которая хочет изменить направление преобразований. В этом
очень большая проблема нынешней власти.
Если говорить о правительстве, то, конечно, мне, как и всем,
очень многое не нравится. Но когда спрашиваешь себя конкретно:
а как бы следовало? — очень трудно найти ответы, сильно отличаю&
щиеся от того, что делает правительство. Процесс преобразования
формы собственности не может происходить без жертв. Я уверен,
что кто бы ни являл собой исполнительную власть, трудностей и для
них, и для народа было бы не меньше.
— Государственное телевидение — это, с одной стороны, вещь вполне
надежная. С другой стороны, последнее время нигде не слетело столь&
ко руководящих голов, не сменилось установок... Вы представляете ин&
тересы частных инвесторов, которые намерены найти некий общий
курс или интерес с государством и вкладывают средства в этот проект.
Можно ли говорить о каких&либо политических, финансовых или иных
гарантиях для компании и для людей, работающих на компанию?
— Устойчивость этого проекта вообще мало чем отличается от устой&
чивости тех реформ, которые происходят. Понимаете, то, что сделал
президент своим указом об акционировании ОРТ, — это вполне леги&
тимно, это подтвердил Конституционный суд. При этом, конечно,
ряд попыток изменить решение президента уже был сделан. Это ле&
жит в общем контексте процесса, который может начаться в России.
Я вовсе не исключаю возможности национализации, экспроприа&
ции. И в этом смысле я не вижу, чтобы этот проект лежал принци&

11

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

И

— На сегодняшний день она бездеятельна настолько, что можно
сказать, что она просто отсутствует. Я имею в виду как исполнитель&
ную, так и президентскую власть. И я считаю, что именно поэтому
мы много потеряли во время парламентских выборов. Именно по&
этому у нас могут возникнуть серьезные проблемы и с президент&
ской кампанией. Я хочу особо подчеркнуть, что успех нашей пози&
ции зависит не от того, что мы выражаем только нашу позицию, а от
того, насколько мы сумеем выразить позицию других и донести ее.
Насколько мы сумеем дать анализ правильности или ошибочности
тех или иных точек зрения. Мы должны предоставить выбор людям,
которые придут к урнам для голосования. Именно такую задачу
в качестве главной и ставит перед собой ОРТ.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

12

просто нет денег. И никаких гарантий компенсации, кроме
джентльменского обещания членов правительства, у частных инве&
сторов нет.
— Возможно ли, что государство расплатится со своим долгом, изме&
нив пропорции в капитале, то есть расплатится принадлежащими ему
акциями?
— А это можно было бы сделать только одним способом — изменив
указ президента об акционировании канала, где четко написано:
«при сохранении контрольного пакета в руках государства». И я не
думаю, чтобы это было правильным шагом со стороны государства.
Мы понимаем, точкой пересечения каких политических интересов,
а также спекуляций является ОРТ, и поэтому со всех точек зрения
представляется разумным, чтобы государство сохраняло контроль&
ный пакет.
— Тогда можно ли говорить о том, что акционеры, финансирующие
ОРТ, вправе рассчитывать на особое внимание государства в виде пря&
мой или косвенной поддержки их других проектов?
— Нет. Это не имелось в виду, и на это нельзя рассчитывать. Другое
дело, что, создавая мощное средство влияния на общество, мы тем са&
мым поддерживали неизменность экономического курса и, соответ&
ственно, смогли принять участие в других долгосрочных проектах.
— А как государство проявляет себя в качестве главного акционера
с точки зрения идеологии канала?
— К сожалению, государство слабо проявляет себя в роли идеолога.
Я считаю, что оно не имеет права не использовать такое мощное
средство влияния, каким является первый канал. Именно поэтому
мы предложили союз государству — если хотите, его можно назвать
союзом государства и капитала. К сожалению, у государства нет се&
годня структуры, которая выражала бы ясно его волю. А именно эту
волю государство и должно пытаться донести до общества, в том
числе через ОРТ.
Но это совершенно не означает, что, даже начни государство вы&
ражать свою волю отчетливее, оно сможет просто диктовать — биз&
нес тоже имеет свою точку зрения. И мы, в том числе используя уже
ОРТ как инструмент взаимодействия с властью, имеем возможность
лучше объяснять нашу точку зрения на те или иные события. Имен&
но об этом шла речь при создании ОРТ, а не просто — «мы вас фи&
нансируем, а вы что хотите, то и вещайте».
— Значит, та самая пресловутая «направляющая рука» оказалась без&
деятельной?

13

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: […] Ваш капитал, кроме «ЛогоВАЗа» участвует в «Аэрофлоте»,

14
Б О Р И С

Объединенном банке, «Сибнефти», а с другой стороны— в ОРТ, ТВ&6,
«Независимой газете», «Огоньке»... Какая все&таки стратегия — на чем
вы сосредотачиваетесь? Кому&то такой разброс может показаться
предпринимательской всеядностью.
БЕРЕЗОВСКИЙ: С моей точки зрения, бизнес— это зарабатывание де&
нег законным образом. Мировой опыт свидетельствует о том, что ус&
пешны именно те компании, которые занимаются широко диверси&
фицированным бизнесом. Известны провалы крупнейших
автомобильных компаний, например американских, именно в силу
того, что их бизнес был очень концентрирован. Иное, например,
концерн «Фиат». У подавляющего большинства в России эта марка
ассоциируется только с производством автомобилей, хотя они сего&
дня составляют меньше половины в бизнесе концерна.
— Известно, что в Италии «Фиату» принадлежат также и издательст&
ва, газеты...
— ... и производство продуктов питания, и прочего. То есть мы, как
бы немножко опережая события, пытаемся стоять по крайней мере
на двух ногах. Другая сторона— это невиданный процесс перерас&
пределения собственности. «ЛогоВАЗ» здесь далеко не самая успеш&
ная компания, хотя она стоит в одном из первых рядов, но есть ком&
пании, которые значительно более диверсифицированы.
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

Беседа главного редактора «Московских новостей» Виктора Лошака
с председателем совета директоров «ЛогоВАЗа», заместителем
председателя совета директоров ОРТ Борисом Березовским

М

«ОСНОВА БИЗНЕСА — ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ»

С

26 марта 1996 г. Московские новости, Москва

— Может быть, вы просто на виду в силу того, что в последние два го&
да активно вошли в медиабизнес?
— Я думаю, что это, безусловно, как бы основная причина: интерес,
который общество имеет к средствам массовой информации, и в ча&
стности, огромное количество разговоров и дискуссий вокруг ОРТ.
— Известно, скажем, что глава группы «Мост» активно участвует
в формировании политической линии принадлежащего ему телеканала
и изданий. Насколько плотно и постоянно ведете вы такую работу?
— «Мост» создал в большей или меньшей степени единое целое.
В то же время у нас эта структура не отстроена, не собрана в единый
кулак. Нужно ли, чтобы это было именно так? У меня есть по этому
поводу своя точка зрения. Я не верю в независимость прессы, как
хотят это себе представлять идеалисты, но безусловно, что, напри&
мер, с моей стороны нет никакого вмешательства в работу «Незави&
симой газеты». Это не означает, что мы не встречаемся с ее главным
редактором. Мы встречаемся, беседуем, я ему рассказываю о своих
взглядах, но ни в коей мере для него эти взгляды не обязаны транс&
формироваться в некое печатное слово. Что касается ОРТ, то здесь
история другая. Компания просто находилась в предсмертном со&
стоянии. Кроме того, я никогда не скрывал, что ОРТ имеет мощней&
шее общественное влияние и я не альтруист, чтобы с помощью
средств массовой информации не защитить те интересы общества,
которые для нас кажутся важнейшими. При этом вести поиск выхо&
да из кризиса, сохранить государственность. Насколько мне извест&
но из оценок работы ОРТ, кое&чего удалось добиться. Конечно, это
далеко не все, что мы предполагаем сделать.
Несколько раз встречался я и с главным редактором «Огонька».
Отношения приблизительно такие же, как и в случае с «Независи&
мой газетой». Хотя считаю, что качество, и это моя личная точка
зрения, «Огонька» как журнала уступает качеству «Независимой га&
зеты» как газеты. Если говорить о шестом канале, то традиционно
всем там занимался абсолютно профессиональный человек— Эду&
ард Сагалаев. Поэтому также никакого отношения к идеологии это&
го канала я не имею. Возможно, это неправильно, но не хватает вре&
мени на то, чтобы вникать в работу и, более того, просто вникать.
Средства массовой информации у нас, по существу, сегодня дей&
ствительно независимы. Абсолютно атавистическим кажется пред&
ставление, в том числе и части руководства страны, что можно снять
трубку и приказать, скажем: «Не надо ругать президента». Это бес&
смысленные потуги. Я совсем недавно стал больше знать о журна&

15

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

Россия жить дальше. Наша задача — создать как можно более широ&
кую базу для компромиссов между тремя основными действующими
силами: левыми, правыми и патриотами. Было бы непростительной
ошибкой занять жестко антикоммунистическую позицию, или за&
нять жестко антипатриотическую позицию, или жестко национали&
стическую позицию. Это означало бы пренебречь интересами мил&
лионов людей, которые стоят за каждой из этих политических сил.
Наша задача, как я ее понимаю, — показать обществу, что мы обяза&
ны найти компромисс между разными силами. Альтернатива ком&
промиссу— гражданская война.
— Не кажется вам, что частыми мельканиями на экране телевидение
создает из маргиналов политиков государственного масштаба: Анпило&
ва, Макашова и других.
— Я в это категорически не вмешиваюсь. Я не специалист по тому,
как и в каких дозах нужно показывать что&то на экране телевизора,
чтоб это воздействовало в правильную сторону. Есть абсолютно про&
фессиональные люди, которые умеют это делать хорошо. Я думаю,
что мы допускали колоссальную ошибку, когда пытались замолчать
о том, что делают, скажем, коммунисты, кто они такие. Делали мы
это перед парламентскими выборами. Вы заметили, что коммунис&
ты выбрали совершенно другую позицию. Они сами не стремились
к экрану, сняли все клипы и тем самым обозначили себя загадочной
пустотой.
— Загадочность — как форма пропаганды ?
— Абсолютно верно. О них говорили все, кроме них самих, а резуль&
тат нам известен. Кстати, результат в значительной степени преуве&
личен средствами массовой информации. 25 процентов, которые
они сегодня получили, — это не решающая часть общества, но это
очень много. Я считаю, что мы должны были из этого извлечь кон&
кретный урок: нельзя замалчивать то, что очевидно. Когда сегодня
во весь голос заговорили Зюганов, Макашов, Анпилов, я думаю, что
это значительно убедительнее, чем то, что о них твердили другие.
Развеиваются те мифы, которые общество успело уже создать вокруг
коммунистов. Они наконец заговорили на своем языке, на том язы&
ке, который я хорошо помню. Когда я этот язык услышал, я, естест&
венно, представил все то, что означает этот язык. Эти воспоминания
значительно убедительней, чем молчание.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

16

листской среде и хорошо убедился в том, что если даже можно сило&
вым давлением достичь одномоментно какого&нибудь результата,
то обязательно из этой же точки аукнется таким образом, что ты по&
жалеешь. Постольку, поскольку хорошо могут делать дело только
творческие и профессиональные люди (а то, что делается плохо, ни&
кого не интересует), на творцов давить — это самое бессмысленное
занятие и, более того, влекущее обратные последствия.
— Давайте коснемся конкретики. Не кажется ли вам, что бесконечные
показы лживых, в том числе и сталинских времен, советских фильмов
создают эстетическую подкладку для изменения власти в стране и при&
хода коммунистов?
— Я не вмешиваюсь в программную политику, и если это ваше лич&
ное впечатление, то я с вами полностью согласен. Опять&таки мы
работаем прежде всего для зрителей, и зрителю показ таких фильмов
очень нравится. И понятно почему. Потому что в условиях переход&
ного периода, когда огромная нестабильность создает практически
для каждого ощущение подвешенности, возврат к тому времени,
когда было ясно, что произойдет через полгода, через год, вызывает
положительные эмоции. Людям это нравится, и вы видите, какие
бешеные рейтинги имеют старые фильмы. Здесь опять&таки все за&
висит как бы от позиции. Мне кажется, что нельзя ломать через ко&
ленку. Уже сегодня мы видим безусловное ослабление интереса
к старым фильмам по сравнению с тем, что было год тому назад или
чуть меньше. Мы проходим естественный процесс, когда интерес
к новому начинает доминировать над интересом к тому, что было де&
сятилетия назад. Это означает, если уж говорить о психологии, уве&
личение веры в то, что и сегодня не так уже плохо; что дальше, с вы&
сокой вероятностью, будет лучше.
— Если не секрет, вы сейчас задаете своей команде такой генеральный
принцип, как поддержка президента перед выборами?
— Безусловно, задаю. Задаю в том смысле, что участвую вместе
с другими в формировании абсолютно принципиальных позиций.
Но исследования показывают, что нельзя преувеличивать значение
СМИ! Если людям нечего есть, то нельзя изобразить, что все сыты.
Людям тяжело за свои заработанные деньги купить нормальную
одежду, потому что она стоит дорого, и нельзя изобразить, что все
хорошо одеты. Конечно, если есть базовая позиция, то можно вли&
ять на восприятие перемен в ту или другую сторону. В сегодняшней
предвыборной кампании мы не нейтральны. Но мы пытаемся и пре&
зиденту помочь услышать разноречивые мнения о том, как должна

17

18
Б О Р И С

во многом зависит, каким быть ОРТ. Можно ли говорить о том, что раз
вы платите деньги, то и заказываете музыку?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я не рассматриваю свое участие в ОРТ как альтруизм.
Это еще и бизнес в наших жестких политических условиях. Любая
власть, а ТВ — это тоже власть, — объект повышенного внимания
и повышенного риска. Заказывать музыку для СМИ — занятие ма&
лоперспективное, я убедился в этом за прошедший год. Творческие
люди — это основа СМИ. Они делают погоду. Пытаться покупать,
давить таких людей практически бесполезно. Убеждать их — реаль&
но. Я получил возможность общаться с этими людьми и говорить им
о своем мнении, аргументировать ту или иную позицию. С этой точ&
ки зрения я оказываю влияние на ОРТ. Это влияние, безусловно,
не пошлое, а через диалог и убеждения.
— Почему правительство и президент совсем не против вашей деятель&
ности на ОРТ?
— Сегодня всем, кто занимается большим бизнесом, необходимо
пользоваться вниманием и связями с правительством и властными
структурами. Я заметил негативную оценку этого в вашем вопросе.
По моему глубокому убеждению, большой бизнес, то есть имеющий
значение национального масштаба, не может существовать без под&
держки, без непосредственного контакта с властью, без того, чтобы
власть была заинтересована в его развитии. Во всем мире власть
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Вы фактически финансируете главный телеканал страны. От вас

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ДОБЫВАЮ ДЕНЬГИ.
ТРАТЯТ ДРУГИЕ

С

11 апреля 1996 г. Московский комсомолец

представляет интересы капитала. Капитал есть концентрированный
потенциал нации. Капитал есть основа благополучия всех слоев об&
щества.
— Нужно ли обращать такое уж пристальное внимание на политичес&
кие игры вокруг ОРТ, ведь главного канал добился — вернул себе лиди&
рующие позиции и популярность?
— За год ОРТ подверглось беспрецедентному давлению со стороны
самых различных сил. Это и политические силы, и те, кто с создани&
ем ОРТ лишился теневого бизнеса в «Останкино». Посмотрите на
результаты голосования даже в прежней, более демократически на&
строенной Думе. И левые, и правые единодушно выступали за то,
чтобы ОРТ прекратило свое существование. И те и другие рассмат&
ривают первый канал как предмет удовлетворения амбиций. Мы же
смотрели с позиции телезрителя. Я думаю, именно это позволило на
сегодняшний день нам одержать верх. Мы победили политиканство,
сделали телевидение, которое интересно людям самого широкого
взгляда и мнений. В этом, кстати, отличие ОРТ от прекрасного,
но в общем&то элитарного канала НТВ. Элитарного по кинопоказу,
по социальным программам, по блоку новостей.
— Можно ли говорить, что с воцарением на первом канале акционер&
ного общества там появился хозяин и наконец&то установлен жесткий
и эффективный капиталистический порядок?
— В ОРТ гораздо больше порядка, чем в «Останкино», но меньше,
чем хотелось бы. Зрителя, конечно, это мало интересует, но в осно&
ве любого дела, производства и ТВ тоже лежат финансы. Первым
шагом было наведение порядка с финансами. Далее прекращено
прямое воровство, уменьшены непомерные аппетиты производите&
лей, найдено самостоятельное место в рекламном деле. Реклама яв&
ляется единственным источником финансирования нормально ор&
ганизованного негосударственного вещания.
Вторым шагом стало изменение содержания, программирова&
ния. Были сняты откровенно плохие, халтурные передачи. Появи&
лись фильмы другого класса, которые интересны зрителям. Сейчас мы
больше уделяем внимания собственному производству. Новые про&
граммы очень скоро появятся на ОРТ.
Что касается информационного вещания, то ситуация на ОРТ
была такова, что речь пришлось вести не о перестройке, а о созда&
нии современного информационного вещания. Сделаны только
первые, очень робкие шаги. Они, к сожалению, затрагивают больше
внешнюю, а не внутреннюю сторону. Россия оказалась бедна на та&

19

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

51 процент акций ОРТ, профинансировало телекомпанию всего
лишь на 30 миллионов долларов. Затраты ОРТ составили порядка
220 миллионов долларов. Все остальные деньги, то есть порядка 190
миллионов долларов, — это частный капитал. Поэтому претензии
Счетной палаты абсолютно бесстыдны (слово «бесстыдны» было
произнесено с жестким ударением. — Э. Н.), грубо говоря, они счи&
тают деньги в чужом кармане, но уж точно не в своем. Вопрос о том,
желает ли акционерное общество для своего заместителя главного
директора приобрести «Москвич» или «Мерседес», решается только
акционерным обществом и его исполнительной дирекцией. Ника&
кое вмешательство Счетной палаты или кого бы то ни было другого
здесь непозволительно с точки зрения закона. Я рассматриваю саму
идею работы Счетной палаты как чисто политическую акцию. Она
заведомо ничего не могла принести, поскольку Дума и так голосова&
ла за то, чтобы бюджет ОРТ был равен нулю. Это лучшая характери&
стика тех, кто выдает себя за людей, которые представляют интере&
сы народа, но при этом принимают решение — вообще не
финансировать главный телеканал страны.
— Прошел год, как убили Влада, убийцы не найдены. Но по прошест&
вии года проявилось достаточно ясно, кому это было нужно. Чего доби&
лись и чего нет организаторы убийства?
— Они добились большого успеха. В течение полугода ОРТ оказа&
лось практически парализованным. Это позволило оттанцеваться
политикам, даже создать страх среди сотрудников ОРТ. Мы очень
долго не могли найти ни гендиректора, ни людей, которые бы ему
помогали. В этом смысле я хочу особо отметить Благоволина. В то
время ни у кого не хватило мужества занять эту должность, хотя
многим профессиональным людям предлагалось это сделать. Благо&
волин (по имеющейся у «ТелеГазеты» информации, от директорства
отказались Любимов, Сагалаев. — Э.Н.) не побоялся, совершенно
достойно сел в это кресло и стал работать, пробираясь сквозь град
упреков в непрофессионализме. Те, кто убил Влада, в значительной
степени удовлетворили свои амбиции и достигли цели, но, я думаю,
они все&таки не рассчитывали на ту твердость, которую мы им про&
тивопоставили в создании нового телевидения и новых порядков на
первом канале.
— Правда ли, что финансирование ОРТ осуществляет главным обра&
зом «ЛогоВАЗ»?
— Частные банки, соучредители АО, рассматривают ОРТ как слиш&
ком рискованный бизнес и практически прекратили финансирова&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

20

лантливых информационщиков. Лучшие кадры оказались сконцен&
трированными на НТВ, отчасти в «Вестях».
Мы понимаем, что должны представлять интересы широких сло&
ев общества. Отсюда появление на ОРТ программы «Дни» Невзоро&
ва. Это еще одна точка зрения. Она может не очень радовать либера&
лов, но это реалии сегодняшней России. ОРТ не имеет права не
отражать эту точку зрения.
— Вы говорили об уменьшении непомерных запросов производителей,
но вот совсем недавно всеобщее удивление вызвали обнародованные
цифры стоимости некоторых программ: «Что? Где? Когда?» — 81 тыся&
ча долларов, «Любовь с первого взгляда» — 35 тысяч.
— Я не знаю расценок, которые сегодня существуют на первом ка&
нале. Я не являюсь членом исполнительной дирекции. Моя задача
добывать деньги, а не тратить их. Я попытался сформулировать об&
щую ситуацию. В условиях «Останкино» прежней формации ситуа&
ция действительно была страшной — государство оплачивало все
расходы: на сигнал, на производство программы и пр., и пр. А даль&
ше администрация «Останкино» совершенно бесстыдно этим торго&
вала. Но торговала уже как бы на свой карман. Производители полу&
чали деньги как с заказчика программы, так и с тех, кто заказывал
рекламу, которую они вставляли в свои программы. Подлинный
беспредел.
— Борьба политических сил и стоящих за ними денег за первый канал
периодически стала разражаться странными справками Счетной пала&
ты. Последняя появилась совсем недавно. Там содержатся якобы убий&
ственные для ОРТ сведения. Во всяком случае коммунистические газе&
ты представляют ситуацию именно так.
— Ситуация достаточно простая. Очередной накат на ОРТ имеет не&
сколько составляющих. На заре образования телекомпании утверж&
далось мнение, что к руководству ОРТ пришли непонятные люди,
непрофессионалы. Теперь идет политический накат, куда пристеги&
вают еще и художественное содержание. На самом деле ничего, кро&
ме политики, здесь нет. Все началось с первых же дней создания
ОРТ. Убийство Влада, я думаю, просто один из элементов этого на&
ката. Я абсолютно не рассматриваю его как изолированное дейст&
вие. Теперь, когда стало очевидно, что канал стал другим принципи&
ально, приобрел популярность, и все рейтинги это подтверждают,
обвинения в некомпетентности не проходят. Поэтому был исполь&
зован другой вектор нажима — финансовая проверка: как тратятся
деньги. Тут необходима одна небольшая ремарка: государство, имея

21

Б Е Р Е З О В С К И Й

«ПРЕДОСТАВИМ БОГУ ВЕРШИТЬ НАШУ СУДЬБУ»
Беседа Натальи Желноровой с президентом группы «ЛогоВАЗ»
Борисом Березовским

чительно вашей помощи у Невзорова появилась программа на телеви&
дении. Это так?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Невзоров появился на ОРТ исключительно благодаря
Невзорову — талантливейшему тележурналисту России. Сейчас
важно, чтобы в стране были услышаны различные точки зрения. За&
канчивается период диктатуры вульгарной демократии. Маятник
сейчас качнулся в другую сторону. Хочется, чтобы он не имел той
амплитуды, которая уже была однажды в нашей недавней истории.
Но это движение маятника нужно воспринимать как естественный
виток развития нашего общества.
— А как это все&таки согласуется с Невзоровым на телевидении?
— Он выражает точку зрения огромной части общества, которая не
является демократически настроенной в вульгарном смысле этого
слова. Его талант плюс позиция меня лично и привлекают.
— Вы не опасаетесь, что он может разжечь в обществе жажду мести?
— В отличие от критиков я не считаю, что Невзоров показывает не&
правду. И очень опасно обществу эту правду не знать, переламывать
через коленку психологию общества. Появление Невзорова на цен&
тральном телевизионном канале — это подсказка обществу. Это еще
одна точка зрения, которую не хочет замечать одна часть общества,
но только ее видит другая.
Б О Р И С

И

Корр.: […] Вы назвали имя Невзорова... Говорят, что благодаря исклю&

М

Элина Николаева

8 мая 1996 г. Аргументы и факты, Москва

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

22

ние ОРТ. Сегодня финансирование осуществляет единственная
компания — «ЛогоВАЗ».
— Можно ли говорить, что успех многих программ и начинаний на
ОРТ связан с приходом нового поколения, с использованием его често&
любия?
— Мы с самого начала пригласили одного из самых талантливых
людей — Влада Листьева. Его просили сделать новый канал в духе
времени, который интегрировал бы национальные, интернацио&
нальные традиции России. Влад начал успешно работать. После его
гибели, когда страх и неразбериха прошли, у нас появилось много
талантливых людей, среди них, конечно, Константин Эрнст.
— Каковы, по&вашему, перспективы ОРТ после президентских выбо&
ров в случае победы коммунистического кандидата?
— Если придут коммунисты, я не думаю, что судьба ОРТ будет силь&
но отличаться от судьбы любого частного или смешанного бизнеса.
Тут у меня иллюзий и сомнений не существует. ОРТ по причине сво&
ей государственной важности будет национализировано в числе
первых. Более того, не останется ничего, что не будет национализи&
ровано. Мне удивителен идиотический оптимизм огромной части
нашего населения, которая думает, что что&то будет по&другому по
сравнению с тем, что было, если придут новые коммунисты. Нужно
понимать, что они сами себе не принадлежат, а принадлежат систе&
ме, в рамках которой заключены. Все будет совершенно по класси&
ческой схеме — неэффективная экономика, поиски виновных, рас&
стрелы, лагеря. По полной программе абсолютно. Только вот вы
сейчас улыбаетесь, потому что это кажется как бы таким сюром, а на
самом деле это будет абсолютно так. В России никак не победит
простая истина, что экономика — это наука, а не добрая воля дяди
в Кремле или Белого дома. Это закон природы, закон поведения об&
щества, который хорошо известен всему миру.
— Вы опытный бизнесмен спустя год после создания ОРТ — теперь
еще и знаток ТВ?
— А я и не считаю себя телевизионным человеком, могу расписать&
ся в том, что ничего не понимаю в ТВ.

23

Б Е Р Е З О В С К И Й

Опасно быть зашоренным. Часть нашего общества не читает га&
зет вообще, другая часть читает «Аргументы и факты», «Комсомоль&
скую правду», «Московский комсомолец», но не читает «Правду»,
«Завтра». А третья читает «Правду», не читает «Комсомолку». Мы
сами себя искусственно разделяем на «белых» и «красных», на своих
и чужих. Вот этот барьер мы и пытаемся преодолеть.
— Словом, вы в поиске идеологии, которая может объединить хотя бы
часть общества?
— Позиция миротворца сегодня бесперспективна. Не нужно никого
ни с кем мирить. Нужно просто давать больше информации друг
о друге. Люди сами должны прийти к выводу, когда подписывать
мир, когда драться друг с другом. Насильно мил не будешь. И на&
сильно невозможно быть врагом. Мне кажется, пора самому иметь
позицию.

5 ноября 1997 г. Federal News Service (FNS), Москва

ВЫСТУПЛЕНИЕ В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИО «ЭХО МОСКВЫ»
БЫВШЕГО ЗАМЕСТИТЕЛЯ СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА
БЕЗОПАСНОСТИ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

24

И
М

реально достаточно независимый (я так аккуратно говорю), доста&
точно независимый телевизионный канал — канал, который успеш&
но конкурирует с вполне частным каналом НТВ, с вполне частным
каналом ТВ&6, канал, который за три года по существу возродился,
канал, который имеет самую большую аудиторию и самое большое
влияние.
ВЕНЕДИКТОВ: Одной из проблем было финансовое состояние ОРТ. Вот
через три года, как вы занимались этим каналом, каково ныне финан&
совое состояние ОРТ?
— Финансовое состояние ОРТ, как фактически во всех компаниях,
к которым я имел отношение, кардинально изменилось в лучшую
сторону. Сегодня в этом году впервые ОРТ будет иметь совсем не&
значительный дефицит, в пять раз меньше, чем в первый год. Дефи&
цит будет составлять порядка 50 миллионов долларов по сравнению
с 250 в первый год, когда мы получили это наследство от государст&
ва. В будущем году этот канал принесет прибыль, и уже сегодня это
можно утверждать с полным основанием.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Произошло то, что в стране, в России, появился

25

20 декабря 1997 г. Независимая газета, Москва

ским ведутся уже давно — около четырех месяцев. Белорусским вла&
стям удалось переломить ситуацию и отстоять свою позицию в отно&
шении ОРТ. Фамилия Шеремета ни разу не называлась, но вполне
возможно, что судьба самого известного белорусского подсудимого
была предметом беседы и что эти переговоры каким&то образом по&
влияют на решение суда. Президент Лукашенко давно вынашивает
идею об использовании ОРТ во имя интеграции, во имя популяри&
зации его взглядов на Союз Белоруссии и России. Поскольку в пла&
нах Бориса Березовского значится и встреча с председателем Наци&
ональной телерадиокомпании Григорием Киселем, можно предпо&
лагать появление вскоре какой&либо политической передачи под
условным названием «Глядя из Минска».
Николай Галко

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ПОСЕТИЛ МИНСК

26
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

Приезд в Минск известного российского предпринимателя и поли&
тика Бориса Березовского вызвал неподдельный интерес в журна&
листских кругах. Всем памятно, что еще 3–4 месяца назад президент
Белоруссии Александр Лукашенко называл тогдашнего заместителя
Совета безопасности главным организатором информационной
войны против Белоруссии. [...]
Стало известно, что, прежде чем приехать в Минск, Борис Бере&
зовский встречался в Москве с полномочным представителем прези&
дента Белоруссии вице&премьером Василием Долголевым. Встреча
носила конфиденциальный характер, но просочилась информация,
что в беседе затрагивались темы информационного взаимодействия.
В Минске Борис Березовский виделся еще с одним вице&премье&
ром — Владимиром Заметалиным, имеющим среди журналистов
стойкую репутацию «душителя свободы слова». Это он считается
главным инициатором закрытия газеты «Свобода» и принятия дра&
коновских поправок к закону о печати.
Перед встречей с Березовским, которая состоялась вчера в рези&
денции белорусского президента, Лукашенко заявил, что ему изве&
стны результаты переговоров московского гостя с высокопоставлен&
ными чиновниками из правительства и что он удовлетворен этими
результатами. Но ничего конкретного президент о них говорить не
стал. Лукашенко также сказал, что переговоры с Борисом Березов&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Во время переговоров с Александром Лукашенко имя Павла Шеремета
не звучало.

27

АЛЕКСАНДР ЛУКАШЕНКО ВСТРЕТИЛСЯ
С РУКОВОДИТЕЛЯМИ ВЕДУЩИX РОССИЙСКИX СМИ

Агентство «Интерфакс», 24 декабря 1997 года

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Прежде всего по Шеремету. Конечно, этот вопрос

28

обсуждался. И позиция ОРТ, и позиция моя лично нисколько не из&
менились по данному конкретному вопросу. Позиция состоит в том,
что Шеремет выполнял свой профессиональный долг, и мы уверены
в том, что он не нарушал законов. Естественно, принять решение
о том, нарушал он закон или не нарушал, в состоянии только право&
охранительные органы Белоруссии. Мы можем дать свою оценку
этому решению. Я еще раз повторяю, что оценка этим решениям
была дана и ОРТ, и я высказывался по этому поводу. Я действитель&
но считаю, что то, что делают белорусские власти в плане общения
со средствами массовой информации, безусловно, во вред белорус&
ским властям.
Этому была посвящена одна из частей нашего разговора с прези&
дентом Лукашенко. И мне показалось, что те аргументы, которые я
приводил, были достаточно убедительны для Александра Григорье&
вича. […] Александр Григорьевич дал мне возможность встретиться
и с Генеральным прокурором Белоруссии. Собственно, с этого на&
чался мой визит в Белоруссию. И я очень подробно обсуждал этот
вопрос с Генеральным прокурором Белоруссии. У меня создалось
впечатление, что решение будет взвешенным и с учетом в том числе
того, как к этому сегодня относятся в России.

МИНСК. 27 января в правительственной резиденции под Минском со&
стоялась неофициальная встреча президента Беларуси Александра
Лукашенко с руководителями крупнейших российских средств мас&
совой информации. По сведениям БелаПАН, в ней приняли участие
руководители телеканалов ОРТ и НТВ, информационных агентств
ИТАР&ТАСС, «Интерфакс» и РИА «Новости», главные редакторы га&
зеты «Новые Известия» и журнала «Итоги», а также ведущий телеви&
зионной программы «Мы» Владимир Познер. Делегацию, прибыв&
шую в Минск специально для встречи с президентом А. Лукашенко,
возглавляет известный политик и бизнесмен Борис Березовский.
Именно он был организатором встречи, инициатива проведения ко&
торой принадлежала российской стороне.
По предварительной информации, в ходе встречи обсуждались
вопросы сотрудничества России и Беларуси в области создания еди&
ного информационного пространства, взаимодействия средств мас&
совой информации двух государств, а также перспективы деятель&
ности совместной телерадиокомпании.
Ожидается, что вечером 27 января к участникам встречи присое&
динятся ведущий субботней информационно&аналитической про&
граммы «Время» на канале ОРТ Сергей Доренко и еще один россий&
ский бизнесмен — Владимир Гусинский.
Планируется, что российская делегация покинет Минск поздно
вечером 27 января.
Олег Соколов, БелаПАН

И

ПРЕССКОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

М

27 января 1998 г. Агентство БелаПАН, Минск

С

24 декабря 1997 г. Federal News Service (FNS), Москва

29

1 марта 1999 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

5 июня 1999 г. Независимая газета, Москва

ПРЕССКОНФЕРЕНЦИЯ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО СЕКРЕТАРЯ
СНГ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ СТАНОВИТСЯ ВЛАДЕЛЬЦЕМ ТВ6

30

Как стало известно, Борис Березовский выкупил 37,5% акций Эду&
арда Сагалаева и таким образом стал владельцем 75% акций канала
ТВ&6. Вслед за Березовским на шестом канале оказался и Сергей До&
ренко, которого иначе как «опальным» в последнее время не назы&
вали. Два месяца назад Доренко был отстранен от эфира из сообра&
жений политической осторожности и до сих пор в эфир не вернулся.
По крайней мере, на первом канале. Теперь Сергей Доренко будет
занимать должность заместителя генерального директора компании
по политическим и информационным вопросам.

И

отношения с теми средствами массовой информации, в создании
которых я принимал участие или акции которых принадлежат мне,
но находятся в управлении других людей. […] Кстати, вот Нарзику&
лова и Кошкареву я вчера первый раз увидал по телевизору. Просто
никогда с ними не встречался. Первый раз увидел, какие это обая&
тельные и приятные люди.
Но что касается конкретно этих двух людей, я действительно
очень внимательно слежу за тем, что они пишут. Мне кажется, это
одни из самых умных журналистов России сегодня. И во многом я
их точку зрения разделяю. Безусловно, я бы не стал принимать уча&
стия в судьбе какого&либо издания или электронного средства мас&
совой информации, если бы оно работало против моего представле&
ния о жизни. Я просто бы не принимал в этом участия, это тогда бы
делали другие люди.
Я во многом разделяю позицию Третьякова, в еще большей сте&
пени я разделяю позицию Кошкаревой и Нарзикулова и вообще
многих журналистов, которые работают в «Независимой газете», ко&
торые работают на ОРТ, которые работают на ТВ&6. Многих из них
я считаю единомышленниками.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Я уже неоднократно комментировал свои взаимо&

Вслед за ним на шестой канал переходит самый эпатажный ведущий ОРТ
Сергей Доренко.

С

Агентство «Интерфакс», 1 марта 1999 года

31

10 июня 1999 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ГРУППА «ЛОГОВАЗ» НАМЕРЕНА КУ
ПИТЬ АКЦИИ ИЗДАТЕЛЬСКОГО ДОМА «КОММЕРСАНТЪ»

ИЗ СТАТЬИ «ПРОРВЕМСЯ»

вой информации, к которым я имею какое&либо отношение (явля&
юсь акционером или контролирую через аффилированные струк&
туры), независимы в силу моей личной неорганизованности.
Я никогда по утрам не провожу пятиминуток, не даю установочек
относительно того или иного материала. Спросите у Третьякова
(главный редактор «Независимой газеты». — Ъ), сколько раз за по&
следние годы я ему звонил. От силы раз пять&шесть. Но это все
форма.
Другое дело, что я, как акционер, имею право высказать свою
точку зрения на то или иное событие. Она может быть принята или
не принята. Но если последнее произойдет немотивированно,
то это в принципе неверно. Хотя даже в этом случае никаких оргвы&
водов не будет. Вот и все мое влияние.
Этот подход — с единственной поправкой — я хотел бы распро&
странить и на «Коммерсантъ». Поскольку моя персона активно
«раскручивается» на страницах газеты, используется в качестве хо&
рошего информационного продукта, я буду требовать материаль&
ную компенсацию за некоторые наиболее тенденциозные статьи.
$200, $500, $1000, не знаю. Однако эта сумма будет заложена в до&
говоре, и я смогу ее получить только в случае покупки акций ИД.
Кстати, детали переговоров, а точнее, участия в конкурсе по покуп&
Б О Р И С

И

Корр.: А вам нужен независимый «Коммерсантъ»?
Борис Березовский, предприниматель: Считаю, что все средства массо&

М

Борис Березовский подтвердил сегодня, что группа «ЛогоВАЗ» на&
мерена купить акции Издательского дома «Коммерсантъ», сообщи&
ла радиостанция «Эхо Москвы». Он добавил, что сейчас идут пере&
говоры о покупке Издательского дома. Березовский также сообщил,
что «ЛогоВАЗ» и его дочерние фирмы ведут переговоры с Эдуардом
Сагалаевым о покупке у него крупного пакета акций телекомпании
«ТВ6 — Москва». В настоящее время у «ЛогоВАЗа» и Сагалаева рав&
ное количество акций телекомпании — по 37,5 %.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

32

7 июня 1999 г. Агентство «Финмаркет», Москва

33

Б Е Р Е З О В С К И Й

ке ценных бумаг мне неизвестны. Их ведут мои доверенные лица,
в том числе Бадри Патаркацишвили.
Единственное, что я не могу перенести в прессе, так это собст&
венное унижение, равно как и унижение других в моем присутст&
вии. Именно поэтому я больше никогда не дам интервью «Москов&
скому комсомольцу».

19 июля 1999 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Субботняя программа ОРТ «Время», 17 июля 1999 года

34

Б О Р И С

И
М

смогла консолидироваться, теперь абсолютно разделена. И есть ли хоть
что&то, что может вновь эту элиту консолидировать?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Коммунизм в России сломлен безвозвратно. И это,
видимо, почувствовали. Элита почувствовала, предприниматели,
поэтому они позволяют себе между собой конфликтовать. Но я уве&
рен, это будет ровно в той степени, в какой не помешает достиже&
нию основных важнейших целей, которые сегодня стоят перед
предпринимательским сообществом России.
— Высока вероятность серьезного столкновения, серьезного конфлик&
та, даже войны между вами и вторым крупнейшим владельцем инфор&
мационной империи, господином Гусинским? Вот есть ли что&то, что
вас все&таки может примирить, вас может заставить работать вместе,
или все&таки этот конфликт будет усиливаться?
— Этот конфликт — как бы он вызревал давно. Просто накопилось
количество, которое перешло в качество: приоритеты и мои и Гусин&
ского расставлены с точностью до наоборот. Я всегда как приоритет
определял политику и экономику подчинял этому, а Гусинский дей&
ствовал ровно наоборот — он политику пытается подчинить эконо&
мике своей группы, а группа имеет колоссальное влияние на
российские средства массовой информации — следовательно, поли&
тическую жизнь России. И это категорически опасно, когда такое
влияние в средствах массовой информации есть следствие узкогруп&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ВЕДУЩИЙ: […] Российская элита, деловая элита, которая в 1996 году

35

Б Е Р Е З О В С К И Й

пового понимания экономических своих планов, то есть проекция
их экономических проблем является проекцией на российскую по&
литику — категорически непозволительно, недопустимо, опасно.
И вот пока это противоречие не будет снято — а я уверен в себе, что
я не изменю свои приоритеты, — до тех пор будет существовать, уг&
лубляться этот конфликт.

7 августа 1999 г. Известия, Москва

36

М

И

Известный предприниматель Борис Березовский подтвердил 6 авгу&
ста, что приобрел контрольный пакет акций Издательского дома
«Коммерсантъ». Об этом сам Б. Березовский сообщил на встрече
с коллективом Издательского дома.
Как стало известно «Интерфаксу» из источников, близких к ру&
ководству «Коммерсанта», Б. Березовский сказал, что купил кон&
трольный пакет акций Издательского дома у нынешних владель&
цев — фирмы «Америкен кэпитал», возглавляемой англичанином
иранского происхождения Киа Джарубчианом. По словам участни&
ков встречи, Б. Березовский отказался назвать сумму, за которую
был куплен пакет акций.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ ПОДТВЕРДИЛ, ЧТО ПРИОБРЕЛ
КОНТРОЛЬНЫЙ ПАКЕТ «КОММЕРСАНТА»

37

25 августа 1999 г. Монитор, Нижний Новгород

ДЕЙСТВИЯ ПРОТИВ «КОММЕРСАНТА», «НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ»
И «ЛОГОВАЗА» ИНИЦИИРОВАНЫ ЛУЖКОВЫМ,
СЧИТАЕТ БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

НЕТ ДЫМА БЕЗ... ЛУЖКА?

И

Вчера стала известна реакция мировых СМИ на закрытие ведущей
российской газеты «КоммерсантЪ».
Вчерашние публикации в западной прессе позволяют говорить
о том, что закрытие «Ъ» «в связи с несоответствием нормам пожар&
ной безопасности» напрямую связано с появлением у газеты нового
хозяина в лице господина Березовского.
Акция московских пожарных служб имеет явную политическую
окраску. Возможная причастность к действиям пожарных служб
Юрия Лужкова официально не подтверждена, однако пожарные
производили инспекционные действия с санкции московского мэ&
ра. Владельцы Издательского дома «КоммерсантЪ» прямо утвержда&
ют: «Нет дыма без политической интриги».
По мнению Леонида Милославского, директора Издательского
дома, акция была явно спланирована людьми из столичного прави&
тельства, близкими к окружению московского мэра. «Для Лужкова
любые публикации, которые открыто не поддерживают его, являют&
ся врагами», — заявил Милославский.

М

Действия, предпринятые правоохранительными органами и комму&
нальными службами Москвы против «Коммерсанта», «Новых Изве&
стий» и «ЛогоВАЗа», инициированы мэром столицы Юрием Лужко&
вым. Об этом заявил сегодня бывший исполнительный секретарь
СНГ Борис Березовский, возвратившись в Москву из поездки по ре&
гионам России. «То, что произошло сегодня, безусловно, печально,
поскольку является продолжением попыток оказания на меня дав&
ления. Сегодня твердо понимаю, что действия прокуратуры в Швей&
царии инициированы, по всей видимости, не только отдельными
политическими группами в России, но и группой “МОСТ”», — ска&
зал Березовский. «Ложь о моих счетах в швейцарских банках, кото&
рая появилась в СМИ накануне, и действия против моих структур
сегодня — все это звенья одной цепи», — считает Березовский.

Кто виноват в закрытии «Коммерсанта».

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

38

20 августа 1999 г. Агентство РосБизнесКонсалтинг, Москва

39

17 сентября 1999 г. Новые Известия, Москва

ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ МИНИСТЕРСТВА ПЕЧАТИ КАНАЛУ ОРТ
ЯВЛЯЕТСЯ АНГАЖИРОВАННЫМ, ЗАЯВЛЯЕТ
Б. БЕРЕЗОВСКИЙ

МЫ ПОЖИНАЕМ ПЛОДЫ СВОИХ ПРОСЧЕТОВ

Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Последнее время все отчетливее произносятся
слова «измена», «предательство». Эта тема не могла сама по себе ис&
чезнуть. Она обозначилась во время чеченской войны, когда очень
много говорилось о том, что нельзя объяснить, откуда у чеченцев
оружие, почему они так хорошо информированы, почему так ус&
пешно они ведут информационную войну против России.
Эти вопросы не замолчать. Сегодня они вновь возникли в другом
контексте. На все эти вопросы придется отвечать.
Я в 1997 году был замсекретаря Совета безопасности РФ и непо&
средственно занимался Чечней. И конечно, мне эта тема знакома.
Знакомо предательство, кроме того. Знакомы люди, которые преда&
вали. Но меньше всего говорилось о торговле информацией, пози&
ции тех или иных СМИ по поводу войны в Чечне.
Я столкнулся с этим непосредственно, не очень хотелось все это
бередить, но обстоятельства вынуждают.
Вчера Павел Гусев с недоумением воскликнул: странно, наша га&
зета «Московский комсомолец» опубликовала такой замечательный
материал о разговоре Березовского, хотя, может, это не Березов&
ский, черт его знает, но так кажется, и никто не откликнулся, кроме
разве что НТВ и «Эха Москвы». Такое удивление.

М

Предупреждение Министерства печати, вынесенное в понедельник
каналу ОРТ в связи с репортажем об акции блока «Правое дело», по&
казанным 28 августа, является абсолютно ангажированным решени&
ем, считает Борис Березовский. В интервью радиостанции «Эхо
Москвы» Березовский как член Совета директоров ОРТ высказал
мнение, что это предупреждение скрывает персональные бизнес&
интересы главы Министерства печати Михаила Лесина. Березов&
ский отказался уточнить, какие именно интересы он имеет в виду,
отметив, что об этом можно легко догадаться.

Вчера в «Интерфаксе» состоялась пресс&конференция Бориса
Березовского, посвященная ситуации на Северном Кавказе и последним
событиям в России.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

40

30 августа 1999 г. Агентство РосБизнесКонсалтинг, Москва

41

Б Е Р Е З О В С К И Й

42
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Об осведомителе Хинштейне
ВОПРОС: Хинштейн, «Московский комсомолец». Общеизвестно, что ва&

ши счета блокированы в зарубежных, швейцарских банках. Означает
ли ваше желание участвовать сегодня в миротворческом процессе на
Кавказе попытку поправить финансовое положение? Это первое.
И второе. Вы заявили о том, что я осведомитель. Есть ли у вас до&
кументы, которые свидетельствуют об этом?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Ваш вопрос, как и все ваше творчество, некорректен
по постановке. Вы сказали, что «общеизвестно». Известно вам что?
— Что ваши счета блокированы.
— Для этого должно быть известно, что у меня есть счета. Вам, как
человеку, который большой кусок жизни посвятил исследованию
меня и моей работы, это известно доподлинно?
— Да, это мне известно по многочисленным сообщениям печати. Как
отечественной, так и зарубежной.
— Понятно. Удовлетворительный ответ. Закончили эту тему?
Теперь о том, осведомитель ли вы. Но ведь недавно вы сами про&
демонстрировали все ваши удостоверения, все ваши связи. Что мне
к этому еще добавлять? Когда вас задержали, вы сказали: «Я же
ваш, ребята. Я же ваш». И показали удостоверение. Что мне еще до&
казывать?

И

Гусинский рассказал мне некоторую историю. Ты понимаешь, гово&
рит он, это ситуация, когда без денег не освободить. Я спросил, по&
чему такой категорический взгляд. Объяснение было очень простое:
ты же понимаешь, что наша позиция по Чечне была далеко не бес&
корыстна в чеченской войне. Она была мотивирована. У нас были
определенные отношения. И видимо, мы где&то друг друга не поня&
ли. И по&видимому, это месть за наши отношения. Ведь ты знаешь,
что у Масюк были прекрасные отношения с Басаевым, она брала
у него интервью.
Я говорю: Володь, я всегда считал тебя жадным человеком; если
ты имеешь эти отношения, нужно платить за эти отношения.
Он говорит, ну ладно, сейчас не будем это поднимать, мы готовы
заплатить в этом случае, нужно их доставать, в компании переполох.
Мои люди не понимают, что происходит. Как могут нас, которые
поддерживали чеченцев, сегодня воровать, прессовать?
Я говорю: да, это действительно другая ситуация. Если были
с ними эти отношения, то, конечно, по&другому теперь этот вопрос
не решить. Но позиция должна быть тогда открытой. И если вы по&
мните, единственный раз, когда я говорил, что был выплачен выкуп.
Это касалось именно этого случая.
Вот такова предыстория предательства, о котором упоминалось
вчера.
Забегая вперед, сразу хочу сказать, что то, что опубликовано рань&
ше, то, что публикуется сегодня, вчера в «Московском комсомоль&
це», — есть абсолютно бесстыдная и подлая компиляция, иногда да&
же не компиляция, а просто собственное изобретение, фирменное.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

О Гусинском и НТВ

Вот один человек, по фамилии Хинштейн, уже не скрывает, что
он осведомитель, а не осведомленный журналист, он просто разоб&
лачен как осведомитель. Но теперь его место уже занял авангард,
сам главный редактор занимается клеветой. Не знаю, кто ему сего&
дня платит — Гусинский, Юрий Михайлович? Но кто&то платит.
ВОПРОС: Опубликованный разговор имел место? О чем был разговор?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Этот разговор места не имел. В том виде, как он опуб&
ликован, он места не имел. У меня было очень много разговоров.
И с Удуговым, и с Махашевым, и с Басаевым, и с Радуевым, и с Мас&
хадовым. И по телефону, и не по телефону. Более того, я эти контак&
ты не прекращал практически ни на один день. И совсем недавно я
говорил с представителями Басаева и Радуева, говорил с Удуговым не&
посредственно. Но тот разговор, который опубликован в «Москов&
ском комсомольце», не имеет ничего общего с теми разговорами, ко&
торые я веду сегодня с чеченцами.

С

Действительно, удивительно, почему только НТВ и почему толь&
ко «Эхо Москвы»?
Дело белыми нитками шито, это все одна группа сегодня:
и «Московский комсомолец», и НТВ, и «Эхо Москвы». Группа, ко&
торая отрабатывает заказ. Правда, они отрабатывают в этот раз та&
кой заказ, а в иное время они отрабатывали другой заказ. Забыли ре&
бята, забыл господин Гусинский, как в растерянности пришел ко
мне и просил помочь освободить Елену Масюк и ее группу.
При этом разговор у нас был откровенный, и он сказал: у тебя
есть опыт, ты освободил журналистов ОРТ, мои на меня наседают,
не понимают, почему я не могу освободить своих.

43

44
Б О Р И С

люблю его творчество. Я считаю, что Доренко — выдающийся жур&
налист. Мне очень приятно, что это один из немногих случаев, ког&
да моя точка зрения совпадает с точкой зрения огромной части об&
щества. Доренко смотрят с удовольствием.
— Это слово менее всего тут подходит.
— Я, конечно же, смотрю Доренко не как политического аналитика.
Это мне не нужно, для этого достаточно с ним поговорить. Я смот&
рю это как блестящее шоу, в котором моя точка зрения совпадает
с точкой зрения Доренко. Для меня особенно важна форма. Я не
умею читать книги, написанные плохим языком, зато я могу читать
книги практически ни о чем, но написанные блестящим языком.
— Вы устраиваете потом разбор полетов?
— Очень редко. Наверное, не все знают, что Сергей никогда не смо&
трит собственные программы. Он никогда не возвращается. Но он
нашел свою нишу самовыражения — это безусловно.
— А вы не опасаетесь, что завтра Доренко или Невзоров уйдут к дру&
гому хозяину, который будет обладать достойным вашего даром убеж&
дения, и их точки зрения тоже удивительным образом совпадут. И все
изменится с точностью до наоборот — под удар попадете вы.
— Меня очень слабо волнует, куда повернутся Доренко и Невзоров.
Мне они интересны, а то, что есть и совпадение позиций, лишь уве&
личивает мою радость. Ведь я смотрел с интересом Леонтьева, когда
Б Е Р Е З О В С К И Й

Наталия Геворкян

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: […] У вас не вянут уши, когда вы слушаете Доренко?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Отвечаю: я поклонник творчества Доренко. Я реально

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ПОПРЕЖНЕМУ САМ С СОБОЙ

С

27 ноября 1999 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

он самовыражался в отрицании меня и моей позиции. Это не порти&
ло удовольствия от его программы.
— Не верю, что вас не задевает огромный поток негативной информа&
ции о вас в прессе.
— Могу сказать. Я реально считаю, что я занимаюсь политикой.
И политика предполагает отсутствие каких&либо эмоций и проявле&
ний чувства. Политика предполагает только рациональное поведе&
ние. Это слово доминирует сегодня, вы заметили? Я считаю, что
очень важно отделить личное в политике от политики как таковой.
Я действительно удивлен Евгением Примаковым. Реальный поли&
тик, но вот что интересно: поддался эмоциям. Он что, когда прини&
мал решение заняться публичной политикой, полагал, что будут ка&
кие&то ограничения на борьбу с его позицией, что ли? Меня просто
потряс его звонок на НТВ. Во&первых, сразу оскорбил Киселева,
сказав ему, что он смотрит Доренко. А потом стал совершенно глу&
пым образом оправдываться. Абсолютно недопустимые эмоции.
В этом смысле Ельцин, конечно, выдающийся политик. Вы знаете,
например, что во время выборов 1996 года он не посмотрел ни одной
телевизионной передачи, не прочитал ни одной газеты, не послушал
ни одной радиопередачи.
— Что же тут хорошего?
— А он понимал, что идет игра на информационном поле и быть
участником этой игры абсолютно глупо, сбивает ориентиры.
— Как раз мог бы смотреть. Тогда вся игра, вы знаете, велась на него.
Вы же Доренко смотрите не из одних эстетических побуждений: ваши
позиции совпадают. И позиции Леонтьева с некоторых пор тоже.
К «Коммерсанту» это относится?
— Вот в позиции «Коммерсанта» меня как раз многое не устраивает.
Даже раздражает иногда.
— Зачем он вам тогда нужен? Часть какого&то проекта?
— Стратегического. Стратегия состоит в том, что я считаю, что
«Коммерсантъ» реально может занять нишу, аналогичную «New York
Times» в Штатах. «Коммерсантъ», если максимально ограничить его
от внешних воздействий, в том числе и от моего, реально может со
временем стать самой мощной ежедневной газетой для людей, при&
нимающих решение.

45

46
Б О Р И С

Корр.: […] Скажите, а почему вы именно с Гусинским не договорились?
Я не пойму, в чем именно между вами идеологические различия.
БЕРЕЗОВСКИЙ: У нас нет идеологических различий. У нас есть проти&
воречия в приоритетах. У меня приоритет политический выше биз&
неса, а у Гусинского наоборот. Я могу отдать предпочтение бизнесу
только после того, как основные политические проблемы будут ре&
шены. Я ведь абсолютно добровольно стал заниматься Чечней. При&
шел к Ивану Петровичу Рыбкину и сказал, что могу быть здесь по&
лезен. Просто мои личные цели глубоко совпадали в тот момент
с целями страны. И действительно, капитализация тех компаний,
к которым я имел отношение, резко возросла именно после полити&
ческой стабилизации. Цель была абсолютно прагматична.
А Гусинский просто пытается на каждом повороте зарабатывать
деньги, не очень задумываясь над политическими последствиями.
Это ведь мой твердый выбор был в пользу Ельцина в 1995 году. Гу&
синского пришлось долго уговаривать. Мы договорились в конеч&
ном счете и с Гусинским, и с Потаниным, и с Виноградовым. Но это
я их уговаривал, а не они меня.
— А сейчас вы многих олигархов уговариваете вкладываться в Путина?
— Вы знаете, я еще не начал конкретные действия в поддержку того
или иного кандидата. А от Гусинского я отличаюсь тем, что не пыта&
юсь следовать за событиями. Я всегда пытался их формировать.
В результате того, что Ельцин сам не обеспечил преемственность
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Интервью Бориса Березовского «Новой газете»

М

ЛЮБЛЮ ДЕЛАТЬ ХОД ПЕРВЫМ

С

13 декабря 1999 г. Новая газета*Понедельник, Москва

власти, я один не пытался встраиваться в конструкцию. А Гусин&
ский, который мне говорил много плохих слов и о Лужкове,
и о Примакове, не верил в то, что можно создать новую конструк&
цию. И поэтому он считал, что нужно подчиниться событиям. И вы&
брать меньшее зло между Примаковым и коммунистами. Гусинский
встроился в эту конструкцию, существенно ее дополнив. Но жизнь
сложнее. И новая конструкция оказалась возможна. [...]
— Вы напрочь исключаете возможность компромисса с Гусинским, это
вам уже не нужно теперь?
— Мы с Гусинским не в первый раз выясняем отношения — вспом&
ните конфликт вокруг влияния на «Аэрофлот». Потом сотруднича&
ли, и ничего. Но, правда, в то время мои отношения с Гусинским не
были омрачены опытом личного общения. Теперь я узнал его как че&
ловека, и этот опыт сугубо негативный. По&человечески я больше
никогда не смогу иметь с Гусинским никаких дел. Но есть и полити&
ка, а она безэмоциональна. Поэтому если он пересмотрит свое отно&
шение к Примакову и Лужкову, то я не исключаю, что мы сможем
работать вместе.

47

РЕЗОНАНС

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Наш конфликт с Гусинским ни для кого не секрет.
Для меня политические приоритеты всегда выше зарабатывания де&
нег, а мой оппонент считает ровно наоборот. Наконец идеология Гу&
синского потерпела сокрушительное поражение.
— Это вы о чем?
— О думских выборах. Вы не знаете, что НТВ и «Медиа&МОСТ»
поддерживали ОВР и Примакова с Лужковым? Или для вас новость,
что я был на стороне совсем другой команды? Не новость. Значит,
вы должны согласиться: Владимир Александрович проиграл.
— Еще не вечер, Борис Абрамович.
— Я&то как раз считаю, что уже вечер и можно идти в бар выпивать,
но в отличие от меня Гусинский живет по европейскому времени, а там,
как известно, на два часа меньше, чем в Москве, и когда мы уже отды&
хаем, в швейцарской прокуратуре еще идет прием граждан. Вот откуда
все эти иски, отказы в визах и прочее. Но я не хочу сводить все к про&
блеме личных взаимоотношений с Владимиром Гусинским. Он лишь
один из тех, кто сегодня работает против интересов России по принци&
пиальнейшим вопросам. Поднятая Западом истерика о кремлевской
коррупции, разоблачительные статьи о зарубежных счетах президента
Ельцина и его окружения, скандал с русскими деньгами в BОNY, тро&
гательная забота о Чечне — всем этим спектаклем дирижируют из
Москвы, что, по&моему, сегодня ясно многим. Как и то, впрочем,
в чьих интересах была подобная шумиха. Примаков, Лужков, Гусин&
ский. Приход этих людей к власти мог обернуться огромной бедой для
России, но, повторяю, они потерпели сокрушительное поражение.
Смириться с проигрышем трудно, отсюда попытки мелко мстить.

Депутат Госдумы РФ Борис Березовский: Мое личное отношение к тому,
что происходило, и к тому, что произошло теперь с Гусинским, рез&
ко отрицательное вне зависимости от того, виноват Гусинский по
существу предъявляемых ему обвинений или нет. Любой человек,
который последние десять лет занимался бизнесом в России, прямо
или косвенно нарушал российские законы, прежде всего в силу их
несовершенства и в силу того, что законы много раз изменялись за
это короткое время.

И

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: КОГДА В МОСКВЕ УЖЕ ВЫПИВАЮТ

М

15 июня 2000 г. Бизнес & Балтия, Рига

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

48

4 февраля 2000 г. Комсомольская правда, Москва

49

УЖЕ НЕ ОЛИГАРХИ?
Из интервью Бориса Березовского «Ведомостям»

В Москве начались переговоры представителей государства с Бори&
сом Березовским о передаче правительству пакета акций ОРТ, при&
надлежащих бизнесмену. В администрации президента сообщили,
что «данный вопрос прорабатывается на уровне правительства»
с учетом долгов телекомпании ОРТ государству.
По мнению источников в Кремле, «для государства положитель&
ным результатом переговоров» станет передача пакета акций Бере&
зовского в управление государству.
Напомним, что у государства находится 51 процент акций теле&
компании. А Березовский формально контролирует 19 процентов
акций ОРТ (11 процентов через «ЛогоВАЗ» и 8 процентов через Объ&
единенный банк).
«Интерфакс» сообщил, что ОРТ не войдет в медиахолдинг, созда&
ваемый Борисом Березовским.
Сам Борис Березовский подтвердил, что ведутся переговоры о пе&
редаче пакета акций ОРТ в управление государству. Бывший депутат
подчеркнул, что «конкретного продвижения на этих переговорах по&
ка нет». Он напомнил, что около месяца назад заявлял о своей готов&
ности рассмотреть вопрос о передаче в управление государству паке&
та акций ОРТ, принадлежащего частным компаниям.

Кремлевских комментариев я не слышал. Но я действительно абсо&
лютно сознательно недавно сказал, что настало время передать част&
ный пакет акций ОРТ государству. ОРТ действительно выполняло
чисто политическую функцию и выполнило ее на 100 процентов.
Мы на столбовой дороге к демократии. Хватит. Мне это надоело.
Путин действительно наш президент. Вот пусть государство теперь
само по ОРТ обо всем рассказывает и отвечает за это. Что касается
переговоров по ОРТ, то они действительно начались. Но речь идет
не о продаже, а о передаче в управление государству частного паке&
та. Никакой серьезной работы в этом направлении не началось.
А вот ситуация на рынке СМИ для меня изменилась. Впрочем, как
несколько изменилась и политическая ситуация в целом. Есть ряд
стратегических ошибок, которые допускает власть. Сегодня витает
в воздухе, что НТВ может перейти под контроль «Газпрома», и соот&
ветственно, под контроль государства. Тогда у государства будут все
три общенациональных канала — РТР, ОРТ, НТВ. Вот это абсолют&
но недопустимо. Даже если государство проводит политику свободы
СМИ. Здесь я не согласен. И если тенденция подтвердится, у меня
скорее всего появятся другие аргументы — в пользу того, чтобы не
передавать в управление государству свои 49 процентов в ОРТ.

И

ГОСУДАРСТВО ЗАБИРАЕТ У БЕРЕЗОВСКОГО ПАКЕТ АКЦИЙ
ОРТ ЗА ДОЛГИ

М

2 августа 2000 г. Ведомости, Москва

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

50

1 августа 2000 г. Lenta.Ru, Москва

51

52
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

Уважаемый Владимир Владимирович!
На прошлой неделе высокий чин Вашей администрации предъя&
вил мне ультиматум: передать в течение двух недель в управление госу&
дарству контролируемый мной пакет акций ОРТ или отправиться
вслед за Гусинским — по всей видимости, речь шла о Бутырской тюрь&
ме. Причина такого предложения — Ваше недовольство тем, как ОРТ
освещало события, связанные с аварией подлодки «Курск». «Прези&
дент сам хочет управлять ОРТ», — заявил мне Ваш представитель.
После фактической высылки Гусинского из страны и перехода НТВ
под контроль «Газпрома» (читай «государства») ОРТ является единст&
венным, не полностью зависимым от власти национальным каналом.
Если я приму ультиматум, в России прекратится телеинформация, ее
заменит телепропаганда, контролируемая Вашими советниками.
Я согласен — в освещении аварии подводной лодки «Курск»
СМИ подвергли Вас резкой, но, на мой взгляд, во многом справед&
ливой критике. Ваше желание взять СМИ под контроль понятно:
в следующий раз, если, не дай Бог, произойдет нечто подобное —
взрыв, катастрофа или скандал, некому будет Вас критиковать и лю&
ди будут узнавать о событиях из западных «голосов» — совсем как
в недавнем прошлом.
Вам станет легче править, народу будет спокойнее жить, а жела&
ющих задавать неприятные вопросы станет гораздо меньше — ведь

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ПРЕЗИДЕНТУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ВЛАДИМИРУ ПУТИНУ
О СВОБОДЕ СЛОВА И АКЦИЯХ ОРТ

С

5 сентября 2000 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

у них не будет мощной защиты, которую дает массовая телеглас&
ность. Вам не придется прерывать отпуск и срочно изыскивать день&
ги на помощь семьям погибших. И в один прекрасный день люди,
проснувшись, узнают, что они единодушно одобрили ввод россий&
ской армии в какую&то далекую страну для оказания кому&то брат&
ской помощи.
При всех недостатках и проблемах, которые переживает Россия,
есть несколько неоспоримых достижений, и важнейшее в том, что
миллионы людей перестали бояться власть, а власть вынуждена
в какой&то степени быть подотчетной народу. Это стало возможным
в первую очередь благодаря независимым от власти СМИ. Впервые
за многие десятилетия у людей появилась управа — и на милиционе&
ра, и на бюрократа, и на начальника. Проштрафившиеся чиновни&
ки прячутся от журналистов. Поставив СМИ под административно&
силовой контроль, Вы вернете в нашу жизнь страх. Мы опять станем
бояться управдома. И опять некуда будет жаловаться.
Должен отметить, что дело не в деньгах, как пытаются объяснить
обществу профессиональные провокаторы. Вам хорошо известно,
что ОРТ очень убыточно. Слабость рекламного рынка делает любые
СМИ убыточными. Ежегодное содержание ОРТ обходится в 150
миллионов долларов. На протяжении шести лет частные акционеры
ОРТ, и я среди них, субсидировали передачи первого канала за счет
средств других доходных предприятий.
Мне и моим коллегам нечего стыдиться — благодаря финансиро&
ванию нами независимых СМИ в России за несколько лет удалось
создать предпосылки гражданского общества и обеспечить демокра&
тический процесс, в том числе и два цикла свободных выборов,
пусть и с безусловными издержками, присущими любой нарождаю&
щейся демократии.
Я не знаю, где Вы собираетесь отыскать деньги на содержание
ОРТ — быть может, из тайной статьи нового бюджета, а может быть,
из того же секретного фонда ФСБ, из которого выплачивается по&
мощь семьям экипажа подводной лодки «Курск». Страшно, когда
в вопросах общественной значимости — будь то забота о сиротах
или содержание средств массовой информации, власти не на кого
опереться, кроме спецслужб.
Предъявив мне ультиматум, Вы, по существу, поставили перед
обществом важный вопрос: имеют ли право на жизнь в России него&
сударственные СМИ. Очевидно, что для себя Вы на этот вопрос от&
ветили, разъяснив родственникам моряков погибшей подводной

53

Б Е Р Е З О В С К И Й

С уважением Б. Березовский
4 сентября 2000 г.

5 сентября 2000 г. Новости на ОРТ, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ УТОЧНЯЕТ СВОЮ ПОЗИЦИЮ
В ОТНОШЕНИИ СВОБОДЫ РОССИЙСКИХ СМИ

М

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Вы знаете, я всегда серьезно относился к тому, что
говорят государственные чиновники, и в частности чиновники
в Кремле. Вы знаете, я и в тот раз доказал, и сегодня еще раз хочу
сказать тем, кто имеет вот такие цели: я не боюсь, не боюсь, и, мо&
жет быть, в этом есть сильное отличие меня от Гусинского. Гусин&
ский всегда честно говорил, что он занимается бизнесом, а не поли&
тикой, а я честно говорил, что занимаюсь политикой, а не бизнесом.
И поэтому бизнесмен, конечно, не готов сидеть в тюрьме, а поли&
тик — он всегда должен быть готов сидеть в тюрьме — если он насто&
ящий политик.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

54

лодки: «Телевидение? Значит, врет... Там есть на телевидении люди,
которые сегодня орут больше всех и которые в течение десяти лет
разрушали ту самую армию и флот... Вот сегодня они в первых рядах
защитников... Тоже с целью дискредитации и окончательного разва&
ла армии и флота! За несколько лет они денег наворовали и теперь
покупают всех и вся! Законы такие сделали!»
Мой ответ Вам — частный капитал, пусть он корыстен и своенра&
вен, но не начинает войн и не скрывает потери; не он замалчивал
Чернобыль и трагедию другой подводной лодки — «Комсомолец».
Частный капитал не занимается выселением народов и не ликвиди&
рует классовых врагов. У власти есть много способов поставить ча&
стный капитал под контроль. У российского общества остается сего&
дня только один способ ограничить власть — независимые СМИ.
Прошу Вас, господин Президент, остановиться, пока не поздно!
Не выпускайте из бутылки джинна беспредельной власти, который
опустошал нашу страну семьдесят с лишним лет. Вы с ним не спра&
витесь. Он погубит и страну, и Вас.
Владимир Владимирович, я начал это письмо с упоминания
о том, что чиновник Вашей администрации предъявил мне ультима&
тум. Один известный американский публицист, Генри Менкен, ска&
зал: «У всякой проблемы всегда есть решение — простое, удобное и,
конечно, ошибочное». По&русски говоря: «Есть человек — есть про&
блемы, нет человека — нет проблем». Угрозы и шантаж — недопус&
тимые аргументы власти в разрешении споров со своими граждана&
ми. Они — свидетельство ее слабости, несостоятельности и потому
опасности для всего общества. Вы неплохо меня знаете и поэтому,
в отличие от Ваших советников, не сильно удивитесь, узнав, что я не
подчинюсь диктату.
Если рассуждать в стиле Вашей администрации, то в этом месте мне
следовало бы завершить письмо. Но я искал и нашел конструктивный
подход к проблеме повышения эффективности управления ОРТ.
Развивая идею строительства гражданского общества, я решил
передать контролируемый мной пакет акций ОРТ в управление жур&
налистам и другим представителям творческой интеллигенции.
Уверен, что аналогичный шаг со стороны государства, инициа&
тива которого могла бы принадлежать Вам, позволит первому теле&
визионному каналу страны полностью соответствовать своему на&
званию — «Общественное российское телевидение».

55

56
Б О Р И С

БЕРЕЗОВСКИЙ: Несколько дней тому назад я обратился к президенту
с предложением отдать под контроль журналистам и творческой ин&
теллигенции находящийся сейчас под моим контролем пакет акций
ОРТ. Это первая часть предложения. Вторая часть предложения —
сделать то же самое государству.
Я считаю, что все думающие люди в России убедились, что без
того, чтобы построить гражданское общество, нам здесь не жить.
И я считаю вот этот шаг одним из маленьких продвижений в строи&
тельстве гражданского общества.
С 94&го года, когда ОРТ перестало быть чисто государственным
каналом, вокруг ОРТ ведутся бесконечные бои, баталии, споры
ожесточенные. Причем спорят все — самые различные люди, самые
различные лица самых различных взглядов, партий, движений.
Я как человек, который находился в центре всех этих баталий,
могу сказать, что против нас последовательно воевали — против
ОРТ последовательно воевали— коммунисты, фашисты, демокра&
ты, реформаторы — все!
Я принял это решение по веским причинам, и одна из них — ус&
талость. Это действительно так. Вы знаете, я давно стал об этом го&
ворить. А еще и потому, что я считаю, что действительно эту ответ&
ственность невозможно одному нести, неправильно. И я считаю,
что те люди, которые решат взять на себя эту ответственность, — это
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ТВ&6, 7 сентября 2000 года

М

ПРЕССКОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

С

7 сентября 2000 г. Агентство Federal News Service (FNS); Мониторинг СМИ. НТВ,
Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

серьезный гражданский поступок. Особенно после того, как всем
известно, что такое ОРТ и какому давлению оно непрерывно под&
вергалось, подвергается и будет подвергаться непременно.
Вот я уже сегодня, изучая реакцию на мое предложение, прочи&
тал массу интересного, и конечно, основной огонь провокаторов на&
правлен в русле разреза между моим предложением и президентом.
Выстраивается картина, когда те люди, которые возьмут на себя эту
ответственность (я повторяю: это — не подарок с моей стороны,
это — глубочайшая и тяжелейшая ответственность тех людей, кото&
рые возьмут на себя это бремя), — они точно понимают, что значит
быть в центре этого боя. А бой продолжается. И это провокация, ко&
торая сегодня выстраивается в очередной раз, когда говорят, что те
люди, которые на себя возьмут эту ответственность, берут на себя
ответственность борьбы с президентом — так формулируется, в пря&
мом смысле. Это профессиональные провокаторы. Они все время
пытались провоцировать не только ОРТ — и другие средства массо&
вой информации. Они хорошо выстроены. Они все с прежнего вре&
мени. Они просто перестраивают свои ряды. Я&то на себе, может
быть, больше, чем другие, это ощущаю. […]
Поэтому я сейчас хочу просто огласить список тех людей, кото&
рые сегодня уже дали согласие взять на себя эту ответственность,
тяжелейшую ответственность. Также я хочу несколько слов бук&
вально сказать о механизме, который на сегодняшний день разра&
ботали профессионалы, формализации вот этих новых отношений
между собственником и теми, кто на себя берет ответственность уп&
равлять этими акциями без всяких изъятий, полностью, в соответ&
ствии с российским законодательством. Собственник после этого
не имеет права вмешиваться в процесс принятия решений этими
людьми.
Итак. Вообще, я хочу сказать, я думал предложить это небольшо&
му числу людей — пять–семь человек, или назвать большее число
людей, то есть попросить большее число людей разделить эту ответ&
ственность, именно вследствие того, что я знаю, как тяжело это дав&
ление, с одной стороны, а с другой стороны, я знаю, как это будет
опять истолковано, если было бы там пять или семь человек.
Я на самом деле обратился к достаточно большому числу людей,
которые прежде всего разделяют демократические взгляды, на кото&
рых трудно давить, то есть давить&то, может быть, и легко, но они
трудно подчиняются давлению, людей, которые, безусловно, изве&
стны в обществе.

57

Б Е Р Е З О В С К И Й

58

КЕЧЕДЖАН: Считаете ли вы вслед за Доренко, что лично Путин виноват
в том, что программа была снята с эфира, и каковы, на ваш взгляд, ис&
тинные мотивы произошедшего?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я точно могу сказать, что это, конечно, не решение
Эрнста. Я просто хорошо знаю Константина Львовича, знаю, в ка&
кой сложнейшей ситуации он сейчас находится — и моральной,
и душевной; как ему противно жить на самом деле. Это не его реше&
ние. Решение ли это лично Путина и тех людей, которые подталки&
вают его все время на абсолютно неправильные и неадекватные дей&
ствия, мне сказать трудно. Но есть и другая сторона — в любом
случае президент за эти решения отвечает. Ведь эти решения очень
громкие и очень значимые для общества, и не только значимые для
России, но и для всего цивилизованного мира. Поэтому решения,
принятые по Доренко, конечно же, демонстрируют с абсолютной,
непререкаемой однозначностью, что в России идет серьезная кам&
пания по ущемлению свободы слова со стороны властей. Тут уже ни&
каких сомнений не остается.
Я вам хочу сказать, что вначале, когда были выяснения отноше&
ний с НТВ, я могу абсолютно искренне сказать, я действительно
считал, что это не является ущемлением свободы слова, поскольку
Б О Р И С

И

В ЭФИРЕ «ЭХА МОСКВЫ» ПРОЗВУЧАЛО ИНТЕРВЬЮ ПО
ТЕЛЕФОНУ АЛЛЫ КЕЧЕДЖАН С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ.
ОБСУЖДАЛАСЬ ПРОБЛЕМА СМИ В РФ, ЗАТРАГИВАЛАСЬ
ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ПУТИНА, ДОРЕНКО, ЭРНСТА

М

Пресс&конференция с Борисом Березовским завершилась пример&
но 15 минут назад. Действительно, основным событием этой пресс&
конференции было оглашение Березовским списка тех лиц, кото&
рым он передает в доверительное управление, именно так это
называется на юридическом языке, на 4 года 49 % своих акций. Это
14 человек, с которыми Березовский уже точно договорился, и еще
нескольким людям он предлагает присоединиться к этим 14&ти.
Березовский напомнил, что примерно неделю назад ему позво&
нили из Кремля. Ему позвонил представитель администрации пре&
зидента и в жесткой форме потребовал передать имеющиеся у него
акции ОРТ в управление государства. В противном случае Березов&
скому была обещана, дословно, участь Владимира Гусинского.
Из зала тут же уточнили. Верны ли слухи, что тот человек, который
разговаривал с Березовским, — это был глава администрации прези&
дента Александр Волошин. Березовский ответил односложно:
«Я подтверждаю это».

10 сентября 2000 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы»,
Центр региональных прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Перечислю их фамилии в алфавитном порядке: Василий Аксе&
нов, Наталия Геворкян. Я не буду пояснять... не нужно — кто отку&
да? Я думаю, что они действительно широко известны, поэтому вряд
ли в этом есть необходимость. Игорь Голембиовский, Георгий Гулия,
Сергей Доренко, Анна Качкаева, Кирилл Клейменов, Отто Лацис,
Владимир Познер, Генри Резник, Виталий Третьяков, Игорь Шабду&
расулов, Егор Яковлев, Леонид Якубович.
Я также обращаюсь с предложением подумать над тем, чтобы то&
же разделить ответственность за будущее Общественного россий&
ского телевидения, господину Венедиктову, господину Евгению Ки&
селеву, Пархоменко, главному редактору журнала «Итоги», Бергеру,
главному редактору газеты «Сегодня». В числе тех, кто уже дал со&
гласие (тоже я обращаюсь еще раз продумать это и еще раз взве&
сить), — это господин Флярковский.
Я также обращаюсь с предложением к Юрию Любимову, к писате&
лю Пелевину, Хандамову и к Искандеру с этим же предложением. […]
Я уверен, что вот этот коллективный разум сделает, безусловно,
лучше, чем это делал я как частный акционер, и уверен, что всем
нам это будет на пользу. На пользу не только в части того, что дела&
ет ОРТ, а на пользу в части того, чтобы строить всем вместе реально
институты гражданского общества, одним из которых, важнейшим,
может быть, одним из важнейших, являются свободные средства
массовой информации.

59

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

И

— Это не предположение, а это естественная конструкция, много
раз исторически повторенная. А что касается Доренко, то все равно
это частный случай, поэтому здесь очень сложно говорить. А вот то,
о чем я говорил, — это конструкция, много раз исторически прове&
рена, тут не нужно гадать. Это закономерность.
— Вчера в специальном выпуске программы Larry King Live Путин го&
ворил о совершенно обратном, что никакого ущемления, никакой цен&
зуры в России не существует.
— Президент берет на себя ответственность за то, что он может го&
ворить одно, а действовать совершенно противоположным образом.
Это ответственность президента.
— Но все&таки многие возлагают ответственность не на президента
лично, а на чиновников из его окружения.
— Но вы же говорите про конкретный случай. У Кинга же разгова&
ривал не чиновник, а президент, поэтому эту ответственность взял
конкретно президент, а что там про чиновников говорят, то я же ска&
зал, когда мне задали вопрос, кто отвечал за решение о Доренко, что
решение принимал точно не Эрнст. Что касается Путина, мне неиз&
вестно, но точно, что Кремль.
Я неплохо знаю Константина Эрнста. С моей точки зрения, он
находится в тяжелейшей для него лично ситуации. Вот в этом мне
и видятся как раз главные пороки того, что происходит, поскольку
заставляют идти против своей воли людей. Ведь Константин Эрнст,
конечно же, идет против своей воли, он же... Ну, я не хочу называть,
каким словом он сам себя называет, уничтожая, уничижая себя, он
просто говорит, что я... и многоточие. К этому его толкают эти лю&
ди, которые выстраивают авторитарный режим. Они, по существу,
уничтожают личность. А Константин Эрнст — личность, но они
провели огромную работу по уничтожению личности. И это меня
больше всего расстраивает.
— Считаете ли вы совпадением, что такое произошло сразу после того,
как вы передали акции.
— Нет. Я, конечно, считаю, что это не совпадение, а последователь&
ные действия президента и его окружения.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

60

НТВ выступало с позиций неконструктивной оппозиции, не пред&
лагая власти никаких конструктивных решений, неаргументирован&
но ее критикуя. Поэтому мне казались действия властей достаточно
разумными. Человек так устроен, что пока сам не наступит на граб&
ли, опыт других ему нипочем. Сегодня я могу совершенно однознач&
но сказать, что эта сконструированная властью последовательная
цепь событий — НТВ, ОРТ, Доренко — это звенья одной цепи, ко&
торую я квалифицирую как безусловное ущемление свободы слова
в России, не просто ущемление, а по существу запрет на свободу
слова в России. Тут никаких сомнений уже нет.
— Сейчас, по логике вещей, Доренко в своей следующей программе
должен опять затронуть эту тему. В связи с этим не может ли ситуация
повториться, не могут ли его снять насовсем?
— Я не хочу гадать, я только хочу сказать, что власть действует очень
жестко, не обращая никакого внимания на реакцию оппонентов.
И по существу, власть готова к следующему шагу, который обычно
следует за шагом по ограничению или запрету свободы слова, — это
уже другие акты власти, направленные на ущемление прав граждан.
Какие угодно: могут быть и репрессии в самых различных формах,
может быть и изменение Конституции — все что угодно. Абсолютно.
То есть площадка расчищена.
Сделано два важных шага. Один полностью, а другой — наполо&
вину. Первый шаг — это полная концентрация политической власти
в одних руках. Произошла, по существу, ликвидация Совета Федера&
ции и разрушение сложившейся системы распределения власти по
вертикали — между федеральным центром и регионами, местным
самоуправлением. Все сконцентрировано в одной точке теперь,
в руках президента. Это уже сделано, по крайней мере на формаль&
ном уровне. Конечно, есть ментальное сопротивление, но, таким
образом, три ветви власти: законодательная, исполнительная и су&
дебная, и, кстати, губернаторская, местное самоуправление — фор&
мирование власти по вертикали — оказались в одних руках. Это уже
сделано, остается только одно — четвертая власть, как называют
СМИ. Вот сейчас идет попытка получения в свои руки четвертой
власти. Ну и все. Вот тебе и полностью конструкция авторитарного,
если уже не тоталитарного, государства.
— Есть ли в сложившейся ситуации у Доренко шансы выйти в эфир?
— Я не хочу строить предположения.
— Но, однако, вы строите предположения, какие за этим последуют
действия в отношении всего общества.

61

19 сентября 2000 г. Агентство РИА «Новости», Москва

22 сентября 2000 г. Известия, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ УТВЕРЖДАЛ, ЧТО ГОТОВ СЕСТЬ
В ТЮРЬМУ

ДИАЛОГИ

62

М

И

дит вокруг телеканала НТВ, является следствием движения России
к авторитарному государству. Вся политическая власть сконцентри&
рована в руках президента, и он теперь предпринимает шаги по кон&
тролю над «четвертой властью».

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ, бывший депутат Госдумы: Все, что сейчас происхо&

Борис Березовский заявил во вторник, что «готов сесть в тюрьму»
в ситуации, которая складывается вокруг акций ОРТ. Об этом оли&
гарх сообщил, выступая в американской неправительственной орга&
низации «Фридом форум», которая занимается проблемами свобо&
ды прессы.
В своей речи, произнесенной на английском языке и которая
транслировалась американскими радиостанциями, Березовский ут&
верждал, что представители российских властей якобы потребовали
отдать государству в течение двух недель принадлежащие ему акции
ОРТ «или последовать вслед за Гусинским».

63

17 октября 2000 г. Новые Известия, Москва

3 ноября 2000 г. Известия, Москва

«Я В ВЫРАЖЕНИЯХ СТЕСНЯТЬСЯ НЕ БУДУ...»

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ЗА ДЕСЯТЬ ЛЕТ Я ТАК
И НЕ НАУЧИЛСЯ РАЗБИРАТЬСЯ В ЛЮДЯХ

64

Корр.: Что у вас произошло с руководством ОРТ? Как случилось, что

Константин Эрнст, во многом сделанный вами, покинул ваш лагерь?
был сделан мной. Эрнст умный, интеллигентный, интеллектуаль&
ный человек. Это абсолютно самостоятельная личность. Но он по&
пал в сложное положение, в сложные обстоятельства. Эрнст нахо&
дится под колоссальным прессом. Он просто не выдержал этого
давления. И вы знаете, я ни разу ему не позвонил после того, как он
принял для себя некое решение. Я сделал это совершенно умышлен&
но. Потому что не считаю себя вправе обвинять его в чем&либо. Про&
сто он такой. Я не говорю: слабый человек, нет. Но он не выдержал
этого наката власти. Это его беда. Это его личная, серьезная траге&
дия. Так мне это представляется.
— Что ждет вашу информационную империю — что будет дальше с га&
зетами, с каналом ТВ&6?
— Я думаю, что власть будет очень последовательна в своих действи&
ях. Они совершенно очевидны. Пример НТВ, «Медиа&МОСТа» на&
гляден. Поэтому журналистский корпус, занятый в моих, да и не
только в моих, изданиях, уже работает с оглядкой.
И «Коммерсант», и ТВ&6 хотя и по&разному, но уже находятся
под прессом власти. И очень многое будет зависеть от коллективов,
от самих журналистов. От того, какую позицию они займут, — а не
только от того, какую позицию я изберу.
Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я прежде всего категорически возражаю, что Эрнст

М

[…] Самым впечатляющим был ответ Бориса Абрамовича на вопрос
журналистов, зачем он встречался с Гусинским:
— Я попал в аналогичную ситуацию, когда власть на меня давит
так же, как и на него, и поэтому мы должны были посоветоваться
и решить, что дальше делать... Я не буду стесняться в выражениях,
Гусинский дословно сказал мне следующее: «Ты имеешь дело с бан&
дитами, и если тебя вызывают в Генпрокуратуру, то с тобой что&то
сделают — посадят, убьют в конце концов. У них нет правил». Власть
сегодня абсолютно беспредельна. Кстати, мы так и не придумали,
что делать.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис Березовский дал пресс&конференцию о свободе слова.

65

Б Е Р Е З О В С К И Й

66

7 декабря 2000 г. Gazeta.Ru, Москва

Б О Р И С

М

После ареста бывшего замгендиректора «Аэрофлота» Николая
Глушкова и предъявления обвинения его партнеру Александру
Красненкеру их босс Борис Березовский сделал ответный ход. Он
отменил решение раздать свои акции ОРТ творческой интеллиген&
ции. Интеллигенция, как выяснилось, не возражает.
В прямом эфире телеканала НТВ Борис Березовский так про&
комментировал арест Глушкова и предъявление обвинения Крас&
ненкеру:
«Я, в общем, принял для себя решение. Более того, я поговорил
сегодня практически со всеми участниками “Телетраста”. Я пони&
маю, что сейчас последуют действия уже против них, потому что нет
ничего, что власть желала бы поставить под свой контроль больше,
чем средства массовой информации. Поэтому я принял решение
отозвать свое предложение участникам “Телетраста”».
Напомним, что договор о создании этой компании был подписан
16 октября. Принять акции Березовского тогда согласились Василий
Аксенов, Наталия Геворкян, Георгий Гулиа, Игорь Голембиовский,
Сергей Доренко, Тамара Замятина, Кирилл Клейменов, Отто Лацис,
Юрий Любимов, Владимир Познер, Виталий Третьяков, Рустам Хам&
дамов, Игорь Шабдурасулов, Егор Яковлев. На пост директора «Теле&
траста» была предложена кандидатура Виктора Курляндского.
Список участников оставался открытым до 1 декабря, однако Бе&
резовский так и не предложил новых кандидатур. Наоборот, один из
учредителей «Телетраста» — Владимир Познер — уже на третий день

И

БЕРЕЗОВСКИЙ ОСТАВИТ АКЦИИ ОРТ СЕБЕ

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Могу сказать, что наиболее стойкими из журналистского цеха
оказались репортеры НТВ, да и вообще всего «Медиа&МОСТа». По&
нятно почему. Никогда не было двойственности в их позиции. Ведь
ОРТ всегда было в двойственном положении — полугосударствен&
ное, получастное. Это порождало сложность во взаимоотношениях
моих, как частного акционера, с государством. Это порождало и раз&
лад в головах журналистов.
— Намерены ли вы помогать «Медиа&МОСТу»?
— Мы обсуждаем с Гусинским эту идею. Я не отказался от того, что&
бы использовать возможности, которые у меня есть, для сохранения
НТВ в качестве негосударственного телевизионного канала.
— Можно ли ожидать структурных перемен в вашей собственной ме&
диаимперии?
— Передавать или продавать свои СМИ государству я точно не буду.
А найти форму защиты от давления государства — того типа, как я
нашел с ОРТ, или иную — это я сделаю.

67

Б Е Р Е З О В С К И Й

отозвал свою подпись, мотивировав это загадочными «личностны&
ми причинами». […]
«Газета.Ru» связалась с одним из участников «Телетраста». Ната&
лия Геворкян сообщила нам, что Березовский звонил ей в половине
третьего в четверг и сообщил об отзыве своего предложения. Гевор&
кян к этому, по ее словам, отнеслась философски: ведь «“Телетрас&
та”, как такового, не было».
На вопрос, что именно Березовский теперь будет делать с акция&
ми, Геворкян однозначно ответила: «Продаст. Он, конечно, имеет
право на свои аргументы. Имеет право говорить, что опасается за на&
шу безопасность в связи с арестом Глушкова». Все 49%, как сообщила
Геворкян со слов Березовского, до сих пор в его распоряжении.

11 января 2001 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

Мила Кузина, Петр Иванов

«ФАКТИЧЕСКИ АКЦИИ ОРТ ПЕРЕХОДЯТ ПОД КОНТРОЛЬ
ГОСУДАРСТВА»
Борис Березовский прокомментировал ситуацию с продажей акций
Общественного российского телевидения в интервью специальному
корреспонденту Ъ Наталии Геворкян.

68

Б О Р И С

И
М

ником в этой сделке выступает Роман Абрамович.
— Если господин Абрамович — посредник, то кто же покупатель?
— Новый формальный собственник мне неизвестен, но у меня нет
сомнений, что фактически эти акции переходят под контроль госу&
дарства.
— Месяц назад в «Гласе народа» вы сказали, что не продаете акции
ОРТ Роману Абрамовичу. То есть вы это подтверждаете?
— Именно так. И никогда не шла речь о продаже акций ОРТ Абра&
мовичу.
— А акций «Коммерсанта»?
— Ни с кем никогда не обсуждался вопрос о продаже принадлежа&
щих мне акций «Коммерсанта». Более того, сейчас я занят тем, что
создаю новые проекты в рамках «Коммерсанта».
— Какой будет судьба остальных принадлежащих вам СМИ? Будете
продавать?
— В настоящий момент — нет. Никаких других СМИ, кроме ОРТ.
— Ходят слухи, что «Независимая газета» уже продана?

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Вы продаете ОРТ, продали или будете продавать? И кому?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Сделка по продаже акций ОРТ завершается. Посред&

69

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

И

— Не жалко?
— Что значит «жалко»? ОРТ — это не бизнес, это политика. Поэто&
му слово «жалко» здесь не подходит.
— Что с долгами ОРТ?
— Теперь это уже не моя забота.
— Почему же? Часть долгов, если не ошибаюсь, висит и на вас?
— Сумма сделки, как я уже сказал, является коммерческой тайной.
Я просто хочу сказать, что когда эта сделка осуществлялась, то учи&
тывались все аспекты бизнеса, связанного с ОРТ, в том числе и дол&
ги ОРТ.
— А история с продажей ОРТ не будет напоминать историю с прода&
жей в свое время «Коммерсанта» — когда был объявлен один покупа&
тель, а потом им оказались вы. А сейчас на самом деле этим покупате&
лем окажется, например, Абрамович...
— Ну как я могу исключать? Я вообще ничего не могу исключать.
Я просто знаю то, что знаю, и только об этом говорю. Ничего больше&
го сказать не могу. Абрамовичу как партнеру по бизнесу я доверяю.
— А Абрамович остается вашим партнером по бизнесу?
— В том бизнесе, который я создавал совместно с Абрамовичем, он
на сегодняшний день остается моим партнером. В создании бизнеса
ОРТ он никак не участвовал.
— А почему именно он является посредником при переговорах?
— Ну, я думаю, по той причине, что власти ему доверяют, а мне нет.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

70

— «Независимая газета» тоже у меня, как и все остальное. И ника&
ких переговоров о продаже остальных СМИ я не вел. О ТВ&6 извест&
но: речь идет о продаже части акций стратегическому иностранному
инвестору.
— В сделке по продаже акций ОРТ посредник именно господин Абра&
мович или какая&то из его структур?
— Есть структура, которую он предложил, но все переговоры идут
лично с Абрамовичем.
— Теперь я называю сумму сделки, которая неофициально уже фигу&
рирует...
— Не стоит. Я сразу говорю, что вопрос о сумме сделки является
коммерческой тайной. И я его не буду обсуждать, что бы там ни го&
ворили.
— А вы можете назвать приблизительные сроки, когда начались пере&
говоры о продаже акций ОРТ?
— Эти разговоры начались тогда, когда я об этом заявил публично:
сразу после выборов я сделал это предложение Путину. Я тогда сам
предложил продать принадлежащий мне пакет акций государству.
Это то предложение, от которого я потом сам же отказался, когда
понял, что Путин пошел по пути ограничения свободы слова
в СМИ.
— А когда вернулись к вопросу о продаже?
— В тот момент, когда понял, что траст, который я предложил со&
здать, не сможет выполнить свои функции, не сможет сохранить не&
зависимость ОРТ.
— Это было месяц назад?
— Ну нет, больше.
— Когда будет завершена сделка?
— В течение ближайшего времени.
— Оно исчисляется днями, неделями?
— Одним&двумя месяцами.
— Ваши 49 процентов сейчас не финансируют ОРТ, в том числе и во
время этих переговоров?
— Нет, конечно.
— Вас волнует дальнейшая судьба ОРТ и ваших акций? Или эта исто&
рия для вас заканчивается с их продажей?
— С продажей акций заканчиваются мои отношения с ОРТ как од&
ного из владельцев. И с этой точки зрения меня больше ничего не
волнует. А с точки зрения ограничения свободы слова в России, бе&
зусловно, волнует.

71

Вчера стало известно еще об одном кадровом решении. Один из
так называемых «негосударственных» членов Совета директоров
ОРТ, Сергей Доренко, отстраненный от эфира в августе прошлого
года после выхода программы о подлодке «Курск», получил уведом&
ление об увольнении с телеканала.
Мария Безбородова

6 февраля 2001 г. Независимая газета, Москва

72
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

Вчера информация о продаже Борисом Березовским принадлежа&
щих ему 49% акций ОРТ подтвердилась официально. Слухи о том,
что главный акционер первого канала намерен продать свой пакет
акций, курсировали давно и подтверждались не только представите&
лями канала и самим Борисом Березовским, но также и источника&
ми из администрации президента. Главным претендентом на покуп&
ку акций ОРТ называли Романа Абрамовича. Вчера член Совета
директоров ОРТ Игорь Шабдурасулов заявил, что процесс продажи
Березовским акций телекомпании можно считать завершенным.
«К сожалению или к счастью, мне практически не интересен во&
прос, кто покупатель, — подчеркнул он. — Известно, что в перего&
ворах по продаже акций ОРТ участвовали представители Бориса Бе&
резовского и Романа Абрамовича. Но Абрамовичу этот пакет акций
не нужен. Что касается номинального юридического лица, которое
владеет теперь значительным пакетом акций ОРТ, то, на мой взгляд,
это совершенно третьеразрядная организация, которая уполномоче&
на купить акции сугубо документально», — сказал он. Говоря о пер&
спективах ОРТ, член Совета директоров компании отметил, что
«с финансово&хозяйственной точки зрения взятие под полный кон&
троль ОРТ государством является абсурдным». «Сегодня ВГТРК
с финансовой точки зрения похвастаться нечем, а для ОРТ средств
в бюджете не предусмотрено. Единственно, чем может помочь госу&
дарство, это реструктуризировать долги компании». […]

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ПРОДАЖА АКЦИЙ ОРТ СОСТОЯЛАСЬ

73

74
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Борис Березовский
Член*корреспондент Российской академии наук
7 февраля 2001 года

И

Уважаемые господа!
Я не верил в искренность вашего союза и даже в его рациональ&
ный смысл. Но ваша, пусть робкая, но все более артикулированная
позиция по делу Гусинского меняет мое отношение к вашей органи&
зации, и я полагаю, что в этот ответственный для России момент вы
можете сыграть важную роль, собственно, ту, которую должен, обя&
зан играть капитал в любой демократической или желающей стать
таковой стране.
Мне нет смысла вам, людям, активно участвующим во всех рево&
люционных процессах последнего десятилетия, рассказывать
о сложных взаимоотношениях внутри российского бизнес&сообще&
ства и, в частности, моих непростых отношениях с Владимиром
Александровичем Гусинским.
Наши междоусобицы выпукло отразили амбициозность, нежела&
ние слышать друг друга, неопытность, а главное, недальновидность
нового сословия. Неумение выделить главное, безответственность
перед самими собой и перед обществом людей, контролирующих
огромные богатства, дорого обошлись России.
Я думаю, что время глубокого анализа наших трагических оши&
бок еще не настало, но время не множить их еще не упущено.
Я предлагаю всем вам сделать ответственный гражданский шаг,
поступок — открыто поддержать не только Владимира Гусинского,

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО
РОССИЙСКОМУ СОЮЗУ ПРОМЫШЛЕННИКОВ
И ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

С

7 февраля 2001 г. Lenta.Ru, Москва

но и плод его таланта и дальновидности. Компанию, без которой не&
мыслима жизнь новой демократической России.
Я принял решение откликнуться на обращение Елены Боннэр,
Союза журналистов России, Фонда защиты гласности о проведении
общественной акции сбора денег для поддержки НТВ и незамедли&
тельно, в качестве первого шага, предложить группе «Медиа&Мост»
рабочий кредит на сумму до 50 миллионов долларов США для обес&
печения текущей деятельности компании.
Одновременно я через своих финансовых советников начинаю
переговоры с банком Credit Suisse First Boston о выкупе у него долга
группы «Медиа&Мост» на сумму 262 миллиона долларов США, что&
бы снять финансовое и юридическое давление на «Медиа&Мост» со
стороны государства, чтобы исключить все остальные мотивы, кро&
ме политических, в борьбе государства против НТВ.
Уверен, что не только в наших корпоративных интересах, но и в ин&
тересах всего российского общества не допустить ограничения сво&
боды слова, наиболее значимым носителем которого остается НТВ.
Настоящим письмом я обращаюсь также к стратегически мысля&
щим людям на Западе, тем, кто имеет возможность присоединиться
к господам Тернеру и Соросу, заявившим о своей готовности прак&
тически поддержать НТВ.
Не повторяйте ошибку начала XX века, не пренебрегайте Росси&
ей — без нее не состоится глобальная цивилизация. Мир в очеред&
ной раз получит или Сталина, или Гитлера. Ведь известно, что не
масштаб личности, а слабость и безликость общества предопределя&
ют возникновение вождей.

75

76

МОСКВА. На годовом собрании акционеров и Совета директоров ЗАО
«Московская независимая вещательная корпорация» (ТВ&6 Москва)
новым генеральным директором телеканала избран Бадри Патарка&
цишвили. Как передает корреспондент РИА «Новости», первым за&
местителем гендиректора избран Александр Пономарев, на него же
возложены обязанности исполнительного директора ТВ&6. Предсе&
дателем Совета директоров назначен Игорь Шабдурасулов.
В состав Совета директоров от компании «ЛУКОЙЛ», который
является одним из акционеров ТВ&6, вошли Наталья Носова и ген&
директор «ЛогоВАЗа» Евгений Фролов.
В беседе с журналистами Патаркацишвили сообщил, что, так как
он теперь обладает «правом первой финансовой подписи» на ТВ&6
и на телеканале ОРТ, что по закону недопустимо, он ведет перегово&
ры с гендиректором ОРТ Константином Эрнстом «о том, как изме&
нить эту ситуацию, чтобы быть в рамках закона».
Говоря о возможных изменениях в информационной политике
ТВ&6, генеральный директор не исключил возможности прихода на
канал Сергея Доренко.
Патаркацишвили напомнил, что 75 % акций ТВ&6 либо напрямую
принадлежит известному предпринимателю Борису Березовскому,
либо принадлежащим ему структурам. Отвечая на вопрос о том,
не повлияют ли на судьбу телеканала известные отношения Березов&
ского «с властью», Патаркацишвили сказал, что Березовский влияет
на телеканал ТВ&6 «в той же степени, в которой любой владелец
СМИ влияет на политику принадлежащего ему телеканала».
Мария Переслегина

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я даю кредит НТВ для покрытия текущих расходов на
сумму до 50 миллионов долларов, и я уже начал осуществлять этот
перевод, но вы знаете, известные события в Москве помешали это
сделать вовремя. Тем не менее этот процесс продолжается, и я уве&
рен, что в ближайшее время деньги будут в руках тех, кому они нуж&
ны. Я имею в виду — у группы «Медиа&МОСТ», несмотря на все
препятствия. […] Я беру на себя инициативу по выкупу долга НТВ
или группы «Медиа&МОСТ» банку «Кредит Свист Фест Бостон».
Надеюсь, настало время: капитал понял, что будут всех уничтожать
поодиночке, это абсолютно точно. Начали с тех, кто больше всего
мешает, как кажется власти.

НОВЫМ ГЕНЕРАЛЬНЫМ ДИРЕКТОРОМ ТЕЛЕКАНАЛА ТВ6
ИЗБРАН БАДРИ ПАТАРКАЦИШВИЛИ

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ОБЫСКИ В «ИМИДЖБАНКЕ» ПРОДОЛЖАЮТСЯ И
В ДАННУЮ МИНУТУ. БЕРЕЗОВСКИЙ ДАЕТ КОММЕНТАРИИ
НА НОВЫЕ ДЕЙСТВИЯ, РАЗВОРАЧИВАЮЩИЕСЯ ВОКРУГ
«МЕДИАМОСТ»

29 марта 2001 г. Агентство РИА «Новости», Москва

С

9 февраля 2001 г. Мониторинг СМИ. НТВ, Центр региональных прикладных
исследований (ЦРПИ), Москва

77

11 апреля 2001 г. Бюллетень «Новости СМИ», Москва

18 апреля 2001 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

ТВ6 МОСКВА — ТНТ

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ЭТО ВЫБОР МЕЖДУ ПЛОХИМ
И ОЧЕНЬ ПЛОХИМ

78

Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: [...] Моя позиция следующая. Вы знаете, что достаточ&
но давно я пытался сделать так, чтобы канал шестой — ТВ&6 — как
бы обрел второе дыхание. Конечно, для этого нужны средства, кото&
рых всегда не хватает. И конечно, огромные средства я вынужден
был тратить на ОРТ, и не оставалось того внимания (не только
в деньгах) для того, чтобы интенсивно и успешно развивать ТВ&6.
Наконец, такая возможность появилась. С одной стороны, мне при&
шлось продать тот пакет акций, который принадлежал мне на ОРТ.
С другой стороны, возникла новая ситуация, и политически, и не
только политически, и главное, появился реальный потенциальный
партнер. Вы знаете, эти переговоры мы ведем достаточно давно. Мы
очень продвинулись в этих переговорах.
У меня никогда не было идеи, чтобы ТВ&6 превращался в а&ля
НТВ, даже со всем лучшим, что есть на НТВ. Просто это определен&
ная ниша. Я считаю, что неправильно за эту нишу бороться. […] На&
иболее продвинутая часть русского общества, российского общест&
ва десять лет прожила все&таки с НТВ прежним. Да, конечно,
и у ОРТ колоссальное влияние, и у РТР колоссальное влияние,
но интеллектуально прожили все эти десять лет с НТВ. Это факт.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Во встрече также приняли участие председатель Совета директоров
«ТВ&6 Москва» Игорь Шабдурасулов и гендиректор компании Бад&
ри Патаркацишвили. Обсуждался вопрос слияния телекомпаний
«ТВ&6 Москва» и «ТНТ». В пресс&службе «ТНТ» подтвердили ин&
формацию о проведении встречи. Пока никаких конкретных реше&
ний не принято. Руководство телесети приступило к изучению дан&
ной темы и обсуждению возникших в связи с этим вопросов.

В течение двух дней владелец 75% акций ТВ&6 Борис Березовский
дважды выходил на связь с коллективом телекомпании. Отчеты
о вчерашнем общении появились в эфире федеральных телеканалов. А вот
стенограмма того, что происходило в студии в понедельник вечером,
оказалась только у Ъ.

С

4 апреля в Испании прошла встреча предпринимателя Бориса
Березовского с главой холдинга «Медиа&МОСТ» Владимиром Гусинским.

79

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

кие приоритеты, нужно сегодня удержать ситуацию, удержать всеми
силами. Конечно, нельзя допустить, чтобы эта команда (прежде все&
го информационная команда), которая была создана на НТВ за де&
сять лет (и не только информационная), хочу подчеркнуть, разру&
шилась. Нужно дать ей те возможности, которыми я, как акционер
ТВ&6, располагаю.
Я хочу сказать, что это было тяжелейшее решение, могу вам ска&
зать это не лицемерно, а абсолютно ответственно. Я очень много об&
суждал это решение и с частью людей, которые работают на ТВ&6;
знаю массу возражений по поводу этого решения и тот дискомфорт,
который испытывают, наверное, все, кто работает на ТВ&6. Ровно
так же это сложнейшее решение принималось командой энтэвэш&
ной. Я считаю, абсолютно важно это решение реализовать. Это мое
убеждение, это мое понимание, я абсолютно не борец за принципы,
поэтому готов обсуждать это свое решение вместе с вами, поэтому
просил, чтобы этот разговор состоялся.
Я готов ответить на все ваши вопросы. Но в заключение хочу
подчеркнуть: я прекрасно понимаю, что наряду с высокой материей
существуют совершенно простые, обыденные, ежедневные вещи,
которые оказывают существеннейшее влияние на принятие тех или
иных решений. Я понимаю, что можно сказать: ему там хорошо, он
сидит там далеко во Франции, и тепло, и вот море плещется. А мы
здесь, каждый из нас понимает, на что готова сегодня власть, она го&
това абсолютно без причин, я бы сказал так, существенных и пра&
вильных, возбуждать уголовные дела и прочее, и прочее. Не хочу
сейчас агитировать вас. Но — поэтому я и говорю — все эти обяза&
тельства, которые были взяты в свое время перед коллективом ТВ&6,
может быть, не супервысокие, но тем не менее, мы все&таки, как ак&
ционеры, эти обязательства — да, с трудом, да, иногда с задержкой,
но выполняли, — в том числе и материальные обязательства и обя&
зательства, что вы будете работать честно, профессионально.
Никто не может сказать на ТВ&6, что я когда&нибудь оказывал
какое&либо давление на тех или иных людей, даже тех, которые ка&
тегорически не соглашались с моей позицией. Это остается в пол&
ном объеме. Еще раз подчеркиваю — и профессиональное, возмож&
ность реализовываться в профессиональном, и те материальные
обязательства, которые мы взяли. Ни один человек не будет уволен
из компании ТВ&6, если он примет новую конструкцию, если он хо&
чет по&прежнему работать на ТВ&6. Такая была жесткая договорен&
ность. Евгений Алексеевич Киселев знает прекрасно об этом,

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

80

Но я считал, что наступает новое время, появились новые люди.
Я не хочу говорить о том, что я испытываю симпатию к героям
фильма «Брат» и «Брат&2», но тем не менее психология этих людей
мне очень близка, героев этого фильма. И мне казалось, пришли но&
вые, самостоятельные, независимые люди, самое главное — незави&
симые, которые не думают, что о них позаботится генеральный сек&
ретарь, государство или президент. Они сами готовы отвечать за
свои поступки. Я считаю, что ТВ&6 именно продолжает эту тради&
цию, которая была заложена в канале с самого начала, — работать на
перспективное поколение, могло эту нишу занять. Было много
встреч на эту тему: и с Пономаревым Александром, и с Ваней Деми&
довым, и с Эдиком Сагалаевым. Мы хотели пойти этим путем,
и в общем продвигались. Именно поэтому возник господин Кирх,
и очень важные результаты были достигнуты.
Я никогда не скрывал тем не менее, что мои интересы в СМИ —
не бизнес, заявляю это абсолютно ответственно. Я всегда считал,
что СМИ — это мощный политический рычаг. Другое дело, мне
очень не нравилось, когда этот политический рычаг работает как ду&
бина, краткосрочно, как было в 1996 году, как было в 1999 году. Я
считал, что у нас сейчас появился запас времени, чтобы сделать
мощное политическое средство влияния, интересное для молодежи,
но тем не менее уже с расчетом, что это будет не только политика,
но и бизнес, опять&таки подчеркиваю — не как основная часть.
Все, что происходило на НТВ, естественно, я самым вниматель&
ным образом наблюдал, и я считал так: хорошо, они на первом уров&
не борьбы; да, многие считают, что не так, что они вовсе не борцы за
свободу слова, а борцы за свои интересы, я считаю, что там есть и то,
и другое. Меня, честно сказать, не интересует, какие личные, непро&
фессиональные интересы они отстаивали. Меня интересовало
в данном случае, какие общественные интересы они отстаивали.
В этом смысле я глубоко убежден, что они выполнили колоссально
важную для России работу. Я в этом глубоко убежден.
Я не считаю, что мы должны стать в эти же ряды. Но когда произо&
шла эта беда, когда власть, с моей точки зрения, просто оборзела, я счи&
таю, что произошел просто перелом. Перелом именно в намерениях
власти. Власть продемонстрировала, что она беспредельна и не остано&
вится ни перед чем, я реально уверен, что она ни перед чем не остано&
вится, в том числе перед убийствами. Мое глубочайшее убеждение.
В этой ситуации я считал, что приоритеты изменились, нет боль&
ше, к сожалению, возможности реализовывать дальние стратегичес&

81

Б Е Р Е З О В С К И Й

82

18 апреля 2001 г. Телевизионное агентство «Телескоп», Москва

УХОД КОМАНДЫ КИСЕЛЕВА ОСЛОЖНИЛ ЖИЗНЬ СРАЗУ
ДВУМ КАНАЛАМ: НТВ И ТВ6 ПРИДЕТСЯ ЖИТЬ ПОНОВОМУ

Б О Р И С

М

Как я понимаю ситуацию. Идея развития канала висит в воздухе
давно, и я в последнее время уделял этому достаточно много внима&
ния. Эту идею мы развивали в русле нашей возможной кооперации
с немецким партнером. Идея развития канала, которую мы также
обсуждали с вашим руководством — и с Сашей Пономаревым,
и с Ваней Демидовым, и с Эдиком Сагалаевым, состояла в понима&
нии того, что канал НТВ — это канал, который прожил десять лет,
в котором десять лет прожили те, кто пытался думать, что происхо&
дит в России, активно интересовался и политической жизнью, и во&
обще всем, что происходит в России. И не только в России. НТВ
удалось сделать так, что наиболее думающая часть людей провела
с ним десять лет. Уже понятно было, с моей точки зрения, что та иде&
ология, которая была, себя исчерпала и ее надо было заменить ка&
кой&то другой. Вполне возможно, что НТВ могло быть носителем
иной идеологии. Но события развивались так, как развивались.
А мы в это время обсуждали, какой курс должен взять шестой канал.
И в общем, сходились на том, что первоначальная идея работы на
молодежь абсолютно правильна. Но молодежь подросла. Ей нужно
не только развлечение, но и более осмысленная жизнь. В этом на&
правлении мы очень активно продвигались, по крайней мере на
уровне создания концепции.

И

Стенограмма телефонного разговора между Б. Березовским
и сотрудниками ТВ&6

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

об этой договоренности, и я считаю, что, конечно, ситуация тяже&
лейшая, очень сложно будет начать работать вместе, но это сделать,
с моей точки зрения, необходимо для всех, не только для меня. Вот
так я понимаю ситуацию.
[...] Каким бы в ваших глазах ни был Киселев, каким бы в ваших
глазах ни был Гусинский, какими бы в ваших глазах ни были другие
люди, они сделали великолепную работу. […] Никто в России такую
работу не сделал. Вы знаете прекрасно мое отношение лично к Гусин&
скому, вы знаете ту неприязнь, которую многие сотрудники НТВ, я
думаю, благодаря Гусинскому, испытывают ко мне лично. Вы сосла&
лись на опыт нашей с вами работы. Вы знаете, как со мной работать.
Я никогда не вмешивался в процесс, я никогда себе этого не позво&
лял. Я смотрю сейчас поближе на НТВ, у меня нет такой увереннос&
ти, что там так же устроена жизнь, и это меня, конечно, смущает.
Тем не менее еще раз повторю: то, что сделал Гусинский лично,
то, что сделал Киселев лично, абсолютно уникально. Да, конечно,
огромный фактор Добродеева и других, команда распалась, но нель&
зя допустить, чтобы она разлетелась в стороны как осколки. Это бы&
ло тяжелейшее решение по поводу Киселева. Это я вас смею заве&
рить. […] Я вас уверяю в одном: он находится сам тоже в тяжелей&
шем психологическом состоянии, он пережил трагедию.

83

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

мы не будем принимать разрушительных решений. То, что сегодня
произошло, к сожалению, начало процесса разрушения. Я это пре&
красно понимаю. И я попросил с вами переговорить для того, что&
бы понять, можем мы все все&таки создать новую компанию на ба&
зе двух различных компаний, но в какой&то части, по крайней мере,
дополняющих друг друга. Или такого шанса нет? И что делать
в этой ситуации?
В заключение скажу, почему я думаю, что такой шанс есть. Да&
вайте все&таки смотреть правде в глаза. НТВ, безусловно, лидер ин&
формационного вещания. Всем хорошо известно, что продукт соб&
ственно НТВ — очень небольшая часть канала. Все остальное
в основном покупаемая продукция. Не хочу говорить, насколько си&
лен или слаб этот информационно&технический блок ТВ&6. Я хочу
сказать о том, в чем ТВ&6 — не НТВ. Это совершенно очевидно, это
тот продукт, который создает компания на протяжении многого вре&
мени. Конечно, бесконечный дефицит денег, дефицит внимания.
Я тоже не скрывал этого, я честно говорил, что для меня СМИ — не
бизнес, а политический рычаг. И те задачи, которые ставились перед
ОРТ, были решены.
Вот мне Ваня Демидов говорил: «Борис Абрамович, что вы сей&
час канал настраиваете на войну? Я уйду, я не хочу воевать. А если бы
вы делали новый канал, который должен встать вровень с тремя об&
щенациональными каналами, — это задача интересней».
Действительно, я не предполагаю выстраивать ТВ&6 как канал
войны с существующей властью. Я действительно во многом не со&
гласен с существующей властью. И открыто об этом говорю и буду
продолжать открыто об этом говорить. Но последние события по&
казали, что огромной части населения, к сожалению, безразлично,
что происходит. На сегодняшнем этапе, когда президент пользуется
фантастической поддержкой в основном тех людей, которые не
очень задумываются о том, что такое будущее России, бессмыслен&
но пытаться использовать СМИ для противостояния власти.
Это моя позиция. В общем, это практически всё, что я хотел ска&
зать во вступлении. Готов ответить на все ваши вопросы.
Да, как акционер, даю обязательство, что ни один человек не
будет уволен из компании. То, что я в любом случае предполагал
существенно улучшать компанию (в том числе и качеством произ&
водимой продукции), — это неоспоримый факт. Вы знали, что так
долго это топтание продолжаться не могло. Человеческий и про&
фессиональный потенциал, который мы приобретаем в лице новой

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

84

Я думаю, что всем достаточно понятны мои симпатии и антипа&
тии в конфликте с НТВ. Я также понимал, что если НТВ будет раз&
рушено, то будет очень плохо для всех. Хотя мы, правда, воевали
с ними, мне казалось важным помочь этим людям не разъехаться по
углам, попытаться сохранить этот коллектив. Это единственная
причина, по которой я принимал для себя тяжелейшее решение —
пригласить их, по сути, в свой дом. Дом с крепкими углами, кото&
рый построен конкретными людьми, для того чтобы вместе попы&
таться сделать не НТВ и не ТВ&6, а совершенно новый канал. Ка&
кой — отдельный разговор. И я готов этот разговор продолжить.
Самым тяжелым было решение назначить Киселева исполняю&
щим обязанности генерального директора ТВ&6. Я понимал, как
важно, чтобы коллектив ТВ&6 сохранился, в силу тех причин, о ко&
торых я вам рассказывал выше. Но я понимал, насколько сейчас же&
сткое напряжение внутри всего коллектива в этот момент. Я пони&
мал, что нужна какая&то точка опоры людям в новом деле, которое
сейчас мы затеваем вместе. И я понимал, что если не Киселев будет
назначен и.о. генерального директора, то лишь совсем немногие
люди примут решение о переходе на ТВ&6. Мне нужно было, чтобы
они уверились, что наше решение серьезно, а не конъюнктурно.
Для меня это было дико тяжелое решение. Я обсуждал это решение
и с Иваном Демидовым, и Сашей Пономаревым. И не нашел там
поддержки и понимания. Но тем не менее я взял на себя ответствен&
ность такое решение принять.
Прежде всего я хочу подчеркнуть очень важную вещь, которую
хорошо понимает Киселев. Я бы разбил нашу совместную работу
единой компанией на два этапа. Этап сложнейший — до проведе&
ния собрания акционеров. О проведении собрания акционеров, я
думаю, будет объявлено завтра, когда состоится Совет директоров
компании. Тогда же будет объявлено о проведении внеочередного
собрания акционеров. И именно на этом собрании акционеров бу&
дет окончательно решен вопрос, кто генеральный директор компа&
нии. Евгений Алексеевич взялся создать новую компанию. Он пре&
красно понимает, что если не заложит основу отношений за период
до собрания акционеров, он не станет генеральным директором.
И он на это смотрит совершенно спокойно и абсолютно ответст&
венно. Вы знаете, я понимаю, какая у вас сложная внутренняя
жизнь. Я, к сожалению, значительно меньше прожил в телевиде&
нии, чем вы. Эта вся предыстория отношений, безусловно, всегда
сказывается на сегодняшних отношениях. Но я хочу вас заверить:

85

Б Е Р Е З О В С К И Й

команды, — это только умножение тех возможностей, которые су&
ществуют.
В заключение я хочу сказать следующее: да, есть достаточно
средств, чтобы сделать новый шаг в развитии компании. Да, есть до&
статочно средств, чтобы поднять существенно уровень тех людей,
которые останутся в компании.

26 апреля 2001 г. Общая газета, Москва

ПУТИН НЕ СУМЕЕТ РАЗВЕРНУТЬ СТРАНУ
Так считает его радикальный оппонент Борис Березовский.

86

Б О Р И С

И
М

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Прекращение существования НТВ в его прежнем
виде — это еще один шаг назад. Почему я говорю «еще один»? Пото&
му что до этого было уже сделано несколько шагов. И самый значи&
мый из них — Путин назвал это укреплением властной вертикали —
по существу разрушение прежней демократической структуры влас&
ти в России, когда работал принцип разделения властей на законо&
дательную, судебную и исполнительную; когда существовали функ&
ции и федерального центра, и региональных структур, и местного
самоуправления.
Конечно, следующий шаг — это разрушение свобод, созданных
за последние десять лет. А главная среди них ценность, безуслов&
но, — свобода слова, свобода СМИ.
Корр.: Известно, что вы навещали Гусинского в Испании...
— Вы знаете, давно уже так сложились наши личные отношения
с Владимиром Александровичем Гусинским, что они не очень теп&
лые. Но у меня тут абсолютно принципиальная позиция: многое из
того, что делал Гусинский, мне казалось ошибочным и даже вред&
ным. И многое — правильным и очень полезным. Опять&таки с точ&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Известный российский предприниматель видит в ситуации вокруг НТВ
и ТВ&6 повод для сплочения всех сил, оппозиционных нынешней власти.
Свою позицию он разъяснил корреспонденту «ОГ» и Радио «Свобода»
Наталье Голициной, которая встретилась с ним в кулуарах
Международного экономического форума в Лондоне.

87

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

И

Вот говорят: у Путина рейтинг 80 процентов или даже 90. А я все
время пытаюсь понять: а эти 90 или 80, они могут выйти на площадь
или нет? По&моему, они&то как раз никогда и не выйдут. А мы знаем,
что вектор исторического развития определяют не 90 процентов,
а один, два, максимум пять, это всегда так. А потом остальные при&
соединяются и задают себе вопрос: а как же мы раньше&то так жили,
ведь то, что теперь, — вроде так естественно. И раз огромное число
людей сегодняшней России стали другими — независимыми, само&
стоятельными, значит, никому — ни Путину, ни ФСБ — не удастся
их развернуть назад.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

88

ки зрения именно стратегических интересов России. И я, не испы&
тывая личных симпатий к нему, пытался его лично поддержать, по&
тому что НТВ — что бы кто ни говорил, в огромной части — это Гу&
синский. Он делал компанию с нуля — это факт. И без Гусинского
НТВ — не НТВ. Я слышал, разные патриотические круги говорят:
«Это уже общенациональное достояние». Согласен, но только когда
Гусинский внутри компании — как собственник, как идеолог, как
угодно называйте. Без Гусинского — это уже другая компания, точ&
но так же, как Си&эн&эн без Тернера уже не Си&эн&эн. Или «Ньюс&
корпорейшн» — без Мердока. Роль личностей... Ведь мы живем
в другом уже веке, когда именно интеллект является главной ценно&
стью — не технология, не минеральные ресурсы, а интеллект. Это,
кстати, не я придумал, но я с этим соглашаюсь.
— Так кто же разрушил НТВ?
— Разумеется, против них работала мощная сила. Нужно называть
вещи своими именами! Это не Кох и не Йордан.
— А кто?
— Хорошо отстроенная во время советской власти спецслужба,
раньше она называлась КГБ, теперь — ФСБ, это абсолютный факт.
Кох, Йордан, все остальные с той стороны — просто жертвы вот
этой системы. Я не хочу сказать, что мне их жалко, — мне их не жал&
ко абсолютно, но тем не менее я как бы внутренне им сочувствую.
Сейчас как раз, может быть, вы слышали, я разговаривал с Кохом.
Я просто с ним хочу повстречаться, потому что я знаю: он разумный
человек, но слабый, безусловно слабый. Он попал в сложную ситуа&
цию, как и все мы. Против него уголовное дело, против меня уголов&
ное дело, против всех, кто не спал последние десять лет, есть уже уго&
ловное дело или может возникнуть завтра, если президент захочет. И я
считаю, нам нужно опять начать говорить друг с другом, даже если мы
сегодня, по гэбэшной терминологии, «разведены» по разные сторо&
ны, но являемся единомышленниками по существу. Мы должны, как
в 1996 году, опять попытаться собраться вместе, найти общий язык,
договориться. НТВ — это как раз та самая выпуклая точка, наиболее
подходящая для выяснения отношений. Сюда стеклись разные обсто&
ятельства, и здесь, по крайней мере, можно конструктивно найти путь
продолжения реформ в России.
[…] В России, по&моему, уже существует критическая масса сво&
бодных, независимых людей. Но я все&таки раньше считал, что они
не очень готовы к тому, чтобы выйти в знак протеста на площадь.
Оказалось — могут. И это очень серьезно.

89

Да, действительно, я с 1996 года все свое время посвящаю поли&
тике, а не бизнесу и в этом абсолютно последователен. Собираюсь
политикой заниматься и дальше. И уверен, что Гусинский не может
являться политическим партнером. Политический единомышлен&
ник, разделяющий те или иные взгляды, — безусловно, да. Парт&
нер — безусловно, нет.

11 мая 2001 г. Агентство Federal News Service (FNS), Москва

ОТВЕТЫ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО НА ВОПРОСЫ
ЖУРНАЛИСТОВ НА ПРЕССКОНФЕРЕНЦИИ
РУКОВОДИТЕЛЕЙ ФОНДА ГРАЖДАНСКИХ СВОБОД
(ГОСТИНИЦА «РЭДИССОНСЛАВЯНСКАЯ»,
11 МАЯ 2001 ГОДА)

90
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

много раз на эту тему говорил, и Гусинский Владимир тоже много
раз на эту тему говорил.
Гусинского никогда не интересовала политика, хотя здесь, мне
кажется, было некоторое лицемерие. Он использовал, с моей точки
зрения, отчасти политику как элемент бизнеса, и в этом мы с ним
кардинально расходились.
Я всегда говорил, что ОРТ для меня — политический инстру&
мент, а не средство зарабатывания денег. Действительно, ОРТ сыг&
рало важнейшую роль в реформах России, я в этом убежден больше,
чем когда&либо. И в 1996 году, когда ОРТ поддержало Ельцина;
и в 1999 году, когда было создано «Единство» и ОРТ противостояло
блоку Лужкова–Примакова. В этом смысле позиция Гусинского
кардинально отличалась от моей.
Поэтому никогда не говорилось Гусинским — это я вам могу со&
вершенно искренне сказать, — никогда не говорилось Гусинским
о его политической позиции. Честно сказать, она мне не очень ин&
тересна, поскольку я знаю, что Гусинскому не очень интересна по&
литика как таковая, поэтому не хотел его этим утруждать и зря тра&
тить время.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Теперь, что касается Гусинского. Вы понимаете, я уже

91

92

сутствия на канале ТВ&6 как акционера, я сделал это открыто и со&
вершенно твердо сказал, что я ни сам не буду вмешиваться в работу
журналистов, ни кому другому не позволю вмешиваться в работу
журналистов. Точно так же как я никогда не допущу, чтобы гене&
ральным директором телеканала ТВ&6 был человек с коммунистиче&
скими взглядами или человек со взглядами а&ля Александр Проха&
нов. Этого точно, пока я акционер, не произойдет. Поэтому моя
позиция как акционера совершенно четкая в этом смысле. Безус&
ловно, тот человек, который будет управлять каналом ТВ&6, а сего&
дня это Евгений Киселев, он в значительной степени разделяет мои
взгляды, а я в значительной степени разделяю принципиально его
взгляды, этого вполне достаточно для того, чтобы все дальше проис&
ходило в абсолютно автоматическом режиме.

Письмо редактору

Херман Обермайер в своей статье от 1 июня, а также Дэвид Хофф&
ман и Тара Соненшайн («Свобода для всех» от 2 июня) коснулись
вопроса о свободе прессы в России и о том, что могут сделать США,
чтобы помочь ее защитить. Главное препятствие на пути свободной
прессы заключается в том, что доходы от коммерческой рекламы
слишком незначительны, чтобы покрыть текущие расходы СМИ,
особенно в регионах. В результате пресса зажата между двумя по&
тенциальными источниками финансирования: правительством,
которое считает СМИ орудием пропаганды, и частными владельца&
ми, которых зачастую обвиняют в отстаивании своих собственных
интересов.
Как один из таких владельцев (я контролирую национальный те&
леканал и несколько общенациональных газет) могу засвидетельст&
вовать, что десятки миллионов долларов, которые мне ежегодно
приходится вкладывать в этот бизнес, не дают отдачи, а приносят
лишь одни неприятности. После того как я подверг критике автори&
тарную политику президента Владимира Путина, я был вынужден
покинуть Россию по соображениям личной безопасности. Мой кон&
курент в сфере медиабизнеса Владимир Гусинский был вынужден
отправиться в эмиграцию и был фактически доведен правительст&
вом до банкротства потому, что его телеканал осмеливался сообщать
о российских военных преступлениях в Чечне.
Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я сформулировал те принципы, принципы моего при&

THE WASHINGTON POST: КЛЮЧ К СВОБОДЕ СЛОВА
В РОССИИ

М

В ПРОГРАММЕ «ГЕРОЙ ДНЯ» ГЛАВНЫЙ ГЕРОЙ —
БЕРЕЗОВСКИЙ

6 июня 2001 г. InoPressa.Ru, Москва

С

31 мая 2001 г. Мониторинг СМИ. НТВ, Центр региональных прикладных
исследований (ЦРПИ), Москва

93

Б Е Р Е З О В С К И Й

94

ПРОГРАММА М. ЛЕОНТЬЕВА «ОДНАКО»
БЕРЕЗОВСКИЙ: Когда я стал акционером не только «НГ», но и «Ком&

И

мерсанта», я, естественно, понимал, что и «Коммерсант», и «Неза&
висимая газета» занимают одну и ту же — ну, или пересекающиеся
ниши на поле читателей. Конечно, такую ситуацию нужно было ис&
править, потому что неправильно было из одного кармана в другой
финансировать абсолютно близкие по своим читателям издания.
Я считаю, что «НГ» должна занять другую нишу, ориентирующуюся
на более активную часть сегодняшней России — на тех, кто стал
жить самостоятельно, то есть на средний класс.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

9 июня 2001 г. ОРТ, Москва

С

Частный российский капитал не сможет бесконечно сопротив&
ляться государственной машине, настроенной на уничтожение сво&
боды слова. Самыми уязвимыми являются региональные СМИ. Мы
приветствуем американские программы оказания помощи свобод&
ной прессе в российских регионах, однако эти усилия были бы более
эффективными, если бы вместо подготовки журналистов в России
(как предлагают Хоффман и Соненшайн) или приглашения студен&
тов и ученых посетить США (это предлагает Обермайер) деньги аме&
риканских налогоплательщиков были потрачены на создание рек&
ламного рынка для местных независимых СМИ.
Для того чтобы сделать всю местную российскую прессу финан&
сово состоятельной, необходимо всего лишь приблизительно
30 млн. долларов в год. Я предлагаю выделять эти деньги неправи&
тельственным организациям в регионах, чтобы они могли оплатить
некоммерческую рекламу. Подобный подход позволит обеспечить
местные независимые СМИ необходимыми средствами и будет спо&
собствовать формированию гражданского общества в России.
И тогда США смогут констатировать реальный успех в деле содейст&
вия свободе слова и демократии в России.

95

21 августа 2001 г. Известия, Москва

«НАШЕ РАДИО» В ПИТЕРЕ

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ:
«Я НЕ НАМЕРЕН УХОДИТЬ ИЗ РОССИЙСКИХ СМИ»
Корр.: Насколько верна информация о том, что вы продали половину

имеющегося у вас пакета акций ТВ&6 Владимиру Гусинскому?
формации я не продавал. За исключением ОРТ, которое меня выну&
дили продать. Что касается остальных средств массовой информа&
ции, где я являюсь акционером, я никакую часть своих акций не
продавал. Это касается и ТВ&6, и «Коммерсанта», и «Независимой»,
и «Новых Известий». Другое дело, что предпринимаются попытки
давления на меня, чтобы я продал средства массовой информации,
иногда при этом применяются совсем глупые методы — типа при&
своения принадлежащих мне акций.
— Вы можете привести пример такого рода действий?
— Да, могу. Это касается «Новых Известий». Это люди, которым я
поверил на слово, дал деньги, чтобы создать это издание. Но эти лю&
ди, видимо, считают, что поскольку я за границей, то можно произ&
вольно распоряжаться принадлежащими мне акциями. Я просто пе&
речисляю методы давления на меня, чтобы я решил больше не
участвовать в бизнесе, который в России называется «средства мас&
совой информации».
— Поговаривают, что вы избавились от всех своих российских акти&
вов, продали акции всех принадлежавших вам в России компаний.
В Москве называют даже сумму, которую вы сосредоточили в своих ру&
ках после продажи ценных бумаг: около одного миллиарда долларов.
Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: Ни одно из принадлежащих мне средств массовой ин&

М

Международная корпорация Logovaz News Corporation (LNС, под&
контрольна Борису Березовскому и австралийскому медиамагнату
Руперту Мердоку; в ее состав входят радиостанции «Наше радио»,
Ultra и звукозаписывающая компания Real Records) приобрела 100%
акций питерской радиостанции «Модерн». Сумма сделки не разгла&
шается, но по экспертным оценкам она составляет $1–2 млн. В ре&
зультате «Наше радио» начало вещание в петербургском эфире на ча&
стоте 104 FM, ранее принадлежавшей радио «Модерн». Как заявил
генеральный директор ЗАО «Модерн» Сергей Николаев, вхождение
радио «Модерн» в холдинг LNC — одна из крупнейших сделок на ме&
диарынке России и самая крупная на петербургском рынке СМИ.
В настоящее время «Наше радио» работает более чем в 100 горо&
дах России и ближнего зарубежья.
По словам генерального продюсера «Нашего радио» Михаила
Козырева, учредители не намерены останавливаться на достигнутом
и планируют приобрести еще одну или две радиочастоты.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

96

9 июля 2001 г. Журнал «Профиль», Москва

97

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

— То есть планы приобретения «Культуры» — это не медийный проект?
— Нет, это чисто культурная акция.
— В случае если покупка состоится, главного редактора «Культуры»
будете назначать вы?
— Для того и становятся акционером, чтобы выстраивать то или
иное предприятие, то или иное средство массовой информации по
своему разумению. Но это абсолютно не означает, что моя точка зре&
ния на тот или иной вопрос является верной. На самом деле приори&
теты расставляются в самых общих чертах, это означает выбор пра&
вильных людей. То есть тех, кто, с моей точки зрения, действительно
в состоянии поддержать русскую культуру.
— Вы не раз заявляли, что именно вы финансируете модернизацию
ТВ&6, которую осуществляет команда Киселева. Вы уверены, что ваши
деньги там используются эффективно?
— Мои взаимоотношения с ТВ&6 очень простые. Была определена
некая сумма, необходимая, чтобы вывести этот канал в число обще&
национальных. Определены сроки, когда это должно быть сделано.
Сроки очень короткие. Поэтому я принял решение выделить эти
средства, не вникая в статьи бюджета. Есть конкретные люди, кото&
рые взяли на себя ответственность за данное мне слово. Я абсолют&
но доверяю в этом смысле профессиональной команде НТВ во гла&
ве с Евгением Киселевым и уверен, что та цель, которая была нами
вместе сформулирована, будет достигнута. Моя уверенность основа&
на на том, что уже сделано этой командой.
Я и сегодня убежден, что это самая профессиональная телевизи&
онная команда в России. Я никого не хочу обижать, так как с огром&
ным уважением отношусь к людям, работающим на ОРТ. Но и в то
время, когда я имел отношение к работе ОРТ, я открыто говорил, что
команда НТВ — самая профессиональная в стране. Это кое&кого
раздражало, мне говорили, что заявлять такое я не имею права, что
я подрываю веру тех, кто работает на ОРТ. Но я не считал нужным
это скрывать.
— А что будет, если по истечении отведенного вами срока выяснится, что
достигнутый на ТВ&6 результат не соответствует вашим ожиданиям?
— Будет то, что обычно бывает в бизнесе: я вынужден буду произве&
сти переоценку своих решений. Ведь бизнес — это и есть принятие
решений. В том числе и неудачных. Это просто те личные риски, ко&
торые я на себя взял.
— То есть вы отказываетесь «рулить ситуацией» до истечения отведен&
ного вами срока?

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

98

Правда ли это? Если это так, то для каких целей — продолжение биз&
неса на Западе, политическая активность в России?
— Что касается политики, то я не прекращал ею заниматься с 1994
года, после акционирования ОРТ. Политика требует много денег, и я
никогда не скрывал, что трачу много денег на политику. И из рос&
сийского бизнеса я уходить не собираюсь. Ситуация с принадлежа&
щими мне пакетами акций в российских компаниях ровно та, кото&
рая была и год назад. Другое дело, что ведутся реальные переговоры
по поводу нефтяного бизнеса...
— Вы имеете в виду «Сибнефть»?
— Я имею в виду «Сибнефть». Но никакого завершения сделки по
«Сибнефти» на сегодняшний день нет. Переговоры ведутся только
в этой части моего бизнеса.
Что касается денег, то я никогда не скрывал, что в течение ряда лет
занимался бизнесом, выстраивая его достаточно эффективно. И за
эти годы, естественно, накопил определенный капитал. Который ис&
пользую по своему разумению. Я считал, что есть две проблемы: как
заработать деньги и как их потратить. Недавно один мой знакомый,
западный бизнесмен, высказал другую точку зрения, может быть, бо&
лее точную: есть две проблемы, одна — как заработать деньги, вто&
рая — как их не потратить. Так вот, я считаю, что можно заниматься
бизнесом, стараясь при этом сберечь уже заработанные деньги.
— Есть информация о том, что «Триумф» ведет переговоры о приобрете&
нии пакета акций газеты «Культура». Вы действительно стараетесь рас&
ширить свою газетную империю или это инициатива Шабдурасулова?
— О том, что происходит сегодня вокруг «Культуры», мне ничего не
известно, а о том, что поступало предложение выкупить какой&то
процент акций «Культуры», — это точно. Но какой процент — сей&
час уже не помню. В какой стадии находится обсуждение этого во&
проса, мне неизвестно, поскольку этим занимается Шабдурасулов.
У него есть полномочия обсуждать этот вопрос.
— Деньги на такую покупку, если она состоится, выделите вы?
— Конечно, это не задача «Триумфа» — покупать средства массовой
информации. Я был первым в бизнесе, кто начал 10 лет назад фи&
нансировать культуру. С тех пор на «Триумф» было истрачено поряд&
ка 15–20 миллионов долларов. «Триумфу» удалось сделать многое,
главное — не только поддержать деятелей культуры материально,
но и помочь им общаться. «Триумф» и стал таким своеобразным
клубом для общения. И если мы приобретем газету «Культура»,
то она может стать частью этого клуба.

99

Б Е Р Е З О В С К И Й

100

«ЛУКОЙЛ» ОТОБРАЛ У БЕРЕЗОВСКОГО ТВ6

И

Арбитражный суд Москвы в четверг удовлетворил иск негосударст&
венного пенсионного фонда «ЛУКОЙЛ&Гарант» о ликвидации ЗАО
«Московская независимая вещательная корпорация» (МНВК, вла&
делец канала ТВ&6), передает «Интерфакс», ссылаясь на пресс&релиз
пенсионного фонда.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Эльмар Гусейнов, Париж

27 сентября 2001 г. SMI.Ru, Москва

С

— Безусловно. И тогда, когда я поддерживал деньгами ОРТ с тем,
чтобы этот канал выжил в острой конкурентной борьбе, я поступал
так же. Я давал деньги, предоставляя полный карт&бланш на приня&
тие решений команде, генеральным директорам. Так было с Благо&
волиным, с Пономаревой, с Эрнстом.
— Но тогда менеджеры были лояльными к вам. А те, кто пришел
с НТВ, — это не ваши люди, это люди Гусинского…
— Понимаете, это как смотреть. Я еще раз повторяю, решение
о приглашении команды с НТВ на ТВ&6 было сложным. Я понимал
ответственность перед теми, кто работал на ТВ&6, и теми, кто туда
приходил. И понимал, что при этом часть людей прежнего ТВ&6 уй&
дет, что канал будет другим. Но я принимал это решение сознатель&
но, доверяя новому менеджменту. И прежде всего — Киселеву. И на
сегодняшний день я не могу сказать, что хоть в какой&то мере разо&
чаровался. Более того, я считаю, что все, что происходит на ТВ&6,
выше уровня моих ожиданий, и, по получаемой мной информации,
уверен, что ТВ&6 развивается очень успешно.

101

102
Б О Р И С

Уважаемый Вагит Юсуфович!
Несколько недель тому назад подконтрольная Вам («ЛУКОЙ&
Лу») компания «ЛУКОЙЛ&Гарант» выиграла в суде первой инстан&
ции дело о ликвидации компании МНВК, а по существу ТВ&6.
Компания «ЛУКОЙЛ&Гарант» мотивирует свои действия чисто
коммерческими соображениями, я же считаю, что причина, по кото&
рой «ЛУКОЙЛ&Гарант», владеющая 15% акций ТВ&6, затеяла про&
цесс, — чисто политическая. Ведь общеизвестно, что именно сегодня
ТВ&6, впервые после августовского кризиса 1998 года, стал прибыль&
ным и, что не менее важно, впервые действительно стал телевизион&
ным каналом национального значения. Более того, в Москве ТВ&6
устойчиво занимает вторую, а иногда и первую строчку в рейтингах.
Я не хочу подробно мотивировать, почему ликвидация компании
наносит ущерб акционерам «ЛУКОЙЛа», в том числе и Вам, Вагит
Юсуфович. И наоборот, почему, с точки зрения бизнеса, ее сущест&
вование более чем перспективно. В отличие от Вас, для меня стои&
мость ТВ&6 измеряется не только в деньгах. Это моя открытая, дав&
няя позиция. Поэтому делаю предложение, которое позволит Вам
и Вашим акционерам окончательно определиться: ТВ&6 для Вас —
это бизнес или способ выражения своей лояльности к властям?
Суть моего предложения базируется на Вашей же идее, которую,
как мне стало известно, Вы недавно озвучили одному высокопос&
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Президенту ОАО «Нефтяная компания ЛУКОЙЛ»
Алекперову В. Ю.

С неизменным уважением
Борис Березовский

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ХОЧЕТ ВЫКУПИТЬ ПАКЕТ «ЛУКОЙЛА»

С

17 октября 2001 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

тавленному чиновнику. Настаивая в разговоре с ним на том, что
конфликт акционеров ТВ&6 носит исключительно экономический
характер, Вы заявили буквально следующее: «Если Березовский за&
платит 7–8 миллионов долларов за наш пакет акций, это будет вы&
годно акционерам “ЛУКОЙЛа”, и конфликт будет исчерпан».
Уважаемый Вагит Юсуфович, я принимаю Ваше предложение.
Более того, я считаю, что Вы недооценили ТВ&6. Будучи последова&
тельно корректным в бизнесе и не желая вызвать нарекания в Ваш
адрес со стороны других акционеров «ЛУКОЙЛа», я предлагаю Вам
10 миллионов долларов США за Ваш пакет акций.
Любое Ваше решение внесет определенность, поскольку даст от&
вет на вопрос: политика или бизнес — основа вашего желания лик&
видировать ТВ&6.

103

17 октября 2001 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных
прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

17 октября 2001 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ ХОЧЕТ ВЫКУПИТЬ
ПОДКОНТРОЛЬНЫЙ «ЛУКОЙЛУ» ПАКЕТ АКЦИЙ ТВ6

«СУДЬБУ ТВ6 ДОЛЖНА РЕШАТЬ КОМАНДА КИСЕЛЕВА»
Борис Березовский намерен подарить акции телекомпании
журналистскому коллективу.

104

венность команде ТВ&6 во главе с Евгением Киселевым, той коман&
де, которая пришла на канал с разгромленного НТВ. Пусть Киселев
и его команда сами решают, что делать с акциями. Продавать или
нет — это будет решение этой команды. Она имеет полное право
распоряжаться принадлежащими мне акциями. Я готов официально
передать им весь пакет принадлежащих мне акций, путем дарения.
Это мое официальное заявление. […] К такому решению меня, ко&
нечно, подталкивает власть и исключительно власть. Поскольку
именно власть настаивает на том, чтобы все без исключения СМИ
были подконтрольны ей. И власть доказала, что она готова на все
(пока, может быть, кроме того, чтобы устранять физически журна&
листов и акционеров), чтобы достичь своей цели. Поэтому я исполь&
зую все возможные способы решения проблемы, которая отличает&
ся от цели власти: сохранения в России независимых от государства
СМИ. Я всегда говорил, что СМИ не являются для меня бизнесом.
Для меня это прежде всего инструмент политического влияния, не&
смотря на то что ТВ&6 в последнее время превратился еще и в очень
хороший бизнес. [...]
ВОПРОС: Руководство ТВ&6 было в курсе вашего решения отдать кол&
лективу телекомпании свои акции?
Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я однозначно принял решение делегировать ответст&

М

себя соответственно обязанностям акционера, который желает ком&
пании добра. Поэтому иск «ЛУКОЙЛа», по существу его желание
ликвидировать компанию, я могу интерпретировать не иначе как
политическими мотивами. Я хочу определенности, а не лицемерия,
какое я наблюдаю сегодня. […] Говорят, что это чисто экономичес&
кая мотивация «ЛУКОЙЛа». […] Сейчас мы проверим, действитель&
но ли «ЛУКОЙЛ» заботится о своих акционерах или «ЛУКОЙЛ» за&
ботится о своей лояльности к власти.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Я от «ЛУКОЙЛа» добиваюсь только одного: вести

105

Б Е Р Е З О В С К И Й

— Им известна моя неизменная позиция о необходимости сохране&
ния независимых СМИ в России.
— Не повторится ли история с «Телетрастом», когда вы намеревались
передать свой пакет акций ОРТ представителям творческой интелли&
генции?
— Я хочу напомнить, что «Телетраст» не состоялся не по моей вине,
а исключительно по вине власти, которая меня обманула, и в том,
что я поддался на этот обман, можно сказать, есть и моя вина. Об&
ман состоял в том, что в обмен на акции ОРТ власть предложила вы&
пустить из тюрьмы моего ближайшего друга Николая Глушкова, ко&
торый сидел в тюрьме только за то, что я оказался несговорчивым.
Меня можно обманывать, но не бесконечно.

24 октября 2001 г. Телевизионное агентство «Телескоп», Москва

17 ОКТЯБРЯ КОМПАНИЯ ТСН (ТЕЛЕВИЗИОННАЯ СЛУЖБА
НОВОСТЕЙ) ПОДАЛА ИСК ПРОТИВ ТВ6

106

И
М

По словам Бориса Березовского, иск подан в нарушение всех дого&
воренностей и соглашений, ранее достигнутых между ТСН и ТВ&6.
«В свое время, когда ТВ&6 еще возглавлял Эдуард Сагалаев, ком&
пания заключила договор с ТСН на производство новостей. Интерес
к этим новостям был почти нулевой, и именно поэтому, когда Сага&
лаев продал свои акции, в том числе мне, мы приняли решение
о прекращении наших отношений с ТСН», — сказал Борис Березов&
ский в эфире радиостанции «Эхо Москвы». Борис Березовский так&
же отметил, что между компаниями «были подписаны все докумен&
ты» и формальных претензий ТСН к ТВ&6 иметь не может.
Однако в «ЛУКОЙЛе» считают, что телекомпания не погасила
свою задолженность перед ТСН.
«Решение о ликвидации ТВ&6 и иск ТСН — это звенья одной це&
пи, а конец этой цепочки — закрытие компании ТВ&6 или превра&
щение ее в подконтрольную другим, зависящим от государства,
структурам», — подчеркнул Березовский.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Иск подан на сумму около $4,5 млн. Речь идет о векселе к оплате
на сумму $3 млн плюс штрафные санкции. Об этом сообщил Борис
Березовский, владеющий контрольным пакетом акций ТВ&6.

107

108
Б О Р И С

Вчера Московский арбитражный суд оставил в силе свое решение от
27 сентября о ликвидации Московской независимой вещательной
корпорации (МНВК) «ТВ&6 Москва» по иску одного из акционеров
компании — негосударственного пенсионного фонда «ЛУКОЙЛ&
Гарант». В течение шести месяцев учредителям МНВК предписано
ликвидировать компанию. ТВ&6 имеет право в течение 30 дней по&
дать кассационную жалобу. Однако сейчас главная угроза для теле&
компании — возможное лишение ее лицензии на вещание. Принять
такое решение на основании решения суда может Минпечати, вы&
ставив частоту на конкурс.
Главный акционер ТВ&6 Борис Березовский называет решение
о ликвидации ТВ&6 политическим и обвиняет в этом президента Пу&
тина, а в Кремле по&прежнему утверждают, что «не вмешиваются
в спор двух хозяйствующих субъектов».
В мае 2001 года негосударственный пенсионный фонд «ЛУ&
КОЙЛ&Гарант» (15% акций) обратился в Арбитражный суд Москвы
с иском о ликвидации МНВК по основанию, предусмотренному
статьей 35 закона РФ «Об акционерных обществах», на основании
того, что в период с 1998&го по первое полугодие 2001 года у ТВ&6
были отрицательные балансы (долги превышали активы компании).
«ЛУКОЙЛ&Гарант» мотивировал свои претензии невозможностью
принимать участие в управлении МНВК. 27 сентября суд принял ре&
шение о ликвидации компании. Вчера судом не было принято во
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Суд оставил в силе решение о ее ликвидации.

М

ТВ6 СТАЛА ЛИКВИДНОЙ КОМПАНИЕЙ

С

27 ноября 2001 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

внимание, что с приходом на ТВ&6 нового менеджмента ситуация
в компании изменилась. Уже в июле прибыль МНВК составляла бо&
лее $6 млн, резко выросли рейтинги компании и, соответственно,
прибыль от продажи рекламы. По словам Сергея Васильева, генди&
ректора агентства Video International MS, которое занимается прода&
жей рекламы на ТВ&6, «есть все основания считать, что до конца го&
да поступления от продаж рекламы на ТВ&6 будут увеличиваться».
Суд не принял аргументов адвокатов ТВ&6 и отклонил апелляцию.
Решение апелляционной инстанции Арбитражного суда о лик&
видации МНВК «ТВ&6 Москва» вступает в силу с момента оглаше&
ния его в суде, хотя мотивировочная часть появится не ранее чем че&
рез пять дней. Согласно решению, учредителям МНВК предписано
в течение полугода ликвидировать компанию.
Процесс будет длительным. Сначала должно быть созвано собра&
ние акционеров, необходимо составить ликвидационный баланс,
затем опубликовать в печати объявление для возможных претензий
со стороны кредиторов, затем выплатить налоги, зарплату сотрудни&
кам, и только потом то, что останется от всех этих выплат, акционе&
ры распределят между собой. Гендиректор ТВ&6 Евгений Киселев
заявил вчера Ъ, что считает решение суда «необоснованным, не име&
ющим ничего общего с правосудием, с базовыми принципами пра&
вового государства».
«Представители истца, — утверждает господин Киселев, — вчера
признали, что если бы весной этого года гендиректором ТВ&6 был
назначен не я, а другой человек, их представитель, то они бы не об&
ращались в суд с иском о ликвидации. А раз компанию возглавил
неугодный им человек, то и получайте, что имеете».
По словам адвоката Анатолия Блинова, решение о ликвидации
пока никак не скажется на текущей деятельности ТВ&6. Главная про&
блема для телекомпании кроется в действиях, которые могут быть
предприняты Минпечати. На основании решения суда о ликвида&
ции компании ведомство Михаила Лесина может аннулировать ли&
цензию на вещание ТВ&6 и выставить частоту на открытый конкурс.
По словам господина Блинова, согласно закону «О СМИ», Граждан&
скому кодексу и закону «Об акционерных обществах», лицензия мо&
жет быть аннулирована только после окончания всех процедур в де&
ле о ликвидации, то есть не раньше чем через полгода. Однако,
по мнению господина Блинова, Минпечати может по&своему трак&
товать законодательство и «волевым решением» уже в ближайшее
время лишить ТВ&6 лицензии на вещание в Москве и Московской

109

Б Е Р Е З О В С К И Й

9 января 2002 г. Известия, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ ОТКАЗАЛСЯ ПРОДАВАТЬ ТВ6

И

Вчера Борис Березовский опроверг «Известиям» сведения о воз&
можности продажи американскому инвестиционному фонду TPG
Aurora принадлежащего ему 75&процентного пакета акций телеком&
пании ТВ&6. Тем временем управляющий директор фонда Борис
Карлов утверждает, что переговоры ведутся и они с Березовским
просто пока не сошлись в цене.
— Предложений купить мои акции много, в том числе от TPG
Aurora, — заявил Березовский «Известиям». — Но нет продавца.
Мои акции ТВ&6 не продаются. Мне кажется, что версия о якобы го&
товящейся продаже выгодна тем, кто пытается представить кон&
фликт вокруг компании как экономический. На самом же деле кон&
фликт вокруг компании политический. Я действительно встречался
в Лондоне с господином Карловым и ответил ему четким отказом.
Березовский сказал также, что его главная цель — сохранить не&
зависимый от Кремля телевизионный канал и в качестве одной из
мер он по&прежнему рассматривает возможность дарения акций
журналистам.

М

Арина Бородина
С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

110

области. (Вещание ТВ&6 на территории России Минпечати лишить
не может, так как в регионах ТВ&6 распространяют региональные
партнеры на основании своих собственных лицензий на вещание.)
«А в том, что Михаил Лесин способен на такие волевые решения, се&
годня уже мало кто сомневается», — заметил Анатолий Блинов.
Министр Лесин заявил вчера Ъ, что пока не готов принимать ка&
кое&либо решение по поводу дальнейшей судьбы лицензии ТВ&6,
а хочет дождаться решения суда.
Евгений Киселев заявил, что ТВ&6 будет обжаловать решение су&
да в кассационной инстанции. Одновременно с кассацией адвокаты
намерены подать ходатайство о прекращении исполнения решения
о ликвидации, и тогда процесс ликвидации ТВ&6 может быть приос&
тановлен.
Основатель ТВ&6 и президент Национальной ассоциации телера&
диовещателей Эдуард Сагалаев так прокомментировал происшед&
шее: «ТВ&6 для власти — это мина замедленного действия, а то, как
она может повернуться, зависит от Березовского; ликвидируя ТВ&6,
власть не хочет давать ему возможность для политического маневра».
Сам Борис Березовский вчера заявил Ъ, что «такое решение су&
да, конечно, было ожидаемо». «Это политическое решение, значи&
мое для всей страны, и я уверен, что это решение принималось лич&
но президентом Путиным. У меня нет никаких претензий к главе
“ЛУКОЙЛа” Вагиту Алекперову, поскольку непросто быть самосто&
ятельным и сильным, для того чтобы отстаивать свою точку зрения.
ТВ&6 — последний негосударственный канал национального значе&
ния, и сейчас государство приняло решение поставить его под свой
полный контроль», — заявил Ъ господин Березовский. Согласен
с ним и Евгений Киселев: «Я не сомневаюсь, что в Кремле знают
о происходящем и знает лично президент. Я надеюсь, что он поймет,
что действия, направленные на ликвидацию последней независи&
мой компании, идут во вред России».
В разговоре с Ъ высокопоставленный сотрудник администрации
президента привычно заметил, что «президент по определению не
может вмешиваться в спор двух хозяйствующих субъектов, который
к тому же рассматривается в суде».

111

112
Б О Р И С

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Я никогда не менял своей оценки того, что проис&
ходит вокруг ТВ&6. Это продолжение того, что происходило вокруг
ОРТ, это продолжение того, что происходило вокруг НТВ, теперь
наступила очередь ТВ&6. Поэтому решение для меня не неожидан&
ное, но очень важно, что теперь огромная часть тех людей, которые
реально думают о России, думают о будущем России, понимают ре&
альную причину того, что произошло. Это, конечно, никакой не
спор хозяйствующих субъектов, это политика в чистом виде. Мне
кажется, это дошло наконец до всех, и есть очень суровая логика по&
литической борьбы — власть борется за свое выживание, за сущест&
вование, а те, кто не согласен с этой властью, борются против этой
власти — вот тут нужно вещи своими именами называть. И конечно,
власть в этом смысле будет использовать все инструменты, которые
у нее есть, для того, чтобы одержать победу в этой борьбе.
Понятно, что власть порочна, это безусловно, и она сегодня де&
монстрирует это для всех обозримо; но власть порочна в самом глав&
ном — она преступна, […] именно власть организовывала взрывы до&
мов в Москве и в других городах, и у меня есть тому доказательства.
Я предложил власти разбираться в суде, власть от этого отказывается.
Я готовлю пакет документов, который, безусловно, представлю
для того, чтобы доказать всем, что именно спецслужбы России
взрывали дома в Москве и Волгодонске и готовили очередной взрыв
в Рязани. Сегодня я получил письмо от Татьяны и Елены Морозо&
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

По телефону

М

В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИОСТАНЦИИ «ЭХО МОСКВЫ»
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

С

11 января 2002 г. Радиостанция «Эхо Москвы», Москва

вых, это девочки, которые сегодня живут не в России, мать которых
погибла во время этих взрывов. Это письмо адресовано мне, а также
это письмо адресовано лидерам фракций Государственной думы РФ,
в котором девочки требуют расследовать этот самый крупный терро&
ристический акт на территории России.
Вот это все власти не нравится, я об этом говорю открыто. Власть
прекрасно понимает, что ТВ&6 рот не заткнуть просто так, и власть
боится правды, боится правды, прежде всего, о своих преступлени&
ях, и поэтому она действует совершенно как бы логично, пытаясь за&
жать все источники информации, которые не согласуются с тем, что
власть представляет для себя правильным. Мы будем действовать,
как мы и действовали раньше, только законным путем. Будет обра&
щение в Конституционный суд, будет обращение в Европейский
суд, безусловно, мы не остановимся ни на секунду.
Конечно, проблемы колоссальные. Рекламодатели сегодня не
верят уже в будущее канала, поэтому расходы приходится покрывать
из совершенно других источников, не из рекламных средств. Но тем
не менее мы не остановимся, это совершенно очевидно, поскольку
останавливаться сегодня — это означает предать интересы миллио&
нов россиян, и тех, кто понимает, что происходит, и тех, кто не по&
нимает, что происходит. Но я еще раз говорю: мы не остановимся,
мы будем действовать строго в рамках закона. Вы знаете, наверное,
что КС принял жалобу «Медиа&Моста» к рассмотрению. Мы увере&
ны, что и наша жалоба будет принята к рассмотрению. И я уверен,
что в конечном счете мы добьемся законного решения, вопреки то&
му решению, которое было принято сегодня абсолютно противоза&
конно, антиконституционно.
[…] Абсолютное лицемерие утверждать, что какой&либо из теле&
визионных каналов, ну может быть, с большой натяжкой, MTV, му&
зыкальный, не является фактором политическим. Власть это пре&
красно понимает, ровно так же, как и вы, как журналист, я думаю,
понимаете, как понимают и миллионы зрителей. Сегодня для меня
абсолютным авторитетом является одна простая вещь — правдивая
всесторонняя информация о том, что происходит в России и за ее
пределами. Больше — ничего. Но вот само это по себе, вот сам этот
подход, безусловно, является важнейшим фактором противостоя&
ния нарождающейся в России авторитарной власти, которая не хо&
чет, чтобы граждане России знали, что происходит в других странах,
знали, как живут люди в России, знали, с какими проблемами они
сталкиваются, знали, что происходит, например, с Пасько, которого

113

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

существование компании, — если бы, например, вы не заявляли о тех
обвинениях, которые вы выдвигаете в адрес власти и спецслужб, если
бы, скажем так, попросту говоря, было бы все потише, может быть,
удалось добиться больших стратегических успехов, сохранить, быть
так потише, несколько так помягче во многих вещах, вам в политичес&
ком, а каналу в информационном?
— Вы знаете, для этого я должен быть не Березовским, а, наверное,
Ивановым, да, что никогда не произойдет, потому что я вот таким
родился, и, собственно, таким я был ученым, таким я был бизнесме&
ном, такой я есть политик, вот такой, а не какой другой, по&другому
не умею и не хочу. Ни о чем не сожалею, что произошло раньше, по&
этому сделал бы ровно то же самое и считаю, что именно этот путь
может привести к успеху, ровно так, как открытая позиция в 1996 го&
ду позволила поддерживать Ельцина и позволила реформаторам
и новым людям в России одержать победу, ровно так же, как в 1999
году противостояние открытое Примакову, громкое, открытое, поз&
волило в конечном счете отодвинуть и эту опасность, ровно так же
как блок Лужкова–Примакова — тоже была открытая позиция, и се&
годня единственное, что, я считаю, может спасти Россию от реаль&
ного авторитаризма, который в России теперь неминуемо для мно&
гих стал фактором, — это открытая, ясная, внятная позиция против
того, что делает сегодняшняя власть во главе с президентом России
Путиным Владимиром Владимировичем.
— Борис Абрамович, последний вопрос, и коротко, если можно, ответьте
мне: есть ли шанс для абсолютно легальных юридических действий, ко&
торые могут быть предприняты сейчас в пользу сохранения компании?
— Вы знаете, я уверен, что шанс, безусловно, есть. Более того, я ста&
раюсь все ступенечки в борьбе проходить до последней, и это тоже
всегдашняя моя позиция; я думаю, что власть тоже имеет свою хит&
роумную игру типа того, что Владимир Владимирович в последний
момент, как гарант Конституции, скажет — ну ладно, не трогайте
ТВ&6, как несколько раз уже демонстрировал как бы свою человеч&
ность, гуманность, когда, помните, своим распоряжением освобо&
дил от наказания так называемого американского шпиона… Это все
игры известные, власть в них будет, безусловно, в той или иной сте&
пени играть. Но, я еще раз хочу подчеркнуть, наша позиция совер&
шенно однозначна — четкое следование закону и понимание того,
что мы пройдем весь до конца путь, то есть все, что можно делать
в рамках закона, мы будем делать.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

114

осудили на 4 года лагеря строгого режима только за то, что он вы&
полнял свои журналистские обязанности перед обществом. Власть
не хочет этого. И поэтому я, безусловно, рассматриваю ТВ&6 как
важнейший инструмент информационный и политический.
С. БУНТМАН: Скажите, пожалуйста, Борис Абрамович, сейчас ситуация
вокруг ТВ&6 сопровождается другими действиями, необычайной активно&
стью прокуратуры и вот ситуация вокруг компании «СИБУР», например,
вы выстраиваете в какие&то элементы некой мозаики, как&то они связаны?
— Безусловно. Я уже об этом говорил: власть пытается поменять при&
оритеты в раскрытии преступлений. У нас самые главные преступле&
ния, которые совершались в России в течение последних 10 лет,
не экономические, а политические — это убийство Влада Листьева,
это убийство Холодова, это убийство Старовойтовой, это взрывы
в Москве, это покушения на журналистов, это взрыв в Волгодонске,
это подготовка к взрыву домов в Рязани — все это работа спецслужб.
Спецслужбы говорят — нет, господа, нет, россияне дорогие, это не
главное, главное — вот что украл Аксененко или не украл Аксененко;
главное — вот как Березовский в «Аэрофлоте» работал, когда он ни
одного дня там не проработал; главное, что Гусинский надул «Газ&
пром»; главное теперь, что, оказывается, Вяхирев вывел активы из
«Газпрома». А Владимир Владимирович чем занимался, интересно,
когда он был заместителем мэра города Санкт&Петербурга? Сколько
там в это время, в его бытность, было совершено экономических пре&
ступлений, и что? Владимир Владимирович не преследуется Гене&
ральной прокуратурой… Вот в чем вопрос!
Поэтому абсолютно очевидно, что это те приоритеты, которые се&
годня установила власть в раскрытии преступлений. И понятно, что на&
род с большим энтузиазмом борется с коррупционерами, борется с бо&
гатыми. Это в традициях нашего народа (должен заметить, не только
нашего). Но главные преступления власть укрывает, тщательно скры&
вает основные преступления — преступления в Чечне против целого
народа, преступления против москвичей, преступления против жите&
лей других городов — вот что власть пытается скрыть. Уверен — не
удастся, не дадим, даже если заткнут рот ТВ&6. Есть спутники, есть ан&
тенны в домах, есть много других средств, есть Интернет — точно гово&
рю, мы не успокоимся до тех пор, пока граждане России не получат ре&
альной информационной картины того, что происходит в стране.
— Еще одна вещь, Борис Абрамович. Скажем так: предположим, если
бы вы — с вами ассоциируется во многом, так как вы совладелец ТВ&6,
с вашими высказываниями, как политическая борьба, ассоциируется

115

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: У вас отобрали еще одно средство массовой информации...
БЕРЕЗОВСКИЙ: Отобрали не у меня, а у вас! У каждого из тех, кто хо&

116
Б О Р И С

чет, чтобы независимые источники информации существовали
в России. Я это говорил, когда государство отбирало ОРТ, а потом
НТВ. Власть действует очень последовательно, в строгом соответст&
вии с планом, провозглашенным президентом: выстраивание жест&
кой вертикали власти. Конституционные основы государственного
устройства уже разрушены — по сути уже разрушен парламент,
от него остались руины. Решение арбитражного суда — очередной
шаг на пути разрушения независимых СМИ.
— Вы утверждаете, что Кремль действуют по четкой логике. Каков
ваш прогноз относительно его следующих шагов?
— А дальше дело дойдет и до газет, и до журналов. Все будет как на&
до! В России не может существовать полуавторитарная власть. Если
начинают выстраивать авторитарную вертикаль, то в конце концов
она не может не стать точно такой же, какой была в сталинские вре&
мена. Поймите, я не пугаю! Вот все время говорят: какой плохой Бе&
резовский, пугает ужасными прогнозами. Но посмотрите: уже со&
стоялся неправый суд над журналистом Пасько. Им оказалось мало
четырех лет строгого режима для журналиста! А потом обязательно
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

Главный акционер ТВ&6 Борис Березовский (он контролирует 75% акций
ЗАО МНВК) заявил в интервью Елене Трегубовой, что для сохранения
телекомпании будет использовать все имеющиеся в его
распоряжении политические ресурсы.

М

«ВСЕ БУДЕТ КАК НАДО»

С

12 января 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

дойдет и до новых концентрационных лагерей и расстрелов. Выбор
в сторону концентрационных лагерей нынешней российской влас&
тью уже сделан.
— Какими будут ваши ответные действия в отношении ТВ&6?
— Апелляция ко всем высшим судебным инстанциям. Кроме того,
я со своей стороны буду в полной мере использовать все имеющие&
ся в моем распоряжении политические ресурсы.
— После оглашения решения суда вы сделали заявление о намерении
опубликовать документы о причастности спецслужб к взрывам жилых
домов в российских городах в 1999 году. Это можно считать вашим от&
ветным ударом?
— Я считаю, что вопрос поставлен некорректно. Я давно уже сделал
заявление о причастности спецслужб к взрывам жилых домов
в Москве. Так что это скорее их ответный удар — закрытие ТВ&6. Это
они боятся любых независимых источников информации!
— Когда и где будут опубликованы эти документы? И что в них будет
содержаться?
— Я подготовлю этот пакет документов к концу февраля, и все же&
лающие смогут с ним ознакомиться.
— Есть мнение, что вы сознательно вели дело к ликвидации ТВ&6, по&
скольку по состоянию на начало 2001 года большую часть своих дол&
гов, 8 миллионов долларов из 12, телекомпания имела перед Объеди&
ненным банком, который фактически контролируется вами. А ведь
именно отрицательные активы и послужили формальным основанием
для ее ликвидации. Как вы можете это прокомментировать?
— Формальным основанием для ее ликвидации послужила конста&
тация реальности! Все средства массовой информации после фи&
нансового кризиса 1998 года были убыточными. И особенно это ка&
салось телеканалов. Положение на ОРТ было еще хуже — уж
кто&кто, а я&то это прекрасно знаю! Поэтому здесь мы имеем дело
с откровенно выборочным правоприменением по политическим
мотивам.
— Вы будете принимать какое&то участие в дальнейшей судьбе журна&
листского коллектива ТВ&6? Евгений Киселев уже заявил, что, воз&
можно, вещание будет вестись через спутник, по кабельным сетям или
через Интернет. Вы готовы финансировать эти проекты?
— Я буду принимать самое непосредственное участие в их судьбе.
Сейчас прорабатываются самые разнообразные варианты.

117

118
Б О Р И С

Как мне стало известно от господина Киселева, после решения ар&
битражного суда по ТВ&6 господин Лесин позвонил исполнительно&
му директору ТВ&6 господину Корчагину и сделал ему следующее
предложение: чтобы избежать дальнейшего скандала, он, Лесин, ор&
ганизует дело таким образом, что акции ТВ&6 поступят в распоряже&
ние коллектива журналистов с одним непременным условием:
в числе акционеров не должно быть господ Березовского и Гусин&
ского, а у господина Киселева не должно быть контрольного пакета.
Через некоторое время после этого директору информационного ве&
щания Григорию Кричевскому позвонил руководитель администра&
ции президента Александр Волошин и сказал ему, что он считает
правильным принять предложение министра печати Лесина. Я не
сомневаюсь в правдивости рассказанного мне господином Киселе&
вым. Считаю это прямым продолжением шантажа, в котором уже
участвовал господин Лесин и который был известен под названием
«протокол № 6», когда Владимир Гусинский был выпущен из тюрь&
мы под подписку о том, что он продаст НТВ. Таким образом, журна&
листам предлагают войти в противозаконный сговор с властью,
по сути шантажируя их обещанием остаться в профессии в том слу&
чае, если они, выражаясь бандитским языком сегодняшней власти,
«кинут» своих акционеров.
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Перед подписанием номера в печать БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ сообщил Ъ
новые подробности развития ситуации вокруг телекомпании ТВ&6.

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ЖУРНАЛИСТОВ ТВ6
ШАНТАЖИРУЕТ КРЕМЛЬ

С

12 января 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

Когда я делал предложение — которое по&прежнему остается
в силе — подарить принадлежащий мне пакет акций журналистам
ТВ&6, я делал это не из&за того, что я альтруист, а ради того, чтобы не
дать возможности государству поставить под контроль последний
независимый телеканал национального значения. Предложение же,
сделанное господами Волошиным и Лесиным, свидетельствует
о том, что они не признают закона, который не позволяет чиновни&
кам даже очень высокого ранга самостоятельно распоряжаться ли&
цензиями на телевещание. Они умышленно идут на нарушение зако&
на. Одновременно и господин Лесин, и господин Волошин хорошо
понимают, что ТВ&6, не являясь самодостаточным в финансовом от&
ношении, будет вынуждено брать кредиты и тем самым неизменно
попадет под экономическую зависимость от того кредитора, которо&
го предложит государство. Кредитора, безусловно, сговорчивого
с властью, а не оппозиционного ей.
Я предлагаю господину Волошину и господину Лесину открыто
сформулировать свою позицию и представить журналистам гаран&
тии их независимости, а не заниматься тайным шантажом.

119

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Каким будет решение сегодняшнего собрания акционеров?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Не хочу заранее раскрывать все, что произойдет на со&

120
Б О Р И С

брании. Могу только сказать, что все решения, которые мы примем,
будут в рамках закона.
— Вы считаете, что все возможности защиты интересов телекомпании
ТВ&6 уже исчерпаны?
— Нет. Наши юристы, которым я полностью доверяю, рассматрива&
ют самые разные возможности российского законодательства.
Для профессионалов они очевидны. Возможно обращение в Кон&
ституционный суд. Но главная проблема, которая проявилась еще
в истории с НТВ и с ОРТ, — это неисполнение своих обязанностей
гарантом Конституции. Это именно тот случай, когда президент как
гарант Конституции обязан был вмешаться. Он этого не сделал. По&
этому все разговоры, что президент как бы в стороне от этой пробле&
мы, абсолютно беспочвенны.
— У вас может не хватить времени — процедура рассмотрения жалоб
в Конституционном суде занимает много месяцев.
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

14 января собрание акционеров ТВ&6 должно выполнить решение
президиума Высшего арбитражного суда России и начать процедуру
ликвидации компании. О том, что собирается предпринять руководство
компании, специальному корреспонденту «ГАЗЕТЫ» рассказал главный
акционер МНВК Борис Березовский.

М

«НЕ НРАВИТСЯ ВАМ БЕРЕЗОВСКИЙ — МОЖНО СМЕНИТЬ
СОБСТВЕННИКА»

С

12 января 2002 г. Газета.Ру, Москва

— Да, это долгая процедура. Но мы знаем и другие прецеденты. Как
оперативно собрался Высший арбитражный суд — со скоростью света.
Поэтому скорость, с которой будет принимать решение Конституци&
онный суд, как раз и будет определять на самом деле другую составля&
ющую — политическую. Если Конституционный суд действительно
озабочен интересами не моими как акционера, а интересами миллио&
нов граждан, которые отдавали предпочтение ТВ&6 по сравнению
с другими телевизионными каналами и смотрели передачи, создавае&
мые именно этим каналом, этой командой. Если Конституционный
суд действительно защищает конституционные права граждан на сво&
боду распространения информации, то он должен понимать, что есть
технология работы компании, и от того, в течение какого времени жа&
лоба будет рассмотрена, зависит, уничтожена будет компания или нет.
— В Европейский суд вы тоже собираетесь жаловаться?
— Безусловно. Да, компания может быть разрушена, но те, кто хо&
чет поживиться этим, воспользоваться ситуацией для того, чтобы
получить лицензию на частоту, должны точно понимать, что любые
их инвестиции в эту компанию будут очень рискованны.
— По закону вы обязаны на собрании акционеров начать процесс лик&
видации. С чего вы начнете?
— Все, что должно произойти дальше, с одной стороны, прописано
в законе. На это нам дается полгода. Но, с другой стороны, — есть
министерство Лесина, которое может хоть завтра отозвать лицен&
зию. Все определяется действиями чиновников. Они как раз и де&
монстрируют отношение чиновников к тем людям, которым они
служат, то есть зрителям. Если Лесин отзовет лицензию в понедель&
ник или вторник, то выразит свое отношение к тем, от кого он полу&
чает зарплату, то есть налогоплательщикам.
— Значит, вы будете вещать до конца, до последнего дня, пока это бу&
дет возможно?
— Безусловно. Никаких таких глупостей типа «черного экрана»
и призывов на площадь с моей стороны, как акционера, никто не ус&
лышит.
— Пока властям удается закрыть канал, то есть победить. Что будет
с журналистами? Они окажутся на улице?
— Во&первых, я категорически не согласен с тем, что власти удаст&
ся победить. Власть в любом случае проиграла, причем невосполни&
мо. Ведь, несмотря на то что наше общество страшно консерватив&
но, оно уже разбужено. Я говорю о тех, кто задумывается. Смотрите,
какой прогресс в этом смысле. Вот отбирали у меня под нажимом,

121

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

нить акционера, необходимые судебные решения для этого получе&
ны, а теперь мы не хотим скандала — слишком громко, неприятно.
Давайте лицензию на частоту передадим вам, журналистам. Созда&
дим новую компанию, временно передадим вам лицензию, а потом
объявим конкурс, и я гарантирую, что через этот конкурс вы же
и получите эту лицензию. Для этого нужно только, чтобы акционер
отказался от этой лицензии в вашу пользу. Меня, в принципе, такая
постановка устраивает. Но не временная лицензия, а постоянная.
Тогда Лесин говорит, что это незаконно. Ну какой закон, мы все уже
знаем, все уже выучили хорошо. Второе — точное понимание источ&
ника финансирования. Например, кредит Сбербанка на 10 лет под
низкие проценты.
— Где будет написано, что до истечения этого срока нельзя неожидан&
но потребовать все деньги назад?
— Абсолютно верно! Нормальная конструкция? Нормальная, нели&
цемерная, однозначная, последовательная. Если президент готов на
такие шаги, немедленно, не задумываясь, передаю лицензию журна&
листскому коллективу.

М

И

Владимир Мироненко

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

122

под давлением, абсолютно беспардонно 49 процентов акций ОРТ.
Элита, в общем&то, радовалась этому событию, реально радовалась.
— Вы считаете, что дело в вас?
— Конечно, но не только. Я считаю, что являюсь важным, но не оп&
ределяющим фактором в экономическом разбирательстве. Может
быть, есть какие&то отдельные маргиналы, которые говорят, что
в случае с ТВ&6 имеет место спор двух хозяйствующих субъектов,
но мнение элиты абсолютно консолидированное — это политичес&
кая акция, это попытка прекратить вещание последнего, подчерки&
ваю, независимого от государства канала национального значения.
И здесь я не встретил ни одной заметки, ни одного высказывания,
которые бы трактовали это иначе.
— А вам делали коммерческое предложение выкупить пакет акций?
— Несколько компаний мне делали такое предложение. В открытой
форме это было сделано «Авророй». Приезжал господин Карлов, об&
суждал со мной условия. Назывались вполне конкретные цифры.
Но главная задача, которую я для себя решал на этом этапе как ак&
ционер ТВ&6, — это обеспечение возможности независимого веща&
ния любыми законными, доступными мне средствами. В этом слу&
чае я рассмотрел бы любые предложения. Ну не нравится вам
Березовский — можно сменить собственника, и все будет отлично!
В предложениях Карлова я не видел последней части — что компа&
ния может продолжить независимое существование. Я был уверен,
что те средства, которые потребуются на развитие компании, поста&
вят ее в зависимость от акционера, который не сможет противосто&
ять нажиму власти в освещении событий. Поэтому я принял реше&
ние — не продавать этот пакет акций.
Когда я говорю о том, что готов подарить акции журналистам
ТВ&6, это совсем не означает, что я такой добренький и хочу проде&
монстрировать всему миру отсутствие меркантильных интересов.
Это не так. Я четко расставил приоритеты: прежде всего лично для
меня важно, чтобы в России существовали независимые средства
массовой информации. Возникает сразу вопрос: для того чтобы ка&
нал продолжал функционировать, необходимо финансирование, —
кто это обеспечит? Тут же возникают вопросы о кредитах: кто эти
кредиты дает? Для меня важны гарантии того, что финансовые ме&
ханизмы нормального функционирования компании не поставят ее
в зависимость от прогибаемых перед властью акционеров.
Господин Лесин действительно ведет переговоры с журналиста&
ми. Лейтмотив таких переговоров: Березовский не нравится, сме&

123

14 января 2002 г. Известия, Москва

ТВ6 НЕ ПРОДАЕТСЯ, НО ПОКУПАЕТСЯ
Борис Березовский и потенциальный покупатель по&разному
трактуют слово «переговоры».

124
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

Есть предложения купить акции, но нет продавца. Версия о якобы
готовящейся продаже акций выгодна тем, кто пытается представить
конфликт вокруг телекомпании как экономический. На самом деле
он чисто политический: желание Кремля поставить под контроль
независимые средства массовой информации.
— Но вы встречались в Лондоне с управляющим директором TPG
Aurora Борисом Карловым?
— Да, господин Карлов приезжал ко мне и сделал предложение.
Но я сказал, что я не продаю ТВ&6.
— А кто еще обращался к вам с предложениями о покупке?
— Они просили их не называть. Открыто действовал только TPG
Aurora.
— Ваше намерение подарить акции журналистам остается в силе?

И

Корр.: Борис Абрамович, в какой стадии переговоры с TPG Aurora?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Никаких переговоров о продаже акций ТВ&6 я не веду.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Во вторник Борис Березовский в интервью корреспонденту «Известий»
Ксении Веретенниковой отрицал саму возможность продажи
принадлежащих ему акций телекомпании ТВ&6. Тем временем целый ряд
средств массовой информации распространил сообщения о переговорах,
которые олигарх ведет с американским инвестиционным фондом TPG
Aurora.

— Мое намерение — сохранить телевизионный канал, независи&
мый от государства, от Кремля. Если для этого понадобится пода&
рить акции журналистам, я пойду и на это. Акт дарения не является
самоцелью.
— Как вы оцениваете протест зампреда Высшего арбитражного суда
Эдуарда Ренова на решение суда в пользу ТВ&6?
— Это неприкрытый шантаж. Кто за этим шантажом стоит — тоже
известно. Самое печальное, что господин Ренов вольно или неволь&
но разрушает один из важнейших институтов судебной системы
России.
— Если 11 января суд вынесет решение не в пользу ТВ&6, это как&ни&
будь отразится на стоимости акций?
— У нас в России нет сложившегося рынка телевидения. У нас нет
необходимых условий для того, чтобы средства массовой информа&
ции являлись реальным прибыльным бизнесом. СМИ — это затрат&
ный бизнес. Поэтому нет возможности говорить о том, как то или
иное действие власти скажется на стоимости акций.
— Но, как предприниматель, в какую сумму вы оценили бы ТВ&6?
— Для меня ТВ&6 не имеет цены.

125

15 января 2002 г. Комсомольская правда, Москва

15 января 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

ПОЧЕМУ ИХ ЗАКРЫВАЮТ?

УШЛИ ОТ БЕРЕЗОВСКОГО
Коллектив ТВ&6 создает собственную телекомпанию.

Корр.: Как вы отнеслись к решению журналистов ТВ&6 создать собст&

венное СМИ, теперь уже без вашего участия?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я в общих чертах в курсе письма исполнительного ди&

И

126

Борис Березовский: коллектив дрогнул

ректора Павла Корчагина к господину Лесину. Что касается перего&
воров журналистов с министром печати Лесиным, то абсолютно не
верю обещаниям, которые может дать Лесин. Он человек лживый,
доказавший много раз, что он лживый. Я рассматриваю все действия
Лесина как игру с журналистами. Его цель нисколько не измени&
Б О Р И С

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Березовского своим врагом и думает, что таким способом можно по&
бедить. Президент заблуждается: страна с кляпом во рту не может
быть ни процветающей, ни богатой.
Григорий ЯВЛИНСКИЙ, председатель партии «Яблоко»: Решение прези&
диума Высшего арбитражного суда о ликвидации телекомпании
ТВ&6 подтверждает худшие опасения за судьбу независимых СМИ
в России. Это решение можно поставить в один ряд с прошлогодним
разгромом НТВ...

Исполнительный директор телекомпании ТВ&6 Павел Корчагин вчера
направил в Минпечати письмо, в котором проинформировал об отказе
Московской независимой вещательной корпорации от действующей
лицензии на телевещание на основании решения суда о ликвидации
телекомпании. В послании содержится просьба предоставить право
на вещание на принадлежавших МНВК частотах ведущим журналистам
и менеджерам компании, которые намерены создать новое юридическое
лицо и новое средство массовой информации. Фактически это означает,
что коллектив ТВ&6 согласился с вариантом, который еще с начала декабря
обсуждался руководством компании с министром печати Михаилом
Лесиным. В результате компромисса журналисты должны сохранить
возможность работать на частоте ТВ&6, а опальный предприниматель
Борис Березовский — лишится последней принадлежащей
ему телекомпании.

С

Борис НЕМЦОВ, лидер «Союза правых сил»: Потому, что Путин считает

127

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

— Как вы прогнозируете ближайшее развитие событий?
— Если журналисты уступят и не добьются сразу постоянной ли&
цензии, то они попадут под контроль акционера, которого назначит
государство, а следовательно, под контроль Кремля. Журналисты не
смогут выполнять свои профессиональные функции.
— Но как они могут настоять сразу на постоянной лицензии на веща&
ние, ведь для этого нужно пройти через конкурс, результат которого по
закону определяет Федеральная конкурсная комиссия?
— Так же, как на временной. Вы сами понимаете, как сегодня
власть принимает решения и насколько эти решения согласуются
с законом. Коллектив ТВ&6 должен сформулировать жесткие требо&
вания, что, к сожалению, они делать не умеют. Но моя поддержка
любых действий журналистов ТВ&6 никак не связана с моим несо&
гласием с тем решением, которое принял Высший арбитражный
суд. Если понадобится, то я и год, и два, и три буду отстаивать не&
правомочность принятия решения Высшим арбитражным судом.
— Кто, по&вашему, может стать новым инвестором нового СМИ, кото&
рое создают менеджмент и журналисты ТВ&6?
— Новым инвестором станет тот, кого определит Кремль.
— Какова была в этом решении позиция Евгения Киселева?
— Мы говорили с ним очень долго в воскресенье и утром в поне&
дельник. Я сказал ему, что стою перед очень трудным выбором,
но ни в коем случае я не буду осуждать за это решение журналистов
ТВ&6. Я всегда говорил, что хочу сохранить последний независимый
от государства общенациональный телеканал. Ну а в остальном, как
говорится, «слаб человек». Киселев принимал это решение вместе
со всеми. Решение журналистов ТВ&6 в конечном счете, конечно,
свидетельство слабости, которую в данном случае трудно осуждать.
— У вас больше нет ТВ&6, из средств массовой информации остались
только Издательский дом «Коммерсантъ» и «Независимая газета».
Ожидаете ли вы, что власть заставит вас отказаться от этих СМИ?
— Я думаю, что «Коммерсантъ» станет следующим. Никаких иллю&
зий по поводу отношения власти к СМИ у меня не существует. В лю&
бом случае власть будет пытаться оказывать давление и на журнали&
стов «Коммерсанта», и на меня, как акционера этого Издательского
дома... Арина, я прошу прощения, мне сейчас звонит Корчагин...
Только что из разговора с Корчагиным я ознакомился с полным
содержанием письма, и там есть то, с чем я не могу согласиться.
В письме от имени МНВК Корчагин предлагает досрочно отказать&
ся от лицензии — я категорически против такого решения, о чем

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

128

лась. Как у меня является целью сохранение независимости ТВ&6,
так у него является целью подчинение телекомпании — и вся игра
направлена именно на это. Все, что было до этого, — это была про&
тивоправная игра против Березовского как акционера. Для Лесина
решена первая задача — Березовский больше не акционер создавае&
мой компании. Теперь нужно обеспечить подчинение коллектива
журналистов.
– Вы эту точку зрения коллективу ТВ&6 не высказывали?
— Я не имел возможности с ними говорить, но у меня нет и не мо&
жет быть претензий к коллективу ТВ&6.
— То есть у вас нет ощущения, что журналистский коллектив и ме&
неджмент телекомпании от вас отказался?
— У меня есть ясное ощущение, что коллектив дрогнул. Я не предъ&
являю им никаких претензий, это люди, которые очень много пере&
жили во время истории с НТВ — травлю в прессе, физическое пре&
следование...
— Но нет обиды на то, что именно вы дали им возможность прорабо&
тать еще полгода и за это время во многом благодаря вашей финансо&
вой поддержке канал стал одним из лидеров на рынке?
— Я не рассчитывал на благодарность, когда делал им предложение
перейти на ТВ&6.
— Когда менеджмент ТВ&6 проинформировал вас о намерении создать
собственное СМИ?
— Я был в курсе с самого начала переговоров. В воскресенье меня
проинформировали о том, что Корчагин подготовил по просьбе Ле&
сина письмо от имени акционеров с просьбой отказаться от частоты
ТВ&6. Понятно, что я не могу написать письмо Лесину, потому что я
ему не верю. Я так и сказал им об этом. Но вместе с тем я сказал, что
лично не буду иметь никаких претензий к любым действиям журна&
листов в рамках закона и устава компании. Поэтому письмо, на&
сколько мне известно, было написано от имени менеджмента ком&
пании. Я им сказал: «Это ваш выбор». Но я считаю, что журналисты
должны требовать от Лесина не временной, а постоянной лицензии
на вещание, потому что временная лицензия их «подвесит».
— То есть по сути с понедельника у вас больше нет телеканала ТВ&6?
— Я законопослушный гражданин. Сегодня контролирующим вла&
дельцем ТВ&6 являюсь я и больше никто, и сегодня я могу принять
любое решение в рамках компании. И никак иначе я ситуации не
понимаю. Я свою позицию открыто заявляю: то, что предлагает Ле&
син,— это обман.

129

Б Е Р Е З О В С К И Й

и сообщил Корчагину, а также спросил его, как он сам относится
к этому письму. На что он мне ответил: «Вы же понимаете, Борис
Абрамович, что не я придумывал это письмо. Текст этого письма
корректировал Лесин». Я сказал, что мне сегодня звонили многие
журналисты и говорили, что вы меня «кидаете». Как вы сами это
оцениваете? Он мне ответил: «Да, мы “кидаем”, для того чтобы со&
хранить работу для тысяч людей». Я еще раз повторяю, что я не
осуждаю журналистов. Но хочу напомнить: для того чтобы превра&
тить народ в скот, его нужно изнасиловать три раза. В первый раз он
возмущается, во второй раз — пугается, а в третий раз кричит «ура!».

15 января 2002 г. Lenta.Ru, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ: У МЕНЯ НЕТ ПРЕТЕНЗИЙ К КОЛЛЕКТИВУ
ТВ6. «Я НЕ РАССЧИТЫВАЛ НА БЛАГОДАРНОСТЬ»

130

И
М

«Решение журналистов ТВ&6 в конечном счете, конечно, свидетель&
ство слабости, которую в данном случае трудно осуждать. У меня нет
и не может быть претензий к коллективу ТВ&6», — заявил Березов&
ский в интервью газете «Коммерсант».
По утверждению предпринимателя, он был в курсе письма ис&
полнительного директора МНВК Павла Корчагина министру печа&
ти Михаилу Лесину. Однако, по утверждению Березовского, к обе&
щаниям Лесина нужно относиться с большой осторожностью.
«Я рассматриваю все действия Лесина как игру с журналиста&
ми, — сообщил Березовский. — Для Лесина решена первая задача —
Березовский больше не акционер создаваемой компании. Теперь
нужно обеспечить подчинение коллектива журналистов».
Предприниматель советует журналистам добиваться не времен&
ной, а постоянной лицензии на вещание, потому что временная ли&
цензия поставит коллектив в прямую зависимость от власти.
«Если журналисты уступят и не добьются сразу постоянной ли&
цензии, то они попадут под контроль Кремля. Журналисты не смо&
гут выполнять свои профессиональные функции», — утверждает Бе&
резовский.
Борис Березовский не стал прогнозировать, кто именно может
оказаться основным инвестором нового СМИ, подчеркнув лишь,
что решение по этому поводу теперь будет принимать Кремль.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис Березовский, комментируя решение журналистов ТВ&6 создать
собственное СМИ уже без его участия, заявил, что, по его мнению,
«коллектив дрогнул».

131

132
Б О Р И С

14 января 2002 года в интервью польским СМИ — почти через два
года после начала насильственного подчинения Кремлю наиболее
значимых телевизионных каналов — ОРТ, НТВ, а теперь ТВ&6 —
президент В. Путин наконец набрался мужества и «по&честному»
объяснил мотивацию своих действий. Дело, как нетрудно было до&
гадаться и раньше, не в том, что президент жаждал спасти НТВ от
разгрома, но «не смог дозвониться до Генерального прокурора» из
далекой Испании, чтобы В. Гусинского, в то время основного акци&
онера НТВ, выпустили из тюрьмы; и не в том, что ему вообще без&
различно, как президенту Б. Ельцину, что о нем пишут или показы&
вают по телевизору: «Если честно сказать, я даже не знаю, что
случилось с газетой “Сегодня”. Я первый раз слышу даже, что она
прекратила свое существование». Наивный корреспондент замеча&
ет: «Да, конечно. Еще весной». В. Путин простодушно продолжает:
«Я даже этого не заметил, если по&честному. Что касается НТВ
и ТВ&6, то, конечно, я не могу этого не знать, я знал и знаю». (Вспо&
минаете знакомые нотки в интервью В. Путина CNN? «А что случи&
лось с подводной лодкой?» — спрашивает журналист Ларри Кинг.
«Она утонула», — отвечает президент России.)
Я считаю, что особенно знаменательное в ответах Путина — ско&
роговоркой произнесенное «если честно сказать» и «если по&честно&
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Замечания Бориса Березовского по поводу интервью президента
Владимира Путина польским СМИ и пресс&конференции
во Франции.

М

ВЛАДИМИР ПУТИН УМЕЕТ «ПОЧЕСТНОМУ»

С

17 января 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

му». То есть Путин, президент России, считает, что ему могут не по&
верить, и пытается придать убедительность своим словам заклина&
ниями «честное слово, честное пионерское».
Лжет, к величайшему сожалению, президент великой страны,
поэтому и приговаривает, и проговаривается... А если все&таки
и вправду не знал, что закрыли не лучшую, но точно не последнюю
газету в стране, то как не озаботился, что за службы такие вокруг, ко&
торым наплевать на сотни журналистов и сотню тысяч читателей?
Знал, конечно же знал, но не придал этому значения... Пока. Так
же как и не придает пока значения «Коммерсанту», «Независимой
газете», «Новой газете», «Известиям», «Новым Известиям»... С газе&
тами разберемся потом. Поэтому «по&честному» сказал: есть дела
поважнее: НТВ, ТВ&6. И поэтому 16 января 2002 года на пресс&кон&
ференции во Франции В. Путин совершенно искренне, как, види&
мо, следует понимать, признается в своих симпатиях к журналистам
ТВ&6, то есть тем журналистам НТВ, которых по его личной иници&
ативе или по крайней мере при его попустительстве выбросили на
улицу: «Я знаю многих журналистов ТВ&6 и отношусь к ним с боль&
шим уважением. Это очень талантливые люди. Все, что будет зави&
сеть от нас с точки зрения поддержки трудового коллектива, мы все
сделаем». Молодцом, Владимир Владимирович, лучше не скажешь!
А самое главное — опять «по&честному».
Но президент не ограничился только намеками на свой интерес
к некоторым СМИ, он впрямую называет врагов свободы слова
и демократии в России, а следовательно, врагов его, гаранта Кон&
ституции: «...Люди, ничего общего не имеющие с демократией...
подчинили себе средства массовой информации... защищают не
свободу слова, а свои личные коммерческие интересы».
И хотя В. Путин продолжает лукавить, говоря, что государство
не вмешивается в ситуацию вокруг ТВ&6, а «идет спор между абсо&
лютно независимыми экономическими структурами», после этого
интервью совершенно очевидно, что именно президент иницииро&
вал национализацию ОРТ, разрушение НТВ и фарс с ТВ&6. Отрадно
в этом заявлении В. Путина только одно: президент смог объяснить
свою мысль, не прибегая к уголовному сленгу; он не грозил «замо&
чить в сортире», не напоминал, что «государство держит в руках ду&
бину, ударить которая может лишь однажды, но по голове». И все же
и в этом интервью В. Путин не смог сдержать себя, когда речь зашла
о сокровенном, о политике. «У нас часто получается так, что челове&
ка, который напился водки и набил морду соседу, сажают на пять лет

133

Б Е Р Е З О В С К И Й

134

18 января 2002 г. Глас народа, ТВ*6, Москва

ВОЗМОЖНО ЛИ В РОССИИ СУЩЕСТВОВАНИЕ СМИ,
«РАВНОУДАЛЕННЫХ» ОТ ГОСУДАРСТВА И ОТ «ОЛИГАРХОВ»

Б О Р И С

М

ет предысторию, очень последовательные события с того момента,
как Путин стал президентом. Я написал письмо президенту Путину,
открытое письмо. Я там написал, что при всех недостатках и пробле&
мах, которые переживает Россия, есть несколько неоспоримых дости&
жений, и важнейшее в том, что миллионы людей перестали бояться
власти. А власть вынуждена в какой&то степени быть подотчетной на&
роду. Это стало возможным в первую очередь благодаря независимым
от власти СМИ. Впервые за многие десятилетия у людей появилась
управа и на милиционера, и на бюрократа, и на начальника. Про&
штрафившиеся чиновники прячутся от журналистов. Поставив СМИ
под административно&силовой контроль, вы вернете нашу страну…
в нашу жизнь — страх, мы опять будем бояться управдома, и опять не&
куда будет бежать жаловаться. И второе, в этом же письме. Частный
канал, частный капитал, извините, пусть он корыстен и своенравен,
но он не начинает войн и не скрывает потери, не замалчивает ни Чер&
нобыль, ни трагедию подводных лодок. Частный капитал не занима&
ется выселением народов и не ликвидирует классовых врагов. У влас&
ти есть много способов поставить частный капитал под контроль.
У российского общества остается сегодня только один способ ограни&
чить власть — независимые СМИ. И еще, чуть позже, когда уже с ОРТ
было закончено, когда началась история с НТВ, я […] написал: оста&
новитесь! Человек с внешностью Пьера Безухова, по фамилии Добро&
деев, пишет донос; главный реформатор Чубайс поддерживает войну

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] История сегодняшняя — она не локальна, она име&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

за хулиганство, а того, кто украл мешок картошки, сажают за воров&
ство, он считается вором. Те же, кто украл и незаконным путем по&
лучил состояния, насчитывающие десятки и сотни миллионов дол&
ларов, — это уже политические деятели». Рассуждая о том, кто име&
ет, а кто не имеет право быть политиком в России, отказывая другим
в праве самостоятельно понимать, что такое общенациональные ин&
тересы («...отдельные люди, приблизившись к власти... влияли на
политические процессы в стране, руководствуясь не общенацио&
нальными интересами»), президент В. Путин, видимо, запамятовал,
что именно эти люди летом 1996 года, когда господин В. Путин жил
в городе на Неве и был абсолютно зависимым чиновником, помог&
ли президенту Б. Ельцину одержать победу над коммунистами.
А тремя с небольшим годами позже те же самые «отдельные люди»,
как теперь оказалось, «руководствуясь не общенациональными ин&
тересами... влияли на политические процессы в стране» и привели
к власти в России В. В. Путина и, как считает сам Владимир Влади&
мирович, не ошиблись.

135

Б Е Р Е З О В С К И Й

22 января 2002 г. InoPressa.Ru, Москва

WALL STREET JOURNAL: ТВ6 ЛИШЕН ЭФИРА ПОСЛЕ
ОТКАЗА ОТ УЖЕ СОГЛАСОВАННОЙ С ЛЕСИНЫМ СДЕЛКИ

М

И

[…] Путин назвал дело ТВ&6 спором хозяйствующих субъектов
и подчеркнул, что правительство не намерено в него вмешиваться.
«Я убежден, что президент вмешивался в ситуацию с ТВ&6 на всех
стадиях конфликта, — заявил в интервью НТВ лидер “Союза правых
сил” Борис Немцов. — Очевидно, что, сводя счеты с Березовским,
Путин урезает свободу СМИ, свободу слова в России. Я считаю его
вмешательство грубой политической ошибкой».

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

136

в Чечне и со товарищем Кохом пытается национализировать частную
компанию НТВ. С целью «повышения духа патриотизма» генераль&
ного директора российского гражданина Киселева предлагают заме&
нить на американского подданного Йордана. Умные воюют против
умных, а не вместе против всего того, что мы сами, рискуя жизнью,
огромным трудом строили последние десять лет. И я давал ответ: кто
же устроил эту войну. Устроила войну на самом деле власть, и прежде
всего те новые люди, которые пришли во власть, люди в погонах. Да,
к сожалению, это реальный факт.
[…] Политика — высшее проявление экономики. Поэтому все
деньги политические или все деньги экономические, и тут знак равен&
ства полный, не бывает неполитических денег. Любая экономика есть
следствие политики, а политика есть следствие экономики. Я не счи&
таю это аккуратным термином. Он достаточно бессмысленный. А что
касается существа вопроса, тот тут все ясно. Первое: ни одна компа&
ния, даже самая успешная, не существует без кредитов, если она раз&
вивается... А если она не развивается, она все равно умирает. Поэтому
вообще не стоит вопрос — будет ли компания брать кредиты, и хватит
ли тех денег, которые компания будет получать... или хватит ли тех де&
нег, которые компания будет получать от рекламы. Ну, наверно, хватит.
Мы знаем, что в этом году ТВ&6 становится самоокупаемой компани&
ей, в смысле — те расходы, которые сегодня существуют, компания
сможет покрывать от рекламы, это известно; даже прибыль неболь&
шую получит. Но компания не может развиваться без кредитов. И бе&
зусловно, именно кредитор в конечном счете будет определять поли&
тику компании — я сейчас имею в виду финансовую политику, —
а в дальнейшем, если он захочет, он будет определять и политику са&
мой компании, информационную политику. Поэтому — глубочайшее
заблуждение, в том числе и то, что — давайте возьмем пять «олигар&
хов», и они, такие хорошенькие, поделят там по 15 процентов, я не
знаю, или по 20, если всего 100, и будут на равных... Мы это уже про&
ходили, «олигархи» мирно не уживаются, мы это все знаем, и вы знае&
те, что ОРТ тоже начинало свою историю, когда было семь «олигар&
хов», которые получили 49 процентов — в конечном счете остался
один «олигарх», который получил все 49 процентов. Это закон, это за&
кон конкуренции, закон жизни (аплодисменты), закон рынка. И в ко&
нечном счете никаких иллюзий не должно быть. Либо кредитором,
а по существу — владельцем в конечном счете компании станет один
«олигарх», либо им станет государство. В сегодняшней ситуации у ме&
ня есть точный ответ на этот вопрос. Это, безусловно, государство.

137

138
Б О Р И С

ВАРФОЛОМЕЕВ: Как вы воспринимаете упреки в свой адрес, когда гово&
рят, что разгон ТВ&6 произошел во многом по вашей вине? Из&за того,
что в Кремле очень вас не любят?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Понимаете, принять такой упрек в свой адрес — это
сказать, что Кремль ничего не значит, а все, что происходит в Рос&
сии, определяется только действиями моими. И так как это должно
как бы мне лестно быть, я должен был бы занять именно такую по&
зицию. А с другой стороны — помочь моим оппонентам так просто
объяснить сложнейшие процессы, которые происходят сегодня
в России. Поэтому, конечно, с моей точки зрения, такая позиция
просто недалекая по меньшей мере.
Суть, конечно, состоит в том, что российское общество, к сожа&
лению, за 10 лет не смогло вырасти до состояния защищать свои ос&
новные жизненно важные права. Мы знаем подобные примеры,
не первый раз такое происходит в мире. Недавно в Праге пытались
закрыть телекомпанию, и люди вышли на площадь. Недавно в Гру&
зии пытались закрыть телекомпанию, и люди вышли на площадь
и отстояли свое право быть свободными. Так вот, если все дело сво&
дится к тому, что Владимир Владимирович не любит Бориса Абра&
мовича и поэтому так легко может расправиться с интересами мил&
лионов граждан, то конечно же суть проблемы нужно искать не
в проблеме взаимоотношений двух людей, а в состоянии общества
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

В прямом эфире радиостанции «Эхо Москвы» Борис Березовский
По телефону

М

В ГОСТЯХ: БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

С

22 января 2002 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

в целом, которое не может, к сожалению, пока осознать, что без не&
зависимых от государства СМИ не может идти речи вообще о свобо&
де. Вот мое понимание того, что происходит.
— Что вы посоветуете сейчас журналистам вашей телекомпании ТВ&6?
Надо ли им создавать пресловутое ООО и участвовать в конкурсе, что&
бы вернуться на шестой канал? Или же надо хлопнуть дверью и разбе&
жаться окончательно?
— Вы знаете, я ни в коем случае не хочу давать никаких советов.
Я думаю, что последние дни показали цену обещания власти, цену
решениям, которые принимаются в спешке и под давлением. По&
этому я могу повторить только то, что я говорил уже: все, что в моих
силах, все ресурсы, которыми я располагаю, я буду использовать для
помощи оказавшимся в беде людям. Реально в беде — их лишили
права на профессию, по существу. Правда, это касается не только
журналистов ТВ&6 — лишили права на профессию, мне кажется, по&
сле этого эпизода всех журналистов, которые не были еще построе&
ны. Всем сегодня дан ясный сигнал — вы не должны, не имеете пра&
ва выражать открыто то, что вы думаете на самом деле. Иначе вас
лишат куска хлеба в прямом смысле. Я поэтому считаю, что каждый
должен сделать свой самостоятельный выбор. И это относится не
только к журналистам, как я уже сказал, это относится и к каждому
гражданину России.
— На каждое действие бывает, как правило, некое противодействие.
Вы чем&то можете ответить на то, что произошло?
— Вы знаете, я последовательно отвечал на эти авторитарные им&
пульсы власти. Ведь, еще раз напомню, история начиналась давно,
два года назад, когда власти национализировали ОРТ, по существу.
Я очень жестко противостоял этому. Но естественно, так как я прак&
тически один, общество тогда с большим энтузиазмом восприняло
то, что наконец у этого нелюбимого Березовского отобрали 49 про&
центов и теперь ОРТ будет классным телеканалом. Он и стал таким,
без всяких проблем, президент каждый день на манеже по многу раз.
Ну, потом история с НТВ, там уже встрепенулись все, поняли, что,
наверное, не только потому, что плохой Гусинский, но, наверное,
еще и что&то сверх этого. Тем более, Гусинского гоняли сначала по
стране, а потом по миру. В общем, у нас народ же не любит, особен&
но когда так жестоко уж совсем, любит пожалеть иногда. Ну а исто&
рия с ТВ&6 совсем прояснила ситуацию. И тут уже сомнений и не ос&
талось. Поэтому на всех этих этапах, и в истории с НТВ, и в истории
с ТВ&6, все, что было в моих силах, я делал. И дальше буду продол&

139

Б Е Р Е З О В С К И Й

23 января 2002 г. Газета, Москва

ТЕЛЕВИДЕНИЕ НА СЛУХ
ТВ&6 вышло в эфир «ЭХА МОСКВЫ»

Б О Р И С

М

власти были логичны (история началась с ОРТ), и они должны бы&
ли пройти все это до конца. Бессмысленно подчинять все каналы
Кремлю, если остается хоть один независимый от него. Люди все
равно имеют выбор.
— Законно ли было решение отключить от эфира?
— Абсолютно незаконно. Можно еще обсуждать ситуацию в Моск&
ве, но что касается других региональных компаний, получающих
сигнал через спутник, — это просто бандитизм.
— У журналистов претензий к Лесину нет. А у вас?
— У меня тоже, потому что Лесин — никто. Министр, который де&
лает десяток противоречивых заявлений в течение нескольких дней,
не может рассчитывать на то, чтобы представлять власть.
— Чем вы объясните противоречивые действия руководства канала?
— А вот здесь все понятно. Они в течение года находятся под силь&
нейшим давлением властей, и люди начинают совершать ошибки.
Главное, они находят мужество признать эти ошибки.
— Каковы ваши дальнейшие действия?
— Я нахожусь в постоянном контакте с Евгением Алексеевичем,
Светлана Сорокина мне звонила, еще ряд людей. Все, что в моих
силах, я пытаюсь сделать. Но власть нас лишает последней возмож&
ности. Люди не получили зарплату за декабрь. Причина — «Видео&

И

Корр.: Отключение эфира стало для вас неожиданным?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Для меня это не было неожиданным. Все действия

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

140

жать делать все, что в моих силах, для того чтобы сопротивляться
этому инстинкту в общем&то слабой власти. Слабой, потому что, ес&
ли бы она была сильной, она бы находила аргументы, как передо
мной сказала Хакамада, а не дубины. Аргументы интеллектуальные.
Но действительно, с этим у власти большая проблема. То, что про&
исходило, например, на «Гласе народа», министр лицом к стране —
это, конечно, жалкое зрелище.
— На ваш взгляд, расправившись с ТВ&6, власть остановится?
— Безусловно, нет. Есть ведь логика развития событий. Если ты
встал на этот путь, ты обязан его пройти до конца, иначе ты проиг&
рал с самого начала. И власть действует в этом случае абсолютно ло&
гично, хотя не думаю, что даже сама понимает. Но есть просто логи&
ка процесса. Первое — вертикаль власти, второе — диктатура
закона, все это власть реализует, концентрация власти. Закон не ра&
ди главного — защиты свободы, а закон ради подчинения всего, что
шевелится, интересам и нуждам власти. И наконец, третье — это
подчинение СМИ как логичное продолжение. Но это не все. Следу&
ющий шаг — конечно, подчинение бизнеса в прямом смысле, денег
себе. Власть эти шаги абсолютно отчетливо уже начала делать. Это
и история с «Газпромом», и с Шереметом, с Голдовским. Но это
только начало. Подобные процессы происходят и в регионах.
— Последний вопрос: учитывая даже то, что вы сейчас сказали, вы бу&
дете пытаться дальше вести бизнес в России?
— Знаете, у меня большой бизнес в России. И я считаю, что этот
мрак, который опускается на Россию, он рассеется, и рассеется ско&
ро. Я считаю, что просто события 11 сентября чуть&чуть притормо&
зили процесс, по существу, уничтожения президента самим прези&
дентом, уничтожения власти самой властью. Но это будет сейчас
очень быстро восполняться. Я действительно считаю, что срок на&
шей сегодняшней власти очень короткий. Поэтому я не собираюсь
уходить из России. Я собираюсь продолжать, и не только в прямом
смысле бизнесом заниматься, но и прежде всего политикой. Уверен,
что мы в состоянии все&таки преодолеть этот тяжелейший кризис,
который развивается последние два года.

141

Б Е Р Е З О В С К И Й

интернешнл» (монополист на рынке, в котором Лесин был одним из
основных акционеров) не платит ТВ&6 за рекламу. Грубое давление
и по финансовой линии. Я сегодня не имею возможности заплатить
компании деньги, чтобы компенсировать эту неуплату. Счета ТВ&6
находятся под арестом, и деньги будут немедленно экспроприирова&
ны государством.
— Могут ли у канала появиться новые инвесторы?
— Любой новый инвестор будет определен Кремлем, и эфир будет
под его контролем.
Михаил Лопатин
23 января 2002 г. Демократический Выбор, Москва

142

Закрытие телеканала ТВ&6 — это не только вульгарное пренебреже&
ние интересами миллионов зрителей, но и акция устрашения журна&
листов, которые еще не «построились». Мстительная, трусливая и же&
стокая власть последовательно монополизирует конституционное
право граждан на получение и распространение независимой инфор&
мации, утверждая в стране полицейско&бюрократический режим.
Движение «Либеральная Россия» выражает солидарность с жур&
налистским коллективом ТВ&6 и призывает все общественные и по&
литические организации, всех граждан страны, для которых свобода
и самостоятельность не пустой звук, заявить решительный протест
действиям власти.
Мы уверены, что только совместные действия по защите наших
прав могут остановить процесс реставрации в России архипелага
ГУЛАГ.

М

И

Сопредседатели движения «Либеральная Россия» Б. А. Березовский, Б. А. Золотухин,
В. В. Похмелкин, Г. Н. Сартан, С. Н. Юшенков, 22 января 2002 года

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ЗАЯВЛЕНИЕ ОБЩЕРОССИЙСКОГО ПОЛИТИЧЕСКОГО
ОБЩЕСТВЕННОГО ДВИЖЕНИЯ «ЛИБЕРАЛЬНАЯ РОССИЯ»
ПО ПОВОДУ СИТУАЦИИ ВОКРУГ ТЕЛЕКАНАЛА ТВ6

143

23 января 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

28 января 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных
прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

ПРЯМАЯ РЕЧЬ

144

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я полтора года назад создал Фонд гражданских сво&

И

бод. Он зарегистрирован в Нью&Йорке, поэтому достаточно сложно
его доставать существующим российским властям. И я нашел реше&
ние, как я могу заплатить деньги, помочь журналистам ТВ&6. В рам&
ках этого фонда есть программа, программа поддержки журналис&
тов, пострадавших за свою профессиональную деятельность.
А журналисты ТВ&6 пострадали за свою профессиональную деятель&
ность. И я принял решение. Мне сказали, что порядка 1200 журна&
листов находятся сегодня без зарплаты в ТВ&6 непосредственно. И я
принял решение выделить гранд в объеме 1 миллиона 200 тысяч дол&
ларов в среднем из расчета 1000 долларов на сотрудника для того,
чтобы поддержать коллектив, который, я подчеркиваю, пострадал
в результате своей профессиональной деятельности.

М

«За стеклом», «Завтрак с Соловьевым», новости. Мне нравились вы&
пуски с Марианной Максимовской, «Глас народа». В последнем
«Гласе народа» был телемост с ребятами одного из провинциальных
городов. Я должен сказать, что российские люди выросли, жаль, что
мы этого здесь, в Лондоне, не заметили. А теперь мне больше всего
жаль зрителей российской провинции, которые больше не увидят
независимого телевидения. А будет то, на что способно общество,
и если оно ни на что не способно, то провинции придется смотреть
сплошную бредятину. Сейчас важно понять — рабы мы или рабы —
не мы. И дело совсем не в президенте или министре печати, а в нас:
на что способен лично каждый из нас.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис Березовский, предприниматель: В Лондоне я смотрел «Итоги»,

ЖУРНАЛИСТЫ ТВ6 БУДУТ ПРОДОЛЖАТЬ ПОЛУЧАТЬ
ЗАРПЛАТУ, НЕСМОТРЯ НА ТО ЧТО КОМПАНИЯ УЖЕ
ЛИКВИДИРОВАНА. БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ В БЛИЖАЙШЕЕ
ВРЕМЯ ВЫДЕЛИТ ДЕНЬГИ ДЛЯ ТВОРЧЕСКОГО
КОЛЛЕКТИВА

145

30 января 2002 г. Нью*Йорк таймс

4 февраля 2002 г. Lenta.Ru, Москва

ВНЕ ЭФИРА В РОССИИ
БАДРИ ПАТАРКАЦИШВИЛИ СРАВНИЛ ТАКТИКУ ДЕЙСТВИЙ
ПЕРУАНСКОГО ДИКТАТОРА АЛЬБЕРТО ФУХИМОРИ
С ПУТИНСКОЙ

БЕРЕЗОВСКИЙ: ПУГАЧЕВ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ПРОСИЛ МЕНЯ
ПРОДАТЬ ТВ6

146

Бадри Патаркацишвили

И

В 1997 году владельца телеканала «Frecuencia Latina» Баруча Ивчера
лишили телеканала и выдали международный ордер на его арест по&
сле того, как в эфире были показаны критические репортажи о пе&
руанской секретной службе.
Подобным образом российская ФСБ, представляющая собой ре&
альную опору власти президента Владимира Путина, объявила вой&
ну НТВ и ТВ&6 за критику чеченской бойни.
В результате владельцы независимых российских телеканалов —
Борис Березовский, Владимир Гусинский и я — живем за границей
и в отношении нас направлены запросы о выдаче по сфабрикован&
ным обвинениям. Однако аналогии на этом не заканчиваются.
Так случилось, что правительство Фухимори ушло в отставку;
глава спецслужб Владимиро Монтесинос предстал перед судом,
а «Frecuencia Latina» была возвращена его законному владельцу.
В конце концов российский народ поступит так же и не допустит
превращения своей страны в банановую республику.

М

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Закрытие Кремлем независимого телеканала (редакционная статья
«Затыкая рот критикам Кремля» от 23 января) напоминает тактику
действий перуанского диктатора Альберто Фухимори.

Бывший банкир, а ныне российский сенатор Сергей Пугачев дейст&
вительно приезжал к Борису Березовскому в Лондон и вел с ним пе&
реговоры о продаже телеканала ТВ&6. Об этом журналистам «Новой
газеты» заявил сам Березовский вопреки своему первоначальному
намерению сохранить факт и предмет этих переговоров в тайне.
«Действительно, этот господин приезжал ко мне и вел перегово&
ры о покупке ТВ&6. На что получил вежливый или невежливый от&
каз. Единственная договоренность, которой удалось достичь, — не
разглашать сам факт встречи, но ее господин Пугачев сразу же нару&
шил. Поэтому я охотно подтверждаю и факт такого разговора», —
сказал Борис Березовский.

С

Письмо в редакцию

147

АРКАДИЙ ПАТАРКАЦИШВИЛИ — УЧАСТНИКАМ ПЕРЕДЕЛА
СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ

Известный предприниматель Борис Березовский решил выделить
журналистам ТВ&6 грант в размере 1,2 миллиона долларов. Березов&
ский напомнил, что еще полтора года назад создал Фонд граждан&
ских свобод. По его словам, «в рамках этого фонда есть программа
поддержки журналистов, пострадавших за свою профессиональную
деятельность, а журналисты ТВ&6 пострадали именно за свою про&
фессиональную деятельность». «Я знаю, что без зарплаты остаются
1200 журналистов, поэтому и решил выделить сумму из расчета 1000
долларов на человека», — пояснил предприниматель. Он предлагает
гендиректору ТВ&6 Евгению Киселеву, а также телеведущим Светла&
не Сорокиной, Виктору Шендеровичу и Андрею Норкину стать рас&
порядителями этих средств. Деньги могут быть перечислены уже
29 января. «Я не отрекался от ответственности, которую взял на се&
бя, пригласив журналистов на ТВ&6, и я несу ответственность за то,
что произошло, несмотря на то что виновниками этого считаю пре&
зидента, компанию “ЛУКОЙЛ&Гарант”, Алекперова лично», — ска&
зал Березовский.

Господа!
Из сообщений средств массовой информации мне стало известно,
что глава Минпечати г&н Лесин объявил о проведении 27 марта сего
года конкурса на право вещания на частотах канала ТВ&6. В этой свя&
зи хочу сообщить вам следующее.
За баталиями вокруг НТВ и ТВ&6 и поминками по свободе сло&
ва как&то выпало из поля зрения то, что лично для меня составляет
главное в рыночной (капиталистической) экономике, — право соб&
ственника. Я, один из владельцев ТВ&6, не могу признать соответ&
ствующим закону и Конституции Российской Федерации поста&
новление Высшего арбитражного суда о ликвидации ТВ&6 (МНВК)
и рассматриваю это решение и предстоящий конкурс как насильст&
венную экспроприацию принадлежащей мне собственности. Я, как
и многие в России, серьезно воспринял заверения тех, кто еще не&
давно от имени власти продавал государственную собственность
в частные руки и убеждал в незыблемости права собственника в ры&
ночной экономике. Эти заверения не могут быть отозваны в одно&
стороннем порядке.
Поэтому предупреждаю всех — и российских, и потенциальных
иностранных участников так называемого конкурса за «шестую
кнопку», что заведомо не признаю результатов передела. Особенно
активно алчущим чужого хочу напомнить, что в странах Восточной
Б О Р И С

И

РАДИО, ТЕЛЕВИДЕНИЕ

М

20 февраля 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

148

6 февраля 2002 г. Обзор Mass*media, Национальная электронная библиотека,
Москва

149

Б Е Р Е З О В С К И Й

Европы и Балтии даже через два поколения после незаконной экс&
проприации собственность была возвращена прежним владельцам.
В 21&м веке время течет быстрее, чем в 20&м, и я уверен, что очень
скоро смогу посмотреть в глаза тем, кто решил посягнуть на мое
имущество, и востребовать с них то, что принадлежит мне по праву.
Патаркацишвили Аркадий Шалвович, Председатель Совета директоров
Телекомпании ТВ*6

4 апреля 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ, ГЛАВНЫЙ АКЦИОНЕР МНВК:
ЖЛОБОМ Я НЕ БУДУ

150

И
М

была ликвидирована МНВК. Считаю это судебное решение противо&
речащим закону. Отступать я не собираюсь и подготовил документы об
обжаловании решения о ликвидации ТВ&6 и в Конституционный суд,
и в Европейский суд по правам человека в Страсбурге. В то же время я,
как законопослушный гражданин, не признавая судебного решения
о ликвидации, как учредитель и акционер компании, выполняю реше&
ния суда, все процедуры, которые предусмотрены законодательством.
Невозможность начать, по не зависящим от нас причинам, проце&
дуру ликвидации поставила всех в сложное положение. Но если кол&
лектив новой компании готов к работе, я всячески буду им помогать,
чтобы они начали работать. Инвестировать в компанию я, конечно,
больше не буду, но, извините за грубое слово, жлобом тоже не буду,
«сидеть» на оборудовании, как собака на сене, не стану. Потому что
для меня так же важно, чтобы та аудитория, которая привыкла к ТВ&6,
как можно быстрее вернулась опять на этот канал. Поэтому я всячес&
ки помогу журналистам как можно быстрее начать работать. Конеч&
но, это не означает, что я подарю технику и оборудование, ведь счет
идет на миллионы долларов. Ни один человек от таких сумм не отка&
зывается. И я тоже пытаюсь считать деньги, несмотря на то что я все&
гда говорил, что телевидение для меня — это политика, а не бизнес.
Кроме того, я не сомневаюсь, что если не в Конституционном
суде, то в Европейском суде по правам человека решение будет при&
нято в нашу пользу и в конечном счете мне будет возвращена моя
собственность.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я по&прежнему не признаю решения суда, по которому

151

ботать. Если вам вернут лицензию, как вы собираетесь вещать?

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Абсолютно неверно. Есть и команда, есть и продукт,

152
Б О Р И С

за который все конкурируют, должен заметить, включая ОРТ, РТР,
НТВ, все делали предложение именно на этот продукт.
— Простите, о какой команде тогда идет речь?
— Я сам никогда не занимался технологией, а все управление было
передано «Медиа&МОСТу». Насколько мне известно, Гусинский все
еще живой. И насколько мне известно, у него все еще есть команда.
— Вы случайно не Норкина с «Авроры» имеете в виду?
— Я точно не знаю, но я тоже придерживаюсь той точки зрения, что
если будет выполняться закон в России, то в соответствии с законом
нам должны разрешить продолжать вещание на этой частоте. Обяза&
ны, подчеркиваю.
— До момента закрытия.
— Да, до момента закрытия, точнее, до окончания процесса ликви&
дации. А это еще семь месяцев. И команда есть, и управляющие
есть. Так что я не вижу никаких противоречий с законом.
— Но вы же говорили, что никоим образом не хотели бы ставить пал&
ки в колеса команде Киселева.
— Это не называется — палки в колеса. Мы — законные владельцы
частоты. Я приглашаю всех тех, кто хочет вещать на этой частоте, —
вещать на этой частоте, в том числе и команду Киселева. Конечно,
с Евгением Максимовичем Примаковым, то есть с «Медиа&социу&
Б Е Р Е З О В С К И Й

Владимир Мироненко

И

Корр.: Зачем вы подали в суд? У вас же нет команды, готовой с вами ра&

М

ИНТЕРВЬЮ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО

С

9 апреля 2002 г. Газета.Ru, Москва

мом», я никаких дел иметь не хочу. Но там есть ЗАО «Шестой ка&
нал». К этой команде — никаких вопросов.
— Но в конкурсе они выступали вместе.
— Конкурс был на частоту. Этот конкурс прошел. Я не говорю
о том, что я считаю, что незаконным было решение о ликвидации
и т.д. Ну хорошо, прошел конкурс, и его выиграл «Медиа&социум».
Насколько мне известно, «Медиа&социум» состоит из нескольких
компаний. В том числе туда входит ЗАО «Шестой канал». С этой
компанией мы тоже готовы обсуждать вопрос предоставления вре&
мени вещания на частоте, владельцами которой мы являемся.
— То есть для этого они должны выйти из соглашения с Примаковым?
— Вот это уже вопрос. И вопрос к ним, а не ко мне. Должны они
выйти или не должны.
— Дата судебного заседания уже назначена? Судья при подаче иска
обязан это сделать по процессуальному кодексу.
— Не знаю, я не отслеживаю событий. Вы мне об этом говорите
впервые. Что подано, я знаю, а назначена дата или нет...
— А в Европейском суде на какой стадии рассмотрение вашей жалобы?
— Все идет параллельно. С одной стороны мы оспариваем решение
суда о ликвидации компании. Это и Европейский суд, и Конститу&
ционный. Есть другое решение. Решение о том, чтобы назначить
Черновалова председателем ликвидационной комиссии. С этого мо&
мента должна быть возвращена возможность вещать на этом канале.
Это совершенно разные вещи. Одна вещь связана с решением о лик&
видации.
— О том, что лицензия должна быть вам возвращена, есть докумен&
тальное подтверждение, или это устное заявление Лесина?
— Это и устное заявление, и закон так гласит. Российский закон
гласит именно таким образом, что до момента ликвидации никто не
имеет права выключать передатчик.

153

154
Б О Р И С

ВЕДУЩИЙ: Премьер&министр России Михаил Касьянов дал поручение
министру печати Михаилу Лесину в короткий срок выполнить обяза&
тельства государства и решить вопрос с выдачей лицензии на вещание
«Медиа&социуму». […] Как вы расцениваете поручение Михаила Ка&
сьянова Михаилу Лесину как можно скорее решить вопрос с выдачей
лицензии «Медиа&социуму»?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что это предложение полностью в русле то&
го, что происходило с ТВ&6 все последнее время, то есть противо&
правное решение суда и как следствие, логичное следствие, — про&
тивоправное поручение премьер&министра РФ.
— Есть ли сейчас, по&вашему, в происходящем роль Кремля, или, как
говорят некоторые наблюдатели, сейчас Кремль отстранился от этого
вопроса?
— Да нет, конечно. Это абсолютное лицемерие, как было определя&
ющее, так и сейчас продолжает быть определяющим. Другое дело,
что считают, что вопрос решен, постольку, поскольку Евгений Мак&
симович должен рулить этим процессом вместе с другой командой.
Но поскольку, действительно, есть мое глубокое желание, чтобы
Россия постепенно интегрировалась в Европу, решение наше пойти
в Страсбургский суд как раз и есть помощь России быть частью ци&
вилизованной Европы.
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Ведущий: Плющев

М

КАСЬЯНОВ ПОРУЧИЛ ЛЕСИНУ РЕШИТЬ ВОПРОС
С ВЫДАЧЕЙ ЛИЦЕНЗИИ НА ВЕЩАНИЕ «МЕДИАСОЦИУМУ»

С

15 мая 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных
прикладных исследований (ЦРПИ), Москва

— Каковы будут ваши дальнейшие действия как владельца МНВК?
— Ну, эти действия… я неоднократно о них говорил. Страсбургский
суд — это одна составляющая, и вторая составляющая — это Верхов&
ный суд и Конституционный суд РФ. То есть все действия в полном
соответствии с Конституцией РФ.
— Борис Абрамович, будете ли вы как инвестор и дальше вкладывать&
ся в СМИ, в том числе и те, которые вещают на Россию?
— Да, мы время не теряли даром, и создана мощнейшая, не имею&
щая аналогов в этническом телевидении система русского телевиде&
ния за рубежом. Четыре центра у этой системы. Это Москва, это
Кельн, это Нью&Йорк и Тель&Авив, которые покрывают всю Европу,
всю европейскую часть России, покрывают Америку, Израиль.
И вот это телевидение с четырьмя центрами будет распространять —
название «Русское телевидение», — будет распространять сигнал для
всех, кто желает смотреть и слышать передачи на русском языке.
— И что сейчас для вас является приоритетным: тот проект, о котором
вы только что рассказали, или судебная борьба за МНВК?
— Вы знаете, у меня сил на то и на другое хватает, поэтому я здесь
приоритетов не расставляю.

155

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: С чем связано ваше решение о том, что журналисты «Шестого

156
Б О Р И С

телеканала», входящего в «Медиа&социум», с 1 июня, в день, когда
они начинают вещание, должны покинуть административное здание
МНВК на Ильинке, телевизионные студии, сдать технику и оборудо&
вание?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Такого решения никогда не принималось, и ваш во&
прос некорректен.
— Как же не принималось, если в минувшую пятницу его огласили член
Совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов и председатель лик&
видационной комиссии Павел Черновалов?
— Принималось решение о том, что мы не признаем, что подлость
является категорией морали. То есть когда государство, прикрыва&
ясь законом, экспроприирует собственность, мы в эти игры не игра&
ем. Когда государство пытается других сделать соучастниками во&
ровства, мы тоже в эти игры не играем. Поэтому если бы мы никоим
образом не отреагировали на то, что нашу собственность абсолютно
незаконным образом используют, не спрашивая нас, а МНВК — это
наша собственность, то мы бы потворствовали тому, что и государ&
ство, и к сожалению, не только государство, но и те, кто создавал
«Медиа&социум», имеют право воровать.
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

Борис Березовский о проблемах между «Медиа&социумом» и акционерами
МНВК. Сегодня Борис Березовский в интервью обозревателю Ъ Арине
Бородиной представил свою версию хода переговоров.

М

«МЫ ЕДИНСТВЕННЫЕ, КТО ДЕЙСТВУЕТ В РАМКАХ ЗАКОНА»

С

28 мая 2002 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

— Вы и «Медиа&социум» считаете соучастниками воровства?
— Безусловно, а как же по&другому? Разве кто&нибудь расценил ре&
шение о ликвидации ТВ&6 как спор двух хозяйствующих субъектов?
Разве только наш президент, и больше я ни от кого этого не слышал,
и уж тем более от журналистов, входящих в «Медиа&социум». В мо&
мент ликвидации их мнение было совершенно противоположным
сегодняшнему — они считали, что государство действует незаконно.
Поэтому мы совершенно внятно сказали соучастникам «Медиа&со&
циума»: «Господа, сделайте заявление, что вы считаете нас законны&
ми владельцами частоты шестого канала и вы считаете, что все, что
есть на МНВК,— это наша собственность, и попросите нас сдать вам
эту собственность на время в пользование. И тогда мы бы приняли
совсем другое решение — передать вам собственность МНВК в поль&
зование бесплатно». Если «Медиа&социум» считает себя вправе,
не предупреждая собственника, не чувствуя никакого неудобства,
принять решение пользоваться нашей собственностью, то мы участ&
вовать в этом не будем. Поэтому вопрос исключительно морально&
этический, и больше никакого вопроса здесь нет. Но похоже, что ни
у Олега Киселева, ни у Евгения Киселева не поворачивается язык
признать очевидное. Особенно у Евгения Киселева, который сам пе&
режил времена, когда НТВ лишали права работать, угрожая людьми
в масках и прочее... Хотя у меня к Евгению Киселеву нет особых
претензий, у меня претензии к власти, которая сама порочна и дела&
ет порочными всех остальных.
— В понедельник в интервью Ъ гендиректор «Шестого телеканала»
Александр Левин заявил, что переговоры между вами и акционерами
«Шестого телеканала», входящего в «Медиа&социум», зашли в тупик.
В чем причина разногласий?
— Еще раз говорю: переговоры шли о том, что «Медиа&социум»
признает, что мы являемся владельцами частоты, обращается к нам
с просьбой предоставить им оборудование, помещения для начала
вещания и подписывает контракт с МНВК о вещании на частоте,
лицензия на которую принадлежит МНВК. Вот о чем шел разговор.
— «Медиа&социум» этот договор не устроил?
— Насколько я понимаю, нет. Я не вел этих переговоров, я сформу&
лировал рамки переговоров.
— Но я знаю, что в течение двух последних месяцев акционеры «Шес&
того телеканала» вели с вами активные переговоры не только о сдаче
имущества МНВК в аренду, но и о продаже собственности ликвидиру&
емой телекомпании.

157

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И
М

— Я выставлял это условие только в тот момент, когда у меня отби&
рались акции ОРТ. К сожалению, меня обманули.
— В недавнем интервью Ъ вы говорили, что если коллектив «Шестого
телеканала» будет готов к работе, то вы не станете им мешать, а теперь
главным пострадавшим от вашего решения попросить всех освободить
помещения и сдать технику оказался именно журналистский коллектив,
которому будет крайне сложно начать полноценную работу в эфире.
— Это абсолютно неверная оценка. Пострадавшими оказались все
те, кто оказался под этой властью. Я не хотел бы говорить, кому про&
ще, кому тяжелее в этой ситуации, просто одни нашли мужество не
сломаться, а другие этого мужества не нашли. Вот и все. И вообще
все эти разговоры о том, что у Березовского миллионы, ему легко
сидеть в Лондоне, а мы такие бедные и несчастные, потому что по&
лучали полмиллиона...
— Это вы какие полмиллиона имеете в виду?
— Ну ни для кого не секрет, что те журналисты, которые работали
на НТВ, а потом на ТВ&6, неплохо зарабатывали.
— Кажется, вы просто обижены на журналистов за то, что они ушли от
вас работать к новым владельцам и с ними начинают работать в эфире?
— Если вы берете интервью у меня, то слово «кажется» не подходит.
Вы задайте вопрос, я вам отвечу, а то, что вам слышится по моей ин&
тонации, — это совершенно другая категория.
— Каковы будут ваши действия, если журналисты не покинут здание,
не вернут технику, декорации?
— В отличие от всех участвующих в этом споре сторон мы единст&
венные, кто действует абсолютно в рамках закона. Мы подадим
в суд, а как суд решит, так и будет.
— До 1 июня может быть найден компромисс между вами и акционера&
ми «Шестого телеканала»?
— Компромисс может быть найден только в том, что они признают:
только мы являемся владельцами этой частоты, и больше никто. Что
правда. Ведь никто не отбирал у нас действующей лицензии.
— Ситуация с двумя существующими лицензиями на одну частоту вы&
глядит абсурдно, но в законе, кстати, нигде не сказано, что это запре&
щено. И видимо, при выдаче лицензии «Медиа&социуму» этот правовой
пробел учитывался.
— Мне кажется, что, когда речь идет о праве вещания на телевизи&
онной частоте, ситуация воспринимается иначе, чем когда речь идет
о том, что можно потрогать. В законе тоже нигде не написано, что
один и тот же завод государство не имеет права продавать или сда&

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

158

— Мне по этому поводу ничего неизвестно, со мной никто не вел
таких переговоров, и я никого не уполномачивал вести такие пере&
говоры, поскольку моя позиция в деле о ликвидации МНВК совер&
шенно последовательна. Мы обратились в Верховный суд, мы будем
обращаться в Конституционный суд и обратились в Европейский
суд по правам человека в Страсбурге. В какой же форме тогда могут
вестись переговоры? Я уже сказал, что они могут вестись только
в одном ключе: признание нас собственниками и заключение дого&
вора между нами и «Медиа&социумом».
— Но к вам в Лондон регулярно летали представители акционеров
«Шестого телеканала», в частности председатель Совета директоров
«Союзплодимпорта» Юрий Шефлер.
— Юрий Шефлер прилетал ко мне совершенно по другой причине, он
просил не подавать жалобу в Страсбургский суд по правам человека.
— А почему их так волновала именно эта жалоба?
— Потому что принятие и рассмотрение этой жалобы в Страсбурге
создает дополнительные риски инвесторам «Шестого телеканала».
А поскольку всем, кто сегодня планирует инвестировать в канал, мы
дали ясный сигнал, что их действия являются экспроприацией соб&
ственности, то все инвестиции, которые будут сделаны в шестой ка&
нал, будут сделаны в собственность, которая не принадлежит тем,
кто инвестирует. И безусловно, эта собственность рано или поздно
будет нам возвращена по решению ли Страсбургского суда или ка&
ким&то другим образом.
— А может, причина того, что переговоры зашли в тупик, в том, что вы
назначили за покупку собственности МНВК цену в 200 миллионов долла&
ров, а акционеры «Шестого телеканала» сочли ее немыслимо высокой?
— Однозначно отвечаю, что никакого финансового предложения
ни с моей стороны, ни со стороны акционеров «Шестого телекана&
ла» не поступало. Тема цены всплывала лишь тогда, когда я вел пе&
реговоры с управляющим директором фонда TPG Aurora Борисом
Карловым. 200 миллионов долларов было предложено мне за прода&
жу ТВ&6 в тот момент, когда еще не было окончательного решения
о ликвидации телекомпании и ТВ&6 работала в эфире. Тогда я не со&
гласился на эти деньги, потому что хотел, чтобы ТВ&6 осталась неза&
висимым от государства каналом.
— Представители акционеров «Шестого телеканала» говорили также,
что во время переговоров с ними вы выставляли и политические усло&
вия — освобождение из тюрьмы бывшего замгендиректора «Аэрофло&
та» Николая Глушкова.

159

Б Е Р Е З О В С К И Й

вать в аренду одновременно двум различным субъектам. Потому что
это абсурд, но похоже, что не только подлость становится нормой
морали, но и абсурд становится элементом повседневной логики
власти.
— Если вы не сдаете в аренду технику и оборудование «Медиа&социу&
му», что вы намерены с ней делать? Она будет простаивать?
— Мы сейчас успешно реализуем проект, связанный с международ&
ным вещанием под названием РТВ — «Русское телевидение». Про&
ект уже запущен, работают корпункты в Москве, Кельне, Нью&Йор&
ке, Тель&Авиве, есть тележурналисты, которые работают в этой
компании. Им тоже нужны техника, помещения, оборудование. Так
что будем использовать все это по прямому назначению.

30 мая 2002 г. Мониторинг СМИ. Радио «Эхо Москвы», Центр региональных при*
кладных исследований (ЦРПИ), Москва

ХИМКИНСКИЙ СУД ОБЯЗАЛ МНВК ВОССТАНОВИТЬ
В ТЕЧЕНИЕ ТРЕХ МЕСЯЦЕВ ВЕЩАНИЕ «ТВ6». ПОЗИЦИЯ
МИНПЕЧАТИ — ЗАЯВЛЕНИЕ М. ЛЕСИНА. Б. БЕРЕЗОВСКИЙ
ЗАЯВЛЯЕТ, ЧТО «ТВ6» ГОТОВО ВЫЙТИ В ЭФИРЕ

160

М

И

суд обязал МНВК восстановить в течение трех месяцев вещание
«ТВ&6». В Министерстве печати дистанцировались от этого решения.
Как сказал Михаил Лесин, нас это не касается.
БЕРЕЗОВСКИЙ: У нас есть все технические возможности. Более того,
у нас в программе стоит, — первое, что мы хотим показать в прайм&
тайм в первый же день, как только начнем вещание, — мы хотим по&
казать фильм «ФСБ взрывает Россию», тот самый фильм, который
ни один из телевизионных каналов сегодня не решается показать.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ВЕДУЩИЙ: Скандал вокруг шестой телевизионной кнопки. Химкинский

161

2 декабря 2002 г. Журнал «Коммерсантъ*Власть», Москва

9 декабря 2002 г. Панорама Латвии, Рига, 18 декабря 2002 г. Политком.Ру, Москва

ВЫ НЕ УСТАЛИ ОТ ВЛАСТИ?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: ПУТИН СТАНОВИТСЯ
НОРМАЛЬНЫМ ТИРАНОМ

162

но оказались неожиданными. Их отклонил президент, и теперь
СМИ готовы к самоцензуре. А ведь было известно, что террористы
смотрят телевизор и видят, что происходит, всем журналистам до са&
мого последнего момента давали право освещать ситуацию. И в том
числе показывать террористам, когда и что будет готовиться со сто&
роны наших спецслужб. И после этого было закрытие сайта радио&
станции «Эхо Москвы», еще какое&то давление, потом проблемы
с «Версией», с НТВ…
Все это звенья одной цепи, действия власти, которая решила по&
строить в стране реально тоталитарное государство, и в этом случае
действия власти абсолютно логичны. Сначала вертикаль власти, по&
том вертикаль СМИ, потом вертикаль в сфере экономики. Все это
мы уже проходили. Чем все это заканчивается? Это обязательно за&
канчивается концлагерями, потому что наполовину тоталитарной
России быть невозможно. Заканчивается преступлениями власти.
На Западе Путина многие называют государственным террорис&
том. Местные СМИ недоумевают: почему перед Путиным в Европе
расстилают ковровые дорожки? Когда были приняты поправки к за&
кону о СМИ, ограничивающие права журналистов, Фонд граждан&
ских свобод объявил, что все журналисты, которые пострадают в ре&
зультате этого, будут обеспечены квалифицированной адвокатской,
юридической помощью. Это и есть мой ответ власти на попытку за&
Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Поправки к закону о СМИ готовились давно,

М

Но не от «Власти». Я ведь не беспристрастный читатель, я же акцио&
нер и человек увлекающийся, и даже человек крайностей: все, что мне
нравится, — нравится очень, а если не нравится, то тоже очень. Нра&
вится, что «Власть» — журнал качественный. Но к сожалению, в по&
следнее время я вижу в нем присутствие самоцензуры. Я бы сказал,
что журнал сильно потерял за то время, что у власти находится Влади&
мир Путин. Все&таки при Ельцине журнал был значительно лучше,
острее и интереснее. Впрочем, сравнивать, наверное, надо настоящее
с настоящим — например, с «Итогами» или «Еженедельным журна&
лом». В сравнении с ними «Власть», конечно, выигрывает.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис Березовский, предприниматель: От власти я действительно устал.

163

Б Е Р Е З О В С К И Й

жать рот, а по существу задушить последние остатки независимых от
государства СМИ.
Корр.: Ходило много слухов, что вы спонсировали книгу Проханова
«Господин Гексоген».
— Книгу я никакую не спонсировал, к сожалению, даже не прочи&
тал, хотя с Прохановым встречался, как вам известно. […]
Беседу вела Алина Витухновская
Лондон–Берлин, 4 декабря 2002 г.

19 декабря 2002 г. Собеседник, Москва

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ФИНАНСИРУЮ АДВОКАТОВ
ЗАКАЕВА
Корр.: Борис Абрамович, что это за инициатива по финансовой под&

держке журналистов?

164

Михаил Яковлев

И
М

юридическую защиту журналистов от преследования, если возникнут
проблемы в связи с новым законом о СМИ. В нем есть много нового:
например, говорится, что любой, кто будет освещать события, свя&
занные с военными действиями, с терактами, может попасть под дей&
ствие закона. И это касается не только журналистов, но и целых изда&
ний. Давление на СМИ, которое осуществляет власть, привело к тому,
что журналисты боятся писать правду. Это касается всех без исключе&
ния: начиная c газет и заканчивая телевизионными каналами. Взять
последний теракт на Дубровке: больше всех проблем было у тех, кто
пытался говорить правду. Фонд будет выделять деньги, чтобы журна&
листы могли быть обеспечены квалифицированной юридической за&
щитой, а не теми адвокатами, которых выделяет государство.
— Но у каждой более&менее крупной газеты есть свои адвокаты.
— Я не навязываюсь: просто к нам очень часто обращаются за по&
мощью. Вы знаете, наверное, о Пасько, о Сутягине, о Моисееве —
эти люди пользуются услугами нашего фонда. Адвокат Лариса Мос&
каленко на деньги фонда осуществляет защиту этих людей.
— И никаких препятствий со стороны властей нет?
— Деньги находятся на счетах в Нью&Йорке, и российским властям
достаточно сложно их заблокировать.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Фонд гражданских свобод предложил финансировать

165

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Что сегодняшнее решение пристава значит для МНВК?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Как известно, Россия — страна слов, а правая рука не

166
Б О Р И С

ведает то, что делает левая. С самого начала я считал, что вся история
вокруг ТВ&6 — это ровно повторение истории вокруг НТВ и в некото&
ром случае повторение истории с ОРТ. И если бы, конечно, гендирек&
тор ОРТ повел себя так же достойно, как повел себя в свое время Ки&
селев в НТВ и на ТВ&6, то вся история сегодняшних российских СМИ
была бы другой. Но к сожалению, не у всех есть характер, не у всех
есть воля, и произошло то, что произошло: судебные разбирательст&
ва — в какой&то степени логичные, в какой&то противоречивые. В об&
щем&то я не сомневаюсь, что в конечном счете ТВ&6 будет возвраще&
но мне, равно как и пакет из 49 процентов акций ОРТ. Однако
понадобится еще время, с моей точки зрения, небольшое.
— Какое же?
— Вы знаете, я уже говорил, что все определяется президентством
Путина, таким путаным временем. Однако я считаю, что уже в этом
году будет принципиально принято решение о восстановлении ве&
щания на шестом канале телекомпании ТВ&6. Естественно, потом
стоит вопрос возмещения издержек, которые компания понесла
в связи с неправомочным решением.
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

Борис Березовский в интервью «Газете.Ru» подтвердил свою решимость
бороться за права на вещание ТВ&6 на шестом канале. В интервью
«Газете.Ru» он выразил уверенность, что уже в этом году в российском
суде возможно добиться решения в его пользу.

М

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ

С

13 января 2003 г. Газета.Ru, Москва

На самом деле это на совести тех, кто все это затеял. Я имею в ви&
ду «ЛУКОЙЛ», который, кстати, сегодня на себе испытывает, что та&
кое неправомочное государственное правление. Но он платит за та&
кое отступничество от идеологии демократии и правовой конкурен&
ции, от которой компания отступила, подыгрывая Кремлю: то, что
происходит с ней, — ярчайший пример того, что сама компания вы&
делывала, чтобы разрушение ТВ&6 произошло.
Я уже говорил, что в России все живут сегодняшним днем, од&
нако один великий писатель сказал, что в России нужно жить дол&
го. Что касается меня, то я стараюсь жить не сегодняшним днем,
а стараюсь выстраивать свою жизнь, связанную с Россией, надол&
го. И неважно, что я живу сегодня в Лондоне. Я не сомневаюсь,
что, если мы будем последовательными, мы в конечном счете вы&
играем. И ТВ&6 обретет своих прежних акционеров, и мы будем
проводить ту политику, которая была на ТВ&6 разрушена. Конеч&
но, все в полном объеме восстановить не удастся. Я имею в виду
не юридические права на компанию, а уникальный коллектив, ко&
торый сложился к тому времени, в основном усилиями прежней
команды НТВ. Это установить вряд ли удастся, но придут новые
имена.
— Какие цели вы при этом преследуете?
— А цель была всегда одна и та же. И в данном случае она нисколь&
ко не отличается от той, что была раньше. Моя цель — существова&
ние в России альтернативных точек зрения. Мне важно, чтобы аль&
тернативная точка зрения представлялась не только государствен&
ными структурами, а структурами, независимыми от государства.
Поэтому я думаю, что сегодня, по прошествии двух с небольшим
лет, когда в России было уничтожено независимое от государства те&
левидение, можно подводить итог.
Я уж не говорю о политике на телевидении, которая стала абсо&
лютно плоской. Путин там абсолютно непонятный, лубочный. Я го&
ворю о другой части российского телевидения, имея в виду развле&
кательные программы, фильмы. Это такое убожество по сравнению
с тем, что было два&три года назад. Я смотрел на Новый год все эти
«огоньки», которые просто на одно лицо. Прочитал одну газету —
узнал, что во всех остальных, посмотрел одну программу — увидел
остальные. В прямом смысле. Конечно, это результат отсутствия ка&
кой&либо конкуренции на телевидении.
— Как по&вашему, почему вдруг от негосударственного пенсионного
фонда «ЛУКОЙЛ&гарант», по иску которого было принято решение

167

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

циативное приостановление. Я не вижу оснований вам особо нерв&
ничать по этому поводу, а уж мне тем более. Ликвидация прекраще&
на, но я думаю, что это больше пиаровская акция. Вообще, в своей
практике мы руководствуемся решениями судов, а не приставов.
До решения суда мы никаких действий предпринимать не будем.
Но как гендиректор «Медиа&социума» я буду следить за происходя&
щими процессами в МНВК и отстаивать, если понадобится, интере&
сы <«Медиа&социума»>. Как вы помните, мы владеем лицензией,
которая выдана государством и, как вы помните, не бесплатно.

М

И

Наталья Ростова

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

168

о ликвидации МНВК, поступило заявление «о возвращении исполни&
тельного документа без исполнения»?
— Этот вопрос точно не ко мне, а к «ЛУКОЙЛу».
— Как вы думаете, где вы можете добиться вашей правды — в россий&
ских судах или Европейском суде?
— Я считаю, что все равно окончательное решение будет россий&
ских судов, потому что я не верю, что российская власть будет вы&
полнять решение Страсбургского суда. Но я верю, что за десять лет
правления Ельцина в России выросло огромное количество незави&
симых, самостоятельных от госаппарата людей. Поэтому я думаю,
что руководством к действию будет решение не Страсбургского су&
да, а российского.
— А как вы дальше судьбу команды Киселева видите?
— Это, может быть, самый сложный вопрос. Судьба команды, кото&
рая ушла с НТВ, конечно, трагична. Эта команда сделала небывалую
вещь в истории телевидения вообще — в российских условиях, в ус&
ловиях тяжелейшей конкуренции — и профессиональной, и с госу&
дарством, за шесть месяцев она создала канал национального мас&
штаба. Я думаю, все будет зависеть от того, остались ли у этих людей
воля и вера в себя.
Если такая воля осталась, я думаю, смогу им помочь, создать необ&
ходимую финансовую основу, которая поможет им самореализовы&
ваться. А делать прогнозы мне сложно, это скорее вопрос к психоана&
литику, чем ко мне. Ситуация доведена именно до такого состояния.
— Вы намерены отстаивать свои интересы собственника во всех рос&
сийских компаниях, где были акционером?
— Да, безусловно. Я считаю, что все, что было сделано по отноше&
нию к моей собственности, было сделано не в соответствии с моей
доброй волей. Это было чисто политическое решение руководства
страны экспроприировать мою собственность. И только так я рас&
сматриваю все решения об изменении составов акционеров в тех
компаниях, где я был акционером.
Гендиректор «Медиа&социума», который владеет временной ли&
цензией на право вещания ТВС, Олег Киселев считает, что пока ни
«Медиа&социуму», ни телеканалу совершать резкие действия не сто&
ит — нет оснований.
— Как вы отнеслись к сегодняшнему сообщению о том, что судебный
пристав прекратил процесс ликвидации МНВК?
— Ликвидация МНВК может быть приостановлена только судом,
а пристав может взять это к действию или нет. Что называется ини&

169

14 января 2003 г. Коммерсантъ — Санкт*Петербург

16 января 2003 г. NEWSru.com, Москва

КОМУ НУЖНА ПРЕССА?

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ УВЕРЕН, ЧТО СМОЖЕТ ВЕРНУТЬ
СЕБЕ ТЕЛЕКАНАЛ ТВ6

170

М

Об этом он сказал в эфире радиостанции «Эхо Москвы». «Уверен,
что в конечном счете собственность будет мне возвращена», — ска&
зал предприниматель.
«Все, что происходит вокруг ТВ&6, является логичным продол&
жением неправомочного решения суда в отношении компании, ре&
шения перераспределить собственность, у меня ее экспроприирова&
ли и передали другим в надежде на то, что они будут лояльны
к Кремлю», — отметил он.
«Скандал вокруг ТВ&6 не первый, а череда, после того как было
принято решение о перераспределении акций, — напомнил бизнес&
мен. — Это делалось с помощью “ЛУКОЙЛа”, в этом приняли уча&
стие ряд конкретных лиц и компаний».
По словам Березовского, решение некоторых бизнесменов при&
нять участие «в переделе чужой собственности отражается на них са&
мих и на их бизнесе». «Настанет день, когда с их собственностью по&
ступят так же, — добавил он. — Они сами создали ситуацию, когда
нормальная работа компании невозможна».
«Это создает ситуацию нестабильности компании. Я не буду
скрывать, что заинтересован в такой ситуации, поскольку я не заин&
тересован, чтобы у меня безнаказанно отнимали собственность», —
признался Борис Березовский.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

нужна. И очень. Я много пользуюсь Интернетом, но он плоский
и не дает ощущений, а они для меня важнее информации. Газета мне
это дает. И еще объем. Я беру газету и вижу: вот первая полоса — это
главное. И главный материал вижу. И Интернет не убьет прессу: ти&
ражи и число изданий растут. И люди, накопившие большой капи&
тал, проходят один и тот же путь. Сначала они приобретают газеты,
чтобы выразиться и удовлетворить амбиции, а потом делают это по&
тому, что начинают осознавать политическую ответственность.

И

Борис Березовский, сопредседатель партии «Либеральная Россия»: Мне

171

21 января 2003 г. Московские новости, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ НЕ ЗАКОНЧИЛ БОРЬБУ ЗА ШЕСТОЙ КАНАЛ

— Но разве вы не добровольно продали свои 49 процентов акций ОРТ
государству?
— В случае с ОРТ был прямой рэкет государства, действовавшего
через Абрамовича. Мне обещали взамен этой сделки выпустить из
тюрьмы Николая Глушкова, абсолютно противоправно сидящего за
решеткой уже более двух лет. Мне было обещано, что если я заклю&
чу эту сделку, продам 49 процентов акций — причем по цене, значи&
тельно ниже той суммы, которую я инвестировал в ОРТ, — то Глуш&
ков будет выпущен на свободу. Я пошел на это, но меня обманули.
— Намерены ли вы отозвать свой иск из Европейского суда после ре&
шения судебного пристава отменить ликвидацию МНВК?
— Я отзову его лишь тогда, когда команда журналистов, которую я
считаю высокопрофессиональной, начнет вещание на возвращен&
ном мне телеканале.

Судебный пристав Андрей Федорченко постановил прекратить
производство по исполнению судебного решения о ликвидации ЗАО
«Московская независимая вещательная корпорация», владевшей
телеканалом ТВ&6. Он же отменил постановление о прекращении вещания
ТВ&6 в связи с ликвидацией МНВК. Основанием для прекращения
ликвидации послужило то, что «ЛУКОЙЛ&Гарант» отозвал иск.

172
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

Корр.: Полагаете ли вы, что это решение судебного пристава может
вернуть вам контроль над «шестой кнопкой», на которой сейчас веща&
ет ТВС?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я не переставал говорить, что буду делать все возмож&
ное в российском правовом поле, чтобы вернуть свою экспроприи&
рованную собственность. Кроме того, одновременно с этим мы
апеллируем и к Европейскому суду в Страсбурге. Честно говоря, я не
верю, что это решение судебного пристава может что&то кардиналь&
но изменить. Захочет завтра Кремль — и пристав вполне может ре&
шить все по&другому. Но самое главное в этом деле и что для меня
очень важно — это то, что российскую историю последних десяти
лет — эпоху ельцинского правления — перечеркнуть просто так не
удастся. А если рассуждать в рамках законности, то у меня экспро&
приировали не только ТВ&6, но и ОРТ.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Контрольный пакет акций МНВК принадлежит Борису Березовскому.
Наш лондонский корреспондент Ефим Барбан встретился с живущим
в Лондоне Борисом Березовским и попросил его прокомментировать это
постановление судебного пристава.

173

174
Б О Р И С

зета, к сожалению, завтра не выйдет в связи с тем, что есть такой госпо&
дин Митволь, который приехал сегодня утром с ОМОНом, выставил
новую охрану, отстранил от должности гендиректора Голембиовского.
И руководствуясь при этом тем, что якобы было проведено собрание
акционеров, о котором ни один из сотрудников «Новых Известий» не
знал. Напомню, коллектив владеет 24 процентами акций.
А что касается предыстории, то когда были передряги со стары&
ми «Известиями», господин Голембиовский ушел (имеется в виду
конфликт 1997 года, в результате которого редакция «Известий» рас&
кололась), я предложил части журналистов создать «Новые Извес&
тия», наша группа полностью финансировала это — и помещения,
и покупку техники, и зарплаты в течение этих лет. Митволь как&то
возник ниоткуда, я, честно говоря, не могу даже вспомнить, откуда
он появился, и предложил мне свои услуги: давайте, мол, Борис Аб&
рамович, я помогу вам устроить все.
Я его знал до этого несколько месяцев. Действительно, он стал
активно помогать, регистрировать новую компанию. И сказал:
«Время не ждет, давайте я сейчас временно зарегистрирую компа&
нию на свое имя». Я сказал, что не возражаю, чтобы не писать дове&
ренности и все прочее. Так это и катилось, пока я не уехал из стра&
ны. В это время господин Митволь, забыв переоформить на мое имя
компанию, сообщил, что он будет ею владеть.
Ничего, кроме удивления, это в тот момент не вызвало. И я ска&
зал, что понимаю такую воровскую логику, поскольку не в первый
раз с нею столкнулся: Путин отбирал у меня ОРТ, а Алекперов отби&
Б Е Р Е З О В С К И Й

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Утром я разговаривал с господином Голембиовским. Га&

М

«НОВЫЕ ИЗВЕСТИЯ» БОЛЬШЕ НЕ ВЫЙДУТ

С

20 февраля 2003 г. Газета.Ru, Москва

рал ТВ&6. Люди вошли во вкус уже. Дальше никаких действий не по&
следовало. Я продолжал финансировать газету, которая, как вы зна&
ете, занимает достаточно жесткую оппозиционную позицию. Вчера,
например, вышел материал о возрождении культа личности Путина,
который, видимо, в Кремле не понравился. Я думаю, что Митволь
получил отмашку от Кремля, потому что сам он человек трусоватый.
Корр: Получается, что вы в течение пяти лет являлись владельцем газе&
ты, но она была зарегистрирована на Митволя?
— Совершенно верно. 76 процентов зарегистрировано на Митволя.
— И все это время вы эту газету финансировали?
— Абсолютно точно.
— Сколько денег вы на нее потратили, если не секрет?
— Мне трудно сказать, но в общем&то это легко посчитать. В общей
сложности это порядка 10–12 миллионов долларов.
— Вы собираетесь предпринять какие&то ответные действия?
— Естественно, мы будем предпринимать легитимные действия.
Дело в том, что компания обременена долгами. Те зарплаты, кото&
рые мы выплачивали, те деньги, которые мы платили за выпуск га&
зеты на протяжении последних лет, являлись кредитами. Естествен&
но, мы будем требовать возвращения этих кредитов с главного
акционера — господина Митволя.
— Вы намерены взыскать с Митволя все деньги, которые вложили?
— Это абсолютно нереально — вернуть 10–12 миллионов долларов.
Где&то порядка 3–4 миллионов — это, наверное, то, на что будут
претендовать кредиторы в своих судебных исках.
— Фактически в области медиа у вас осталось только два этих акти&
ва — ИД «Коммерсантъ» и «Независимая газета»?
— Да. И «Новые Известия» — в том состоянии, из которого они
сейчас выбираются.
— А телевизионная «шестая кнопка»?
— Есть решение о возобновлении вещания на этой частоте ТВ&6,
то есть МНВК. Если бы в России существовало право и закон, то бы&
ло бы понятно, что ТВС уже не имеет права вещать на этой частоте.
Это право принадлежит МНВК, которая принадлежит нашей группе.
— Обращался ли к вам кто&либо с предложениями о покупке лицен&
зии? Не готовы ли вы ее продать?
— Нет, ко мне никто не обращался с предложением продать лицен&
зию. И я не готов это сделать. Может, поэтому и не обращались. Я
руководствуюсь очень простыми соображениями. Я считаю, что мо&
нополия государства на информацию разрушает государство.

175

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Борис Абрамович, в четверг председатель совета директоров

176
Б О Р И С

«Новых Известий» Олег Митволь заявил, что он является не управля&
ющим 76 процентов акций газеты, а их собственником. Его заявление
соответствует действительности?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Митволь обманывает и хорошо понимает, что обма&
нывает. Когда пять лет тому назад управление «Известиями» пере&
шло к группам «ОНЭКСИМ&банк» и «ЛУКОЙЛа», Игорь Големби&
овский был уволен и ряд журналистов ушли вместе с ним. Тогда я
и предложил им создать новую газету, основал компанию, заплатил
за здание, за оборудование, выплачивал все эти годы зарплату со&
трудникам «Новых Известий». Скажу сразу, что прибыли это изда&
ние не приносило, что естественно в сложившейся ситуации, но это
было одно из наиболее заметных российских печатных СМИ.
Митволя я знал до этого несколько месяцев, может, дольше. Он
предложил мне свои услуги. И поскольку тогда работы у меня хвата&
ло, я согласился на его предложение оформить газету временно на
его компанию с тем, чтобы потом передать акции мне. Потом были
выборы, политика, мне было не до этого, к тому же я думал, что есть
же, в конце концов, честное слово. А Митволь тем временем свое
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

После отставки с поста гендиректора «Новых Известий» Игоря
Голембиовского Страна.Ru обратилась за комментариями к Борису
Березовскому, до сих пор считавшемуся владельцем газеты. «Олигарх
в отставке» заявил, что усматривает в этом событии политическую
подоплеку и связывает его с предстоящими выборами.

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: Я ПЕРЕДАЛ ГАЗЕТУ МИТВОЛЮ
ПОД ЕГО ЧЕСТНОЕ СЛОВО

С

20 февраля 2003 г. Страна.Ру, Москва

обязательство не выполнил. И когда я уже переехал за границу, Мит&
воль однажды появился во Франции и сказал, что считает теперь се&
бя владельцем 76 процентов акций компании. Я очень удивился
и ответил, что это его выбор, но я буду продолжать по&прежнему
считать, что газета принадлежит мне, требовать от него перевода га&
зеты на мои компании и продолжать ее финансировать. Что я и де&
лал все эти годы. А сегодня в здание «Новых Известий» пришел
ОМОН, Митволь объявил, что прошло собрание акционеров —
о котором в действительности никто из журналистов, а им принад&
лежит 24 процента акций издания, не знал — и что Голембиовский
смещается с поста генерального директора.
— Вы собираетесь вернуть акции издания и есть ли для этого юридиче&
ские основания?
— Есть. В общей сложности за это время я инвестировал в газету
порядка 10–12 миллионов долларов. Последнее время инвестиции
в размере 3–4 миллионов долларов выдавались как кредиты. Это то,
на что мы имеем законное право претендовать. И мы подадим, есте&
ственно, в суд. Просто очень печально, что разрушен уникальный
журналистский коллектив.
У меня складывается полное ощущение, что в России подлость
стала категорией морали. В газете работают живые люди, а Големби&
овский недавно перенес тяжелую болезнь. Так могут поступать,
с моей точки зрения, только какие&то уроды...
— Но пока Игорь Голембиовский остается главным редактором «Но&
вых Известий». Намерен ли он подать в отставку?
— Мы сегодня общались, и он сказал, что в такой ситуации не бу&
дет дальше работать. Я разговаривал сегодня и с его заместителем,
Сергеем Агафоновым. Люди в таких условиях работать не могут, га&
зета не выходит.
— Борис Абрамович, какие российские медиаресурсы финансируются
вами и принадлежат вам сегодня? «Грани.ru», Издательский дом «Ком&
мерсантъ» и «Независимая газета»?
— Есть еще МНВК. Ведь последнее решение суда было в нашу
пользу, и если бы Россия была правовым государством, то наша ком&
пания, а не ТВС вещала бы на этой частоте. «Коммерсантъ» я не фи&
нансирую, поскольку Издательский дом приносит прибыль, «Неза&
висимая» же пока убыточна, но ситуация меняется к лучшему.
— А какой пакет акций принадлежит вам в ИД «Коммерсантъ»? Ходи&
ли слухи, что его истинным покупателем была компания «Транс Ворлд
Груп», представляемая братьями Черными.

177

Б Е Р Е З О В С К И Й

— Эти слухи ни на чем не основаны. Нашей группе официально
принадлежат 100 процентов акций Издательского дома.
— Борис Абрамович, вы сказали, что вам пора вернуться в Россию.
Пошутили?
— В каждой шутке есть доля шутки. Я считаю, что декабрьские вы&
боры покажут, насколько реалистична моя оценка, насколько воз&
можно существование оппозиции в России.
— А с кем создаваемая вами партия готова вступить в союз?
— Мы намерены создать широкую коалицию. В частности, с левы&
ми силами.
Стеркин Филипп
21 февраля 2003 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

ГОСПОДИН МИТВОЛЬ РЕШИЛ ЭТОТ ВОПРОС В ДУХЕ
«СПОРА ХОЗЯЙСТВУЮЩИХ СУБЪЕКТОВ». СИЛОВОЙ
ЗАХВАТ РЕДАКЦИИ «НОВЫХ ИЗВЕСТИЙ» КОРРЕСПОНДЕНТУ Ъ
ВЛАДИМИРУ КАРАМУРЗЕ ПРОКОММЕНТИРОВАЛ СОВЛА
ДЕЛЕЦ ГАЗЕТЫ БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

178

Б О Р И С

И
М

Понятно, что этот захват произведен в связи с предстоящими выбо&
рами. Цель власти очевидна: в руках оппозиции не должно оставать&
ся ни одного печатного органа. Будь у власти хоть тысяча газет, если
останется хотя бы одна оппозиционная — ее голос будет услышан.
«Новые Известия», безусловно, выражали оппозиционную точку
зрения, и захват связан именно с этим.
— Были слухи, что вы намерены продать «Новые Известия».
— Мне поступали такие предложения: не секрет, что эта газета убы&
точна. Но никакой продажи не было.
— А до захвата вы были контролирующим акционером?
— Там довольно сложная ситуация: когда в 1997 году разваливали
старые «Известия», выгоняли Голембиовского, я предложил изгнан&
ным журналистам создать «Новые Известия». Об этом узнал Олег
Митволь, с которым мы тогда были в дружеских отношениях,
и предложил временно, для ускорения процесса регистрации, офор&
мить акции на свои компании. Я не возражал. Ну а теперь, когда я
в Лондоне, господин Митволь решил этот вопрос в духе, как любит

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Что произошло с «Новыми Известиями»?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Это продолжение атаки власти на мои медиаресурсы.

179

Б Е Р Е З О В С К И Й

180

21 февраля 2003 г. Мониторинг радиоэфира, Центр региональных прикладных
исследований (ЦРПИ), Москва

ЭХО
БЕРЕЗОВСКИЙ: Приехали вооруженные люди, прислали ОМОН, по&

М

И

меняли охрану, объявили им о том, что все они смещены со своих
должностей, якобы прошло собрание акционеров, а акционеры об
этом не знали. А дальше они сказали, что Митволь ведет перегово&
ры с человеком, с которым я тоже встречался, это известный чело&
век, господин Бажаев, он предлагал мне продать «Новые Известия».
Я сказал, что я могу обсуждать этот вопрос. И здесь ни к какому ре&
шению мы не пришли, и как я понимаю, сегодня должны пройти
переговоры Митволя с Бажаевым.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

говорить наш президент, «спора хозяйствующих субъектов». То есть
просто присвоил акции себе.
— Что будет с журналистской командой?
— Я сегодня разговаривал с руководителями «Коммерсанта» и «Не&
зависимой газеты» Андреем Васильевым и Рустамом Нарзикуловым
и попросил их рассмотреть вопрос о том, чтобы взять часть изгнан&
ных. Я уже проинформировал об этом Игоря Голембиовского, Сер&
гея Агафонова, Отто Лациса.
— Вы будете пытаться вернуть «Новые Известия»?
— Как известно, ОАО «Редакционно&издательская группа “Новые
Известия”» финансировалось группой «ЛогоВАЗ», и теперь у этого
ОАО накопилась к ним существенная задолженность. Мы, безуслов&
но, подадим судебный иск с требованием вернуть долги.
— Можно ли объяснить захват «Новых Известий» неуверенностью
власти в своих силах?
— Власть очевидно проигрывает политическую площадку. Это от&
четливо видно по падению рейтинга «Единой России»: за три года
Кремль так и не выстроил содержательной политической структуры.
И я считаю, что с высокой вероятностью парламентские выборы
в декабре выиграет оппозиция.

181

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

все информационное пространство России. И теперь черед дошел
до газет. А Митволь… В прошлый раз был Алекперов пешка, сегодня
Митволь — пешка. Какая разница, какие имена у этих пешек —
Алекперов или Митволь. Они все в этом смысле на одно лицо.

182

Главный акционер МНВК, предприниматель Борис Березовский заявил
обозревателю Ъ Арине Бородиной, что его главная цель — восстановить
вещание ТВ&6.

Корр.: Какова ваша позиция в отношении дальнейшей судьбы МНВК?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Моя позиция не изменилась с того момента, как нача&

лась тяжба с «ЛУКОЙЛом». Мы считаем, что МНВК — это наша соб&
ственность и единственная компания, которая имеет легитимное
право вещать на частоте, на которой вещал канал ТВ&6. Мы проходим
все судебные инстанции как в России, так и за рубежом. В частности,
мы подали документы в Страсбургский суд, поскольку считаем, что
все решения, принятые ранее в отношении МНВК, носили полити&
ческий характер. И мы пойдем в судебных вопросах до конца.[…]
— Но если суд примет решение об отмене приказа Минпечати об от&
ключении вещания ТВ&6, у вас прямая дорога к возобновлению веща&
ния этой телекомпании.
— Этим мы и будем заниматься. Кроме того, мы потребуем возмес&
тить материальный ущерб, который был нам нанесен в связи с от&
ключением ТВ&6. Это был актив, который работал с прибылью.
В общей сложности ущерб я оцениваю более чем в 100 миллионов
долларов. А в то время, когда начали разрушать ТВ&6, я минимально
оценивал стоимость МНВК в 200 миллионов долларов.
— Вы намерены потребовать у государства возмещения ущерба?
— Ну, у государства или тех лиц, кто отвечает за то, что эта компания
была разрушена. Я действую в зависимости от того, какое решение
будет принято судом. Если оно будет положительным, я обращусь
Б О Р И С

И

БЕРЕЗОВСКИЙ: Власть пытается монополизировать в прямом смысле

«МЫ БУДЕМ ЗАНИМАТЬСЯ ВОССТАНОВЛЕНИЕМ ВЕЩАНИЯ
ТВ6»

М

СЕГОДНЯ

25 марта 2003 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

С

28 февраля 2003 г. Мониторинг телеэфира, Центр региональных прикладных
исследований (ЦРПИ), Москва

183

Б Е Р Е З О В С К И Й

25 марта 2003 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

В ПРЯМОМ ЭФИРЕ РАДИОСТАНЦИИ «ЭХО МОСКВЫ»
БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ

Б О Р И С

М

ЛАРИНА: […] Сегодня еще в связи с одним событием ваша фамилия упо&
миналась. Это ситуация с шестым каналом. Как там обстоят дела с ва&
шим участием, акционированием? Может быть, вы немножечко об
этом скажете.
БЕРЕЗОВСКИЙ: Дела обстоят точно так же, как и в этом случае. Есть
власть, которая считает возможным экспроприировать, в прямом
смысле слова. Неважно, в чьих руках, «ЛУКОЙЛа», не «ЛУКОЙЛа».
Есть какие&то остатки, осколки судебной системы, которые делают
вид, что на самом деле система все&таки существует. И есть тяжба
наша по поводу незаконного передела собственности. Отобрали ше&
стой канал, передали другим. Другие не очень хорошо понимают,
что такое реально телевизионное вещание или телевизионный биз&
нес. С моей точки зрения, только два человека за все время в России
сделали достаточно профессиональное телевидение. В первую оче&
редь Гусинский, НТВ. И я считаю, то, что было в мою бытность на
ОРТ и в мою бытность на ТВ&6 (когда вся эта команда пришла и уже
месяц что&то делала), мне кажется, это никаких сравнений не имеет
с тем, что есть сегодня. Просто отрыжка социализма, я бы так ска&
зал, и ОРТ, и РТР. Все это ужасно. И естественно, команда разгром&
лена, но все наши иски сохранены, и в Конституционный суд,
и в Страсбург. Я не очень полагаюсь на то, что кто&то решит в конеч&

И

По телефону
Эфир ведет Ксения Ларина.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

184

в суд за возмещением ущерба, нанесенного компании, а уж суд разбе&
рется, кто его нанес: государство, «ЛУКОЙЛ» или еще кто&то. Но мо&
ей целью является восстановление вещания МНВК на этой частоте.
— Говорят, вы готовы продать лицензию МНВК, и даже цену называют —
от 20 до 50 миллионов долларов. Вы можете это прокомментировать?
— Не могу, потому что никто ко мне с такими предложениями не
обращался. Цифры эти я от вас в первый раз слышу. Вы знаете, что
в свое время ко мне обращались с предложением купить МНВК за
140, а потом за 200 миллионов долларов.
— Вы имеете в виду предложения Сергея Пугачева и Юрия Шефлера?
— Там было несколько предложений. Но на сегодняшний день этих
предложений нет, как нет и никаких других. И я никому — ни раньше,
ни сейчас — не предлагал купить эту телекомпанию. Но поскольку си&
туация с собственностью в России на средства массовой информации
полностью регулируется Кремлем и определяется только политичес&
кой конъюнктурой и больше ничем, я понимаю, что если и будет ка&
кое&то предложение, то оно будет не по бизнесу, а по политике.
— Но вы же понимаете, что у вас мало шансов возобновить вещание
ТВ&6. Не проще ли ее продать?
— У меня пока нет никаких предложений и данных, что судебное
решение в отношении МНВК будет в нашу пользу. Поэтому рассуж&
дения на эту тему — полная абстракция.
— Однако ТВС вещает только на основании временного разрешения,
постоянную лицензию компания может получить только после ликви&
дации МНВК, а этот процесс приостановлен. Если от кого&то из акци&
онеров ТВС или других заинтересованных лиц предложение поступит,
вы его будете рассматривать?
— Я буду готов рассматривать такое предложение, поскольку не счи&
таю возможным в сегодняшних условиях в России восстановить неза&
висимый от государства телевизионный канал. Но формально я буду
проходить все судебные инстанции. А ТВС сейчас никаким действен&
ным инструментом не является. Я всегда считал и считаю, что телеви&
зионная компания может функционировать нормально, когда есть
только один собственник. Сейчас на ТВС идет разбирательство меж&
ду акционерами, причем за чужую собственность. Эта собственность
принадлежит только мне и моему партнеру Бадри Патаркацишвили.
— То есть частных встреч с акционерами ТВС за последнее время у вас
не было?
— Не было, да мне с ними и говорить не о чем. Я их действия оце&
ниваю как похищение чужой собственности.

185

Б Е Р Е З О В С К И Й

ном счете в нашу пользу. Но я просто хочу своими действиями под&
черкнуть, что я могу формально действовать в соответствии с рос&
сийским законодательством до самого конца.
— Есть информация, которая в наших газетах опубликована, что вы
якобы готовы продать 75 процентов ваших акций за 50 миллионов. Это
соответствует действительности?
— Информация не соответствует действительности. Я никаких
предложений не получал. С другой стороны, не отрицаю, что если
будут предложения, я готов их обсуждать, поскольку я считаю, что
сегодня, в условиях сегодняшней политической ситуации, в России
не существует возможности для СМИ независимо выражать пози&
цию по тем или иным проблемам и, вообще, быть независимыми от
государства. А в таком контексте я всегда говорил, что телевидение
для меня прежде всего инструмент политической борьбы, рычаг
мощный. И в таком контексте, когда это песни и танцы, меня это не
занимает.

25 марта 2003 г. Политика, Мониторинг телерадиоэфира, Агентство WPS, Москва

ВОКРУГ АРЕСТА БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Телеканал «3 Канал», ГЛАВНАЯ ТЕМА
Ведущий: Андрей Добров

186

М

И

в эфире. Борис Абрамович, вот вы контролируете ТВ&6 или контроли&
ровали? Я не знаю, как уж сейчас происходит? Как вы думаете, есть
у телекомпании, которая уже год как не вещает, шанс вернуться
в эфир?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Вы знаете, вы же задаете вопрос мне, а ответ не от ме&
ня ждете. Этот ответ может дать только суд. И если говорить о сего&
дняшнем состоянии российского судопроизводства, то, конечно, от&
вет в пользу меня, как собственника ТВ&6, собственника ММВК —
конечно, не может быть дан судом. […] Что касается меня, то мы по&
дали в суд, в Верховный суд, мы подали в Страсбург. Этот процесс
длительный. На самом деле компания разрушена уже, вы знаете, что
там дыра в 70 миллионов долларов, и каждый месяц дыра увеличи&
вается на 8 миллионов долларов. Так что по существу государство
(потому что «ЛУКОЙЛ» был только инструментом в руках государ&
ства) разрушило телекомпанию. Вот такой плачевный результат.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ВЕДУЩИЙ: Сегодня продолжилась история с борьбой ТВ&6 за место

187

— В свое время, после захвата НТВ, вы вернули команду Киселева
в телеэфир. Теперь, отсудив лицензию у ТВС, вы их оттуда изгоняете?
— Нет, это не так. Я предполагаю, что в случае возвращения МНВК
в эфир именно та журналистская команда Евгения Киселева, кото&
рая работала на ТВ&6 до 22 января 2002 года, вернется на свои рабо&
чие места.
— То есть владелец лицензии — ЗАО МНВК — заключит соглашение
с производящей компанией ЗАО «Шестой телеканал»?
— Это уже вопрос техники. Посмотрим, что будет дальше.
23 апреля 2003 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

«КОМАНДА КИСЕЛЕВА ВЕРНЕТСЯ НА СВОИ РАБОЧИЕ
МЕСТА»
О том, какие действия намерена предпринять МНВК в связи с отменой
приказа Минпечати об отключении ТВ&6, корреспонденту Ъ
Владимиру Кара&Мурзе рассказал владелец 75% акций ЗАО МНВК ТВ&6
Борис Березовский.

188
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

И
М

достаточно аргументов даже в таком суде, каким является сегодняш&
ний российский суд. Теперь мы будем требовать материального возме&
щения тех потерь, которые понесла компания в результате незаконно&
го отключения. По моим оценкам, речь идет о сотнях миллионов
долларов. Сейчас наши специалисты уже работают над этим, состав&
ляют счет.
— Кому будет предъявлен этот счет?
— Министерству печати Российской Федерации, которое издало
незаконный приказ.
— А что будет с вещанием? Реально ли возвращение МНВК в эфир?
— А чего гадать&то? Мы действуем последовательно, в рамках за&
конных процедур. Посмотрим.
— Предположим, вам возвращают шестую кнопку. Вы технически го&
товы к эфиру?
— Многое будет зависеть от того, удастся ли нам возместить мате&
риальные убытки. С журналистами возникает большая проблема:
коллектив, который работал на ТВ&6, сегодня фактически разрушен.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Что на практике означает решение арбитражного суда?
БЕРЕЗОВСКИЙ: У той стороны, которая уничтожала ТВ&6, не нашлось

189

фоне присоединившиеся к нему олигархи — просто честные парни,
всего лишь подбирающие то, что плохо лежит.

Претендент Примаков — отец нации и губитель «Отечества»

23 июня 2003 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

ГРУППОВОЙ ПОРТРЕТ В ИНТЕРЬЕРЕ ТВ6
Борис Березовский представляет разрушителей телеканала.

Самый последовательный из всех персонажей этой истории, конеч&
но же, претендент на пост президента в 2000 году Евгений Максимо&
вич. В современной российской истории нет ни одного крупного
провала, который обошелся бы без прямого или косвенного участия
«отца нации». Но до истории с телевидением он в основном направ&
лял свою активность на внешнюю и внутреннюю политику Россий&
ской Федерации. С появлением надежного преемника на президент&
ском посту Евгений Максимович расширил сферу своих интере&
сов — и не ошибся. Проект «Медиа&социум» можно, безусловно,
отнести к числу самых значительных его достижений.

Президент Путин — от зияющих высот к сияющей пустоте
С момента начала разрушения последнего неподконтрольного госу&
дарству общенационального телеканала прошло чуть более двух лет.
И сегодня, когда процесс завершен и цель достигнута, важно не за&
быть имена героев.

190
Б О Р И С

Как и полагается по законам криминального жанра, больше других
пострадал закоперщик, то есть Алекперов. Для начала его, инициа&
тора и инструмент властей, вульгарно выкинули из числа участни&
ков передела, а когда он стал этому сопротивляться, еще и пригро&
зили: одного вице&президента выкрали (правда, потом вернули),
а у другого убили родственника. Алекперов больше не хочет не толь&
ко телеканал, но даже журнал «Мурзилка».

Б Е Р Е З О В С К И Й

М

О том, что реформатор Чубайс — большевик (то есть экстремист),
известно давно. Но то, что Чубайс — политик легкого поведения,
стало ясно после того, как он вдруг полюбил Владимира Владимиро&
вича, но, правда, только тогда, когда тот стал президентом. В исто&
рии с ТВ&6 реформатор пошел дальше; он вывернулся наизнанку
и стал активистом экспроприации частной собственности. На его

И

Двуликий Чубайс — приватизатор и экспроприатор

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Недалекий Алекперов — агрессор и жертва

И все же среди всех персонажей группового портрета, безусловно,
выделяется лицо президента. Он и автор, и вдохновитель, и органи&
затор победы. И очень символично, что день победы над ТВ&6 совпа&
дает с днем начала Великой Отечественной войны. Наш президент —
эстет. И любит эклектику, которую почему&то считает преемственно&
стью. Знамя российское, гимн советский — чем не империя? Унич&
тожив независимые от государства СМИ, в отличие от своих комму&
нистических предшественников, Путин не достиг зияющих высот
А. Зиновьева, но повторил сияющую пустоту В. Пелевина. Пустоту,
точно совпадающую с ним самим.

191

192
Б О Р И С

Корр.: Создается впечатление, что государство не знает, что делать
с независимым телевидением, а потому всякий раз затыкает эту про&
блемную дыру спортом.
БЕРЕЗОВСКИЙ: Не суть важно, во что власть пытается превратить ка&
нал — в спортивный, образовательный или развлекательный.
Для нее главное, чтобы не существовали самостоятельные средства
массовой информации. Ее задача — установить свою монополию на
политическую, социальную и экономическую информацию. Ведь
как было в Советском Союзе: прочел одну газету, других не надо. Вот
и сегодня на телевидении построена четкая вертикаль — не осталось
ни одного независимого федерального канала.
— А не возникло ли у вас ощущения, что до летального исхода ТВС до&
вели акционеры?
— Я не занимаюсь гаданием. Скажу лишь, что Чубайс, Примаков,
Алекперов, прежде всего власть, — все приняли участие в оконча&
тельном разрушении того совершенно уникального и лучшего
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

И

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис БЕРЕЗОВСКИЙ не верит, что контролируемой им компании
МНВК, владельцу лицензии на вещание на «шестой кнопке», удастся
выйти в эфир, даже несмотря на целый ряд выигранных ею процессов.
В интервью корреспонденту газеты «Время новостей» Юрию Колесову
опальный олигарх заявил, что не собирается возвращаться в эфир
и вкладывать в это средства. А во время предвыборной кампании
он намерен опереться на государственные СМИ.

М

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ: КТО ЖЕ РИСКНЕТ ВКЛАДЫВАТЬ
МИЛЛИОНЫ В БЕЗНАДЕЖНОЕ ДЕЛО?

С

25 июня 2003 г. Время новостей, Москва

в России журналистского коллектива, который сложился когда&то
на НТВ. Это была целенаправленная политика.
— Так получилось, что ТВС был отключен незадолго до начала пред&
выборной агитации.
— Разумеется, это не случайно. Это один из эпизодов подготовки
к выборам, и именно поэтому власть так торопится, не соблюдая
уже и малейших приличий. А перед кем и зачем ей расшаркиваться?
Люди уже смирились с возвратом к прошлому. Вспомните, какие
сражения кипели вокруг НТВ, какие митинги проводились, сколько
было сломано копий. Когда ликвидировали ТВ&6, такого накала
страстей уже не было, но все же велась довольно горячая дискуссия.
А теперь нет и этого. Ну, вырубили канал на полуслове, и никто,
кроме самого коллектива, даже не возмутился.
— Но ведь в Минпечати косвенно винят в отключении ТВС именно
вас, увязывая прекращение вещания с тем, что МНВК доказала свои
права на «шестую кнопку»?
— Я не считаю, что отключение ТВС как&то связано с тем, что
МНВК удалось одержать победу в суде. Просто была дана коман&
да — поставить под полный контроль все телевизионные каналы фе&
дерального уровня. Она была исполнена, и заявления господина Ле&
сина о том, что при решении проблемы учитывались судебные
решения по искам МНВК, — все это, знаете ли, от лукавого.
— Тем не менее в настоящее время юридически именно МНВК —
единственная компания, обладающая правами на эти частоты. Вы до&
пускаете, что контролируемой вами корпорации удастся создать в Рос&
сии независимый федеральный телеканал?
— Это совершенно исключено. Кто же рискнет вкладывать милли&
оны в абсолютно безнадежное дело?
— А вы не рискнули бы?
— Сейчас уже не рискнул бы... Безусловно, не рискнул бы. Как
можно вкладывать деньги в страну, где не работает закон и нет неза&
висимого суда?
— Но ведь именно в российских судах МНВК выиграла целую череду
процессов.
— И что из этого? Нам удалось выиграть в суде лишь потому, что
власть позволила это сделать. И позволила тогда, когда стало совер&
шенно ясно, что компании не удастся восстановить вещание.
— МНВК ведет сейчас переговоры со спортивным каналом и Минпе&
чати. Готовы ли вы продать принадлежащие вам 75 процентов акций
компании?

193

Б Е Р Е З О В С К И Й

«ВЕЩАЙТЕ САМИ»
Березовский отдал МНВК государству.

Вчера член Совета директоров МНВК Игорь Шабдурасулов сооб&
щил, что «достигнута договоренность о новом собственнике 75%
МНВК»: им станут те же организации, в основном подконтрольные
государству, которые учредили телеканал «Спорт».
Борис Березовский заявил «Ведомостям», что «передал акции
в управление Шабдурасулову и сказал, чтобы он решал вопрос как
угодно». «Единственное условие: мы отдаем, а не продаем. Я счи&
таю, что компанию у меня отняли. Я возвращаюсь в Россию и заби&
раю компанию назад. Это касается и ОРТ, и ТВ&6. А условием моего
возвращения является то, что наш президент — не Путин. Я считаю,
что все обвинения против меня политические и инициированы лич&
но Путиным», — говорит Березовский. «Противостоять [ему] у меня
нет сил, нет возможности. Этот канал больше не является политиче&
ским ресурсом. Но в то же время я считаю неправильным, что мет&
ровая частота никак не используется, — говорит он. — Пусть будет
польза телезрителям хоть от канала “Спорт”».
И

Анфиса Воронина

М

Беседовал Юрий Колесов

8 июля 2003 г. Ведомости, Москва

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

194

— Я никакие переговоры не вел и вести не собираюсь. Всем этим
занимается Игорь Шабдурасулов. Что же касается продажи акций,
то думаю, что это невозможно.
— Почему? Ведь компания обладает таким ликвидным активом, как
лицензия на вещание по всей стране?
— А эта лицензия ничего не означает. Разве предприняла власть
хоть какие&то шаги для того, чтобы восстановить вещание, компен&
сировать убытки, причиненные ею МНВК, помочь воссоздать уни&
кальную редакцию? Я судился лишь для того, чтобы показать, что
власть действовала незаконно, что это было политическое подавле&
ние свободы слова в России. И никаких иллюзий относительно то&
го, что победа в суде позволит создать независимое телевидение, я
не питаю.
— Какие же ресурсы вы намерены использовать для агитации на дум&
ских выборах?
— Те ресурсы, которые находятся в руках государства. Акции, кото&
рые мы проводим и будем проводить, не могут не освещаться. Яр&
чайший пример — история с взрывами домов в Москве. Мы сделали
фильм, о котором долгое время говорили все государственные
СМИ. А сейчас мы предоставим на совершенно бесплатной основе
региональным и федеральным каналам документальный фильм
о «Норд&Осте» с результатами нашего расследования.
— Думаете, его покажут?
— Для нас не имеет значения, покажут или нет. Журналисты увидят,
что за этой трагедией стоит власть, и если фильм спрячут, это будет
демонстрацией того, что власть боится и признает наши обвинения.

195

23 августа 2003 г. Политика, Мониторинг телерадиоэфира, Агентство WPS, Москва

25 августа 2003 г. Грани.Ру (www.grani.ru), Москва

В ГРЕЦИИ АРЕСТОВАН ВЛАДИМИР ГУСИНСКИЙ

ГУСИНСКИЙ БУДЕТ ОЖИДАТЬ РЕШЕНИЯ О СВОЕЙ
ЭКСТРАДИЦИИ В ТЮРЬМЕ

Телеканал «REN&TV», «24»
Бывший медиамагнат Владимир Гусинский задержан греческой полицией.
Экс&олигарха взяли в международном аэропорту Афин, куда бизнесмен
прилетел из Тель&Авива.

БЕРЕЗОВСКИЙ: Сегодняшний арест Гусинского — часть предвыбор&

ной кампании товарища Путина. Он использует всю мощь государ&
ства для борьбы с некоторыми людьми.

196

И
М
С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Совершенно очевидно, что те претензии, которые
предъявлены Гусинскому, несостоятельны. Это уже доказано через
суд в европейской стране.

197

25 августа 2003 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

25 августа 2003 г. Новая газета, Москва

ПОЧЕМУ ВДРУГ ВСПОМНИЛИ ПРО ГУСИНСКОГО?

ЭТО ИГРА НА ПЛЕБС

198

Б О Р И С

М

— Вы ждали этого ареста?
— Я не жду неприятностей никогда. К тому же это дело, по которо&
му испанский суд уже принял решение. Греция — страна ЕС, Испа&
ния — тоже. Как можно? Наверное, Греция хочет себе что&нибудь
выторговать в отношениях с Россией. Торговые же отношения су&
ществуют. И Россия, как ни крути, — все равно ключевой геополи&
тический фактор.
— Вы видите логику в продолжении преследования Гусинского?
— Конечно. Я понимаю логику сегодняшней российской власти. То,
что Гусинский был арестован в Афинах, напрямую связано и с тем,
что происходит с Ходорковским, и с тем, что впереди выборы. Это иг&
ра на плебс. Вот, мол, какие мы крутые, еще одного олигарха аресто&
вали. В Испании не удалось — Испания отказалась экстрадировать
Гусинского. А вот Греция, православная страна, согласилась.
Власть же понимает, что легитимно переизбрана не будет. Про&
центов не хватит. Остался только административный и силовой ре&
сурс — интеллектуального нет. Вот и использует его.
Собственно, я абсолютно уверен, что Гусинского не экстрадиру&
ют. Кишка тонка у Греции. Уже включились мощные политические
силы США, Израиля, других стран.

И

Корр.: Лично вас удивил арест Гусинского?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Неприятность, конечно, всегда удивляет.

С

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Борис Березовский, лидер партии «Либеральная Россия»: Его никто не
забывал по двум причинам: потому, что он одна из ключевых фигур
в строительстве новой России, и потому, что сегодня у власти те, ко&
торые пытаются опрокинуть новую Россию.

Олигарх, ожидающий экстрадиции в Великобритании, специально для
<Новой газеты> прокомментировал афинскую ситуацию с Гусинским.

199

Б Е Р Е З О В С К И Й

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Что касается лично Гусинского, то он уже пережил все это. У не&
го сильная воля. Я приезжал к нему в испанскую тюрьму за день до
суда, где должен был решаться вопрос об экстрадиции. Естественно,
каждый нервничает в такой ситуации. Мы разговаривали через пу&
ленепробиваемое стекло — тюрьма все&таки. Но Гусинский был аб&
солютно спокоен. А сейчас ему еще проще — он знает все тонкости
своего дела. Ведь он арестован по прежнему запросу, который уже
отменен Интерполом.
Греция, правда, ссылается сейчас на прямые отношения с рос&
сийскими правоохранительными органами и на то, что нечто новое
получила от России. Если это действительно окажется так, то мож&
но констатировать лишь двойную игру Греции — и больше ничего.
— Как вы считаете, может ли Гусинский сейчас пойти на какой&то
компромисс и опять отдать какие&то куски своей собственности ради
того, чтобы выйти из тюрьмы?
— Не думаю. У Гусинского не так много чего осталось. Если речь
о РТВ — Русском телевидении, то там у него 50 процентов и у меня
50 процентов. Если даже он отдаст свою половину, то я точно этого
не сделаю.
— Путин умеет довести дело до точки — до контрольного выстрела?..
— Категорически не согласен! Путин как раз слаб. Он как раз и не
может довести до точки. У него силы нет.

200

XV

В БОРЬБЕ
ЗА
ЛИБЕРАЛЬНУЮ
РОССИЮ

19 декабря 1995 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

ВЫБОРЫ95: НЬЮСМЕЙКЕРЫ О ВЫБОРАХ

ца, то с точностью до наоборот срабатывает за его пределами. Вообще
мы имеем реакцию на трудности, сопровождающие ход реформ. А то,
что их нужно было соизмерять с настроениями общества, было ясно
до выборов. Кроме того, основная часть общества хочет отдыхать под
банановым деревом, а движение вперед осуществляет сравнительно
ограниченный круг людей. Выборы и показали успех основной части
общества. В то же время ни КПРФ, ни им подобные не могут предло&
жить ничего нового и не имеют исторической перспективы.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

Борис Березовский, президент АО «ЛогоВАЗ», гендиректор AVVA, член совета
директоров ОРТ: […] Ясно одно: что работает в пределах Садового коль&

203

«ОСНОВА БИЗНЕСА — ЛИЧНЫЕ СВЯЗИ»
Беседа главного редактора «Московских новостей» Виктора Лошака
с председателем совета директоров «ЛогоВАЗа», заместителем
председателя совета директоров ОРТ Борисом Березовским.

Корр.: […] Не могли бы вы смоделировать поведение крупного капита&

ла в случае, если коммунисты придут к власти?

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: Модель — это абстракция процесса, который еще не

204
Б О Р И С

происходил, и мы хотим узнать: а что будет? В этом смысле не надо
никаких моделей, наше общество уже поставило реальный экспери&
мент, и не будет абсолютно ничего нового — глубочайшим образом
в этом убежден. Конечно, будут некоторые нюансы, но без принци&
пиальных изменений. Сегодняшние лидеры абсолютно не скрывают
главного — они изменят форму собственности и доминировать опять
будет государственная. Мы поставили суперэксперимент, и было до&
казано (не абстрактно, не на модели!), что эта форма собственности
порождает неэффективную экономику, которая не может обеспечить
первоочередные потребности людей. Дальше простые следствия: раз
не может экономика — значит, нужно решать политическими мера&
ми. Как? Построить лагеря, пару миллионов пострелять, создать
внешнего врага — дальше все абсолютно понятно. Нет никакой аль&
тернативы. И дело не в Зюганове, не в Купцове, не в Селезневе — это
объективный порок системы, которую они опять хотят вернуть. Не&
которые питают иллюзии, раздумывают: сколько мы продержимся —
три месяца, может, пару лет, а Боря Немцов вообще считает, что у не&
го будет белый остров в красном океане. Понятно, что можно, ко&
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

26 марта 1996 г. Московские новости, Москва

нечно, поабстрагировать, но уверяю, что результат будет печальный
и в очень короткое время.
— Можно утверждать, что сегодня успехи российского бизнеса связаны
с близостью к Кремлю. Иллюстрируя эту мысль, часто говорят о вас.
— Я увидел здесь два вопроса. Один вопрос: насколько бизнес сего&
дня зависит от власти, а второй — насколько я лично близок к ней
или далек? По первому: абсолютно лицемерно было бы утверждать,
что бизнес развивается только по законам, которые государство про&
декларировало, и все здесь абсолютно кристально чисто. Особенно
в том смысле, что никакого касательства к власти никто не имеет
и власть никак не связана с бизнесом. Это абсолютно не так, не так
везде, включая страны с самой развитой рыночной экономикой. Вез&
де существуют личные связи — основа любого бизнеса. Россия не яв&
ляется исключением, и может быть, даже наоборот — более, чем
в других странах со стабильной экономикой, эти отношения выраже&
ны. Все те, кто сегодня успешен в бизнесе, все без исключения нахо&
дятся в тех или иных взаимоотношениях с властью, с конкретными
людьми. Если говорить по существу, это вообще вопрос переходного
периода. В нормальной рыночной экономике бизнес и определяет
власть. Власть может быть или властью идеологии, или властью ка&
питала — третьего не дано. У нас переходная экономика, переход&
ный процесс, и поэтому власть уже не идеологическая, но еще не
власть капитала. Если рассматривать лично мои взаимоотношения
с властью, то я нисколько не выделяюсь из ряда тех, кто реализует
крупные проекты, в том числе национального масштаба. Они не мо&
гут осуществляться без взаимодействия с властью. Касается ли это
средств массовой информации или строительства автозавода. […]
— Вы человек, который очень бережно формирует свое общественное
лицо, и все&таки одна тень на нем есть — это «АВВА». Может быть, я
чего&то не знаю, но что стало с деньгами, собранными автомобильным
альянсом, с акциями, с обещаниями народного автомобиля?
— Этот вопрос для меня значим, поскольку «АВВА» — единствен&
ная из всех компаний, которая рождалась путем сбора денег на рын&
ке в обмен на ценные бумаги и сегодня не нарушила ни одного сло&
ва из обещаний. Мы собрали около 50 миллионов долларов, потом
мы эти деньги заставили работать, и они по крайней мере не раста&
яли. Но самое главное в другом: проект начал реализовываться. Вме&
сте с «АвтоВАЗом» и с финской компанией мы приступили к сборке
в Финляндии «ЕвроЛады». Это автомобиль, который сертифициро&
ван в Европе и будет продаваться как в Европе, так и в России. Это

205

Б Е Р Е З О В С К И Й

часть того проекта, который реализует «АВВА», — прибыль от про&
дажи автомобилей пойдет на выплату дивидендов акционерам.
При этом только часть средств, которые мы собрали, пойдет в этот
проект. Что касается другой части, то мы по&прежнему работаем над
более масштабным проектом по сборке автомобилей. После выбо&
ров, надеюсь, откроются возможности для развития крупных инду&
стриальных проектов, и «АВВА» в числе первых. Мы действительно
смогли сохранить деньги, не потратили их на собственные нужды,
на развлечения, на удовольствия. «АВВА» — единственная компа&
ния среди всех, таким образом собиравших деньги на рынке, кото&
рая была подвергнута международному аудиту. Известный аудитор
«Прайс Уотерхауз» дал абсолютно положительное заключение.

27 апреля 1996 г. Известия, Москва

206

1. Общество расколото. Этот раскол катастрофически нарастает
с каждым днем. И трещина, разделяющая нас на красных и белых,
своих и чужих, проходит через сердце России.
Накаленность предвыборной борьбы побуждает противоборству&
ющих политиков к тому, чтобы одним ударом разрубить узел проблем.
Силы, стоящие за спиной политиков, ждут своего часа. Они выйдут
на следующий день после победы любой из сторон. Это произойдет
с роковой неизбежностью вопреки воле отдельных личностей. Ибо
после июньского голосования фактически от лица меньшинства, ка&
ким бы оно ни было — красным или белым, — будет получен мандат
на реализацию правил жизни, категорически отвергаемых огромной
частью общества.
В итоге победит не чья&то правда, а дух насилия и смуты. Взаим&
ное отторжение политических сил столь велико, что утвердиться од&
на из них может только путем, ведущим к гражданской войне и рас&
паду России.
В этот ответственный час мы, предприниматели России, предла&
гаем интеллектуалам, военным, представителям исполнительной
и законодательной власти, правоохранительных органов и средств
массовой информации, всем тем, в чьих руках сегодня сосредоточе&
на реальная власть и от кого зависит судьба России, объединить уси&
лия для поиска политического компромисса, способного предот&
вратить острые конфликты, угрожающие основным интересам
России, самой ее государственности.
Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

BЫЙТИ ИЗ ТУПИKА!

207

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

летия, обвиняя все другие силы в губительных шагах, коммунисты,
как минимум, должны разделить с ними ответственность за развал
СССР. На КПСС, преемницей которой объявила себя КПРФ, лежит
и ответственность за поражения застоя. Именно под руководством
КПСС страна проспала все технологические революции: современ&
ную индустриальную в 60&е годы и информационную в 70&е. Имен&
но верхушка КПСС повинна в развале СССР. Именно этот развал
повлек за собой необходимость проводить реформы в условиях де&
фицита государственного управления, и именно «аварийность» это&
го реформирования привела к столь болезненным социальным из&
держкам.
Используя в борьбе за власть ностальгию, тоску по безвозвратно
утерянному образу жизни 70–80&х годов, коммунисты фактически
делают то же, что и их противники! Те эксплуатировали несбыточ&
ную мечту населения о скором обретении западного благополучия.
Эти эксплуатируют мечту о мгновенном возврате к стандартам жиз&
ни эпохи застоя. Думают ли политики о том, что произойдет после
очередного неизбежного разочарования народа?
6. Между тем ко второй половине 90&х годов процесс реформ все
же начал давать определенные, хотя и слабо ощутимые результаты.
Суля возврат утерянного, на деле легко лишить страну этих трудно
и мучительно достигаемых приобретений и лишь умножить утраты,
еще сильнее дестабилизировать общество. Тот, кто игнорирует это
обстоятельство, берет на себя всю тяжесть политической и истори&
ческой ответственности за очередную государственную и социаль&
ную катастрофу.
7. Последние действия различных политических сил подтверж&
дают наши худшие опасения. Налицо вытеснение государственных
интересов узкополитическими целями. Угроза государственного
кризиса, вызванная необдуманной денонсацией Беловежских со&
глашений — вот один из тревожных моментов предвыборного про&
тивостояния, когда Государственная дума причинила явный ущерб
государственности. Реализация этих инициатив превратила бы Рос&
сию в мини&СССР, который вскоре мог быть развален тем же спосо&
бом, каким развалили большой Союз в 1991 году.
Говоря об этом, мы вовсе не хотим демонизировать одну из сто&
рон. Ущерб государственности наносят и действия нынешней влас&
ти. Неэффективная политика в Чечне, создавшая угрозу целостнос&
ти России, — вот еще один из эпизодов обесценивания государст&
венности в угоду политике.
Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

208

2. Российских политиков необходимо побудить к весьма серьез&
ным взаимным уступкам, к стратегическим политическим догово&
ренностям и их правовому закреплению. Иного выхода просто не
существует. Понятна правда каждой из политических сил. Но ни од&
на из сил не имеет права навязывать насильственно свою правду
всему обществу.
3. Мы разделяем особую озабоченность патриотических сил
судьбой России, как исторически сложившегося союза народов,
в котором русские играли и играют собирательную роль.
Однако надо четко проводить грань между конструктивной по&
литикой и политическими спекуляциями на национальной теме.
В России более половины детей от смешанных браков. Мы все —
россияне, и попытка разделить нас на чистокровных и инородцев
противоречит самой сути державного собирания народов России.
4. Деятельность отдельных политических фигур и политических
партий привела к тому, что слово «демократия» превратилось для
многих наших сограждан чуть ли не в синоним антигосударственно&
сти. Оплевывание исторического пути России и ее святынь, растап&
тывание советского периода истории России — должны быть от&
вергнуты и прекращены.
Вместе с тем нельзя допустить, чтобы оказались дискредитирова&
ны великие идеи свободы, гражданственности, справедливости,
права и правды — это и есть то главное, что несет с собой действи&
тельное народовластие. Именно это отстаивается миллионами рос&
сиян, вопреки издержкам реформ голосующих за демократов и де&
мократию. Это голосование говорит о том, что Россия неукротимо
стремится взять правовой барьер информационной и гражданской
свободы. Такое стремление необходимо уважать и учитывать в поли&
тическом балансе, создаваемом во имя защиты государственных ин&
тересов России.
5. Серьезная политическая угроза таится в том, что в случае побе&
ды на президентских выборах коммунисты реально могут предпри&
нять попытку идеологического реванша. Это дает основание в оче&
редной раз видеть в них силу, желающую принимать окончательные
и жизненно важные решения как бы от лица всего общества.
Мы понимаем коммунистов и признаем их политическую роль
как выразителей интересов социальных групп, пострадавших в ходе
непростых, а часто и ошибочных реформ. Однако коммунисты не
должны настаивать на отказе общества от мучительных достижений
последнего десятилетия. Осуждая исторические итоги этого десяти&

209

Б Е Р Е З О В С К И Й

210

Президент группы «ЛогоВАЗ» Б. А. Березовский,
председатель Правления Сибирской нефтяной компании В. А. Городилов,
председатель Совета директоров группы «МОСТ» В. А. Гусинский,
президент КБ им. Яковлева А. Н. Дундуков,
президент МАК «Вымпел» Н. Б. Михайлов,
президент нефтяной компании «ЮКОС» С. В. Муравленко,
президент компании «Роспром» Л. Б. Невзлин,
президент–генеральный директор АО «АвтоВАЗ» А. В. Николаев,
председатель правления КБ «Возрождение» Д. Л. Орлов,
президент АКБ «ОНЭКСИМ*банк» В. О. Потанин,
президент АКБ «Столичный банк сбережений» А. П. Смоленский,
председатель Совета директоров консорциума «Альфа*группа» М. М. Фридман,
председатель Совета директоров банка «Менатеп» М. Б. Ходорковский

27 апреля 1996 г. Сегодня, Москва

Я ВИЖУ ДВЕ РЕАЛЬНЫЕ ОПАСНОСТИ ДЛЯ СТРАНЫ
БЕРЕЗОВСКИЙ: Вопрос об общественном строе не решается голосова&

нием. Он решается либо путем гражданской войны, либо путем ком&
промисса между противоборствующими политиками.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Трагичность нынешней ситуации как раз и состоит в том, что по&
литическая борьба толкает каждую из основных сил на действия,
вольно или невольно наносящие ущерб и без того хрупкой государ&
ственности России.
8. Мы понимаем, что в стране найдутся группы, желающие на&
ращивать политическую напряженность. Найдутся и сознательные,
упорные антигосударственники. Мы не хотим заниматься изнури&
тельной и бесплодной педагогикой! Те, кто посягает на российскую
государственность, ставя на идеологический реваншизм, на соци&
альную конфронтацию, должны понимать, что отечественные пред&
приниматели обладают необходимыми ресурсами и волей для воз&
действия и на слишком беспринципных, и на слишком бескомпро&
миссных политиков.
Россия должна войти в XXI век процветающей, великой держа&
вой. В этом наш долг перед нашими предками и потомками.

211

30 апреля 1996 г. Аргументы и факты, Москва

30 апреля 1996 г. Агентство «Эфир*дайджест», Москва

НАДО ИСКАТЬ ПОЛИТИЧЕСКИЙ КОМПРОМИСС

РОССИЙСКАЯ ЭКОНОМИКА
Радио «Свобода»

212

но сегодня попытаться встать над ситуацией. Важно самому иметь
позицию, если ты пытаешься разговаривать не только с собой и те&
бе приходится еще и объяснять свою точку зрения. Мне кажется,
этот сложнейший период, который мы переживаем, безусловно,
не заканчивается сегодня, он не заканчивается и июнем. Но с другой
стороны, у меня создается впечатление, что все&таки надо внедрить
в сознание общества, что альтернатива договоренности, альтернати&
ва терпимости — это гражданская война. Это то, чего мы все вместе
должны избежать.

Наш корреспондент Марк Дейч встретился с руководителем
финансово&промышленной группы «ЛогоВАЗ» Борисом Березовским,
одним из авторов Обращения […]
БЕРЕЗОВСКИЙ: Мы действительно не старались лицемерить в этом
послании. Мы старались действительно выразить наши чувства,
и в том числе нашу твердую волю, сделать все от нас зависящее, что&
бы политики искали компромисс. Ну а ресурсы, которыми мы обла&
даем, они ни для кого не являются секретом — это деньги. Может
быть, в этом Обращении впервые об этом не сказано стыдливо. Мы
впервые проявили себя как сила, единственным ресурсом которой
являются капиталы.
Дейч: Каким образом вы могли бы использовать имеющиеся в вашем
распоряжении действительно немалые капиталы, чтобы побудить по&
литиков к компромиссу?
— Те, кто подписался под этим Обращением, имеют достаточно се&
рьезное влияние на средства массовой информации. Это один из
инструментов, который позволяет побуждать политиков соответст&
вовать интересам общества.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Б. Березовский, президент группы «ЛогоВАЗ»: Мне кажется, очень важ&

213

5 мая 1996 г. Общая газета, Москва

ВСТРЕЧА С БАНКИРАМИ

КУПЦЫ ПРИЦЕНИВАЮТСЯ, ТОВАР ПРИКИДЫВАЕТСЯ

24 апреля в Москве, в доме приемов «ЛогоВАЗа» состоялась встреча
крупнейших банкиров России с главными редакторами патриотиче&
ских газет. Со стороны банкиров присутствовали Березовский («Ло&
гоВАЗ»), Гусинский («МОСТ&банк»), Смоленский (банк «Столич&
ный»), Ходорковский («Менатеп»), Потанин («ОНЭКСИМ&банк»).
Патриотические издания представляли Чикин («Советская Рос&
сия»), Ильин («Правда»), Проханов («Завтра»), Ряшин («Прав&
да&5»), Харламов («Сельская жизнь»).
Банкиры, инициаторы встречи, выразили крайнюю обеспокоен&
ность нарастающим политическим и психологическим конфликтом
между Ельциным и претендентом на пост президента Зюгановым, что,
по их мнению, может привести к кризису, силовому столкновению
и кровопролитию с непредсказуемыми для России последствиями.
Высказываясь в патриотическом духе, выражая готовность поставить
свои капиталы на службу России, признавая крах многих из начина&
ний нынешней власти, банкиры призвали конфликтующие стороны
к диалогу, к стратегическому компромиссу, к установлению еще
в предвыборный период «правил политической игры», исключающих
насилие, слом конституционного процесса, репрессии по отношению
к оппозиции, кто бы в этой роли после выборов ни оказался. […]
Стороны выразили согласие продолжать контакты, содействую&
щие укреплению конституционных форм предвыборной борьбы,
а редакторы патриотических газет согласились опубликовать в сво&
их изданиях обращение банкиров к общественности.

В последний день апреля Геннадий Зюганов принял в своем дум&
ском кабинете делегацию бизнесменов, подписавших известное Об&
ращение к соискателям президентского мандата.
Из 13 подписантов на встречу с лидером КПРФ пришли семе&
ро: президент группы «ЛогоВАЗ» Борис Березовский, президент
МАК «Вымпел» Николай Михайлов, президент нефтяной компа&
нии ЮКОС Сергей Муравленко, президент компании «Роспром»
Леонид Невзлин, президент «ОНЭКСИМ&банка» Владимир Пота&
нин, президент Столичного банка сбережений Александр Смолен&
ский, председатель Совета директоров консорциума «Альфа&груп&
па» Михаил Фридман. Интересы президента «Мост&банка» пред&
ставлял его заместитель Сергей Зверев. От коммунистов за стол
переговоров, помимо самого Зюганова, сели ответственные чины
ЦК Валентин Купцов, Александр Шабанов, Виктор Пешков
и Виктор Илюхин.
Разговор проходил за плотно закрытыми дверями. Через час
с небольшим, когда двери открылись, бизнесмены бросились от
дожидающихся их журналистов, как от чумы, на ходу роняя: «Все
прошло прекрасно... Замечательно». Александр Смоленский ут&
верждал даже, что он не банкир, а глухонемой. Минут через пять
к прессе вышел Геннадий Зюганов, но и он мало что сказал: «Об&
мен мнениями был полезен. Мы будем продолжать консультации,
хотя поиск компромиссов — задача политиков, а не хозяйствен&
ников». […]
Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

214

5 мая 1996 г. Завтра, Москва

215

Б Е Р Е З О В С К И Й

По словам источника «ОГ», предприниматели не удовлетворены
результатами встречи. Некоторые из авторов Обращения уже не ра&
ды, что ввязались в безнадежное дело, тем более что президент, ко&
торого бизнесмены должны были навестить после Геннадия Андре&
евича, отказался от запланированной ранее встречи. Видимо, счел
ее неуместной.
Елена Дикун, Анатолий Костюков

7 мая 1996 г. Независимая газета, Москва

216

Борис Ельцин уверен в том, что выборы главы российского государст&
ва состоятся вовремя. Отвечая вчера на вопрос относительно возмож&
ности переноса срока выборов, о чем ранее говорил начальник Службы
безопасности президента Александр Коржаков, Борис Ельцин под&
черкнул, что «не один Коржаков считает, что победа Зюганова стала бы
началом гражданской войны». «И все же я верю в мудрость российских
избирателей, поэтому выборы состоятся в конституционные сроки», —
сказал президент. Борис Ельцин сообщил далее, что «сказал Коржако&
ву, чтобы он в политику не лез и таких заявлений больше не делал».
По мнению Александра Коржакова, «сегодня нельзя всерьез на&
деяться на то, что везде в России выборы президента, назначенные
на июнь, пройдут на цивилизованном уровне». В телефонном разго&
воре вечером в воскресенье с корреспондентом «Интерфакса»
г&н Коржаков подчеркнул, что «знает целые регионы, где цивилизо&
ванное волеизъявление людей пока невозможно». По его мнению,
«информация о безусловности принятия всеми идеи выборов не со&
ответствует действительности». «Руководство спецслужб обязано
это знать. Но мне хотелось бы, — продолжал он, — чтобы к этому
прислушались руководители исполнительной власти, парламента,
лидеры политических партий». Александр Коржаков выразил уве&
ренность, что этот вопрос можно было бы обсудить «и прийти к еди&
ному мнению, потому что все разумные люди не хотят для России
новой крови». «Нельзя допустить, — сказал он, — чтобы россияне
снова боролись с россиянами».

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ПРЕЗИДЕНТ НАДЕЕТСЯ НА МУДРОСТЬ ИЗБИРАТЕЛЕЙ

217

7 мая 1996 г. Агентство «Эфир*дайджест», Москва

ВТОРОЕ ОБРАЩЕНИЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ

ПРЕДВЫБОРНАЯ БОРЬБА

Группа ведущих российских предпринимателей и банкиров, подпи&
савших недавно обращение «Выйти из тупика!», выпустила еще од&
но заявление. В нем говорится: «События последних дней усилили
нашу озабоченность ближайшим будущим страны. Крайние силы,
окружающие основных участников политического процесса, вновь
отчетливо обозначили себя. Это проявилось как в призывах “Бо&
роться до последней капли крови!”, так и в требованиях неконститу&
ционного переноса выборов. Мы считаем, что политические лидеры
должны дать самостоятельную и однозначную оценку подобному
экстремизму и тем самым определить наконец содержание возмож&
ного компромисса во имя будущего России».

Президент Ельцин сделал выговор начальнику Службы безопаснос&
ти Кремля Коржакову, который на днях заявил о необходимости от&
срочки президентских выборов. Ельцин посоветовал генералу Кор&
жакову не вмешиваться в политику и подчеркнул, что выборы
состоятся в назначенный срок.

Агентство «Интерфакс», Москва

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

218

7 мая 1996 г. Независимая газета, Москва

219

«ПРЕДОСТАВИМ БОГУ ВЕРШИТЬ НАШУ СУДЬБУ»

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Беседа Натальи Желноровой с президентом группы «ЛогоВАЗ»
Борисом Березовским

220
Б О Р И С

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] К сожалению, государственная власть — это наси&
лие. В любой стране. Мы после тяжелейших лет диктатуры жили
в состоянии эйфории, радуясь, что освободились от тисков власти.
И решили, что вообще стали свободны от каких бы то ни было обя&
зательств перед другими.
Корр.: Но эйфория длилась недолго.
— Длится до сих пор. Чем, с моей точки зрения, диктатура отлича&
ется от демократии? Диктатура — это система внешних ограниче&
ний. Демократия — это система внутренних ограничений. Понятно,
что второе значительно сложнее, чем первое.
— Выходит, демократия годится только для подготовленного общества?
— История развития человечества показала, что общество самоор&
ганизуемо. Оно проходит различные этапы. В одних случаях естест&
венной для него является централизация управления, в других —
преобладают индивидуальные внутренние ограничения. Мы пере&
ходим от системы внешних ограничений к системе внутренних.
Каждый должен пройти этот путь самостоятельно.
Переход к рыночной экономике — это перестройка индивидуаль&
ной психологии поведения. Как мы убедились, и за десять лет не уда&
лось даже самым прогрессивным, демократически настроенным лю&
дям перестроиться на новую жизнь. Более того, те, кто считал себя
супердемократом, сегодня супернедовольны тем, что происходит. [...]
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

8 мая 1996 г. Аргументы и факты, Москва

— Если бы вы были на месте человека, которому долго не платили зар&
плату, неужели все равно отдали бы свой голос за Ельцина?
— У всех было достаточно времени, чтобы сделать выбор еще до
июня. И этот выбор связан с тем, был ли ты готов к свободе, которая
была тебе дана, или нет. Сегодня, действительно, огромная масса
людей оказалась в тяжелом положении. Когда я в 1986 году пришел
к своему учителю академику Емельянову и с радостью стал говорить
о политических изменениях, он мне сказал: «Борис, посмотрите,
с каким удовольствием народ бросил работать!»
Вот одна из причин, почему многие не смогли себя найти. Мно&
го лет нас отучали работать. И когда люди вдруг оказались перед ре&
альным выбором, когда можно себя реализовать... Сегодня никому
не запрещено открывать ни цех, ни завод, ни палатку. Это все глу&
пые разговоры, что нужно всем давать взятки, — разговоры тех, ко&
му лень работать.
Когда я начинал свое дело в 1989 году, у меня было три тысячи
рублей. Это половина стоимости автомобиля. И ничего больше. Я
и мои приятели рискнули и вложили свои деньги. Нас было всего
пять человек. Но мы проявили инициативу. Мы работали, как и сей&
час, по двадцать часов в сутки.
Возвращаясь к вашему вопросу, как проголосует бедный человек,
скажу, что не хочу ни за кого выбирать. У всех была возможность оп&
ределить свой образ жизни и в соответствии с этим выбором прийти
к июню 1996 года. Каждый выбрал по&своему. Одни удовлетвори&
лись тем, что они ничего не приобрели, но они не хотят разбогатеть.
Полагаю, что именно среди этих людей больше всего недовольных:
они видят, что другие использовали возможность выбора.
Чем хороша рыночная экономика? Тем, что дает шанс каждому.
У каждого появляется возможность стать не просто богатым челове&
ком, а счастливым человеком, принадлежать самому себе. Очень
многие, к сожалению, от этого выбора отказались.
Все больше и больше людей осознают, что «халява» закончилась,
что нужно работать. Когда наши мужчины перестанут бродить по ули&
цам, а начнут работать, тогда ситуация в стране изменится к лучшему.
— Вы сказали, что каждый может выбирать свою судьбу. Но ведь те&
перь именно эти люди на выборах определят не только свою судьбу,
но и вашу, и нашу.
— Да, мы живем не на острове. Поэтому вина за то, что эти люди не
нашли себя, частично лежит и на нас. И конечно, мы должны думать
о тех людях, у которых по природе нет достаточной инициативы, нет

221

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

смотрю в июнь. И думаю, что выбор, который был сделан в 1991&м,
не изменится.
— Кто выиграл от приватизации — тот за реформы, кто остался с но&
сом — тот против. Ваучеры стали обманом. Но разве нельзя было уст&
роить более справедливое распределение?
— Бессмысленны потуги улучшить перераспределение. Нет такого
способа, который сделал бы это распределение более приемлемым.
Я вас уверяю, как бы это перераспределение ни было произведено,
недовольных было бы не меньше. Важно, что произошло перерас&
пределение. Важно, что созданы предпосылки для реализации есте&
ственных экономических законов.
— Почему «новые русские» за рубежом снимают в отеле весь этаж, ес&
ли вполне можно жить только в одном номере? Это от бешеного богат&
ства или от дури?
— Я стараюсь не вмешиваться ни в чью частную жизнь. Ни новые
русские, ни старые русские, ни французы, ни англичане с точки зре&
ния их личных привычек меня не интересуют. То, что говорят, далеко
от истины. Я знаю тех, кого вы называете «новыми русскими», совер&
шенно с другой стороны. С ними общаюсь каждый день. Они работа&
ют по 20 часов в сутки. И благодаря этим людям не остановилась рос&
сийская экономика. Именно эти люди больше, чем другие, озабоче&
ны тем, что происходит в России. И они сами больше всего зависят от
того, что происходит в России. Потому что сил приложили больше,
чем другие, чтобы именно в России построить новую жизнь.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

222

способностей. В этом нельзя убедить. Либо ты милосердным родил&
ся, либо обстоятельства заставляют тебя думать о ближнем, потому
что ты зависишь от него. Сейчас многие богатые люди пришли к по&
ниманию, что должны думать о других. Не потому, что они альтруи&
сты, а потому, что это возможность выжить для них самих.
— Если вы человек верующий, то знаете: «Что Бог ни делает, все
к лучшему». Может, тогда и не отчаиваться, если победит Зюганов?
— Сложно заранее оценить то или иное событие в твоей жизни. Вы
сами, наверное, приведете немало примеров, когда происходящее
казалось ужасным, а на деле оборачивалось благом. Поэтому предо&
ставим Богу вершить нашу судьбу. Если оглянуться назад, то можно
найти объяснение любому повороту. Сегодня легко понять, почему
возник, а потом исчез Горбачев? Какова роль Ельцина? Я уверен, что
мы найдем в будущем логичное объяснение сегодняшним событиям.
Неминуемо (и это не только российский опыт, это — классичес&
кий опыт перехода от тоталитарного режима к демократическому),
что общество пройдет через разочарование. Надежд всегда больше
(а у нас — особенно много), чем их реализаций. Но самое главное —
нужно было заплатить за этот переход. И большинство оказалось не&
готовым это делать — платить. Поэтому закономерно, что именно
большинство, у которого все еще сохранилась надежда на лучшую
жизнь, решит, по каким правилам мы будем жить все вместе. По&
другому и не может быть в системе, которую мы называем демокра&
тической. Надеюсь, что у нас достанет разума сохранить основные
достижения. […] Мягче реформы провести было невозможно. Про&
изошло за это время главное: изменение форм собственности. Соб&
ственность от одних перешла к другим. Вот эти «одни» раньше были
никто, это было государство. А «другие» — это вполне конкретные
люди, которые стали владельцами.
В этом переделе нет ни одного довольного человека. Тот, кто
в один день получил миллион, огорчается, что не получил два. Тот,
кто потерял, переживает, что потерял. По&другому быть не может,
и это не российская специфика. Есть общие экономические законы.
Именно зависть порождает конкуренцию. Именно конкуренция яв&
ляется двигателем развития.
— Но зависть является не только двигателем реформ, но в то же время
и гильотиной...
— Абсолютно верно. Более того, несмотря на всю тяжесть реформ,
все не закончилось кровавой бойней, хотя произошла настоящая ре&
волюция. Она, правда, еще не завершена. Я все&таки с оптимизмом

223

ВЕДУЩИЕ РОССИЙСКИЕ БАНКИРЫ И ПРОМЫШЛЕННИКИ
КРИТИКУЮТ ПРОГРАММУ ЛИДЕРА КОММУНИСТОВ
ГЕННАДИЯ ЗЮГАНОВА

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

МОСКВА. Группа ведущих российских банкиров и руководителей

224
Б О Р И С

крупнейших промышленных компаний выступила с резкой крити&
кой социально&экономической программы кандидата в президенты
России Геннадия Зюганова.
Как стало известно корреспонденту Агентства финансовой ин&
формации (АФИ), в пятницу банкиры, обнародовавшие ранее свое
Обращение, известное, как «Письмо тринадцати», направили Г. Зю&
ганову послание, в котором высказали ряд «принципиальных заме&
чаний о предлагаемых в программе мерах по преодолению кризис&
ных явлений в экономике».
В письме, озаглавленном «Об экономической программе
Г. А. Зюганова», в частности, говорится, что «положения программы
направлены на возврат страны в состояние в лучшем случае середи&
ны 80&х годов и принципиальное повторение тогдашней политики
(«сначала сбалансировать экономику, потом расширять сферу ры&
ночных отношений»)».
По мнению авторов письма, «принципиальная ошибка в том, что
без интеграции в мировой рынок сбалансировать экономику
в принципе нельзя». «Указанная политика», утверждают авторы по&
слания, «разрушила Советский Союз в течение четырех лет».
Анализируя экономическую часть программы Г. Зюганова, авто&
ры послания отмечают, что «планируемые преобразования приведут
Б Е Р Е З О В С К И Й

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

9 июня 1996 г. Агентство финансовой информации, Москва

к подрыву всех основных сегментов финансовой базы сегодняшне&
го крупного капитала путем ухудшения финансового положения
ТЭКа и серьезного ограничения внешнеэкономических связей (хо&
тя бы за счет разрыва отношений с МВФ)».
Обращаясь к Г. Зюганову, авторы послания говорят: «Надеемся,
что Вы разделяете нашу обеспокоенность судьбой Отечества и что
представленные аргументы убедят Вас в обоснованности нашего ка&
тегорического несогласия».
По информации АФИ, Обращение подписали: президент группы
«ЛогоВАЗ» Борис Березовский, председатель правления Сибирской
нефтяной компании Виктор Городилов, председатель Совета дирек&
торов группы «МОСТ» Владимир Гусинский, президент нефтяной
компании «ЮКОС» Сергей Муравленко, президент компании РОС&
ПРОМ Леонид Невзлин, президент — генеральный директор АО
«АвтоВАЗ» Алексей Николаев, президент МАКБ «Возрождение»
Дмитрий Орлов, президент АКБ «ОНЭКСИМ&банк» Владимир По&
танин, президент АКБ «Столичный банкъ сбережений» Александр
Смоленский, председатель Совета директоров консорциума «Альфа&
группа» Михаил Фридман и председатель Cовета директоров банка
«Менатеп» Михаил Ходорковский.

225

18 ноября 1996 г. Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ ЗАМЕСТИТЕЛЯ СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА
БЕЗОПАСНОСТИ РФ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Программа «Итоги» НТВ, 17 ноября 1996 года

как считают многие, проект создания народного автомобиля аферой,
сравнимой с пирамидой «МММ».
— «АВВА». Все абсолютно обязательства, которые мы взяли перед
акционерами, все выполнены до одного. Да, не удалось собрать
в том объеме деньги, которые необходимы были для создания круп&
ного автосборочного производства. Но это — следствие политичес&
кой конъюнктуры, сложнейших изменений, которые произошли,
как вы знаете, с начала реализации проекта, а это начиналось в 1993
году. Но несмотря на это, построен автосборочный завод в Финлян&
дии, то есть — есть действующее производство, что принципиально
абсолютно, действующее производство, которое выпускает автомо&
били. Завод открывал премьер Черномырдин. В 1997 году мы нач&
нем выплату дивидендов физическим лицам. И при этом замечу,
мы — единственная компания из всех, которые таким образом рабо&
тали на рынке, которая не протратила деньги, которая не скрылась,
а которая выполнила и продолжает выполнять свои обязательства.
— Но физические лица почувствуют это только в 1997 году?
— А мы не брали обязательств на себя сделать это раньше.

226
Б О Р И С

лийской газете «Файнэншл таймс», на основании которого английская
газета даже сделала вывод, что Россией на самом деле управляет шес&
терка руководителей крупнейших частных коммерческих банков. В ва&
рианте «Общей газеты» на этой неделе даже семерка появилась: запу&
щено в оборот выражение «семибанкирщина», по образу и подобию
семибоярщины. Что вы можете сказать по этому поводу?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я считаю, что сильный капитал — сильная страна.
И поэтому у меня нет никаких сомнений, что если мы отбросили
идеологию, то единственная власть, которая сегодня реальна в стра&
не, которая в состоянии поднять страну, — это власть тех людей, ко&
торые хотят сделать страну богатой.
— То, что во власть идут крупные бизнесмены, руководители банков,
компаний, корпораций, это вы считаете нормальным? Что Потанин,
первый вице&премьер — бывший руководитель ОНЭКСИМ&банка...
— Я считаю это абсолютно нормальным. Я считаю это абсолютно
нормальным и, более того, считаю даже необходимым. Я не вижу
никакого греха, если эти люди сегодня, используя уникальный опыт
в бизнесе, применяют его в управлении государством.
— Но согласитесь, что по вашему поводу, в ваш адрес количество инси&
нуаций, быть может, превышает некую критическую массу. Ну смотри&
те: история с «АВВА» — некоторые сравнивают вот этот неудавшийся,
Б Е Р Е З О В С К И Й

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

КИСЕЛЕВ: Не так давно очень много шума наделало ваше интервью анг&

227

7 декабря 1996 г. Советская Россия, Москва

М. ГОЛДМЭН: «КОГДАТО ВСЕ БЫЛО В РУКАХ
ПОЛИТБЮРО, СЕГОДНЯ — ТЕХ, КОГО МОЖНО НАЗВАТЬ
“БАНКБЮРО”»

лионера, считают, что могли бы иметь больше. Те, кто заработал
один миллион, считают, что могли заработать двадцать. Те, кто зара&
ботал двадцать, считают, что могли заработать сто. Ну, естественно,
недовольны те, кто что&то потерял. […]
Степень коррупции в России соответствует степени преобразо&
вания. […] Я не думаю, что у чиновников Израиля есть возможность
перераспределять богатства стоимостью в десятки миллионов
и миллиардов. […] Это богатство было ничье, не принадлежало ни&
кому. Это было государственное. И вот чиновник может одной рос&
писью определить — тебе принадлежит или не тебе. Не будем обсуж&
дать, плохой механизм приватизации или хороший. Моя точка
зрения — лучшего быть не могло. Ибо все плохие. И в то же время
хорош любой, ибо он привел к результату, который мы все теперь
имеем: собственность перераспределена. Заложили основы для реа&
лизации естественных экономических законов.

228
Б О Р И С

БЕРЕЗОВСКИЙ: Я абсолютно последователен в политике, в том числе
и на этих президентских выборах. Позиция моя была однозначна:
это поддержка президента Ельцина. Та поддержка, которая позволи&
ла ему добиться того результата, который состоялся 3 июля. В чем
выражалась эта поддержка? Ну, в деньгах колоссальных, которые
были потрачены на президентскую кампанию, и главное, что могли
обеспечить мы, новый российский бизнес, была интеллектуальная
поддержка […]. Мы смогли собрать в единое целое лучшие мозги
в России для того, чтобы Россия могла продвигаться естественным,
правильным путем. […]
Да, действительно, Россия чрезвычайно криминализирована се&
годня. Это происходит в силу ряда обстоятельств, но есть одно до&
минирующее. Доминирующим обстоятельством является колос&
сальное, невиданное в истории перераспределение собственности.
В 1991&м почти на 90 процентов была государственная собствен&
ность. Сегодня огромная, богатая страна на 75 процентов — на 75
процентов! — уже не является собственностью государства. А явля&
ется частной собственностью. Вот в этом перераспределении нет ни
одного довольного человека. Те, кто в один день превратился в мил&
Б Е Р Е З О В С К И Й

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Запись фрагмента передачи, которая прошла 3 октября 1996 года
по второму каналу израильского телевидения и была воспроизведена
21 ноября в передаче «Русский дом»

229

Мне кажется, что мы совершили по дороге больше ошибок, чем
их можно было бы совершать, если бы лучше понимали, в каком со&
стоянии находится общество. По крайней мере вот просто одна ре&
марка: мы бы не находились в такой тяжелой ситуации в июне 1996
года, когда по существу встал вопрос о том, будет ли глобальный от&
кат назад к тоталитарной системе, или мы все&таки сможем преодо&
леть этот глубочайший кризис.

20 августа 1997 г. Federal News Service (FNS), Москва

ПРЕССКОНФЕРЕНЦИЯ ЗАМЕСТИТЕЛЯ СЕКРЕТАРЯ СОВЕТА
БЕЗОПАСНОСТИ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Агентство «Интерфакс»

230
Б О Р И С

И эта определенность ни в коем случае не должна создаваться рево&
люционными мерами: я так сказал, я так решил! Это — абсолютная
недальновидность. К сожалению, эта определенность — достаточно
тонкая материя, которая должна реализовываться в зависимости от
того, в каком состоянии сейчас находится развитие предпринима&
тельства. А с революционными шагами вы уже знакомы. Мы знаем
их последствия.
Мне кажется, что сегодняшняя власть исполнительная недоста&
точно хорошо понимает уровень, на котором сегодня находится
развитие предпринимательства России. Отсюда и неверные реше&
ния. То есть, грубо говоря, выражаясь в точных терминах, власть
достаточно плохо понимает, ну, такая терминология — любые на&
чальные условия. И даже если модель у них достаточно корректна,
то исходные данные неверные, не позволяют получать правильные
результаты.
Кстати, мы с этим сталкивались не только на этом этапе разви&
тия. Мы сталкивались с этим и на этапе первом, первых шагах, ког&
да осуществлялись реформы, идеологом которых выступал Егор
Гайдар. Алгоритмы тоже были верны. Но часто, достаточно часто не
было понимания того, в каком состоянии находится общество. […]
Б Е Р Е З О В С К И Й

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БЕРЕЗОВСКИЙ: [...] Для бизнеса самое главное — определенность.

231

ПРЕССКОНФЕРЕНЦИЯ БОРИСА БЕРЕЗОВСКОГО
Агентство «Интерфакс»

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ВОПРОС: […] «Открытое радио». Борис Абрамович, тема пресс&конфе&

232
Б О Р И С

ренции «Конфликтная ситуация в России», можно о конфликте года,
что происходит между вами и Анатолием Чубайсом? Взаимные игол&
ки... об этом много пишут, много говорят, ваша интерпретация?
БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Этот конфликт, к сожалению, перерос в конфликт
между персонами, а по существу, конечно, это конфликт, как я уже
сказал, системный, конфликт, связанный с тем, что мы завершаем
один важнейший этап преобразования и начинаем другой этап пре&
образования. И менталитет, который необходим был для первого
этапа, совершенно не подходит для второго этапа. На первом этапе
нужен был большевистский революционный задор и необязательно
терпение. На втором этапе обязательно терпение и суперпрофесси&
онализм. […] Россия за эти годы в плане политическом, в плане эко&
номическом реализовала необходимые условия: в экономическом —
рыночной экономики, а в политическом — свободной политичес&
кой системы. Что это такое? Необходимых условий в экономике,
в политическом преобразовании и экономическом, всего два — это
свободные цены и диверсифицированная собственность или сво&
бодная собственность, — это и есть признаки необходимые рыноч&
ной экономики. Эти признаки одинаковы для всех стран мира, будь
то Соединенные Штаты, будь то Германия, будь то Россия.
И есть огромное число достаточных признаков, которые специ&
фичны для каждой из стран — Налоговый кодекс, таможенное зако&
нодательство, система социальной защиты населения, система за&
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

24 декабря 1997 г. Federal News Service (FNS), Москва

щиты от преступности. Эти условия специфичны для каждой из
стран, и это долгий процесс — подбора этих условий адекватно на&
циональным особенностям, культуре, географическому положению
и прочее&прочее. Это займет много времени.
Нужны другие мозги для этого и другие профессиональные ха&
рактеристики. И вот это преобразование нам необходимо начать,
потому что, вы знаете, страны с рыночной экономикой — успешные
и неуспешные. Те, которые реализовали адекватно достаточные ус&
ловия, те оказались успешными, те, которые не реализовали, оказа&
лись неуспешными.
Абсолютно симметрично в политике: есть два необходимых усло&
вия и огромное количество достаточных. Два необходимых условия
свободной политической системы — это свободные выборы и ди&
версифицированная власть, то есть власть, распределенная по тер&
ритории, то, что сейчас произошло практически в России.
И есть огромное количество достаточных условий — это какая
система выборов президента, парламента, региональных лидеров,
городских лидеров. И какие пропорции между центральной влас&
тью — региональной, региональной — городской, городской — рай&
онной. Это долгий процесс, который опять&таки всегда специфичен
для каждой из стран в отдельности.
И вот сейчас мы завершили создание базовых условий свободно&
го общества, если так хотите, если иметь в виду и экономику и поли&
тику, и переходим к реализации достаточных условий. Вот мы нахо&
димся в этой пограничной точке. Вот эта точка — принципиальная,
конфликтная точка, то есть кризисная точка. […] Я никогда не слы&
шал серьезного анализа со стороны оппонентов, я слышу только ка&
кие&то глупые слова об олигархическом капитализме, о народном
капитализме, которые, с моей точки зрения, просто бред.
Отсутствие системного мышления и системного подхода к тем
реальным проблемам, которые существуют в России, мне кажется,
и порождают в том числе и эту конфликтную ситуацию.
[…] Главнейшей проблемой сегодня является проблема утраты
власти центра и увеличение, безусловно, увеличение власти регио&
нальных элит. Собственно, мы сегодня подошли к этапу, который на
самом деле обозначил Ельцин в 1990 году, когда он сказал свою зна&
менитую фразу: «Возьмите суверенитета столько, сколько хотите».
Я не хочу сейчас обсуждать, насколько стратегически тогда пре&
зидент обосновывал для себя эту фразу, но сегодня она выглядит
действительно абсолютно стратегической, поскольку сегодня центр

233

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

— Я отношусь к этому абсолютно положительно. Более того, именно
с Чубайсом этот вопрос обсуждался впервые после проведения тех же
самых выборов. И речь шла конкретно о том, что бы те, кто внес самый
большой вклад в экономические преобразования в России, я имею
в виду предпринимателей, были хорошо услышаны властью.
Анатолий Борисович очень странным образом интерпретирует
это как желание принимать решения вместо власти, о чем речь ни&
когда не шла. А шла о том, что Совет из наиболее, так скажем, про&
двинутой бизнес&элиты был бы крайне полезен для власти.
При этом никто не пытается принимать решения вместо власти. Это
я хочу подчеркнуть, потому что именно на эту тему идет спекуляция,
и иначе как спекуляцией я это назвать не могу.
Это крайне полезно, тем более что в не столь открытой форме это
же происходит, и очень важно легитимизировать то, что есть реалии,
чтобы и обществу, и власти была совершенно очевидна роль, кото&
рую сегодня бизнес играет в тех преобразованиях, которые осуще&
ствляются в России. [...] Действительно, существовал и не может не
существовать неформальный способ общения власти с капиталом.
Я просто считаю, что в этом нет ничего зазорного. […] Я считаю, что
такое общение абсолютно необходимо. Речь как раз идет о том, что&
бы легитимизировать это общение, чтобы оно было не под столом,
не на закрытом совещании, а чтобы это было открыто для общества.
Это совершенно естественный процесс, естественное общение, ко&
торое существует во всех странах, поскольку […] капитал является
концентрированным потенциалом нации.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

234

отдал практически, ну, не всю, но огромную часть власти регионам,
и я уверен, что в 1999 году и в 2000&м будут успешны те политичес&
кие силы и те политики, которые осознают, что в России будет со&
здан новый центр власти — этот центр власти будет создан региона&
ми, региональными элитами. Ситуация будет ровно противополож&
ная 1990 году. Они скажут: вот это мы отдаем центру, а вот это мы
оставляем себе. И хватит ли у них воли понять, что общие интересы
превалируют над или доминируют над региональными, и решить по
существу судьбу России? Сохранимся мы как федеративное государ&
ство? Я из своих общений с региональной элитой могу сказать, что,
мне кажется, этой воли хватит. […]
Я считаю, что ни одна страна в мире не поднималась без иност&
ранных инвестиций, и Россия, безусловно, не будет являться исклю&
чением, и уже не является исключением. Это один тезис. Второй те&
зис состоит в том, что это участие, безусловно, должно быть регла&
ментировано государством. Теперь вопрос — как регламентировано?
Регламентировано таким образом, чтобы повысить элементы стаби&
лизации экономической и политической. Мы знаем, что иностран&
ные инвесторы и мы оцениваем по&разному риски в России. Они
оценивают их выше, мы оцениваем их ниже. И понятно, почему. По&
тому, что мы понимаем, что можем взять на себя ответственность за
уменьшение этих рисков. Недавний кризис четко показал именно
эту ситуацию, что риски оцениваются по&разному, поэтому иност&
ранный капитал чувствительнее к нестабильностям в России.
[…] Не существует никаких границ для проникновения иност&
ранного капитала. Я не считаю, что Соединенные Штаты или мэр
Нью&Йорка имеют головную боль, потому что половина Манхэтте&
на куплена японцами. А в то же время мы имеем, можем иметь ко&
лоссальную головную боль сегодня, если важные стратегические
объекты будут контролироваться иностранным капиталом, потому
что он сегодня не готов к стратегическим инвестициям — слишком
нестабильной представляется ситуация ему здесь.
Вопрос абсолютно не должен решаться в плоскости (как это се&
годня, к сожалению, решается) патриотической — вот мы патриоты,
поэтому мы считаем, что иностранный капитал не должен быть
в России. Вопрос должен решаться только на рациональном уровне.
Рациональный уровень — это оценка риска.
— Скажите, в связи с этим, как вы относитесь к предложениям вице&
премьера Куликова создать Высший экономический совет, в который
вошли бы и лидеры финансово&промышленных групп России?

235

5 февраля 1998 г. Аргументы и факты, Москва

24 февраля 1998 г. Московские новости, Москва

АКТУАЛЬНОЕ ИНТЕРВЬЮ

БЕРЕЗОВСКИЙ СТАВИТ НА ЧЕРНОМЫРДИНА

Борис Березовский. Откровенно о власти

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

236

с приятными мне людьми. Конечно, приятными были не все разго&
воры, но общее впечатление от Давоса у меня положительное. За по&
следнее время мы все стали лучше понимать друг друга и поняли,
что лучше не делать глупостей.
Корр.: Кого вы будете поддерживать на выборах?
— Все пытаются сейчас сделать упор на личность. Я бы по&другому
ставил этот вопрос. Не кто подойдет, а кто не подойдет. К этому во&
просу однозначно надо подходить системно, от общего к частному.
Нужна такая власть, которая не создаст потрясений. Поэтому проще
говорить о том, кто не подойдет. Не подойдет Зюганов. Не подойдет
Лебедь. Не подойдет Лужков. Лужков — это вообще отдельная тема.
Ему не нравится, как Чубайс провел приватизацию. Он считает, что
сделал бы лучше. Приватизация не может быть справедливой. Ко&
нечно, кому понравится, что у соседа денег больше. Самое главное
происходило не в Давосе, а в Москве. Я имею в виду встречу Ельци&
на с главными редакторами. Президент явно обозначил, что для не&
го очень серьезно стоит проблема преемственности власти. На мой
взгляд, самое главное не то, кто преемник. Самое важное сегодня,
что мы очнулись не за несколько месяцев до выборов, а за два года.
Причем о парламентских выборах тоже заговорили. В прошлый раз
их просто проспали. Поэтому и проспали появление коммунистов.
Коммунисты, правда, многому научились. Конечно, по голове им
надавали, вот они и поумнели. Как оппозиция они, конечно, имеют
право на существование. Пусть себе существуют как страшилка.

ной проблемы обеспечить преемственность власти. Отсюда стано&
вится ясно, кто может рассчитывать на нашу поддержку.
Корр.: Когда вы говорите «нашу», кого вы имеете в виду?..
— «Нашу» — я имею в виду тех, кто считает эту власть правильной
в основных своих компонентах. Кто считает правильным курс ре&
форм, который был избран в 1991 году. При этом сделана масса оши&
бок, и есть ошибки тотальные, но не летальные. Тотальная ошиб&
ка — Чечня. С огромным трудом выползаем из этой дикой ситуации.
И когда я говорю о преемственности власти, я имею в виду, что
власть должна сохранить основные ориентиры и ни в коем случае не
допустить тотальной разборки, тотального выяснения отношений.
Поэтому ясно, кто не годится. Не годится очевидным образом Зюга&
нов, хотя я не хочу, чтобы это оскорбительно звучало для Зюганова
и оппозиции. С их стороны огромный прогресс достигнут в понима&
нии того, что мы не можем допустить кровь. Но тем не менее веро&
ятность катаклизмов в случае прихода оппозиции к власти очень ве&
лика. В силу других обстоятельств не может являться преемником
власти Лебедь. Я не хочу сейчас углубляться в эти обстоятельства.
Не может являться преемником нынешней власти и Лужков. Тут не&
множко понятнее. Здесь мне проще объяснить, чем в случае с Лебе&
дем. Хотя я считаю, что не то чтобы «хрен редьки не слаще», но и то
и другое плохо. Когда Лужков утверждает, что приватизация прове&
дена несправедливо, Юрий Михайлович выражает неудовольствие
одним из главных достижений реформ — перераспределением соб&
ственности. Не хочу говорить, насколько справедливо или нет это
Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Я бы говорил о главном: с помощью индивидуаль&
БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Я приехал в Давос отдохнуть и провести время

237

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

книжку, которая и называется «Провинциал». Ничего плохого в этом
нет, он отсюда, из Москвы, смотрелся хорошим губернатором, он
оказался никудышным в центральной, федеральной власти. И опять&
таки ничего страшного, что он сюда пришел, мы его разглядели и те&
перь понимаем, что совершили колоссальную ошибку, что именно на
него поначалу поставили в 2000 году, хотя все предпосылки для этого
были. И поэтому я не считаю, что мы в безвыходном положении, есть
масса возможностей для формирования общей позиции.

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

238

было сделано, только отмечу, что всегда перераспределение собст&
венности происходит несправедливо, здесь не должно быть никаких
иллюзий. Но есть грань, которую нельзя переходить при перерас&
пределении собственности, — это кровь, это гражданская война.
Эту грань в сегодняшних преобразованиях удалось не перейти. Все&
гда любое новое перераспределение повышает вероятность того, что
кровь будет пролита. И когда сегодня Юрий Михайлович выражает
неудовольствие тем, как Чубайс провел приватизацию, то он берет
на себя колоссальную ответственность, и из всего, что он говорит на
эту тему, следует, что если бы он стал руководителем (хотя он упор&
но отрицает, что хочет бороться за президентский пост), то, конеч&
но, пересмотрел бы результаты приватизации. Очень важно, чтобы
все понимали, где спекуляция заканчивается и где она начинается.
Юрий Михайлович уверенно говорит, что нефть не так распределе&
на, что крупные заводы не так распределены, и я хочу подчерк&
нуть — это опасный разговор. Все закончится тем, что неправильно
распределены квартиры, неправильно нарезаны участки земли —
просто это будет на следующих шагах. Это должен понимать каждый
человек. Заводя речь о том, что есть те самые богатые, которые сде&
лали всех людей бедными, и поэтому у них нужно что&то отнять
и разделить по&другому, или, как писал классик, поровну, — вот
здесь все и начинается. Но к сожалению, историческая память у нас
в России короткая. Не помнят, что следует за перераспределением
фабрик и заводов, банков. Коммуналки следуют за этим. Так будет
наверняка. Вот это мое главное опасение по поводу Юрия Михайло&
вича Лужкова. Поэтому я и эту идею отвергаю.
Ну а дальше мы как бы формулируем ту систему ограничений,
в рамках которой должно быть найдено решение. Широких ограни&
чений. Вписывается ли в них Виктор Степанович Черномырдин?
Я считаю, что да, вписывается. Есть и другие люди, безусловно. Мо&
жет быть, они менее известны, но мы знаем, опыт у нас есть уже, что
и за шесть месяцев, и за три месяца человек может стать очень изве&
стным, очень популярным в России.
— То есть вы не исключаете появления какой&либо фигуры второго ряда...
— Абсолютно не исключаю. Мы знаем, как появился за месяц до вы&
боров Лебедь, который до этого проиграл с треском парламентские
выборы, как возник из провинции Немцов. Хотя сегодня наиболее
интересующейся политикой и экономическими преобразованиями
в России части общества стало очевидно, что Немцов несостоятелен,
что он остался провинциалом. И я думаю, что он не случайно написал

239

БЕРЕЗОВСКИЙ ПРИЗНАЛ СВОЕ СОСТОЯНИЕ
Борис Березовский дал интервью германскому журналу «Focus». Оно уже
вызвало отклики и спекуляции в российской прессе. «Ъ» публикует
его целиком.

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

Корр.: Кто в России играет большую роль — банки, мафия или президент?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Конечно, президент. Согласно Конституции, он обла&

240
Б О Р И С

дает огромными полномочиями и, несмотря на многочисленные
спекуляции, действительно ими распоряжается.
— Первый вице&премьер Анатолий Чубайс упрекнул крупных банкиров
в том, что они правят государством.
— Государство обязано выслушивать мнение предпринимателей. Это
естественно для любой нормальной страны. Но государство не имеет
права «надевать на предпринимателей смирительную рубашку». Ког&
да Джордж Сорос говорит о хищническом капитализме в России, это
неприлично. Как бы среагировали американские предприниматели,
если бы так охарактеризовали их, и лишь потому, что отдельные лица
нарушают законы?
— Считаете ли вы, что в России уже сложилась демократическая си&
стема?
— Фундамент для этого уже создан: свободный рынок и разделение
властей как территориально, так и функционально. Существует не&
зависимая судебная власть, выборное правительство и т. д. Теперь
должна быть создана специфическая структура для отдельных обла&
стей, регулирующая налоги, таможни, систему выборов, отношения
Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

В БОРЬБЕ ЗА ЛИБЕРАЛЬНУЮ РОССИЮ

11 марта 1998 г. Коммерсантъ*Daily, Москва

между центром и регионами. К предыдущим изменениям я отно&
шусь позитивно. Здесь я поддерживаю всех реформаторов: Чубайса,
Ельцина, Черномырдина.
— А вице&премьера Немцова — нет?
— Он сыграл важную роль как губернатор, но я не считаю, что он
способен выполнять задачи, которые стоят перед представителем
центральной власти. Немцов незначителен. Чубайс — это иное дело:
его заслуги относятся к первой фазе реформ. Но его сегодняшняя
идея, что предприниматели имеют слишком большое влияние в госу&
дарстве, опасна. В России государство традиционно обладало очень
большой властью. Эта власть должна быть ограничена. Государство
само должно устанавливать законы, которые будут равными и понят&
ными для всех.
— Этого хочет и Чубайс...
— Это лицемерие. Он не может требовать равных законов для всех
и одновременно стараться для одного определенного банка. Капи&
тал должен быть в высшей степени независимым от государства.
А предприниматели должны усилить свою роль в жизни страны. Се&
годня самая мощная опора для российского правительства — это
крупный капитал.
— Чубайс утратил свою власть. Вы должны быть на его месте.
— Я не скрываю, что достаточно часто выступал против него. То,
что он сейчас делает, наносит вред реформам.
— То, что вы вылетели из Совета безопасности, была его месть?
— Предложение Чубайса Ельцину о моем увольнении было без&
нравственным, так как в Чечне я старался действовать на благо Рос&
сии. Время Чубайса уже прошло.
— Участвуете ли вы в приватизации нефтяного концерна «Роснефть»?
— С конца 1995 года я больше не занимаюсь предпринимательской
деятельностью. Значительно важнее обеспечить определенную роль
в политике, нежели накапливать материальные богатства. Сущест&
вует опасность реставрации коммунистической системы и нового
перераспределения собственности. Чтобы изменить политическую
и экономическую системы, нужно уже сейчас готовиться к прези&
дентским и парламентским выборам. На экономическом форуме
1996 года в Давосе ни одна из зарубежных стран не оказала нам по&
мощь. Мы осознали, что только мы сами можем форсировать ре&
формы в России.
— Заметили ли вы на этом форуме также и того, кто станет следую&
щим президентом?

241

Б Е Р Е З О В С К И Й

242

23 марта 1998 г. Federal News Service (FNS), Москва

ИНТЕРВЬЮ С БОРИСОМ БЕРЕЗОВСКИМ
Воскресная программа НТВ «Итоги», 22 марта 1998 года
БЕРЕЗОВСКИЙ: […] Интересы наши в 2000 году состоят в том, чтобы
обеспечить преемственность власти. […] Преемственность власти
в моем понимании означает, что та власть, которая возникнет в 1998
году, в 1999 году будет строить свой успех не на эксплуатации оши&
бок предыдущей власти, а на развитии всех позитивных достижений
сегодняшней власти, а они у нее тоже есть, наряду, конечно, с тяже&
лейшими ошибками, которые эта власть совершила, правда, в тяже&
лейшее время.
КИСЕЛЕВ: Ну, а тяжелейшие ошибки?
— Это развал Союза, и многие это воспринимают как реальную тра&
гедию. Это невозможность договориться с парламентом и, как след&
ствие, силовые действия против парламента. Это Чечня, безусловно.
Это проведение реформ экономических путем тяжелейшего соци&
ального напряжения общества. Это,