• Название:

    Березовский Борис. Искусство невозможного. Том 2


  • Размер: 1.5 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



  • Название: BODY 2 tom.qxd
  • Автор: Oleg Cherkas

Предпросмотр документа

Борис Березовский

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО
В ТРЕХ ТОМАХ

2
Политика — искусство возможного.

Борис Березовский

Никколо Макиавелли

Революция — искусство невозможного.
Контрреволюция — не искусство.
Борис Березовский

ИСКУССТВО
НЕВОЗМОЖНОГО

МОСКВА
ИЗДАТЕЛЬСТВО

НЕЗАВИСИМАЯ

20 0 3

ГАЗЕТА

УДК 329(470+571)
ББК 66.3(2Рос)0
Б 18

Редакторсоставитель Юрий Фельштинский

Б18

Березовский Борис Абрамович
Искусство невозможного: В 3х т. Т.2/Сост., предисл. Ю. Фельштинского. —
М.: Издательство Независимая Газета, 2003. — 704 с.
ISBN 5–86712–173–9 (Издательство Независимая Газета)
ISBN 5–86712–175–5 (т. 2, Издательство Независимая Газета)

Содержание
V. Внешняя политика России . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .7

Трехтомник «Искусство невозможного» составлен из материалов, опубликованных
в СМИ в период 1992 — августа 2003 года. Принцип размещения материалов — тематический,
а внутри разделов — хронологический. Кроме «прямой речи» — статей, интервью и заявлений
самого автора, в издание также включены публикации, отражающие реакцию на деятельность
Б. А. Березовского, и хронология значимых событий его жизни.

VI. Депутат Госдумы от КарачаевоЧеркесской Республики . . . .61
VII. Конструктивная оппозиция . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .91
VIII. «Союз правых сил» и «Яблоко» . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .171
IX. «Отечество — Вся Россия» и «Единство» . . . . . . . . . . . . . . . .207
X. Борис Ельцин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .243
XI. Александр Лебедь . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .257
XII. Владимир Путин . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .275

ISBN 5–86712–173–9 (Издательство Независимая Газета)
ISBN 5–86712–175–5 (т. 2, Издательство Независимая Газета)

© Ю. Фельштинский, подготовка
текстов, составление, предисловие, 2003

XIII. Противостояние спецслужбам . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .355

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

УДК 329(470+571)
ББК 66.3(2Рос)0
Б 18

5

V

ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА
РОССИИ

19 февраля 1997 г. Независимая газета, Москва

ЛИЦОМ К ЛИЦУ

Б О Р И С

П О Л И Т И К А
В Н Е Ш Н Я Я

Государственный секретарь США Мадлен Олбрайт сегодня приез
жает в Москву с целью уверить нас в миролюбивых намерениях НА
ТО в связи с планом расширения этого военного союза на восток.
Ее заместитель Строуб Тэлботт признает в своей статье в «Нью
Йорк таймс» обоснованность опасений, что расширение НАТО мо
жет усилить позиции противников демократии и реформ в России.
Господин Тэлботт призывает российское руководство объяснить на
роду, что на самом деле план приблизить самую совершенную воен
ную машину в истории к нашим границам – мероприятие в высшей
степени безобидное.
Второй раз в уходящем столетии западная демократия стоит пе
ред стратегическим выбором – принять или нет Россию в свой круг.
Естественно, что и в России мнение по этому вопросу не однознач
но. Но сегодня, в силу того что инициатива в принятии этого реше
ния исходит от Запада, следует прежде всего проанализировать мо
тивацию западную.
Не вдаваясь в исторические подробности, можно констатиро
вать, что в начале ХХ века, когда Россия начала делать только пер
вые, робкие, но успешные шаги по пути либеральной экономики,
Запад распознал могучий потенциал, который стал реализовывать
ся. Конечно же, направление действия этого потенциала огромной,
по существу, феодальной империи было трудно предсказуемо.
Но альтернатив, с которыми столкнулся Запад, было всего лишь две:

Р О С С И И

Второй геополитический выбор Запада в XX веке

9

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

мании обсуждаемой проблемы: Россия в обозримом будущем само
стоятельно не преодолеет путь к демократии западного типа. Это оз
начает, что Запад должен сравнить риски: иметь в будущем дело с аг
рессивным соперником или наконец совершить трудную попытку
интеграции с Россией. При этом и в том, и в другом случае распла
чиваться придется как Западу, так и России, но в первом случае — за
разрушение, а во втором — за созидание. В новейшей истории,
в 1991 году, перед аналогичным, но значительно менее масштабным
выбором стояла Германия.
Да, к сожалению, сегодня уже не только объективные факторы
положены на чашу весов. Влиятельные политические группы на За
паде и Востоке, в Польше, Венгрии, Прибалтике, в других странах,
а с запозданием — и в России, включились в политическую игру;
уже личная репутация ведущих политиков становится аргументом
в решении исторического вопроса. Но этого, безусловно, недоста
точно, чтобы еще и еще раз не попытаться сделать первый век тре
тьего тысячелетия счастливее последнего в уходящем, не представ
ляя это на страшный Господень суд.

П О Л И Т И К А

Р О С С И И

Борис Абрамович Березовский — заместитель секретаря
Совета безопасности Российской Федерации, член<корреспондент РАН

В Н Е Ш Н Я Я

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

10

либо попытаться интегрировать этот начинающий извергать из себя
энергию континент с безусловно не очевидными последствиями для
самой молодой западной демократии, либо попытаться отгородить
этот континент от себя.
Решение и последствия этого решения известны. При этом, конеч
но же, речь не идет о какомлибо сговоре, но безусловно, что это реше
ние было следствием менталитета политического истеблишмента того
времени, прежде всего западноевропейского, с опаской отнесшегося
к усиливающемуся конкуренту. Необходимо и важно отметить, что
Россия сама не имела точного понимания пути предпочтительного
развития и не проявляла действенного желания к интеграции.
Выбор пути, которым Россия прошествовала в течение предше
ствующих более чем семи десятков лет, а также внутренние (напри
мер, фашизм в Германии) и внешние (например, постоянная угроза
агрессивного коммунистического соперника) факторы смертельно
опасного давления на западную демократию в значительной степе
ни явились прямым следствием отгорождения России в то не такое
уж далекое, а для истории — ничтожное, время.
Семьдесят с лишним лет понадобилось России, чтобы самостоя
тельно убедиться, что экономические законы писаны Господом Бо
гом, а не изрекаются вождем.
Дорого расплачивается Россия за этот урок: распалась империя,
колоссальные внутренние напряжения раздирают саму Российскую
Федерацию. Мы осознали наконец неизбежность возврата к либе
ральной экономике, но пока еще не нащупали каркас будущего ли
берального политического устройства России, мы, как и в начале ве
ка, не сформулировали стратегические ориентиры. И сегодня, как
в начале этого века, как будто ничего не произошло в нем трагичес
кого, уже немолодая западная демократия не проявляет мудрости
в ситуации, почти сходной с той, которая существовала сто лет на
зад, в начале XX века, делает тот же, как теперь уже точно известно,
ошибочный выбор.
Не должно быть никакого лицемерия в отношении проблемы
расширения НАТО — это, прежде всего, принципиальное решение
Запада о невозможности интеграции с Россией и, как показал гло
бальный исторический эксперимент, это решение тотально агрес
сивно по отношению к России и исключительно опасно для самого
Запада. В этом должна быть абсолютная ясность.
Одновременно сегодня по сравнению с тем недавним временем
существует, по крайней мере, одно существенное различие в пони

11

12
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Б О Р И С

Р О С С И И

Ведущий: Я напоминаю, что в прямом эфире «Эха Москвы» Борис Бе&
резовский. Я попросил бы тогда еще сформулировать вашу позицию по
расширению НАТО на восток, потому что завтра прибывает госпожа
Олбрайт. [...] В интервью «Независимой газете» вы сказали о том, что
решение о расширении НАТО на восток — это отказ от интеграции
с Россией. И тут сразу возникает вопрос. Во&первых, что вы понимае&
те под интеграцией Запада с Россией. И во&вторых, почему это отказ.
БЕРЕЗОВСКИЙ: […] В моем представлении — и сегодня в Европе при
близительно так и происходит, интеграция — это объединение рав
ных, а значит, «равный среди равных». Вот в таком качестве Россию
сегодня не хотят принимать. Идет речь о том, что мы можем заклю
чить договор с НАТО, но договор особенный. Мы не будем обладать
при этом правом вето, как все остальные члены НАТО, то есть вот
в этом смысле я точно определяю — нас не хотят видеть равными
среди равных, и в этом смысле не идет речь об интеграции.
Теперь дальше, почему я считаю это серьезной проблемой и поче
му я считаю это не просто серьезной проблемой, а помоему, второй
геополитической ошибкой Запада ХХ века. На заре этого века мы
уже столкнулись, вернее, Россия столкнулась с ситуацией, когда она
была отторгнута от — европейского в то время прежде всего — меж
дународного сообщества. Я при этом не хочу вдаваться сейчас в при
чины — кто больше был виноват: Россия или Запад. Но мы знаем хо
рошо последствия такого решения, такого выбора. Они были

П О Л И Т И К А

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

ИНТЕРВЬЮ С ЗАМЕСТИТЕЛЕМ СЕКРЕТАРЯ СБ БОРИСОМ
БЕРЕЗОВСКИМ

В Н Е Ш Н Я Я

20 февраля 1997 г. Радио «Эхо Москвы», Москва

трагичны для всех, практически без исключения, живущих на этой
планете. Россия пережила абсолютный кошмар более чем 70 лет ком
мунистической диктатуры. Европа сама пережила фашизм. Я не хо
чу напрямую связывать это, но тем не менее существует безусловная
зависимость одних процессов от других. Я думаю, что и сегодня мы
в такой же ситуации. Вот сегодня опять возникла дилемма: можно ли
считать Россию равной среди равных или ее всетаки следует скорее
опасаться, чем принимать. И Запад этот стратегический выбор сего
дня сформулировал — да, Россию следует опасаться. При этом, что
удивительно, уже имея некоторый опыт — что значит изолированная
Россия и как она будет себя вести.
Я считаю совершенно неправильным запугивать Запад, что мы
станем такими страшными. А важно говорить другое, важно попы
таться сравнить эти два решения. По моему глубочайшему убежде
нию, сегодня стало очевидно, что самостоятельно Россия не преодо
леет путь в демократию типа западной. Может быть, России, правда,
не нужна демократия типа западной — другой вопрос, но пока ни
кто другой, лучшей не изобрел.
Конечно, Запад должен сравнить риски: риск оттого, что будет
предпринята попытка интеграции России, и за это придется Западу
заплатить колоссальную цену. И риск, что если Россия будет отторг
нута, это тоже будет дорого стоить. Уже сегодня там называются
суммы 100 миллиардов, 130, не имеет значения, ясно, что очень до
рого. Но самое главное: в первом случае, если будет предпринята по
пытка интеграции России, это будет плата за созидание. А во втором
случае это будет плата за разрушение. Безусловно, есть риск: Рос
сия — это континент. Поэтому, конечно, встает вопрос: кто кого бу
дет интегрировать? Но мне кажется, что сегодня западная демокра
тия, в отличие от демократии начала века, уже не молода, она уже
окрепла, и она в состоянии взять на себя такой риск. Поэтому я счи
таю очень важным, чтоб было правильное понимание.
Это решение Запада является, с моей точки зрения, тотально аг
рессивным по отношению к России. Речь не идет о военных блоках,
военных структурах. Речь идет о принципиальном решении жить от
дельно и по отдельным законам. И именно это я и хотел подчерк
нуть, что нельзя одновременно принимать такое решение, с одной
стороны, а с другой стороны, говорить, что это решение дружест
венное по отношению к России. Поэтому я считаю категорически
недопустимым подписание договора между НАТО и Россией. Он
ставит нас в ложное положение, так как этот договор дефакто будет

13

Б Е Р Е З О В С К И Й

14

20 марта 1997 г. Комсомольская правда, Москва

БЕРЕЗОВСКИЙ В ГЕРМАНИИ

Среди собеседников Березовского нет Коля и Кинкеля, но в списке
немало громких, по местным масштабам, имен — руководитель ве
домства федерального канцлера Боль, министр экономики Рексродт,
руководитель комитета бундестага по внешней политике Хорнхуз.
Задача Березовского — довести до немецких политиков отрица
тельную позицию России относительно планов расширения НАТО
на Восток, а также проинформировать об экономических преобра
зованиях в России и шагах по изменению структуры исполнитель
ной власти.
Бонн
Игорь Являнский

П О Л И Т И К А

Корр.: Вы находитесь в ФРГ как частное лицо? Если нет, то почему
к подготовке визита не привлекалось российское посольство?
БЕРЕЗОВСКИЙ: Я прибыл в Германию в рамках своих официальных
полномочий. Думаю, что как частное лицо я эту страну не интересую.

Р О С С И И

В Германию с трехдневным визитом прибыл на личном самолете
заместитель секретаря Совета безопасности РФ Борис Березовский.
Пригласили его две влиятельные неправительственные
организации — Германское общество внешней политики
и Германо&российский форум. Поэтому первый вопрос, который
возник у вашего корреспондента, касался статуса визитера.

В Н Е Ш Н Я Я

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

означать признание нами возможности такого расширения НАТО и,
безусловно, сковывает наши степени свободы. Что совершенно не
допустимо.
Мы не должны подписывать отдельный договор и, точно пони
мая, что Запад в состоянии это сделать, не должны по этому поводу
лицемерить. Да, мы сегодня не в состоянии ничего реально проти
вопоставить этому, кроме одного: дать точный сигнал Западу: мы
пойдем своим собственным путем, путем, который будет, по сущест
ву, являться защитой от этого действия Запада. И в общем я уверен,
что мы на этом пути составим серьезную конкуренцию Западу.
Но что самое печальное, агрессивную конкуренцию. Россия очень
богатая страна. Она богата материальными ресурсами, она богата
людьми, генетически богатая страна. И я просто хочу подчеркнуть,
что нас подталкивают к пути безусловного ответа, ответа, который
называется противостоянием. Вот против этого, собственно, я и вы
ступаю.

15

16
Б О Р И С

Б Е Р Е З О В С К И Й

Дмитрий Погоржельский

Р О С С И И

Заместитель секретаря Совета безопасности пробыл три дня в Бон
не по приглашению двух неправительственных организаций — Гер
манского общества внешней политики и Германороссийского фо
рума. Немецким политикам и деловым кругам было интересно
познакомиться лично с известным российским предпринимателем
новой формации, занявшим к тому же высокий государственный
пост. Тем более что в западных СМИ его имя мелькает часто.
Березовский, встретившись с журналистами сразу по приезде,
сказал, что намерен обсудить в Бонне три темы: позицию Москвы по
проблеме расширения НАТО, изменения в правительстве России
и будущее российских реформ. Этим же вопросам была посвящена
и публичная лекция, с которой замсекретаря СБ выступил во втор
ник вечером в Бонне. Основное внимание в ней, как и во время всех
встреч, которые состоялись у Березовского в Бонне, было уделено НА
ТО. Борис Березовский сказал, что, с его точки зрения, блок является
одним из важнейших институтов западной демократии и не представ
ляет военной угрозы для России. Однако планы его расширения прин
ципиально неверны, ибо в них не просчитано развитие ситуации на
10–15 лет вперед. То есть Запад, по Березовскому, дает понять: интег
рация с Россией невозможна. Тем самым намечается вектор дальней
шего развития, способный породить лишь противостояние.
Между тем Россия хотела бы в обозримой перспективе интегри
роваться хотя бы в основные западные структуры, сказал Березов

П О Л И Т И К А

ИСКУССТВО НЕВОЗМОЖНОГО

БОРИС БЕРЕЗОВСКИЙ НЕ ВИДИТ ВОЕННОЙ УГРОЗЫ
СО СТОРОНЫ НАТО

В Н Е Ш Н Я Я

20 марта 1997г. Сегодня, Москва

ский. В любом случае строительство новой структуры безопасности
в Европе немыслимо без России. Опасным назвал замсекретаря СБ
мнение, бытующее на Западе, будто российскому человеку с улицы
безразлично, станет ли блок придвигаться к границам России или
нет. И в политических элитах, и в обществе существует на сей счет
редкий по нашим временам консенсус.
Говоря о переменах в правительстве России, Березовский назвал
их «знаковыми», ибо новые назначения доказывают: страна намере
на решительно идти по пути реформ и Запад, и без того оказавший
большую помощь, призван не ослаблять своих усилий.
«Тема НАТО доминировала в ходе моих переговоров. Я разъяс
нял нашу позицию, которая, как нам представляется, совершенно
небезнадежна, — сказал Борис Березовский в беседе с корреспон
дентом «Сегодня». — Ни Россия, ни Запад не хотят конфронтации,
и мы не только должны найти политическое решение, но, уверен,
найдем, если будет на то воля с обеих сторон. Во всяком случае,
здесь я встретил понимание, с нашей точки зрения. Что касается
преобразований исполнительной власти в России, то в Германии
они восприняты со знаком “плюс”, тем более что имена пришедших
в правительство в Германии хорошо известны, особенно Бориса
Немцова. Тандем Чубайс–Немцов, безусловно, будет продвигать ре
формы вперед. Немцы понимают, что мы должны совершить еще
один принципиальный шаг по пути реформ, если не хотим, чтобы
они не заглохли. Здесь хорошо понята воля и решимость президен
та. Естественно, шла речь во время моих бесед и о том, какие долж
ны быть созданы условия, чтобы западному капиталу было выгодно
инве