• Название:

    1941 год уроки и выводы


  • Размер: 2.06 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



    Предпросмотр документа

    1941 год — уроки и выводы.
    Москва, Воениздат, 1992.

    Аннотация издательства: Труд подготовлен коллективом авторов: руководитель
    авторского коллектива доктор военных наук, старший научный сотрудник генерал-майор В.
    П. Неласов (введение, заключение, гл. 1 и 4), заместитель руководителя кандидат
    исторических наук, доцент полковник А. А. Кудрявцев (гл. 2, подразд. 3.1, 3.4, гл. 4), кандидат
    исторических наук А. С. Якушевский (подразд. 1.2), кандидат военных наук В. Г. Сусоев (гл.
    4), кандидат исторических наук полковник Б. Н. Петров (подразд. 3.2), кандидат
    исторических наук полковник А. А. Гуров (подразд. 3.2), подполковник В. А. Семидетко
    (подразд. 3.2), полковник Ю. П. Тюрин (подразд. 3.3). В сборе и подготовке материалов, а
    также в изготовлении приложений для труда активное участие принимали подполковник Н.
    М. Васильев, полковник В.Б. Маковский, полковник В. А. Дорофеев, полковник В. А. Сизов, а
    также офицеры ряда академии и центрального аппарата Главного командования
    объединенных Вооруженных Сил СНГ.
    Рассчитан на широкий круг военных читателей, интересующихся историей Великой
    Отечественной войны.

    Page 1 of 183

    Содержание
    Введение ...................................................................................................................................................... 3
    Глава первая. Военно-политическая обстановка перед войной и подготовка фашистской Германии
    к агрессии против СССР............................................................................................................................... 3
    1.1. Военно-политическая обстановка накануне войны...................................................................... 3
    1.2. Подготовка вооруженных сил фашистской Германии к войне против СССР .............................. 7
    Глава вторая. Подготовка вооруженных сил СССР к отражению агрессии.......................................... 21
    2.1. Состояние вооруженных сил накануне войны ............................................................................ 21
    2.2. Оперативно-стратегическое планирование ................................................................................ 49
    2.3. Стратегическое развертывание вооруженных сил накануне войны, группировка войск и
    состояние ее готовности на 22 июня 1941 г. ....................................................................................... 80
    Глава третья. Ход военных действий на советско-германском фронте (июнь — сентябрь 1941 г.)
    .................................................................................................................................................................. 100
    3.1. Оперативно-мобилизационное развертывание вооруженных сил СССР в начальном периоде
    войны ................................................................................................................................................... 100
    3.2. Общий ход боевых действий войск ............................................................................................ 116
    3.3. Характерные черты боевых действии войск в начальном периоде войны ............................ 133
    3.4. Особенности применения ВВС, ВМФ и ПВО .............................................................................. 151
    Глава четвертая. Исторические уроки и выводы 1941 г. ..................................................................... 159
    4.1. Военно-политическая обстановка .............................................................................................. 159
    4.7. Строительство Вооруженных Сил ............................................................................................... 162
    4.3. Оперативно-мобилизационное планирование......................................................................... 166
    4.4. Боевая и мобилизационная готовность ..................................................................................... 170
    4.5. Руководство Вооруженными Силами......................................................................................... 172
    4.6. Частные выводы из уроков боевых действий войск ................................................................. 174
    Заключение .............................................................................................................................................. 177
    Примечания ............................................................................................................................................. 179

    Page 2 of 183

    Введение
    Чем дальше в глубь истории уходят трагические дни начального периода Великой Отечественной войны, тем с большим вниманием и повышенным интересом
    возвращаются специалисты-историки к изучению именно этого периода героической летописи прошедшей войны. В нем заложен узел противоречий, порождающий
    массу проблемных вопросов, которые до сих пор остаются либо не раскрытыми
    глубоко, либо преподносятся субъективно. К этому периоду относится и один из
    главных вопросов истории — как могло это все случиться, каковы причины и
    истоки? Возникает и другой, не менее философский вопрос — решаются ли для
    Отечества проблемы тяжелейшего начального периода войны в условиях оборонительного характера военной доктрины?
    Авторы с пониманием и со всей ответственностью взялись за поиск ответов на
    ряд проблем противоречивого и во многом показательного из всей эпопеи Великой
    Отечественной войны 41-го года. Мы понимаем, что это трудный и даже в какой-то
    степени рискованный шаг. Но это была внутренняя потребность людей, болеющих
    за истину исторических событий прошлых лет.
    Спустя полвека авторы на основе изучения многочисленного архивного материала провели всесторонний анализ наиболее актуальных для сегодняшнего дня
    проблем начального периода войны. Прежде всего в данном труде на большом документальном материале доказана надуманность суждений о превентивном характере
    фашистской агрессии на Советский Союз. Мероприятия по повышению боевой
    готовности Советских Вооруженных Сил носили сугубо ответный оборонительный
    характер.
    Сложность военно-политической обстановки, субъективизм в решения важных
    стратегических вопросов порождали крупные ошибки и просчеты в Наркомате обороны и Генеральном штабе. Авторы попытались дать ответы на злободневные вопросы, показать, чему учит опыт истории. Этот методологический подход определил
    структуру и содержание труда.
    41-й год дал нашим Вооруженным Силам богатейший опыт отражения внезапного нападения противника. Опыт трагический, но поучительный. И теперь, для
    того чтобы глубоко осмыслить сущность современных явлений и их последствий,
    необходимо вновь и вновь возвращаться к той суровой године. Время показало, что
    этот боевой опыт бесценен. Но и он требует творческого подхода, умелого соизмерения прошлого и настоящего, их диалектической преемственности с учетом новых
    реалий.

    Глава первая.
    Военно-политическая обстановка перед войной и подготовка
    фашистской Германии к агрессии против СССР
    1.1. Военно-политическая обстановка накануне войны
    К лету 1941 г. в мировой политике, несмотря на ее сложность и неоднозначность, основные акценты были расставлены. В целом ход мировых событий, предшеPage 3 of 183

    ствовавших этому моменту, определялся нерешенностью ряда глобальных проблем,
    углублением общего кризиса капитализма, а также обострением противоречий между противоположными социальными системами. Политики многих империалистических государств стремились решить возникшие противоречия только военным
    путем. Постепенно сформировались два противостоящих друг другу империалистических блока: Германия, Италия, Япония, с одной стороны, и Великобритания, Франция и США — с другой, борьба которых между собой преследовала одну и ту же цель
    — уничтожить Советский Союз и добиться мировой гегемонии.
    Основной ударной силой империализма и реакции выступала фашистская
    Германия. В результате захвата ряда европейских государств — Дании, Норвегии,
    Голландии, Бельгия и Франции с общей территорией в 980 тыс. км2 и населением
    66,3 млн. человек — она практически решала многие жизненно важные проблемы,
    нарастила мощности промышленности по производству военной продукции, и тем
    самым смогла резко повысить в целом военный потенциал страны. Во многом этому
    способствовали многочисленные трофеи — вооружение и техника, поступавшие
    непосредственно в вермахт и обеспечивавшие при необходимости почти 150 дивизий. Военный механизм Германии к этому времени был хорошо отлажен, имел боевой опыт и высокую обеспеченность. всем необходимым на случай полного мобилизационного развертывания и был готов прийти в движение в любой момент.
    Захватив инициативу в развитии военно-политической обстановки, Германия
    завершила формирование военно-политического блока антисоветской направленности, основу которого составляли Италия, Япония, Венгрия, Румыния, Финляндия,
    Болгария, Словакия и Хорватия. Идеологическим союзником блока являлась также и
    франкистская Испания. Нарастал антисоветизм в Турции. 18 июня 1941 г. между Германией и Турцией был подписан договор о дружбе и ненападении. Антисоветские
    настроения усиливались и в Иране, до 75% вооруженных сил которого находились в
    непосредственной близости от границ СССР. Особую активность в процессе подготовки Германии к агрессии против СССР проявляли Италия и Япония. Они рассчитывали поднять свой военно-экономический потенциал и улучшить стратегическое
    положение за счет захвата соседних государств и ослабления политической, экономической и военной мощи Англии, Франции и США.
    Англия в этот период не представляла для Германии какого-либо серьезного
    препятствия в достижении главной цели. Более того, продолжала сохраняться
    реальность дальнейшего англо-германского сближения на антисоветской основе.
    Лондон не препятствовал проникновению Германии в южные страны, граничащие с
    СССР, где обстановка для Советского Союза со временем изменялась в худшую сторону. Однако формально Англия не пошла на открытый союз с фашистской Германией,
    считая этот союз на данном этапе малоэффективным для английского империализма.
    Молниеносный захват Франции обеспечивал Германии с учетом других порабощенных ею стран тыл и фланги в будущей войне против Советского Союза.
    Соединенные Штаты Америки наблюдали за развивающимися событиями в
    Европе издалека. Военно-политические круги США даже в июне 1941 г. продолжали
    уклоняться от непосредственного вмешательства в европейские дела. Вашингтон
    надеялся, что разразившаяся война оттеснит Англию и Францию на второй план в
    Page 4 of 183

    международной торговле, подорвет позиции социализма и усилит влияние США в
    мире. У американцев еще не было конкретных намерений противодействовать
    Германии или помогать странам, оказавшимся жертвами агрессии. Не проявляли
    они твердой позиции и в отношении Японии. Такой курс США объективно отвечал
    интересам Германии.
    Таким образом, в политических отношениях накануне войны между Германией
    и СССР инициатива была в руках Гитлера. Обстановка для нашей страны принимала
    угрожающий характер. Советский Союз оказался фактически в изоляции.
    Руководство СССР в целом правильно оценивало военно-политическую обстановку и делало вывод о неизбежности военного столкновения с Германией и ее союзниками. Однако это столкновение, как оказалось впоследствии, стало возможным
    не только из-за могучих усилии в этом направлении стран антисоветского блока, но
    и вследствие далеко не безупречной политики сталинского руководства, которая
    вызывала по меньшей мере недоверие со стороны западных держав.
    Сталинизм, в худшем своем проявлении, в это время набрал свою силу и тем
    самым сыграл тогда роковую роль. Внутренняя и внешняя политика тесно переплелись, оказывая взаимное влияние друг на друга. Инсценированные судебные процессы 1937—1938 гг., массовые репрессии, обрушившиеся на советских людей, не
    только нанесли невосполнимый урон стране, обескровили армию, фактически разрушили всю систему управления обороной страны, но и оттолкнули многих сторонников социализма в международном рабочем движении от социалистической идеи,
    от Советского Союза. Последствия репрессий, отрицательно повлиявшие на результативность боевых действий Красной Армии на озере Хасан, Халхин-Голе и особенно
    проявившиеся в войне с Финляндией, добавили решительности Гитлеру быстрее
    начать войну против СССР.
    Тезис ВКП(б) о неизбежности крушения капитализма и победы социалистической революции в мировом масштабе трактовался на Западе как программа советского экспансионизма. Активная поддержка Советским Союзом республиканской
    Испании, массовые репрессии в СССР, поход Красной Армии в Западную Украину и
    Западную Белоруссию, война с Финляндией, включение в СССР стран Прибалтики
    выстраивались там в логическую цепочку и трактовались по-своему.
    Сталинизм, в условиях бесплодной дипломатии по созданию системы коллективной безопасности и загнанный самим собой в угол, вынужден был, чтобы оттянуть начало войны, пойти на договоры в августе — сентябре 1939 г. с фашистской
    Германией о ненападении, дружбе и границах, чем с еще большей степени подорвал
    свой международный авторитет и усугубил свое положение. Левое, антивоенное и
    антифашистское, движение было дезориентировано, а ослабленный сталинским
    террором Исполком Коминтерна оказался не в состоянии проявить свою идейнополитическую самостоятельность.
    Проводимая СССР внешняя политика оказывала существенное влияние и на
    внутреннее положение в стране. Особенно это коснулось концепции обороны страны и мероприятии по ее реализации. Все органы управления, в том числе и в Вооруженных Силах, испытывали определенное влияние центральных политических установок на все стороны их деятельности. Командование РККА было зачастую сковано
    в свободе выбора и подготовке предложений о проведении оборонительных мероPage 5 of 183

    приятий для нейтрализации приготовлений противника, и особенно в оценке степени опасности начала войны. Достаточно сказать, какое сильное негативное влияние
    в этом плане оказало сообщение ТАСС от 14 июня 1941 г. В нем, в частности, сообщалось, что «Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз... слухи о намерении Германии порвать пакт
    и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска германских войск, освободившихся от операций на Балканах, в
    восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими
    мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям» {1}.
    Фак-тически это заявление дезинформировало Советские Вооруженные Силы.
    Не лучшую роль сыграл и другой факт.
    В июне 1941 г. советским войскам было запрещено действовать активными
    средствами по самолетам Германии и ее союзников, нарушавших воздушное
    пространство СССР. В директиве НКВД пограничных войскам было сказано, что
    нарушения со стороны Германии «носят непреднамеренный характер... при нарушении германскими самолетами нашей границы оружия не применять». Выполнение этого приказа обернулось быстрым ростом числа нарушений воздушного пространства СССР, нацеленных на разведку местности, аэродромов, пунктов дислокации войск и других объектов.
    Как бы ни относились правительства большинства государств мира к набравшему в Европе силу фашизму, к лету 1941 г. было ясно, что политический курс СССР
    не находит у них поддержки и они готовы отдать его в жертву. Военно-политическая
    обстановка в мире сложилась далеко не в пользу Советского Союза, война была
    неизбежна.
    Таким образом, вполне очевидно, что приход в Германии к власти Гитлера,
    установление фашистской диктатуры со всеми ее последствиями стали возможны
    благодаря помощи и поддержке реакционных кругов империалистических государств. В угоду своим алчным интересам они готовы были пожертвовать судьбами
    целых народов. Примером тому служат аншлюс Австрии, Мюнхенский сговор {2} и
    вся последующая политика «умиротворения» агрессора. Бесперспективность такой
    политики, особенно через призму времени, очевидна всем.
    Другая сторона этого вопроса, заслуживающая тщательного внимания, — политический курс советского руководства в то непростое для страны время. По-иному
    сегодня звучат договор 1939 г. с Германией «о дружбе и границах», строки сообщения ТАСС от 14 июня 1941 г. По-новому оцениваются многочисленные жертвы
    советско-финляндской войны, массовых репрессий. В угоду фашизму, в расчете на
    мнимые будущие победы и торжество социалистических идей была растоптана
    реальная гордость советского народа, унижено его самолюбие, оскорблены честь и
    достоинство.
    Военно-политическая обстановка накануне войны оценивалась руководством
    СССР в целом верно, неизбежность войны понималась всеми. В то же время сделанные из нее выводы и занимаемая в соответствии с ними позиция в практической
    политике дезориентирования советских людей и международного антифашистского
    движения сковывали деятельность военных кадров по подготовке Красной Армии к
    Page 6 of 183

    отпору агрессору и не мешали целенаправленной подготовке к войне фашистской
    Германии и ее союзников.
    Ошибочная ставка на возможность оттянуть войну, выйти из международной
    изоляции, сковать дипломатическими мерами военные устремления Германии,
    когда она уже все решила для себя в отношении войны с Советским Союзом и не
    собиралась соблюдать договор о ненападении, не могла гарантировать длительную
    безопасность СССР.
    К июню 1941 г. установка XVIII съезда ВКП(б) «соблюдать осторожность и не
    давать втянуть в конфликты нашу страну провокаторам войны, привыкшим загребать жар чужими руками» {3}, на практике обернулась стремлением всеми средствами максимально долго сохранить нейтральную позицию СССР в отношении
    продолжающихся военных действий в Европе и на Дальнем Востоке.
    Потребность в постоянной демонстрации своего нейтралитета влияла на формирование взглядов командования РККА на оборону страны, нарушала ход оборонительных мероприятий.
    У представителей командования РККА продолжал сохраняться не соответствующий действительности вывод о «случайности» побед войск Германии в результате некоего везения в 1940 г., «слишком удачно сложившейся для них всей обстановки» в Европе {4}. Подобные выводы были далеки от реальности и дезориентировали командование РККА, вели к недооценке противника.
    Исходя из этого следует вывод, что военно-политическая обстановка накануне
    Великой Отечественной войны 1941-1945 гг. благоприятствовала подготовке фашистской Германии к нападению и, наоборот, ставила СССР в тяжелейшие условия,
    которые усугубились рядом ошибок и просчетов при выработке военной политики.
    1.2. Подготовка вооруженных сил фашистской Германии к войне против СССР
    Принятие решения на войну против СССР и ее планирование. Война против
    Советского Союза рассматривалась военно-политическим руководством фашистской Германии как особая война, преследующая своей целью уничтожение советского общественного строя и большевизма. Изучение документов фашистского рейха показывает, что генеральным планом «Ост» предусматривались расчленение и
    полная ликвидация Советского