• Название:

    Капра Фритьоф Паутина жизни Новое научное пон...

  • Размер: 3.05 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении/Abuse
  • Название: Паутина жизни. Новое научное понимание живых систем
  • Автор: Фритьоф Капра

www.netbook.perm.ru

Капра Фритьоф

Паутина жизни
Новое научное понимание
живых систем
Это третья научно-популярная книга известного ученого-физика,
посвященная самым фундаментальным вопросам науки — причинам и законам
бытия живой и неживой материи.
Стремясь к научному разрешению загадки жизни, автор предпринимает
попытку синтеза новейших достижений и открытий в физике, математике,
биологии и социологии. Проблемы самоорганизации сложных систем,
расшифровки генетического кода, передачи и использования биологической
информации и другие волнующие задачи физики живого рассматриваются с
единой методологической позиции, не исключающей внимательного отношения
к научной, философской и мистической мысли различных эпох и цивилизаций.
Книга адресована широкому кругу серьезных читателей, в том числе
старшим школьникам, студентам и преподавателям.

www.netbook.perm.ru

Вот что мы знаем:
Все вещи связаны между собой
Подобно тому, как кровь
Связывает членов одной семьи...
Что бы ни происходило с Землей,
Происходит с ее сыновьями и дочерьми.
Человек не прядет паутину Жизни;
Он сам лишь паутинка в ней.
И что бы ни делал он с паутиной,
Делает это с самим собой.
Тед Перри, вдохновленный Вождем Сиэттлом

www.netbook.perm.ru

Предисловие
В 1944 году австрийский физик-теоретик Эрвин Шредингер написал
небольшую брошюру, озаглавленную «Что есть жизнь?», в которой
выдвинул ясную и убедительную гипотезу относительно молекулярной
структуры генов. Эта книга побудила биологов по-новому осмыслить
генетику и тем самым способствовала появлению новой области науки
— молекулярной биологии.
В последующие десятилетия новая научная дисциплина обогатилась
рядом триумфальных открытий, кульминацией которых явилась разгадка
тайны генетического кода. Однако все эти впечатляющие успехи не
приблизили биологов к ответу на вопрос, сформулированный в заглавии
книги Шредингера. Не в состоянии они были ответить и на множество
других связанных с этой темой вопросов, которые озадачивали ученых и
философов на протяжении столетий. Каким образом из случайного
набора молекул развиваются сложные структуры? Какова природа
взаимосвязи между разумом и мозгом? Что такое сознание?
Специалисты
по
молекулярной
биологии
обнаружили
фундаментальные «кирпичики» жизни, однако это не помогло им понять
интегративные механизмы деятельности живых организмов. Четверть
века назад один из ведущих биологов, Сидни Бреннер, писал:
С одной стороны, всю работу, выполненную генетиками и биологами
за последние шестьдесят лет, можно считать продолжительной
интерлюдией... Теперь, когда программа завершена, мы, пройдя полный
круг, вернулись все к тем же нерешенным проблемам. Каким образом
искалеченный организм регенерирует точно такую же структуру, какая
была прежде? Каким образом яйцо формирует организм?.. Я полагаю,
что в ближайшие четверть века нам придется обучать биологов новому
языку... Я еще не знаю, как назвать его; и никто не знает... Вероятно,
неправомерно считать, что вся логика сосредоточена на молекулярном
уровне. Возможно, нам придется выйти за пределы часовых
механизмов 1 .
С тех пор как Бреннер опубликовал эти комментарии, действительно
возник новый язык для понимания и описания сложных высокоинтегрированных живых систем. Ученые называют его по-разному —
теория динамических систем, теория сложных систем, нелинейная
динамика, сетевая динамика и т. д. Хаотические аттракторы, фракталы,
диссипативные структуры, самоорганизация, сети автопоэза — вот лишь
некоторые ключевые понятия этого языка.
Такого подхода к пониманию жизни придерживаются выдающиеся

www.netbook.perm.ru

ученые и их последователи во всем мире; Илья Пригожий из
Брюссельского университета, Умберто Матурана из Чилийского
университета в Сантьяго, Франциско Варела из Эколь Политехник в
Париже, Линн Маргулис из Массачусетского университета, Бенуа
Мандельбро из Йельского университета и Стюарт Кауффман из
Института Санта-Фе — вот лишь несколько имен. Некоторые важнейшие
открытия этих ученых, опубликованные в профессиональных журналах и
книгах, были признаны революционными.
До сих пор, однако, никто не предложил общую систему, которая
объединила бы все новые открытия, тем самым, позволяя отчетливо
понять их суть даже непосвященным читателям. Эта задача стала
причиной и целью книги «Паутина жизни».
В новом понимании жизни следует видеть передовую линию науки в
борьбе за смену парадигм, за переход от механистического
мировоззрения к экологическому, которое я обсуждал в предыдущей
книге, «Поворотный пункт». Настоящую книгу можно считать в
некотором смысле продолжением и расширением главы «Системный
взгляд на жизнь» из книги «Поворотный пункт».
Интеллектуальная традиция системного мышления, а также модели и
теории живых систем, разработанные в первой половине XX века,
образуют концептуальный и исторический фундамент научной
структуры, обсуждаемой в этой книге. В сущности, предложенный здесь
синтез современных теорий и моделей можно считать наброском
нарождающейся теории живых систем, которая предполагает единый
взгляд на разум, материю и жизнь.
Книга предназначена для широкого круга читателей. Я старался по
возможности упростить технический аспект книги; специальные
термины поясняются по мере их появления. Однако идеи, модели и
теории, которые я обсуждаю, достаточно сложны, поэтому иногда, чтобы
не исказить их суть, приходилось вдаваться и в технические детали. В
особенности это относится к некоторым местам в главах 5 и 6, а также к
первой части главы 9. Читатели, не интересующиеся техническими
подробностями, могут читать эти части «по диагонали» или попросту
опустить их, не опасаясь утерять основную нить моей аргументации.
Читатель заметит также, что текст не только опирается на обширную
библиографию, но и содержит большое количество внутренних ссылок
на другие страницы этой книги. Поставив перед собой задачу, донести до
читателя всю сложную сеть понятий и идей в условиях линейных
ограничений письменного языка, я почувствовал целесообразность этой
системы внутренних взаимосвязей. Надеюсь, читатель поймет, что, как и

www.netbook.perm.ru

паутина жизни, эта книга тоже представляет собой единое целое,
превышающее сумму своих частей.
Беркли, август 1995 Фритьоф Каира
ПРИМЕЧАНИЯ К ПРЕДИСЛОВИЮ
1

Цитируется по Judson (1979), pp. 209, 220.

www.netbook.perm.ru

БЛАГОДАРНОСТИ
Представленный в этой книге синтез понятий и идей вызревал более
десяти лет. За эти годы мне посчастливилось обсуждать важнейшие
научные модели и теории с их авторами и другими учеными,
работающими в этой области. Особенно я благодарен:
• Илье Пригожину за две вдохновенные беседы в начале 80-х годов.
Они были посвящены его теории диссипативных структур;
• Франциско Вареле за то, что он во время горнолыжного отпуска в
Швейцарии объяснил мне теорию Сантьяго, трактующую автопоэз и
обучение; а также за многочисленные просветительские беседы в
течение последнего десятилетия о когнитивистике и ее приложениях;
• Умберто Матуране за две весьма стимулирующие беседы в
середине 1980-х годов, касающиеся познания и сознания;
• Ральфу Эбрему за прояснение многочисленных вопросов из
области математики сложных систем;
• Линн Маргулис за воодушевляющий диалог в 1987 году о Гайягипотезе и за то, что она побудила меня опубликовать материалы по
моей системе синтеза, которая тогда лишь зарождалась;
• Джеймсу Лавлоку за недавнюю плодотворную дискуссию по
широкому спектру научных идей;
• Хайнцу фон Форстеру за беседы об истории кибернетики и
истоках понятия самоорганизации;
• Кэндейс Перт за многочисленные и весьма результативные
дискуссии, касающиеся ее исследований пептидов;
• Арне Наэссу, Джорджу Сешнсу, Уорвику Фоксу и Гарольду
Глассеру за философские беседы; а также Дугласу Томкинсу,
побудившему меня серьезно заняться серьезной экологией;
• Гейл Фляйшекер за содержательную переписку и телефонные
разговоры о различных аспектах автопоэза; а также Эрнсту Калленбаху,
Эду Кларку, Реймонду Дэссмену, Леонарду Дюлю, Элану Миллеру,
Стефани Миллз и Джону Райану за многочисленные беседы и переписку
о принципах экологии.
В последние годы, пока я работал над этой книгой, мне представилось
несколько драгоценных возможностей вынести мои идеи на суд коллег и
студентов. Я весьма признателен Сатишу Кумару, который три года
подряд (1992— 94) приглашал меня в колледж Шумахера читать курс по
«Паутине жизни», и всем студентам, посещавшим эти летние курсы, за
их бесконечные критические вопросы и полезные предложения. Я также

www.netbook.perm.ru

благодарен Стивену Хардингу за учебные семинары по Гайя-гипотезе,
проведенные в рамках моего курса, и за его великодушную помощь в
разъяснении многочисленных вопросов по биологии и экологии. С
благодарностью вспоминаю помощь в исследованиях, оказанную мне
студентами колледжа Шумахера Уильямом Холлоуэем и Мортеном
Флатау.
Во время работы в Центре экологической грамотности в Беркли я мог
всесторонне обсуждать с преподавателями особенности системного
мышления и принципы экологии, что значительно прояснило мои
представления об этих концепциях и идеях. Особо хочу поблагодарить
Зенобию Барлоу за организацию диалогов по экологической
грамотности, во время которых обычно и происходили эти беседы.
Уникальной была также возможность выносить отдельные части этой
книги на обсуждение в ходе «системных салонов», которые регулярно
устраивала Джоанна Мэйси в 1993-95 годы. Я чрезвычайно благодарен
Джоанне и моим коллегам, Тайрон Кэшман и Брайану Суимму, за
глубокое обсуждение многочисленных идей в ходе этих встреч в узком
кругу.
Мне хотелось бы поблагодарить моего литературного агента, Джона
Брокмана, за его поддержку и помощь в формировании первоначального
плана этой книги, которую он же представлял издателям.
Я очень благодарен своему брату, Бернту Капре, а также Трене
Клиленд, Стивену Хардингу и Уильяму Холлоуэю за то, что они взяли на
себя труд прочитать мою рукопись и дать мне ценные советы и указания.
Хочу также поблагодарить Джона Тодда и Раффи за комментарии к
отдельным главам.
Особую благодарность выражаю Джулии Понсонби за ее
великолепные рисунки и то терпение, с которым она выслушивала мои
постоянные просьбы об изменениях в них.
Благодарю моего редактора Чарльза Конрада из Anchor Books за его
энтузиазм и ценные подсказки.
И последнее, но не по важности. Я глубоко признателен моей жене
Элизабет и дочери Джульетте за их понимание и терпение, когда в
течение долгих лет я так часто покидал их общество и убегал наверх, где
часами писал эту книгу.

www.netbook.perm.ru

ЧАСТЬ I
КУЛЬТУРНЫЙ КОНТЕКСТ
Глава 1 Глубокая экология: новая парадигма
Это книга о новом научном понимании жизни на всех ее уровнях —
организмов, социальных систем и экологических систем. Оно основано
на новом восприятии реальности, глубоко влияющем не только на науку
и философию, но и на бизнес, политику, здравоохранение, образование и
повседневную жизнь. Поэтому уместно начать нашу работу с обзора
широкого социального и культурного контекста новой концепции жизни.
Кризис представлений
По мере того как XX век приближается к завершению, вопросы
состояния окружающей среды приобретают первостепенное значение.
Мы столкнулись с целым рядом глобальных проблем. Биосфере и самой
человеческой жизни наносится такой урон, динамика которого очень
скоро может стать необратимой. Мы располагаем достаточным
количеством документов, подтверждающих уровень и значение этого
урона 1 .
Чем больше мы изучаем основные язвы нашего времени, тем больше
убеждаемся в том, что их нельзя осмыслить по отдельности. Это
системные проблемы, то есть взаимосвязанные и взаимозависимые.
Например, стабилизация населения мира осуществима только в том
случае, если повсеместно будет снижен уровень бедности. Вымирание
разных видов животных и растений в мировом масштабе будет
продолжаться, пока Южное полушарие будет страдать под бременем
многочисленных долгов. Недостаточность ресурсов и деградация среды
обитания смыкаются с ростом населения, что приводит к развалу
местных сообществ, к этническому и племенному насилию — главным
особенностям периода, сменившего эпоху холодной войны.
В конечном счете, эти проблемы следует рассматривать как разные
грани единого кризиса, который является, прежде всего, кризисом
представлений. Он обусловлен тем, что большинство из нас и, в
особенности, наши крупные социальные институты придерживаются
концепций устаревшего мировоззрения, представлений, неадекватных
сегодняшнему перенаселенному, глобально взаимосвязанному миру.
Решения основных проблем нашего времени существуют, некоторые
из них даже элементарно просты. Однако они требуют радикального
сдвига в наших представлениях, в мышлении, в системе наших
ценностей. Мы стоим на пороге фундаментальных перемен в научном и
социальном мировоззрении, смены парадигм, по своей радикальности

www.netbook.perm.ru

сравнимой с революцией Коперника. Но понимание этого еще даже не
забрезжило в сознании большинства политических лидеров.
Необходимость признания полного изменения представлений и
мышления — если мы хотим выжить — еще не доходит ни до
корпоративной элиты, ни до администраторов и профессоров крупных
университетов.
Наши руководители не только не в силах понять, каким образом
взаимосвязаны различные проблемы; они отказываются видеть влияние
своих так называемых решений на жизнь будущих поколений. С
системной точки зрения, жизнеспособны только «устойчивые»
[sustainable] решения. Понятие устойчивости стало ключевым в
концепции экологического движения; и оно действительно кардинально.
Лестер Браун из Института всемирных наблюдений (Worldwatch
Institute) дал простое, ясное и красивое определение: «Устойчивое
общество — это общество, которое удовлетворяет свои потребности, не
ущемляя перспектив последующих поколений» 2 . Это и есть крепкий
орешек, великий вызов нашего времени: создать устойчивые сообщества,
т. е. социальные и культурные среды, в которых мы сможем
удовлетворять свои устремления и потребности, не урезая при этом
возможностей будущих поколений.
Сдвиг парадигмы
Мои основные интересы как ученого всегда устремлялись в сферу тех
радикальных перемен в понятиях и идеях, которые происходили в
физике в течение трех первых десятилетий XX века и поныне
продолжаются в современных теориях материи. Новые концепции в
физике обусловили значительный сдвиг в нашем мировоззрении: от
механистического мировоззрения Декарта и Ньютона мы переходим к
холистическому, экологическому взгляду.
Новый взгляд на мир отнюдь не легко было принять физикам начала
века. Изучение атомного и субатомного мира привело их к контакту с
необычной и неожиданной реальностью. Вникая в сущность этой новой
реальности, ученые с трудом осознали, что их базовые понятия, их язык,
да и сам способ мышления, оказываются неадекватными при описании
атомных явлений. Их проблемы не остались чисто интеллектуальными:
очень скоро они достигли уровня интенсивного и, можно сказать,
экзистенциального кризиса. Этот кризис пришлось долго преодолевать,
но в конце концов ученые были вознаграждены более глубоким
проникновением в природу материи и в ее связь с разумом человека 3 .
Драматические перемены, происшедшие в физике в начале этого века,
почти пятьдесят лет широко обсуждались в кругу физиков и философов.

www.netbook.perm.ru

Эти дискуссии привели Томаса Куна к понятию научной парадигмы,
определяемому им как «совокупность достижений... понятий, ценностей,
технологий и т. д. ...разделяемых научным сообществом и используемых
этим сообществом для определения настоящих проблем и их решений» 4 .
Изменения парадигм, по Куну, происходят скачкообразно, в форме
революционных взрывов, и называются сдвигами парадигм.
В наши дни, более чем четверть века спустя после появления работы
Куна, мы понимаем, что сдвиг парадигмы в физике является
неотъемлемой частью более широкой культурной трансформации.
Интеллектуальный кризис среди исследователей квантовой физики в 20е годы сегодня отзывается подобным, но более обширным культурным
кризисом. Соответственно, то, что мы наблюдаем, является сдвигом
парадигм не только в рамках науки, но также и на огромной социальной
арене 5 . Чтобы проанализировать культурную трансформацию, я
обобщил определение Куна, данное им применительно к научной
парадигме, распространив его на социальную парадигму, которую
определяю как «совокупность понятий, ценностей, представлений и
практик, разделяемая сообществом и формирующая определенное
видение реальности, на основе которого сообщество организует само
себя» 6 .
Парадигма, теперь постепенно сдающая свои позиции, доминировала
в нашей культуре на протяжении нескольких столетий. Именно она
сформировала современное западное общество и в значительной мере
повлияла на остальную часть населения планеты. Эта парадигма
включает в себя определенный набор глубоко укоренившихся идей и
ценностей. Среди них: взгляд на Вселенную как на некую механическую
систему, скомпонованную из элементарных «строительных» блоков;
взгляд на человеческое тело как на машину; взгляд на жизнь в обществе
как на конкурентную борьбу за выживание; убежденность в том, что
неограниченный
материальный
прогресс
достигается
путем
экономического и технологического развития; и, наконец, последнее, но
не менее важное, — убежденность в том, что общество, в котором
женщина повсеместно считается существом «второго сорта», следует
естественному закону природы. Последние события роковым образом
бросают вызов всем этим убеждениям, поэтому сейчас действительно
происходит их радикальный пересмотр.
Глубокая экология
Новую парадигму можно назвать холистическим мировоззрением,
взглядом на мир как на единое целое, а не собрание разрозненных
частей. Ее также можно назвать экологическим взглядом, если термин

www.netbook.perm.ru

«экологический» использовать в гораздо более широком и глубоком
смысле, чем обычно. Глубокое экологическое осознание признает
взаимозависимость всех феноменов и тот факт, что, как индивиды и
члены общества, мы все включены в циклические процессы природы и в
конечном счете зависимы от них.
Два термина, «холистический» и «экологический», слегка