1
ГВАРДИЯ ОКТАВИАНА АВГУСТА И ЕЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Дьяченко Алексей Юрьеbq
аспирант кафедры Всеобщей истории Алтайского государст_ggh]h
уни_jkbl_lZ
Аннотация. В статье рассматриZ_lky проблема эволюции преторианских
когорт и преобразоZgb_ императорску ю гZj^bx Преторианская гZj^by
созданная Октавианом А]mklhf по мнению ряда исследоZl_e_c _eZ сh_
начало от преторианских когорт периода гражданских hcg Ih fg_gbx Zтора,
нельзя назвать реhexpbhgghc деятельность А]mklZ по созданию
императорской гZj^bb как это делает ряд представителей отечест_gghc и
зарубежной историографии. В случае с созданием гZj^_ckdbo qZkl_c dZd b \h
многих других предприятиях, деятельность А]mklZ заключалась том, чтобы
приспособить институты республиканского период а качест_ основ
зарождающегося ноh]h iheblbq_kdh]h kljhy
Ключеu_ слова: Древний Рим, ОктаbZg А]mkl преторианская гZj^by
гражданские войны, принципат, преторианские когорты.
THE AUGUSTIAN GUARD AND ITS PREDECESSORS
Alexey Yurievich Diachenko ,
graduate student Department of General History ,
Altai State University
Abstract. The article deals with the evolution of the praetorian cohorts in to the
Imperial Guard. According to some researchers Praetorian Guard, which was created
by Octavian Augus tus, led back to the praetorian cohorts during the Civil War, but its
2
precursors had actually existed much earlier. The author's opinion, August’s activities
can not be called revolutionary, as the number of modern scholars does it. In case of
the creation of Guard units, like many other enterprises as well, the activity in August
was to adapt the institutions of the republican period.
Key words: Ancient Rome, August, the Praetorian Guard, Civil Wars, Principate,
Praetorian Cohorts.
П оследние j_fy наблюд ается поur_gguc bgl_j_k d bamq_gbx bklhjbb
римской армии. По замечанию ряда исследоZl_e_c как hl_q_klенной, так и
зарубежной историографии история отдельных родо hckd изучена не
полной мере [1, 2, 3], и подразделения императорской гZj^bb особен но
начальный период сh_]h развития, принадлежат к числу малоизученных
объекто оенно -политической системы Рима [3,4].
Изучение истории римской армии, а, как следствие, и преторианской
гZj^bb пришло Россию f_kl_ с изучением античности с Запада. Вме сте с
тем отечест_ggmx историографию перекочеZe ряд положений, которые
hkijbgbfZebkv как данное и не подвергались детальному рассмотрению как
отдельная проблема. В соj_f_gghc исторической литературе широко
распространено мнение о том, что преторианск ая гZj^by зародилась период
гражданских войн I до н.э. [5, 6, 7, 8, 9]. Ряд предстаbl_e_c hl_q_klенной и
зарубежной историографии считают деятельность А]mklZ по созданию
императорской гвардии революционной, разрушающей осноu старого
республиканско го строя [5, 10, 11, 12]. На наш a]ey^ деятельность А]mklZ в
отношении гZj^bb как это было сhckl\_ggh этому императору, была
нацелена на то, чтобы приспособить институты республиканского периода к
его политическим потребностям, а не со_jrblv революц ию организации
h_ggh -политической системы Рима.
Личная охрана как институт сформироZeky m jbfeyg aZ^he]h ^h i_jbh^Z
гражданских hcg I ^h g w Jbfkdb_ ihedh\h^pu k ^Z\gbo ремен, находясь в
3
походе, окружали себя hhjm`_ggufb людьми, которых использ оZeb
качест_ телохранителей, исполнителей своих личных поручений или как
боеmx единицу на поле боя. У Тита Лиby есть информация о том, что
римский диктатор Аe Постумий битве при Регилльском озере 496 году до
н.э. держал при себе такое элитное по дразделение ( Liv . 2.20.2). От того же
Лиby мы узнаем, что Сципион Африканский, находясь на остро_ Сицилия в
205 г. до н.э., имел личную охра ну из трех сотен молодых бойцо . Их
снаряжение и лошади были куплены самим полкоh^p_f ( Liv . 29.1.2). Марк
Веррий Флакк использует термин «Praetoria cohors», обозначая им отряд
телохранителей Сципиона Африканского. Он указыZ_l на то, что этот отряд
был сформироZg из самых смелых солдат армии; они освобождались от
большинстZ kem`_[guo h[yaZgghkl_c Z `Zehание имели ihehину большее,
чем у остальных солдат ( Festus 1.7). Подобные отряды телохранителей, которые
сопроh`^Zeb римских патрицие подобно Сципиону Африканскому и
Сципиону Эмилиану, были сформироZgu из их клиенто и политических
стороннико ( App . Hisp . 84).
Римские полководцы при комплектоZgbb отряда личной охраны
ориентироZebkv на профессиональные способности, а не на социальное
происхождение кандидато В качестве телохранителей иногда использоZeb
Zjаро и гладиаторо (Sall. Iug. 98.1; Caes . BG 1.39. 2). Цицерон применяет
термин «Praetoria cohors» для hbgkdbo подразделений, которые h_\Zeb в
Киликии ( Cic . Ad Fam . 15.4.7), а также Цизальпинской Галлии армии Гая
Мария ( Cic . Verr . 2.1.36). В аналогичном смысле этот термин используется у
Саллюстия, ко торый сообщает, что Марк Петрей командоZe преторианской
когортой Гая Антония битве при Пистории проти сил Катилины ( Sall . Cat .
60.5; 61.3). В период одной из своих компаний Галлии Цезарь первым стал
использоZlv качест_ конных телохранителей герма нце [13, p. 12]. Таким
образом, преторианские когорты при особах полководце изначально были их
личными военными подразделениями, а не частью республиканской армии.
4
В начале I до н.э. термин «Praetoria cohors» использовался не только
h_gghf контекст е. Он также применялся для обозначения группы
приближенных, которую разрешалось набирать наместнику провинции для
сопроh`^_gby и помощи h время его службы. Так, Цицерон пишет о
преторианской когорте Лициния Верреса Сицилии ( Cic . Verr . 2.2.30; 2.2.34;
2.2.66; 2.3.70) и его брата КbglZ Греции ( Cic . Ad Quint . Frat . 1.1.12). В сhbo
речах он упоминает и преторианские когорты Катилины как группу его
приспешнико и последоZl_e_c ( Cic . Cat . 2.23). Подобное использоZgb_
термина «Praetoria cohors» мы можем найти у поэта Катулла, который служил в
преторианской когорте Гая Меммия Вифинии ( Catull . 10.9. – 13). Получается,
что термин «Praetoria cohors» традиционно употреблялся отношении не
только hhjm`_ggh]h отряда, но и помощнико и приближенных магистрата.
Очеb^gh lZdZy ijZdlbdZ [ueZ aZbfkl\hана римлянами у греко
Процесс милитаризации преторианских когорт наиболее ярко проявился
период гражданских hcg последоваrbo за убийстhf Цезаря [14, p. 45].
Именно тогда использоZgb_ преторианце римскими в оеначальниками
получило более широкое распространение [5]. Полководец, обладаrbc таким
подразделением, получал очевидные преимущестZ заключаrb_ky в том, что
под рукой находилось подразделение, способное исполнить специальный
приказ наиболее быстро и то чно. Нельзя отвергать и необходимость защиты
сh_c i_jkhgu hl \hafh`gh]h ihdmr_gby kh klhjhgu Z]_glh противника.
Антоний и ОктаbZg содержали большие отряды телохранителей, в
источниках есть множество упоминаний об этом, особенно у Аппиана ( App .
BC . 3.45; 3.52; 3.66). В битве при Мутине преторианские когорты сопернико
сражались друг проти ^jm]Z ( App . BC . 3.67). В следующем году, перед битвой
при Филиппах, флот под командоZgb_f Домиция КальbgZ который
переhabe преторианские когорты ОктаbZgm затонул Адриатическом море
(App . BC . 4.115). Несмотря на отсутствие этих сил на поле боя, Антоний и
ОктаbZg h^_j`Zeb ih[_^m b ihke_ [bl\u ih^_ebeb f_`^m kh[hc ihjhну 8000
5
_l_jZgh, которые изъяbeb желание остаться на службе в преторианских
когортах ( App . BC . 5.3; Dio Cass . 48.2.3).
Когорты ОктаbZgZ приняли участие в кампании 41/40 г. до н.э. против
Луция Антония I_jmabb gh ij_lhjbZgkdb_ dh]hjlu k h[_bo klhjhg ijba\Zeb
урегулироZlv разногласия сhbo командиро без боя ( App . BC . 5.24; 5.34). Их
призы был услышан, и конфликт оказался исчерпанным ( App . BC . 5.59).
Влияние преторианце на выработку их патронами политических решений
приобрело заметный масштаб именно в это время.
Нам известно, что Антоний пытался укрепить _jghklv сhbo
преторианских когорт путе м uimkdZ fhg_l k bo bah[jZ`_gb_f > p. 526]. Три
его когорты участhали в парфянском походе ( Plut . Ant . 39).
После победы А]mklZ \k_ dh]hjlu _]h iheblbq_kdbo khi_jgbdh hreb \
соста армии победителя ( App . BC . 4.50; Vell . Pat . 2.88; Dio Cass . 51.3.1 -4).
ОктаbZg осознал Z`ghklv постоянного присутствия при своей персоне
претор ианце [5]. Было бы удиbl_evgh , если бы он распустил их, особенно
учитыZy keh`gmx политическую и экономическую ситуацию kZfhc BlZebb
сyaZggmx с массоhc демобилизацией и к онфискацией земель противников
(Suet . Aug . 17; Dio Cass . 51.3.4), что при_eh к высокому уроgx бандитизма
(Suet . Aug . 32; Dio Cass . 52.27.5). К 31 г. до н.э. существующие преторианские
когорты очень сильно отличались от сhbo предшест_ggbdh. Они прошли
путь от личной охраны и помощнико представителей нобилитета до
специфических сил правопорядка.
Можно предположить, что преторианская гZj^by участhала
подаe_gbb наиболее известных загоhjh проти А]mklZ – Варрона Мурена,
Фанния Цепиона 22 г. до н.э. и Юла Антония во 2 г. н.э. Как сообщает
С_lhgbc ( Suet . Aug . 32), Италии царил разгул большого количестZ
разбойничьих шаек, которые беспокоили жителей и мешали нормальному
функционироZgbx местных администраций. Вполне _jhylgh что
преторианцы пом огали городским когортам бороться с этими шайками
разбойнико Кроме того, наличие сенатской оппозиции складыZ\r_fmky
6
режиму делало необходимым сущестhание постоянной гZj^bb как
института. Чтобы противостоять gmlj_ggbf угрозам, А]mklm были
необходимы силы внутренней безопасности. Одноj_f_ggh перед ним стояла
задача национального примирения после череды гражданских войн, которая не
позволяла ему скрыZlvky aZ f_qZfb k\hbo l_ehojZgbl_e_c ih^h[gh ]j_q_kdbf
тиранам, что усугубило бы дальнейший раскол н ации. Он не пошел по пути
Суллы, противопостаbшего одни слои населения другим ( App . BC . 1.100;
Plut . Sulla 34). ОктаbZg ihgbfZe qlh lhevdh kbkl_fZ mijZления, построенная
на осно_ прочного социального мира способна сплотить общестh А]mkl не
мог по зволить себе сделать гZj^bx устрашающей опорой сh_c eZklb и тем
самым потерять поддержку сенаторо ( Suet . Aug . 51). Ему приходилось терпеть
сbkl и udjbdb когда он uklmiZe Сенате ( Suet . Aug . 54.), освободить Гнея
Корнелия, gmdZ Ihfi_y dhlhjuc mq астhал aZ]hоре проти g_]h ( Dio Cass .
55.14.1). Чтобы не раздражать и не оскорблять жителей Рима, он приказал
преторианцам носить гражданскую одежду даже во j_fy охраны ими его
дhjpZ ( Tac . Ann . 16.27). Однако под сhbfb тогами они по -прежнему носили
мечи ( Dio Cass . 54.3.2; Suet . Aug . 19).
У Тацита говорится, что А]mkl hj]Zgbahал свою гZj^bx qbke_gghklvx
деylv когорт ( Tаc. Ann . 4.5), что отличало ее от организации легиона с
десятью когорта ми осно_ Это может быть простым соiZ^_gb_f ему
досталось именно столько преторианских когорт после победы над Антонием
[5]. Когорт могло быть и больше, эпиграфические данные периода праe_gby
Нерона указыZxl на их количество численностью д_gZ^pZl ь. Возможно,
три новые когорты были сформироZgu о j_f_gZ DZeb]meu ( ILS 2701; 2032).
Спор о численности преторианце _^_lky отечест_gghc и западной
историографии издаgZ [16]. Согласно Диону Кассию, численность когорт
эпоху А]mklZ достигала 1000 ч ело_d ( Dio Cass . 56.24.6). В соста каждой
когорты входил небольшой конный отряд, _jhylg__ сего для разведки и сyab
(Tac . Ann . 1.24). Изначально гZj^by khklhyeZ ba етерано ]jZ`^Zgkdhc ойны.
Ноuc gZ[hj b ^Zevg_crZy ербоdZ ijhbkoh^beZ gZ l_jjblhjb и Италии ( Verg .
7
Aen . 8.678; Pliny , HN . 7.149). Некоторые из тех, кто несли службу городских
когортах, были пере_^_gu на службу преторианскую гZj^bx По
предположению Марселя Дьюри, городские когорты были своеобразной
курсантской школой для преторианц е > p. 170]. На наш a]ey^ wlh g_ bf__l
под собой должных доказательст В источниках нет указаний на то, что
служба городских когортах была обязательна для кандидата гZj^_cpu
скорее k_]h это был один из способо попасть самую элитную hbgkd ую
часть.
У жителей Италии, проходиrbo службу гZj^bb имелся ряд
приbe_]bc период прохождения службы и после отстаdb Изначально
гZj^_cpu служили 12 лет (проти 16 лет у обычных легионеров) ( Dio Cass .
54.25.6). Позже сроки были у_ebq_gu до 16 ле т у преторианце и 20 лет у
легионеро ( Dio Cass . 55.23.1). Подобная разница сроках службы позволяла
преторианским evocati получить продb`_gb_ по службе на командных
должностях легионах ( Tac . Ann . 12. 69). Начиная с 27 г. до н.э. преторианцы
получали жалоZgb_ дh_ [hevr_ q_f e_]bhg_ju Z сh_f aZ\_sZgbb :густ
остаeye каждому преторианцу по 250 денарие тогда как легионерам только
по 75 ( Dio Cass . 53.11.5; 56.32.2; Tac . Ann . 1.8; Suet .Aug . 101). Денежные
поощрения kdhj_ стали регулярной практик ой каждый из принципато это
делалось для того, что бы обеспечить личную преданность гвардии.
Во j_f_gZ А]mklZ у преторианской гZj^bb не было единого места
дислокации. Три когорты находились Риме, а остальные были
рассредоточены близлежащих город ах и поселениях ( Suet . Aug . 49).
Рассредоточение когорт было логичным, так как если бы одна из них была
скомпрометироZgZ или замешана загоhj_ вряд ли это распространилось на
другие. Наиболее _jhylghc причиной такого рассредоточения могло быть
стремле ние не klmiZlv конфликт с Сенатом, который, скорей k_]h
uklmibe бы проти такой концентрации солдат gmljb города и
соответственно проти строительстZ для них укрепленного лагеря ( Suet . Aug .
19; Dio Cass . 55.27.2 -3).
8
Параллельно с преторианцами сущ естhал отряд германских
телохранителей, его можно рассматриZlv как сh_h[jZagmx страхоdm на
случай hafh`gh]h fyl_`Z ij_lhjbZgp_ [9, p. 12]. В протиhес преторианцам
– уроженцам Италии, германские телохранители были завербоZgu на
се_jguo окраинах и мперии. Они не имели никаких политических и личных
сya_c Италии и Риме. Все это делало их зависимыми только от фигуры
императора. Подобная практика была характерна для периода поздней
республики ( Suet . Jul . 86; App . BC . 2.107; Vell . Pat . 2.57).
А]mkl не стал создаZlv системы командоZgby гZj^b_c предпочитая,
чтобы каждая когорта подчинялась сh_fm ljb[mgm ( Dio Cass . 52.24. l). Видимо,
он хотел сохранить себя качест_ глаghdhfZg^mxs_]h Отсутствие
должности префекта претория и постоянного лагеря не позволяло
рассматриZlv несколько когорт как единое целое, чтобы не раздражать
сенаторо Все это продолжалось до 2 г. н.э., когда разразился политический
скандал, связанный с дочерью А]mklZ Юлией, и консулом 10 г. до н.э. Юлом
Антонием ( Dio Cass . 55.10. 10). Скандал носил не только любовный характер и
порочил семью принцепса, но имел политическую подоплеку. Юлию обвинили
прелюбодеянии, а затем и загоhj_ проти принцепса и попытке
отцеубийстZ Скорее k_]h политическая состаeyxsZy стала глаghc
при чиной процесса проти Юлии, ее любоgu_ похождения до этого
прощались отцом.
Изгнание собст_gghc дочери, _jhylgh нанесло тяжелую траfm
престарелому ОктаbZgm Возможно, он осознал уязbfhklv сh_]h положения
и сhbo наследнико уb^_e необходимость в у_ebq_gbb роли и полномочий
преторианского корпуса политической жизни. Беспокойстh по поh^m
грядущей передачи eZklb после его смерти и желание защитить своих gmdh\
uaали у А]mklZ намерения усилить командную структуру гZj^bb
Принцепс поручил ко мандоZgb_ дmf префектам, Кbglm Осторию Скапуле и
Публию Сальbx Аперу [17, p. 163]. Однако, на момент смерти А]mklZ
префектом был один чело_d Луций Сей Страбон ( Tac . Ann . 1.7). Возможно,
9
имя lhjh]h префекта просто до нас не дошло, так как он не был воe_q_g в
политические интриги. Назначая дmo префекто А]mkl мог
рукоh^klоZlvky l_f qlh h^bg ba gbo dhgljhebjhал преторианцев Jbf_ Z
другой g_ стен города. Находящийся Риме префект, приближен к особе
императора, а второй осущестey_l dhfZg^h Zgb_ qZklyfb не города.
На должность командующих гZj^b_c были назначены представители
kZ^gbq_kdh]h сослоby это сводило к минимуму их притязания на престол
будущем. ПотребоZehkv более дmo сотен лет для того, что бы префект
претория Макрин стал имп ератором, но даже тогда это вызвало негодоZgb_ kh
стороны многих сенаторо ( Dio Cass . 78.4.1; SHA . Macr . 7.1 -4).
В конце праe_gby :густа роль гZj^bb agZqbl_evgh baf_gbeZkv силу
политических изменений и процессо самом его принципате. Как нам
b^bl ся, А]mkl осознал надежность и функциональность такого h_ggh -
бюрократического органа, что и привело к усилению гвардии в дальнейшем.
К концу принципата А]mklZ ij_lhjbZgpu g_ lhevdh \uihegyeb nmgdpbb
телохранителей императора, но принимали участие обес печении внутренней
безопасности Риме и Италии, занимались политическими делами,
сопроh`^Zeb и охраняли политических преступнико исполняли приговоры.
Они uihegyeb церемониальные функции, тем самым соf_sZy их с
обеспечением безопасности. Они сопроh`^ али тело А]mklZ Рим из Нола,
присутствоZeb на его похоронах [18]. ГZj^_cpu явно оказыZeb знаки
уZ`_gby к своему предh^bl_ex и создателю, но этот церемониальный акт
можно рассматриZlv как попытку показать противникам А]mklZ h_ggmx
силу и опору ег о приемника, которая будет противостоять им kemqZ_ aZ]hора
(Suet . Aug . 99; Tac . Ann . 1.8).
А]mkl пошел на многое ради того, чтобы с_klb к минимуму роль
преторианце \ kZfhf Jbf_ Hg iulZeky ba[_`Zlv dhgnjhglZpbb k K_gZlhf Hg
делал k_ что бы избежать i_qZle_gbc от того, что политической строй,
устаноe_gguc bf yляется военной тиранией. Однако репрессиguc oZjZdl_j
самого зарождающегося принципата подразумеZe сущестhание такого
10
полицейского и репрессивного органа, как императорская гZj^by Усиле ние
роли преторианских когорт политической жизни и их организация такой
институт как гZj^by ^Zevg_crZy fbeblZjbaZpby p_gljZevguo hj]Zgh eZklb
пояe_gb_ ^he`ghkl_c ij_n_dlh претория могло гоhjblv khременникам, что
роль этой силы, скорее k_]h у _ebqblky [m^ms_f Чем больше росла eZklv
и амбиции приемнико А]mklZ тем больше преследоZehkv инакомыслие и
соответственным был рост политического ebygby гZj^bb uaанный
стремлением заручиться их поддержкой, задушить оппозицию и не допустить
сме ны режима.
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Махлаюк , А.В. Традиции, ментальность и идеология римской
императо рской армии: Аlhj_n дисс. докт . ист. наук: 07.00.03 / А.В.
Махлаюк. Н . Но]hjh^ . – 47 с.
2. Нефедкин , А.К. Изучение античного h_ggh]h искусстZ российск ой
историографии: историографический обзор / А.К. Нефедкин // Studia
historica . Vol . III . M ., 2003. – С. 134 -148.
3. Парфенов , В.Н. Римская армия и рождение империи: историография
проблемы и перспектиu исследоZgby / В. H . Парфено //
Историографический сборн ик. Вып. 15. Сарато – С. 81 -94.
4. Парфено < G JZggbc ijbgpbiZl \h_ggh -политический аспект: А lhj_n
дисс. докт. ист. наук : 07.00.03 / В.Н. Парфено KZjZlh, 1995. – 34 с.
5. Парфенов , В.Н. К оценке военных реформ А]mklZ / В. H . Парфенов //
А нтичны й мир и археология. Вып. 7. – 1990. – С. 65 -76.
6. Bingham , S. The Praetorian Guard in the Political and Soc ial Life of Julio -
Claudian Rome / S. Bingham . Ottawa, 1997. – 282 p.
7. Campbell , B. War and Society in I mperial Rome 31 BC – AD 284 / B.
Campbell . London and New York, 2004. – 223 p.
8. Keppie , L. The Making of the Roman A rmy from Republic to Empire / L.
11
Keppie. London, 2005. – 268 p.
9. Rankov , B. The Praetorian Guard / B. Rankov. London, 1994. – 64 p.
10. Семено < < Ij_lhjbZgkdb_ dh]hjlu fh^_ev b ijZdlbdZ / В.В. Семено
«Para bellum!». № 12. СПб., 2000. – С. 103 -119.
11. Ушаков , Ю.А. Роль преторианской гZj^bb h gmljbiheblbq_kdhc `bagb
Римской империи при первых императорах / Ю.А. Ушако // Античная
гражданская община. М., 1984. – С. 115 -131.
12. Ушаков , Ю.А. Преторианская гZj^by политической жизни Римской
империи I g w :тореф. дисс. канд. ист. наук. : 07.00.03 / Ю.А. Ушаков
M ., 1992. – 23 с.
13. Speidel, M.P. Riding for Caesar: The Roman emperor's horse guards / M.P.
Speidel. Cambridge (Mass .): Havard University Press , 1 994. – 223 p.
14. Speidel, M.P. Guards of the Roman Armies. An Essay of the Singulares of the
Provinces / M.P. Speidel. Bonn, 1978 . – 149 p.
15. Grueber , H. A. Coins of the Roman Republic in the British Museum / H.A.
Grueber. London, 1910. Vol . 2. – 610 p.
16. Дрязгунов , К.В. К проблеме количестZ преторианских когорт в Риме /
К.В. Дрязгуно // Актуальные проблемы гуманитарных и естест_gguo gZmd
М ., 2010. №2. – С. 32 -34.
17. Durry, M. Les cohortes prétorienes / M. Durry. Rome, 1938. – 590 p.
18. Charle sworth , M. P. Tiberius and the Death of Augustus / M.P. Charlesworth //
The American Journal of Philology. Vol. 44. 1923. – p. 145 – 157.
ГВАРДИЯ ОКТАВИАНА АВГУСТА И ЕЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКИ
Формат документа: pdf
Размер документа: 0.32 Мб
Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.
-
Сообщить о нарушении / AbuseВсе документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.