ОБ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ ЯМЫШЕВА КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКА ОМСКА

Формат документа: pdf
Размер документа: 2.51 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
УРОКИ ИСТОРИИ
УДК 904+908
ГРНТИ 03.23.25
ОБ ИСТОРИИ ОСНОВАНИЯ ЯМЫШЕВА
КАК ПРЕДШЕСТВЕННИКА ОМСКА
В.В. Лизунов 1, А.А.Соловьё в2 1Омский институт (филиал) Российского экономического университета
им. Г.В. Плеханова,
Россия, 644009, Омск, ул. 10 лет Окт ября, д. 195, кор п. 18 1Лаборатория экономических исследований Омской области Института экономики
и организации промышленного производства СО РАН
Россия, 644010, г. Омск, просп. Маркса, 15 2Сибирская государственная автомобильно- дорожная академия
Россия, 644080, г. Омск, просп. Мира, 5 Описана экспедиция омских ученых в
село Ямышево в 2016 году. Представлена проблема и особая ва ж
-
ность профессионально
го научного подхода к историческим исследоZgbyf  услоbyo массоh го интереса к
кл
юч еufkh[ulbyfBaeh`ены описания по хода И.Д. Бухольца и осно ZgbyYfur_ской крепост и ]h^m
и Омской крепости в 1716 году, принадлежащие академикам В.А. Обручеву и Г.Ф. Миллеру, архивисту
Е.Н. Евсееву (с их персоналиями), а также современная версия журналиста В.В. Гоно шилова.
К

лючевые слова: Ямышеh Петр I, М.П. Гагарин, И.Д. Бухгольц, Г.Н. Потанин, Г.Ф. Миллер,
Д.Н. Фиалков, Е.Н. Евсеев, В.В. Гоношилов, джунгары, Цэван- Рабдан, Черен-Дондук, Омск.
HISTORY OF YAMYSHEVO FOUNDATION
AS OMSK PREDE CESSOR
V.V. Lizunov , A .A. Solov’ev 2
1Omsk branch of Plehanov Russian Economic University
Russia, 644009, Omsk, ul. 10 let oktyabrya, d. 195, kor. 18 1Omsk laboratory of economic researches (branch) of
Economic and industrial engineering Institute SO RAN
Russia, 644010, Omsk, prosp. Marksa, 15 2Siberian Automobile and Highway Academy
Russia, 644080, omsk, prosp. Mira, 5 Th
e article describes the expedition of Omsk scientists in Yamyshevo in 2 016. The authors show the problem and
p
articular importance o f the professional scien tific approach to historical research es in the conditions o f massive interest
to
the milestone events. Th ey description the Buhol’ts campaign and Yamyshevo fo rtress foundation in 1715 and
Omsk fortress in 1716, owned
by the academicians V. A. Obruchev and G. F. Miller, archiv ist E.N. Evseev ( with their
p
ersonali-ties), and a modern version of th e jo urnalist V.V. Gonoshilov .
K
eywords: Yamyshevo, Peter I, M.P. Gagarin, I.D. Buhgol’ts, G.N. Potanin, G.F. Miller, D.N. Fialkov,
E.N. Evseev, V.V. Gonoshilov, dzunga rs, Tsevan-Rabdan, Cheren -Donduk, Omsk.
© Лизунов В.В., Соловьёв А.А., 2016
4

УРОКИ ИСТОРИИ
1.Омская экспедиция Yfur_о 2016 года
С

10 по 17 июля 2016 года группа омских
ученых под руководством профессоров Виталия
Матвеевича Лебедева и Анатолия Алексеевича
Соловь ёва совершила свою традиционную еж е-
годную автомобильную поездку в Казахстан по
маршруту: Омск – Павлодар – Экибасту з – Ба я-
наул – Павлодар ‒ Омск.
Трансграничные связи в этом направлении
поддерживаются за счет традиционной истор и-
ческой деятельности Русского географического
общества (РГО), а также благодаря сотруднич е-
ству с учеными казахстанских вузов, сотрудн и-
ками музея в поселке Баянаул имени академика
К. Сатпаева (выпускник Томского политехнич е-
ского института, ставший президентом Акад е-
мии наук Казахстана), специалистами экиб а-
стузской ГРЭС -2, первым директором которой
был В.М. Лебедев (в последующем работавший
генеральн ый директором объединения «Экиб а-
стузэ нерго »).
В этом году поездка была посвящена 300-
летнему юбилею города Омска и по договоре н-
ности с казахстанскими специалистами одной из
своих основных своих целей имела посещение
села Ямышева Павлодарской области, кото рое
было основано в октябре 1715 года как Ямыше-
ская крепость отрядом подполковника И.Д. Бу -
хольца (в 1716 году основавшего Омск) на пра-
вом берегу реки Иртыша возле Ямышевского
солёного озера. Памятный знак И. Бухольцу и Омску
Фо
то В. ЛизуноZ
Современные исследования этого истори-
ческого места и событий трехвековой давн ости
проводились выдающимся омским ученым Дми т-
рием Николаевичем Фиалковым (1909‒1995) [19,
20, 21], старейшим историком -архивистом го-
ро да Омска, археографом, палео графом и крае-
ве дом Евгением Николаевичем Еk__ым
(1927‒2013) [9, 10], журналистом Виктором
Ва сильевичем Гоношиловым [3‒7], фотожурн а-
ли стом ИТАР -ТАСС Владимиром Николаеви-
чем Бугаевым и рядом других ист ориков и кр а-
еведов .
Виктор Гоношилов провел многочисле н-
ные исследования, а в мае- июне 2009 года на
безмоторной двухв есельной лодке прошел в
одиночку «по пути Бухольца» около 700 кило-
метров по историческому маршруту от села
Ямышева до Омска по реке Иртыш [3‒6] .
В нынешнем году группу омских ученых
встретили в Павлодаре журналист Информац и-
онного телег рафного агентства России «ИТАР -
ТАСС» Владимир Николаевич Бугаев (по пр и-
глашению А.А. Соловь ёва), профессор Павл о-
дарского индустриального университета Виктор
Иванович Глазырин и его сын – доцент Але к-
сандр Викторович Глазырин (по приглашению
В.М. Лебедева). Совместная группа при темат и-
ческом руководстве члена Общественной палаты
Омской области профессора А.А. СоловьёZ с
участием представителей казачества Павлодар-
ской области побывала в окрестности распол о-
жения лагеря отряда И.Д. Бухольца на берегу
Иртыша, в музее И.Д. Бухольца и города Омска в
селе Ямышево, а также у памятного знака, по-
ставленного казакам исторической станицы
Ямышевской от потомственных казаков ныне ш-
него села Ямышева [16].
Памятный знак казачеству с ела Ямышево
В последующие дни омская группа провела
встречу с недавно назначенным акимом города
Экибастуза, выпускником омского вуза ( СибАДИ)
5

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
Кайратом Темиршотовичем Нукеновым под
тематическим руководством заслуженного
энергетика Казахстана, бывшего генерального
дире ктора Экибастузэ нерго профессора
ОмГУПС В .М. Лебедева и бывшего директора
Омского ф илиала ОАО «ТГК- 11», профессора
ОмГУПС Ви ктора Климентьевича Гаака ‒ с
председателем правления АО «Станция Экиб а-
стузская ГРЭС -2» , кандидатом экономических
наук заслуженным энергетиком Казахстана
Олегом Анатольевичем Новиковым. Омская
группа с сопровождающими е е сотрудниками акимата города Экибастуза
посетила угольный
карьер «Богатырь», а затем поселок Баянаул ‒
районный центр Павлода рской области, расп о-
ложенный у подножья Ба янаульских гор возле
озер Тор айгыр и Джас ыбай.
Станица Баян -Аул была основана в
1826 году русскими казаками. Первым атаманом
станицы был Николай Потанин, отец будущего
известного российского географа и путеш е-
ственника Григория Потанина. 17 июля по авт о-
дороге Баянаул – Павлодар ‒ Ом ск группа вер-
нулась в Омск.
В окрестности лагеря Бухольца у с. Ямышево. Фото В. Лизунова
У акима города Экибастуза. Фото В. Лизунова
6

УРОКИ ИСТОРИИ
Академик В.А. Обручев (Из открытых интернет -
источников. URL:
http://allgeology.ru/pics/gmp116byh0
.jpg)
В последние годы, в условиях продолж а-
ющегося мирового социально -экономического
кризиса, разнонаправленной динамики и знач и-
тельного изменения межнациональных и межго-
сударственных отношений в Евразии, особое
значение имеет грамотный профессиональный
подход к историко -географическим событиям,
лежащим в основе формирования российской
государственности, освоения Россией Сибири,
Центральной Азии и Дальнего Востока, в ыявле-
ния культурных кодов исторической реальности
и перспективных вариантов будущего развития.
Благодаря широкому общественному и н-
тересу этими проблемами занимаются не только профессиональные историки и краеведы, но и
учащиеся школ, студенты, краеведы
-люби тели,
изучающие отдельные исторические свидетель-
ства, фрагментарные и противоречивые справо ч-
но -энциклопедические и популярные издания,
публикации в СМИ, включающие предполож е-
ния, вольные трактовки, противоречия и ошибки.
Очевидно, что чрезвычайно важное зн ачение
имеет выявление исторически объективных м а-
териалов, составленных профессиональными
исследователями и полученных в результате
изучения архивных сведений, исполь зование
научных методов сбора, ан ализа и интерпрет а-
ции м атериалов.
2.А

кадемик В.А. Обручеhk_e_Yfur_о и Г.Н. Потанине
Г

ригорий Николаевич Потанин, роди -
шийся  Ямыше_  1835 году, является талант-
ливым и многогранным ученым, путешестве н-
ником, географом, этнографом, историком, бо-
таником и фольклористом, выдающимся иссле-
дователем стран и народов Внутренней Азии,
Алтая и Киргизской степи. В 1852 году он
о кончил Сибир ский кадетский корпус в
г. Омске, был близким др угом Чокана Чинг исо-
ви ча Валиханова – выдающегося казахского
учен ого -востоковеда, ист орика, этногр афа, ге о-
графа, фолькл ориста, п ереводчика, журналиста,
пут ешественника и просветителя (к тому же чи н-
ги зида, правнука знаменитого Абылай хана),
учиr_]hky  ка-
де тском корпусе в
1847‒1853 гг. [25].
О жизни и деятель-
ности Г.Н. Пота -
нина имеется мн о-
жество публикаций,
в том числе и здана
уник альная книга,
написанная его
учеником – ученым
мирового уроgy
академиком Вла-
ди миром Афанас ь-
ев ичем Обр учевым
[15] . Г.Н. Потанин
со_ ршил пять
Z жнейших экспе-
диций по К итаю, Тибету и Мо нголии, с обрал
огромный пласт этногр афических матер иалов о
племенах, пр ожива ющих на ис следуемых им
территориях, и колос сальное к оличество дан- ных по многим областям наук, фактически с
о-
вершил мощный прорыв в нау чной мысли Ро с-
сийской империи. Кроме того, он активно зан и-
мался и обществен ной деятельностью, был со-
здателем общества по изучению Сибири, поп у-
ляр изировал из учение культур наро дностей С и-
бири, с оздавал м узеи и библиоте ки.
Всем и з_k тно имя Н.М. Пржевальского,
знаменитого ру сск ого п утеш ественника, кото рый
первый пр оник во Вну тре ннюю Азию, оп исал
стр ану О рдос, сн еговые цепи Нань-шаня, бер ега
озера К уку -нор, це нтрал ьные ра йоны Тибета, о т-
крыл озеро Ло бнор и п уст ыню Та кла -макан. Г о-
раздо меньше и звестно имя Григ ория Н иколаеви-
ча П отани на, из уча вшего Вну тре ннюю Азию в те
же г оды, хотя по
ис следов анию пр и-
ро ды Мо нголии и
Ки тая он сд елал
го раздо больше, чем
Прж еZe ьский, а в
отн оше нии мон-
гольских и тюр к-
ских наро дностей
Азии, их б ыта, обы-
чаев, веров аний,
ск азаний, всей жиз-
ни с обрал несра-
ненно боль ше све-
дений.
Академик
В

.А. Обруче 
книге о своем уч и-
теле Г.Н. Потанине дает крат кое описание ист о-
рии села Ям ышеZ :
Г.Н. Потанин
(
Из открытых интернет -
ист очников. URL :
http://rus -travelers.ru/potanin -
grigorij -nikolaevich/)
7

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
«Ямышево является одним из первых русских поселений на Иртыше; вблизи его находится богатое
хорошей солью озеро; сюда уже с начала XVII века ездили русские из Тобольского края за солью. Это послу-
жило поводом для организации в Ямышеве ярмарки; для торговли с кочевниками на ярмарку из разных
мест стали приезжать торг овые люди. В 1714 г. сибирский наместник князь Гагарин обратился к прав и-
тельству с предложением завладеть И ртышом, чтобы иметь свободный доступ к золотым россыпям у
Эркети (Яркенда). Петр I написал на его донесении: «По строить город у Ямышева озера и итти далее
до г. Эркети и оным искать овладеть».
Нужно заметить, что и Гагарин, и Петр I имели, очевидно, смутное пре дставление о географии
Внутренней Азии, о расстояниях, естестве нных препятствиях на пути к Яркенду и политич еском устро й-
стве обширной области. На основании приказа Петра в 1715 г. из Тобол ьска был отправлен отряд
в 3000 человек под командой полковника Бухгольца на 32 дощаниках и 27 лодках. В о ктябре отря д дошел до
Ямышева и построил здесь крепость (острог).
Но весной следующего года джунгарские калмыки осадили крепость, и отряд вынужден был отст у-
пить. Все постройки были уничтожены. В том же году новая экспедиция восстановила крепость, укрепила
ее и остави ла сильный гарнизон. В следующем году были основаны крепости Семипал атинск и Усть -
Каменогорск; Ямышево вошло в цепь укреплений по Иртышу.
Первоначально в них жили солдаты и драгуны, но с 1725 г. к ним были приписаны казаки, отслужившие
в крепостях свой срок; многие оставались и после службы и составили в этих укреплениях первых колони-
стов. В 1771 г. Ямышево посетил и описал академик Паллас; возле крепости было уже предместье из 80 дво-
ров с двумя сторожевыми башнями; внутри крепости жили военные, в хороших домах и казармах» [15].
Н

адо отметить, что в 2016 году исполн я-
ется 275 лет со дня рождения академика
П.С. Палласа и 245 лет его путешествия по С и-
бири и описания территории Омской области.
Петер Симон Паллас (1741‒1811) ‒ выдающи й-
ся немецкий и русский учёный -энциклопедист,
естествоиспытатель и путешественник
XVIII ‒XIX веков прославился исследованиями
и научными экспедициями по территории Рос-
сии и Азии во второй половине XVIII века. Он
g ес значительный вклад в мировую и росси й-скую науку:
биологию, географию, геологию,
филологию и этнографию . Его жизнь и деятель-
ность на территории города Омска и Омской
области представля ет собой большую научную и
культурно -историческую ценность, явля ется ч а-
стью исторического наследия, не только отра-
жающего прошлое, но и в значительной мере
формирующего культурную среду настоящего и
будущего региона.
В.А. Обручев заканчивает описание Ям ы-
шева следующим текстом:
«В конце XVIII века Ямышево представляло важный административный и торговый пункт, важнее
Омска, так как в нем жил начальник всей военной линии по Иртышу и стоял крупный гарнизон; этот
начальник был генерал- губернатором Киргизской степи и держал в руках сношения с независимыми кочев-
никами ‒ ки ргизами и калмыками, земли которых были расположены на левом берегу Иртыша. В Ямышеве
был гостиный двор, мусульманская мечеть; сюда за солью приезжали купцы из Тобольска, Томска и Алтая,
а купцы из Кашгара, Яркенда и других мест Туркестана привозили свои товары. Но по мере развития Омска
значение Ямышева падало, и в 1835 г., в год рождения Потанина, в поселке жило только около
300 человек» [15].
Указатель села Ямышева Ямышевская средняя школа Фото В. Гоношилова
12

УРОКИ ИСТОРИИ
В 1836 году крепость была упразднена по
ходатайству Западно -Сибирского генерал -губер -
натора князя Петра Дмитриевича Горчакова
(1789‒1868) и стала называться Ямышевской
казачьей станицей.
В настоящее время Ямышеh является
обычным селом в Лебяжинском районе Павло-
дарской области Казахстана и административ -ным центром Ямышевского сельского округа
.
В 1999 году население села составляло
1509 человек (768 мужчин и 741 женщина), а по
данным переписи 2009 года в селе проживало
1223 человека (636 мужчин и 587 женщин). С е-
ло Ямышево расположено у а втомобильной до-
роги Омск – Черлак – Павлодар – Семипала-
тинск [18].
3. А

кадемик Г.Ф. Миллер о «песошном золоте» и осноZgbbbjlurkdbodj_ihkl_c
3.

1. Академик Г.Ф. Миллер
Фото из от крытых интернет- источников. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0 %9C%D0%B8%D0%BB%D0%
BB%D0%B5%D1%80,_%D0%93%D0%B5%D1%80%D1%85%
D0%B0%D1%80%D0%B4_%D0%A4%D1%80%D0%B8%D0% B4%D1%80%D0%B8%D1%85#/media/File:Gerard_miller.jpg
В

ыдающийся немецкий и российский уч е-
ный академик Герард Фридрих Миллер ( Müller
Gerhard Friedrich , 1705‒1783), которого называют
«отцом Сибирской истории», практически был
современником и даже свидетелем исследуемых
нами событий 300- летней давности ‒ начала
XVIII века ‒ и мог изучать их не только по арх и-
вам, но и по документам текущего делопрои з-
водства Россий ской империи, а также по «живым
материалам», свидетельствам, письмам и расск а-
зам непосредственных участников этих событий. Г.Ф. Миллер родился в городе Герфорде в
Германии, в 17 лет стал студентом Ринтельнского
университета, затем учился в Лейпциге, где и зу-
чал лингвистику, этнографию, историю, древние
языки и получил степень бакалавра. В ноябре
1725 г. по приглашению академика И.П. Коля он
приехал в Россию, где был оформлен студентом
Академии наук, но в этом же году получил звание
адъюнкта, а с 1726 г. стал преподавать в Акаде- мической гимназии. В 1728
–1730 гг. он являлся
редактором издававшихся Академией наук
«Санкт- Петербургских ведомостей», получил зв а-
ние профессора и действительного члена а каде-
мии, в 1732 г. начал издавать сборники под назв а-
нием «Sammlung russischer Geschichte» – «Собра-
ние Русской истории» (1732– 1765, 9 томов).
В 1733– 1743 гг. был участником академического
отряда Великой Северной экспедиции и изъездил
всю Сибирь , его 258 «миллеровских портфелей »
архивных материалов и описаний, историческ их и
географических данных, словарных и этнограф и-
ческих выписок, представляют собой неоценимый
исторический источник (среди них уникальная
Сибирская летопись С.У. Ремезова, документы о
путешествиях С.И. Дежнева и др.). С 1754 г. он
служил конференц- секретарем Академии наук, а с
1755 г. – редактором первого русского научно -
популярного журнала «Ежемесячные сочинения, к
пользе и увеселению служащие» (в 1758 –1762 гг. –
«Сочинения и переводы, к пользе и увеселению
служащие»; в 1763– 1769 гг. – «Ежемесячные со-
чине ния и известия об ученых делах»). Миллер
печатал там как свои сочинения, так и другие р а-
боты по истории, географии и этнографии России.
Здесь же была напечатана его знаменитая работа
«Известие о песошном золоте в Бухарии…» [13].
В 2005 году в России широк о отмечалось
300- летие со дня рождения академика
Г.Ф. Миллера, была организована большая в ы-
ставка его работ в Российском государственном
архиве древних актов (РГАДА), Московский ар-
хив которой (в то время Коллегии иностранных
дел) он возглавлял в течение 17 лет ‒ с 1766 по
1783 гг. Главный труд Г.Ф. Миллера под назв а-
нием «История Сибири» был издан частично
только в ХХ и начале XXI века (опубликованы
только 13 из 23 написанных глав). Собранный
в «Истории Сибири» огромный фактический м а-
териал до сих пор имеет огромное научное зн а-
чение и во многом является первоисточником
по истории Сибири, тем более что ряд докуме н-
тов, на которые ссылается в своей работе
9

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
Г.Ф. Миллер, не дошел до нас и доступен изуче-
нию только по тем копиям, которые приложены
к «Истории Сибир и» [1, 14].
3.2. Работа Г.Ф. Миллера «Известие
о песошном золоте в Бухарии…»
Работа академика Г.Ф. Миллера «Изве-
стие о песошном золоте в Бухарии…» была
написана на немецком языке под названием
«Nachricht von dem Gold- Sande in der
Bucharen...», а на русском языке опубликована
им в 1760 году в первом русском научно-
популярном журнале, как уже говорилось, реда к-
тором которого он был сам [13].
Прямые или косвенные ссылки на эту р а-
боту делают многие исследователи и популяр и-
заторы истории похода И.Д. Бухгольца в 1715 г.
к Ямышеву и основания им Омской крепости в
1716 г. Миллер написал её на основе подлинни-
ков документов, найденных им в Тобольском
архиве, а также рассказов очевидцев этих собы-
тий, которых он опрашивал во время своего п у-
тешествия вверх по Иртышу в 1734 году.
В начале этой работы он говорит (в виде
аннотации) о малоизвестной истории в жизни
Петра Великого, когда царь послал экспедиции
за песочным золотом «в Бухарию» (Туркестан),
которые имели трагическую судьбу и не могли
достичь поставленной цели, однако завершились
созданием на Иртыше ряда крепостей, что пр и-
вело к прекращению войн и территориальных
споров с Джунгарским ханством (ойратами), а
также «большее знание о разных землях получено,
от которых Российское государство впредь
много пользы ожидать имеет». Создание И р-
тышской линии обеспечило защиту от набегов
джунгар не только на русских переселенцев, но и
на местные племена, живущие между Обью
и Иртышом, созданию там российских селений,
«богатых серебреных и медных заводов» (Колы-
вано-Воскресенских ), то есть появлению исто ч-
ников, «из которых уже несколько лет вытека-
ет больше в казну богатств и сокровищ, нежели
бы кто в прежние времена себе мог предст а-
вить».
Намерение Петра I установить связь Рос-
сии с Индией основывалось на многолетних к у-
печеских свя зях Бухарии с Индией, ежегодных
караванах с бухарскими и индийскими товарами,
драгоценными камнями и песочным золотом,
приходящих в пограничные российские города,
Оренбург и Астрахань. При этом вместо купеч е-
ских караванов, хотя и уважаемых, но зависящих
от произвола восточных народов, Петр I предпо-
лагал сопровождение купцов «воинскими людь-
ми, которые, вместо того чтоб законы от дру-
гих принимать, сами другим оные предписывать
в состоянии».
Решающим поводом к направлению эк с-
педиций послужило письмо, о том, чт о «теми
странами, в которых песошное золото нахо-
дится, овладеть можно», посланное в 1714 году
сибирским губернатором князем Матвеем Пет-
ровичем Гагариным Петру I с пробой песочного
золота, привезенного купцами. Письмо это Ми л-
лер приводит в своей работе досл овно:
«Городок калмыцкой Эркет, под которым на реке Дарье промышляют песошное золото, в расстоя-
нии от Тобольска, по сказке эркетских жителей, что доходят из Эркета до Тары, в полтретья месяца н е-
скорою ездою, а от Тары до Тобольска в пять дней. И естьли соизволит Ваше Величество промысл чинить
к тому месту из Тобольска, то кроме того не можно, что поселиться городами к тому месту: того ради,
что от Ямышева озера и до Эркета кочуют калмыки и будут противиться, как им возможно, чтоб не д о-
пустить в тех местах строить городов, дабы онаго их промыслу не терять; а по ведомости в тех местах
кочуют калмыки с контайшею тритцать тысяч человек. Путь к тому месту лежит от Тобольска до п о-
ловины реки Иртыша, которая река под Тобольским, от того на калмыцкое кочевье, где ныне кочует кон-
тайша. И первой город надлежит делать на помянутой реке Иртыше, у Ямышева озера, и оттоле, усмот-
ря, где надлежит, делать иные городы. На строение оных крепостей, також и на содержание их, кроме
офицеров и инженера, управляться можно из Сибирской губернии. А для той калмыцкой противности
надлежит быть регулярным или трем полкам, и те полки набрать в Сибири, а к тем полкам несколько
офицеров, да к тому ж уфинские башкирцы потребны, для того что от Тобольска живут в близости и
людство их немал ое и люди конные. О промысле того места, о деле городу и о уфинских башкирцах что В а-
ше Величество повелит».
В Санкт-Петербурге в то же время нах о-
дился посланец хивинского хана, который по д-
твердил, что «в разных реках земли Хивинской и
Бухарской такое же песошное золото находит-
ся, а особливо река Дарья оным славна». Князю Гагарину рассказывали, что сам
о-
родное золото промышляют «под Эркетом в ре-
ке Аму- Дарье» попонами, коврами и сукнами, а
также на берегах при понижении воды. Однако,
пишет Миллер, город Эркет (около 1680 года
10

УРОКИ ИСТОРИИ
был завоеван джунгаром Бушухту-ханом), стоит
на западном берегу реки Еркен -Дарья в Малой
Бухарии. Реки же Аму -Дарья и Сыр -Дарья нах о-
дятся в Большой Бухарии и назывались в дре-
ности Оксус и Яксартес (эти гидронимы были
известны в Европе с античных времен). И в этом
была главная ошибка князя М.П. Гагарина.
Миллер описывает города, реки и горы
Азии, которые стали известны уже в его время
благодаря русским походам, включая сведения о
том, что Аму -Дарья и Еркен -Дарья ‒ разные реки,
причем ре ки Большой и Малой Бухарии текут в
разные стороны. А река Еркен-Дарья ( Яркенд),
которая хотя и начинается недалеко от истоков
Аму-Дарьи, но течет в противоположном напра -
лении от нее, с запада на восток, и фактически
разделена с Аму-Дарьей многими сотнями кило-
метров труднопроходимых горных вершин Тянь -
Шаньского хребта. Таким образом, князь Гагарин
плохо представлял себе истинное расположение
золотоносных мест и те расстояния, на которые он
предлагал послать экспедиции «за песошным зо-
лотом».
Петр I из двух вариантов: по каким рекам
легче дойти до города Еркена (Малой Бухарии) ‒
по Иртышу через Джунгарию или по Аму -Дарье
через Хивинское ханство ‒ выбрал оба. Миллер
пишет: «А дабы удача меньше была сомнительна, вознамерился Государь по обоим предложениям в
одн
о время чинить исполнения».
Капитан -поручику Императорской гвардии
князю Александру Беккевичу (Александр Бекович
Черкасский) был поручен вариант движения через
Каспийское море и Аму -Дарью. Князь начал ра з-
ведку в 1715 году и (после личного доклада Петру
I в городе Либаве в 1716 году) только в 1717 году
во главе отряда с участием двух морских офиц е-
ров ‒ Александра Когина и князя Василия Урусо-
ва ‒ на судах двинулся по Каспийскому морю, а
затем от Александрова залива пошел сухим путем
до земель хивинского хана, который владел горо-
дами Хивой и Ургенчем. Хан уговорил князя ра з-
делить отряд на малые партии, чтобы легче дв и-
гаться по каспийской безводной степи, а затем по
частям уничтожил или захватил в плен участн и-
ков отряда. Князь Беккевич (Бекович Черкасский),
несмотря на заверения хана о дружбе, также был
коварно убит.
Решение же о походе «за песошным золо-
том» по Иртышу Петр I принял на Кронштадской
рейде 22 мая 1714 года перед выходом в море для
сражения со шведским флотом, появившемся в
Финском заливе. Он вспомнил, что на донесении
князя Гагарина «о песошном золоте» не принято
никакого определения, приказал срочно его д о-
ставить и собственноручно написал на нем:
«Построить город у Ямыша озера; а буде можно, и выше построя крепость, искать далее по той р е-
ке вверьх, пока лодки пройти могут, и от того идти далее до города Эркети, и оным искать овладеть. Для
сего определить две тысячи, или по нужде полторы; также сыскать из шведов несколько человек хотя
года на три, которые умеют инженерства и артиллерии; также кои х отя мало умеют около минералов,
также и офицеров несколько, однако чтоб их было не более трети.
На Котлином острову, майя 22 день, 1714».
В

этот же день был составлен и подписан им достаточно подробный указ:
«Указ подполковнику господину Бухольцу. Понеже доносил нам сибирской губернатор господин князь
Гагарин, что в Сибири близ калмыцкого городка Эркета на реке Дарье промышляют песошное золото.
1. Для того ехать тебе в Тобольск и взять там у помянутого господина губернатора 1500 человек
воинских людей, и с ними итти на Ямыш -озеро, где велено делать город; и пришед к тому месту, помян у-
тых людей в той новопостроенной крепости и около ее, где возможно, расставить на зимовье для того,
чтоб на будущую весну паки возможно было, скорее с теми людьми собравшись , итти далее к помянутому
городку Эркету.
2. И как на будущую весну, собравшись с теми людьми, пойдете от Ямыша к Эркету, то накрепко
смотреть того, чтоб дорогою итти такою, где б была для людей выгода. Также в некоторых удобных м е-
стах, а именно при реках и при лесах, делать редуты для склади провианту и для коммуникации, и чтоб
редут от редута расстоянием больше не был, как дней по шести, или по неделе времени от одного к друг о-
му было на проход, и в тех редутах оставлять по нескольку человек людей по своему рассмотрению.
3. А когда Бог поможет до Эркета дойти, тогда трудиться тот городок достать. И как оным с по-
мощию Божиею овладеете, то оной укрепить и проведать подлинно, каким образом и в которых местах по
Дарье реке тамошние жители золото промышляли.
4. Потом також стараться проведать о устье помянутой Дарьи реки, куда она устьем своим вышла.
5. Сыскать несколько человек из шведов, которые искусны инженерству и артиллерии и которые в
минералах разумеют, которых с воли губернаторской взять; также впрочем и во всем делать с воли и с о-
вету губернаторского.
11

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
6. Впрочем поступать, как доброму и честному человеку надлежит во исполнении сего интересу по
месту и конъюнктурам.
На галере святыя Наталии в 22 день майя, 1714. ПЕТР».
У

каз хранится в Архиве Санкт -Петер -
бургского отделения Российской Академии наук
[24а], опубликован также в [24б, 24в] и доступен
в сети Интернет на сайте www.vostlit.info [24г].
Мы видим, что о создании крепостей на
Иртыше ниже Ямышева в указе речи не было.
Петр I выделил Бухольцу сержанта и семь
человек солдат Преображенского полка, а в
Москве от Военной канцелярии ему были прид а-
ны майор, два капитана, два поручика и два пр а-
порщика, с которыми он отправился из Москвы в
августе 1714 года по рекам Москве, Оке, Волге и
Каме до устья реки Чусов ая, и только 30 ноября
прибыл в Тобольск.
Находиrb_ky  то j_fy  Тобольске дZ
посланца: Сайзан -Ерке -Тарзахой и Гендул Ду н-
дуков от контайши (искаженный титул правит е-
ля Джунгарского ханства ‒ «хунтайджи») зав е-
рили губернатора М.П. Гагарина, что хан не б у-
дет препятствовать отряду подполковника
Бухольца, который пойдет «с некоторым числом
войска не для войны, но только для смотрения
некоторых крепостей по Иртыше».
Бухольц сформировал в Тобольске «два
полка пехоты, семьсот человек драгун, небол ь-
шую команду артиллерийских служителей, кото-
рые по пехоте разделены были, и семьдесят чел о-
век мастеровых; числом было всех две тысячи деylv сот дZ чело_dZ
Он отправился из То-
больска в июле 1715 года «на тритцати двух до-
щениках и на дватцати семи больших лодках.
С верьх того пристали к нему двенатцать дощ е-
ников торговых людей. В Таре даны были тысяча
пять сот лошадей, на которых посадил он толи-
кое же число драгун, которые ехали сухим путем
для очищения степи от неприятельских набегов и
дабы в случае какого нападения заблаговременно
известить о том можно было. Офицеры и рядо-
вые до тысячи лошадей при себе имели».
По быстрому, извилистому и маловодному
осенью Иртышу отряд Бухольца только 1 октя б-
ря прибыл к соленому озеру Ямышеву, которое
отстоит от Иртыша на шесть с половиной верст и
давно было известно благодаря своей чистой и
уникальной соли, имевшей фиалковый запах и
ценившейся больше французской и испанской
соли. Поэтому «тобольские, тарские и томские
обыватели ходили туда ежегодно будто на яр-
манку и там с калмыками и бухарцами, которые
для сего же намерения туда приезжали, от-
правляли купечество».
Ближе к Иртышу находится малое озеро,
которое называется Пресным. Из него течет в
Иртыш ручей Преснуха, который по обоим бере-
гам имеет низкие луга, где растет трава и н е-
бол ьшой лес ‒ редкость для сухой степи.
Село Ямышево и его окрестности. План В. Гоношилова
12

УРОКИ ИСТОРИИ
Недалеко от устья Преснухи на вышине
северо -восточного берега Иртыша Бухольц в ы-
брал место под крепость. Под командой поруч и-
ка артиллерии Каландера, выполнявшего роль
инженера в отряде, был сделан земляной вал в
виде половины шестиугольника, укрепленного
тремя болверками (бастионами) из ряда забитых
свай, флангами к Иртышу. Вокруг был обведен
ров, около которого поставлены рогатки. Для
артиллерии близ крепости пос троен малый дере-
вянный острог и для военных и съестных припа-
сов ‒ два больших амбара. Для офицеров и солдат
выстроены дома и казармы на лугу возле устья
речки Преснухи и окружены палисадом, куда пу с-
кали лошадей на корм. Земляной вал был сделан
за 13 дней: с 29 октября до 10 ноября 1715 года.
«За неимением довольного лесу на строение упо-
треблено было несколько дощеников».
26 декабря 1715 года Бухольц написал
Петру письмо с просьбой прислать подкрепление
для того, чтобы сформировать гарнизон в Ям ы-
шевской крепости и весной продолжать свой
путь вверх по Иртышу для строения других
крепостей и защиты от нападений джунгар и
киргизов. Но император получил письмо только
7 августа 1716 года, будучи в Копенгагене на
военном корабле «Ингерманланд», и дал ответ,
подтверждавший необходимость выполнения
просьбы Бухольца, «а губернатору в особливом
письме наикрепчайше подтвердил, чтоб о по-
спешествовании сего дела крайнее прилагал
старание».
Миллер пишет, что «в новопостроенной
крепости препроводили всю зиму в безопасном
покое». Посланцы джунгарского хана, ехавшие
из Тобольска домой, в это время подверглись
нападению киргизов, которые отбили у них на
дороге лошадей и верблюдов. Они пробыли в
крепости несколько дней, ожидая от ближайших
джунгарских улусов получения других лош адей
и верблюдов, и удивлялись крепостному стро е-
нию, говоря, что эта страна принадлежит джун-
гарам. Они предлагали Бухольцу направить по-
сланника к их владельцу контайше (хунтайджи)
для разъяснения действий русского большого
военного отряда, чтобы снять подо зрения хана.
Совет был принят и Бухольц отправил
с посланцами поручика Маркела Трубникова с
письмом к контайше, разъясняющего мирные
цели его отряда. Однако киргизы вторично нап а-
ли на посланцев и поручик Трубников (хотя при
нем было пятьдесят драгунов) п опал в плен, из
которого освободился лишь в следующем году.
Хан не получил письма Бухольца, но оно могло и
не сыграть положительной роли, поскольку по степи везде распространился
«слух о идущем к
его земле российском войске».
Верховным правителем Джунгарск ого
ханства в это время (с 1697 по 1727 г.) был ко н-
тайша (хунтайджи) Эрдэни -Шурукту (более и з-
вестный как Цэван- Рабдан). Он успешно пр о-
должил политику своего дяди Бушухту -хана,
покорил многие улусы и так усилился, «что он
не только начатую против мунгалов и китайцев
войну мог продолжать, но и Тибетской и Тан-
гутской земле побеждением тамошнего хана и
прогнанием далай- ламы сделался страшным».
Миллер пишет, что «некоторые из кал-
мыцких тайшей, ему покорившихся, жили пре ж-
де сего в степи между реками Обью и Ирт ы-
ш ем. По сей причине приписал контайша себе
право владения тех мест, не рассуждая, что те
же самые тайши издревле были российские под-
данные, которых несправедливо он себе покорил;
да что и собственные его предки, не дошед еще
до такой силы, до которой Сенга- тайша, Ерде-
ни -Шурукты отец, и Бушукту- хан, Сенгин брат,
достигли, Российскому государству чинили при-
сягу в верности».
Хан Ердени -Шурукту (Цэван -Рабдан) п о-
ручил своему двоюродному брату Черен -
Дондуку, великому воину, который прославился
в тангутской войне и сам имел немалое число
подданных, живущих по реке Имил (Эмель, впа-
дающая в озеро Алаколь) и по озеру Нор- Сайзан
(озеро Зайсан, расположенное в Восточном К а-
захстане), собрать войско, которое могло бы в ы-
держать нападение россиян на их земли.
По словам Миллера, «Того ради контайша
и Черен -Дондук за благо рассудили не допущать
россиян ближе. Они всех своих военных людей
собрали, без которых только можно было
обойтися в войне против китайцев, с коими т о-
гда еще война продолжалась, и не взирая на зим-
нее время, отправили их в поход. Столь велики у
них были страхи и поспешение, чтоб предупре-
дить нападение, которого они опасались!»
В ночь с четверга на пятницу сырной н е-
дели (9 февраля 1716 г.), в «прежестокую сту-
жу» джунгары (десять тысяч человек конных,
которыми командовал Черен -Дондук) захватили
всех лошадей отряда Бухольца и приближались к
крепости, «чтобы напасть на россиян сонных».
«Степь по обеим сторонам реки Иртыша ос ы-
пана была неприятельским войском; сообщение
между оными облегчила река, тогда еще льдом
покрытая»… «Иные стреляли из винтовок, дру-
гие пущали из луков стрелы». Но полки успели
построиться для обороны, «сначала построилась
российская пехота в низких местах у речки
13

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
Преснухи, перед своими казармами. Драгуны
стояли от оной на несколько сот сажен, а ар-
тиллерия имела место свое на артиллерийском
дворе близ крепости. Неприятели тотчас узна-
ли, что с крепости сопротивления им будет
меньше других мест, того ради они усугубляли
свое на оную нападение. Она еще не совсем была
достроена, и в ней находилась одна только
большая палатка, в которой отправлялась Бо-
жия служба. Следовательно, калмыкам, бр о-
сившимся в оную в великом числе, никто не мог
противиться».
Захвативших крепость джунгар быстро
выбила из неё команда пехоты. Но только к ве-
черу с помощью пушек удал ось освободить от джунгар захваченные ими амбары. Отряд со-
брался в крепости и близ неё,
«сделали себе до-
мы и казармы, в чем утомленные от храброго
сопротивления калмыки никакого им препя т-
ствия не чинили. Когда ж временем приближа-
лись неприятельские партии к крепости, то
стреляли по ним из пушек, и тот же час они
назад отступали. Один только пушечный гром,
которого калмыки до того еще не слыхали, был
им страшен».
Черен -Дондук организовал плотную бло-
каду крепости и 21 февраля послал Бухольцу
письмо, перевод к оторого на русский язык при-
водит Миллер. Письмо написано очень простым
стилем:
«Черен -Дондук господину полковнику послал письмо. Наперед сего Контайша с великим Государем
жили в совете, и торговали, и пословались. И прежде сего руские люди езживали и горо да не строивали.
Война де стала, что указу Государева о строении города нет, и город де построен ложными словами.
И прежде сего жил Контайша с великим Государем в совете, и будет де война будет, а я де буду жити кр у-
гом города и людей твоих никуда не пущу. Зиму зимовать и лето с весны и до осени со всем житьем буду
жить здесь и воеваться, и запасы твои все издержатся, и будете голодны, и город де возьму. И буде де ты
не будешь с войною, и ты де съезжай с места, и как прежь сего жили, так будем и ныне жить и торговать-
ся, и станем жить в совете и в любви, ежели с места съедешь. И будет де ты войною будешь, и ты де пр о-
тив сего письма дай отповедь; а которой с сим письмом послан, и он де будет доносить тебе на словах».
Б

ухольц мужественно ответил, что он
прислан по указу Его Императорского Велич е-
ства, чтобы ещё и другие крепости по реке И р-
тышу построить, потому, что эта земля под-
властна Российскому государству. С контайшей
он не намерен нарушить мир, а идет искать р у-
докопных мест, отчего их дружество и купеч е-
ство может больше укрепиться и распростра- ниться. Он просил Черен -Дондука не препя т-
ствовать намерениям Его Императорскаго Вел и-
чества и отступить назад, поскольку «отступ его
будет единое средство к восстановлению тиш и-
ны, мира и прочего».
Тяжелая зимняя блока да продолжалась и
надежда на спасение почти иссякла, когда мимо
крепости джунгары провели караван из 700 ч е-
ловек: купцов и промышленников, из Тобольска,
Тары и Томска, захваченный ими за пятьдесят
две версты от Ямышевской крепости на месте,
называемом Коряков Яр. Конвой каравана состо- ял из одного капитана, одного поручика и нек
о-
торого числа солдат и шведов, посланных князем
Гагариным с запасами и 20 тысячами рублей к а-
зенных денег для раздачи жалования. Караван
храбро сопротивлялся целый день, однако уст у-
пил превосходящей силе и вынужден был сдат ь-
ся в плен.
В крепости кончались запасы, с наступ а-
ющей весной появилась болезни, которые унос и-
ли до 20‒30 человек в день. Бухольц жаловался
после на губернатора Гагарина, что он ему «ни
лекаря, ни аптеки не дал», чтобы можно было
спасаться от цинги и разных болезней, в том
числе и похожей на моровую язву.
Оценив реальную угрозу попасть в плен к
джунгарам, причем с артиллерией и военными
припасами, «на военном совете было определено
сие место оставить», что и было сдел ано
28 апреля, без всякого сопротивления со стороны
джунгар. Миллер пишет:
«…крепость срыта до основания, домы и казармы сломаны, все военные потребности с остальными
припасами нагружены на осьмнатцать дощеников; ибо от строения домов и казарм толикое число оных
осталось, коим неприятель для осторожного над оными наблюдения никакого вреда учинить не мог. Офи-
церов и рядовых считалось не больше семи сот человек, из коих большая часть были больны». Когда все
вместились на суда, джунгары «для оказания удовольствия своего о сем отъезде, привели к дощеникам дво-
их при Коряковом Яру полоненных, а имянно: священника и бывшего при военной казне комисара, и отпу-
стили их на волю».
14

УРОКИ ИСТОРИИ
Еще в феврале 1716 года князь Гагарин с
тарским козацким сотником Василием Черед о-
вым и тобольским боярином Тимофеем Етиго-
ром направил письмо контайше о том, что ру с-
ские крепости на Иртыше будут строиться «не во
вред его, но больше служить должны к защищ е-
нию против его неприятелей». (Как это было с
ханом Аюка на Волге, которому было послано
пять тысяч человек регулярного и искусно об у-
ченного войска для прикрытия от набегов куба н-
ских татар.)
Несмотря на нападение на Ямышевскую
крепость Черен -Дондук не препятстhал дв и-
жению посланцев и даже проводил надежным
конвоем до контайши. «Но как туда приехали,
то нашли контайшу так на русских озлобленно-
го, что ни о каком представлении и слышать не
хотел. Он их пять лет у себя задержал, однако
по калмыцкому обыкновению давано им доhe ь-
ное пропитание».
В то же время возвратился в Тобольск то-
больский дворянин Федор Трушников, которого
князь Гагарин в 1713 году посылал через Бух а-
рию в Китай «для наведывания о песошном зо-
лоте и каким образом его добывают». Трушни-
ков поднес губернатору двести лан песошного
золота (китайский лан составлял около девяти
российских золотников, а золотник равняется
4,266 г) и описал места в Китае, где его добыв а-
ют. Князь Гагарин эту информацию и песочное
золото поднес Петру I, после его смерти они б ы-
ли пом ещены в Императорскую Кунсткамеру.
Подполковник Бухольц с остатками отр я-
да высадился у устья реки Оми, известил губер-
натора Гагарина о своем принужденном возврате
от Ямышева и предложил на этом месте зал о-
жить крепость. Ясно было, указ Петра I надо
выполня ть, несмотря на первые неудачные п о-
пытки. Река Омь в верхней части была населена
барабинскими татарами, которые с первого заво-
евания Сибири дань платят Российскому гос у-
дарству. Но контайша также стал требовать от
них ежегодной подати, в чем его российская сто-
рона часто упрекала. К тому же эта земля «от-
верста была частым набегам киргис -кайсаков, которые барабинцев часто грабили, взрослых
мужиков убивали, а жен и детей их в плен увози-
ли».
Поэтому было много причин построить кре-
пость при устье реки Оми. «Князь Гагарин, пол у-
ча известие от подполковника Бухольца, не
только представление его за благо принял, но и
послал к нему для дополнения полков тысячу
триста рекрут в трех партиях».
Крепость при реке Оми начали строить
немедленно под руководством поручика Кала н-
дера. «Избрали место на южном берегу реки
Оми около пятидесяти сажен от ее устья. Ни з-
кий земляной вал, в фигуре правильного пяти-
угольника, обнесен полисадом с пятью таких же
болверков на углах и со рвом, около которого
поставлены были рогатки». С заложени ем Ом-
ской крепости вверх по Иртышу появилось ещё
шесть деревень, кроме Чернолученской (в кот о-
рой и до этого отважились селиться россияне,
несмотря на набеги киргизов), и при самой кр е-
пости появилась «знатная слобода, которая оба
берега реки Оми занимает. От сей слободы про-
изошли еще три деревни, которые на сто верст
вверьх по реке Оми находятся».
Миллер пишет, что Бухольцу «скучно ста-
ло продолжать предприятую экспедицию, а особ-
ливо для того, что Гагарин еще тем же летом
1716 году подполковника Сибирского драгунского
полку Федора Матигорова с немногими людьми в
Ямышев послал, дабы то, в чем Бухольц, по его
мнению, погрешил, исправить. Бухольц, сдав ко-
манду приехавшему с ним из Москвы майору Ива-
ну Вельяминову -Зернову, поехал 22 сентября в
Тобольск. Там пробыл он до получения Его Импе-
раторского Величества своеручного повеления,
которое его в Санкт -Петербург позвало, куда он
2 сентября 1717 года и прибыл».
Далее в своей работе Миллер пишет об о с-
новании Железинской, Семипалатинской и Усть -
Каменогорской крепостей и предполагает, что
вряд ли удачно закончится намерение Петра I
добраться до этих месторождений песочного
золота «ибо отдаление мест и трудность дорог
почти всегда будут непобедимым препятстви-
ем» [13].
4.Еk__ Е.Н. об экспедиции И.Д. Бухольца и осноZgbbHfkdhcdj_ihklb
4.

1. Е.Н. Еk__
Из современных исследователей наиболее
точные архивные данные об экспедиции
И.Д. Бухольца и основании Омской крепости
приводит старейший историк -архивист, архе о-
граф, палеограф и краевед Евгений Николаевич
Евсеев (192 7‒2013) [9, 10]. Он родился в Омске 25 декабря 1927 г.
Здесь родились и прожили всю жизнь его отец и
дед. Многие поколения его предков – сибирских
городовых служилых казаков и мещан ‒ были
похоронены на (ликвидированных) Бутырском и
сословном Казачьем кла дбище г. Омска. Его
предок Созонт Евсеев в 1826 году окончил
15

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
омское училище Сибирского линейного казачье-
го войска, а даже мать, Надежда Петровна, также
была из известного казачьего рода – основателей
станицы Акмолинской.
Е.Н. Евсеев Фото из открытых ин тернет-источников. URL:
http://go.mail.ru/search_images?fm=1&q=%D0%95%D0%B2%
D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B9%20%D0%9D% D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0
%B2%D0%B8%D1%87%20%D0%95%D0%B2%D1%81%D0%
B5%D0%B5%D0%B2%20%20%D1%84%D0%BE%D1%82%D 0%BE&frm=web#urlhash=17 9873756385721269
С ранних детских лет от родственников,
своего окружения – коренных потомственных
омичей ‒ он впитывал в себя рассказы о предках,
их деяниях, что и определило его выбор профе с-
сии. На основе «устной исторической традиции»,
передаваемой из поколения в поколение, прох о-
дило становление его интереса к важнейшим
человеческим ценностям прошлого.
Читать он научился в пятилетнем во з-
расте, интерес к истории был подмечен учителя-
ми в школе и соседом по месту жительства
музейщиком Андреем Федоровичем Палашенко-
вым, оказавшим большой влияние на формиров а-
ние его личности. В годы войны 14-летним по д-
ростком работал учеником киномеханика на
городской кинопередвижке. С 17 лет воевал в
гвардейских частях на Прибалтийском фронте
автоматчиком, телефонистом, телеграфистом,
стрелком-радистом, командиром отделения связи.
С 1951 г ода работал на кафедре радиосвязи танк о-
вого училища, в Комитете радиоинформации при
облисполкоме, на радиозаводе. В 1960 году око н-
чил Московский государственный историко -
архивный институт. По специализации и по
большому опыту практической работы – архе о-
граф, источниковед, палеограф.
До начала 70 -х годов работал старшим
научным сотрудником архива Омского облиспол-
кома, занимался использованием материалов а р-
хивного фонда в научных и народнохозяйствен-
ных целях, а также экспертизой ценности архи -
ных источников информации. Исполнял обязан-
ности директора государственного архива Омской
области. Среди преподавателей вузов и сотрудни-
ков академических организаций пользовался
авторитетом энциклопедически образованного,
эрудированного человека, знатока местных и це н-
тральных архивных фондов. Был ведущим экспе р-
том по сибирскому городоведению периода позд-
него феодализма. Целый ряд публикаций, в том
числе и известных омских историков:
А.К. Касьяна, И.Н. Новикова, Н.А. Сергеевой,
П.Ф. Николаева и других появились благодаря по-
мощи, консультациям и рецензированию Евсеева.
Его помощью пользовались многие краеве-
ды: B.C. Аношин, А.Ф. Палашенков, А.Э. Лейфер
и другие. Он является автором, составителем, р е-
дактором, рецензентом множества научно -
исследовательских источниковедческих, историо-
графических и популярных публикаций. Большую
помощь он оказал авторскому коллективу при
проведении исследований архивных материалов и
подготовке многотомного академического труда
«История Сибири». Его научные и популярные
публикации всегда отличались введением в нау ч-
ный оборот уникального архивного материала.
Его работы были посвящены истории многих си-
бирских городов, а также биографиям историч е-
ских личностей, в основном, чья жизнь была
связана с Омском. Много лет он исследовал «про-
блему Бухолца» и историю жизни известных во-
енных деятелей – генералов С.Б. Броневского,
Г.Е. Катанаева, И.М. Лихарева. Подготовил ун и-
кальный материал об историках и архивистах
А.Ф. Палашенкове, Н.В. Горбане, Н.В. Колмог о-
рове, П. Павлове -Сильванском и др.
В его историографических публикациях
отражены вопросы строительства, социально -
экономического и культурного развития городов,
например, «Исторические предпосылки основа-
ния Омской крепости», «Омск в 18 – первой по-
ловине 19 веков», «Так начиналась Тара», «Тара
в свои первые два столетия» и др. Он ввел в
научный оборот новые документы, устранил
ошибки, бытовавшие в исторической и справо ч-
но-энциклопедической литературе, касающиеся
времени и обстоятельств основани я Акмолинска,
Усть-Каменогорска.
Его супруга Зинаида Ивановна более 35 лет
проработала в областной научной библиотеке им.
А.С. Пушкина, заведовала различными отделами:
книгохранения, читальным залом, обработки л и-
тературы. Она оказывала ему неоценимую п о-
мощь во всех его начинаниях и изысканиях [8].
16

УРОКИ ИСТОРИИ
4.2. Антропонимическая «проблема
Бухолца»
В ходе подготовки к 250- летию Омска
Е.Н. Евсеев провел громадную работу в це н-
тральных архивах страны по выявлению, исто ч-
никоведческому анализу и отбору документал ь-
ных материалов. Он явился автором, составите-
лем, научным редактором документального
сборника «Из истории Омска (1716‒ 1917 гг.)».
Эта источниковедческая работа до сих пор
остается одной из лучших в этом жанре иссле-
дований.
В результате многолетних архивных
изысканий им выявлен, проанализирован и вв е-
ден в научный оборот целый пласт первоисточ-
ников. Этот фактический материал отражен им
в историко-биографических очерках, посвящен-
ных основателю Омской крепости И.Д. Бухол ь-
цу (по Е.Н. Евсееву ‒ Бухолцу): «Иван Бухолц »,
«Экспедиция Бухолца и основание Омской кр е-
пости» и других. Евсеев в ряде публикаций
устранил ошибки и противоречия, содержавши-
еся в скудных отрывочных сведениях, быт о-
Zших  спраhqgh-энциклопедических и
других изданиях, особенно в статьях краеведов -
любителей в местных СМИ. С позиций совр е-
менной историко-лингвистической теории
Е.Н. Евсеевым исследована и антропонимич е-
ская «проблема Бухолца».
В очерках «Се язъ Иван Дмитриев сынъ,
а по прозванию Бухолцъ», «Орнитологический
тотем или о чем поведала сфраги стика», «Бу-
холц – имя военное», «Что мы знаем об Основ а-
теле Омска?» на основе изучения юридически
значимых документов им разоблачаются «g е-
научные попытки современных самодеятел ь-
ных лингвистов-антропонимистов » восстан о-
вить правописание имени основателя Омской
крепости по немецкоязычной антропонимиче-
ской модели «БухГольц», «БухолЬц». Стремл е-
ние возродить якобы «историческую традицию»
фамилии фактически приводит к дореволюци-
онной теории об остзейских дворянах ‒ немцах
как «добрых гениях русского народа» и фаль-
сификации истории, поскольку не сопровожд а-
ется источниковым обоснованием и научной
аргументацией. Евсеевым на основе системного
изучения архивных первоисточников, генеало-
гических, поместно-вотчинных, сфрагистич е-
ских и других документов еще в канун 250 -
летнего юбилея Омска было установлено родо-
словие и введены в научный оборот подлинни-
ки – автографы И.Д. Бухолца. Евсеев показал,
что предок Ивана Дмитриевича вышел на служ-
бу к Великому князю Московскому из Большой
ногайской орды. Имеются документы о том, что
к старому баронскому роду прибалтийских
немцев Бухгольцев Иван Дмитриевич не имеет
никакого отношения [11].
4.3. Исторический очерк Е.Н. Еk__а
«ИZg;mohep»
Целью исторического очерка Е.Н. Ев-
сеева «Иван Бухолц» [9] было представление
исторических данных, основанных на име ю-
щейся литературе (работах И.Я. Словцова,
Г.Е. Катанаева, А.Ф. Палашенкова, Д.Н. Фиал-
кова, И.Я. Златкина, Е.А. Княжецкой, А.Д. Ко -
лесникова) и выявленных им в центральных и
местных архивах материалах, чтобы внести ис-
правления в сведения об экспедиции и о дат и-
ровке основания Омской крепости.
В качестве введения Е.Н. Евсеев описы-
вает процесс открытия и освоения новых земель
Россией в начале «бурного событиями» XVIII
столетия. В 1710–1716 годы в Тобольске фо р-
мируются различные морские и сухопутные
экспедиции в Ледовитый океан, на Дальний
Восток, в Среднюю Азию. Характерной особе н-
ностью этих экспедиций было переплетение
научно-исследовательских задач с социально -
экономическими. В период русско-шведской
войны империя особенно остро нуждала сь в
источниках пополнения государственной казны.
Подполковнику И.Д. Бухолцу была поручена
экспедиция в Малую Бухарию в соответствии с
идеей Сибирского губернатора и «многоопы т-
ного администратора» князя М.П. Гагарина о
походе в Яркенд за «песошным золотом» и
строительстве крепостей по Иртышу.
При описании указа Петра I от 22 мая
1714 г ода «о яркендском походе» Евсеев ссыла-
ется на Полное собрание законов Российской
империи ( ПСЗ, т. V , № 2811), но почему -то не
указывает страницы ( с. 105‒106); при описании
назначения руководителем экспедиции
И.Д. Бухолца и состава экспедиции он ссылает-
ся на работу Д.Н. Фиалкова [23]. В описании
предложения Петра I взять с собой опытных
шведов, «которые искусны инженерству и в
минералах разумеют», опять идет ссылка на
ПСЗ, т. V , № 2811, также без указания страниц.
Дальнейший текст о И.Д. Бухольце (Б у-
холце) приводим дословно.
17

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
«Кто же такой был И.Д. Бухолц и почему ему было поручено руководство экспедицией? В русскую до-
революционную и советскую историческую литературу, энциклопедические и справочные издания основа-
тель города Омска вошел под фамилией Бухгольц. Однако это неверно, фамилия его искажалась. Писали
по-разному: Бухгольц, Бухалт, Бухольцев. Впервые на неправильность написания его фамилии обратил
внимание д -р геогр. наук Д.Н. Фиалков. Однако и он неправильно прочел фамилию в служебном формуляре
смотрового списка Якутского полка и определил год рождения. Выявленные нами в Центральном госуда р-
ственном архиве древних актов подлинные документы с автографами говорят о том, что фамилия была
не Бухольц, как утверждает Фиалков, а Бухолц. В частности, в одном из донесений Бухолца говорится:
«...раб твой Иван Бухолц челом бьет...» и сообщает, что отчет о своей деятельности он подписал «... за
своею рукою... и послан в Санкт-Петербург в Правительствующий сиятельнейший Сенат из новопостр о-
енной крепости с Усть-Оми -реки».
(Здесь идет ссылка на ЦГАДА – Российский государственный архив древних актов – быrbc Архи
Правительствующего сената (ЦГАДА, ф. 248, д. 373, лл. 90‒91).
Н.Д. Евсеев далее утверждает, что «такое
же написание дает и Черепановская летопись»
и что И.Д. Бухолц происходил из российской
дворянской фамилии, генеалогия которой еще не
изучена. В материалах поместного приказа и
Вотчинной коллегии, ведавших службами дв о-
рян, имеются с_^_gby для uykg_gby родосло-
ной И.Д. Бухолца. Однако в книгах гарольдме й-
стерской конторы упоминаются различные ф а-
милии Бухольцов, Бухольцевых, Буколтовых.
Некритическое использование этих материалов
может привести к ошибкам. Родился И.Д. Бу-
холц в 1672 году. Как и братья, он семнадцат и-
летним юношей в 1689 году поступает на вое н-
ную службу, был у истоков формирования
русской регулярной армии, начинавшей свой
путь от «потешных» петровских полков. Как и
многие «птенцы гнезда Петрова», он прошел
военную науку в лейб -гвардии Преображенском
полку, участвуя в боях и походах. Старший б рат
Ивана Авраам Дмитриевич Бухолц также сл у-
жил в Преображенском полку, откуда в 1715 го-
ду в чине полковника был назначен на пост к о-
менданта Шлиссельбургской крепости. Здесь
Н.Д. Евсеев дает ссылку на Российский государ-
ственный военно-исторический архив ( ЦГВИА,
ф. 2583. Преображенский полк, ед. 1, л. 157).
В начале июня 1714 г. Бухолц с группой
солдат и сержантов Преображенского полка в ы-
ехал в Москву, где к нему присоединилось
7 офицеров. Среди них был его помощник майор
И.Л. Вельяминов-Зернов, впоследствии коме н-
дант Омской крепости, и артиллерийский пор у-
чик Каландер, под руководством которого стро-
ились Ямышевское и Омское оборонительные
укрепления. С этой командой из 20 человек, со-
ставившей основной костяк будущего отряда,
Бухолц отправился в Тобольск формировать пол-
ки. В своем письме кабинет-секретарю Петра I
А.В. Макарову он сообщал, что, прибыв в То-
больск 13 ноября 1714 г ода, жил без команды
8 месяцев, а затем принял драгун и солдат:
«...таких, которые ничего экзерциции не знали и
не стреливали и с негодным ружьем, и у них н и-
чего воинского не было». (Здесь идет ссылка на
ЦГАДА, ф. 9, Кабинет Петра I, кн. 23, л. 32.)
Регулярных армейских частей в Сибири
не было; 7 месяцев продолжалась организация
экспедиции: рекрутские наборы, формирование,
обучение и снаряжение полков. По указу Гаг а-
рина коменданты сибирских городов обязыв а-
лись прислать в Тобольск кузнецов, токарей,
лесников для снаряжения экспедиции (здесь
идет ссылка на Государственный архив Тюмен-
ской области – Тобольский филиал (ГАТОТ,
ф. 47. Тюменская h_одская канцелярия, д.
3556, лл. 11– 13).
В своих донесениях в Петербург Бухолц
постоянно выражал недовольство деятельностью
сибирской администрации в подготовке похода.
Войско было совершенно непригодно к выпол-
нению столь ответственного задания. «Экзерци-
ции они не знают, – писал Бухолц, – зимою и
весною нынешней принимал и муштровал и вс я-
кую аммуницию делал и пушки лили...» (ЦГАДЛ,
ф. 9, Кабинет Петра I, кн. 23, л. 32).
К лету 1715 года сформировали три полка:
Санкт -Петербургский, Московский и Драгу н-
ский; 30 июня отряд на 32 дощаниках и 27 бол ь-
ших лодках, наконец, выступил в поход. С отр я-
дом на 12 дощаниках отправился и караван
купцов с товарами. В Тару прибыли 24 июля.
Здесь Бухолц получил пополнение – 1500 лош а-
дей для драгунского полка и рекрут, набра нных в
Тарском уезде и совершенно не обученных вое н-
ному делу. «А всего государь, – доносил Бухолц, –
со мной войска всякого чина людей 2795 чел о-
век» (ЦГАДЛ, ф. 9, отд. И, кн. 23, л. 32).
Отсюда видно, что Бухолц пошел не на
60 судах и не с 3000 чел., как писал
Д.Н. Фиалков [23]. 1 октября отряд прибыл к
Ямышевскому озеру; 29 октября заложили кре-
пость, а к 10 ноября она была в основном готова.
При крепости устроили артиллерийский острог
18

УРОКИ ИСТОРИИ
и казармы, вокруг которых поставили надолбы
(ЦГАДА, ф. 248, Канцелярия Правительствую-
щего Сената, д. 373, л. 198 об.).
29 декабря 1715 г ода Бухолц писал
А.В. Макарову о том, что он послал контайше
известие о постройке при Ямышеве города,
«дабы он с войсками царского величества был в
мире». Далее он сообщал, что идти в Яркенд н е-
возможно, потому что контайша имеет войско 60
тыс., а с ним осталось 2536 чел. Уже в период
строительства Ямышевской крепости Бухолц
понял, что с войском, которым он располагал,
выполнить поставленную задачу невозможно.
Солдатам были чужды интересы похо да.
Зимовали в Ямышеве. К началу 1716 г ода
свыше 260 чел. из отряда разбежались. Усил и-
лось дезертирство. Бухолц писал царю об этом и
просил подкрепление: «...Нужду имею в обер- и
унтер -офицерах, а сержантов и капралов ни ед и-
ного... все люди новые и у дел нигде не бывали»
(ЦГАДЛ, ф. 9, отд. II, кн. 23, лл. 38 ‒39об.).
Петр I, находившийся в Голландии и следивший
за ходом экспедиции, прислал Гагарину указ,
чтобы он лично съездил к Бухолцу и принял м е-
ры к продолжению похода (Центральный госу-
дарственный исторический архив в СПб (Лени н-
граде) ЦГИАЛ, ф. № 1329, оп. 1, д. 8, л. 112). Но
было уже поздно.
Правитель Джунгарии Цеван -Рабдан,
встревоженный слухами о походе русских войск
в захваченный им Яркенд, направил к Бухолцу
своих представителей выяснить, по чьему у казу
и для каких целей построена крепость. Он ра с-
ценил это как самовольные действия Гагарина,
не санкционированные правительством. Бухолц
послал к Цеван-Рабдану поручика Трубникова с
письмом, в котором сообщал, что экспедиция не
преследует завоевательских целей в Джунгарии
и крепости строятся в связи с поисками рудных
ископаемых. Но миссии Трубникова не суждено
было свершиться. По дороге в ханскую ставку
он вместе с конвоем из 50 драгун попал в плен к
казахам, находившимся в состоянии войны с
джунгарами (ЦГАДА, ф. 248, д. 373, л. 199 об.).
Не получив ответа, Цеван-Рабдан двинул
к Ямышевской крепости 10- тысячное войско под
командованием своего брата Церен -Дондоба.
В ночь на 9 февраля 1716 г. джунгары, сняв ру с-
ские караулы, отогнав всех лошадей, пошли на
штурм крепости. Им удалось захватить и часть
продовольствия отряда. Однако после неудачных
попыток взять крепость Церен -Дондоб прислал
Бухолцу ультиматум с требованием оставить
крепость, обещая возможность отхода. В про-
тивном случае он намеревался продолжать о са-
ду. Бухолц отвечал Церен -Дондобу, что не тол ь-
ко эту, но и другие крепости по Иртышу он б у-
дет строить по царскому указу и что от этого
соседства увеличится дружба и торговля.
Между тем джунгары настаивали, чтобы
он отказался от дальнейшего похода в завоеZ н-
ные ими области. Решив держать оборону до
подхода подкрепления, Бухолц послал в Т о-
больск гонцов. Но те были схвачены джунгар а-
ми. Захватили они и караваны с продовольстви-
ем, направленным Бухолцу из Тары и Томска.
Шел третий месяц осады... Весной в отря-
де вспыхнула эпидемия сибирской язвы, уно-
сившая ежедневно 20 –30 чел. Лекаря и аптеки в
отряде не было. Как только Иртыш очистился
ото льда, военный совет принял решение оста-
вить крепость, так как помощи в ближайшее
время ожидать было неоткуда: 28 апреля с
ос татками гарнизона, составлявшего около
700 чел., на 16 дощаниках Бухолц отплыл вниз
по Иртышу (ЦГАДА, ф. 248, д. 373, п. 201).
Примерно 4–5 мая старого стиля
(15–16 мая) отряд прибыл к устью Оми, где
устроили укрепленный военный лагерь. Бухолц,
конечно, знал о намерениях русских людей еще
в начале XVII в ека основать здесь крепость [12]
и сразу оценил стратегическое значение этого
пункта как узла для всевозможных начинаний и
защиты от нападений кочевников юга Западной
Сибири, а также для дальнейшего хозяйственно-
го освоения степных пространств.
Направляя Гагарину донесение о присы л-
ке подкрепления, он просил разрешения на з а-
кладку Омской крепости. Вскоре указ и попол-
нение в 1300 человек были получены. Началось
строительство крепости. Руководил строитель-
ством поручик Каландер. По словам Е.Н. Евсее-
ва, эта старая Омская крепость была сооружена
на территории, занимаемой областной библио-
текой (ныне здание Горсовета) и сквером между
улицами 10 лет Октября и Лермонтова. Состояла
она из низкого земляного вала правильной пят и-
гранной формы, обнесенного палисадом с
бастионами на углах. Снаружи укрепление
окаймлял глубокий ров, вдоль которого стояли
рогатки (ЦГАДА, ф. 196, оп. 1, д. 1543, л. 170;
ЦГВИА, ф. 349, оп. 27, д. 1062).
К осени основные работы по сооружению
крепости были закончены и по наименованию
реки ее назвали Омской. Гагарин доносил
Петру I: «Омская крепость... населена, великий
государь, немалым людством» (ЦГАДА, ф. 9,
отд. 2, кн. 20, л. 142 об.).
Экспедиция Бухолца вызвала осложнение
в русско-джунгарских отношениях. Однако
19

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)

внешнеполитическое положение Джунгарии не
позволяло ей нарушать мирные отношения с
Россией. Джунгария вела войну с маньчжурской
династией Цинов и казахскими феодалами. Ж е-
лая заручиться поддержкой России в борьбе за
освобождение Казахстана от джунгарского вла-
дычества, в Тобольск 11 сентября 1716 года
прибыло казахское посольство, которое привез-
ло с собой поручика М. Трубникова, направле н-
ного ранее Бухолцем с миссией к Цеван -
Рабдану. Послы объявили желание казахов жить
в мире с Россией и выразили готовность воевать
с Джунгарией (ЦГАДА, ф. 122. Киргиз-
кайсацкие дела, оп. 1, д. 3, лл. 1–2.).
Казахи начали борьбу за освобождение
Семиречья от джунгарского владычества. В сл о-
жившейся обстановке крепость на Оми стано-
вится главным опорным пунктом в осуществл е-
нии планов дальнейшего освоения Верхнего
Прииртышья. Евсеев пишет, что академи к
Г.Ф. Миллер, прибывший в Омскую крепость
через 18 лет после ее основания, сообщал: «...за
крепостью по обеим сторонам реки Оми стоят
многие обывательские дворы, из которых О м-
ская слобода состоит и которые с северной
стороны оной реки особливым острогом об_^е-
ны. Гарнизон сей крепости состоит из 150 чел о-
век солдат, да в 200 человек казаков» (Архив АН
СССР, Ленинградское отделение, ф. 1, оп. 5, д. 7).
Очевидно, что описываемые события тре-
буют дальнейшего тщательного изучения. Н е-
смотря на то что Евсеев пользовался архивными
данными и был осторожен в интерпретации с о-
бытий, ряд вопросов остается открытым. Вряд ли
отряд Бухольца поразила «эпидемия сибирской
язвы» ‒ по описаниям и применяемым методам
лечения болезнь сопровождалась фурункулами,
но не была заразной. Первые бастионы Омской
крепости находились ближе к Иртышу, чем опи-
сывал Евсеев. Он делает ссылки на работы Ми л-
лера, но фактически не пользуется его описани-
ями, которые были достаточно подробными.

5. Исследования журналиста В.В. ГоношилоZ


Журналист Виктор Васильевич Гоношилов родился
10 августа 1956 года в деревн е Тузаклы Знаменского района
О мской области. Поскольку в Тузаклах имелась лишь начал ь-
ная школа, то с пятого по десятый класс учился в бол ьшом
с о сед нем селе Шухово. Жил в интернате. Это очень важная
веха в его биогр афии. Ему, мальчику физически слабому,
приходи лось от соседей по интернату скрываться в местной
библиот еке. Там приобщился к чтению книг, растерял остатки
комм уникабельности и раз вил воображение. Мечтал о делах,
в кот орых можно много сделать в одиночку: путешествовать,
писать книги. Окончив среднюю школу, поступил в ветер и-
нарный институт.
После получения диплома о высшем образовании раб о-
тал сельским ветjZqhf преподаZe  вузах, учился в аспиран-
туре. Последние двадцать пять лет – журналист -газетчик
(«О мский вестник», «Труд -7 », «Омская правда», «К новым р у-
б ежам»). Совершил несколько длительных одиночных пут е-
ш ествий («По следам Ермака», «Дорогой сибирских паломни-
ков», «По пути Бухол ьца» и другие). Автор пяти небольших
книг («От храма к храму – паломничество сибиряка»,
«У судьбы легких дорог не бывает», «По течению против ве т-
ра», «Лошади лучше людей», «Омская область: удивительная и
пр екрасная»).
В год своего шестидесятилетия он кори т себя, что сде-
лал чрез вычайно мало, ohly hkhagZ_lqlh^_eZe\k_qlhfh] .

Если расстояние оценивать по сухопу т-
ной дороге, то озеро Ямышево расположено в
465 км южнее устья Оми, а если длину пути
считать по руслу Иртыша, то в 680‒685 кил о-
метрах. Эти расчеты, проведенные В.В. Гон о-
шиловым по сегодняшним картам и лоциям,
незначительно отличаются от данных самого
И.Д. Бухольца – 600 верст. Исследования лагеря Бухольца провод
и-
лись известным омским ученым -географом,
профессором Дмитрием Николаевичем Фиа л-
ковым. Его результаты учитыв ались в мног о-
численных ис следованиях последних лет
В.В. Гоношиловым, име ющим собственный
взгляд на оборудование лагеря Б ухольца, на
его соо тветствие интересам обор оны.

20

УРОКИ ИСТОРИИ


Д.Н. Фиалков
Фото из открытых интернет -
источников. URL: http://kafgeodez.narod.ru/fdn.html

Места вокруг озера Ям ы-
шева сибирякам начала
XVIII в ека б ыли хорошо и з_k т-
ны. Соляной в одоем уже более
века снабжал солью едва ли не
все Зауралье. Для лагеря русских
соледобытч иков на самом берегу
Иртыша имелось специал ьно
отв еденное место. Имелись, в и-
димо, такие места и непосред-
ственно у Ямышевского озера.
В.В. Гоношилов по подсказке
местных жителей обнар ужил
остатки нескольких землянок,
расп оложенных на южном бер е-
гу озера. Поскольку земли у озера
Ямышева официально закре п-
ленного международными дог о-
ворами статуса не имели, русские считали их
своими юридически ‒ как наследники Сибирск о-
го ханства, которое в прошлом владело этими
землями. Джунгары же окрестности Ямышевск о-
го озера считали своими фактически ‒ они здесь
жили. Проблему с неопределенностью террит о-
рии правители Джунгарского ханства пытались
разрешить, пробуя договориться с Москвой о
проведении гран ицы. Но русское правительство
не хотело и слышать о демаркации , и послы ве р-
ховного хана (контайши) каждый раз получали
твердый отказ на предложения о размежевании.
29 октября 1715 г ода во исполнение одно-
го из пунктов царского указа от 22 мая
1714 г ода Бухольц приступил к возведению
Ямышевской крепости, которая получила свое
название от озера. Строительство закончилось
через два недели. Весной 1716 г ода Бухольц в
этом укреплении должен был оставить неболь-
шой гарнизон поддержки и двигаться дальше.
Однако почти месяц подполковник оттягивает
исполнение царского повеления. Задержка была
связана, скорее всего, в связи с большим объ е-
мом работ по строительству крепости, домов и
землянок для офицеров и солдат на приирты ш-
ской террасе.
Чтобы понять ход этих работ , надо хорошо
представлять географию окрестностей озера
Ямышева. Сам водоем лежит в нескольких кил о-
метрах от Иртыша и фактически с исследуемыми
нами историческими событиями не связан. Ист о-
риками и краеведами он используется как орие н-
тир на местности. А ирт ышский берег, на котором
возводились крепость и лагерь для солдат, пре д-
ставлен в виде двух совершенно несхожих между
собой ландшафтов. Одна часть берега нависает над водой крутояром высотой
метров 20‒25. А чуть дальше,
вверх по течению, русло Иртыша
отходи т от крутого увала. В этом
месте остается речная долина,
едва возвышающаяся над урезом
воды. Долину рассекают две реч-
ки, впадавшие в Иртыш. Речка
Преснуха, текущая из озера
Пресного, расположенного в
двух с половиной километрах от
берега, и речка Черная (д ругие
названия ‒ Старица, Рогуличная),
вытекавшая из исчезнувшего
впоследствии Карасьего озера.
В настоящее время эти речки
сразу после таяния снегов вп а-
дают в Иртыш, но летом их ру с-
ло, пер есыхая местами, выглядит
как ряд продолговатых небол ьших озер.
Вер оятно, в первую оч ередь Бухольц
отдал приказ об обустройстве лагеря между
речками Преснухой и Черной, где до сих пор
сохраняются следы около 100 землянок, расп о-
ложенных рядами по 4‒8 штук. Поодаль от
большинства рядов располагаются одиночные,
скорее всег о караульные, землянки.
Затем, после оборудования лагеря для
зимнего жилья, Бухольц принялся за сооружение
крепости на иртышском увале, с которого про-
сматривалось и контролировалось окружающее
пространство. Крепостную площадку солдаты
окружили земляными ZeZfbbjом, что яey_ т-
ся общим правилом строительства укрепрайонов,
принятом в европейской военной практике того
времени. Фортификационное сооружение в виде
половинки шестиугольника своими углами
направлялось в сторону степи, основание пр и-
мыкало к приир тышскому увалу. Ямышевская
крепость возводилась под руководством поруч и-
ка Ивана Каландера, шведского происхождения.
Он же потом будет возводить укрепления О м-
ской крепости.
Еще один фактором, повлиявшим на з а-
держку работ по строительству крепости, был,
по -в идимому, фактор недооценки И.Д. Бухоль -
цем возможности нападения джунгар. Малочи с-
ленные родовые стойбища джунгар реальной
угрозы для войска, вооруженного пищалями и
пушками, опасности не представляли. В крепо-
сти же жить зимой крайне неуютно. Она прод у-
вается ветрами, леса, используемого на дрова,
рядом нет, воду из Иртыша для приготовления
еды и мытья в банях надо поднимать на
25- метровую высоту. Поэтому и после постройки

21

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
крепость пустовала, в ней находилась только
походная церковь. Солдаты и офицеры жили в
лагере между речками Преснуха и Черная.
Длина лагеря составляет около километра,
а ширина ‒ от 200 метров на восточной окраине
до 450 метров на западной (прииртышской) сто-
роне. Берега речек с наметенными сугробами
служили естественными крепостными валами,
которые не давали возможности провести вн е-
запную атаку по снегу глубиной метр -полтора.
Тем не менее, слабые места Бухольц приказал
укрепить рогатками и обнести палисадом. Хоть
ивняка по берегам речек и Иртыша растет доста-
точно, часть дощаников все же пошла на возв е-
дение жилищ для солдат и офицеров, поскольку
тонкий ивняк не является хорошим строитель-
ным материалом.
С восточной стороны несколько землянок
были вынесены в степь (сейчас там растет густой
шиповник), в н их, очевидно, размещался караул.
А на западной, прииртышской, стороне лагеря,
напротив крепости, находится большой земляной
холм высотой метров пять -шесть. До сих пор
сохранилась тропинка, идущая вверх по одной из
сторон холма. Вероятно, холм использовался 
качестве наблюдательного пункта и коррект и-
ровки артиллерийской стрельбы.
Лагерь делится на две главные зоны, кот о-
рые представлены большим числом плотно
сгруппированных землянок. Между зонами з а-
метны рвы. Несложно понять, что лагерь имел
две линии оборо ны. На какую бы часть лагеря и
с какой бы стороны н и наступал противник, ему
требовалось, чтоб захватить другую часть, снова
пройти через систему валов и рвов. При том, что
каждый полк имел собственную артиллерию.
В самом центре территории лагеря находитс я не-
сколько особенно больших по размеру впадин ‒
следов от крупных строений. Здесь, скорее всего,
находилась штабная зона. С какой бы стороны
враг ни нападал – командование оставалось под
прикрытием и руководило боем.
Крепость на увале предназначалась для
небольшого гарнизона. А две с половиной тыс я-
чи солдат размещались в лагере с расчетом на
всю зиму. Надо отметить, что за шесть месяцев
похода и стояния у озера Ямышева русское во й-
ско уменьшилось на четыреста с лишним чел о-
век: кто -то погиб, не выдержав тяг от пути, но
большинство среди выбывших из полковых
списков составляли дезертиры. Отряд к началу
1716 года уже насчитывал 2536 человек.
Отношения с местным населением не
налаживались. Бухольц доносил царю, что джун-
гары воруют лошадей. В ответ брали заложн и-ков, при этом Бухольц рассылал племенной
знати письма с уверениями, что он воевать он не
собирается. Но это, видимо, не приводило к ра
з-
рядке ситуации.
Однажды у озера Ямышева появились
джунгарские послы. Они возвращались из Т о-
больска и добирались домой ‒ в ставку контай-
ши. Наличие крепости и большого числа солдат
у озера Ямышева у них вызвало недоумение.
Бухольц успокоил своих гостей, объяснив, что
войско направляется на юг Азии не для захва т-
нических целей, а как экспедиция для поиска
рудных залежей. Для с опровождения послов он
снарядил отряд из 50 драгун, снабдив их кома н-
дира Маркела Трубникова письмом к контайше.
Однако до верховного хана оно не дошло, послов
и драгунов захватили казахи. Обстановка в окрестностях озера Ямыше-
ва продолжала накаляться. ВспыхиZeb hhj у-
женные стычки с конокрадами. Были свидетель-
ства, что от рук русских погибло несколько
джунгар.
Обстановка у озера Ямышева не лучшим
образом влияла и на настроение джунгарского
верховного хана Цэван -Рабдана. Его разведка
доносила, что у озера стоит большой вооруже н-
ный русский отряд, построена капитальная кр е-
пость, стреляют по джунгарам – его подданным,
а послов с разъяснениями не посылают. Налицо
все признаки назревающей войны. Вероятно, в
этих условиях и было принято решение внезапно
ударить самому.
Большой отряд джунгаров численностью
10 тысяч воинов напал на крепость ночью 9 фе -
раля 1716 года. Угнав с пастбищ русских лош а-
дей, первую атаку нападавшие провели на кр е-
пость, в которой никого не было. Пока джунгары
с воинственными кличами занимали фортифик а-
ционное сооружение, русский отряд сосредото-
чился у устья Преснухи. Полки Бухольца быстро
вышибли неприятеля из крепости, но битва на
этом не закончилась. Нападавшие захватили продовольстве н-
ные амбары, стоявшие между крепостью и ар-
тиллерийским ост рожком. Стреляя из винтовок и
луков, били и по крепости, и по артиллерийско-
му острожку, находящемуся снаружи от кре-
постных валов. Бухольц, не желая терять людей,
приказал открыть огонь из пушек, после чего
джунгары покинули амбары и отступили.
В течение 1 2-часового боя с силами пр о-
тивника, в четыре раза превосходящими силы
русских, отряд Бухольца потерял 133 человека.
Учитывая численность вражеских воинов, потери
с русской стороны надо признать минимальны-
22

УРОКИ ИСТОРИИ
ми. Джунгары относились к одному из самых
искушенных в военном деле народов Азии.
Например, китайцы, обладавшие и численным, и
качественным преимуществом за счет пушек, за
20 ежегодных кампаний так и не смогли отте с-
нить степняков от своих границ.
У Ямышевского озера джунгары, получив
отпор, больше не рисков али идти в открытый
бой, но начали длительную осаду. Отряд Б у-
хольца не подпускал их на расстояние меньше
пушечного выстрела. До сих пор рыбаки из
современного села Ямышева достают сетями
старинные ядра из Иртыша. Со временем река
меняет свое течение и там, где раньше была пр и-
речная долина, теперь плещется вода, а там, где
зимой 1716 года был иртышский лед, теперь –
суша.
В те февральские дни мимо крепости сл е-
довал казацкий сотник Чередов, посланный г у-
бернатором Сибири князем Матвеем Гагариным
с дипломатической миссией к верховному хану
Джунгарии. Задачей Чередова было донести до
ЦэZg -Рабдана смысл императорского указа от
22 мая 1714 года и убедить верховного хана в
мирном содержании экспедиции Ивана Бухоль-
ца. Церен -Дондоб, двоюродный брат контайши,
командовавший войском степняков, не препя т-
ствовал русскому посланнику. Напротив, сна б-
дил его надежным конвоем, «дабы неурядиц в
пути не случилось». Смысл действий военачаль-
ника был прост: пусть власти решают, как п о-
ступать с крепостью, а его задача – исполнять
пр иказы.
Цэ Zg -Рабдан или обиженный тем, что к
нему с дипломатической миссией прибыл по-
сланник не от царя, а всего лишь от губернатора,
или не поверивший Гагарину, арестовал Черед о-
ва и отправил в заточение. Сибирский губерна-
тор, видимо, раньше времени понад еяrbcky на
благополучное разрешение конфликта, снарядил
в помощь Бухольцу караван с деньгами и не-
большим пополнением. А вот Церен- Дондоб,
стоявший со своим отрядом у озера Ямышева, об
отношениях между Россией и Джунгарией был
осведомлен несравненно лучше. Каравану ост а-
валось совершить один -два дневных перехода до
крепости, когда его окружили джунгарские всад-
ники. Семь сотен пленных и двадцать тысяч ру б-
лей были захвачены в тот день Церен -Дондобом.
В отряде Бухольца тем временем началась
цинга и другие болезни. За сутки умирало до
20‒30 человек. 28 апреля 1716 года русский от-
ряд, в котором осталось 1600 человек, был в ы-нужден погрузиться на дощаники и отплыть вниз
по Иртышу. Тот факт, что джунгары дощаники
не сожгли, позволяет делать вывод, что эти дер
е-
yggu_ суда водоизмещением до 30 тонн, были
под охраной в Преснухе, с одной стороны кото-
рой находилась крепость, а с другой – лагерь.
Иначе трудно объяснить, почему джунгары их не
уничтожили [3‒6, 21].
Плавание отряда Бухольца от Ямышевск о-
го озера до устья Оми продолжалось более
40 дней. На территории сегодняшнего Омска они
высадились 10 июня 1716 года (по старому ст и-
лю). Под руководством поручика Ивана Кала н-
дера на левом берегу Оми, на стрелке между
Иртышом и Омью были возведены временные
крепостные укреплени я.
Через год крепость переместится выше, на
место нынешних Горсовета и Музыкального т е-
атра. В истории города она останется под назв а-
нием Первой Омской крепости. Весной 1768 го-
да на правом берегу Оми началось строительство
очередной крепости, которая пришла на смену
Первой и стала называться Новой или Второй
Омской крепостью.
В том же 1716 году русский отряд, от-
правленный князем Гагариным к остаткам Ям ы-
шевской крепости, построил Ямышевский острог
на месте продовольственных амбаров. Затем
острог перерос в кре пость и стал военной ста-
кой всей Иртышской линии. В Иртышскую ли-
нию развилась система крепостей, заложенных
в разные годы русским офицерами, солдатами и
казаками.
Джунгары на это отреагировали спокой-
но. А Петр I послал специальное письмо кон-
тайше, в кото ром настоятельно рекомендовал
не конфликтовать с русскими, поскольку при-
иртышские степи принадлежат России. В ш е-
стидесятые годы XVIII века ставка переносится
из Ямышевской крепости в Омскую.
В 1836 году из Ямышевской крепости выводи т-
ся военный гарнизон, и она превращается в
казачью станицу. Во второй половине XVIII века теряет
значение соляного прииска озеро Ямышево. Во-
да по -прежнему остается соленой, но недост а-
точно соленой для того, чтобы откладывалась
соль. По берегам озера открывается множество
пресных ключей. Возможно, что свое влияние
оказала возросшая активность человека ‒ между
Иртышом и озером пролегла дорога и перекрыла
естественные стоки пресной воды в Иртыш
[3, 7].
23

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)
Место, откуда примерно отплыл отряд Бухольца 28 апреля 1716 года, отправ ляясь в сторону Оми Фото В. Гоношилова
Ж

урналисту Виктору Гоношилову пр и-
надлежат слова: «Исторически Ямышевская кре-
пость, заложенная Иваном Дмитриевичем на год
раньше крепости Омской, является как бы стар-
шей сестрой нашего города. Но Омская крепость превратилась в мегаполис с миллионным населе-
нием, а Ямышевская, пережив взлеты и падения,
_johенствуя когда
-то над Омской крепостью,
сегодня имеет статус села».
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК REFERENCES
1.Андреев А.И. Труды Г.Ф. Миллера о Сиб и-
ри // Миллер Г.Ф. История Сибири. М., 1937. Т. 1.
С. 56 –144 [Электронный ресурс].
URL :
http://www .vostlit. info/Texts /rus 16/ Miller _2/index .phtml ?i
d =7643
2. Буххольц Иван Дмитриевич [Электронн ый
ресурс]. URL: http://www.hrono.ru/biograf/bio_b/
buhgolc_id.html.
3. Гоношилов В.В. В поисках лагеря Ивана
Бухольца // EX LIBRIS
: альманах 2015. Вып. 2.
С

. 34‒37.
4.Гоношилов В.В. История Омска берет
начало от озера Ямыш // Омский вестник. 2000.
31 октября, 7 ноября, 14 ноября, 12 декабря.
5. Гоношилов В.В. Куда исчезла речка Бу х-
гольца? // Омская правда. 2012. 30 мая.
6.Гоношилов В.В. По течению против ветра.
Омск: Амфора, 2011. 100 с.
7. Гоношилов В.В., Соловьев А.А. От Ямыше-
ва берет начало Омская история / / Вестник Сибир-
ского отделения Академии военных наук (СО АВН).
№ 40. 2016. С. 226‒233.
8.Евгений Николаевич Евсеев: материалы к
биобиблиографии / сост. З.И. Евсеева. Омск: [б. и.],
1. Andreev A.I. Trudy G.F. Millera o Sibiri //
Miller G.F. Istoriya Sibiri. M., 1937. T. 1. S. 56 –144
[Elektronnyj resurs]. URL: http://www.vostlit.inf o/
Texts/rus16/Miller_2/index.phtml?id=7643.
2. Buhkhol'c Ivan Dmitrievich [Elektronnyj
resurs]. URL: http://www.hrono.ru/biograf/
bio_b/buhgolc_id.html.
3. Gonoshilov V.V. V poiskah lagerya Ivana
Buhol'ca // EX LIBRIS: al'manah 2015. Vyp. 2.
S. 34‒37.
4. Gonoshilov V.V. Istoriya Omska beret
nachalo ot ozera YAmysh // Omskij vestnik.
2000. 31 oktyabrya , 7 noyabrya, 14 noyabrya ,
12 de
kabrya .
5.Gonoshilov V.V. Kuda ischezla rechka
Buhgol 'ca? // Omskaya pravda . 2012. 30 maya.
6. Gonoshilov V.V. Po techen iyu protiv vetra.
Omsk: Amfora, 2011. 100 s.
7. Gonoshilov V.V., Solov'ev A.A. Ot
Yаmysheva beret nachalo Omskaya istoriya / Vestnik
Sibirskogo otdeleniya Akademii voennyh nauk (SO
AVN). № 40. 2016. S. 226‒233.
8. Evgenij Nikolaevich Evseev: materialy k b io-
bibliografii / sost. Z.I. Evseeva . Omsk: [b. i.], 1998. 24 s.
24

УРОКИ ИСТОРИИ
1998. 24 с. [Электронный ресурс]. URL :
http://lib.omsk.ru/ip/evseev/node/7 .
9.Евсеев Е.Н. Иван Бухолц: исторический
очерк // Вечерний Омск. 1986. 29 мая; 30 мая; 31 мая;
2 июня; 3 июня; 4 июня; 5 июня; 6 июня; 7 июня
[Электронный ресурс]. URL :
http://lib.omsk.ru/ip/evseev/node/157 .
10.Евсеев Е.Н. Экспедиция И. Д. Бухольца и
основание Омской крепости // Города Сибири: эк о-
номика, управление и культура городов Сибири в
досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 47‒59.
11.Зуйкин П. Историк по призванию
(о Е.Н. Евсееве) // Время. 1997. 24– 30 дек. С. 10
[Электронный ресурс]. URL:
http://lib .omsk .ru /ip /evseev /node /8?page =show .
12. Колесников А.Д. Основание Омс кой кре-
пости и ее роль в заселении Прииртышья // Известия
Омского отделения Всеросс. геогр. об -ва Союза ССР.
1965. № 7 (14). С. 133 –160.
13. Миллер Г.Ф. Известие о песошном золоте
в Бухарии, о чиненных для оного отправлениях и о
строении крепостей при реке Иртыше, которым име-
на: Омская, Железенская, Ямышевская, Семипалат-
ная и Усть -Каменогорская // Сочинения и переводы,
к пользе и увеселению служащих. СПб., 1760. Ян-
Zjv С. 3‒54; Февраль. С. 99‒136 [Электронный ре-
сурс]. URL: http://drevlit.ru/texts/m/Miller_7/izm.php .
14. Миллер Герард Фридрих // Первый век
освоения Россией Алтайского региона в публикациях
и рукописях XVIII–XIX _dh [Электронный ресурс].
URL:
http://library.altspu.ru/althistory/biobibliographies/RU%5C
ASPA%5CALTPERSON%5C17 .
15. Обручев В.А. Григорий Николаевич Пот а-
нин. Жизнь и деятельность. М.: Изд-во АН СССР,
1947. 286 с.
16.Омские ученые побывали в месте расп о-
ложения лагеря Ивана Бухгольца в Казахстане [Элек-
тронный ресурс]. URL:
http://www.admomsk.ru/web/guest/news/-
/asset_publisher/mh3W/content/617757 .
17. От казахстанского села Ямышево к Омску
отправляется по Иртышу краеведческая экспедиция //
Казинформ. 21.05.2009 [Электронный ресурс]. URL:
http://www.kazembassy.ru/ru/arhivnews /4841-
newsproch230. 18.Село Ямышеh Павлодарской области
[Электронный ресурс]. URL:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ямышеh _(Павлодарская _
область ).
19. Фиалков Д.Н. Большая жизнь Ивана Бу-
хольца // Судьбы, связан ные с Омском: сборник
очерков. Омск: Зап. -Сиб. кн. изд-во, Омское отдел е-
ние, 1976. С. 15‒30. 20.Фиалков Д.Н. План лагеря И.Д. Бухольца
// Создание, математическая обработка геодезических
сетей сгущения и сельскохозяйственн ое картографи-
рование. Омск: ОмСХИ, 1982. С. 43‒45.
21. Фиалков Д.Н. По маршруту Ивана Дмит-
риевича Бухольца // Вечерний Омск. 1991. 22 апреля.
22. Фиалков Д. Н. История Сибири. Л., 1908.
Т. K
[Elektronnyj resurs].URL:
http://lib.omsk.ru/ip/evseev/node/7.
9. Evseev E.N. Ivan Buholc: istoricheskij ocherk
// Vechernij Omsk. 1986. 29 maya; 30 maya; 31 maya; 2
iyunya; 3 iyunya; 4 iyunya; 5 iyunya; 6 iyunya; 7 iyunya
[E
lektronnyj resurs]. URL:
http://lib.omsk.ru/ip/evseev/node/157.
10. Evseev E.N. Ekspediciya I. D. Buhol'ca i o s-
novanie Omskoj kreposti // Goroda Sibiri: ehkonomika,
upravlenie i kul'tura gorodov Sibiri v dosovetskij period.
Novosibirsk, 1974. S. 47‒59.
11. Zujkin P. Istorik po prizvaniyu (o E.N.
Evseeve) // Vremya. 1997. 24 –30 dek. S. 10 [E lektronnyj
resurs]. URL:
http://lib.omsk.ru/ip/evseev/node/8?page=show.
12. Kolesnikov A.D. Osnovanie Omskoj kreposti
i ee rol' v zaselenii Priirtysh'ya // Izvestiya Omskogo
otdeleniya Vseross. geogr. ob-va Soyuza SSR. 1965. № 7
(14). S. 133–160.
13. Miller G.F. Izvestie o pesoshnom zolote v
Buharii, o chinennyh dlya onogo otpravleniyah i o
stroenii krepostej pri reke Irtyshe, kotorym imen a:
Omskaya, Z helezenskaya, Y amyshevskaya, Semip a-
latnaya i Ust' -Kamenogorskaya // Sochineniya i perev o-
dy, k pol'ze i uveseleniyu sluzhashchih. SPb., 1760.
YAnvar'. S. 3‒54; Fevral'. S. 99‒136 [E lektronnyj
resurs]. URL: http://drevlit.ru/texts/m/Miller_7/izm .php.
14. Miller Gerard Fridrih // Pervyj vek osvoeniya
Rossiej Altajskogo regiona v publikaciyah i rukopisyah
XVIII– XIX vekov [E
lektronnyj resurs]. URL:
http://library.altspu.ru/althistory/biobibliographies/RU%5
CASPA%5CALTPERSON%5C17.
15. Obruchev V.A. Grigorij Nikolaevich Potanin.
ZHizn' i deyatelnost i. M.: Izd -vo AN SSSR, 1947. 286 s.
16. Omskie uchenye pobyvali v meste
raspolozheniya lagerya Ivana Buhgol'ca v Kazahstane
[Elektronnyj resurs]. URL: http://www.admomsk.ru/
web/guest/news//asset_publisher/mh 3W/content/617757.
17. Ot kazahstanskogo sela YAmyshevo k O m-
sku otpravlyaetsya po Irtyshu kraevedcheskaya eh k-
spediciya // Kazinform. 21.05.2009 [Elektronnyj resurs].
URL: http://www.kazembassy.ru/ru/arhivnews/4841 -
newsproch230.
18.Selo YAmyshevo Pavlodars koj oblasti
[

Elektronnyj resurs]. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/
YAmyshevo_(Pavlodarskaya_oblast').
19. Fialkov D.N. Bolshaya zhizni Ivana Buholca
// Sud'by, svyazannye s Omskom: sbornik ocherkov.
Omsk: Zap. -Sib. kn. izd - vo, Omskoe otdelenie, 1976.
S

. 15‒30.
20. Fialkov D.N. Plan lagerya I.D. Buholca //
Sozdanie, matematicheskaya obrabotka geodezicheskih
setej sgushcheniya i sel'skohozyajstvennoe kartografir o-
vanie. Omsk: OmSKHI, 1982. S. 43‒45.
21. Fialkov D.N. Po mars hrutu Ivana
Dmitrievicha Buhol ca // Vechernij Omsk. 1991.
2

2 aprelya.
22. Fialkov D. N. Istoriya Sibiri. L., 1908. T. 2.
S. 40.
23. Fialkov D.N. Po sledam Ivana Dmitrievicha
Buholca // Izvestiya Omskogo otdeleniya Vseross. geogr.
ob-va Soyuza SSR. 1904. № 6 (13). S. 61 66K
25

ISSN 2221 -7711 Национальные приоритеты России 2016 № 2 (20)

23. Фиалков Д.Н. По следам Ивана Дмитриев и-
ча Бухолца // Известия Омского отделения Всеросс.
геогр. об-ZKh юза ССР. 1904. № 6 (13). С. 61– 66.
24а. Указ Петра I подполковнику
И.Д. Бухгольцу о строительстве Ямышевской креп о-
сти и о походе в Восточный Туркестан, 1714 г. мая 22
//ЛО ААН. Ф. 21. Оп. 4. Кн. 14. Л. 242‒242об.
24б. То же // Памятники сибирской истории
XVIII века / под ред. А.И. Тимофеева. СПб.: Тип.
МВД, 1882 . Кн. 2. № 11. С. 36‒37.
24в. То же // Полное собрание законов Рос-
сийской империи. ПСЗ. Т. V. № 2811. С. 105‒106.
24г. То же. [Электронный ресурс]. URL:
http ://www .vostlit. info/Texts /Dokumenty /China /XVII /16
00- 1620/ Mezd_otn_ centr _azii /81-100/84. htm.
25. Чокан Валиханов [Электронный ресурс].
URL : http ://e-history .kz /ru /biography /view /4.

24a. Ukaz Petra I podpolkovniku I.D. Buhgol'cu
o stroitel'stve YAmyshevskoj kreposti i o pohode v Vos-
tochnyj Turkestan, 1714 g. maya 22 //LO AAN. F. 21.
Op. 4. Kn. 14. L. 242‒242ob.
24b. To zhe // Pamyatniki sibirskoj istorii
XVIII veka / pod red. A.I. Timofeeva. SPb.: Tip. MVD,
1882. Kn. 2. № 11. S. 36‒37.
24v. To zhe // Polnoe sobranie zakonov Ros-
sijskoj imperii. PSZ. T. V. № 2811. S. 105‒106.
24g. To zhe. [Elektronnyj resurs]. URL:
http://www.vostlit.info/Texts/Dokumenty/China/XVII/16
00- 1620/Mezd_otn_centr_azii/81 -100/84.htm.
25. Ch okan Valihanov [Elektronnyj resurs].
URL: http://e -history.kz/ru/biography/view/4

Лизунов Владимир Васильевич ‒ кандидат физико -математических наук доцент Омского института
(филиала) Российского экономического университета имени Г.В. Плеханова, старший научный сотрудник Лабо-
ратории экономических исследований Омской области Института экономики и организации промышленного
производства СО РАН, действительный член Русского географического общества.
Соловьёв Анатолий Алексеевич ‒ кандидат физико -математических наук профессор, заведующий к а-
федрой «Информационные технологии» СИБАДИ; член Общественной палаты Омской области, действительный
член Русского географического общества.

Статья поступила в редакцию 17 июля 2016 г.




УДК 94(47)
ГРНТИ 03.23.31

ОМСК ДОРЕВОЛЮЦИОННЫЙ

Ш.К. Ахметова
Омский филиал Института археологии и этнографии СО РАН
Россия, 644010, Омск, просп. К. Маркса, 15; marizh.omsk @mail .ru

Автор воспроизводит облик г. Омска в конце XIX века, характеризует состояние промышленности, пр о-
цесс заселения города, а также показывает его роль в судьбе кочевых народов.
Ключевые слова: город Омск, местная промышленность, торговый центр, переселенцы, эк спорт, железная
дорога, поселки.

PRE-REVOLUTIONARY OMSK

Sh. K. Ahmetova
Archeology and Ethnography Institute (Siberian Branch) of Russian Academy of Science
Russia, 644024, Omsk, prospekt Marksa, 15; marizh.omsk@mail.ru

The author reproduces the shape of Omsk late in the XIX-th century and characterizes the industry state, the pr o-
cess of the city settling. She also shows its role in the destiny of the nomadic peoples.
Keywords: Omsk, the local industry, a shopping centre, immigrants, export, a railway, settlements.


© Ахметова Ш.К., 2016
26
X