НАХОДКИ РАННЕГО РУЧНОГО ОГНЕСТРЕЛЬНОГО ОРУЖИЯ ИЗ ЮЖНОЙ СИБИРИ

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.47 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

© А. П. Бородовский, Ю. В. Оборин, С. Л. Савосин, 2019

ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.




УДК 902/904
DOI 10.25205/1818-7919-2019-18-5-106-115

Находки раннего ручного огнестрельного оружия
из Южной Сибири

А. П. Бородоkdbc 1, Ю. В. Оборин 2, С. Л. Саhkbg 3

1 Институт археологии и этнографии СО РАН
Ноhkb[bjkd, Россия
2 Незаbkbfuc исследоZl_ev
Красноярск, Россия
3 Незаbkbfuc исследоZl_ev
Балашиха, Россия

Аннотация
Статья посys_gZ интерпретации обнаруженных на различных сибирских территориях образцов раннего руч-
ного огнестрельного оружия. Устаноe_gh, что один из таких стheh\ происходит из долины р. Джида в Буря-
тии. Эта китайская ручница была изготоe_gZ в перhc четверти XV в. Другой стhe ручницы lhjhc полоb-
ны XVI – начала XVII в.
происходит из-под г. Бийска. Буферное расположение Южной Сибири между
Москоkdbf царстhf и Китаем начиная с середины II тыс. н. э. обуслоbeh присутстb_ импортного ручного
фитильного огнестрельного оружия различного происхождения. В Сибири оно бытоZeh долго, что h многом
обусловлиZehkv его простотой, надежностью, безопасностью и дешеbaghc произh^klа. В рамках последо-
Zl_evghklb распространения на
территории Сибири различных по конструкции образцов такого огнестрель-
ного оружия, их находки из Бурятии и Верхнего Приобья демонстрируют элементы общей преемственности
в использоZgbb фитильного вооружения, характерные для ЕjZabb в целом.
Ключеu_ слоZ
Южная Сибирь, Ноh_ j_fy, китайское и русское огнестрельное ручное оружие
Благодарности
ИсследоZgb_ про_^_gh за счет гранта РФФИ (проект
№ 18-09-00150) «Комплексные археологические, исто-
рические и этнографические исследования Умреbgkdh]h острога»
Для цитироZgby
Бородоkdbc А. П., Оборин
Ю. В., Саhkbg С. Л. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной
Сибири // Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография. С. 106–115.
DOI 10.25205/1818-7919-2019-18-5-106-115

Findings of Early Hand Firearms from Southern Siberia

A. P. Borodovsky 1, Yu. V. Oborin 2, S. L. Savosin 3
1 Institute of Archaeology and Ethnography SB RAS
Novosibirsk, Russian Federation
2 Independent Researcher
Krasnoyarsk, Russian Federation
3 Independent Researcher
Balashikha, Russian Federation

Abstract
Purpose. This article is aimed at identifying early samples of hand firearms at different Siberian territories (Buriatia,
the Upper Ob region). Such facts open new perspectives for studying and reconstructing the process of development
and distribution of hand firearms in Northern Asia and helps identify regional peculiarities of this historic phenome-
non.

Бородовский А. П. и др. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной Сибири 107



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.
Results. One of the earliest firearms found on the territory of Southern Siberia is a bronze barrel of a Chinese hand
firearms discovered in the valley of the Dzhida River in Buriatia, which refers to the Ming Epoch (the Yongle period).
Judging by a serial number of the gun (50138), it was manufactured at the early period of mass production of hand
firearms in China, i. e. in the first quarter of the 15
th century. Currently, it is one of the earliest foreign samples of ori-
ental firearms known in Siberia. In the Upper Ob region (in the surroundings of the Biysk Fortress (Ostrog), there was
another tube of an early hand firearms found. It is of Russian origin and dates the second half of the 16
th – beginning
of the 17 th century. These samples of Siberian firearms are archaic, which demonstrates a trend of using archaic weap-
ons up to the beginning of the 18 th century in the absence or lack of modern firearms. It is quite vividly demonstrated
by the materials of the artillery treasure of the Umrevinsky Ostrog (1703).
Conclusion. The buffer location of Southern Siberia between the growing territories of the Tsardom of Muscovy and
Ming China starting from the 1500s A.D. determined the presence of foreign hand firearms of different origin. As evi-
denced by written sources, they were numerous on the territories where armed conflicts took place and defensive forti-
fications (Ostrogs) were subsequently constructed.
Keywords
Southern Siberia, Modern Period, Chinese and Russian hand firearms
Acknowledgements
The work was supported by the Russian Foundation for Basic Research, project № 18-09-00150 “Complex archaeo-
logical, historical and ethnographic research of Umrevinsky ostrog”
For citation
Borodovsky A. P., Oborin Yu. V., Savosin S. L. Findings of Early Hand Firearms from Southern Siberia. Vestnik
NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography, p. 106–115. (in Russ.)
DOI 10.25205/1818-7919-2019-18-5-106-115


В_^_gb_

По данным русских и западноеjhi_ckdbo письменных источников, история пояe_gby
огнестрельного оружия в Сибири может рассматриZlvky как неоднозначное яe_gb_ [Бори-
сенко, Худяков, 2018. С. 32]. РассматриZxlky д_ _jkbb. В соот_lklии с одной таких
предметов hhjm`_gby в сибирском регионе не было, что яeyehkv одним из Z`guo факто-
ров, обеспечиrbo быстрое oh`^_gb_ этой обширной
территории в состав Москоkdh]h
царстZ на протяжении конца XVI – XVII в. [Миллер, 1999. С. 208–259]. По другой _jkbb,
огнестрельное оружие было из_klgh в Сибири до прихода русских [Зиннер, 1968. С. 16–20].
В письменных документах Москоkdh]h царстZ XVII в. по мере постепенного продb`_gby
русских перhijhoh^p_\ на Дальний Восток неоднократно пояeyebkv сообщения о наличии
на этих территориях китайского огнестрельного
оружия [Багрин, 2013. С. 141]. Поэтому u-
яe_gb_ таких предметов среди комплекса археологических находок на различных сибирских
территориях крайне актуально. Научная ноbagZ предстаe_gghc публикации заключается
h едении в научный оборот ноuo материалов, касающихся фактов uyления образцов
раннего ручного огнестрельного оружия на территории Южной Сибири (Бурятия, Верхняя
Обь), относящихся к XV–XVI \. Целью является детальная
характеристика и датироdZ этих
Z`guo деталей hhjm`_gby периода актиgh]h распространения и использоZgby пороха
в h_gghf деле в ЕjZabb. К осноguf задачам публикации относятся переh^ и историче-
ская интерпретация учетных надписей (на китайском языке), нанесенных на стhe_ ручницы
из Бурятии, а также анализ конструктиguo особенностей стheZ пистолета, обнаруженного
в окрестностях г.
Бийска, как артефактов, отражающих процесс пояe_gby и распростране-
ния огнестрельного оружия в Сибири.

Результаты исследоZgbc и обсуждение

Один из ранних стheh\ ручного огнестрельного оружия случайно найден в 2015 г.
в среднем течении р. Джиды, между поселками Нарын и Нижний Торей в Джидинском рай-
оне Республики Бурятия. В горном распадке среди небольших
холмов на распашке обнару-
жена бронзоZy ручница китайского происхождения (рис. 1). Общая длина слегка деформи-

108 Археология Евразии



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.



Рис. 1. БронзоZy китайская ручница из долины р. Джиды в Бурятии (фото Ю. В. Оборина)
Fig. 1. Bronze Chinese Gun from the Valley Dzhida in Buryatia (photo by Yu. V. Oborin)


роZggh]h металлического стheZ состаey_l 40 см, _k – 3,5 кг. Наружный диаметр по срезу
стheZ составляет 26 мм, gmlj_ggbc (калибр) – примерно 15–18 мм. Зарядная камора пред-
стаe_gZ сущест_gguf утолщением эллипсоидно-оZevghc формы. В центре ее расположе-
на крышка запала с затраhqguf от_jklb_f. За ней располагалась коническая lmevqZlZy
«казенная часть» с сохраниr_cky ржаqbghc от железных крепежных
гha^_c к дереygghc
рукояти – «прикладу». Предохранительная крышка над запальным от_jklb_f стheZ, к ко-
торому подносился затравочный фитиль, отсутстhала. Ниже участка расположения запала
на lmevqZlhc «казенной части» u[blu д_ колонки иероглифов, в углублениях которых
сохранились остатки красной краски. Иероглифы, обозначающие цифры, написаны «пропи-
сью», специальными знаками. Они обычно использоZebkv в старом Китае на денежных ку-
пюрах и торгоuo расписках. Текст надписи состоял из двух колонок (рис. 2):
永樂拾玖年玖月…日造 天字伍萬壹佰叁拾捌號
Переh^ надписи: праZy колонка – серия и серийный номер: «Серия 天 ([тянь] «небо»),
номер 50138». ЛеZy колонка – дата изготоe_gby: «изготовлено … дня, 9-го месяца, 19 года
праe_gby императора династии Мин Чэн-цзу (Чжу Ди)», праb\r_]h под деbahf Юнлэ,
что соот_lklует 1421 г. [Чжунго лиши…, 1994. С. 179].


Рис. 2. МаркироdZ бронзоhc китайской ручницы
из долины р. Джиды в Бурятии
Fig. 2. Marking of Bronze Chinese Gun
from the Valley Jida in Buryatia  

Бородовский А. П. и др. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной Сибири 109



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

Описанный стhe из Бурятии относится к раннему простому типу огнестрельного оружия.
Он пояbeky в Китае еще в XII в. Представлял собой «пищаль» («ручницу»), помещенную
на дереyggh_ дреdh. Стрельба из нее осущестeyeZkv при помощи поднесения тлеющего
фитиля к затраhqghfm от_jklbx с засыпанным в него порохом. Наибольшее распростране-
ние данный тип огнестрельного оружия получил в начальный период праe_gby династии
Мин. Аналогии бронзоhfm стhem из долины р. Джида можно найти в многочисленных из-
даниях по китайскому архаичному огнестрельному оружию [Чжун Шаои, Чэн Дун, 1990; Лу
Цзинъянь…, 1993; Ван Чжаочунь…, 1996; Дуань Цинбо…, 1998; Чжун Шаои, 1999; Синода
Коичи, 1999; Лю Цюлинь и др., 2003; Лю Сюй, 2004; Ду Вэньюй и др., 2007; Чжунго Ли-
дай…, 2007]. Функционально и типологически такая разновидность оружия на длинной
дереygghc ручке близка к еjhi_ckdhfm скопитусу, из_klghfm в Западной Еjhi_ еще
со lhjhc полоbgu XVI в. [Бехайм, 1995].
Расчет по самым большим из_klguf номерам серий стheh\ раннего огнестрельного
оружия из Китая, аналогичных предмету из Бурятии, показыZ_l, что в общей сложности
в период Юнлэ произ_^_gh примерно 178
400 пищалей. Они стали одним из осноguo b^h\
hhjm`_gby в минской армии. Поэтому, судя по серийному номеру ручницы из долины
р. Джиды, она была изготоe_gZ в самом начале периода массоh]h произh^klа ручного
огнестрельного оружия в Китае – в перhc чет_jlb XV в. В это j_fy (в 1406, 1414
и 1449 гг.) ручное огнестрельное оружие актиgh применялось
от южной (Вьетнам) до се-
_jghc (Монголия) периферии минского Китая [Ван Чжаочунь, 1996]. Тем не менее hijhk
о том, когда минская ручница, обнаруженная в долине р. Джиды, попала в Бурятию, остается
открытым, поскольку даже самые ранние русские письменные документы (перZy треть
XVII в.), отражающие процесс присоединения Забайкалья [Константинов, КонстантиноZ,
2015], не фиксируют наличия
у местного населения ручного огнестрельного оружия китай-
ского происхождения. Восточнее, на территории Приамурья, боестолкно_gby русских пер-
hijhoh^p_\ с маньчжурскими hckdZfb с актиguf применением различного огнестрель-
ного оружия (осада Кумарского и Албазинского острогов, сражение на Корчееkdhc луке
и др.) отмечаются в письменных источниках не ранее середины XVII в. [Александров, 1984;
Широкорад, 2004].
Еще один
ранний стhe ручного огнестрельного оружия (рис. 3) происходит с территории
Верхней Оби (из окрестностей Бийского острога-крепости). В этом регионе еще в начале
XVIII в. неоднократно происходили столкно_gby hhjm`_gguo отрядов Москоkdh]h цар-
стZ и местного населения [Булыгин, 1974. С. 12; Сергеев, 1975. С. 9; Уманский, 1980. С. 87;
Бородаев, Контев, 2015. С. 101].
Длина «бийского» стheZ от дульного до казенного
среза состаey_l 214 мм, а общая его
длина (с фрагментом казенного bglZ) – 245 мм. Внешний размер стheZ на участке дульного
среза – 21 мм, на участке казенного среза – 32 мм. Стhe hkvfb]jZgguc, коZguc, посте-
пенно утолщающийся от дула к казенной части. Поэтому разница размеров от указанных
участков стheZ (его начала и окончания) составляет более 10 мм. Внешние
грани ствола
сглаженные. Толщина стенок на дульном срезе нераghf_jgZy – от 5,5 мм на участке распо-
ложения целика до 7 мм на протиhiheh`ghc стороне. Вес стheZ – около 1 кг.
Мушка в b^_ подкZ^jZlghc осноu и округлого uklmiZ, а также прицельная планка
с прорезом в центре были изготоe_gu из красной меди. Наличие таких приспособлений
h
многом обуслоe_gh тем, что фитильный замок намного облегчал прицеливание в процес-
се использоZgby раннего огнестрельного оружия [Тарасюк, 1965. С. 109]. При этом порохо-
Zy планка в b^_ подкZ^jZlghc голоdb железного болта с размерами 15 × 11 × 9 мм распо-
лагалась с правой стороны стheZ в казенной части. Такой конструктиguc элемент был
закреплен на нем с небольшим углом
по напраe_gbx к казенному срезу. Это расположение
соот_lklоZeh наклону замка пистолета, удерживающего фитиль.
На максимальном склонении g_rg_c по_joghklb порохоhc планки располагалось за-
траhqgh_ от_jklb_ диаметром 4 мм. Казенный bgl с обломком части хhklhика в сh_f

110 Археология Евразии



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

осноZgbb при стыкоd_ со стhehf имел размеры 20 × 11 × 12 мм. В нижней части g_rg_c
по_joghklb казенного bglZ располагалась округлая u_fdZ шириной 9 мм и глубиной
до 3 мм (служила для крепления штифта фитильного замка). Длина сохраниr_]hky фраг-
мента хhklhика состаeyeZ 15 мм, его ширина – 12 мм, а толщина – 6 мм. Сохраниrbcky
его фрагмент немного изогнут gba и имеет
на обломанном краю остатки крепежного от_j-
стия хhklhого шурупа. Диаметр этого от_jklby состаeye 6 мм. С леhc стороны казенной
части напротив наиболее широкого участка казенного bglZ даже сохранился внешний край
от_jklby, в которое он был djmq_g в стhe. При этом наличие граней на стhe_ облегчало
удерживание его соот_lklующим инструментом при djmqbании
казенного bglZ в за-
с_je_ggh_ отверстие стheZ [Мышкоkdbc, 1961. С. 231].



Рис. 3. Стhe железной фитильной ручницы из окрестностей г. Бийска (фото А. П. Бородовского)
Fig. 3. Barrel of Iron Wick Knit Gun from the Outskirts of Biisk (photo by A. P. Borodovsky)



Верхняя часть стheZ от мушки до прицельной планки (целика) орнаментироZgZ не-
сколькими поперечными полосками из желтого ц_lgh]h металла (бронзы): д_ из них рас-
полагались за медной мушкой на участке около дульного среза, еще две – на казенной части
стheZ, перед порохоhc полкой и прицельной планкой. Между этими параллельными по-
лосками-планками
на _jog_c грани средней части стheZ располагалась инкрустация
из ц_lgh]h металла желтого ц_lZ из полоски в 13 изгибов. Еще одна изогнутая в три колена
полоска из ц_lgh]h металла находилась между дmfy планками на участке ствола у его
дульного среза. В целом орнаментацию стheZ можно охарактеризоZlv как геометрическую.
На по_joghklb его отдельных
граней сохранились еще фрагменты перhgZqZevgh]h покры-
тия из белого металла.
Исходя из устояr_cky до XVIII в. терминологии русского огнестрельного оружия, ствол
из окрестностей Бийска следует идентифицироZlv как «ручницу», или «пищаль ручную»
[Тарасюк, 1965. С. 108], яgh оказаrmxky в Сибири через руки русских людей. Ее относи-

Бородовский А. П. и др. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной Сибири 111



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

тельную хронологию можно определить по целому ряду признаков. Среди них калибр, длина
стheZ (образцы ранних русских ручниц имели длину стheZ от 230 до 240 мм), расположе-
ние пороховой планки и наличие казенного bglZ [МакоkdZy, 1992. С. 12]. Аналогии бий-
скому стhem можно найти среди ручных пищалей (ручниц) начиная со lhjhc полоbgu
XVI в. [Там же.
С. 126. Рис. 39]. В частности, их калибр состаeye от 10 до 12 мм [Там же.
С. 101. Табл. 1]. При этом толщина стенок стheZ достигала 12 мм [Мышкоkdbc, 1961.
С. 234]. Необходимо заметить, что порохоZy планка на стheZo перhgZqZevgh располага-
лась с леhc стороны казенной части стheZ, а позднее – с праhc. Начиная со lhjhc поло-
bgu XVI в. широкое распространение
получили казенные bglu с хhklhиком [Там же.
С. 232]. В целом общие характеристики бийского экземпляра позheyxl отнести его к руч-
ной пищали (ручнице) lhjhc полоbgu XVI – начала XVII в.
Архаизм этого стheZ, как и ранее описанной китайской ручницы, очеb^_g, что отражает
определенную историческую тенденцию: в Сибири iehlv до конца XVII в. ощущался серь-
езный
дефицит соj_f_ggh]h ручного огнестрельного оружия [Пузанов, 2016. С. 117], по-
этому фитильное оружие бытоZeh долго, что h многом обуслоeb\Zehkv его простотой,
надежностью, безопасностью и дешеbaghc произh^klа [Тарасюк, 1965. С. 109; Слюса-
ренко, Черемисин, 1995]. Прояe_gb_f указанных ur_ факторов стало присутстb_ iehlv
до начала XVIII в. в сибирском огнестрельном hhjm`_gbb устареrbo образцов.
Еще одним подт_j`^_gb_f долгого присутстby на
территории Сибири и Дальнего Вос-
тока архаичного ручного огнестрельного оружия яeyxlky данные письменных и изобрази-
тельных источников, а также этнографические коллекции более позднего j_f_gb (XVII–
XVIII \.) [Пастухов, 2010]. В них уже устаревшие для сh_]h j_f_gb предметы огнестрель-
ного hhjm`_gby представлены в большом количест_.

Заключение

В целом следует отметить, что в ходе
реконструкции исторического процесса пояe_gby
и распространения ручного огнестрельного оружия на территории Сибири в последнее j_fy
особое место начинают занимать археологические источники. Факты uyления ранних об-
разцов ручного огнестрельного оружия в Южной Сибири [Слюсаренко, Черемисин, 1995]
позheyxl не только более объектиgh и обосноZggh охарактеризоZlv историю и культуру
его использоZgby в этом обширном
регионе [Митько, 2004; Багрин, 2013], но и преодолеть
целый ряд стереотипов относительно этой проблематики, сформироZшийся для сибирского
региона исключительно на осно_ письменных источников.
Так, территориальная близость Южной Сибири к китайскому технологическому центру
массоh]h произh^klа ручного огнестрельного оружия не могла не сказаться на пояe_gbb
таких предметов на указанной территории. При этом особенно Z`gh, что
на осноZgbb этих
находок сибирский регион iheg_ можно dexqblv в сферу достаточно раннего распростра-
нения ручного огнестрельного оружия в общем еjZabckdhf контексте. В частности, на тер-
ритории самой Руси наиболее ранние образцы ручниц по археологическим данным датиру-
ются периодом с конца XIV до середины XV в. [Кирпичников, 1976. С. 80–82]. Но
отмечалась и сибирская «
специфика», которая прояeyeZkv двояко – как в сочетании еще не
расчлененной артиллерийской и стрелкоhc функций, так и в большей длительности сущест-
hания подобных образцов hhjm`_gby. Это отчетлиh прояbehkv в арсеналах русских
острогов в Сибири.
Тем не менее в рамках последоZl_evghklb процесса распространения на территории Си-
бири различных по конструкции образцов раннего огнестрельного
оружия описанные ur_
находки стheh\ из Бурятии и Верхнего Приобья демонстрируют элементы общей преемст-
_gghklb в использоZgbb фитильного hhjm`_gby, характерные для Евразии в целом.

112 Археология Евразии



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

Список литературы

Александров В. В. Россия на дальнеhklhqguo рубежах (lhjZy полоbgZ XVII _dZ). Хаба-
роkd: Хабароkd. кн. изд-h, 1984. 271 с.
Багрин Е. А. Военное дело русских на hklhqghf побережье России в XVII в.: тактика
и hhjm`_gb_ служилых людей в Прибайкалье, Забайкалье и Приамурье. СПб.: Нестор-
история, 2013. 288 с.
Бехайм В. Энциклопедия оружия. СПб.: Оркестр, 1995. 576 с.
Борисенко А. Ю., Худяков Ю. С. Малоиз_klgu_ _jkbb о покорении Сибири Ермаком
в сочинениях еjhi_cp_\ XVII–XVIII _dh\ в российских публикациях // Вестник НГУ.
Серия: История, филология. 2018. Т. 17, № 5: Археология и этнография. С. 30–36.
Бородаев В. Б., Контев А. В. ФормироZgb_ российской границы в Иртышско-Енисейском
междуречье в 1620–1720 гг.: Документальная монография. Барнаул: Изд-h АлтГПУ,
2015. 416 с.
Булыгин Ю. С. Перu_ крестьяне на Алтае. Барнаул: Алт. кн. изд-h, 1974. 144 с.
Зиннер Э. П. Сибирь в из_klbyo западноеjhi_ckdbo путешест_ggbdh\ и ученых XVIII
_dZ. Иркутск: Вост.-Сиб. кн. из-h, 1968. 250 с.
Кирпичников А. Н. Военное дело на Руси в XIII–XV _dZo. Л.: Наука, 1976. 84 с.
Константинов М. В., КонстантиноZ Т. А. Начало русского осh_gby Забайкалья // Изв.
Иркут. гос. ун-та. Серия «История». 2015. Т. 11. С. 6–11.
МакоkdZy Л. К. Ручное огнестрельное оружие русской армии конца XIV – начала XVIII
_dZ. Определитель. М.: Военное изд-h, 1992. 223 с.
Миллер Г. Ф. История Сибири. М.: Вост. лит., 1999. Т. 1. 630 с.
Митько О. А. Люди и оружие (hbgkdZy культура русских перhijhoh^p_\ и коренного на-
селения Сибири
в эпоху позднего средне_dhья) // Военное дело народов Сибири и
Центральной Азии. Ноhkb[bjkd: Изд-h НГУ, 2004. Вып. 1. С. 165–206.
Мышкоkdbc Е. В. Стheu русского ручного огнестрельного оружия XV–XVI \. // СА.
1961. № 1. С. 225–235.
Пастухов А. М. Китайские ружья XVII–XVIII _dh\ (по данным письменных и изобрази-
тельных источников) // Военное дело в Азиатско-Тихоокеанском регионе с
дреg_crbo
j_f_g до начала XX _dZ. Владиhklhd, 2010. Вып. 1. С. 131–199.
Пузанов В. Д. Политика русского государства по снабжению уездов Сибири оружием в XVII в.
// Исторический формат. 2016. № 4. С. 106–123.
Сергеев А. Д. Тайны алтайских крепостей. Барнаул: Алт. кн. изд-h, 1975. 80 с.
Слюсаренко И. Ю., Черемисин Д. В. Находка кольчуг близ с. Джазатор (Горный Алтай) //
Гуманитарные науки в Сибири. Серия: Археология и этнография. 1995. № 3. С. 100–104.
Тарасюк Л. И. Из истории русского огнестрельного оружия XVI–XVII \. // СА. 1965. № 2.
С. 104–120.
Уманский А. П. Телеуты и русские в XVII–XVIII _dZo. М.: Наука, 1980. 296 с.
Широкорад А. Б. Россия и Китай. Конфликты и сотрудничестh. М.: Вече. 2004. 448 с.
Ван Чжаочунь, Чжунго гудай бинци. [中国古代兵器] (Старинное оружие Китая). Пекин:
Шанъу иньшугуань, 1996. 198 с. (на кит. яз.)
Дуань Цинбо. Дао цян цзянь цзи шиба бань. Чжунго гудай бинци [刀枪剑戟十八般.中国古代
兵器] (Старинное оружие Китая: Восемнадцать разноb^ghkl_c сабель, пик, мечей, але-
бард). Чэнду: Сычуань Цзяоюй чубаньшэ, 1998. 258 с. (на кит. яз.)
Ду Вэньюй, Ван Янь, Лю Пэн, Вэй Шуньлань. Tушо чжунго гудай бинци юй биншу [图说
中国古代兵器与兵书] (ИллюстрироZggZy история hhjm`_gbc и h_gguo трактатов
дреg_]h Китая). Сиань: Шицзе тушу чубань сиань гунсы, 2007. 242 с. (на кит. яз.)

Бородовский А. П. и др. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной Сибири 113



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

Лу Цзинъянь. Чжунго гудай бинци [中国古代兵器] (Старинное hhjm`_gb_ Китая). Сиань:
Сиань цзяотун дасюэ чубаньшэ, 1993. 323 c. (на кит. яз.)
Лю Цюлинь, Лю Цзянь, Ван Ясинь, Гуань Ци. Чжунго гудай бинци тушо [中国古代兵器图
说] (ИллюстрироZgguc атлас дреg_]h hhjm`_gby Китая). Тяньцзинь: Тяньцзинь гуц-
зи чубаньшэ, 2003. 550 с. (на кит. яз.)
Лю Сюй. Чжунго гудай хояо хоци ши [中国古代火药火器史] (История пороха и огнестрель-
ного оружия в
дреg_f Китае). Чжэнчжоу: Дасян чубаньшэ, 2004. 275 с. (на кит. яз.)
Синода Коичи. Чжунго гу бинци дацюань [中国古兵器大全] (Полное собрание китайского
старинного оружия) (переh^ с японского языка). Гонконг: Ваньли шудянь, 1999. 317 с.
(на кит. яз.)
Чжун Шаои, Чэн Дун. Чжунго гудай бинци туцзи [中国古代兵器图集] (ИллюстрироZg-
ный сборник старинного оружия Китая). Пекин: Цзефанцзюнь
чубаньшэ, 1990. 303 c.
(на кит. яз.)
Чжунго лиши няньдай цзяньбяо [中国历史年代简表] (Краткие хронологические таблицы по
истории Китая). Пекин: Вэньу чубаньшэ, 1994 (репринт 1998). 263 с. (на кит. яз.)
Чжун Шаои. Цзинь гэ те цзи: Чжунго гудай бинцидэ лиши юй чуаньтун [中国古代兵器的历
史与传统] (Золотое копьё, железная алебарда: История и традиции дреg_]h hhjm`_gby
Китая). Пекин: Цзефанцзюнь чубаньшэ, 1999. 289 c. (
на кит. яз.)
Чжунго лидай цзюньши чжуанбэй. Чжунго Цзюньши Ши Бяньцзу [中国历代军事装备.中国
军事史编组] (Старинное hhjm`_gb_ Китая. Редколлегия Военная история Китая). Пе-
кин: Цзефанцзюнь чубаньшэ, 2007. 477 с. (на кит. яз.)

References

Aleksandrov V. V. Rossiya na dal’nevostochnykh rubezhakh vtoraya polovina XVII veka [Russia
on the Far Eastern Frontiers (second half of the 17
th Century)]. Khabarovsk, Krasnoyarsk Book
Publ., 1984, 271 p. (in Russ.)
Bagrin E. A. Voennoe delo russkikh na vostochnom pogranich’e Rossii v XVII v.: Taktika i
vooruzhenie sluzhilykh lyudei v Pribaikal’e, Zabaikal’e i Priamur’e [Russian Military Affairs
on the Eastern Frontier of Russia in the 17 th Century: Tactics and Weapons of Service People
around Lake Baikal, Transbaikalia and Amur Region]. St. Petersburg, Nestor-istoriya Publ.,
2013, 288 p. (in Russ.)
Bekhajm V. Entsiklopediya oruzhiya [Weapon Encyclopedia]. St. Peterburg, Оrkestr Publ., 1995,
577 p. (in Russ.)
Borisenko A. Yu., Khudyakov Yu. S. Maloizvestnye versii o pokorenii Sibiri Ermakom v so-
chineniyakh evropeitsev XVII–XVIII vekov v rossiiskikh publikatsiyakh [Little-Known Ver-
sions of the Yermak Conquest in Siberia in the Writings of Europeans of the 17
th – 18 th Centu-
ries in Russian Publications]. Vestnik NSU. Series: History, Philology, 2018, vol. 17, no. 5: Ar-
chaeology and Ethnography, p. 30–36. (in Russ.)
Borodaev V. B., Kontev A. V. Formirovanie rossiiskoi granitsy v Irtyshsko-Eniseiskom mezhdu-
rech’e v 1620–1720 gg. [Formation of the Russian Border in the Irtysh-Yenisei Region in
1620–1720]. A Documentary Monograph. Barnaul, AltGPU Publ., 2015, 416 p. (in Russ.)
Bulygin Yu. S. Pervye krest’yane na Altae [First Peasants in Altai]. Barnaul, Altay Book Publ.,
1974, 144 p. (in Russ.)
Zinner E. P. Sibir’ v izvestiyakh zapadnoevropeiskikh puteshestvennikov i uchenykh XVIII veka
[Siberia in the News of Western European Travelers and Scientists of the 18 th Century]. Ir-
kutsk, East-Siberian Book Publ., 1968, 250 p. (in Russ.)
Kirpichnikov A. N. Voennoe delo na Rusi v XIII–XV vekakh [Warfare in Russia in the 13 th– 15 th
Centuries]. Leningrad, Nauka, 1976, 84 p. (in Russ.)

114 Археология Евразии



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

Konstantinov M. V., Konstantinova T. A. Nachalo russkogo osvoeniya Zabaikal’ya [The Begin-
ning of the Russian Development of Transbaikalia]. Izvestiya Irkutskogo gosudarstvennogo
universiteta. Seriya: Istoriya [News of the Irkutsk State University. Series: History], 2015,
vol. 11, p. 6–11. (in Russ.)
Makovskaya L. K. Ruchnoe ognestrel’noe oruzhie russkoi armii kontsa XIV – nachala XVIII veka
[Handguns of the Russian Army in Early 14
th – Late 18 th Centuries. Identification Guide].
Moscow, Voenizdat Publ., 1992, 223 p. (in Russ.)
Miller G. F. Istoriya Sibiri [History of Siberia]. Moscow, Vost. Lit. Publ., 1999, vol. 1630 p.
(in Russ.)
Mitko O. A. Lyudi i oruzhie (voinskaya kul’tura russkikh pervoprokhodtsev i korennogo nasele-
niya Sibiri v epokhu pozdnego srednevekov’ya) [People and Weapons (Military Culture of
Russian Pioneers and Indigenous People of Siberia in the late Middle Ages)]. In: Voennoe delo
narodov Sibiri i Tsentral’noi Azii [Military Affairs of the Peoples of Siberia and Central Asia].
Novosibirsk, NSU Publ., 2004, iss. 1, p. 165–206. (in Russ.)
Myshkovsky E. V. Stvoly russkogo ruchnogo ognestrel’nogo oruzhiya XV–XVI vv. [Barrels of
Russian Handguns of the 15
th – 16 th Centuries]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archaeology],
1961, no. 11, p. 225–235. (in Russ.)
Pastukhov A. M. Kitaiskie ruzh’ya XVII–XVIII vekov (po dannym pis’mennykh i izobrazitel’nykh
istochnikov) [Chinese Guns of the 17
th – 18 th Centuries (according to written and graphic
sources)]. In: Voennoe delo v Aziatsko-Tikhookeanskom regione s drevneishikh vremen do
nachala XX veka [Warfare in the Asia-Pacific Region from Ancient Times to the Beginning of
the 20
th Century]. Vladivostok, Dalnauka Publ., 2010, iss. 1, p. 131–199. (in Russ.)
Puzanov V. D. Politika russkogo gosudarstva po snabzheniyu uezdov Sibiri oruzhiem v XVII v.
[The Policy of the Russian State to Supply Siberian Counties with Weapons in the 17
th Centu-
ry]. Istoricheskii format [Historical Format], 2016, no. 4, p. 106–123. (in Russ.)
Sergeev A. D. Tainy altaiskikh krepostei [Secrets of Altai Fortresses]. Barnaul, Altay Book Publ.,
1975, 80 p. (in Russ.)
Slyusarenko I. Yu., Cheremisin D. V. Nakhodka kol’chug bliz s. Dzhazator (Gornyi Altai) [Find-
ing Chain Mail near Village of Jazzator (Mountain Altai)]. Gumanitarnye nauki v Sibiri.
Seriya: Arkheologiya i etnografiya [Humanities in Siberia. Series: Archaeology and Ethnogra-
phy], 1995, no. 3 p. 100–104. (in Russ.)
Tarasyuk L. I. Iz istorii russkogo ognestrel’nogo oruzhiya XVI–XVII vv. [From the History of
Russian Firearms of the 16
th – 17 th Centuries]. Sovetskaya arkheologiya [Soviet Archaeology],
1965, no. 2, p. 104–120. (in Russ.)
Umansky A. P. Teleuty i russkie v XVII–XVIII vekakh [The Teleuts and Russians in the 17 th – 18 th
Centuries]. Moscow, Nauka, 1980, 296 p. (in Russ.)
Shirokorad A. B. Rossiya i Kitai. Konflikty i sotrudnichestvo [Russia and China. Conflicts and
Cooperation]. Moscow, Veche Publ., 2004, 448 p. (in Russ.)
Wang Zhaochun. Zhongguo Gudai Bingqi [Ancient Chinese Weapons]. Beijing, Shangwu
yinshuguan, 1996, 198 p. (in Chin.)
Duan Qingbo. Dao Qiang Jian ji Shiba Ban. Zhongguo Gudai Bingqi [18 Varieties of Sabers,
Spears, Swords and Halberds. Ancient Chinese Weapons]. Chengdu, Sichuan jiaoyu chuban-
she, 1998, 258 p. (in Chin.)
Du Wenyu, Wang Yan, Liu Peng, Wei Shunlan. Tushuo Zhongguo Gudai Bingqi yu Bingshu
[Ancient Chinese Weapons and Books on the War Art]. Xi'an, Shijie tushu chuban xi'an
gongsi, 2007, 242 p. (in Chin.)
Lu Jingyan. Zhongguo Gudai Bingqi [Ancient Chinese Weapons]. Xi'an, Xi'an jiaotong daxue
chubanshe, 1993, 323 p. (in Chin.)
Liu Qiulin, Liu Jian, Wang Yaxin, Guan Qi. Zhongguo Gudai Bingqi Tushuo [Ancient Chinese
Weapons in Illustrations]. Tianjin, Tianjin guji chubanshe, 2003, 550 p. (in Chin.)

Бородовский А. П. и др. Находки раннего ручного огнестрельного оружия из Южной Сибири 115



ISSN 1818-7919
Вестник НГУ. Серия: История, филология. 2019. Т. 18, № 5: Археология и этнография
Vestnik NSU. Series: History and Philology, 2019, vol. 18, no. 5: Archaeology and Ethnography



.

Liu Xu. Zhongguo Gudai Huoyao Huoqi Shi [History of Gunpowder and Firearms in Ancient Chi-
na]. Zhengzhou, Daxiang chubanshe, 2004, 275 p. (in Chin.)
Shinoda Koichi. Zhongguo Gu Bingqi Daquan [Complete Collection of Ancient Chinese Weap-
ons]. Hong Kong, Wanli shudian, 1999, 317 p. (in Chin.)
Zhong Shaoyi, Cheng Dong. Zhongguo Gudai Bingqi Tuji [Atlas of Ancient Chinese Weaponry].
Beijing, Jiefangjun chubanshe, 1990, 303 p. (in Chin.)
Zhongguo Lishi Niandai Jianbiao [Concise Chronological Tables of Chinese History]. Beijing,
Wenwu chubanshe, 1994, 263 p. (in Chin.)
Zhong Shaoyi. Jin Ge Tie Ji. Zhongguo Gudai Bingqi de Lishi yu Chuantong [Golden Spear, Iron
Halberd: History and Traditions of Ancient Chinese Weapons]. Beijing, Jiefangjun chubanshe,
1999, 289 p. (in Chin.)
Zhongguo Lidai Junshi Zhuangbei. Zhongguo Junshi shi Bianzu [Military Equipment in Ancient
China. Military History of China Editorial Group]. Beijing, Jiefangjun chubanshe, 2007, 477 p.
(in Chin.)

Материал поступил в редколлегию
Received
14.02.2019





С_^_gby об аlhjZo

Бородоkdbc Андрей Паehич, доктор исторических наук, _^msbc научный сотрудник
ИАЭТ СО РАН (пр. Академика Лаj_glv_а, 17, Ноhkb[bjkd, 630090, Россия)
altaicenter2011@gmail.com
ORCID 0000-0002-6312-1024

Оборин Юрий Владимироbq, незаbkbfuc исследоZl_ev (Красноярск, Россия)
oborin.yur@yandex.ru

Саhkbg Сергей Льhич, незаbkbfuc исследователь (Балашиха, Россия)
s.savosin@mail.ru

Information about the Authors

Andrew P. Borodovsky, Doctor of Historical Sciences, Leading Researcher at the Institute of Ar-
chaeology and Ethnography SB RAS (17 Academician Lavrentiev Ave., Novosibirsk, 630090,
Russian Federation)
altaicenter2011@gmail.com
ORCID 0000-0002-6312-1024

Yuri V. Oborin, Independent Researcher (Krasnoyarsk, Russian Federation)
oborin.yur@yandex.ru

Sergey L. Savosin, Independent Researcher (Balashikha, Russian Federation)
s.savosin@mail.ru
X