НАХОДКА СТЕКЛЯННОГО СЛИТКА ИЗ КИЕВА

Формат документа: pdf
Размер документа: 1.5 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

232

232
ISSN 0130-2620

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУКИНСТИТУТ АРХЕОЛОГИИ
ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ
Издаются с 1939 года
Выпуск
232
Главный редактор
Н. А. МАКАРОВ
ЯЗЫКИ СЛАВЯНСКОЙ КУЛЬТУРЫ МОСКВА 2014

M>D 902/904
;;D 63.4
D 78

=eZguc j_^Zdlhj:
:dZ^_fbd J:G G. : . F:D:JH<

J_^ZdpbhggZy dhee_]by :
^ . b . g. E. B . :<BEH<: (aZf . ]e . j_^ .), ^. b . g. <. B . A:<VYEH< (hl\. k_dj_lZjv j_^Zdpbb),
d. b. g. D . G . =:<JBEH< , ^ . b . g . F . < . >H;JH<HEVKD:Y , ^ . b . g. : . :. A:<HCDBG ,
d. b. g. : . J . D:GLHJH<BQ , d. b. g. <. X. DH<:EV, d. b. g . G . < . EHI:LBG ,
d. b. g. X. < . EMGVDH<: (k_dj_lZjv j_^Zdpbb)

D 78 DjZldb_ khh[s_gby BgklblmlZ Zjo_heh]bb . <ui. 232 / Bg-l Zjo_heh]bb
J:G ; =e . j_^ . G . : . FZdZjh\ . — F.: Yaudb keZygkdhc dmevlmju , 2014. —
236 k., be., de_cdZ.

ISSN 0130-2620
ISBN 978-5-9551-0733-2
Ij_^eZ]Z_fuc qblZl_ex uimkd DjZldbo khh[s_gbc B: J:G ihk\ys_g j_ -
amevlZlZf gh_crbo Zjo_heh]bq_kdbo bkke_^h\Zgbc , ijhh^brboky \ ihke_^gb_
]h^u gZ \k_c l_jjblhjbb gZr_c kljZgu — hl >Zevg_]h <hklhdZ ^h p_gljZ ?jh-
i_ckdhc jZgbgu. Im[ebdm_fu_ klZlvb i_ju_ \\h^yl \ gZmqguc h[hjhl fZl_ -
jbZeu, ihemq_ggu_ ijb jZkdhidZo iZfylgbdh\ jZaguo wiho — hl dZf_ggh]h \_dZ
^h Kj_^g_\_dh\vy . Hkh[uc bgl_j_k ij_^klZeyxl kh[hc mgbdZevgu_ gZoh^db
ba pZjkdh]h dmj]ZgZ Nbebiih\dZ 1 b iZfylgbdb gZkdZevgh]h bkdmkklZ Kb[bjb .
<lhjhc bgnhjfZpbhgguc [ehd kh^_j`bl p_euc ki_dlj im[ebdZpbc , ihk\ys_g -
guo bkke_^hZgbyf Hl^_eZ hojZgguo jZkdhihd BgklblmlZ Zjo_heh]bb J:G .
<uimkd g_khfg_ggh ijbe_q_l gbfZgb_ Zjo_heh]h\ , bklhjbdh\ , wlgh]jZnh\ ,
Zgljhiheh]h\ b \k_o aZbgl_j_khZgguo \ khojZg_gbb bklhjbdh -dmevlmjgh]h gZ -
ke_^by J
hkkbb . ;;D 63.4





GZ aZ^g_c klhjhg_ h[eh`db bah[jZ`_g
[jhgahuc dhl_e ba «pZjkdh]h » dmj]ZgZ 1 fh]bevgbdZ NbebiihdZ 1
( d klZlv_ E . L . Y[ehgkdh]h )



Ih^ibkdZ gZ `mjgZe hnhjfey_lky ih H[t_^bg_gghfm dZlZeh]m
« Ij_kkZ Jhkkbb », l. 1, bg^_dk 11907.
HnbpbZevguc we_dljhgguc Z^j_k j_^Zdpbb: ksia@iaran.ru.


ISBN 978-5-9551-0733-2 © N_^_jZevgh_ ]hkm^Zjkl_ggh_ [x^`_lgh_ mqj_`^_gb_ gZmdb Bgklblml Zjo_heh]bb Jhkkbckdhc ZdZ^_fbb gZmd , 2014
© :lhju , 2014
© Yaudb keZygkdhc dmevlmju, 2014

195
Е. К. Столярова, Е. Ю. Журухина
НАХОДКА СТЕКЛЯННОГО СЛИТКА ИЗ КИЕВА
E. K. StolDURYD(<=KXUXNKLQa. The find of a glass lump from Kiev
Abstract. The article is devoted to the publication and investigation of a rare find made
of glass. A lump of raw glass designed for exchange was found in Kiev, when rescue-ar-
chaeologZRUNZDVEHLQJFDUULHGRXWLQWKHDUHDRIWKHSUHVHQWGD Independence Square
in levels dating from the first half of the 12
th century. It is presumed that the glass lump had
been intended for the fashioning of small ornaments, mosaic tesserae, or for making glaze.
The chemical composition of the glass was investigated bWKHPHWKRGRIRSWLFDOHPLVVLRQ
spectrography. The results made it possible to classifWKHJODVVDVEHORQJLQJWRWKHFODVV
of non-alkaline lead glass (Pb-Si), which is usuall associated with production centres
in B]DQWLXP:HVWHUQ(XURSHDQGPHGLHYDO5XV+RZHYHUWKHSUHVHQFHLQWKe glass of
an alkaline admixture in the form of potassium oxide (1,4 %) suggests that it had origi-
nated from medieval Rus. Special features of this glass object include its decoration with
a plant pattern in the form of winding tendrils with leaves and flowers which was probabl
obtained bFKDQFHZKHQVRPHREMHFWRURWKHU DUHHORIZLUHIRUH[DPSOH KDSSHQHGWREH
impressed on the surface of the lump.
Ключеu_ слова: слиток стекла, Кие дреg_jmkkdh_ j_fy сbgph\hdj_fg_-
земное стекло, стеклянная товарная масса.
Весной–летом 2001 г. постоянно действующая Подольская экспедиция Ин-
ститута археологии Национальной академии наук Украины (ИА НАНУ) прово-
дила охранные археологические исследования  Киеве  районе соj_f_gghc
площади Незаbkbfhklb jbk)
1. Раскопки велись на месте Лядских ворот. Были
найдены остатки оборонительных сооружений и усадеб. На участке с жилыми
постройками  слое дреg_jmkkdh]h j_f_gb среди прочего археологического
материала были обнаружены изделия из стекла – обычные находки в отложе-
ниях этого периода: посуда, украшения, смальта (Сагайдак и др., 2009. С. 225).
Среди них особо u^_ey_lky фрагмент стеклянного слитка (рис. 2, 3). Вместе
с ним в слое найдены два фрагментированных кубика смальты из полупрозрач-
ного желто-зеленого стекла, датируемых ХI–XII . (Щапова, 1963. С. 138–140),
1 Исследованиями руководили начальник экспедиции к. ист. н. М. А. Сагайдак, за-
меститель начальника экспедиции к. ист. н. В. Н. Зоценко, начальник раскопа младший
научный сотрудник В. Н. Тимощук.

196
ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛА ОХРАННЫХ РАСКОПОК КСИАВЫП. 232. 2014 г.
пряслице бочонкоb^ghc формы из пирофиллитового сланца, X–XIII . (Са -
гайдак и др., 2009. С. 239), валиковая без закраин керамика, относимая к нача-
лу – середине XII  LZf`_K WlbgZoh^dbiha\heyxl^Zlbjh\Zlv]hjbahgl
со слитком первой полоbghc;,,. (Там же. С. 92, 181, 182, 239). Слиток из красно-коричневого непрозрачного стекла плоский,  продоль-
ном сечении круглый, основание плоское, край uimdeuc диаметр – 6 см,
толщина – 1,05 см. На g_rg_cklhjhg_jZaf_s_gjZklbl_evguc^_dhj b^_
vxsboky побего с листьями и цветками. Изображение контурное, образо-
вано двойными углубленными линиями, промежутки между которыми плос-
кие. Декор занимает только часть, возможно, полоbgm поверхности слитка,
остальная свободна. Слиток изготовлен литьем на плоскость, затем дополнительно сверху
отпрес сован. За счет литья на плоскость образовалось плоское дно слитка и u-
пуклый край, а прессование придало ему плоскую форму. Без последней опера-
ции предмет был бы полусферическим.
Рис. 1. Центральная часть г. КиеZIjyfhm]hevgbdhfhlf_q_ghf_klh
археологических исследоZgbcIh^hevkdhcihklhyggh^_ckl\mxs_cwdki_^bpbb ИА НАНУ ].

197
Е. К. С т о л я р о в а, Е. Ю. Ж у р у х и н а
Декор, вероятно, был получен путем прессования инструментом (штампом).
Вогнутый характер изображения позволяет предположить применение штампа
с uimdeufjbkmgdhfqlh свою очередь исключает использование камня как
материала инструмента. Возможно, он был uiheg_gbaf_lZeeZbebd_jZfbdb. Такой способ получения декора на поверхности слитка – прессование или
оттиск штампом – известен на стеклянных предметах. Например, подобный де-
кор  b^_ штемпеля имеют эгзагии, служиrb_ эталонами для проверки веса
baZglbckdbo золотых монет (Кропоткин, 1973. С. 262), иконки-литики, най-
денные Fhkd\_K_j_gkd_Gh\h]jm^d_L\_jbb^jm]bo^j_нерусских городах
(Гуреbq, 1982. С. 178–182; Никольская, 1988. С. 45–47; Беляев, 1998. С. 316–327;
Панова, Коваль, 2008. Т. 1. С. 279; Т. 5. № 896, 997; Пуцко, 2008. С. 56, 57;
Рис. 2. Слиток стекла (фото) из раскопок 2001 г. на площади Незаbkbfhklb Кие_
(фото Е. Ю. Журухиной)
1 – b^k\_jom 2 – b^kgbam 3–6 – b^uk[hdm

198
ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛА ОХРАННЫХ РАСКОПОК КСИАВЫП. 232. 2014 г.
Векслер, 2009. С. 98). Однако, судя
по нанесенным на них uimdeuf
изображениям, штамп, которым про-
водили прессование, имел вогнутый
рисунок. Примеры же стеклянных
предмето с декором, образованным
вогнутыми контурными линиями,
как  рассматриваемом случае, нам
неизвестны.
Химический состаkl_deZkebldZ
исследован методом оптико-эмисси-
онной спектрографии EZ[hjZlhjbb
археологической технологии Инсти-
тута истории материальной культуры
РАН аналитиком А. Н. Егорь коuf
(табл. 1). Стекло отнесено к клас-
су бесщелочных сbgphых (Pb-Si).
Красно-коричнеuc цвет получен
за счет окрашивания металлической
медью или закисью меди (1,3 %). Тот
же материал использован для глуше-
ния стекла (Щапова, 1983. С. 39; Га-
либин, 2001. С. 33). Особенность состава – неболь-
шая примесь щелочи  b^_ окиси
калия (1,4 %). Эта черта уже отмеча-
лась одним из автороmkl_dhe3E6L
из памятнико дреg_jmkkdh]h j_-
мени (Столярова, 2002. С. 200–202.
Табл. 5; 2004. С. 69; 2006а. С. 315).
Например, такую примесь к осноghfm составу имеют украшения (браслеты,
бусы и перстни) из прозрачного стекла разных цвето (бежевого, коричневого,
желто-зеленого и желтого), найденные в Дмитрове, на поселениях Настасьино
и Усть-Шексна. Такую же характеристику имеют и украшения из непрозрачно-
го стекла черного, белого, желтого и красно-коричневого цвето перстень из
Москu[mkuba<eZ^bfbjZkihk_e_gbyMklvR_dkgZbaFydbgbgkdbodmj]Z-
ноâ селищ Волжской Булгарии (Столярова, 2005. С. 51; 2006а. С. 315; 2006б.
С. 162. Табл. 2, ан. 733–30; 2008. С. 49. Табл. 4, ан. 774–26; Кузина, 2012. С. 246).

Объяснение присутстbxg_[hevrhcdhgp_gljZpbbs_ehqb стекле такого со-
става уже неоднократно приводилось: им может быть либо добавление rbolm
боя стеклянных изделий, сваренных на калиевой золе или поташе, либо вторич-
ное использование тиглей, dhlhjuo^hlh]h\ZjbebdZeb_\h_kl_deh(Столяро-
w , 2004. С. 69; 2005. С. 51; 2006а. С. 315; 2006б. С. 162).
К особенностям состава слитка также можно отнести присутстb_ окиси
олова  ukhdhc концентрации (4,8 %). Обычно это соединение используется
для глушения стекла, однако  данном случае с этой целью применен другой
Рис. 3. Слиток стекла (прорисоdZ
из раскопок 2001 г.
на площади Незаbkbfhklb Кие_ (рисунок О. В. Смирновой)
1 – b^k\_jom 2 – b^kgbam

199
Е. К. С т о л я р о в а, Е. Ю. Ж у р у х и н а
Таблица 1. Химический состаkl_deyggh]hkebldZbaDb_а
ШифрЦвет SiO 2 Na 2OK 2O CaO MgO Al 2O3Fe2O3MnO TiO 2 PbO SnO 2CuO
866-16 кр-кор осн. 0,1 1,4 0,6 0,04 0,3 0,07 0,1 0,06 42 4,8 1,3
глушитель – медь. Возникает вопрос о цели \_^_gby окиси олова  шихту.
По мнению В. А. Галибина, добаdZ окиси олова к красно-коричнеuf стек-
лам uihegy_ljhevaZsblgh]hdheehb^Zdhlhjuch[\heZdb\Z_lqZklbpuf_^b
не дает им слипаться и таким способом препятствует их укрупнению (Галибин,
2001. С. 33). Данный прием использовали при получении так называемого мед-
ного рубина – прозрачного красно-коричневого стекла, чтобы не дать ему «за-
печься», т. е. стать непрозрачным, так как именно крупные частицы меди при-
водят к получению «печенки» (Ланцетти, Нестеренко, 1987. С. 33, 34). Тогда
присутстb_hdbkbheh\Z составе стекла должно было играть роль, обратную
глушению. Однако  случае со слитком такая добаdZ оказалась бессмыслен-
ной – стекло стало непрозрачным. Согласимся с мнением М. А. Безбородова,
полагаr_]h что окись олова можно рассматривать как восстаноbl_ev кото-
рый стеклоделы добавляли  шихту для создания услоbc образования закиси
меди или металлической меди (Безбородов, 1956. С. 173). Стекла состава Pb-Si обычно связывают с baZglbckdbfb еjhi_ckdbfb
и дреg_jmkkdbfbp_gljZfbIhfg_gbxjy^ZZ\lhjh, бесщелочное сbgph\h_
стекло также производили Nbgbdbb IV–III . до н. э. и на территории Даль-
него Востока со II ^hgwih;,,,. н. э. (Галибин, 2001. С. 77, 81). К baZg-
тийским изделиям из стекла такого класса обычно относят смальту (IV–XII .)
и украшения, например так называемые треугольные
2 бусы VIII–XII . (Щапо-
w , 1998. С. 21–25, 152), литые перстни XI (Щапова, 1972. С. 98; Столярова,
2005. С. 57), наblhc[bk_j;,;,,(Столярова, 2008. С. 60; ЗахароDmabgw,
2008. С. 191). В Еjhi_ из бесщелочного сbgph\h]h стекла известны перст-
ни и кольца XI–XIV ., найденные на территории Польши (Безбородов, 1956.
С. 261; Ольчак, 1959. С. 81–83; Галибин, 2001. С. 82, 83), и сосуды XIII–XIV .
из раскопок AZiZ^ghc=_jfZgbb(Wedepohl , 1997. P. 251). Украшения и смальту
из этого стекла, происходящие из памятнико XI–XIII . на территории Руси,
обычно связывают с дреg_jmkkdbfbkl_deh^_eZl_evgufbfZkl_jkdbfbIj_^-
ставляется, данные ur_ объяснения присутстbx небольшой концентрации
окиси калия khklZ\_[_ks_ehqguokинцоuokl_dhe том числе и киев ского
слитка, должны указывать на дреg_jmkkdh_ijhbkoh`^_gb_lZdbokl_dhe<ijh-
тивоположность им анализы baZglbckdh]h наblh]h бисера, смальты из Пре-
слава и колец из польских памятникоihdZaZebihegh_hlkmlklие bokhklZ\_
окиси калия (Безбородов, 1956. С. 295. Табл. XXXIX; Щапова, 1998. С. 254, 255.
Прилож. II, № 70; Столярова, 2008. С. 49. Табл. 4, ан. 774–33, 34; 787–30). Состаbkihevah\Zgguc^eyihemq_gbyjZkkfZljb\Z_fh]hnjZ]f_glZkebl-
ка, применялся глаguf образом для ujZ[hldb украшений и смальты. Высо-
кое содержание окиси сbgpZ ^h ^_eZehkl_dehwlh]hdeZkkZ^ebgguf
2 Эти бусы u]ey^yl треугольными  продольном сечении за счет наложенных
на тулово трех uimdeuoiyl_gbeb]eZadh.

200
ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛА ОХРАННЫХ РАСКОПОК КСИАВЫП. 232. 2014 г.
и потому малопригодным для ujZ[hldbba^_ebc частности, сосудоbhdhg-
ного стекла, при помощи u^m\Zgby Это же свойство обуслоbeh широкое
применение стекла такого состава для получения глазурных и эмалеuo масс.
К примеру, из стекла этого же класса изготовлена смальта для мозаик Благове-
щенского собора Q_jgb]h\_fhaZbqgucihedb_\kdhcKhnbbbKhnbbghго-
родской, плиточная полива Киева, Галича, Полоцка, Ростова, Чернигова и других
городоWlhiha\hey_lk^_eZlvij_^iheh`_gb_hgZagZq_gbbjZkkfZljb\Z_fh]h
слитка. Вероятно, его можно считать полуфабрикатом для ujZ[hldb мелких
изделий ( том числе и украшений), смальтоuo кубико или для получения
полиu Бусы, смальты и глазури такого же цвета и прозрачности, как данный
слиток, хорошо известны (Щапова, 1972. С. 188, 189; Егорьков, 2000. С. 77, 82,
83. Табл. 2; Галибин, 2001. С. 41, 82). Присутствующие на боковой поверхно-
сти слитка старые сколы могут сb^_l_evkl\h\Zlvhlhfqlh_]h\hafh`ghm`_
использовали: из отколотых кусочкоdZdпрочем, и из отсутствующей части
слитка, могли сделать бусину, встаdmbebqlhlh^jm]h_ jbk 4–6). Аналогии растительному декору на слитке найти не удалось, они также
не известны и специалистам, к которым мы обратились за консультацией
3. При
gbfZl_evghfjZkkfhlj_gbb^_dhjZkha^Z_lkyпечатление, будто он образован
единой плаghc линией, бессистемно располагающейся по поверхности слит-
ка, создавая петли, заbldb\hkvf_jdbh\Zeu которых b^ylkyjZklbl_evgu_
элементы. Такая плаghklv и изогнутость линий – отличительная особенность
стиля модерн, искусства значительно более позднего. А хаотическая, неупоря-
доченная организация декора, отсутстb_kbff_ljbboZjZdl_jgu^eó пещерных
росписей эпохи верхнего палеолита. Однако  тот же период в изображениях,
нанесенных на предметы, уже возникает ритмичность – симметрия (Кокорина,
Лихтер, 2007. С. 39, 40). Средневековому декору также больше свойственна ор-
ганизованность, ритмичность, наличие симметрии, хотя есть и некоторые ис-
ключения. Например, керамическая глазурованная плитка из Белгорода украше-
на размещенным диагонально отдельным побегом со стилизованными листьями
(Там же. С. 73. Рис. 64). При этом надо иметь в b^m что эта плитка – одна
из множества других таких же, украшаrboiheJblfbqgucih\lhjbah[jZ`_g-
ных на них одиночных побегоh[jZahывал определенный орнамент. Декорирование слитка стекла, который фактически будет разрушен при из-
готовлении из него изделий, представляется бессмысленным. Все сказанное
позволяет предположить, что данное изображение, возможно, не было создано
специально, а было получено случайно путем оттиска на поверхности слитка
какого-то предмета, например мотка проволоки. Киевский полуфабрикат имеет b^bnhjfmdhlhjmxihemqbebg_kemqZcgh
ее можно назвать специально созданной. Известно, что  дреghklb и  сред-
невекоv_ заготоdZf и полуфабрикатам придавали определенный b^ форму
и вес, зачастую они имели маркироdm(Щапова, 1998. С. 46). В качестве тако-
uo назовем индийский вуц, поставляrbcky на рынки Ближнего и Среднего
Востока иде разрубленной пополам лепешки литой стали, железные товарные
3 Благодарим А. В. Чернецова и Н. В. Жилину за консультации и ukdZaZggu_khh[-
ражения.

201
Е. К. С т о л я р о в а, Е. Ю. Ж у р у х и н а
крицы бипирамидальной, веретенообразной или полосчатой форм, штуки тканей,
имеющие форму рулона определенной длины (Щапова, 1989. С. 111). Известны
примеры и из истории стекла: слитки-«гладилки», наиболее ранние из которых от-
носятся к римскому j_f_gbZhkghная масса – к эпохе средневекоvybGh\hfm
j_f_gb предназначаrb_ky для получения бус и другой продукции, имели по-
лусферическую форму определенного размера и веса (Там же. С. 103, 111; Caune,
1994. Lpp. 47–52; Лесман, 2011. С. 37, 38). Венецианские слитки XVIII–XIX .
для изготовления смальт и эмалей имели круглую форму и штамп мастерской,
оттиснутый на g_rg_c поверхности (Charleston, 1963. P. 54–67)
4. Эти предме-
ты могли быть таким же товаром, как и готовая продукция,  этом случае стан-
дартизация g_rgbooZjZdl_jbklbdh[e_]qZeZlhj]h\exbfbIhklhyggZynhjfZ
размеры, вес предметоZ некоторых случаях и штемпель служили доказательс-
твом подлинности и отсутстbyih^^_edbY отличие от них неujZ[hlZggh_kl_d-
ло иде бесформенных кускоÄ оскол коdhlhju_fgh]b_bkke_^h\Zl_eb том
числе и зарубежные, полагают вторичным сырьем для изготовления продукции
в мастерских неполного цикла, товарного b^Zg_bf_xl Рассматривая с этой точки зрения слиток из Киева, мы предлагаем назвать
его «товарным стеклом» или «товарной стеклянной массой». Предпочтителен
именно этот термин hlebqb_hll_jfbgZihemnZ[jbdZl[he__madh]hihagZ-
чению, нацеленного на получение какой-то конкретной продукции. Например,
стеклянные трубки-полуфабрикаты  заbkbfhklb от диаметра предназначены
для изготовления бус или сосудоL_jfbg`_lh\ZjgZykl_dehfZkkZij_^ih-
лагает множество варианто использования описываемого предмета  разных
производственных областях – стекольной, керамической, ювелирной.
ЛИТЕРАТУРА
БезбородоFW., 1956. Стеклоделие >j_ней Руси. Минск: АН БССР. 306 с.
БеляеEW., 1998. Московские литики // Культура славян и Русь. М.: Наука. С. 316–327.
Векслер А. Г., 2009. Раскопки на Великом Посаде. Теплые торгоu_jy^uFBa^^hfLjbmfn принт». 224 с.
Галибин В. А., 2001. Состаkl_deZdZdZjo_heh]bq_kdbcbklhqgbdKI[I_l_j[mj]kdh_\hklhdh- ведение. 216 с.
Гуреbq Ф. Д., 1982. Ноu_ данные о стеклянных иконках-литиках на территории СССР // ВВ. Т. 43. С. 178–182.
Егорько:d., 2000. Химический соста^j_нерусской плиточной полиuJ:K.
Захаро С. Д., Кузина И. Н., 2008. Изделия из стекла и каменные бусы // Археология северно- русской дереgb X–XIII веко средневекоu_ поселения и могильники на Кубенском озе-
ре: В 3 т. / От ред. Н. А. Макаро Т. 2: Материальная культура и хронология. М.: Наука.
С. 142–215.
Кокорина Ю. Г., Лихтер Ю. А., 2007. Морфология декора. М.: КомКнига. 200 с.
Кропоткин В. В., 1973. Византийский экзагий из Керчи // ВВ. Т. 34. С. 262–263.
Кузина И. Н., 2012. Стеклянные бусы из раскопок  Мономаховом городе Владимира  2007– 2008 гг. // Археология Владимиро-Суздальской земли: материалы науч. семинара / Отj_^
Н. А. Макаро<uiFB:J:GKI[G_klhjBklhjbyK.
4 Такие слитки uklZ\e_gu экспозиции Музея собора Сан-Марко <_g_pbb.

202
ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛА ОХРАННЫХ РАСКОПОК КСИАВЫП. 232. 2014 г.
Ланцетти А. Г., Нестеренко М. Л., 1987. Изготовление художественного стекла. М.: Высшая шко- ла. 304 с.
Лесман Ю. М., 2011. Стеклянные гладилки: сырье kl_deh^_ebbbbgkljmf_glu^eyh[jZ[hldbldZ- ней // Стекло Восточной Еjhiu дреghklbKj_^g_\_dhье и Новое j_fybamq_gb_Ä рес-
таjZpbyl_a^hdeF_`^mgZjgZmqdhgn fZjlZ] FB:J:GK. 37–38.
Никольская Т. Н., 1988. Редкая находка из Серенска // ДреghklbkeZ\ygbJmkbK[klHl. ред. Б. А. Тимощук. М.: Наука. С. 45–47.
Ольчак Е., 1959. Производство стеклянных перстней на славянской территории kj_^gb_\_dZ СА. № 3. С. 81–90.
Панова Т. Д., Коваль В. Ю., 2008. Отчет об охранных археологических раскопках на терри- тории Тайницкого сада  Московском Кремле  2007 году. М. / Архи ИА РАН. Ф-1. Р-1.
№ 29009–29016.
Пуцко В. Г., 2008. Средневекоuc литик с берего Угры. Об одной необычной археологической находке // Московский журнал. № 7 (211) (июль). С. 56–57.
Сагайдак М. А., Зоценко В. М., Тимощук В. М., БашкатоXXLZjZg_gdhKIR_ченко Д. О.,
2009. Зl Подільської постійної-діючої експедиції ІА НАНУ про охоронні археологічні до-
слідження на Площі Незалежності fDb}і jLDbw / HA IAHAHY–2001/207.
Столярова Е. К., 2002. Стеклянные предметы из раскопок  Дмитровском кремле // Археологи- ческое изучение Подмоскоvy >fbljh, Мытищи, ТарасоdZ K[klHl. ред. В. С. Оль-
ховский. М.: ИА РАН. С. 173–202. (Труды Подмоскоghcwdki_^bpbbB:J:GL .
Столярова Е. К., 2004. Химический состаkl_deygguoba^_ebcKj_^g_\_dh\h_ihk_e_gb_GZk- тасьино / Ред.-сост. А. В. Энговатова. М.: ИА РАН. С. 69–73. (Труды Подмоскоghcwdki_^b-
ции ИА РАН; Т. 2).
Столярова Е. К., 2005. Стеклянные украшения булгарских селищ низоbcDZfu>j_ности По- волжья: эпоха средневекоvy bkke_^h\Zgbydmevlmjgh]hgZke_^by<he`kdhc;me]ZjbbÄ Зо-
лотой Орды): Мат-лы II Всерос. конф. «Поволжье kj_^gb_\_dZ k_gly[jy3 года,
Казань – Яльчик) / Ред. К. А. Руденко. Казань: РИЦ «Школа». С. 43–66.
Столярова Е. К., 2006а. Стеклянные украшения средневековой Усть-Шексны // Археология: ис- тория и перспектиu<lhjZyF_`^mgZjdhgnK[klJ_^:?E_hglv_. Ярославль: Яро-
славский музей-заповедник: Музей-заповедник «Ростовский Кремль». С. 306–331.
Столярова Е. К., 2006б. Химический соста средневекоuo стеклянных перстней Москu // КСИА. Вып. 220. С. 151–163.
Столярова Е. К., 2008. Стеклянные бусы Мякининской курганной группы // Археология Подмос- коvyFZleugZmqk_fbgZjZ<uiFB:J:GK.
Щапова Ю. Л., 1963. Стеклянные изделия дреg_]h Но]hjh^Z // Труды Но]hjh^kdhc археоло- гической экспедиции. Т. 3: Ноu_ методы  археологии М.: АН СССР. С. 104–163. (МИА;
№ 117).
Щапова Ю. Л., 1972. Стекло Киевской Руси. М.: МГУ. 215 с.
Щапова Ю. Л., 1983. Очерки истории дреg_]hkl_deh^_eby ihfZl_jbZeZf^hebguGbeZ;eb`- него Востока и Еjhiu FF=Mk.
Щапова Ю. Л., 1989. Некоторые проблемы средневекового стеклоделия  свете ноuo данных («гладилка» из Но]hjh^Z K:K.
Щапова Ю. Л., 1998. Византийское стекло: Очерки истории. М.: Эдиториал УРСС. 288 с.
Caune A., 1994. 10.–17. gs. Gludināmstiklu Atradumi Latvijā // Arheoloģija un Etnogrāfija. XVII. Ap- cerējumi par Latvijas arheoloģisko senlietu tipoloģiju un numismātiskajiem atradumiem / Atb. red.
Ē. Mugurēvičs. Riga: Zinātne. Lpp. 47–52.
Charleston R. J., 1963. Glass «Cakes» as Raw Material and Articles of Commerce // JGS. Vol. 5. P. 54–67.
Wedepohl K. H., 1997. Chemical composition of medieval glass from excavation in West German // Glastechnische Berichte. Glass Science and Technology. Vol. 70. № 8. P. 246–255.

234
СОДЕРЖАНИЕ
ПРОБЛЕМЫ, МАТЕРИАЛЫ, ОТКРЫТИЯ
Яблонский Л. Т. Ноu_gZoh^db «царском» кургане 1 могильника ФилиппоdZ (предварительное сообщение) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
Дэe_l?=EZkdbg:J. К изучению петроглифо:fmjZbMkkmjÄ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8
Миклашеbq?:. Наскальные изображения =jhl_Ijhkdmjydh\Z OZdZkby) ............. 32
Обломский А. М. Поселение Подгородная Слобода-2 и некоторые проблемы изучения раннего железного века лесного Поднепроvó .................................... 43
Кренке А. Н., Кренке Н. А. Археологическая карта кургано;,;,,, [Zkk_cg_Fhkdы-реки: подходы к uy\e_gbxehdZevguokljmdlmj
и центра поселенческой системы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
ГолубеEWQoZb^a_<G. Средневекоu_dZf_ggu_ba\Zygby из окрестностей станицы Новодонецкая (Выселковский район Краснодарского края) .... 74
Дружинина И. А. Погребение с пряжками-пафти из адыгского могильника Грузинка Ха .... 80
ИССЛЕДОВАНИЯ ОТДЕЛА ОХРАННЫХ РАСКОПОК ИНСТИТУТА АРХЕОЛОГИИ РАН
Мещерин М. Н. О «непластинчатых» индустриях \_jog_fiZe_hebl_AZ[ZcdZevó . . . . . . . . 90
Мимоход Р. А. Посткатакомбный период Gb`g_fIh\he`v_ от криволукской культурной группы к волго-Донской бабинской культуре ............ 100
Коробо>KFZeZr_ В. Ю., Фассбиндер Й. Предварительные результаты раскопок на курганном могильнике Левоподкумский 1 близ Кисловодска ..................... 120
Мастыкова А. В. «Княжеский» костюм с золотыми аппликациями wihom<_ebdh]hi_j_k_e_gbygZjh^hy .......................................... 136
СкворцоDGOhoeh А. Н. Погребение всадника конца V – первой полоbgu9,. из могильника Шоссейное Калининградской области (предварительное сообщение) . . . 151
Зеленцова О. В., Яворская Л. В. К вопросу об особенностях ритуальных дейстbc с животными ih]j_[Zevguoh[jy^Zofmjhfu
(по археозоологическим материалам Подболотьевского могильника) . . . . . . . . . . . . . . . . 160
Сапрыкина И. А. Ювелирные изделия из раскопок «Рубленого города» Ярославля ......... 170
ОлейникоHF. К вопросу о назначении сbgphых грузико;;9. ................. 189
Столярова Е. К., Журухина Е. Ю. Находка стеклянного слитка из Киева . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
СкворцоDG Средневекоucre_fbafh]bevgbdZDeycgoZc^_ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Миненко В. В., Ягано:< Археологические исследования на территории Карачевской крепости XII–XVII . ]. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 213
Требелева Г. В., Юрко=X=hjeh Ю. В., ЦbgZjbyBB:]mfZZ:KDZclZgRZ. Использование физико-химических методо исследованиях
технологии строительства kj_^g_\_dh\hc:[oZabbbijh[e_fu^Zlbjhки ........... 220
СПИСОК СОКРАщЕНИй ........................................................ 229
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
ОТ РЕДАКЦИИ. ПраbeZhnhjfe_gbyjmdhibk_c .................................... 231

235
CONTENTS
PROBLEMS, MATERIALS, DISCOVERIES
Yablonsky L. T. New finds in the «roDOEXULDOPRXQGLQWKH)LOLSSRYNDFHPHWHU (preliminarUHSRUW) ........................................................... 3
Devlet E. G., Laskin A. R. On investigations of rock-art of the Amur and Ussuri rivers . . . . . . . . . . 8
Miklashevich E. A. Rock images in ProskurDNRY*URWWR.KDNDVVLa ........................ 32
Oblomsky A. M. The PodgorodnaD6ORERGDVHWWOHPHQWDQGFHUWDLQTXHVWLRQVFRQFHUQLQJ the studRIWKH(DUO Iron Age in the forest zone of the Dnieper region .................. 43
Krenke A. N., Krenke N. A. Kurgans of the 11
th–13 th cc. in the archaeological map
of the Moskva River basin: Some approaches of revealing local structures
and centres of settling sVWHm . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 64
Golubev L. E., Chkhaidze V. N. Medieval stone sculptures from the environs of the village of NovodonetskaD 9selkovsk'LVWULFW.UDVQRGDU5HJLRQ) . . . . . . . . . . . . . . . . 74
Druzhinina I. A. A burial with paft buckles from the AdJHLEXULDOJURXQG*UX]LQND;a . . . . . . . . 80
RESCUE EXCAVATIONS OF THE INSTITUTE OF ARCHAEOLOGY, RAS
Meshcherin M. N. On the «non-lamellate» industries in the Upper Palaeolithic of the Trans-Baikal region ........................................................ 90
Mimokhod R. A. Post-catacomb period in the Lower Volga region: from the KrivaD/XNDFXOWXUDOJURXSWRWKH9ROJD'RQ%DELQRFXOWXUe . . . . . . . . . . . . . . . . . . 100
Korobov D. S., Malashev V. Yu., Faßbinder J. PreliminarUHVXOWVIURPH[FDYDWLRQVRI the LevopodkumskNXUJDQFHPHWHU near Kislovodsk ............................... 120
Mastykova A. V. «PrincelFRVWXPHZLWKJROGDSSOLTXpVWKHSHULRGRI the Great Migration ........................................................... 136
Skvortsov K. N., Khokhlov A. N. The burial of a horseman from the end of the 5
th – first half of the 6 th centurLQWKH6KRVVHLQRe burial-ground,
the Kaliningrad Region (preliminarUHSRUW) ........................................ 151
Zelentsova O. V., YavorskaD/9. Features of ritual manipulations with animals in the funerarULWHVRIWKH0XURPD
(on the basis of archaeo-zoological materials from the PodbolotHYREXULDOJURXQG) ........ 160
Saprykina I. A. Items of jewellerIURPWKHH[FDYDWLRQVDW5XEOHQi Gorod» in Yaroslavl ....... 170
Oleinikov O. M. On the function of lead weights in the 10
th–15 th centuries .................... 189
StolDURYD(.=KXUXNKLQD(<. The find of a glass lump from Kiev . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 195
Skvortsov K. N. A medieval helmet from the Kleinheide burial-ground . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 203
Minenko V. V., Yaganov A. V. Archaeological research in the territorRI the Karachev fortress of the 12
th–17 th centuries (2012) ................................ 213
Trebeleva G. V., Yurkov G. Y., Gorlov Y. V., Tsvinariya I. I., Agumaa A. S., Kaitan Sh. G. Application of phVLFDOFKHPLFDOPHWKRGVIRUWKHLQYHVWLJDWLRQ
of construction technologLQ0HGLHYDO$ENKD]LDDQGSUREOHPVRIGDWLQg . . . . . . . . . . . . . . . . 220
ABBREVIATIONS ............................................................... 229
ABOUT THE AUTHORS . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 230
SUBMISSION GUIDE ............................................................ 231

229
СПИСОК СОКРАщЕНИй
АбИГИ АНА – Абхазский Институт гуманитарных исследований Абхазской академии наук.
АН СССР – Академия наук СССР.
АО – Археологические открытия.
АСГЭ – Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Ленинград.
Вестник Института ИАЭ – Вестник Института истории, археологии и этнографии. Махачкала.
ГИМ – Государственный исторический музей.
ДБК – Дреghklb;hkihjZDbff_jbckdh]hBa^\hN@bevKZgdlI_l_j[mj].
ИА – Институт археологии Российской Академии наук.
ИАК – Известия Императорской археологической комиссии. Санкт-Петербург.
ИА РАН – Институт археологии Российской академии наук.
ИГЕМ РАН – Институт геологии рудных месторождений, петрографии, минералогии и геохимии.
КНИИИФЭ – Калмыцкий научно-исследовательский институт истории, философии и этнографии.
КСИА – Краткие сообщения Института археологии. М.: Наука.
МАО – Московское археологическое общество. М.
МИА – Материалы и исследования по археологии СССР. М.; Л.
МИАР – Материалы и исследования по археологии России.
МИАСК – Материалы и исследования по археологии Северного КаdZaZ:jfZир.
МАИЭТ – Материалы по археологии, истории и этнографии ТаjbbKbfn_jhihev.
КГУ – Кубанский государственный университет.
КЧНИИ ИЯЛ – Карачаево-Черкесский научно-исследовательский институт истории, языка и ли-тературы.
ОАК – Отчет Императорской археологической комиссии. Санкт-Петербург.
ОГПУ – Оренбургский государственный педагогический университет.
ПСРЛ – Полное собрание русских летописей.
РА – Российская археология. М.
РАН – Российская академия наук.
РГАДА – Российский государственный архи^j_них акто.
СА – Советская археология. М.
САИ – Археология СССР. Свод археологических источникоIh^h[sj_^ZdZ^;:Ju[Zdh- ва. М.
САИПИ – Сибирская ассоциация исследователей первобытного искусства. Кемерово.
СОИГИ – Северо-Осетинский институт гуманитарных исследований
Тр. ГИМ – Труды Государственного Исторического музея. М.
Труды ИИМК РАН – Труды Института истории материальной культуры Российской академии наук.
Труды МНИИЯЛИЭ – Труды Мордовского научно-исследовательского института языка, литерату- ры, истории, экономики. Саранск.
ACHB]$VVRFLDWLRQGHVDPLVGX&HQWUHGKLVWRLUHHWFLYLOLVDWLRQGH%zance. Paris.
APDCA – Association pour la promotion et la diffusion des connaissances archéologiques. Sophia An- tipolis.
BAR – British Archaeological Reports. Oxford.
BSAF – Bulletin de la Société des Antiquaires de France. Paris.
CRAI – Comptes-Rendus de l’Académie des Inscriptions et des Belles-Lettres. Paris.

230
ИНФОРМАЦИЯ ОБ АВТОРАХ
А. С. Агумаа – Управление по охране культурно-исторического наследия республики Абхазия, Сухуми
Л. Э. Голубев – РГУ «Государственная инспекция по охране эксплуатации и рестаjZpbbh[t_dlh культурного наследия КЧР», г. Черкесск; e-mail: lasar68@mail.ru
Ю. В. Горлов – Московский государственный университет технологий и управления имени К.Г. Ра-
зумовсого, Москва; e-mail: BJRUORY#PDLOUu
И. А. Дружинина – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: inga_druzh@mail.ru
Е. Г. Дэe_l – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: eketek@DQGH[Uu
Е. Ю. Журухина – ДП «Центр археології Києва НАН України», КиеHPDLOOHQ]KXUXNK#PDLOUu
О. В. Зеленцова – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: olgazelentsova2010@DQGH[Uu
Ш. Г. Кайтан – Институт гуманитарных исследований Абхазской академии наук им. Д. Гулиа, Сухуми; e-mail: shandorikkaitan@mail.ru
А. Н. Кренке – Институт географии РАН, Москва; e-mail: krenke-igras@DQGH[Uu
Н. А. Кренке – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: nkrenke@mail.ru
Д. С. Коробов – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: dkorobov@mail.ru
А. Р. Ласкин – Краевое государственное бюджетное учреждение культуры «Научно-производ- ственный центр по охране и использованию памятнико истории и культуры Хабаровского
края» (КГБУК «НПЦ по ОПИК»), Хабаровск; e-mail: laskin66@mail.ru
В. Ю. Малашев – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: malashev@DQGH[Uu
А. В. Мастыкова – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: amastNRYD#PDLOUX
М. Н. Мещерин – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: mnm16@DQGH[Uu
Е. А. Миклашеbq – Кемеровского государственного университета, Кемерово; e-mail: elena-
miklashevich@DQGH[Uu
Р. А. Мимоход – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: mimokhod@list.ru
В. В. Миненко – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: vvminenko@DQGH[UX
А. М. Обломский – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: oblomskBD#UDPEOHUUu
О. М. Олейников – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: olejnikov1960@DQGH[Uu
И. А. Сапрыкина – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: dolmen200@mail.ru
К. Н. Скворцов – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: sn_arch_exp@mail.ru
Е. К. Столярова – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: kath.stoliarova@gmail.com
Г. В. Требелева – Институт археологии РАН, Москва; e-mail : trgv@mail.ru
Й. Фассбиндер – Управление по охране памятнико Баварии, Мюнхен; e-mail: joerg.fassbinder@ blfd.baHUQGe
А. Н. Хохлов – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: anhbalt@mail.ru
И. И. ЦbgZjby – Институт гуманитарных исследований Абхазской академии наук им. Д. Гулиа, Сухуми; e-mail: g_gis@mail.ru
В. Н. Чхаидзе – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: chkhaidze.v@DQGH[Uu
Г. Ю. Юрко – Институт металлургии и материаловедения им. А.А. Байкова РАН, Москва; e-mail:
J76@mail.ru
Л. Т. Яблонский – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: DEORQVN\OHRQLG#andex.ru
Л. В. Яворская – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: lilechkaDYRUVND#OLVWUu
А.В. Яганов – Институт археологии РАН, Москва; e-mail: DJDY#andex.ru
X