История России в XX веке. Поликарпов В.С, Лысак И.В. Уч. пос. ТРТУ, 2003

Формат документа: pdf
Размер документа: 2.8 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ НАУЧНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
СЕВЕРО-КАВКАЗСКИЙ НАУЧНЫЙ ЦЕНТР ВЫСШЕЙ ШКОЛЫ
ГОСУДАРСТВЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ
ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ
ТАГАНРОГСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
РАДИОТЕХНИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ






В.С. ПОЛИКАРПОВ, И.В. ЛЫСАК




ИСТОРИЯ РОССИИ В XX ВЕКЕ


Учебное пособие
для студентов технических mah\





РекомендоZgh Министерстhf общего и профессионального образоZgby
Ростовской области в качест_ учебного пособия
для студентов технических mah\


















Ростов-на-Дону – Таганрог
2003

2

ББК 63.3 (2Р) я 73
П 501


Рецензенты: кандидат исторических наук, доцент Г.А. Мат__\,
кандидат исторических наук, профессор Я.А. Перехов




ISBN 5-8327-0156-9


Поликарпов В.С., Лысак И.В. История России в XX _d_. Ростов-на-Дону
– Таганрог: Изд-h СКНЦ ВШ, Изд-h ТРТУ. 2003. 196 с.


В учебном пособии рассматриZ_lky история России
в XX _d_ на осно_
одного из ключеuo понятий соj_f_gghc теории систем «планироsbdZ» и
геополитического подхода к событиям истории самого жестокого столетия, что
дает hafh`ghklv по-ноhfm предстаblv разblb_ российской циbebaZpbb в
контексте сообщестZ соj_f_gguo циbebaZpbc мира.
Учебное пособие рассчитано на студентов и преподаZl_e_c технических
mah\ и на k_o интересующихся историей
России.












ISBN 5-8327-0156-9 ©В.С. Поликарпов (1–3, 8, 10), 2003.
©И.В. Лысак (4–7, 9), 2003.

3
ПРЕДИСЛОВИЕ

Тысячелетний путь России складыZ_lky из столетий, каждое из которых характеризуется сh_c
спецификой, заbkys_c от заh_аний обширных территорий и нашествий чужих народов, смут и
hkklZgbc, периодов экономического роста и застоя, реформ и контрреформ. Среди этих столетий особо
u^_ey_lky ХХ _d, как никакой другой отрезок истории нашего ОтечестZ, насыщенный политическими,
экономическими
и культурными событиями, f_klb\rbc в себя революции, разные типы политического
устройстZ (от абсолютной монархии до президентской республики), д_ мировые горячие hcgu и одну
холодную hcgm, экономические подъемы и разрухи, победы и поражения.
Излагать материал по истории России, Со_lkdh]h Союза и постсоветской России весьма сложно в
силу существоZgby в исторической науке различных
подходов к историческому процессу в нашей стране,
обусловленных многообразием идеологических течений в общест_gghc мысли и наличием различных
политических сил, преследующих свои собственные цели.
Во kydhf случае несомненно то, что Россия заплатила неимо_jgh ukhdmx цену за достигнутый
ею исторический прогресс в ХХ столетии, когда она создала новый тип цивилизации – со_lkdmx
циbebaZpbx.
Именно достоинства этой цивилизации приe_dZeb внимание богатого Запада, который
стремится использоZlv у себя ее многие достижения, особенно прочные социальные гарантии, в том
числе на труд и обеспеченную старость. Понятно, что для со_lkdhc цивилизации в силу объектиguo и
субъектиguo причин присущи и негативные черты, что отражает неспособность правящей элиты
разрешить накопившиеся противоречия
общестZ. Авторы на осно_ ключеh]h понятия теории систем
«планироsbdZ», геополитического подхода к развитию стран мира и учета особенностей российской
циbebaZpbb дают оригинальное толкование истории нашего отечестZ.
Данное учебное пособие яey_lky продолжением изданного И.В. Лысак курса «История России с
древнейших j_f_g до конца XIX _dZ». Поскольку XX _d яey_lky самым сложным и
противоречивым в
истории чело_q_klа, постольку многие яe_gby истории носят многозначный характер. Поэтому ряд
положений данной работы носит дискуссионный характер, что делает учебное пособие, как нам
представляется, интересным.
В данном учебном пособии В.С. Поликарпоuf написаны темы 1, 2, 3, 8, 10; И.В. Лысак – темы 4,
5, 6, 7, 9.

4
ТЕМА 1. СВОЕОБРАЗНЫЙ ХАРАКТЕР ЦИВИЛИЗАЦИИ РОССИИ

В отечественной научной литературе имеется немало трудов, посys_gguo сh_h[jZabx
российской циbebaZpbb, однако практически не обращается gbfZgby на своеобразный характер ее
генезиса, определиr_]h особенности России. Только князь Н.С. Трубецкой в своем труде «Наследие
Чингисхана» и В.В. Кожинов в своей книге «Победы и беды России»
подвергли конструктиghc критике
сложившийся в исторической науке стереотип, согласно которому колыбелью нашей цивилизации
яey_lky КиеkdZy Русь. Данный не соот_lklующий дейстbl_evghfm положению _s_c и
ут_j^bшийся в отечест_gghc исторической науке стереотип скрыZ_l «аномальный» с точки зрения
происхождения цивилизаций характер зарождения циbebaZpbb Руси-России. Так, в знаменитом
фундаментальном спраhqghf труде «Хроника чело_q_klа» говорится о
том, что с VI в. в исторических
источниках klj_qZxlky перu_ досто_jgu_ упоминания о слаygZo, чья прародина простиралась от
Карпат до районов между Вислой и Днепром, что Zjy`kdZy династия Рюрикоbq_c в Киеве в 882 г.
объединила в единое государстh несколько мелких княжеств, наиболее значительными из которых были
Но]hjh^ у озера Ильмень и Киев
на Днепре. Тогда возникает иллюзия классического генезиса
циbebaZpbb и государственности нашего отечества, что e_q_l за собой ряд неадекватных последствий в
осмыслении сути России и ее места в мире.
На самом деле генезис циbebaZpbb Руси-России с позиций соj_f_gghc цивилиографии яey_lky
«неhafh`guf», аномальным яe_gb_f. «Один из глаguo истоков государст_gghklb и цивилизации
Руси, – подчеркиZ_l В.В. Кожинов, – город Ладога в устье Волхова (к тому же исток, как доказала
соj_f_ggZy историография, изначальный; Киев стал играть перhkl_i_ggmx роль позже) расположен
именно на 60-й параллели се_jghc широты. Здесь Z`gh kihfgblv, что западноеjhi_ckdb_
«колонизаторы», g_^jyykv в страны Южной Азии и Центральной Америки (например в Индию или
Мексику) находили там ukhdhjZaитые (хотя и совсем иные, нежели западноеjhi_ckdZy) циbebaZpbb,
но, добравшись до 60 градуса (в той же се_jghc Канаде), застаZeb там – даже в XX _d_ – поистине
«перh[ulguc» образ жизни. Никакие племена планеты, жившие в этих широтах с их климатическими
услоbyfb, не смогли создать сколько-нибудь развитую циbebaZpbx». Таким образом, одним
из истоков
нашей цивилизации служит город Ладога, расположенный в устье Волхова, который находится почти на
200 км севернее Но]hjh^Z.
Эта уникальность сохранилась до наших дней – территории нынешней России южнее 50-й
параллели состаeyxl 589,2 тыс. кв. км, то есть k_]h лишь 3,4% ее пространства (эти южные земли
населяли в 1989 году 20,6 млн. чело_d – 13,9% населения РСФСР –
не намного больше, чем в самых
се_jguo областях). В 1989 году на всем гигантском пространст_ СССР, состаeyшем 22,4 млн. кв. км –
15% всего земного шара (суши) – жили 286,7 млн. чело_d, то есть 5,5% тогдашнего населения планеты. А
ныне, между прочим, положение даже, так сказать, усугубилось: примерно 145 млн. нынешних жителей
РФ, – менее 2,3% населения планеты – занимают территорию
в 17,07 млн. кв. км (ky площадь РФ),
состаeyxsmx 11,4% земной по_joghklb, то есть почти в 5 раз больше, чем jh^_ бы «полагается».
Таким образом, те, кто считают Россию страной, захZlbшей непомерно громадную территорию, сегодня
имеют, по-видимому, особенно веские осноZgby для пропаганды этой точки зрения. Однако даже самые
устояrb_ky точки зрения далеко не
k_]^Z соот_lkl\mxl реальности.
Для доказательстZ этого следует привести ряд цифр, которые убедительно показывают
мифологический характер устояr_]hky предстаe_gby. Итак, Россия занимает 11,4% земного
пространстZ, а ее население составляет k_]h лишь 2,3% населения планеты. Однако, например,
территория Канады – 9,9 млн. кв. км, то есть 6,6% земной по_joghklb планеты, а жи_l в этой стране
k_]h лишь 0,4% населения
Земли (28 млн. чело_d). Или АkljZeby – 7,6 млн. кв. км (5% суши) и 18 млн.
чело_d (менее 0,3% населения планеты). Эти соотношения можно ujZablv и так: в России на 1 кв. км
территории приходится 8,5 чело_d, а в Канаде – только 2,8 и в АkljZebb – всего лишь 2,3.
СледоZl_evgh, на одного чело_dZ в Канаде приходится в три раза больше территории, чем
в нынешней
России, а в АkljZebb даже почти в четыре раза больше. И это не предел – в Монголии на 1,5 млн. кв. км
жиml 2,8 млн. чело_d, то есть на 1 кв. км приходится в пять раз меньше людей, чем в России. Исходя из
этого, становится ясно, что ут_j`^_gb_ о чрезмерном-де обилии
территории, которым владеет именно
Россия – тенденциозный миф, который, к сожалению, g_^j_g и в умы многих русских людей.
Весьма сущест_gguf яey_lky то обстоятельстh, что более полоbgu территории России
находится немногим южнее или даже севернее 60-й параллели се_jghc широты – в географической зоне,
непригодной согласно распространенной точке зрения для «нормальной» жизни и деятельности
людей. К
таким землям обычно относят расположенные се_jg__ 58 градуса территории Аляски, се_jgu_
территории Канады, Гренландию и т.п. Очень ujZabl_evguf является тот факт, что Аляска занимает ни
много ни мало 16% территории США, тогда как ее население состаey_l только 0,2% населения этой
страны. Еще более i_qZley_l положение в Канаде: ее северные территории занимают
около 40% k_c
площади страны, а их население – всего лишь 0,02% ее населения. Совершенно иное соотношение

5
сложилось к 1989 году в России (имеется в b^m тогдашняя РСФСР): немного южнее и севернее
60 градуса жили 12% ее населения (18 млн. чело_d), то есть почти в 60 раз большая доля, чем на
соот_lklующей территории США, и почти в 600 (!) раз, чем на се_jguo территориях Канады. И hl
именно в этом аспекте (а h\k_ не
по исключительному «обилию» территории) Россия, в самом деле,
уникальная страна.
Еще один уникальный параметр, характеризующий Россию со j_f_gb начаr_]hky в XVI _d_
присоединения к ней территорий, находящихся hklhqgh_ Уральского хребта, – это ее еjZabckdbc
характер. В этом прояey_lky ее сущест_ggh_ своеобразие и даже уникальность даже в современном
мире, ибо остальные страны гигантского ЕjZabckdh]h
материка k_p_eh принадлежат либо Еjhi_, либо
Азии (3% территории Турции, находящиеся на Европейском континенте, – единст_ggh_ «исключение из
правила»). Россия по-прежнему eZ^__l колоссальным пространством в Азии, и хотя после «распада
СССР» в 1991 году более трети азиатской части страны стало территориями «незаbkbfuo государств»,
нынешней Российской Федерации принадлежат 13 млн. кв. км азиатской территории,
что состаey_l
третью часть k_]h пространстZ Азии и почти в четыре раза превышает территорию современной Индии
(3,28 млн. кв. км). Таким образом, Россия сложилась на пространст_, кардинально отличающемся от того
пространстZ, на котором разb\Zebkv циbebaZpbb Западной Еjhiu и США, притом дело идет не только
о географических, но и геополитических отличиях. Так,
громадные преимущестZ h^guo путей, особенно
незамерзающие моря (и океаны), омывающих территории Великобритании, Франции, Нидерландов,
Германии, США и т.д., выступают основой их геополитического «преhkoh^klа».
Здесь hagbdZ_l очень интересный hijhk о том, почему территории Азии, Африки и Америки,
расположенные южнее стран Запада (dexqZy США), в тропической зоне, яgh и по многим параметрам

«отстаZeb» от западной циbebaZpbb? Весьма краткий от_l на такой hijhk зmqbl следующим образом:
«Если в арктической (или хотя бы близкой к ней) географической зоне огромные усилия требоZebkv для
элементарного u`bания людей, и их деятельность по сути дела исчерпывалась этими усилиями, то в
тропической зоне, где, в частности, земля плодоносит
круглый год и не нужны требующие больших затрат
труда защищающие от зимнего холода жилища и одежда, u`bание даZehkv как бы «даром», и не было
настоятельных стимулов для разblby материальной циbebaZpbb. А страны Запада, расположенные в
осноghf, между 50-й и 40-й параллелями, представляли собой с этой точки зрения своего рода «золотую
середину» между Се_jhf и Югом». ЦиbebaZpby России uiZ^Z_l из этой «золотой середины» между
Се_jhf и Югом, сущестmy hij_db k_f услоbyf. Таким образом, в плане географических и
климатических услоbc генезис цивилизации России и ее сущестhание на _kvfZ ukhdhf уроg_
яey_lky «неhafh`guf» с позиций сущестmxsbo подходов цивилиографии. Именно этот
«неhafh`guc» характер нашей
цивилизации uklmiZ_l в качест_ одного из факторов ее прочности,
необычайной жиmq_klb.
Еще одной из уникальных характеристик российской циbebaZpbb яey_lky изменение
геополитического кода и геополитического положения России (и Руси) на протяжении тысячелетия,
ujZ`Zxs_]h особенности истории нашего отечестZ. Данное изменение можно uqbkeblv на осноZgbb
исторических трудов В.О. Ключеkdh]h, оно достаточно полно представлено
в b^_ краткого обзора
А. ТрейbrZ. Как из_klgh, Киевская Русь располагалась на пути «из Zjy] в греки», Но]hjh^ и Киев
представляли собою торгоu_ места на этом пути. Особенностью геополитического положения страны
было то, что она опиралась на берега Балтийского и Черного морей, контролируя при этом не столько их
морские берега,
сколько транзитные коммуникации. Исторически сложилось так, что легендарный
но]hjh^_p Гостомысл пригласил на княжение Zjy] с Балтики, а _jZ была hkijbgylZ от Византии,
которая тогда доминироZeZ в геополитическом ландшафте европейского мира. К концу X _dZ Киевская
Русь принадлежала общеевропейскому дому, то есть ее геополитический код можно характеризовать как
феодальный геополитический код тогдашнего христианского
мира.
Однако в силу исторических причин (наследоZgb_ киевского княжеского престола по
старшинстm, наличие градиента осh_gby Се_jghc Евразии, напор степных племен) Киевская Русь
оказалась раздробленной. И хотя экономически это было целесообразно, в народном сознании
сформироZeky постепенно сhc геополитический код, dexqZ\rbc в себя параметр ,согласно которому
необходимо k_f княжествам сплотиться и дать
отпор g_rg_fm jZ]m (именно об этом гоhjbl
знаменитый эпос «Слово о полку Игоре_»). «Пробуждение h k_f общест_ мысли о Русской земле, –
пишет В.О. Ключеkdbc, – как о чем-то цельном, об общем земском деле, как о неизбежном,
обязательном деле k_o и каждого, – это и было коренным, самым глубоким фактом j_f_gb». Затем

татаро-монгольское заh_ание оказалось для нашего отечества геополитическим потрясением и ua\Zeh
смену геополитического кода. Он стал раздвоенным – Россия ориентируется на Европу и одноj_f_ggh
прирастает Азией, причем она не очень уютно чуklует себя и в Еjhi_, и в Азии. Ее геополитическое
положение можно предстаblv в b^_ образа богатыря, очутиr_]hky на распутье (
оно присуще нам до
сих пор). Именно со j_f_g татаро-монгольского заh_\Zgby для геостратегии России характерна
сh_h[jZagZy пульсация – она периодически замыкается (МоскоkdZy Русь, Со_lkdbc Союз) и

6
раскрывается нараспашку (петровская империя, постсо_lkdZy Россия). При этом не следует забыZlv еще
одной двойст_gghklb геополитического кода России: сущестm_l разрыв между геополитическими
кодами народа и праys_c элиты, который h kx силу прояbeky в революционных потрясениях 1917
года, сyaZgguo с переделом мира.
Еще одной этнокультурной предпосылкой циbebaZpbhggh]h сh_h[jZaby России яey_lky то, что
_ebdhjhkku, как
их было принято назыZlv, предстаeyxl собою этнос, сложиrbcky из смешения
слаyg, угро-финнов и татар как смеси монголов и тюрков. «Могут сказать, – пишет Л.Н. Гумилев, – как
это так? Мы, потомки слаyg, k_o k_]^Z побеждавшие, яey_fky наследниками каких-то татар? Но
мы стали одержиZlv победы именно с того момента, как
мы смешались. Впрочем, если подумать,
uykgy_lky, что k_ из_klgu_ нам еjhi_ckdb_ этносы, да и азиатские тоже, hagbdeb тем же
способом. Чьи потомки англичане? Во-первых, мы должны учесть романизированных кельтов, которые
были почти k_ перебиты, но их женщины рожали детей победителям. От англов, саксов и ютов. Те, в
сhx очередь, были
разбиты норманнами, потомки которых поселились в Нортумберленде и до XX в.
гоhjbeb на норвежском языке; и датчанами, которые поселились на юге, пока их не u]gZe Эдуард
Испо_^gbd; после этого прибыли нормандцы из Се_jghc Франции и Плантагенеты из Анжу и Пуату.
Все эти элементы смешались в единое целое, и оказалось, что эта
система такая сильная, что
трехмиллионное английское королевстh побеждало 18-миллионное французское h j_fy Столетней
hcgu… Очеb^gh, смесь – перhgZqZevgh_ h j_fy пассионарного толчка услоb_, без которого новый
этнос hagbdgmlv не может. Но как только этнос hagbd, сложился и формализоZeky, ky пассионарная
его часть может смешиваться без j_^Z и даже с пользой для себя
, а основная часть, сбросив избыток
энергии, начинает кристаллизоZlvky в каких-либо определенных формах». Такая же ситуация сложилась
и с политикой Александра Неkdh]h, который подчинился Золотой Орде, благодаря чему он считается
героем, сyluf и осноZl_e_f ноhc, существующей до сих пор российской целостности.
Князь Н.С. Трубецкой усматривает уникальность, своебразие этой ноhc
российской
циbebaZpbhgghc целостности, ее необычайной прочности в том, что именно духовно и этнически наши
предки смешались с евразийскими имперостроителями Чингисхана. В результате такого смешивания
uieZ\behkv ядро и зерно континентальной России-ЕjZabb, образуя духовно и культурно особый
интегрирующий, государстhh[jZamxsbc этнос. Следует также принимать h gbfZgb_ и освоенные
российской циbebaZpb_c культурные архетипы baZglbckdhc
империи. «У hklhqguo слаyg, – отмечает
С.Н. Трубецкой, – культурные ориентации носили менее определенный характер. Не соприкасаясь
непосредственно ни с одним из очагов индоевропейской культуры, они смогли сh[h^gh u[bjZlv между
романо-германским «Западом» и Византией, знакомясь с тем и другим глаguf образом через слаygkdh_
посредство. Выбор был сделан в пользу Византии
и дал перhgZqZevgh очень хорошие результаты. На
русской почве baZglbckdZy культура разb\ZeZkv и украшалась. Все получаемое из Византии усZbалось
органически и служило образцом для творчестZ, приспособляr_]h k_ эти элементы к требованиям
национальной психики. Это относится особенно к области духоghc культуры, к искусству и религиозной
жизни. Наоборот, k_ получаемое с «Запада» органически
не усZb\Zehkv, не ^hoghляло национального
творчестZ. Западные тоZju приhabebkv, покупались, но не hkijhba\h^bebkv. Мастера uibku\Zebkv,
но не с тем, чтобы учить русских людей, а с тем, чтобы uihegylv заказы. Иногда переh^bebkv книги,
но они не порождали соот_lklующего роста национальной литературы. Мы имеем в b^m,
разумеется, лишь общие штрихи, а не
детали. Исключений из общего правила было, конечно, очень много,
но в общем k_ baZglbckdh_, несомненно, усваивалось в России легче и органичнее, чем k_ западное».
Народная русская культура с этнографической точки зрения предстаey_l собой особую _ebqbgm,
она на Востоке и Юго-Востоке весьма сильно сyaZgZ с тюрко-монгольской, «степной» культурой и через

нее соприкасается с культурами Азии, тогда как на Западе она постепенно посредством культуры
западных слаyg контактирует с романо-германской и балканской культурами. Ситуация изменяется
благодаря реформам Петра Великого, когда правящая элита России усhbeZ германо-романскую культуру.
В итоге было ukljh_gh многоэтажное здание российской циbebaZpbb, где _jogbf этажом яeyeZkv
романо-германская
культура и адекZlgu_ ей социальные институты, нижний этаж предстаeye собою
совокупность традиций тюркской и baZglbckdhc культур и соот_lklенно социальных ценностей.
Сh_h[jZab_ циbebaZpbb России заключается в том, что в ней соf_klbebkv неким образом конструкция
монгольской империи, москоkdZy _jkby baZglbgbafZ, сформулироZggZy пскоkdbf старцем
Филофеем в b^_ концепции «МоскZ – третий Рим» и германская бюрократия
. Взаимодейстb_ России с
циbebaZpbyfb КаdZaZ и последующее dexq_gb_ их государств и народов в свой состав также
привнесло в сокровищницу отечест_gghc культуры каdZakdb_ паттерны.
Все изложенное ur_ позволило отечест_gguf исследоZl_eyf В.С. Поликарпоm и
В.А. Поликарповой u^\bgmlv гипотезу, согласно которой циbebaZpbhggZy прочность России
обуслоe_gZ наличием в ее социокультурном континууме целого
ряда паттернов (моделей) самых
различных циbebaZpbc. Так, одной из составляющих российской цивилизации яey_lky baZglbgbaf,
iblZ\rbc в себя парадигмы hklhqgh]h христианстZ, иудейский мессианизм и римскую идею мироh]h

7
господстZ, каждая из которых в свою очередь h[jZeZ в себя паттерны других, более дреgbo
циbebaZpbc iehlv до древнеегипетской и шумеро-месопотамской циbebaZpbc. Другой состаeyxs_c
российской циbebaZpbb uklmiZ_l степная монгольская цивилизация, сумеrZy наряду с паттерном
эффектиghc организации присвоить архетипы китайской и других hklhqguo цивилизаций. Российская
циbebaZpby имеет и сильные европейскую и каdZakdmx
компоненты с их культурными архетипами.
Именно это многообразие архетипов, паттернов, моделей различных циbebaZpbc обуслоeb\Z_l
необычайный запас цивилизационной прочности России и соот_lklенно особенность русского
характера, сотканного из противоречий (Н. Бердяев). Русский чело_d способен и на крайнее злодейстh, и
на крайний альтруизм; не случайно Ф. Достоеkdbc говорил, что «слишком широк чело_d, укоротить
бы
надо». В отличие от еjhi_cpZ, у которого изменение аттитьюда приводит к психологической катастрофе,
русский обладает необычайной адаптиghklvx и поэтому никакие социальные катаклизмы ему не
страшны.
Необычайная циbebaZpbhggZy прочность русских и f_kl_ с тем уязbfhklv (глубокая эмпатия и
подражание чужой культуре – европейской, американской и др.), постоянная попытка использоZlv чужие
культурные модели
, которые оказыZxlky нежизнеспособными на русской дикой культурной поч_ (нет
среднего уроgy культуры, бытоhc культуры), объясняются тем, что наша циbebaZpby изначально
складыZ_lky как конгломерат различных социокультурных моделей, что в ней не осущестe_g синтез
циbebaZpbc Запада и Востока. Русский очень адапти_g к экстремальным ситуациям, что обуслоe_gh
непредсказуемостью его поведения, ибо его паттерны
поведения могут быть различны. В этом случае
наблюдается изоморфизм его моделей по_^_gby непредсказуемым ситуациям, hagbdZxsbf в ходе
социальных катаклизмов. Поэтому пережиZy катастрофы, русский чело_d и его культура остаются
инZjbZglgufb в сh_c глубинной протиhj_qbой сущности. Метафорически чело_dZ называют
«hevghhlims_ggbdhf» природы, тогда русского чело_dZ можно также назвать и
«hevghhlims_ggbdhf» культуры. Именно максимальная
уни_jkZevghklv («k_q_ehеческая
отзыqb\hklv русского человека», по Ф. Достоеkdhfm) лежит в осно_ необычайной циbevghc
прочности России.
Необходимо учитывать в циbebaZpbhgghc прочности России и роль ее gmlj_gg_]h динамизма,
представляющего собой от_lgmx реакцию на изменяющиеся социокультурные услоby. В
социокультурной истории некоторые исследоZl_eb u^_eyxl одиннадцать «разных Россий»,
отличающихся друг от друга культурно-историческими
парадигмами и стилями культуры, а именно:
1) крещение Руси и создание hklhqgufb слаygZfb централизованного государства;
2) заh_ание монголами Руси;
3) hagbdghение Москоkdh]h государства и станоe_gb_ самодержаby;
4) смутное j_fy, характеризующееся кризисом российской государст_gghklb;
5) религиозный раскол и петроkdb_ реформы;
6) отмена крепостного права;
7) ряд русских революций 1905 и 1917 годов;
8) «
_ebdbc перелом» 1929 г.
9) хрущевская оттепель;
10) распад Со_lkdh]h Союза;
11) начало постсо_lkdhc эпохи.
Понятно, что k_ эти перечисленные одиннадцать «разных Россий» представляют собой
различные фазы одной и той же циbebaZpbb. Данная особенность социокультурной истории России
также сb^_l_evklует о ее цивильной прочности. Эта уникальная черта российской цивилизации
означает ее способность впитыZlv
в себя культурные паттерны других цивилизаций, как губка iblu\Z_l
в себя h^m.
Для понимания функционироZgby и разblby циbebaZpbc необходимо иметь в b^m то
фундаментальное обстоятельстh, согласно которому данный процесс определяется так назыZ_fuf
«планироsbdhf». Дейстbl_evgh, в настоящее j_fy разворачивается противоречиuc процесс
глобализации, когда мир столкнулся с глобальной гегемонией корпоративного капитала и

противостоящей ей контрглобализацией, представляющей позитиgmx программу демократической
интеграции сотен миллионов людей h всем мире. Перед нами мало исследоZggZy реальность ноh]h
мира, которая обуслоeb\Z_l значительную неуправляемость растущих динамичных изменений социума и
культуры. Чело_q_klо в качест_ мироhc циbebaZpbb предстаey_l собой большое общество –
грандиозную по масштабам и сложности иерархическую самоорганизующуюся систему, состоящую из
локальных циbebaZpbc и различных социумов, dexqZxsbo в себя сообщестZ, социальные группы и
индивида как системообразующего фактора k_o вышестоящих систем. Иными слоZfb, человек
uklmiZ_l фундаментальным з_ghf в цепи надстраиZ_fuo над ним систем типа социальной группы,
общества, цивилизации, чело_q_klа.

8
На каждом уровне иерархической самоорганизующейся сложной системы, начиная чело_dhf и
кончая чело_q_klом, имеются интеллектуальные системы, предстаeyxsb_ собою информационные
модели k_o подсистем любого уроgy. Для упраe_gby процессами, протекающими на различных
уроgyo большого общестZ, сейчас k_ шире начинают использовать интеллектуальные системы и
организации, предстаeyxsb_ собой одну из новых, бурно разb\Zxsboky областей информатики и

искусст_ggh]h интеллекта. Вместе с тем следует иметь в b^m то немаловажное обстоятельстh, согласно
которому индиb^ тоже обладает присущей ему интеллектуальной системой, позволяющей планироZlv
сhx деятельность на будущее. В науке имеется гипотеза о дhcklенном характере чело_q_kdhc
психики: «Одна часть нашей личности (планироsbd) осущестey_l долгосрочное планироZgb_ и
принимает решения в пользу будущих
интересов за счет немедленного удовлетhj_gby. Другая часть
нашей личности требует немедленного удовлетhj_gby своих желаний. Эти д_ части нашей личности
пребыZxl в постоянном протиh[hjklе» (П.Л. Бернстайн). В ряде случаев планировщик,
ориентированный на награду за самоограничение, оказывается в ub]jur_, однако он ugm`^_g
удоe_l\hjylv потребности индиb^Z.
В биологии планироsbd – это голоghc мозг жиhc
системы, тогда как спинной мозг uklmiZ_l в
качест_ исполнительного уроgy функционироZgby этой системы. Цель биосистемы заключается в
u`bании, что предполагает способность адаптации (свойство адаптивности) к окружающей среде.
«Признано (в особенности экологами), – отмечает Дж. Касти, – что одним из наиболее желательных
качест_gguo сhckl\ системы является ее способность hkijbgbfZlv g_rgb_ ha^_ckl\by
(ожидаемые
или неожиданные) без необратимых фатальных изменений в ее по_^_gbb. Иными слоZfb,
адаптируемость в некотором смысле яey_lky мерой жизнеспособности или u`bаемости
системы». Таким образом, адаптируемость или адаптиghklv любой системы, в том числе социальной
системы, чело_dZ как системы и пр., предстаey_l собою меру ее u`bаемости. Понятие
«адаптируемость» динамических систем в самом
начале было \_^_gh для описания жиmq_klb
экологических (биологических) систем. Оно по сущестm характеризует способность биосистемы или
экосистемы противостоять ha^_cklию неизвестных g_rgbo факторов. Адаптируемость предстаey_l
собой один из аспектов устойчиhklb: «Вообще гоhjy, адаптируемость, по-b^bfhfm, можно
предстаblv себе как определенную меру способности системы к поглощению g_rgbo возмущений без
резко ujZ`_gguo последстbc для
ее по_^_gby в переходном или установиr_fky состоянии»
(Дж. Касти). В науке хорошо разработаны различные подходы к математическому описанию этого
понятия, обычно иллюстрация дается примерами из экономики.
В приложении к чело_dm это означает, что его интеллектуальная система dexqZ_l необходимым
образом планироsbdZ, позволяющего адаптироваться к динамике g_rg_c социальной и природной
среды. Поскольку
же он uklmiZ_l системообразующим фактором ur_ стоящих социальных и
культурных систем, постольку правомерно считать, что на любом уроg_ сложной иерархической системы
большого общестZ hafh`gh сущестhание сh_]h планироsbdZ. Нас интересует планировщик,
который имеется у той или иной локальной циbebaZpbb, либо у какого-либо народа. В сyab с этим
целесообразно hkihevahаться ключеuf
понятием планироsbdZ, выработанным в рамках современной
робототехники. Последняя hagbdeZ на стыке механики, теории приводов (электрических, гидравлических
или пнеfZlbq_kdbo), электроники и кибернетики, она поэтому представляет собой междисциплинарное
напраe_gb_ современной науки и связана с ее магистральным разblb_f. Ведь она синтезирует в себе
данные и методы технических, естест_gguo и гуманитарных дисциплин: «Робот должен совершать

дb`_gby подобно чело_dm, ему необходимо хранить и перерабатыZlv информацию, планироZlv сhb
дейстby сообразно с постаe_gghc целью. СоздаZy робот как упрощенную копию самого себя, чело_d в
некоторой мере совершает акт самопознания» (В.А. Глазунов).
Дейстbl_evgh, обобщенная структурная схема робота dexqZ_l в себя, h-первых, «тело» как
совокупность механических электромеханических, пнеfZlbq_kdbo и
других устройств, обеспечиZxsbo
его прочность и способности перемещения и ha^_ckl\by на объекты g_rg_]h мира, h-lhjuo, систему
hkijbylby, состоящую из набора сенсоров (развитые системы технического зрения и пр.), в-третьих,
устройстh сyab робота с человеком-оператором (диалоговый процессор), в чет_jluo, система
упраe_gby, чьи ukrb_ уроgb представлены планировщиком и системой принятия решений

(решателем). Задача планироsbdZ состоит в том, чтобы на основе соот_lklующих знаний и данных
осущестblv аlhfZlbq_kdh_ решение задачи, формальное описание которой поступает из диалогового
процессора. В простых случаях планироsbd uklmiZ_l в роли трассироsbdZ, определяющего
оптимальную или близкую к ней траекторию (программу) перемещения в пространстве рабочих органов
робота или самого робота. В
более сложных случаях он осущестey_l сложную обработку информации,
представленной не только в цифроhc, но и в символьной форме, и ujZ[Zluает более или менее
обобщенные планы достижения поставленной цели. Решатель же uihegy_l практически те же функции,
что и планировщик, однако различие между ними заключается в уроgyo детализации задач. Уро_gv
планировщика яey_lky
стратегическим, тогда как уро_gv решателя – тактическим.

9
Почти дZ^pZlv лет назад прогнозироZebkv широкие hafh`ghklb, ul_dZxsb_ из интеграции
искусст_ggh]h интеллекта и роботов, находящейся тогда в «детском hajZkl_» (В. Хант). За это j_fy
пояbebkv роботы ноuo поколений, обладающие свойствами иерархичности и антропоморфности, что
сближает научную робототехнику с постнеклассической наукой. В любом роботе наиболее ukhdh]h
поколения на нижнем уроg_ иерархии функционирует
сервосистема, на более ukhdhf уровне имеется
uqbkebl_ev, работающий по принципам биотехнического упраe_gby, наконец, на ukr_f уровне
находится компьютер, планирующий траекторию дb`_gby на осно_ сплайн-функций. В процессе
uiheg_gby сhbo функций робот в качест_ самоорганизующейся системы должен решать проблему
преодоления точек бифуркации, что требует ukhdhc степени адаптиghklb.
Именно в робототехнических системах
чело_d стремится прояblv сhx потребность в инсайте, о
чем свидетельстm_l попытка еще h j_f_gZ Фауста создать некоего гомункулуса. Поэтому iheg_
закономерно создание в области робототехники систем, которые предназначены не для промышленного
использования, а для имитации чело_dZ. В качестве примера можно привести роботы, играющие на
фортепиано и гитаре или ujZ`Zxsb_ мимикой эмоции
и пр. В плане нашей проблематики
сущест_gguf яey_lky то, что современные роботы представляют собою адаптиgu_ упраeyxsb_
системы, дополненные устройстZfb искусст_ggh]h интеллекта. Ведь наиболее со_jr_gguf b^hf
адаптивных систем выступают интеллектуальные упраeyxsb_ системы. Функции и принцип дейстby
этих роботов в определенной степени сравнимы с интеллектуальной деятельностью чело_dZ.
Из_klgh, что иерархическая структура интеллектуального
упраe_gby содержит следующие
осноgu_ уроgb: самонастройку закона управления; самопрограммироZgb_ и планироZgb_ дb`_gbc;
самомоделироZgb_ и моделироZgb_ g_rg_c среды; самообучение понятиям и распознавание
обстаноdb; самоорганизацию целенапраe_ggh]h по_^_gby. Данная структура интеллектуального
упраe_gby роботами характеризуется в научной литературе следующим образом: «Каждый последующий
уро_gv упраey_l работой предыдущего, расширяя функциональные hafh`ghklb упраeyxs_c системы
в целом и повышая
качестh упраe_gby. Соf_klgZy скоординированная работа «_^msbo» и «_^hfuo»
уроg_c упраe_gby обеспечиZ_l комплексироZgb_ разнообразных интеллектуальных функций при
аlhghfbb функционирования робота в недетерминированной обстаноd_» (А.В. Тимофеев).
Следует обратить внимание на то сущест_ggh_ обстоятельстh, согласно которому
интеллектуальное упраe_gb_ роботом осущестey_lky в недетерминироZgghc среде, т.е. его способность
к адаптиghklb наиболее рельефно прояey_lky
в неопределенной среде. АдаптиgZy система – это
система, закон функционирования которой изменяется в зависимости от приобретенного опыта. Система
получает информацию об «успешности» или «неуспешности» ее по_^_gby относительно некоторого
целевого услоby. Сущест_gguf здесь яey_lky то, что те или иные характеристики среды и системы, а
также некоторые параметры целевого услоby оказыZxlky неиз_klgufb – они могут
быть любыми из
некоторого класса М. «АдаптиgZy система (АС) называется разумной в классе М, если для любого
целевого услоby и любых характеристик этого класса наступает момент, после которого целевое услоb_
начинает k_]^Z uihegylvky» (В.А. Якубоbq). Здесь параметры – это величины, значения которых
фиксированы для данной системы и, следоZl_evgh, не меняются
h j_f_gb. Варьируемые параметры –
это параметры, чьи значения могут быть любыми в пределах заданного множества М, они могут
изменяться от опыта к опыту, причем их значения заранее планироsbdm не известно. Тогда класс М
определяет класс задач, «решаемых» адаптиghc системой, располагающей собст_gguf
интеллектуальным блоком упраe_gby.
Концептуальная архитектура любой интеллектуальной системы, в том
числе и адаптивной
системы, состоит из следующих осноguo блоков:
1) база знаний;
2) интеллектуальный решатель, который формулирует постаноdm и общий план решения задачи;
3) интеллектуальный планироsbd, фиксирующий конкретный план решения задачи;
4) система объяснения;
5) интерфейс с пользоZl_e_f.
«Интеллектуальные системы упраe_gby – это системы h\k_ не обладающие какой бы то ни
было
«интеллектуальностью» в общепринятом смысле. Это прежде k_]h класс систем, строящихся с
применением новой информационной технологии обработки и использования информации»
(И.М. Макаров). Свойстh интеллектуальности прояey_lky в следующих аспектах упраe_gby: 1) в
услоbyo неопределенности; 2) самообучения; 3) адаптации. Это сложные системы с многоуровневой
иерархической структурой, которые способны к нахождению решений, адекZlguo сложиr_cky
ситуации.
И наконец, обратим gbfZgb_ на децентрализоZggh_ упраe_gb_ роботами, которое оказыZ_lky
адекZlguf при рассмотрении нашей проблематики. «При децентрализоZgghf упраe_gbb, – отмечает
А.В. Тимофеев, – каждый робот индиb^mZevgh самоуправляется (например, микро-ЭВМ), но при этом
он сyaZg информационно-упраeyxsbfb каналами с другими роботами и технологическим

10
оборудоZgb_f. Благодаря сказанному осущестeyxlky оператиguc обмен информацией и aZbfgZy
координация дейстbc отдельных роботов». Следует иметь b^m то сущест_ggh_ обстоятельстh,
согласно которому в современной научной литературе данное децентрализоZggh_ упраe_gb_
рассматривается на языке бурно формирующейся теории агентов, многоагентных систем и
интеллектуальных организаций.
В современной науке (информатике и теории искусст_ggh]h интеллекта) агент понимается как

промежуточное з_gh между субъектом и объектом. Если вести отсчет от субъектного полюса, то агент
рассматривается в качест_ «кZabkm[t_dlZ», который способен в некотором смысле предстаeylv этого
субъекта, тогда как в случае отсчета от объектного полюса агент предстает в b^_ «актиgh]h объекта»,
способного манипулировать другими объектами, что означает способность формировать собственные
программы
дейстby, необходимые для удоe_l\hj_gby ряда потребностей и достижения определенных
целей. Одним из _kvfZ характерных моделей класса искусст_ggh построенных агентов яey_lky
интегральный интеллектуальный робот. Значимый атрибут такого интеллектуального робота – наличие
специфической подсистемы планирования, состаeyxs_c программу действий робота в реальной среде.
Это планироZgb_ предполагает знание свойств окружающей среды и пути достижения цели в
данной
среде. Важнейшая особенность интеллектуального агента состоит в его способности функционировать в
услоbyo неопределенной, нечеткой и противоречивой информации.
ЗаслужиZ_l gbfZgby то обстоятельстh, что решение той или иной задачи (достижение какой-то
цели) одним агентом (интеллектуальной системой) с позиции классического искусст_ggh]h интеллекта
iheg_ hafh`gh на основе обладания глобального видения проблемы, знаний
и ресурсов для ее решения.
Ситуация оказыZ_lky обратной в случае многоагентной системы, когда отдельный агент располагает
только частичным предстаe_gb_f о задаче и способен решать лишь некоторую ее подзадачу. Поэтому в
многоагентной системе, нацеленной на решение сложной проблемы, происходит aZbfh^_cklие агентов
и распределение задач между ними. Иными слоZfb, весьма эффектиguf для решения
задач и
достижения целей оказываются распределенные системы.
АдекZlghklv многоагентных систем задачам, hagbdZxsbf в ходе функционироZgby и разblby
сложных систем начинает прояeylvky только сейчас. Ведь в общей теории систем сущестm_l правило:
любая система стремится занять устойчиh_ состояние и если она уходит от него, то она стремится
_jgmlvky в него. Однако имеются
ситуации, когда система попадает в катастрофу, предстаeyxsmx
собой ее переход в другое устойчиh_ состояние. Не случайно, теория катастроф яey_lky разноb^ghklvx
теории бифуркаций, органически oh^ys_c в синергетику, чьи эффекты hagbdZxl при aZbfh^_ckl\bb
агентов процессе решения распределенных задач.
Вполне естест_ggh, что немалое внимание к себе приe_dZ_l катастрофоустойчивость систем,
особенно в наш бурный _d
, характеризующийся множестhf различного рода катастроф, начиная
природными и кончая социальными. Катастрофоустойчивость представляет собою способность к
hkklZghлению работы системы за минимально короткий период j_f_gb после катастрофы. Под
катастрофой понимается не только пожар, наh^g_gb_ или землетрясение, но и hafh`gu_ разрушения
системы (ее центра) в результате протиh^_cklия большей системы. Анализ показыZ_l, что
катастрофоустойчивостью
обладают системы кластерного типа, т.е. распределенные системы. Для нашего
рассмотрения особую значимость приобретают так называемые континентальный кластер, который
обеспечивает катастрофоустойчиhklv системы благодаря следующим сhcklам: 1) географическое
распределение узлов; 2) репликация данных – банка информации; 3) несколько независимых источников
энергии; 4) высоконадежная сетеZy структура.
Распределенные системы (к ним относятся и многоагентные системы) оказыZxlky очень
надежными и
_kvfZ адаптиgufb, что просматриZ_lky h многих сферах чело_q_kdhc деятельности.
Сейчас многие казаrb_ky когда-то фантастическими идеи hiehsZxlky в дейстbl_evghklv, что касается
и распределенных, в том числе и многоагентных, систем. Свыше сорока лет назад один из тончайших
мыслителей XX столетия С. Лем написал свой знаменитый роман «Солярис». В нем дается следующая
характеристика
мыслящего Океана, занимающего kx планету: «Чело_d упрямый и склонный к
парадоксам мог по-прежнему сомневаться, что Океан – жиhc. Но опро_j]gmlv сущестhание его
психики – безразлично, что понимать под этим слоhf, – было уже нельзя. Стало очеb^guf, что Океан
отзыZ_lky на наше присутстb_… Начались поиски прояe_gby сознательной heb, целенапраe_gghklb
процессов и дейстbc, мотиbjhанных gmlj_ggbfb
потребностями Океана…
Жиhc Океан дейстm_l, да еще как! Неслучайно отнесенный к классу метаморфных тел, он
занят тысячекратными превращениями – «онтологическим аlhf_lZfhjnbafhf». Его дb`msZyky
по_joghklv дает начало самым различным формам – «городреZf» и «долгунам», «грибоbdZf» и
«мимоидам», «симметриадам» и «асимметриадам», «хребетникам» и «мелькальцам». Но
целенапраe_gghklv – адаптационная, познаZl_evgZy или какя-либо другая – нередко бурных

из_j`_gbc «плазматического творчестZ» остается абсолютной загадкой». Перед нами
i_qZleyxsbc образ эhexpbhgbjmxs_]h аlhghfgh]h сверхорганизма – «гомеостатического,

11
мыслящего Океана». Это – планетарный разум, который способен актиgh изменять субатомную
структуру, модифицироZlv структуру погружаемых в него приборов и посылать исследующим его людям
материализованные образы их ушедших близких.
Предстаe_ggZy С. Лемом фантастическая картина функционироZgby мыслящего Океана плазмы
начинает обретать в наши дни iheg_ реальные контуры, о чем сb^_l_evklует бурное разblb_
глобального киберпространства
Интернет, неуклонная интеллектуализаяция этой k_fbjghc сети. Так,
проблеме слияния трех «искусст_gguo океанов» (интеллектуальных, сетевых и биотехнологий) посвящен
созданный в 90-е годы международный Интернет-проект «Principia Cybernetica Project». Одной из
центральных тем обсуждения в рамках данного проекта яey_lky формирующаяся чело_q_klом
синергетическая интеллектуальная сеть в b^_ системы компьютеров, баз знаний и сya_c, образующих
единой целое.
В метафорическом плане перед нами «всемирный мозг»: «Эта сеть предстаey_l собой
сложную, самоорганизующуюся систему, которая не только обрабатывает информацию, но и постепенно
приобретает функции, сходные с функциями мозга: принятие решений, решение проблем, обучение,
формирование ноuo соединений и открытие новых идей. В осно_ разработки «технологии Всемирного
мозга» лежат сложные интеллектуальные системы в
сети Интернет, в перmx очередь, многоагентные
системы и эhexpbhggu_ интеллектуальные организации»(В.Б. Тарасов).
Одной из самых эффектиguo стратегий, ujZ[hlZgguo в истории чело_q_klа, яey_lky модель
эволюционирующей многоагентной системы, которая приближается к со_jr_gklу. «Стратегия, –
отмечает Дж. Вильямс, – есть некоторый план, настолько исчерпыZxsbc, что он не может быть
нарушен дейстbyfb протиgbdZ или
природы, т. к. k_, что может предпринять протиgbd или природа
f_kl_ с набором наших hafh`guo дейстbc, является частью описания стратегии». Само понятие
стратегии dexqZ_l в себя наряду с понятием планироsbdZ и понятие проектироZgby дейстbc, и
определенную концептуально-теоретическую составляющую. Из_klgh, что в стратегии главной фигурой
ее осущестe_gby яey_lky субъект программироZgby, которым
uklmiZ_l интеллектуальная
организация, uklmiZxsZy от имени Абсолюта и концентрирующая в себе потенциал сильных
интеллектуалов. Именно холодный и мощный интеллект ученых-мудрецов разных цивилизаций
(иудейской, индийской, китайской, исламской и др.) создал священные книги – мощных планировщиков,
который позволил этим цивилизациям не только адаптироZlvky к изменяющейся природной и
социокультурной среде на протяжении _kvfZ
длительного j_f_gb, но и достигнуть немалых успехов в
мире. Ветхий за_l (Тора), И Цзин, Веды, Законы Ману, Коран, Ноuc за_l, – это проекция ТhjpZ, тогда
Абсолют яey_lky планироsbdhf. В общем плане планироsbd может быть генетическим,
физиологическим, этическим, социальным и пр., однако сущест_ggh то, что в любом ZjbZgl_ он
укладыZ_lky в рамки
кибернетического и синергетического подходов. Следует иметь в b^m то
обстоятельстh, что сам планировщик состоит из дmo частей: пассивная, неизменная часть, в которой
«зашиты» цели, критерии функционироZgby ветхоза_lgh]h человека и его общестZ, а также алгоритмы
их по_^_gby, и актиgZy часть (состоящая из индивидов интеллектуальная подсистема) – это узкий слой
интеллектуалов праys_c элиты,
который адаптирует систему циbebaZpbb к изменяющимся
социокультурным услоbyf.

12
ТЕМА 2. ПЕРВЫЙ И ВТОРОЙ ПЕРЕДЕЛЫ МИРА

Именно планироsbdb циbebaZpbc в ходе своего aZbfh^_ckl\by друг с другом или в процессе
сh_]h функционирования постоянно перекраиZxl карту мира, осуществляют переделы мира. Эти
переделы мира в глобальном масштабе сродни революциям (Великой Французской революции 1789 года,
Великой Российской революции, dexqZxs_c в себя ФеjZevkdbc и Октябрьский этапы 1917
года),
которые оказались поhjhlgufb моментами в истории человечестZ. Переделы мира подобны этим
революциям по целому ряду параметров – они разрешали не только накопиrb_ky и обостриrb_ky
противоречия, но и в начале произошли в сознании индиb^h\. Причем для со_jr_gby революций
требовался кардинальный переhjhl в сознании масс, тогда как планы переделов мира создаZebkv весьма
узким
кругом лиц. И только потом, через некоторый промежуток j_f_gb планы переделов мира
осущестeyebkv на практике посредстhf hcg. Из_klgh, что первые два передела мира сhb финалом
имели перmx и lhjmx мироu_ hcgu, чьи результаты были оформлены соот_lklенно Версальским
мирным договором с Германией (1919), Сен-Жерменским мирным договором с Австрией (1919),
Нейиским мирным догоhjhf
с Болгарией (1919), Трианонским мирным догоhjhf с Венгрией (1920),
Сеjkdbf мирным догоhjhf с Турцией (1920), Ялтинской конференцией (1945), Сан-Францисской
конференцией (1945), Потсдамской конференцией (1945), Нюрнбергским процессом, Токийским
процессом.
Первый и lhjhc переделы мира весьма сущест_ggh затронули и Россию, кардинально сказались
на ее судьбах в ХХ столетии, что, в сhx очередь, по принципу обратной связи, оказало немаловажное

ebygb_ на разblb_ мирового сообщестZ соj_f_gguo цивилизаций. Поэтому k_ переделы мира –
перuc, lhjhc и начавшийся третий – следует рассматривать с мировых позиций России и ее
геополитических кодов, что позволяет уb^_lv объектиgmx картину соj_f_ggh]h исторического
процесса. Тем более что ничейной точки зрения попросту не сущестm_l, один только господь Бог может
представить абсолютную
картину мира, чело_d же как его подобие и образ в плане тhjq_klа может
дать только относительные очертания предполагаемого геополитического ландшафта XXI _dZ.
Здесь следует считаться с фактом изменения геополитического кода и геополитического
положения России (и Руси) на протяжении тысячелетия, ujZ`Zxs_]h особенности истории нашего
отечестZ, о чем шла речь в предыдущем разделе. В
плане нашего учебного пособия сущест_gguf
яey_lky то, что в эпоху за_jr_gby борьбы за раздел мира и перuo hcg за его передел (1898–1904)
Россия осущестeyeZ «большую азиатскую программу». В конце XIX столетия она не смогла проводить в
жизнь идеологию панславизма в Еjhi_, в частности, из-за неурегулироZgghklb польского hijhkZ и
поэтому ее g_rgyy
политика оказалась перенацеленной на Восток (фактически же это означало
ha\jZs_gb_ к продолжению старым геостратегическим целям). Именно в эпоху мира, _jg__ затишья
еjhi_ckdbo затруднений, наконец, устраненных русским уходом с Балкан и образоZgb_f
ураghешивающего германскую гегемонию двойст_ggh]h союза, была развита энергичная
империалистическая политика в Азии, столкнуrZy Россию с Англией в решительной борьбе (т
.е.
произошло столкно_gb_ стратегий, ujZ[hlZgguo планировщиком России, которым яey_lky «Ноuc
за_l», и планироsbdhf Великобритании в его протестантской _jkbb). В стране наступила эпоха очень
ukhdhc экономической конъюнктуры, несмотря на поlhjyшиеся грозные симптомы обнищания
gmlj_gg_]h рынка. В области g_rg_c политики такое напраe_gb_ деятельности государстZ
ujZ`Z_lky в поиске внешних рынков, в империалистическом натиске
по линии наименьшего, казалось,
сопротиe_gby в Азии. Щедро питаемый французской биржей, русский империализм нашел здесь новую
форму политического и экономического проникновения, форму, – если не iheg_ оригинальную, то лишь
в русской практике получиrmx i_j\u_ широкое и последоZl_evgh_ разblb_. По k_f линиям
русского движения на азиатский Восток русская политика u^инула железнодорожную политику в

качест_ могущест_ggh]h орудия наступления и обороны.
Эта геополитика была намечена и в осноguo своих чертах разработана при императоре
Александре III узким кругом интеллектуальной элиты как актиghc части планироsbdZ и получила сh_
разblb_ в царствоZgb_ императора Николая II. Ведь в это j_fy за_jrZeZkv борьба за окончательный
раздел мира, и начинался после него перuc
передел сфер ebygby и господстZ. После разгрома
Пруссией Франции hagbdrZy Германская империя стала стремиться к гегемонии на европейском
континенте и uklmiZlv в качест_ опасного торгового конкурента для Великобритании. И если Германия
с 1883 года выступила соперником последней в борьбе за раздел еще свободных колониальных eZ^_gbc,
то с середины 90-х годов XIX _dZ основная
задача германской геополитики заключалась в следующем:
создание обширной колониальной империи и устаноe_gb_ «сфер ebygby» в отсталых странах. Но так
как раздел мира тогда уже за_jrZeky, то Германия нацеливалась более на то, чтобы отнять колонии и
сферы ebygby у других империалистических держав, т.е. речь шла не только о разделе, а
и о переделе.
Неудиbl_evgh, что k_ это положило начало англо-германскому антагонизму, ибо германские притязания
на мироmx гегемонию стали опасными для Англии с ее громадными колониальными eZ^_gbyfb.

13
Однако нарастание англо-германского антагонизма было на j_fy заторможено дипломатией
Великобританией в силу ряда причин, в том числе из-за роста ebygby России на Дальнем Востоке (и в
Азии hh[s_).
В конце XIX столетия Россия осознала сh_ положение «между молотом Европы и накоZevg_c
Азии» и начала его весьма эффектиgh использоZlv. В Средней
Азии строится железная дорога,
hiehsZxsZy собой идею М.Д. СкобелеZ о дb`_gbb к английской Индии, не говоря уже о достаd_
хлопка. Другая протяженная железная дорога прокладыZ_lky к Тихому океану, причем задумыZ_lky ее
продолжение через территорию Китая, где сферы ebygby делятся с Великобританией. ОбдумыZ_lky
проект постройки железной дороги к Персидскому залиm
при согласии правительстZ Ирана, где России
опять пришлось столкнуться с британской геополитикой. В эпоху такого «русского железнодорожного
империализма» ujbkh\uаются контуры еjZabckdhc геополитической концепции России как
самобытного мира. Необходимо иметь в b^m то сущест_ggh_ обстоятельстh, что геостратегия нашего
ОтечестZ определялась императором Николаем II, на которого сильное влияние оказыZe известный
hklhdhед князь Э.Э
. Ухтомский.
Геополитическое положение России тогда сложилось таким образом, что постаe_ggu_ в XIX _d_
цели – балканских, аkljbckdbo и турецких – были достижимы только в ходе огромных общеевропейских
hcg, что свое громадное значение она могла приобрести только в Азии. В своей _kvfZ интересной книге
«ЦарствоZgb_ императора Николая II» С.С. Ольденбург пишет о тогдашней геополитической
ситуации
нашей страны следующее: «Другие государстZ оeZ^_\Zeb колониями h k_o концах земного шара; для
их защиты они создавали себе флоты; они klmiZeb друг с другом в соревноZgb_ из-за клочков земли,
расположенных у антиподов. Россия, продолжая дело перuo завоеZl_e_c Сибири, создавала себе нечто
много лучшее, нежели колонии; она сама jZklZeZ
в Азию, раздвигая сhb пределы. Это был органический
рост, у_ebq_gb_ русской территории, а не заh_ание далеких чужих земель... Но Азия была не Африкой;
там сущестhали большие государстZ с дреg_c, по-своему глубокой культурой; и Россия, заeZ^_ая
се_jghc каймой Азии (широкой в сущности только по карте из-за необитаемых пространств се_jghc
тайги
и тундры), должна была найти сh_ решение для осноgh]h hijhkZ в Азии – китайского hijhkZ».
Этот китайский hijhk Россия решала тогда иначе, чем другие европейские колониальные держаu. Если
последние исходили из распада и раздела Китая, то российская геостратегия была напраe_gZ на его
сохранение, что прямо ul_dZeh из «большой азиатской программы», которая
была наиболее четко
u^инута на перuc план при императоре Николае II.
Если германский император Вильгельм II отчеканил формулу «будущее Германии – на морях», то
осноgZy мысль геополитики императора Николая II может быть ujZ`_gZ изречением «будущее России
– в Азии». Восточная ориентация российской геополитики имела свою идеологию «hklhqgbdh\» или
«азиатов», которой придерживалась целая плеяда ярких предстаbl_e_c
русской культуры. Именно они
сделали «hklhqgbq_klо» (или, по другой терминологии, «еjZabckl\Z») сh_h[jZaghc идеологией
имперстZ. В свое j_fy гениальный писатель и мыслитель Л. Толстой ukdZaZe мысль о том, что в случае
неuiheg_gby Россией сh_c миссии на Востоке за нее это сделают азиатские народы. С ним созвучны
идеи князя Э. Ухтомского, который
на hijhk «К чему нам это? У нас и так земли много» от_qZe: «Для
Всероссийской держаu нет другого исхода, – или стать тем, чем она от _dZ призZgZ быть (мировой
силой, сочетающей Запад с Востоком), или бесславно и незаметно пойти по пути падения, потому что
ЕjhiZ сама по себе нас в конце
концов подаbl g_rgbf превосходстhf сhbf, а не нами
пробужденные азиатские народы будут еще опаснее, чем западные иноплеменники». Поэт-симhebkl
Андрей Белый не просто b^_e близость России Востоку, но и считал ее Востоком.
Реальное ebygb_ на геостратегию императора Николая II оказал князь Э. Ухтомский, который
сопроh`^Ze его h j_fy деylbf_kyqgh]h путешествия цесаревича
от Триеста до Владивостока и давал
ему уроки. Его самый фундаментальный труд «Путешестb_ Государя Императора Николая II на Восток»
был пере_^_g на английский, французский и немецкий языки. В нем подчеркиZ_lky мысль о hklhqghf
характере русского народа, который должен наконец определиться относительно наследия Чингисхана и
Тамерлана. «В Азии для нас в сущности нет
и не может быть границ, – пишет он, – кроме необузданного,
как и дух Русского народа, сh[h^gh плещущего у ее берегов необъятного синего моря». Князь
Э. Ухтомский отмечал, что не имеется того четко очерченного рубежа за Каспием, Алтаем и Байкалом, где
собст_ggh кончается «наше».
Все дело заключается в том, что славяне и
индусы имеют единые этнические корни, что они
испытали на себе монгольское ebygb_, что у них нет ничего общего с Западом. Наше прошлое и прошлое
(Индии) до мелочей сходны и родст_ggu, одинаково смутны и печальны в материальном отношении и в
совершенно равной мере заключают в себе залог обноe_ggh]h будущего и у_j_gghc
борьбы за свои
исконные права. Россия и Азия обладают одинакоhc глубиной религиозных _jhаний и не
воспринимают принципов западного материализма: «Запад нас умст_ggh дисциплинирует, но в общем
лишь тускло отражается на нашей жизненной по_joghklb, k_ под нею и в недрах народного быта
проникнуто и дышит глубоко hklhqgufb умозрениями и верованиями» (Э.Э
. Ухтомский). Отсюда

14
Э. Ухтомским делается геополитический uод о том, что Петербург находится iheg_ закономерно на
стороне Азии в ее борьбе с западными эксплуататорами, тем самым u]h^gh отличаясь от
корыстолюбивого Лондона. «Пришельцы по мере hafh`ghklb, – пишет он, – обидели и раз_gqZeb
hklhd, куда они приходят для житья и нажиu, – это им не родина... это для
них страна доброhevgh]h
тосклиh]h изгнания, а народ скоты». И далее подчеркивается момент отсутстby у России в Азии
интересов с европейскими держаZfb, жиреющими на поте и кроb сhbo азиатских колоний. Эта мысль
наглядно им ujZ`Z_lky так: «В то j_fy как у нас на базарах МерZ и Ташкента молодой солдатик,
смешаrbkv с
толпой азиатов, запросто обращается с ними и отнюдь не чуklует себя среди каких-то
глубоко ненаbklguo дикарей, типичные представители британского оружия и британского престижа,
в лице нижних чинов, постоянно b^yl в инородцах подобие тварей, а не людей». Эти a]ey^u были
популярными в тогдашней России и они оказали значительное ebygb_ на ее
геополитику (он дружил не
только с императором Николаем II, но и с С.Ю. Витте).
Вместе с тем сущестhал и другой a]ey^ на Азию, имеrbc также ebyl_evguo сторонников.
Из_kl_g исторический факт – в 1895 году кайзер Вильгельм II подарил императору Николаю II картину,
на которой симhebq_kdb были изображены народы Еjhiu, с треh]hc наблюдающие кроZ\h_ зареh
на
Востоке, в чьих лучах b^_g буддийский идол. Внизу картины uibkZgh изречение «Народы Еjhiu,
оберегайте свое священное достояние». Такая же мысль просматриZ_lky в написанном Вл. Солоv_\uf
стихотворении «Панмонголизм»(1894):

«Панмонголизм! Хоть слоh дико,
Но мне ласкает слух оно,
как бы предвестием _ebdhc
Судьбины Божией полно.
..............................
От h^ малайских до Алтая
Вожди с hklhqguo островов
У стен поникшего Китая
Собрали тьмы своих полков.

Как саранча, неисчислимы
И ненасытны, как она,
Нездешней силою хранимы,
Идут на се_j племена.

О Русь! забудь былую славу:
Орел дm]eZый сокрушен,
И желтым детям на забаm
Даны клочки тhbo знамен.

Мириться в трепете и страхе,
Кто мог
за_l любb забыть...
И третий Рим лежит h прахе,
А уж чет_jlhfm не быть».

Это стихотhj_gb_ о ноhf пришестbb монголов на Еjhim, первой жертhc которого должна
стать опять Россия, в нем ujZ`_gh двойст_ggh_ драматическое отношение русского чело_dZ к Востоку.
Ибо в нем сочетаются из_qguc страх перед азиатской ордой и восхищение
дреg_c и экзотической
культурой, которая пленяла hh[jZ`_gb_ и заворажиZeZ ум.
В то же j_fy французский мыслитель граф Гобино, чья теория оказала сильное ebygb_ на
разblb_ «расовой» идеи в Германии и была использована фашистами для Холокоста, наоборот, считал,
что императорская Россия _^_l народы Азии на завоеZgb_ «арийской» Еjhiu. «Но как ни смотреть
на
Азию, – пишет С. Ольденбург, – как на грозную опасность или как на источник русской мощи, осноm
нашего будущего – несомненно было одно: Россия должна быть сильной в Азии». Несмотря на
разнообразие точек зрения на роль России в Азии, несомненно одно – на рубеже XIX и ХХ _dh\, в эпоху
расц_lZ классического европейского империализма,
русская мысль и практика исходили из идеологии
hklhqgbq_klа. Необходимо отметить, что эта идеология и ее воплощение на практике сейчас, на рубеже
ХХ и ХХI столетий получает неоднозначное толкоZgb_, так как позиция исследователя или политика
заbkbl от интересов предстаey_fh]h им государства. Выдающийся политик и из_klguc востоковед
Е. Примаков немало делает для того
, чтобы наша страна по_jgmeZkv лицом к Востоку, а не
ориентировалась исключительно на Запад (данную стратегию сейчас и осущестey_l президент

15
Российской Федерации В.В. Путин). На противоположной позиции находится американский
исследоZl_ev Д. Схиммельпэнник Zg дер Ойе. В своей статье «С_l с Востока» он так оценивает
«большую азиатскую программу» России: «Идеология hklhqgbq_klа была слишком соблазнительна, а
потому опасна для политического здороvy Российской империи. Идеи, ukdZaZggu_ мыслителями, на
пути их политического hiehs_gby
с неизбежностью облучались экстремизмом. Вдохноey_fuc
мыслями таких людей, как... Ухтомский, император позволял ly]bать себя в аZglxju на Востоке,
приведшие в итоге к катастрофе Цусимы». Во-перuo, им выражается стремление США не допустить
широкого участия России в разblbb aZbfhыгодных отношений с Азиатско-тихоокеанским регионом.
Во-lhjuo, осущестe_gb_ «большой азиатской программы» не обязательно
должно было привести к
поражению России в hcg_ с Японией. В третьих, здесь «сработала» модель неархимедова j_f_gb, когда
не реализовалась нелинейная геостратегическая линия С.Ю. Витте, в осно_ которой лежала концепция
индустриализации, модернизации нашей страны.
Дейстbl_evgh, «большая азиатская программа» имела колоссальное будущее в случае
превращения России из аграрной в индустриальную
держаm, что и было заложено в программе Витте.
Сущест_gguf яey_lky то обстоятельстh, что его деятельность приходится на эпоху за_jr_gby борьбы
за раздел мира и первые hcgu за его передел. Прежде k_]h, произошло обострение противоречий между
Англией и Германией, что при_eh к созданию Антанты (англо-франко-русского согласия) и ее
противостояния германскому
блоку, а затем и перhc мировой hcg_. В конце XIX _dZ начался первый
передел мира, ознаменованный испано-американской hcghc 1898 года. Согласно подписанному в
Париже мирному испано-американскому догоhjm, стаrZy «незаbkbfhc» Куба преjZlbeZkv в
протекторат США, к последним отошли Пуэрто-Рико, Гуам и Филиппины. В отечест_gghc «Истории
дипломатии» данное обстоятельстh квалифицируется следующим
образом: «Испано-американская hcgZ
была сh_]h рода _ohc мироhc политики. До сих пор шел раздел территорий, еще никем из европейских
государств не захZq_gguo. Теперь США приобретали колонии, принадлежащие Испании. Испано-
американская hcgZ была первой hcghc не за раздел, а за передел мира».
Испано-американская hcgZ изменила геополитическое положение крупных держав, особенно
на
Дальнем Востоке, ибо Китай рассматриZeky США как один из будущих Z`g_crbo рынков для
американского капитала и тоZjh\. После провозглашения доктрины Хэя («открытые двери» в Китае)
США на Дальнем Востоке присоединились к англо-японской группироd_, ибо геостратегическая линия
России стала предстаeylv угрозу для их интересов. Рост русской мощи uaал беспокойстh
не только
США, но и остальных держав, в том числе и Германии. «Если Англия и Япония будут действовать
f_kl_, – писал Бюлоm (5.III.1901) Вильгельм II, – они могут сокрушить Россию... Но им следует
торопиться, – иначе русские станут слишком сильными». Еще более определеннее ukdZaZeky Бюлов
(канцлер Германии) в одном меморандуме от 12 феjZey 1902 года: «Бесспорно, к
самым
примечательным яe_gbyf момента принадлежит постепенное uyление антирусского течения, даже
там, где меньше k_]h ожидаешь... Для меня растущая русофобия – устаноe_gguc факт, в
достаточной мере объясняющийся событиями последней чет_jlb _dZ». Он указывает далее на
быстрый рост мощи России в Азии, на ожидающийся распад Турции. Дейстbl_evgh, при обеспеченном
азиатском тыле, Россия могла бы
и на Ближнем Востоке загоhjblv по-ноhfm. Линия России шла \_jo;
со страхом и заbklvx смотрели на нее другие.
Интересно, что «большая азиатская программа» России, получиrZy ukhdmx оценку
иностранной дипломатии, не получила должного и достойного понимания в самом российском обществе,
особенно среди правящей элиты, чье мышление оказалось линейным и подчиненным
сиюминутным, узко
понимаемым и классово-примитивно ограниченным интересам. Другие после катастрофы Цусимы что-то
лепетали о «маньчжурской авантюре», ua\Zgghc происками «царских адъютантов» в лесных концессиях
на территории Кореи. Однако дело не в концессионной авантюре на Ялу, ибо концепция об аZglxjbaf_
различных придhjguo клик недостаточна для объяснения причин возникно_gby русско-японской
hcgu
. Эти причины лежат гораздо глубже, они кроются в интересах Японии, в нежелании дhjygkdh]h
сослоby и самого императора Николая II проh^blv курс реформ Витте, связанный с модернизацией
России. Дейстbl_evgh, в конце XIX столетия царствование Николая II характеризуется продолжающимся
ростом промышленности благодаря политике министра финансов С.Ю. Витте. При его ближайшем
участии в России были
проведены крупные экономические преобразования, которые укрепили
государст_ggu_ финансы и ускорили промышленное развитие страны. К ним относятся прежде k_]h
конвертирование русского рубля (было определено золотое содержание рубля), что позhebeh
стимулировать крупные зарубежные ин_klbpbb в крупные отрасли промышленности, едение казенной
bgghc монополии, строительстh Транссибирской железной дороги, заключение таможенных договоров
с Германией и пр
. Глаgu_ задачи и пути осущестe_gby экономической стратегической линии
определялись им так: «Покровительственный таможенный тариф, u]h^gu_ для государстZ торговые
трактаты, надлежащий строй железнодорожных тарифов – эти общие меры составляют осноZgb_
строго продуманной и последоZl_evgh проводимой национальной торгово-промышленной политики».

16
Тем не менее С.Ю. Витте считал, что k_ это создает «лишь g_rg_ благоприятные условия, gmljb коих
должно совершаться прочное и последовательное разblb_ наших промышленных произh^kl\ и
различных родов торгоeb. Оградив отечест_ggh_ произh^kl\h от соперничестZ иноземных тоZjh\
на русских рынках, правительство не может остаZlvky чуждым по отношению к hijhkm о том
,
насколько успешно спраey_lky наша промышленность с постаe_gghc ей задачей самостоятельного
удоe_l\hj_gby спроса русских потребителей». Деятельность С.Ю. Витте оказала огромное ebygb_ на
процессы бурной индустриальной модернизации России, не случайно его назвали «русским Бисмарком».
Вместе с тем С.Ю. Витте как дальноb^guc и умный политик считал, что индустриализация
страны яey_lky не
только экономической, но и политической задачей. Последнее означает, что
осущестe_gb_ экономической реформы позволит накопить средстZ для проведения социальных реформ,
решения проблем аграрного сектора, постепенной замены дворянства на политической сцене eZklvx
крупного капитала, что поe_q_l за собою коррекцию политического устройстZ России. Против этого
курса выступил министр внутренних дел В.К. Пле_, которому
принадлежит идея «маленькой
победоносной hcgu», способной канализировать gmlj_gg__ недоhevklо в русло ненависти к
g_rg_fm jZ]m. Именно император Николай II не поддержал курса реформ Витте и попытался
реализоZlv на практике идею Пле_, что и привело к поражению России в hcg_ с Японией. Здесь перед
нами упущенная hafh`ghklv использовать элемент частично неупорядоченного множестZ
модели
неархимедова времени, подойти с позиций нелинейного мышления к разhjZqbающимся в стране
социальным процессам. Победила догматическая точка зрения уже отжившего сhc _d дhjygkdh]h
сослоby, возобладали стереотипы линейного мышления. В результате закат карьеры u^Zxs_]hky
деятеля, «русского Бисмарка», когда убедиrbkv в неспособности (подчеркнем – объектиghc
невозможности) Витте добиться стабилизации ситуации в России 1905–1906 гг., Николай
II разочароZeky
в Витте. За разочарованием не замедлила последовать отстаdZ. До отречения самого Николая II остается
совсем немного.
В геополитическом плане сущест_gguf яey_lky то обстоятельстh, что Россия ugm`^_gZ была
с_jgmlv осущестe_gb_ своей «большой азиатской программы» после подписания Портсмутского мира.
Как раз-таки здесь прояbeZkv _jrbgZ дипломатического искусстZ С.Ю. Витте, так как
в очень
неблагоприятной обстаноd_ он сумел добиться столь необходимого и в то же j_fy единст_ggh
приемлемого для царизма «почти благопристойного» мира. Теперь Россия переместила центр своей
g_rg_c политики в Европу, где с 1906 г. произошли изменения в геостратегических целях ряда
государств. Опасаясь растущей мощи Германии, Великобритания нарушила свою традиционную политику
«блестящей
изоляции» и заключила сначала «сердечное согласие» с союзницей России Францией, а затем
в 1907 г. в Петербурге подписала соглашение с Россией о разграничении интересов в Персии,
Афганистане и Тибете. В результате произошло закрепление раскола Европы на Антанту (Россия,
Франция, Англия) и Тройст_gguc союз (Германия, Аkljh-Венгрия, Италия). Логика разblby событий
iheg_ закономерно
привела к первой мировой hcg_, каждый из участников которой преследоZe свои
геостратегические цели (не удиbl_evgh, что Италия, стремиrZyky извлечь наибольшую для себя
геополитическую u]h^m, перешла на сторону Антанты).
Первая мироZy hcgZ в общем плане яey_lky следстb_f глубокого кризиса европейской
циbebaZpbb: «Для многих hcgZ, – пишет английский историк П. Джонсон, – была самым
большим
бедстb_f после падения Рима. Германия и Аkljby желали этой hcgu по причинам, отличаrbfky от
остальных h_\Z\rbo государств: первая – от страха и амбиций, lhjZy – от покорности и отчаяния.
Эта hcgZ стала кульминацией пессимизма немецкой философии, который был ее ярчайшей
характеристикой предвоенного периода. Германский пессимизм, резко контрастироваrbc с
оптимизмом, осноZgguf на политических
изменениях и реформах в Соединенных Штатах,
Великобритании, Франции и даже России в десятилетии до 1914 года, не яeyeky чертой, присущей
только интеллигенции. Он присутстhал h k_o слоях немецкого общестZ и особенно в _joZo. За
несколько недель до того как раз_jaky Армагеддон, секретарь и доверенный Бетман-Голь_]Z Курт
Рицлер отметил мрачное удовольствие,
с которым его шеф подталкиZe германию и Еjhim к пропасти:
«Канцлер считает, что hcgZ, каким бы ни был ее исход, закончится искоренением k_]h сущего.
Сегодняшний мир слишком одряхлел и без идей»... Бетман-Голь_] был одного года рождения с Фрейдом,
но, кажется, уже тогда олицетворял «инстинкт к смерти», к которому Фрейд
пришел лишь в конце
ужасного десятилетия. Как и большинстh образоZgguo немцев, он читал Дегенерацию Макса Нордау,
изданную в 1895 г., и был знаком с «дегенератиgufb» теориями Чезаре Ломброзо. Есть hcgZ или нет
hcgu, закат чело_dZ неизбежен; циbebaZpby идет к уничтожению. Подобные идеи были банальностью
для Центральной Европы, они подготоbeb a^ho одобрения, с
которым при_lklоZeb книгу Закат
Еjhiu ОсZev^Z Шпенглера, случайно назначенную к изданию в 1918 году, когда предсказанное
самоубийство со_jrbehkv».
Можно констатировать, что большая часть bgu за разжигание мироh]h конфликта лежит на
германо-аkljbckdhf блоке, устроившем передел не только в Европе, но и в Африке, меньше всех bgZ

17
России, понеhe_ lygmlhc в него из-за стремления играть роль _ebdhc мировой держаu. Последнее
предполагало значительное улучшение ее геостратегического положения, а именно: получить
геополитический «нервный центр» ЕjZabb – Константинополь и проливы, занять области Эрзерума,
Трапезунда, Вана и Битлиса до одного из пунктов на Черном море к западу от Трапезунда, а также область

Курдистана к югу от Вана и Битлиса, между Мушем, Сертом, течением Тигра, Дзежире и Омаром и
линией горных _jrbg, господстmxsbo над Омадией и областью Мергивира, стать единственной
покровительницей Балкан и воссоединить k_ польские земли. Следует иметь в b^m, что эти
геостратегические цели следоZeb из единого замысла государств Антанты – останоblv германскую
экспансию в Еjhi_.
Финал первой мироhc hcgu – это окончательный передел мира между воюющими держаZfb,
который привел к дmf Z`g_crbf последстbyf. Прежде всего, Германия и Аkljh-Венгрия потерпели
сокрушительное поражение от стран Антанты – Аkljh-_g]_jkdZy «лоскутная монархия» разZebeZkv
(Венгрия превратилась в самостоятельную республику, ЧехослоZdby объяbeZ себя незаbkbfhc, были
удоe_l\hj_gu национальные требования
югославов), Германия же ugm`^_gZ была без kydbo услоbc
подписать Версальский мирный догоhj. В соот_lklии с ним союзники Антанты за_jrbeb первый
передел мира следующим образом. Союзники заняли k_ германские колонии. Англия и Франция
поделили между собой Камерун и Того. Немецкие колонии в Юго-Западной Африке отошли к Южно-
Африканскому союзу; АkljZeby получила
Ноmx Гbg_x, а НоZy Зеландия – острова Самоа.
Значительная часть немецких колоний в Восточной Африке была передана Великобритании, часть –
Бельгии, треугольник Кионга – Португалии. Острова на Тихом океане севернее экZlhjZ, принадлежавшие
Германии, область Киао-Чао и германские концессии в Шаньдуне стали eZ^_gbyfb Японии. Германия
также отказалась от своих прав и преимуществ в
Китае, Сиаме, Либерии, Марокко, Египте и согласилась
на протекторат Франции над Марокко и Великобритании над Египтом, аннулировала Брест-Литовский
догоhj и признала независимость k_o территорий, oh^ysbo в состав быr_c Российской империи. Мы
не гоhjbf уже о том, что Германия лишилась части своей территории, поделенной между
Чехословакией, Данией, Польшей, Францией. В общем
, она потеряла одну hkvfmx часть территории и
одну д_gZ^pZlmx часть населения.
Другим Z`guf следствием hcgu за первый передел мира яey_lky гибель императорской
России в результате ФеjZevkdhc и Октябрьской реhexpbc и образоZgb_ Советской России (затем
Со_lkdh]h Союза). Воспользоваrbkv исчезновением российской империи, Англия, Франция, Италия,
США и Япония осущестbeb интер_gpbx в Со_lkdmx
Россию, чтобы изменить свое геополитическое
положение путем расчленения нашей страны на части и последующего превращения их в колонии. Сотни
тысяч hhjm`_gguo интер_glh\ залили кроvx ее территорию, устаноbeb террор и стали заниматься
грабежом. Так, hkklZший чехословацкий корпус по дороге из еjhi_ckdhc части Со_lkdhc России к
Владиhklhdm сумел столько продать и u\_alb природных
ресурсов, что ky Чехословакия за их счет
жила до ее оккупации фашистской Германией. Советская страна сумела в услоbyo разрухи оружием
Красной Армии и искусстhf своей дипломатии разгромить интер_gpbhggu_ армии, u[jhkblv их за
пределы своих границ, отстояв, тем самым, сh_ сущестh\Zgb_ и независимость.
Со_lkdZy власть в осноghf сумела сохранить территорию бывшей
российской империи, за
исключением Финляндии, Польши и областей, уступленных Турции и Персии. Именно это ставят ей в
заслугу белые эмигранты, резко отрицательно относиrb_ky к со_lkdhfm государстm. На одной из
klj_q дейстbl_evguc член Академии гуманитарных наук, ростоkdbc философ Г.П. Пред_qguc,
который часто быZe h Франции и имел контакты с русскими эмигрантами
первой hegu, отмечал, что
их примиряет с Со_lZfb именно сохранение страны в рамках императорской России. В свое j_fy такое
же отношение высказал и ukeZgguc В.И. Лениным крупный русский философ Н.А. Бердяев.
«Идеологически я отношусь отрицательно к советской eZklb, – пишет он в сh_c книге «Истоки и
смысл русского коммунизма
». – Эта eZklv, запятнавшая себя жестокостью и бесчело_qb_f, ky в
крови, она держит народ в страшных тисках. Но в данную минуту это единст_ggZy eZklv,
uihegyxsmx хоть как-нибудь защиту России от грозящих ей опасностей. g_aZigh_ падение со_lkdhc
eZklb, без сущестh\Zgby организованной силы, которая способна была бы прийти к eZklb не для
контрреhexpbb, а для творческого развития, исходящего из социальных результатов реhexpbb,
предстаeyeZ бы даже опасность для России и грозила бы анархией. Это нужно сказать об аlhdjZlbb
со_lkdhc, как можно было бы сказать об аlhdjZlbb монархической».
Русский коммунизм по сути сh_c предстаey_l трансформированную (по Н. Бердяеm,
«деформированную») традицию русской идеи, русского мессианизма,
которая в услоbyo hcgu и
разложения приняла уродлиu_ формы. Это сказалось и на положении геополитики – после Октябрьской
революции и изгнания интервентов геополитику отрицали как научную дисциплину, однако достаточно
эффектиgh использоZeb на практике. Причем в новых, социалистических услоbyo были hajh`^_gu
старые геополитические идеи: «Восточничестh как система идей, – подчеркиZ_l Д. Схиммельпэнник, –
не пережило
русско-японской hcgu. Однако общее ha^_ckl\b_ его, думается, еще долго сказыZehkv и

18
после 1917 года. Ноuc режим стал привиZlv сh_fm народу новыми слоZfb, но старую мысль о
единст_ его интересов с интересами народов Азии в общей борьбе с «гнилым» буржуазным Западом.
Миру отh^beZkv роль по-прежнему ждать «с_lZ с Востока».
В этом hajh`^_gbb геополитических кодов императорской России рубежа XIX–XX столетий нет
ничего удивительного, ибо
уже в 1924 году начался lhjhc передел мира (ранее же геостратегическая
линия Россия была детерминироZgZ начавшимся перuf переделом мира). Начало ему положил план
Дауэса, предстаbl_ey США, который был тесно сyaZg с банкоkdhc группой Моргана. Цели этого плана
состояли в следующем: 1) hkklZghить h_ggh-промышленный потенциал и агрессивность Германии,
чтобы использоZlv ее в борьбе
с Советским Союзом; 2) укрепить общест_ggh-политический строй
Запада. УрегулироZgb_ репарационного hijhkZ, поддержание стабильности германской марки и
ликb^Zpby рурского кризиса создали благоприятные услоby для оза в Германию иностранного
капитала. К сентябрю 1930 г. сумма иностранных, глаguf образом американских, капиталоeh`_gbc в
Германии состаbeZ 26–27 млрд. марок, а общая сумма германских репарационных платежей за тот
же
период – только немногим более 10 млрд. марок. Эти капиталы, хлынувшие в Германию в результате
принятия плана Дауэса, способстh\Zeb восстаноe_gbx германского военно-промышленного
потенциала. План Дауэса яbeky Z`ghc _ohc на пути подготоdb Германии к hcg_.
Этот план предстаeye по сущестm победу англо-американского блока над Францией, его суть
заключалась в том, что
он стремился hkklZgh\blv в рамках Версальского догоhjZ экономически
сильную и платежеспособную Германию; однако посредством контроля над ее хозяйст_ggufb ресурсами
он же ставил задачей не допустить ее превращения в опасного для союзников конкурента. Не допустить
конкуренции со стороны Германии план Дауэса предлагал путем направления потока германских товаров
на со_lkdb_ рынки. Это
означало не что иное, как превращение Со_lkdh]h Союза в аграрный придаток
промышленных стран, hkij_iylklовав его индустриализации. Таким образом закладывался фундамент
hklhqghc политики Германии, ее геополитическая устремленность на заh_ание жизненного
пространстZ.
Ведь ky пикантность хитроумного плана Дауэса заключалась в том, что hijhk о со_lkdhf
рынке в нем решен без Со_lkdh]h Союза. Здесь
-то и прояbeZkv у Сталина черта крупного
государст_ggbdZ, активного части правослаgh]h (византийского) планировщика, короче гоhjy,
мощного планироsbdZ, которую еще предстоит осмыслить. Именно отношение к государственности
затем разделило Сталина и «ленинскую гZj^bx»: первый hkklZgZлиZe _ebdmx держаm как
преемницу Российской империи, lhju_ стремились использоZlv ее для со_jr_gby «мировой
революции». В с_l_ этого
понятен трагический конец «ленинской гZj^bb» в 30-х годах ХХ столетия,
понятна инстинктиgZy поддержка партийными массами Сталина. В своем отчетном докладе на
XIV съезде ВКП(б) он дал следующую оценку плану Дауэса: «План Дауэса, составленный в Америке,
таков: ЕjhiZ uieZqbает государственные долги Америке за счет Германии, которая обязана Европе
uieZlblv репарации, но
так как kx эту сумму Германия не может udZqZlv из пустого места, то
Германия должна получить ряд сh[h^guo рынков, не занятых еще другими капиталистическими
странами, откуда она могла бы черпать ноu_ силы ноmx кровь для uieZqb\Zgby репарационных
платежей. Кроме ряда незначительных рынков, тут Америка имеет в b^m российские рынки».
И далее
Сталин, рассматривая ту часть плана Дауэса, которая нацелена на udZqb\Zgb_ из
Со_lkdh]h Союза Германией средств для uieZlu репараций, подчеркнул, что «есть решение без
хозяина». «Почему? Потому, что мы hсе не хотим преjZlblvky в аграрную страну для какой бы то ни
было другой страны, хотя бы для Германии. Мы сами будем
производить машины и прочие средстZ
произh^klа. Поэтому рассчитывать на то, что мы согласимся преjZlblv нашу страну в аграрную в
отношении Германии, рассчитыZlv на это – значит рассчитывать без хозяина. В этой части план Дауэса
стоит на глиняных ногах». В данном докладе Сталин hkijhbaодит подход Витте к индустриализации
нашей страны и им по
-своему осуществлена реформа «русского Бисмарка». Прежде k_]h, в 1929 году с
едением золотого черhgpZ советский рубль стал конвертируемым со всеми ul_dZxsbfb отсюда
последствиями. Затем в перmx пятилетку Со_lkdbc Союз стал аграрно-индустриальной державой, h
lhjhc и третьей пятилетках промышленность начинает доминировать над аграрным сектором. В области
экономики наша страна выдbgmeZkv на
lhjh_ место в мире после США и первое в Еjhi_.
Для доh_ggh]h Со_lkdh]h Союза характерен присущий Российской империи геополитический
код «осажденной крепости», ибо ему пришлось строить социализм в одиночест_. Гражданская hcgZ,
интервенция 14 иностранных держав, «санитарный кордон» лорда Керзона (новый Балто-Понтийский Ze)
формировали атмосферу jZ`_kdh]h окружения и одновременно чуklо гордости за
советскую родину.
Геополитика Сталина с самого начала предстаeyeZ продолжение устремлений Российской империи,
однако она была окрашена социалистической идеологией. В 1920 году сh_ выступление на
торжественном заседании Бакинского Совета он за_jrbe следующими слоZfb: «Перефразируя
из_klgu слоZ Лютера, Россия могла бы сказать: «Здесь я стою на рубеже между старым,
капиталистическим, и ноuf, социалистическим
миром, здесь, на этом рубеже я объединяю усилия

19
пролетариев Запада с усилиями крестьянстZ Востока для того, чтобы разгромить старый мир. Да поможет
мне бог истории»». Этот религиозный образ революционной России не мешал Сталину рассматривать ее
как силу в мироhc политике, которая защищает свои интересы обычными для _ebdhc держаu
средствами.
Вернувшись в Москву, Сталин дал интерvx сотрудникам газеты «Пра^Z», где
им определено
геостратегическое значение КаdZaZ для России: «Важное значение Кавказа для реhexpbb определяется
не только тем, что он является источником сырья, топлива и продовольствия, но и положением его
между Еjhihc и Азией, в частности между Россией и Турцией, и наличием Z`g_crbo экономических и
стратегических дорог (Батум – Баку, Батум – Тавриз, Батум –
Таjba – Эрзерум). Все это учитывается
Антантой, которая, eZ^_y ныне Константинополем, этим ключом Черного моря, хотела бы сохранить
прямую дорогу на Восток через ЗакаdZav_. Кто ут_j^blky в конце концов на КаdZa_, кто будет
пользоваться нефтью и наиважнейшими дорогами, _^msbfb в глубь Азии, реhexpby или Антанта, – в
этом _kv hijhk». Соj_f_gguc биограф Сталина
Р. Такер назвал сталинскую статью в «Пра^_» таким
образцом геополитического реализма, от которого загорелись бы глаза у самого доктора Хаусхофера –
из_klgh]h немецкого теоретика геополитики.
Необходимо иметь в b^m то сущест_ggh_ обстоятельстh, что Сталин очень чутко схZlbe
изменение геополитического положения Со_lkdh]h Союза – в 30-х годах ХХ _dZ усилиZeZkv угроза
hcgu с
Германией на Западе и Японией на Дальнем Востоке. Чтобы избежать hcgu на дZ фронта, ему
пришлось совершить ряд геополитических манеjh\, тоже характеризующих его политический и
геостратегический реализм. Так, в октябре 1938 года известный психоаналитик К. Юнг в интерvx
американскому корреспонденту Х.Р. Никербокеру дает следующий рецепт для uoh^Z из сложившейся на
Западе
ситуации: «Поэтому я полагаю, что в этой ситуации единст_gguc путь спасти демократию на
Западе – под Западом я подразумеZx также и Америку – не пытаться останоblv Гитлера. Можно
попробовать отe_qv его, но останоblv его неhafh`gh без громадной катастрофы для k_o... Я
предлагаю напраblv его на Восток. Переключить его gbfZgb_ с Запада и,
более того, содействовать
ему в том, что удержит его в этом напраe_gbb. Послать его в Россию... Я не думаю, что Германия
удовольствуется куском Африки, большим или малым. Германия поглядыZ_l на Британию и Францию с
их заманчиufb колониальными eZ^_gbyfb и даже на Италию с ее Лиb_c и Эфиопией и задумывается о
сhbo
собст_gguo размерах, противопостаeyy семьдесят hk_fv миллионов немцев сорока пяти
миллионам британцев на Британских остроZo, сорока двум миллионам французов и сорока двум
миллионам итальянцев, и она готоZ считать, что должна занять в мире место, не только большее, чем
занимает одна из трех _ebdbo держав, но гораздо большее. Каким образом она достигнет
этого на
Западе без уничтожения одной или более наций, его населяющих? Сущестm_l единст_ggh_ поле
приложения ее дейстbc – это Россия».
Следует отметить, что К. Юнг весьма четко уловил стремление стран западной демократии
направить агрессию Гитлера против Советского Союза (не будем забыZlv, что эта напраe_gghklv была
заложена в плане Дауэса). Почти через
дZ месяца после этого интервью польский посол в Вашингтоне
граф Е. Потоцкий в своем донесении пишет о желании американской политики b^_lv hcgm между
Россией и Германией. Доверенный человек президента Руз_evlZ посол Буллит ukdZaZe следующее
мнение: «Желанием демократических государств было бы, чтобы там, на Востоке, дело дошло до
h_ggh]h конфликта Германского рейха
и России. Поскольку потенциал Советского Союза до сих пор еще
неиз_kl_g, может случиться так, что германия слишком удалится от сh_c базы и окажется
обреченной на затяжную и ослабляющую ее hcgm. Только тогда... демократические государстZ
атаковали бы Германию и заставили ее капитулироZlv».
Сталин понимал геостратегический курс западных демократических государств – в докладе
на
XVIII съезде ВКП(б) он акцентировал мысль о том, что Советский Союз не намерен «таскать каштаны из
огня» для капиталистических держав. Вполне понятно, что Германия до поры до j_f_gb заигрыZeZ с
нашей страной и предлагала ей «соблазнительные» перспектиu в ноhf переделе мира. В письме
министра иностранных дел Германии И. Фон
Риббентропа на имя Сталина от 13 октября 1940 года
говорится: «Подh^y итог, хотел бы сказать, что, на a]ey^ фюрера, историческая задача четырех
держав – Со_lkdh]h Союза, Италии, Германии и Японии – урегулировать сhx политику на длительную
перспектиm и разграничением их интересов в соот_lklии с эпохальными масштабами направить
будущее разblb_ сhbo народов по правильным путям». Здесь
содержится намек на присоединение
Со_lkdh]h Союза к Тройст_gghfm пакту, из_klghfm как «Ось Берлин-Рим–Токио» и нацеленному на
lhjhc передел мира в b^_ формулы устаноe_gby «ноh]h порядка» в Еjhi_ и Азии и других регионах
земного шара. Иными слоZfb, И. Фон Риббентроп как бы открывает перед Сталиным hafh`ghklv
передела мира между
СССР, Италией, Германией и Японией. В этом случае Сталин, уже совершиrbc
частичный передел сфер ebygby в Еjhi_, не попался на удочку Риббентропа. Он считал iheg_
спра_^eb\h, что такой передел мира яey_lky нереальным, однако инициатиZ Риббентропа при_eZ к
bablm МолотоZ в Берлин, который не дал удоe_l\hjbl_evguo результатов ни одной из сторон. Этот

20
babl g_k сhc deZ^ в то, что Сталин почувстhал себя гениальным стратегом, перехитриrbf
Гитлера; это, в свою очередь, ua\Zeh у со_lkdh]h рукоh^kl\Z медлительность и нерешительность в
подготоd_ страны к _jhehfghfm удару гитлероkdhc Германии.
Вторая мироZy hcgZ – это кульминация борьбы за lhjhc передел мира, закончившаяся
поражением Тройст_ggh]h союза. Решающую роль в этом
сыграл Со_lkdbc Союз и понятно его
изменившееся геополитическое положение. Великие держаu признали право нашей страны на
территории, которые она приобрела в Европе – часть Восточной Пруссии, и на Дальнем Востоке –
ha\jZs_gb_ Южного Сахалина, Курильских островов, а также на h_ggh_ присутстb_ в Китае. В
ялтинских и частично в Потсдамских соглашениях зафиксироZgh признание
сфер ebygby Со_lkdh]h
Союза в Восточной Еjhi_. Однако не успела закончиться lhjZy мироZy hcgZ, как в h_gghf
министерстве США с _kgu 1945 года разрабатыZebkv планы будущей hcgu с Со_lkdbf Союзом. В
директи_ Объединенного комитета h_ggh]h планироZgby от 14 декабря 1945 года за номером 432/Д
изложен план бомбардироdb основных промышленных центров Советского Союза, в том
числе и с
использованием атомных бомб. Планы будущей hcgu с Со_lkdbf Союзом разрабатывались также и
Великобританией. Союзники СССР по антигитлероkdhc борьбе уже замыслили его уничтожение, чтобы
изменить новый геополитический ландшафт (таким образом, планировщик западной цивилизации хотел
реализоZlv программу уничтожения со_lkdhc цивилизации, точнее советской субциbebaZpbb
российской циbebaZpbb). Открыто об этом было
заяe_gh У. Черчиллем в речи, которую он произнес в
1946 году в Фултоне (США) в присутствии президента Г. Трумэна. Так началась «холодная hcgZ» Запада
против Со_lkdh]h Союза, которая в результате ряда факторов, в том числе и политики горбачевского
рукоh^kl\Z, при_eZ к распаду _ebdhc держаu. Можно сказать, что начало третьего передела мира
было положено этой фултоновской речью У. Черчилля и теперь в услоbyo глубокого цивилизационного
кризиса уже b^gu горизонты ноh]h геополитического ландшафта мира.

21
ТЕМА 3. НРАВЫ ИМПЕРАТОРСКОЙ РОССИИ КАК ПРЕДПОСЫЛКА РЕВОЛЮЦИИ

Нраu Российской империи – это колыбель политических событий в ней, на что _kvfZ мало
обращают внимания отечест_ggu_ историки при изложении событий. Поэтому необходимо рассмотреть
хотя бы кратко нравы предреhexpbhgghc царской России, что позволит понять особенно кровавый
характер гражданской войны, наступиr_c ke_^klие Великой российской реhexpbb.
Как из_klgh,
после убийства Александра II h главе государстZ стал Александр III, который имел по сравнению с
отцом более сильный характер, причем со временем он «сделался грознее» (А. Богданович). В дневнике
аристократки А. Богданович имеются данные о _ebdbo князьях, их нравах и привычках; k_ они, по ее
мнению, «более или менее развратны». Примечательны
записи о нравах Николая II; к нему А. Богданович
относилась без того пиетета, с которым были связаны имена его отца и деда. Еще когда Николай был
цесареbq_f, хозяйка салона, бывшего одним из незримых центров eZklb при дряхлеющем режиме,
отмечала, что он «развивается физически, но не умст_ggh» (6 ноября 1889 г.), что h j_fy
посещения
Японии он и его сblZ бывали в «злачных» местах и «много пили» (4 июля 1891 г.), что он «_^_l очень
несерьезную жизнь», «уe_q_g танцовщицей Кшесинской» и «не хочет царствовать» (21 феjZey, 31 мая,
22 сентября 1893 г.), что он «упрям и никаких советов не терпит» (18 апреля 1894 г.). В дневнике
А. Богданович подчеркиZ_lky недопустимость появления в
дhjph\uo покоях гадалок, прорицателей, а
деяния «старца» Г. Распутина кZebnbpbjmxlky так: «И это творится в XX _d_! Прямо ужас!»
(20 марта 1910 г.). Ведь теперь страной упраey_l не царь, а проходимец и аZglxjbkl Г. Распутин
или, как его окрестили, «сylhc черт», развратный по сh_c природе, _^v он – «хлыст».
Здесь следует отметить, что проблеме
личной судьбы и дел Николая II в нашей стране посвящено
достаточно много работ, где даны разные оценки его деятельности. Однако k_ сходятся на том, что он
был обыкно_gghc посредст_gghklvx, что ему не хватало ума, характера и знаний, что он не был
харизматической личностью, что он не был способен рукоh^blv страной в условиях
бурных перемен и
социальных ка- таклизмов. В работах предстаbl_e_c либеральной интеллигенции приводится
фактический материал, показыZxsbc дmebqb_, коварство, жестокость, бессердечие «государя
императора»; в других трудах он изображается хорошим семьянином, милым в общении, хотя и
безhevguf (например, книга П. Жильяра «Император Николай II и его семья»); в трех монографиях
раскрывается ky глубина духоgh]h,
нравственного падения последнего представителя династии
Романоuo, примером чего служит книга М. Касвинова «ДZ^pZlv три ступени gba».
В нашем аспекте существенны нравы императорский семьи, что предполагает учитывать целый
ряд факторов. Прежде k_]h, _jgh замечание фрейлины А.Ф. Тютчеhc, что самодержец, за исключением
гениев типа Петра Великого, в системе государственного механизма становится посредст_gghklvx
. Не
менее значимо и то, что самому Николаю II больше всего импонироZe Алексей Тишайший и
ориентировался он на обычаи допетровской эпохи; отсюда и тяга к различного рода «странникам»,
«старцам», «гадалкам», _jZ в суе_jby и чудеса (не следует забыZlv и болезнь наследника Алексея
Николаевича, на чем и сыграл Г. Распутин). Не uauают
сомнения и hkihfbgZgby П. Жильяра о том,
что в семье господствоZeb нежные отношения. Однако, правы и те, кто обращает gbfZgb_ на дикие
нравы, господстmxsb_ в императорской семье: развратное поведение _ebdbo князей, hjhство
(например, _ebdbc князь Николай Константиноbq украл у своей матери бриллианты для любоgbpu-
пеbqdb), драки, пьянство, разнузданные кутежи, h
j_fy которых рубили головы своим борзым собакам,
стоя на чет_j_gvdZo, лакали шампанское из серебряной лохани или нагими распевали серенады, сидя на
крыше собственного дома и т.д. По сравнению с нравами Петра III господстmxsb_ нравы в семье
последнего самодержца показыZxl ukhdmx степень деградации, и это в _d ukhdhjZa\blhc русской
культуры, сконцентрироваr_c
в себе k_ достижения мироhc культуры! И если учесть, что нраu
представляют собою каркас общественной системы, то разложиrb_ky нравы императорской семьи
способствоZeb гибели монархии. Вот почему случилось то, о чем писал камергер И. Тхоржеkdbc: «Но из
числа неограниченных hafh`ghkl_c России историей избрана была hafh`ghklv, казаrZyky ранее
самой не_jhylghc: гибели монархии, – и
срыZ народа в бездну». Само собой разумеется, что нравы
императорской семьи нельзя рассматривать только как нечто самодоe_xs__, ибо они связаны с
определенной средой–двором, ukrbf с_lhf, провинциальным дhjygkl\hf и другими сослоbyfb. Они
коренились в них и одноj_f_ggh оказыZeb ebygb_ на них.
Важную роль в жизни императорской России играл дhj, чья
численность росла с течением
j_f_gb и достигла к 1914 году около дmo тысяч чело_d. Свод придhjguo правил на протяжении
столетий предстаeye собой, по ujZ`_gbx Н. Элиаса, «не что иное, как непосредственный орган
социальной жизни». Формирующиеся островки «придворного общества» служили импульсом к
постепенному распространению эмоциональной дисциплины снизу ерх. Именно благодаря двору
самодержца, а
также дhjZf его наследников и других родст_ggbdh\ в общестh проникают иноземные
обычаи, предметы домашнего обихода, европейские моды, манеры по_^_gby, философские и

22
политические идеи, достижения наук и пр. Все это затем получает распространение в общест_, uauая и
положительные, и отрицательные последстby.
Следует принимать h внимание то, что царском дhj_ _ebkv интриги, причем здесь они
прояeyxlky наиболее ярко по сравнению с дhjZfb других европейских монархий, что для него была
присуща тяга к огромной роскоши
. Из_klguc французский писатель Теофиль Готье, посетиrbc Россию
в 1865 году и удостоиrbcky приглашения на один из придhjguo балов, признался, что ему пришлось
исчерпать k_ богатстh сh_]h языка для описания этого празднестZ. Английский посланник, лорд
Лофтус, так описывает в сhbo «Мемуарах дипломата» блестящий период жизни дhjZ Александра II:
«Дhj блистает и поражает своим
_ebdhe_ib_f, в котором есть что-то, напоминающее Восток. Балы,
с их жиhibkguf разнообразием h_gguo форм, среди которых u^_ey_lky романтическое изящество
каdZakdbo одеяний, с исключительной красотой дамских туалетов, сказочным с_jdZgb_f драгоценных
камней, сh_c роскошью и блеском преhkoh^yl k_, что я b^_e в других странах».
Роскошь императорского дhjZ, и соот_lklенно, субсидии на
него постоянно hajZklZeb при
следующих дmo царях – Александре III и Николае II; в начале XX _dZ на содержание дhjZ по
государст_gghfm бюджету отh^behkv 16 миллионов рублей. И в то же j_fy происходило разложение
нравов, достигшее своей кульминации к концу царствоZgby Николая II. Так, С. Мельгунов в своей
брошюре «Последний самодержец» пишет: «Выродившаяся среда – это только слабый
термин для
определения того действительно невыразимого смрада, который окутыZe монархию последних лет...
Распутиниада лишь у_gqbала собой разложение и ujh`^_gb_ Гольштин-Готторпской династии...
Прочтите книгу Иллиодора – _^v это сплошной ужас, какая-то мерзость запустения, в которой
пребыZeb придhjgZy челядь и чиноgbqvy сферы до момента с_j`_gby старого режима». Здесь
проявилась рабская и
корыстная психология одних, убожестh и кретинизм других и k_ они от_jgmebkv
от недаgh обожаемого монарха, которому демонстрировали при дhj_ сhx верность.
В данном случае просматриваются интересные параллели между концом старого королевского
режима h Франции и гибелью российского самодержаby в нравст_ggh-психологическом планах
поведения монархов и их придворных. Знаменитый писатель С. Ц_c]
в сh_f известном романе «Мария
Антуанетта» дает психологические портреты и нравы придhjguo, которые h многом подобны ситуации
при дhj_ последнего российского самодержца. Людоbd XVI и Мария Антуанетта по своим
индивидуальным качестZf не от_qZeb требоZgbyf эпохи и общестZ, они прояeyeb пассивность, когда
нужно было проявить hex, силу духа, инициатиm, найти союзников; поэтому
они были обречены. Так,
хотя Людовик XVI не был ни тираном, ни злым или подлым чело_dhf, против него uklmibeb
практически k_ слои общестZ. Его ближайшие родственники, стремясь захZlblv eZklv, занимались
коZjguf интриганством, придворная аристократия не уZ`ZeZ своего короля и королеву, даже
крестьянстh с присущим ему монархическим чуklом, измученное нескончаемыми налогами, утратило
почтение
к власти монарха.
В такой же ситуации оказался Николай II перед ФеjZevkdhc реhexpb_c 1917 года, когда против
него готовились заговоры представителями рода Романоuo, готоuo в случае отречения царя занять его
место и поддержиZ_fuo из_klgufb политическими деятелями буржуазных партий. Народы Российской
империи так же b^_eb в особе царя политика, который не хочет мира,
а царицу-немку считали
изменницей, как когда-то изменницей интересов Франции считали «аkljbyqdm» Марию Антуанетту.
Параллели можно проводить и дальше: болезненными были наследники как французского, так и
российского трона – малый Людовик и малый Алексей. Даже такие детали – дневники Людовика XVI и
Николая II поражают удиbl_evghc бесц_lghklvx, полным отсутстb_f ощущения фатальности j_f_gb.
Эти параллели
помогают нам глубже понимать не только историю Франции XVIII _dZ, но и историю
России XX столетия.
Из_klgh, что казнь Людовика XVI и Марии Антуанетты не погасила политических страстей. В
книге английского историка Т. Карлейля «Французская революция» прекрасно показано, что это ужасное
«театральное» зрелище подогревало наиболее низменные эмоции толпы, обесценивало не столько
монархию как
политический институт, сколько ценность чело_q_kdhc жизни вообще. Кровавый разгул
продолжался, набирая силу, и уничтожил наконец и самих якобинцев, которые начали этот террор.
Понятно, что казнь королеkdhc пары h Франции и расстрел в России царской семьи – яeyxlky не
только беззаконным, но и жестоким и неопра^Zgguf актом. Но история совершилась именно таким
образом, и те руководители в России 1917 года, по чьему приказу были уничтожены Николай II и его
семья, сами стали жертZfb сталинского террора, преahr_^r_]h якобинский террор. Еще раз
убеждаешься, что нравы, в том числе и придhjgu_, яeyxlky колыбелью будущих политических
событий, ибо они подготавливают почву для них. Ведь нраu отражают общий кризис императорской

России (экономический, политический и мироhaaj_gq_kdbc) и в силу этого оказыZxl обратное ebygb_
на ситуацию в стране.
Предстаey_l интерес рассмотрение нравов ukr_]h света – _jog_]h слоя правящего сословия
(или класса) в Российской империи, коим яey_lky дhjygkl\h. В данном случае методологической

23
основой для понимания нравов этой среды служит разработанная американским экономистом и
социологом Т. Вебленом «теория праздного класса». По его мнению, «институт праздного класса»
достигает наиukr_]h расц_lZ на стадии «Zjарской культуры», которая присуща феодальной Японии
или феодальной Европе. Верхние слои общестZ, согласно традиции, не заняты в системе производстZ,
они поглощены определенными занятиями
, считающимися «почетными» – к ним, прежде k_]h, относятся
h_ggh_ дело и сys_gghkem`_gb_. Праздный класс в целом состоит из представителей знати и
сys_gghkem`bl_e_c f_kl_ с многочисленным их окружением. Т. Веблен считает, что eZ^_gb_
собст_gghklvx, праздность и расточительность яeyxlky атрибутами именно господствующего класса,
они и занимают глаgh_ место в системе ценностей «праздного класса»,
станоylky почетными, тогда как
другие члены общестZ ugm`^_gu работать и ограничивать сh_ потребление. Владение большей
собст_gghklvx означает и больший престиж, более ukhdh_ положение в социальной иерархии. Вот
почему предстаbl_eb класса собст_ggbdh\ стремились демонстрировать сh_ богатстh; праздный образ
жизни и «демонстративное по_^_gb_» есть Z`g_crb_ свойстZ «праздного класса». По мнению
Т. Веблена, стремление
к праздности порождает и кодекс приличий, и правила по_^_gby, причем _kv
образ жизни ukrbo слоев подчинен постоянной и даже обременительной демонстрации праздности.
Следует не забыZlv, что по природе _s_c жизненные удобстZ и роскошь яeyxlky
привилегиями «праздного класса», и это хорошо b^gh на примере ukr_]h слоя российского общества –
ukr_]h света, неразрывно
связанного с семьей самодержца и его двором. Вся история ukr_]h света
императорской России свидетельстm_l о возрастании роскоши и комфорта в жизни знати и церкоguo
иерархов и соот_lklующем изменении нравов (хотя здесь имеются различного рода вариации).
В целом, к эhexpbb нравов ukr_]h с_lZ можно применить блестящую характеристику
В. Ключевского: «... петроkdbc артиллерист и
наb]Zlhj через несколько j_f_gb превратился в
елиза_lbgkdh]h петиметра, а петиметр при Екатерине II превратился в свою очередь в homme de lettres
(литератора), который к концу _dZ сделался hevgh^mfp_f, масоном либо hevl_jvygp_f; и тот
ukrbc слой дhjygkl\Z, прошедший указанные моменты развития в течение XVIII в., и должен был
после Екатерины рукоh^blv общестhf... Положение этого класса в
общест_ покоилось на
политической неспра_^ebости и венчалось общест_gguf бездельем; с рук дьячка-учителя чело_d
этого класса переходил на руки к французу-гу_jg_jm, довершал сh_ образование в итальянском театре
или французском ресторане, применял приобретенные понятия в столичных гостиных и доканчивал свои
дни в московском или дере_gkdhf сh_f кабинете с Вольтером в
руках... На Западе, за границей, в нем
b^_eb переодетого татарина, а в России на него смотрели, как на случайно родиr_]hky в России
француза». Примечательно то, что В. Ключеkdbc отмечает «общест_ggh_ безделье» ukr_]h света, или
«праздность» господстmxs_]h слоя, по терминологии Т. Веблена. В свое j_fy немецкий мыслитель
А. Шопенгауэр в своей
книге афоризмов заметил в связи с этим, что жизнь в суете и суматохе высшего
с_lZ «имеет целью преjZlblv наше жалкое сущестhание в непрерывный ряд радостей, утех,
наслаждений». Однако «суета» или «праздность» в истории нравов Российской империи не были
бесплодными – в результате были ujZ[hlZgu хорошие манеры, облагорожены нравы, произошло
усиление цивилизоZggh]h фактора
, поur_gb_ уроgy культуры, развитие гуманизирующего начала.
После отмены крепостного права нравы ukr_]h с_lZ претерпели определенную
трансформацию, что обуслоe_gh разblb_f страны по буржуазному пути, а также отсутстb_f
политических сh[h^, партий, жесткой регламентацией k_o форм общест_gghc деятельности. Высший
с_l по-прежнему оказывал ebygb_ на государст_ggmx политику, многие его представители стремились
занять удобное
место у подножия трона, чтобы сделать карьеру, составить состояние, упиться eZklvx и
удоe_l\hjblv сhb честолюбиu_ замыслы. Здесь громадную роль играли различного рода закулисные
интриги, которые не могли обойтись без столичных салонов, где зачастую делалась политика и политики.
О нравах этих салонов и идет речь в упоминаr_fky ur_ «Днеgbd_» А. Богданович; в
нем прекрасно
описываются разложение нравов и придhjghc камарильи, и j_f_gsbdh\, стремиrboky урZlv «кусок
пирога» побольше.
На арену истории uoh^bl российская буржуазия, чьи предстаbl_eb стремятся подчеркнуть
роскошью одежды и блеском драгоценностей свое богатстh. В конце XIX – начале XX _dZ аристократы,
в отличие от них, старались не u^_eylvky особой пышностью и _ebdhe_ib_f туалетов, они
одевались
доhevgh скромно. Встретив на улицах столицы аристократа или аристократку, можно было и не признать
их общест_ggh]h положения. Однако в их костюме лет смешения разных стилей, он _kv – от голоgh]h
убора до перчаток и ботинок – строго u^_j`Zg и элегантен, цвета также не бросаются в глаза своей
яркостью. Предстаbl_eb ukr_]h света не
очень-то следовали за модой, напротив, некоторое отстаZgb_
от нее считалось признаком хорошего тона. Они не злоупотребляли ношением драгоценностей, обычно
это были фамильные драгоценности. Хотя были и исключения, ибо отдельные аристократки одеZebkv
очень нарядно, тратя на это огромные деньги. Так, графиня ОрлоZ, у_dh\_q_ggZy из_klguf
художником В. Сероuf, ежегодно (по словам
сына директора императорских театров В. Телякоkdh]h)

24
расходоZeZ около ста тысяч рублей. Таким образом, ukrbc с_l достиг изящности и утонченности в
одеждах и манерах.
Вместе с тем ситуация в стране ухудшалась, нравы разлагались, чему немало способстh\Ze и
Г. Распутин, проhjZqbаrbc интриги при дhj_ и в ukr_f с_l_. Придворная фрейлина А. Вырубова
показыZ_l в своих «Воспоминаниях» kx глубину разложения
нравов петроградского «бомонда» в годы
перhc мироhc hcgu: «Трудно и протиgh гоhjblv о петроградском общест_, которое, неabjZy на
hcgm, _k_ebehkv и кутило целыми днями. Рестораны и театры проц_lZeb. По рассказу одной
французской портнихи, ни в один сезон не заказыZehkv столько костюмов, как зимой 1915–1916 годов, и
не покупалось такое количестh бриллиантов:
война как будто не сущестhала». Помимо кутежей
ukrbc с_l разe_dZeky еще и распусканием всевозможных сплетен о жизни царстmxs_c императрицы,
что способстh\Zeh усилению социальной напряженности в общест_. В результате пояbebkv новые, еще
более дикие нравы, присущие эпохе гражданской hcgu и станоe_gby большеbklkdh]h государстZ, о
чем ярко сb^_l_evklуют, например, hkihfbgZgby Ф. Шаляпина и
днеgbdb З. Гиппиус. ЗаслужиZ_l
gbfZgby то, что французский посол в России М. Палеолог на осно_ наблюдения ukr_]h с_lZ и
собранной информации о положении в различных слоях общестZ сделал u\h^ об обреченности режима
Николая II. Сами же нраu «бомонда» сhbfb корнями уходят в жизнь и нравы провинциального
дhjygkl\Z.
Модный ukrbc свет сhbf
основанием имел слой провинциального дhjygklа, до которого не
так быстро и просто доходило ebygb_ ноuo dmkh\ и обычаев. Жизнь и нравы проbgpbZevgh]h
дhjygkl\Z в сильной степени были изjZs_gu и приняли уродлиu_ формы под ebygb_f крепостного
права. В. Ключеkdbc пишет об этом так: «Самым едким элементом сословного aZbfhhlqm`^_gby было
крепостное право,
составиr__ky из холопей и крестьянской неволи... Все классы общества в большей или
меньшей степени, прямо или кос_ggh участвоZeb в крепостном грехе по тем или иным крепостям... Но
особенно злоj_^gh сказывалось это право на общест_gghf положении и политическом hkiblZgbb
землеeZ^_evq_kdbo классов». Крепостное право – это центральный узел k_]h уклада частной,
общественной и государст_gghc
жизни. Привычки, нравы и отношения, генерируемые такой основной
социально-экономической единицей, какоhc яeyeZkv крепостная hlqbgZ, отражались на ukrbo этажах
общежития, его юридическом облике и духоghf содержании. «Социальный строй государства, – пишет
М Богословский, – _kv с_jom донизу носил печать крепостного праZ, так как k_ общест_ggu_
классы были закрепощены». Весьма сильное ebygb_ крепостное
право оказало на проbgpbZevguo
дhjyg, которые в своих имениях непосредственно осущестeyeb функцию eZ^_evp_\ крепостных,
отсюда и особенно дикие нравы их.
В императорской России господствоZeb отjZlbl_evgu_ нравы проbgpbZevgh]h дворянства в
b^_ телесных наказаний (крестьян и двороuo секли на конюшнях), kydh]h рода насилий и бесконечных
надругательств. Французский маркиз А. Де Кюстин писал: «Русские
помещики – eZ^udb, и eZ^udb, уu,
чересчур самодержаgu_ в сhbo имениях. Но, в сущности, эти дере_gkdb_ самодержцы предстаeyxl
собой пустое место в государст_. Они не имеют политической силы. У себя дома помещики позheyxl
себе k_озможные злоупотребления и смеются над правительством, потому что k_h[s__
aylhqgbq_klо сh^bl на нет местные eZklb, но государством
они не праyl». Барыня читала
чуklительный роман или молилась в церкb, а на конюшне по ее приказу нещадно драли «мужиков, баб
и деhd». Что же касается барина, то его отношения к насилию _ebdhe_igh ujZ`_gh А. Некрасовым в
слоZo помещика Оболдо-ОболдуеZ:
«Кулак – моя полиция!
Удар искросыпительный,
Удар зубодробительный,
Удар – скуловорррот!...»
И _jgh пишет В. Купер в своей книге «История розги», что «этот цариrbc некогда кулак
пережил и до настоящего j_f_gb, позорное наследие перешло и к нам, и долго еще русскому общестm и
народу бороться с последстbyfb рабстZ и былых насилий». Такого рода нравы пережили крушение
крепостного права, преодолеть их оказалось очень
трудно, они типичны для k_]h провинциального
дhjygkl\Z и _kvfZ ярко характеризуют его жестокие нравы, что потом и откликнулось в еще большей
жестокости крестьян по отношению к дворянам в реhexpbx 1917 года.
Сhb нравы были присущи офицерской корпорации с ее кодексами чести, сформироZ\rbfbky на
протяжении длительной истории нашего отечества. Здесь следует учитыZlv
то сущест_ggh_
обстоятельстh, что служилое сословие (дворянство), чьи истоки hkoh^yl к княжеской дружине,
приобретало нравст_ggu_ качестZ, ujZ`Zxsb_ky и в нравах, в кровавых столкновениях с кочеufb
народами, которые hegZfb накатыZebkv на Русь из глубин Азии. Нет ничего удивительного в том, что
«Россия в течение k_c своей многовекоhc истории жила в режиме
сверхвысокого даe_gby изg_...» –
подчеркивает Ф. Нестеров этот колоссальный по сhbf последстbyf факт. Это создало в стране
атмосферу осадной крепости, чрезuqZcgh]h положения, которое в сочетании с унаследоZgguf от

25
татаро-монгольского ига рабстhf наделило самодержца поистине абсолютной eZklvx. Ведь гигантская
работа по поддержанию безопасности границ государстZ требоZeZ такого же напряжения, что и hcgZ,
поэтому, в конечном счете, дружина превратилась в особое сослоb_ поместного дhjygkl\Z, полностью
заbkys_]h от государя. Государи, как из_klgh, могли казнить и миловать, могли щедро одарить,
пожалоZlv кубок
bgZ, кафтан или шубу с царского плеча, оружие и пр. Именно в таких услоbyo
сложился кодекс чести служилого сослоby, покоящийся на принципе личной преданности, _jghklb
присяге, долгу, когда государь олицетhjye Отечестh. Этот исторически сложившийся кодекс чести
оказал большое ebygb_ на ратные дела, на мужест_ggmx борьбу наших предков с различного рода
захZlqbdZfb. Однако лежащий в его осно_ принцип личной преданности государю («за государем не
пропадет!») яeyeky не только источником hbgkdhc доблести и геройстZ, но и одноj_f_ggh лакейского
лицемерия, подлого прислужничестZ придhjguo, всех и ky развращаr_]h, требоваr_]h постоянного
лицедейстZ, демонстрации чуkl\ «ukhdbo», коих и кумир и воскурители фимиама могли и не
испытыZlv. И
не случайно в 1682 году hkklZ\rb_ стрельцы расправились с боярами, стрелецкими
начальниками и приказными дьяками: насилия, ufh]Zl_evkl\Z, ayldb приказных и h_gguo начальников
способствоZeb ajuу стрельцоkdh]h hafms_gby.
Князь В. Трубецкой в своих «Записках кирасира» описывает беседу (она состоялась в а]mkl_
1912 года) с полковником фон-Шредером – старшим офицером гZj^_ckdh]h полка «Синих кирасир» ее

_ebq_kl\Z: «Я – Zr старший полковник – требую от Zk, чтобы – где бы u ни находились, – u ни на
минуту не забыZeb, что у Zk на плечах офицерские знаки нашего полка. Эти погоны обязыZxl...
kydh]h, кто имеет честь их носить, к достойным поступкам, порядочности и приличию. Помните, что
в глазах общестZ и
с_lZ kydbc Zr неблаговидный поступок или даже жест будет приписан не
столько Zr_c личности, сколько k_fm полку, потому что полк, приняrbc в сhx среду офицера, тем
самым гарантирует его порядочность и воспитанность. Офицера, не умеющего ограждать сh_
достоинство и достоинстh полка, офицера, не умеющего держать себя, полк не потерпит в сh_c

среде». Эти правила офицерского кодекса чести соблюдались и в других полках и дивизиях
императорской армии.
Не следует f_kl_ с тем идеализироZlv нравы офицерского корпуса – наряду со слаgufb
воинскими традициями прояeyebkv и грубые, развращенные нравы, тоже имеrb_ традиции и
сb^_l_evkl\hавшие о разложении общестZ. Так, С. Мельгунов приводит полное описание этих грубых

нравов: «Нередко _ebdhfm князю, командиру полка, и разделяющим с ним кампанию гусарам, начинало
казаться, что они не люди уже, а hedb. Все раздеZebkv донага и u[_]Zeb на улицу, в ночные часы в
Царском Селе обычно пустынную. Там садились они на задние ноги (передние заменялись руками),
подымали к небу сhb пьяные
голоu и начинали громко ulv. Старик буфетчик (дело происходило в
офицерском собрании – авт.) знал уже, что нужно делать. Он ughkbe на крыльцо большую лохань, и ky
стая устремлялась на чет_j_gvdZo к тазу, лакала языками bgh, ba`ZeZ и кусалась, а старый
буфетчик отталкиZe ногой ba`Zших _ebdbo князей: «Ну, серый, куда ты лезешь
». Перед нами яркий
образчик диких нравов выродившейся части русского офицерства.
В целом, можно сказать, что нраu офицерской корпорации в конце царстhания Николая II
были дифференцированы в заbkbfhklb от рода hckd, присущих ему традиций (например, u^_eyebkv
сh_c серьезностью, образоZgghklvx и благородством офицеры Генерального штаба, Военно-
инженерной академии), что рафинированность соседствовала с грубостью.
ИсследоZl_eb Д.А. Засосов и
В.И. Пызин пишут: «Несмотря на g_rgxx hkiblZgghklv и лоск, французскую речь в общест_, тот
же офицер, придя в казарму или на корабль, мог разразиться такой нецензурной руганью, которая
приh^beZ в hklhj] бывалых боцманов, фельдфебелей и Zofbkljh\ – этих bjlmhah\ в ругани – и
изумляла солдат, наиgh полагаrbo
, что так ругаться может только простой народ». В этом нет
ничего удивительного, ибо сама дейстbl_evghklv была протиhj_qb\Z, к тому же не была преодолена
еще рабская психология.
Для понимания специфики нравов императорской (да и со_lkdhc тоже) России необходимо
представлять себе чиноgmx среду с присущими ей нраZfb и обычаями. В отечественной
публицистической
литературе, в художест_gguo произведениях писателей XIX и XX _dh\
просматриZ_lky мысль о том, что «в России горе от ума», что в ней «гибель от чиноgbq_klа»
(достаточно kihfgblv комедию А.С. ГрибоедоZ «Горе от ума», пародию М.Е. Салтыкова-Щедрина
«История одного города» и др.). Именно российская бюрократия (номенклатура) с ее иерархией чинов
и
социальных барьеров, с ее нравами культиbjh\ZeZ «тяжкую российскую глупость» (М. Горький). В
нашем отечестве под гнетом чиновничестZ находились букZevgh k_ слои общестZ, его пороки
разлагали общест_ggu_ нравы, препятстhали развитию страны по пути циbebaZpbb.
Не следует думать, что бюрократия есть изобретение даg_]h прошлого, ее корни уходят в
глубокую дреghklv. Зарубежный
историк Л. Мэмфорд в работе «Миф машины» пишет о древней живой
машине («мегамашине», по его терминологии), в которой каждый индивид является bglbdhf: «Вперu_ в
истории eZklv оказалась эффектиghc за пределами досягаемости руки или голоса. Никакое оружие не

26
могло бы само по себе дать такую eZklv. Необходим был некий трансмиссионный механизм: армия
писцов; глашатаев, упраbl_e_c, надзирателей, рукоh^bl_e_c, крупных и мелких чиноgbdh\, само
сущестh\Zgb_ которых заbk_eh от точного исполнения приказов царя или его могущест_gguo
министров и генералов. Иными словами, хорошо организоZggZy бюрократия есть интегральная часть
мегамашины: группа людей, способных передаZlv
и выполнять приказы с ритуалистической
пунктуальностью жреца и бездумным повиновением солдата. Воображать, что бюрократия –
сравнительно недаgbc институт, значит игнорировать анналы древней истории. Перu_ документы,
сb^_l_evkl\mxsb_ о сущестhании бюрократии, относятся к _dZf пирамид». Со j_f_g Дреg_]h
Египта бюрократическая регламентация жизни просматривается h многих циbebaZpbyo от древности до
наших дней, в том
числе и в «слаygh-русском культурно-историческом типе», по ujZ`_gbx
Н. Данилевского.
Бюрократическая машина императорской России обладала поистине неограниченной властью,
которая не очень-то обращала внимание на нравст_ggu_ критерии добра и зла и стремилась
регламентироZlv k_ стороны жизни общества. Эта «невидимая» машина ujZ[Zluает и hkijhba\h^bl
особый тип личности, без коей она
не может функционироZlv эффектиgh. Для модели такой личности
характерна посредст_gghklv, послушание, конформизм, бездарность, исполнительность, и вместе с тем
ей чужды критическое отношение к окружающей действительности, интеллектуальная и моральная
смелость и уe_q_gb_ тhjq_kdhc деятельности. В отношении карьеры чиноgbdZ можно сказать так: чем
меньше прояey_rv сhx чело_q_kdmx суть, чем меньше мыслишь и
чуklуешь, чем больше развиты
труслиhklv и бездарность, тем больше шансов продbgmlvky по лестнице служебной иерархии, тем
больше получишь милостей и добьешься успехов. И не случайно, что русская литература прошлого
столетия показала нам классические образцы российского чиновничестZ с его нравами – от гоголеkdh]h
Акакия АкакиеbqZ из «Шинели» и коллежского со_lgbdZ ИZgZ БогданоbqZ Отношенье
из «Пестрых
сказок» Одоеkdh]h, городничего и судей типа Ляпкина-Тяпкина в «Реbahj_» и «номенклатурного»
толстоkdh]h Каренина до чехоkdbo «толстого и тонкого». Во k_c этой богатой литературе почти
невозможно обнаружить ни одного положительного персонажа из среды чиновничестZ, хотя они
представлены h французской и немецкой литературе, что сb^_l_evklует о циbebah\Zgghklb западной
бюрократии
и ее способности более или менее адекZlgh «реагироZlv» на социальную среду и
происходящие в ней изменения.
Реальная eZklv в Российской империи принадлежала «номенклатурной» _jomrd_, в которую
oh^beh 6343 ukrbo сановника. И hl эта k_fh]msZy бюрократия, состаeyxsZy осноm и услоb_
сущестhания самодержаby, начала распадаться, ибо в сложиr_cky ситуации, когда радикально
настроенная часть интеллигенции
зZeZ народ в топору, _jomrdZ российской номенклатуры не смогла
найти консенсус с либеральной интеллигенцией, которая, как считает М. Палеолог, яeyeZkv
«неформальной» частью российских «_joh\». В результате произошел революционный aju\,
уничтожиrbc и бюрократию, и интеллигенцию, не желаrmx сотрудничать с eZklvx империи.
В трагедии, разыгравшейся на просторах Российской империи начала XX столетия, доhevgh

сущест_ggZy роль принадлежит интеллигенции – тонкому образоZgghfm, культурному слою с
присущими ему нравами. По своему происхождению, подчеркивает П.Н. Милюков, «русская
интеллигенция есть создание ноhc русской государст_gghklb». Предстаbl_eb перuo поколений
интеллигенции яeyebkv непосредственными помощниками Петра Великого, который собрал кружок
самоучек-интеллигентов для строительстZ нового государст_ggh]h устройстZ, для распространения в
стране западноеjhi_ckdbo
наук, искусств, нравов и обычаев. Именно интеллигенты перuo поколений
способствоZeb станоe_gbx новой культуры, e_dms_c за собой изменения в иерархии нравст_gguo
ценностей, что привело к обмирщению морали (хотя сами носители образоZggh]h слоя были
религиозными людьми), формированию ноuo потребностей в роскоши дворцов, бытоhf комфорте,
произ_^_gbyo с_lkdh]h искусстZ, возникновению жажды научных знаний и т
.д. Несмотря на то, что
число первых интеллигентов было _kvfZ малым, они сделали доброе дело, положив начало приобщению
России к кругу еjhi_ckdbo народов и их прос_s_gbx.
Вместе с тем пояeyxlky и ноu_ нравы, обуслоe_ggu_ ситуацией, hagbdr_c после отмены
крепостного права в 1861 году. Прекрасно описано состояние русского интеллигента, этого
«неплательщика», в
произ_^_gbyo Г. Успенского – рассказе «С чело_dhf – тихо», очерках «Волей-
неволей» и др. В них писатель прослеживает ebygb_ осh[h`^_gby крестьян и жиmq_klb
крепостнических пережитков на gmlj_ggbc мир и нравы русского интеллигента. Для последнего жизнь
предстает как стихийный поток бессвязных яe_gbc, как некое обезличиZxs__ начало, угнетающее
сh_c случайностью. Всемогущий случай eZklует не
только над k_c жизнью, но и распоряжается
совестью индиb^Z. «Психологическая осноZ безграничной eZklb случая в русской жизни, – отмечает
Г. Успенский, – бессилие личности! Личность в русском чело_d_ стерта, подаe_gZ, сознательность
решений за собст_gguc страх утрачена ею, способность уZ`Zlv себя ослаблена в ней до последней
степени. Собст_ggZy личность тяготит чело_dZ, ему хочется не
чуkl\h\Zlv себя, отдаться чему-

27
нибудь g_rg_fm, отказаться от личной от_lklенности и собст_gghc heb». ОсноgZy причина этой
обезличенности коренится в отмене крепостного права, повлекшая за собой необходимость быть
индивиду самостоятельным; _^v с упразднением целой крепостной философской системы интеллигент
«заболел» бессмысленностью сh_]h сущестh\Zgby.
В своих произ_^_gbyo Успенский показывает тот сложный психологический узел, где
обезличенность русского чело_dZ,
обуслоe_ggZy неведомыми и поэтому кажущимися случайными
историческими причинами, klj_qZ_lky и тесно срастается с проповедью самопожертhания и жиh]h
служения общест_gguf задачам. Растерянность русского интеллигента (речь идет, разумеется, об одном
из слоев интеллигенции), которая ujZ`Z_lky в стремлении убежать от самого себя, неодолимо e_q_l его
к осущестe_gbx гигантских замыслов, требующих нравст_ggh]h здороvy, гордого самосознания
,
от_lklенности и инициатиu (но их как раз и нет в опустошенном индиb^_).
Подобного рода сращение крайней со_klebости и омертe_gby личности порождает ноu_
нравы среди революционной, радикально настроенной интеллигенции конца XIX – начала XX _dZ. Одни
из них, умные и страдающие, подобно дhjygbgm-писателю В. Гаршину, в крайних случаях кончают
жизнь самоубийстhf, можно даже
говорить о своего рода «поветрии» среди интеллигенции. Другие,
напротив, отрекаются от бога (а в императорской России правослаgZy _jZ пустила очень глубокие корни
среди различных слоев общестZ) и станоylky на путь терроризма. Эти нравы хорошо схZlbe В. Купер:
«В России нередкость klj_lblv изящную деmrdm, с тонкими аристократическими ручками,
созданными для держания
дорогого __jZ, hhjm`_ggmx реhevером большого калибра и стреляющую в
предстаbl_ey eZklb». В случае такого рода нравов реhexpbhg_jh\-террористов хорошо b^gh, что
нравы эти определяют зарождение социально значимых событий. В качест_ примера можно привести
убийстh 1 марта 1881 г. Александра II, который должен был подписать манифест об ограничении
самодержаghc eZklb народным предстаbl_evkl\hf. М. Палеолог kihfbgZ_l
, что Александр III под
даe_gb_f абсолютистской группы h гла_ с обер-прокурором Сyl_cr_]h синода, фанатичным
защитником неограниченной царской eZklb Победоносцеuf не опубликовал этот манифест и не
uihegbe hex сh_]h отца. А _^v разblb_ России могло пойти по другому пути, превратившись в
поистине _ebdmx страну, не знающую по мощи и богатстm себе
равных в мире.
Для реhexpbhg_jZ-террориста характерно отрицание христианской любb к ближнему,
чело_q_kdZy жизнь для него цены не имеет, в том числе и собст_ggZy. Из_klguc террорист-эсер
Б. Саbgdh\ в сh_c книге «Конь бледный» пишет об этом так: «Ваня сказал: как жить без любb? Это
Ваня сказал, а не я... Нет
. Я мастер красного цеха. Я опять займусь ремеслом. Изо дня в день, из долгого
часа в час я буду готоblv убийстh. Я буду украдкой следить, буду жить смертью, и однажды
с_jdg_l пьяная радость: с_jrbehkv, я победил. И так до bk_ebpu, до гроба. А люди будут хZeblv,
громко радоZlvky победе. Что
мне их гнев, их жалкая радость?». Б. Саbgdh\ со_jrbe много убийств
– Пле_, _ebdbc князь Сергей Александрович и многие другие жертu, – причем он считал, что
совершает их ради народа. Перед нами болезнь русского интеллигента – «заболеZgb_ сердца сущею
правдой» (Г. Успенский), которая со временем должна пройти, ибо в силу исторических услоbc путь
к
гармонии, человечности проходил через душеguc разлад, через дисгармонию. Выражением этой
дисгармонии и яeyxlky нравы реhexpbhg_jh\-террористов, типичные для конца XIX – начала
XX столетия.
В то же j_fy были русские интеллигенты, которые стремились облагородить грубые нравы,
имеющие много_dh\u_ традиции, особенно сyaZggu_ с потреблением h^db. Благодарности
заслужиZ_l князь Д.П. Голицын-Мураebg, внесший
от имени 33 членов Государственного Совета
попраdm в закон, принятый этим законодательным органом. Согласно этой поправке, hkij_sZeZkv
продажа спиртных напитков в буфетах государственных учреждений, общест_gguo садов и гуляний,
театров, концертов, катков, выставок. Из_klguc журналист, отстаghc штабс-капитан М. Меньшиков,
расстрелянный в 1918 году, писал: «Горжусь тем, что инициатиZ этого преhkoh^gh]h закона (ст. 23
1)
принадлежит в лице князя Голицына-МураebgZ русскому литератору, пра^Z, даgh уже посylbшему
u^Zxsbcky талант сh_c борьбе с одичанием русского культурного общестZ».
Благородные деятели из праys_]h слоя и интеллигенции рассмотрели опасность в пучине
пьяного зла, поняли угрозу, которая состояла в том, что очагами отечест_gghc культуры f_klh
правослаguo алтарей и феодальных тронов
стали питейные за_^_gby. Многое было сделано
патриотической интеллигенцией для спасения национальной культуры, для облагоражиZgby нравов,
однако ход истории повернулся в другую сторону по милости радикальной интеллигенции с ее
жестокими, азиатскими нраZfb.
В наше j_fy достаточно широко распространено представление о том, что нравы рабочих и
мастеровых в императорской России были грубыми,
жестокими, что в рабочей и мастероhc среде
господствоZeb пьянстh и мордобитие, что это, по сути, нравы люмпенов, подонков общестZ. В немалой
степени ут_j`^_gbx такого рода представления способствоZeb произведения А.М. Горького, в
частности, его роман «Мать». Однако в дейстbl_evghklb это не так, ибо историческая реальность не

28
укладыZ_lky в идеологические схемы того или иного писателя, тем более если они служат определенной
цели – показать изначальную порочность нашего народа, в том числе и слоя мастероuo и рабочих. Что за
этим стоит, объяснять, очевидно, не стоит и так k_ ясно – использовать интеллектуальные и
материальные ресурсы нашего отечестZ в интересах западного мира
. Вот почему необходимо показать
реальную картину нраh\ рабоче-мастеровой среды в истории нашего многострадального отечестZ на
протяжении почти трех _dh\.
Мастеровые издаgZ пользоZebkv на Руси почетом и уZ`_gb_f за их нравственные качестZ, за
создание произ_^_gbc, выступающих образцами искусстZ для последующих поколений (здесь имеется в
b^m ю_ebjgh_, жиhibkgh_, фарфоровое, оружейное, строительное
и пр. дело). Нраu мастероuo, их
ukhdh_ умение не только hiehsZebkv в жизни общества, но и оказывали заметное влияние в силу
духоghklb на окружающих. Понятно, что именно крестьянская община была своего рода «колыбелью»
формирования русских мастероuo, которые объединялись в артели.
В своей книге «Русский труд» О. Платонов так пишет об этом
поистине удиbl_evghf феномене
русской истории: «Русская артель была доброhevguf тоZjbs_kl\hf совершенно раghijZных
работников, призванным на основе aZbfhihfhsb и aZbfh\ujmqdb решать практически любые
хозяйст_ggu_ и произh^kl\_ggu_ задачи. Объединение людей в артель не только не ограничиZeh дух
самостоятельности и предприимчиhklb каждого артельщика, а, напротив, поощряло его. Мало того –
артель удиbl_evguf образом позволяла
сочетать склонность русского чело_dZ к самостоятельному и
даже обособленному труду с коллектиgufb усилиями». Русская артель находится в кроghf родстве с
общиной, в народной жизни они неразрывно переплетались между собой; следовательно, нравы
мастеровых сущест_ggh не отличались от нравственных качеств русского крестьянина, хотя и имели
сhb особенности.
При рассмотрении нравов мастеровых-артельщиков необходимо
учитывать замечание
исследоZl_ey артели М. Слобожанина, что «артельная система есть не классовая, а общечело_q_kdZy
система, форма же прояe_gby ее – артель – есть союз личностей». В артели русский человек не просто
прилагал сhc труд, а имел hafh`ghklv uyить сhb тhjq_kdb_, духовные и физические способности;
здесь отнюдь не господстhало примитиgh_ ра_gkl\h, некая ураgbehка –
k_ имели раgh_ право
ujZablv свои способности и получить доход по труду. Для русской артели характерна круговая порука,
т.е. каждый член артели был солидарен со k_fb, он ручался за k_o, k_ же несли от_lklенность за
каждого в отдельности (этот принцип, как мы b^_eb ur_ был присущ и казачестm, он в
значительной
степени определял нравы артельщиков). В дошедших до нас исторических памятниках, договорах с
артелями, в конце подчеркивается от_lklенность за ущерб и убытки, нанесенные артелью, тех, «кто
будет в лицах», т.е. каждого участника артели.
Артелью, считает, И. Прыжов, называется братстh, которое устроилось для какого-нибудь
общего дела. Русская артель представляет
собой своего рода семью: «Артель – сhy семья»; про большую
семью же гоhjyl: «Экая артель». Глаgh_ в артели – это тоZjbs_kdZy aZbfhihfhsv и общее
согласие: «Артельная кашица гуще жи_l», «Одному и у каши не споро», «В семье и каша гуще». Вот
почему, по спра_^ebому замечанию И. ПрыжоZ, у русского чело_dZ большое скопление
людей
получает смысл артели: «Народ по улицам артелями бродит». Можно сказать, что артель яey_lky
самоупраey_fuf трудовым коллектиhf, h главе которого находится атаман, или староста, чья т_j^Zy
hey не подаey_l самостоятельности членов артельного товарищестZ.
ПобыZший в конце XIX столетия в России Г. Шульц-Ге_jgbp обращает gbfZgb_ на
принципиальные отличия русской артели от западноеjhi_ckdbo
промышленно-ремесленных
объединений. Если западноевропейские ремесленные объединения осноZgu на индивидуалистических
началах, подчеркиZ_l он, то русские артели охZluают k_]h чело_dZ, сyauая его с остальными
членами артели, заказчиками и государстhf круговой порукой. Еще одним Z`guf отличием русской
артели от западного кооператиgh]h дb`_gby яey_lky то, что она h главу угла стаbl не только
материальный интерес, но и духоgh-нравст_ggu_ потребности индивида, т.е. стремится найти гармонию
между материальным и духоguf, что оказывает огромное ebygb_ на нраu артельщиков. Не случайно
многие исследоZl_eb указывают на нравст_gguc характер артелей, чье разblb_ стимулировалось не
столько погоней за прибылью, сколько более ukhdbfb духоgh-нраklенными «соображениями
aZbfhihfhsb, aZbfhih^^_j`db, спра_^eb\hklb в
распределении благ, дреg_c склонности к
самоупраe_gbx и трудовой демократии». Именно раghijZие, справедлиh_ вознаграждение,
тоZjbs_kdZy поддержка как нравы присутствие артели приe_dZeb в нее русского чело_dZ.
Наряду с артелями в России сущестh\Ze и рабочий класс с присущими ему нравами,
обусловленными ужасными услоbyfb жизни. В Энциклопедическом словаре Брокгауза и Ефрона
говориться: «Ряд исследований
в Западной Европе и у нас в России показал, что рабочие классы живут по
большей части в очень плохой, с гигиенической точки зрения, обстаноd_...» К тому следует добаblv
низкое качестh продовольствия, плохие тоZju, которые рабочий ugm`^_g брать, хотя зачастую они
ему и не нужны. «Указанные темные стороны в материальном положении
рабочую; классов, –

29
подчеркивается далее в энциклопедическом слоZj_, – отражаются неблагоприятно и на духовной
стороне их жизни. Продолжительный рабочий день, ночной труд, изнурительные работы не дают
hafh`ghklb посysZlv некоторое j_fy умственному развитию, чтению, разe_q_gbyf. Особенно
печально это отзыZ_lky на молодом поколении, работающем в промышленных за_^_gbyo; оно не
имеет hafh`ghklb регулярно посещать школу или посещает ее
усталым от работы, не занимается
домашним чтением и таким образом ujZklZ_l не_`_klенным и грубым. Совместная работа дmo
полов, при отсутстbb культурных удовольствий, портит нравы, создает кратковременные сyab, в
результате которых яeyxlky дети, лишенные семейной обстаноdb или даже бросаемые на произhe
судьбы. Наконец, указанные условия труда ebyxl разлагающим образом на семью,
которая теряет
ebygb_ на нраklенное объединение и развитие ее членов».
ИсследоZgby санитарных jZq_c Эрисмана, ДементьеZ, ПогожеZ и других, работаrbo по
поручению москоkdh]h губернского земства, показали поистине нечело_q_kdb_, ужасные услоby жизни
фабричных рабочих и прежде k_]h в отношении жилища. Из собранных ими в 1880-х годах данных
b^gh, что на k_o больших фабриках
рабочие жиml в громадных многоэтажных казармах с
центральными коридорами и комнатами-каморками по сторонам. Эти каморки отделены друг от друга
дощатыми, не доходящими до потолка перегородками. В этих клетушках находится часто по д_, три,
иногда до семи семей, в некоторых же располагаются рабочие-одиночки. «В конце концов, – гоhjbl jZq
Дементьев, –
большая часть каморок, а на многих фабриках и k_ каморки, превращаются в общие
спальни, отличаясь от типических общих спален лишь меньшей _ebqbghx». Ни на одной из
обследоZgguo в московском округе фабрик не сущестm_l никаких норм распределения жильцов по
каморкам. Единст_gguf критерием расселения служит только физическая hafh`ghklv f_klblv еще
одну семью или
одинокого рабочего.
Для большинстZ фабрик характерно страшное перенаселение каморок жильцами – на каждого
чело_dZ в большинст_ случаев приходится четыре кубометра ha^moZ. Устройстh спален _a^_
одинаково, редко бывает, когда в каморках имеется что-либо в b^_ столов и табуреток, данных фабрикой.
«Мужчины, женщины, дети, – отмечает М. Туган-Бараноkdbc, – спали ih\Zedm на нарах
, без различия
пола и hajZklZ, в сырых, душных и тесных казармах, иногда в подZeZo, иногда в каморках, лишенных
с_lZ. Но на большинстве фабрик и таких спален не было. Рабочие после 12-, 13- и 14-часоhc дневной
работы располагались спать тут же, в мастерской, на станках, столах, _jklZdZo, на полу,
подложиrb под голоm какую-
нибудь рZgmx одежду. И это практикоZehkv нередко в таких
мастерских, пребыZgb_ в которых, благодаря употреблению различных ядоbluo красок и химических
_s_kl\, даже в рабочее j_fy было далеко не безопасно!»
В тех же случаях, когда рабочие имели hafh`ghklv жить в казармах фабрики, нары зачастую
были дmotyjmkgufb: так что при обычной ukhl_ комнат
в 3–4 аршина (аршин ра_g 0,71 метра – авт.),
_jogbc ярус отстоит от потолка на 3/4 аршина. Семейные рабочие стараются отделить себя от остальных
занавесками, urbghx в полтора аршина или же такого размера тонкими тесоufb перегородками.
Понятно, что переполненные спальни грязны и плохо _glbebjm_fu; после рабочего дня в испорченном
ha^mo_ мастерской рабочие сразу же
попадают в еще более испорченный ha^mo фабричных спален.
Однако и hevgu_ кZjlbju фабричных рабочих отнюдь не лучше, о чем сb^_l_evkl\m_l следующий
типичный пример. В избе из дmo комнат, шириной в 7, а длиной в 7 или 6 аршин, с ukhlhx от пола до
потолка в 3 с 1/4 аршина, следовательно, имеющей (за исключением печей) 11,39 кубических
сажени
(сажень раgZ трем аршинам или 2,13 метра – аl.) помещались 4 прядильщика с женами, 17 парней и
мальчиков-присучальщиков и стаbevsbdh\, 15 женщин и деmr_d-банкоброшниц и мотальщиц, а k_]h,
f_kl_ с хозяйкой, 41 чело_d и на каждого приходилось ha^moZ по 0,273 кубической сажени. Такая же
теснота наблюдается и в специальных меблироZgguo для фабричных рабочих комнатах
.
Не лучше обстояло дело и в рабочих слободках при фабриках, где тяжелая и изнурительная
работа, _kv уклад жизни калечил духоgh и нраklенно людей, не гоhjy уже о физической стороне дела
(смертность среди рабочего класса в пореформенной России была в дZ раза ur_, нежели в зажиточных
сослоbyo). Нраu рабочей слободки хорошо
описаны в известном романе М. Горького «Мать». «День
проглочен фабрикой, машины ukhkZeb из мускулов людей столько силы, сколько им было нужно, – пишет
М. Горький. – День бесследно uq_jdgml из жизни, чело_d сделал еще шаг к сh_c могиле, но он b^_e
близко перед собой наслаждение отдыха, радости дымного кабака и – был доhe_g
.
По праздникам спали до десяти, потом люди солидные и женатые одеZebkv в свое лучшее
платье и шли слушать обедню, попутно ругая молодежь за ее равнодушие к церкb. Из церкb
haращались домой, ели пироги и сноZ ложились спать до – _q_jZ.
Усталость, накопленная годами, лишала людей аппетита, и для того, чтобы есть,
много пили,
раздражая желудок острыми ожогами h^db.
Вечером лениh гуляли по улицам, и тот, кто имел галоши, надеZe их, если даже было сухо, а
имея дождевой зонтик, носил его с собой, хотя бы с_lbeh солнце.

30
Встречаясь друг с другом, гоhjbeb о фабрике, о машинах, ругали мастеров, – гоhjbeb и думали
только о том, что сyaZgh с работой. Одинокие искры неумелой, бессильной мысли едZ мерцали в
скучном однообразии дней. ВозjZsZykv домой, ссорились с женами и часто били их, не щадя кулаков.
Молодежь сидела в трактирах или устраиZeZ _q_jbgdb
друг у друга, играла на гармониках, печа
похабные, некрасивые песни, танцеZeZ, ск_jghkehила и пила. Истомленные трудом люди пьянели
быстро, и h k_o грудях пробуждалось непонятное, болезненное раздражение. Оно требовало uoh^Z. И,
цепко хZlZykv за каждую hafh`ghklv разрядить это треh`gh_ чуklо, люди, из-за пустяков,
бросались друг на друга с озлоблением
з_j_c. Возникали кроZ\u_ драки. Порою они кончались тяжкими
у_qvyfb, изредка – убийстhf.
В отношениях людей k_]h больше было чуklа подстерегающей злобы, оно было такое же
застарелое, как и неизлечимая усталость мускулов. Люди рождались с этою болезнью души, наследуя ее
от отцов, и она черною тенью сопровождала их до могилы, побуждая в течение
жизни к ряду
поступков, отjZlbl_evguo сh_c бесцельной жестокостью». Описанные М. Горьким нравы фабричных
рабочих типичны для рабочей среды Западной Еjhiu на определенной стадии развития капитализма; об
этом сb^_l_evklуют нравы рабочих Англии первой половины прошлого _dZ – этой родины
классического капитализма.
Из_klgh, что развитию капитализма в Англии способстhала пуританская этика, и тем
не менее
в 40-х годах XIX столетия Ф. Энгельс, ссылаясь на английские источники, писал о том, что «в массе почти
_a^_ наблюдается полное безразличие к религии» и рабочие не посещают церкоv, что «рабочие много
пьют», но считал это iheg_ естест_gguf в услоbyo их жизни, принимая h внимание легкость
приобретения спиртного. По данным
П.И. СумарокоZ, ежеднеgh в Лондоне насчитывалось до 100 тыс.
чело_d «подгуляrbo». «Чернь предана пьянстm, – писал он, – в шинках жертmxl трудами целой
недели, и, отказыZy иногда себе в пище, пресыщаются джином до потеряния рассудка». При этом
«женский пол также любит крепкие напитки» и на улицах можно klj_lblv пьяных женщин, чего в

России не наблюдалось.
Журналы того j_f_gb приводят с_^_gby о том, что пьянстh в Англии не уменьшается, а,
напротив, растет; многие считали пьянстh даже национальным пороком, причем рост пьянстZ
сyauался с обнищанием английского народа. Отечест_gguc исследователь Н.А. Ерофеев в своей
интересной книге «Туманный Альбион. Англия и англичане глазами русских 1825–1853 гг.»
пишет:
«Этому jy^ ли следует удиeylvky, если принять h gbfZgb_ огромное количестh кабаков: так, в
Эдинбурге один кабак приходился на каждые 15 семей, а в одном ирландском городке на 800 жителей
насчитывалось 88 кабаков». Все это красноречиво сb^_l_evklует о нраZo английских рабочих, _kvfZ
далеких от распространенных тогда представлений о ukhdhc нравст_gghklb английского народа.
Именно западный капитализм по меньшей мере два-три _dZ осущестeye жесточайшую эксплуатацию
народа, когда множество поколений были перетерты в атомарную пыль индустриальной машиной.
Понятно, что едение в России западноеjhi_ckdbo предпринимательских фабрик,
противоречащих отечест_gghfm общинному укладу жизни (хотя нравы в крестьянской общине тоже
были дикими), привело к нравам в среде фабричных рабочих
, аналогичным нравам английских рабочих,
обреченных _klb скотский образ жизни. Верно замечает О. Платонов, что «фабрика, построенная на
западноеjhi_ckdbo основах, разрушала не только приuqguc уклад жизни работников, но и ломала,
уродовала самих работников – нарушала жизненный ритм, ослабляла здороv_». Общинные традиции
русского народа требовали разblby национальных фабричных ассоциаций, господстZ артельных
отношений в
промышленной сфере. Ведь западная схема прогресса, глаguf услоb_f какоh]h яey_lky
замена k_o национально-своеобразных форм чело_q_kdbo отношений чистоганом и голой
экономической рациональностью, отнюдь не яey_lky универсальной, и не было необходимости
осущестeylv ее в России.
Дейстbl_evgZy картина нравов в рабоче-мастеровой среде императорской России была _kvfZ
многомерной и сложной, ибо кроме нравов
, описанных М. Горьким, имелись нравы в среде
ukhdhd\Zebnbpbjhанных рабочих. Так, в «Записках очевидцев» петербургской жизни 1890–1910-х
годов следующим образом характеризуют нраu знаменитого оружейного заh^Z в Сестрорецке: «Завод
был небольшой, но имел прекрасных специалистов, рабочих и инженеров, которые пользоZebkv в городе
уZ`_gb_f». Вполне естест_ggh, что уZ`Zeb рабочих-оружейников за хорошие нраu,
а не за пьянстh,
разврат, драки и невежестh. К этому следует добаblv нраu артелей, занимаrbo немалое место в
российской промышленной жизни; они сущестh\Zeb на заh^Zo и фабриках и обеспечивали
стремительное разblb_ сталеплаbevghc промышленности (и других отраслей) в конце XVIII _dZ.
Однако ограничение артельных форм и механическое копирование западноеjhi_ckdbo форм
организации труда наряду
с крепостничестhf, ставка на не присущий нашему сознанию индивидуализм
и превращение рабочего в «bglbd» производства послужили причиной отстаZgby экономики от Запада.
Поэтому необходимо b^_lv картину нравов рабоче-мастеровой среды Российской империи в ее
дифференцироZgghklb и многокрасочности, иначе непонятны изящестh каслинских изделий

31
художест_ggh]h литья, благодаря которым Петербург из города-крепости превратился в город-дhj_p,
_ebdZy сибирская дорога, протяженностью 7,5 тыс. км, большинстh старинных домов, до сих пор не
нуждающихся в капитальном ремонте и т.д.
Не случайно _ebdbc русский ученый-патриот Д.И. Менделеев считал «ближайшим русским
идеалом» общину. Однако наш ученый не уb^_e
отечест_gguo интеллигентов-радикалов, которые
ергли страну в пучину бедстbc. Таким образом, нравы Российской империи в соhdmighklb с
экономическими и политическими услоbyfb привели страну к Великой Российской реhexpbb и
kiuogmшей за ней гражданской hcg_.

32
ТЕМА 4. РОССИЯ В 1900 – 1917 ГОДАХ

4.1. СОЦИАЛЬНАЯ СТРУКТУРА И ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ ЭКОНОМИКИ В НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКА

Сh_h[jZab_ России проявилось в запаздыZgbb формироZgby социальной структуры, типичной
для индустриального общестZ. Согласно переписи 1897 г. население Российской империи состаeyeh
125 млн. чело_d, однако плотность населения России была в 32 раза меньше, чем в Бельгии. 72%
населения проживало
в еjhi_ckdhc части. Городское население состаeyeh только 14% от общей
численности, причем только 19 городов имели население сur_ 100 тыс. чело_d.
В начале ХХ в. в российском общест_ сохранялось официальное деление на сослоby
1. Все
подданные Российской империи состояли в одном из осноguo сослоbc, которые делились на податные
(крестьянство, городские обыватели) и неподатные (дhjygkl\h, духо_gklо). Каждое из сословий, в
сhx очередь, подразделялось на более мелкие сослоby.
По переписи 1897 г. население страны распределялось по сословиям следующим образом:

Сословия Всего (чел.) % ко k_fm
населению
Дhjyg_ потомст_ggu_ и личные,
чиноgbdb не из дворян 1 850 288 1,5
Духо_gklо христианских
_jhbkihеданий 588 947 0,5
Потомст_ggu_ и личные почетные
граждане 342 997 0,3
Купцы 281 179 0,2
Мещане 13 386 392 10,6
Крестьяне 96 896 648 77,1
Войсковые казаки 2 928 842 2,3
Инородцы 2 8 297 965 6,6
Лица других сослоbc 353 913 0,3
Лица, не указаrb_ сослоby 71 835 0,1
Иностранцы 605 500 0,5

Господстmxsbf сослоb_f остаZehkv дhjygklо. Дворяне делились на потомст_gguo и
личных. Личные дhjyg_ имели несколько меньше прав, чем потомст_ggu_, например, личное
дhjygkl\h не передавалось по наследстm. На рубеже XIX–XX \. только 30% чиноgbdh\ были
дhjygZfb по происхождению, остальные получали дhjygkdh_ зZgb_, продb]Zykv по службе. Дhjyg_-
землеeZ^_evpu состаeyeb класс помещиков. После отмены крепостного права
помещиками могли стать
также и предстаbl_eb других сослоbc. Среди потомст_gguo дhjyg на рубеже XIX–XX \. помещиков
было не более трети, а среди офицеров – 10–15%. Дворяне пользоZebkv преимущестhf при поступлении
на государственную службу, оказывали ebygb_ на местное упраe_gb_ и суд, рукоh^beb работой земств.
Они не подвергались телесным наказаниям, освобождались от личных податей и от
рекрутской
повинности.
Другим привилегированным сослоb_f яeyehkv духо_gklо. ПраhkeZная церкоv занимала
привилегироZggh_ положение по отношению к другим конфессиям. Сама же она была частью
государст_ggh]h аппарата и упраeyeZkv обер-прокурором Синода. Предстаbl_eb духо_gklа не
подвергались телесным наказаниям, не платили подати и не несли hbgkdhc поbgghklb. Духо_gklо
делилось на черное (монашестmxs__) и белое (
не связанное обетом безбрачия).
Купечество было единственным сослоb_f, для klmie_gby в которое необходимо было уплатить
денежный aghk. Купечество делилось на три гильдии; перZy и lhjZy обладали приbe_]byfb, сходными
с дворянскими. Кроме того, купцы освобождались от паспортной прописки, пользоZebkv преимущестhf
при _^_gbb заграничной торговли.
Примерно 10 млн. чело_d состаeyeb так называемые средние слои
города, большая часть из
которых принадлежала мещанскому сословию. Это мелкие служащие, ремесленники, кустари, домашняя
1 Сослоby – социальные группы, обладающие закрепленными в обычае или законе и передаZ_fufb по
наследстm праZfb и обязанностями.
2 Инородцами назыZeb население средней Азии, Восточной Сибири, Астраханской и Архангельской
губерний, ЗакаdZavy и Северного КаdZaZ.

33
прислуга, почтоh-телеграфские служащие, студенты. Их положение характеризовалось гражданским и
политическим беспраb_f, сраgbl_evgh низким уроg_f жизни.
Особую категорию составляло казачестh, делившееся на 11 казачьих hckd. В них входило
около 3 млн. чело_d. Казачестh предстаeyeh собой привилегироZggh_ h_ggh_ сословие, которое
обязано было нести службу со своим снаряжением, обмундированием, оружием. За несение h_gghc
службы
царь освобождал казаков от налогов и наделял их землей из расчета 30 десятин на каждого из лиц
мужского пола начиная с 17 лет. На каждую казачью семью u^Z\Zeb пособия для uiheg_gby полевых
работ. 3/4 всех казачьих хозяйств считались зажиточными и богатыми, средний размер казачьего
земельного надела был в 10 раз больше крестьянского. Казачьи части использоZebkv
не только в hcgZo,
но и для подаe_gby восстаний.
Более 90 млн. чело_d насчитыZeh крупнейшее сословие – крестьянстh. Оно было глаguf
податным сослоb_f. После отмены в 80-е гг. XIX в. подушной подати Z`g_crbf прямым налогом были
udmigu_ платежи. Подоходного налога в России не сущестhало до 1917 г. Крестьянское хозяйстh,
находиr__ky в осноZgbb k_c пирамиды
расходов на индустриализацию, армию, растущий
государст_gguc аппарат, страдало от аграрного перенаселения. Сельское население ujhkeh с 1861 по
1900 гг. с 50 до 86 млн. чело_d, а средний размер крестьянского надела на душу сократился с 4,8 до
2,6 десятин. Крайне низкой была в целом доходность крестьянских хозяйств. Чистый годоhc денежный
доход на крестьянскую душу в Воронежской
и Саратоkdhc губерниях (по официальным данным)
колебался от 8,5 до 12 руб. (для сраg_gby: среднемесячная зарплата рабочего состаeyeZ 22 руб.,
минимальный бюджет студента – 25 руб. в месяц, младший офицер получал около 50 руб. в месяц). В
России по-прежнему сохранялось общинное землеeZ^_gb_, тормозиr__ разblb_ капитализма в
сельском хозяйст_. Земля принадлежала общине, крестьяне получали ее в пользование
, причем каждые
12 лет осущестeyeky передел земли на осно_ ураgbl_evgh]h ее распределения по едокам. Крестьянин,
iehlv до столыпинской аграрной реформы, не был частным собст_ggbdhf земли, не мог продать свой
надел. Община коллектиgh от_qZeZ за уплату налогов, решала, u^Zlv или нет крестьянину gmlj_ggbc
паспорт. Она задержиZeZ процесс социального расслоения в дереg_.
Характерной
особенностью российского общестZ на рубеже XIX–XX \. было несоiZ^_gb_
сослоghc и классоhc структуры 1, что яbehkv следстb_f развития капитализма и растущего
социального расслоения. Так, только около 40% дворян состаeyeb помещики, причем более полоbgu из
них принадлежали к мелкопоместным. Часть дворян преjZlbeZkv в мелких чиноgbdh\, простых
хлебопашцев и даже пролетариев. В конце XIX в. помещичьи хозяйстZ производили только 12%
тоZjgh]h хлеба в стране. Напротив, в среде крестьянстZ начал
формироваться слой зажиточных крестьян
(так называемых кулаков). Кулаки eZ^_eb 40% арендованной и 67% всей купчей земли в стране, 60%
рабочего скота, 80–90% улучшенных орудий труда. Они производили более половины тоZjgh]h хлеба в
стране. Наряду с зажиточными сущестhали и безземельные крестьяне, состаeyшие в начале ХХ в.
около 15% ко k_fm крестьянству. Чтобы u`blv многие из них
шли в город на приработки, соглашаясь
на любую работу. Многие малоземельные крестьяне, жиmsb_ за счет сезонных или временных работ, не
могли продать землю, что задержиZeh процесс пролетаризации и разblb_ капитализма в целом.
Реально сущестh\Zшие в России классы буржуазии и наемных рабочих hh[s_ не были
отражены в сословной структуре и, следоZl_evgh, не
могли ebylv легально на политику правительства.
В общественном сознании hkijbylb_ буржуазии было в осноghf негатиguf, хотя буржуазия была
крупнейшим меценатом, занималась благотhjbl_evghc деятельностью.
Численность пролетариата в стране состаeyeZ, по разным подсчетам, от 9 до 14 млн. чело_d. Он
был крайне неоднороден по структуре, материальному положению, степени образоZgghklb. Фабрично-
заh^kdbo, горнозаводских и железнодорожных
рабочих насчитыZehkv около 3 млн. чело_d, из них
кадроh]h пролетариата – не более 10%. Положение пролетариата в России было крайне тяжелым. Лишь в
последнее десятилетие XIX в. отношения рабочих и предпринимателей начинают регулироваться
законодательно. В 1897 г. был устаноe_g 11,5-часоhc рабочий день, однако 13–14-часоhc рабочий день
остаZeky обычным яe_gb_f. Заработная плата была нищенской, к тому же
из нее нередко удержиZeb
треть в счет бесчисленных штрафов. Частыми были несчастные случаи на произh^kl\_. Степень
эксплуатации пролетариата в России была очень ukhdZ: капиталисты забирали с каждого рубля,
заработанного рабочим, в b^_ прибыли 78 коп. в обработке металлов, 96 – в отраслях пищеhc
промышленности. Расходы в пользу рабочих (больницы, школы, жилища, страхование) состаeyeb 0,6%
текущих расходов предпринимателей.
Таким образом, существующая в России в начале ХХ в. сослоgZy структура не отражала
реальной социальной структуры общестZ. Значительные слои населения не имели легальных
1 Классы – большие группы людей, различающиеся по их месту в системе общест_ggh]h производстZ и по их
отношению к средстZf производства.

34
механизмов ha^_cklия на eZklv, их проблемы не решались законодательно. Кроме того, сослоgZy
структура общестZ задерживала развитие капитализма в стране.

Особенности социальной структуры России в начале ХХ в.
1. Официально сохранялось деление общестZ на сослоby, реально население делилось по классоhfm
(экономическому) признаку.
2. Одноj_f_ggh_ существоZgb_ как осноguo сослоbc традиционного (феодального) общества

помещиков и крестьян, так и капиталистического – буржуазии и пролетариата.
3. Пестрота социального состаZ, неза_jr_gghklv классоhc дифференциации общестZ.
4. Высокая концентрация рабочих на крупных промышленных предприятиях, что обуслоe_gh их слабой
технической оснащенностью.
5. Значительный слой чиноgbq_klа (более 500 тыс. чел.), большинство из которых eZqbeb жалкое
сущестhание.

4.2. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ В НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКА

Россия начала XX в. была аграрно-индустриальной страной, около 75% населения страны
проживало в сельской местности.

4.2.1. РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

Самыми крупными отраслями фабрично-заh^kdhc промышленности в начале ХХ в. были
пищеZy и текстильная – на их долю приходилось более половины всей стоимости промышленной
продукции. Благодаря протекционистской политике праbl_evklа, предостаe_gbx заh^Zf
крупных
заказов и субсидий, постепенно ут_j^bebkv такие отрасли тяжелой индустрии, как машиностроение,
обеспечивавшее российские железные дороги подвижным состаhf, и металлургия, производившая для
них рельсы.
К началу XX в. в России не был за_jr_g период первоначального накопления капитала. Это
яeyehkv серьезным препятстb_f на пути индустриализации.
Осноgu_ причины медленного разblby капитализма в промышленности:
1)
слабость и неустойчивость gmlj_gg_]h рынка, обуслоe_ggZy крайне низкой покупательной
способностью населения;
2) нестабильность финансового рынка и банкоkdhc системы, что исключало hafh`ghklv серьезных
капиталоeh`_gbc.
Для преодоления этих препятстbc требоZehkv f_rZl_evklо государства. С.Ю. Витте
(министр финансов в 1892–1901 гг.) сумел убедить Николая II в необходимости проведения программы
разblby промышленности, которая dexqZeZ в себя
следующие осноgu_ мероприятия:
1) «перекачку» средств из аграрного сектора в промышленность (крестьяне платили заur_ggu_
налоги);
2) у_ebq_gb_ косвенных налогов и \_^_gb_ винной монополии;
3) таможенную защиту отечест_gghc промышленности от иностранной конкуренции;
4) едение золотого денежного обращения (рубль обеспечен золотом) 1897;
5) привлечение иностранного капитала.
Наиболее протиhj_qb\uf из перечисленных мероприятий было приe_q_gb_
иностранного
капитала.
Последстby приe_q_gby иностранного капитала
1) приносил ноu_ формы организации производстZ, передовую технику;
2) способствоZe быстрому разblbx акционерных обществ;
3) способствоZe перемещению осноguo индустриальных центров к источникам сырья;
4) уменьшал hafh`ghklb для разblby сh[h^ghc конкуренции, так как русские предприятия не могли
uklhylv в борьбе с западными фирмами, поглощались ими;
5) способствоZe закреплению финансоhc зависимости России.
Экономическая политика С.Ю. Витте дала положительные результаты. С 1893 г. в России
начался промышленный подъем, сыгравший Z`gmx роль в складывании отраслеhc структуры
российской промышленности. Характер этого подъема h многом определялся железнодорожным
строительством, осущестeyшимся на государственные eh`_gby. С 1892 г. по 1904 г. протяженность
железнодорожной сети в стране
увеличилась в 2 раза. Железнодорожное строительстh создавало
устойчиuc спрос на металл, уголь, лес и другие материалы и было одной из причин промышленного
бума. Если за j_fy подъема произh^klо в России удhbehkv, то производстh средств произh^klа
у_ebqbehkv ljh_. При этом uieZ\dZ чугуна у_ebqbeZkv в 6 раз, стоимость продукции машиностроения

35
– более чем в 4 раза. К началу ХХ в. отрасли группы «А» (производство средств производстZ) даZeb по
стоимости около 40% k_c промышленной продукции.
Важной чертой российской промышленности была ukhdZy концентрация произh^klа.
ИспользоZgb_ ujZ[hlZgguo на Западе организационных форм и технологии крупнокапиталистического
произh^klа, иностранные ин_klbpbb, правительст_ggu_ заказы и субсидии – k_ это способстhало
hagbdghению и
росту крупных предприятий. Высокий уровень концентрации производстZ яbeky
одной из причин начаr_]hky в 80–90-е годы XIX в. процесса монополизации, когда hagbdZeb сбытовые
объединения, дейстhаrb_ под b^hf предпринимательских союзов (Союз рельсоuo фабрикантов,
Союз фабрикантов рельсоuo скреплений, Вагонный союз). Во lhjhc половине 90-х годов началось
сращиZgb_ российских банков с промышленностью, выразившееся в возникно_gbb «сфер
интересов»
крупнейших российских банков в промышленности, – к 1900 г. Петербургский международный банк
оказался заинтересоZg более чем в 20, а Петербургский учетный и ссудный банк – почти в
30 предприятиях.
В конце 1899 г. в России начался экономический кризис
1, который продолжался до 1903 г. Кризис
охватыZe то одну, то другую отрасль хозяйстZ, меньше других пострадали отрасли легкой
промышленности. В большей степени он затронул тяжелую промышленность. Обострив до предела
конкурентную борьбу, кризис при_e к банкротстm более 3 тыс. промышленных предприятий, место
которых на рынке заняли предприятия более сильные в финансовом и организационном
отношении.
Кризис 1899–1903 гг. дал ноuc толчок разblbx монополий 2, именно в этот период широкое
распространение получили различные формы сбытовых монополистических объединений – от
простейших картелей
3 до iheg_ сложиrboky синдикатов 4. В начале 1900-х годов была найдена
организационная форма коммерческой легализации сбытоuo монополий – синдикаты стали дейстhать
под b^hf специально учреждаемого торгового общестZ, которому его учредители – участники
объединения передавали право на продажу монополизируемой продукции. В начале 1900-х годов
монополии ут_j^bebkv h k_o осноguo отраслях российской промышленности, производивших
средства произh^klа. В черной металлургии
господствующее положение заняли рельсоuc картель
(1900), синдикат «Продамет» (1902), Стрелочный синдикат (1902), картель заh^h\, изготавливавших
кровельное железо, в дальнейшем преобразованный в синдикат «Кроey» (1906). В машиностроении и
металлообработке начали дейстhать синдикаты «Продпаровоз» (1901), «ПродZ]hg» (1902), синдикат
«Гha^v». Добыча угля на юге России была монополизироZgZ синдикатом «Продуголь» (1904). Процесс
монополизации охZlbe в начале ХХ в. и некоторые отрасли
, производившие предметы потребления. В
текстильной промышленности он, в частности, прояbeky в hagbdghении большого числа регионально-
отраслевых объединений картельного типа. Кризис 1899–1903 гг. яbeky переломным и в начаr_fky
процессе сращивания банков и промышленности. Крупным банкам, понесшим значительные потери в
период кризиса, праbl_evklо оказыZeh поддержку. На перuc план u^инулись Петербургский
международный и Азово-
Донской банки.
После затяжной депрессии в стране ghь начался промышленный подъем (1909–1913). Ему
способствоZeb усилиr__ky развитие сельскохозяйст_ggh]h произh^klа, рост городов, hajhkrb_
h_ggu_ заказы праbl_evklа, накопление в предшестmxsbc период капиталов gmljb страны. Новый
промышленный подъем характеризовался очень ukhdbfb темпами – среднегодоhc прирост k_c
промышленной продукции состаeye 8,8%; в 1909–1913 гг. промышленное произh^klо у_ebqbehkv в
1,5 раза.
Наиболее ukhdb_ темпы роста показала металлообрабатыZxsZy промышленность, ее
продукция hajhkeZ на 80%. Выплавка чугуна у_ebqbeZkv на 66%, производстh стали – на 78%. По
темпам роста ряда производств Россия обгоняла сhbo конкурентов. Например, uieZка чугуна в мире за
эти годы ujhkeZ на 32%, в США – на 20%, в Германии – на 50%. По национальному доходу Россия
находилась на 4 месте
в мире, а по темпам роста национального дохода в 1909–1913 гг. страна
занимала 1 место в мире. По Zehому промышленному производстm Россия в этот период занимала
5 место в мире.
1 Экономический кризис (кризис перепроизводства) – резкое сокращение объемов производстZ, uaанное
преur_gb_f объема производимой продукции над спросом на нее.
2 Монополия – устаноe_gb_ крупным предпринимателем или союзом предпринимателей контроля над
значительной или преобладающей частью определенной отрасли, нескольких отраслей экономики в одной или
нескольких странах с целью у_ebq_gby прибылей.
3 Картель – объединение ряда предприятий одной отрасли, участники которого заключают соглашение о ценах
на тоZju, о регулироZgbb объема производстZ, об услоbyo сбыта продукции и найма рабочей силы.
Участники картеля сохраняют коммерческую и произh^klенную самостоятельность.
4 Синдикат – объединение предпринимателей, производящих однородную продукцию. За участниками
синдиката сохраняется собст_gghklv на средстZ произh^klа и производст_ggZy самостоятельность, однако
предприятия, oh^ysb_ в синдикат, теряют коммерческую самостоятельность, произ_^_ggZy на них продукция
реализуется как собственность синдиката через созданную для этого контору.

36
Однако при ukhdbo темпах разblby промышленного произh^kl\Z огромная масса предприятий
остаZeZkv за рамками технического прогресса. Наряду с монополистическими объединениями в стране
сущестhала кустарная промышленность. Кроме того, по комплексному показателю общего развития
страны – национальному доходу на душу населения Россия отстаZeZ от разbluo европейских стран в
несколько раз.

Национальный доход на душу
населения (в рублях)

Англия Франция Германия Италия Россия
1894 г. 273 233 184 104 67
1913 г. 463 355 292 230 101

Особенности разblby промышленности в России
1. Промышленный переворот в России начался в услоbyo крепостничестZ, окончательно не за_jr_g к
началу ХХ в.
2. Совпадение по j_f_gb периодов индустриализации и монополизации.
3. Небольшая емкость внутреннего рынка, низкая покупательная способность населения.
4. Значительный государственный сектор в промышленности, вмешательстh государства в экономику.
5. Высокая
концентрация производстZ.
6. Самая ukhdZy в мире концентрация рабочей силы как следстb_ низкой технической оснащенности.
7. Российская монополия hagbdeZ не как следстb_ технического прогресса, а из-за искусст_ggh]h
сдержиZgby царизмом разblby рыночных отношений.
8. Массовый приток иностранного капитала.

4.2.2. СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО

Реформы 60–70-х гг. XIX в. ускорили процесс развития капитализма в
сельском хозяйст_, однако
в начале ХХ в. оно продолжало разbаться в основном экстенсиguf путем, то есть прирост
произh^klа осуществлялся за счет распашки ноuo земель и h\e_q_gby ноuo трудоuo ресурсов, а не
за счет со_jr_gkl\hания земледелия и подъема урожайности. Сразу же после отмены крепостного права
в стране наметилось дZ пути эhexpbb аграрного
строя. Центральный земледельческий район klmibe на
медленный, затяжной путь перестройки хозяйстZ с сохранением крупного помещичьего землеeZ^_gby.
Этот путь назыZ_lky прусским. В степных районах Заволжья и Се_jgh]h КаdZaZ, на юге Украины, в
Сибири стал применяться другой путь, фермерский. Предпринимательский, который историки услоgh
называют американским. Необходимо обратить внимание на то, что прусский
путь аграрного развития не
мог улучшить положение крестьян, страдаrbo от аграрного перенаселения, но и американский путь
также _e к массоhfm разорению бедняков и части середняков в результате разblby рыночных
отношений. Хозяйств чисто прусского типа в стране было немного, они, как правило, яeyebkv
высокодоходными. Так, в некоторых поместьях работало до 1000 сельхозмашин, а
сами хозяйстZ даZeb
до 1,2 млн. руб. чистой прибыли в год. В стране преобладали поместья смешанного типа, в которых
сочетались капиталистические и полукрепостнические методы _^_gby хозяйстZ.
Осноguf производителем хлеба в стране в начале ХХ в. яeyehkv крестьянское хозяйстh,
даZшее 88% Zehого сбора зерна и около 50% тоZjgh]h, причем зажиточное крестьянство,
состаeyшее 1/6 дворов, даZeh 38%
Zehого и 34% тоZjgh]h хлеба. Однако капитализация
крестьянского хозяйстZ проходила медленно, что было обусловлено сохраняrbfbky крепостническими
пережитками, такими как помещичье землеeZ^_gb_, крестьянская община, выкупные платежи, сословное
неполноправие крестьянстZ. Глаgufb фактором, задержиZшим развитие крестьянского хозяйстZ,
было крестьянское малоземелье, низкий уро_gv оснащенности орудиями труда (1/3 крестьянских дhjh\
были безлошадными), слабое разblb_ агротехники, архаичные методы ведения
хозяйства (по-прежнему
сущестhало трехполье, уменьшаr__ возделываемую площадь надела). Причем душеhc размер
крестьянского надела постоянно сокращался ke_^klие естест_ggh]h прироста и дробления
крестьянских хозяйств (конец XIX в. – 3,5 десятины; 1905 г. – 2,6 десятины).
В целом российское сельское хозяйстh было крайне отсталым, отечест_ggu_
сельхозпроизводители получали очень низкие урожаи – 28,2 пудов с десятины, тогда как в Англии – 124, в
Германии – 77, h Франции – 70,5.
Подh^y итог ur_baeh`_gghfm, следует отметить, что российская экономика была
многоукладной.
1 В стране одноj_f_ggh сущестhали натурально-патриархальный, мелкотоZjguc,
1 Уклад – это система хозяйстZ, отличающаяся от других формой собст_gghklb на средстZ производстZ и
особыми произh^klенными отношениями.

37
частнокапиталистический, монополистический и государст_ggh-монополистический уклады. Осноguf
противоречием в экономике было противоречие между промышленностью, опирающейся на передовую
технологию, особенно в некоторых отраслях, и крайне отсталое сельское хозяйстh. Задача стояrZy
перед страной в экономической сфере – это ускорение модернизации
1 и подключение к ней аграрного
сектора, но этому мешала устареrZy государственная система.

4.3. РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО НА РУБЕЖЕ XIX–XX ВЕКОВ

В начале ХХ в. Россия остаZeZkv абсолютной монархией. Российский император
сосредотачивал в своих руках ukrmx законодательную, исполнительную и судебную eZklv. В стране не
было предстаbl_evgh]h органа eZklb, конституции. Общестh не могло легальными
методами
ha^_cklоZlv на eZklv. Царь рукоh^kl\hался законом о престолонаследии, согласно которому
престол передаZeky по старшинству по мужской линии. Российский царь должен был испо_^h\Zlv
правослаb_. Предметом постоянной заботы российских самодержцев было сохранение целостности
многонационального государстZ, а также повышение международного аlhjbl_lZ России. Гербом
Российской империи был дm]eZый орел с царскими регалиями. Флаг
предстаeye собой полотнище
бело-сине-красного цвета, государст_gguc гимн начинался слоZfb «Боже царя храни».
У eZklb в стране с 1894 по 1917 г. в стране находился Николай II (1868–1918). Последний
российский император династии Романоuo родился 6 (18) мая 1868 г. Детские годы Николая прошли в
стенах Гатчинского дворца. В раннем hajZkl_ к наследнику был пристаe_g
hkiblZl_ev-англичанин,
обучиrbc его сh[h^ghfm eZ^_gbx английским языком. Склонность к языкам мальчик прояbe и в
дальнейшем, сh[h^gh оeZ^_\ немецким, французским и датским. С 9-летнего hajZklZ образование
наследника было поручено генерал-адъютанту Г.Г. Даниловичу. К обучению приe_dZebkv также
профессора Петербургского уни_jkbl_lZ и Академии Генерального штаба, из_klgu_ ученые,
политические и h_ggu_
деятели (К.П. Победоносцев, Н.Н. Бекетов, Н.Х. Бунге, Ц.А. Кюи и др.).
Несмотря на усилия талантлиuo педагогов, ученик особого р_gby к учебе не прояeye. Ему гораздо
ближе была h_ggZy служба, которую он любил и ценил.
Для знакомстZ с государст_ggufb делами с мая 1889 г. Николай начал присутстh\Zlv на
заседаниях
Государственного Со_lZ и Комитета министров. В октябре 1890 г. предпринял морское
путешестb_ на Дальний Восток через Грецию, Египет, Индию, Китай и Японию. Во j_fy посещения
храма в японском городе Отсу религиозный фанатик совершил покушение на Николая, нанеся ему удар
саблей по голо_.
В апреле 1984 г. состоялась помолdZ Николая с принцессой Алисой
Дармштадт-Гессенской,
дочерью _ebdh]h герцога Гессенского, gmqdhc английской королевы Виктории. Не_klZ после перехода
в православие приняла имя Александры Федороgu.
Александр III умер 20 октября (2 ноября) 1894 г. За дZ часа до кончины умирающий император
потребоZe к себе наследника и приказал ему подписать манифест о восшестbb на престол. В перhc
сh_c политической речи на приеме
депутаций от дhjygkl\Z, земств, городов и казачьих hckd 17
(29) янZjy 1895 г. (текст ее был подготовлен К.П. Победоносцеuf) ноuc царь заяbe: «Мне из_klgh,
что в последнее j_fy слышались в некоторых земских собраниях голоса людей, уe_dZшихся
бессмысленными мечтаниями об участии предстаbl_e_c земств в делах gmlj_gg_]h упраe_gby. Пусть
k_ знают, что я... буду
охранять начало самодержаby так же т_j^h и неуклонно, как охранял его мой
незаб_gguc покойный родитель».
Коронация состоялась в Моск_ в мае 1896 г. Во j_fy раздачи царских подарков на Ходынском
поле, где на небольшом пространстве собралась полумиллионная толпа, произошла страшная даdZ.
Погибли и были искалечены тысячи людей. Ожидалось, что в связи
с трагедией Николай отменит
назначенный на _q_j бал, но этого не случилось.
Молодые супруги любили друг друга. Одна за другой рождались дочери Ольга, Татьяна, Мария,
Анастасия. В надежде на пояe_gb_ наследника императорская четы стала увлекаться религией, яbeZkv
инициатором канонизации Серафима Сароkdh]h. Набожность дополнил интерес к спиритизму и
оккультизму. При дворе начали
появляться различные прорицатели и юродивые. Наконец, в июле 1904 г.
родился сын Алексей. Но родительская радость оказалась омрачена – у ребенка обнаружили неизлечимую
наследственную болезнь гемофилию. Александра ФедороgZ hkijbgbfZeZ это как личный грех перед
Богом и Россией.
1 Модернизация – процесс перехода от традиционного к индустриальному общестm.
Индустриальное общестh – общестh, в котором за_jr_g процесс создания крупной, технически разblhc
промышленности и соот_lklующих ей социальных и политических отношений. Индустриальное общестh
характеризуется преобладанием промышленной продукции в национальном доходе, преобладание городского
населения над сельским и ukhdbc уро_gv грамотности населения.

38
Николай II был скрытным чело_dhf, eZ^_e искусстhf не u^Z\Zlv своих чуkl\ и мыслей.
Многим это казалось «страшным, трагическим безразличием». Другие b^_eb в нем безволие, слабость
характера, которые он тщательно старался замаскировать. Николай был хорошо воспитан, умел
очаровыZlv. С 14 лет он _e дневник и в течение k_c жизни не пропустил в нем ни
одного дня.
Николай не жалоZe людей, превосходиrbo его умом и т_j^hklvx характера. Так, f_klh
дружеской поддержки председателя Совета министров и министра внутренних дел П.А. Столыпина он
тяготился его присутствием. Преемник П.А. Столыпина на посту председателя Совета министров
В.Н. Коковцов писал: «Император рассудителен, умен, трудолюбив. Его идеи большей
частью здраu. У
него ha\ur_ggh_ предстаe_gb_ о своей роли и полное сознание своего долга. Но его образоZgb_
недостаточно, и _ebqb_ задач, решение которых состаey_l его миссию, слишком часто uoh^bl из
пределов досягаемости его понимания. Он не знает ни людей, ни дел, ни жизни. Его недоверие к себе
самому и к другим
заставляет его остерегаться kydh]h превосходства. Таким образом, он терпит hae_
себя лишь ничтожества».
Государственный строй Российской империи в основном сформироZeky еще при Александре I.
Глаguf совещательным органом при царе был Государст_gguc со_l, k_ члены которого
назначались монархом из ukrbo чиноgbdh\. Высшим органом надзора был правительствующий Сенат,
который яeyeky одноj_f_ggh и органом
ukr_]h политического суда в России. К ukrbf органам
eZklb относились также Сys_gguc Синод и министерстZ. Для координации действий министерств
сущестhал Комитет (с 1905 г. – Со_l) министров. Военный, морской министры и министр
иностранных дел подчинялись непосредст_ggh царю.
Во гла_ местной администрации находился губернатор, обладаrbc широкими полномочиями.
Функции по охране порядка uihegyeZ полиция.
Политическое следствие в губернии проводила
жандармерия. В начале ХХ в. hagbdeb секретно-розыскные отделения («охранки»), в которых
состояли агенты наблюдения, негласные агенты, провокаторы. Часть функций по упраe_gbx губерниями
передавалась в руки земств. Они _^Zeb ремонтом дорог, оказыZeb доброhevgmx помощь населению,
заботились о состоянии здравоохранения, народного образоZgby, _l_jbgZjghc и почтово-телеграфной
служб, статистики, содержали мироuo судий.
Вся жизнь страны в той или иной степени регламентировалась чиноgbdZfb различных _^hfkl\,
которых насчитыZehkv до 400 тыс. чело_d. Российская бюрократия
1 с начала ХХ _dZ сформироZeZkv
как социальный слой, распоряжающийся огромными государст_ggufb ресурсами. Характерными
чертами русской бюрократии были чинопочитание, угодничество, боязнь проявить самостоятельность и
инициатиm, пренебрежение к личности, формализм. Следует обратить внимание и на то, что оклады
мелких чиноgbdh\ были немногим ur_ зарплаты кZebnbpbjhанного рабочего.
Российское государстh имело значительную собст_gghklv: 38% земельных
угодий, 60%
лесных массивов, почта, телеграф, целый ряд заh^h\ были собст_gghklvx государстZ. Особенностью
России была ukhdZy доля казенной промышленности, прежде k_]h в h_gghc сфере, f_rZl_evklо
государстZ в экономику. Военно-промышленный комплекс в России (Ижорский, Обуховский,
Балтийский, Охтинский порохоhc и др. заh^u) практически не знал рынка, uihegyy государст_ggu_
заказы. Это часто _eh
к удорожанию продукции, неukhdhfm ее качестm. Государстh учредило
Крестьянский поземельный (1882) и Дhjygkdbc земельный (1885) банки, подчинило государственному
надзору коммерческие банки, выкупило в казну многие железные дороги, регулировало железнодорожные
и хлебные тарифы. Воздействие государства на экономику осущестeyehkv не только экономическими, а в
значительной мере административными, феодальными методами.
В рабочем hijhk_ правительство пыталось сочетать
реформы и репрессии. Все более обыденным
становилось использование армии для борьбы с «gmlj_ggbfb беспорядками». В 1903 г., после 15 лет
обсуждения, был принят закон о пособиях рабочим, пострадаrbf от несчастных случаев на
произh^klе. На предприятиях был \_^_g институт фабричных старост. Министерстh внутренних дел
предложило идею так назыZ_fh]h «полицейского социализма»
2. Ее аlhj, С.В. Зубатов, предлагал
«прикармливать рабочих, обезоруживая массы путем сh_\j_f_ggh]h и неустанного... улучшения их
положения, на поч_ их мелких нужд и требоZgbc». Он пытался создать рабочие организации,
контролируемые полицией, которые u^\b]Zeb бы только экономические требоZgby. Эта попытка
контролировать рабочее дb`_gb_ оказалась неудачной.
Население Российской империи придержиZehkv различных
вероисповеданий – от языческих
_jhаний до различных направлений мировых религий – христианстZ, ислама, буддизма. Христианская
1 Бюрократизм – сосредоточение eZklb в руках бюрократов – узкой приbe_]bjh\Zgghc группы чиноgbdh\. 2 «Полицейский социализм» – принятое в историографии назZgb_ одного из методов осущестe_gby
gmlj_gg_c политики, осноghc идеей которой яeyehkv создание подконтрольных праbl_evklу организаций
для отe_q_gby рабочих от политической борьбы. Российский ZjbZgl «полицейского социализма» в
литературе назыZxl также зубатоsbghc.

39
церкоv считалась частью государстZ, среди религий «пер_gklующим и господстmxsbf»
признаZehkv правослаb_.
Одним из самых острых в Российской империи был национальный hijhk. К началу ХХ в.
население страны гоhjbeh на 146 языках. 56,5% k_]h населения состаeyeb слаyg_ (русские, украинцы,
белорусы).
Среди национальных окраин России можно u^_eblv дZ типа.
1. Территории, захZq_ggu_ Россией в
осноghf в XIX в.: Казахстан, Средняя Азия, КаdZa и ЗакаdZav_,
часть Сибири, Дальний Восток. Эти окраины oh^beb в состав империи разными путями. В осh_gbb
Сибири и Дальнего Востока в течение нескольких _dh\ преобладала крестьянская колонизация и
купеческое осh_gb_ края. Другие окраины этого типа были завоеваны путем колониальных hcg. В
итоге Сибирь,
Дальний Восток, Казахстан стали переселенческими колониями со значительной долей
русского населения (в Сибири – до 85%, в Казахстане – до 40%). На КаdZa_, в Средней Азии
преобладало местное население, русская колонизация была незначительна (в Туркестане русские –
k_]h 6% населения).
2. Территории, hr_^rb_ в состав Российской империи к началу XIX в., по темпам и уроgx развития
капитализма, по
общему уроgx культуры превосходящие Европейскую Россию. Это Финляндия,
Прибалтика, Польша, Украина.
Национальный гнет в России был сильнее, чем в соседних государствах. Царское праbl_evklо
пыталось унифицировать упраe_gb_ национальными окраинами империи, что ua\Zeh недоhevkl\h и
heg_gby. В 1895 г. были закрыты k_ армянские школы, в 1898 г. – конфискоZgu их средстZ, в 1900 г. –
закрыто армянское
издательстh, сущестh\Zшее чет_jlv _dZ. В стране неоднократно kiuob\Zeb
hkklZgby в национальных окраинах, которые жестоко подаeyebkv. С начала ХХ в. в стране начались
еj_ckdb_ погромы. В апреле 1903 г. в Кишине_ за дZ дня было убито 55 чело_d. Серия погромов
прокатилась по стране в 1904 г. Только за 2–3 недели осенью 1905 г. в ходе погромов, проходивших
при
попустительст_ eZkl_c более чем в 100 городах, было убито 4 тыс. чело_d, ранено – более 10 тыс.
После поражения реhexpbb 1905–1907 гг. правыми был u^\bgml лозунг: «Россия для русских!»
Удар решили нанести, прежде всего, по аlhghfbb Финляндии, где еще сохранялась конституция и
k_h[s__ избирательное право. В 1910 г. были приняты законы, уничтожаrb_ автономию Финляндии
путем изъятия основных hijhkh\ из _^_gby финляндского сейма. Усилилась антипольская и
антикатолическая реакция в Западных губерниях. Подлинный разгул шовинизма сyaZg с траe_c евреев.
Газета «Русское знамя» требоZeZ: «Жидов надо постаblv искусст_ggh в такие услоby, чтобы они
постепенно ufbjZeb». Проводились массоu_ uk_e_gby евреев даже из тех районов, где им
разрешалось жить
по указу о черте городов оседлости. Еj_yf запрещалось проживать в дачных
местностях, передb]Zlvky по железным дорогам, на скрывающихся от eZkl_c евреев устраиZeb облавы.
В начале ХХ в. в России продолжался процесс формироZgby различных партий
1, организаций и
групп.
Особенности процесса формироZgby политических партий в России
1. Инициатором образования различных партий uklmiZeb предстаbl_eb одного социального слоя –
интеллигенции.
2. Первыми сформировались социалистические партии, а не либеральные, как это было на Западе.
Буржуазно-либеральные течения опирались на союз прогрессивной части земцев с
интеллигентами-реформаторами. В июле 1903 г. в
Ш_cpZjbb был создан «Союз осh[h`^_gby»
(Н.А. Бердяев, В.И. Вернадский, С.Н. Прокопоbq, П.Б. Струве и др.), в конце 1903 г. в Моск_ hagbd
«Союз земцев-конституционалистов». По их мнению, примирить самодержаb_ с народом могла идея
паритета монарха и народных избранников. Решить крестьянский hijhk предлагалось путем передачи
малоземельным крестьянам государст_gguo, монастырских и дhjphых земель за udmi «по
спра_^ebой оценке». Либералы предупреждали царя, что «русская монархия будет конституционной
или ее не будет h\k_».
Среди реhexpbhggh-демократических партий u^_eyxlky дZ напраe_gby: неонародническое и
социал-демократическое. В 1902 г. на базе модернизированных идей народников было провозглашено
создание партии социалистов-реhexpbhg_jh\ (эсеров
). Ее рукоh^bl_eyfb были В.М. Чернов,
М.Р. Гоц, М.А. Натансон, Е.К. Брешко-БрешкоkdZy и др. Проект ее программы объяeye главной
целью организацию жизни страны на социалистических началах. Программа-минимум требовала
демократизации государст_ggh]h строя, уничтожения частной собст_gghklb на землю, «социализации
земли», то есть ураgbl_evgh]h землепользования для крестьян
и передачу земли в распоряжение
«демократически организоZgguo общин» как общенародного достояния. В отношении рабочих
u^игались требоZgby hkvfbqZkhого рабочего дня, едения государст_ggh]h страхоZgby,
1 Партия – организованная группа единомышленников, предстаeyxsZy интересы части народа и стаysZy
сh_c целью их реализацию путем заh_ания государственной eZklb или участия в ее осущестe_gbb.

40
устаноe_gby минимума зарплаты. Осноguf методом борьбы эсеров был индивидуальный террор.
Важным путем к социализму считалась кооперация. Его осущестeyeZ специальная БоеZy организация.
Вначале ее ha]eZ\eye Г.А. Гершуни, а после его ареста – Е.Ф. Азеф, оказавшийся агентом охранного
отделения.
В российской социал-демократии на рубеже _dh\ hagbdeb группы различной идейной
напраe_gghklb. Российская
социал-демократическая рабочая партия (РСДРП) hagbdeZ в 1898 г. на
I съезде в Минске. Но там не были приняты программа и устав партии. Среди социал-демократов имелись
серьезные разногласия. Идейными и организационными центрами партии были газеты: «Искра» (орган
революционных марксистов, издаZшийся в Германии с декабря 1900 г.), «Южный рабочий» (орган
колеблющихся
сторонников «Искры»), «Рабочая мысль» (орган «экономистов») и др. Глаgufb
рукоh^bl_eyfb «Искры» были Г.В. Плеханов и В.И. Ленин (Ульянов). Деятельность «Искры»
подготоbeZ созыв II съезда РСДРП. Он проходил в Брюсселе и Лондоне в июле–а]mkl_ 1903 г. и
принял Программу и Устав партии. Программа состояла из дmo частей. Программа-максимум
объяeyeZ
конечной целью социалистическую революцию, а необходимым услоb_f ее осущестe_gby – диктатуру
пролетариата. Программа-минимум назыZeZ ближайшей политической задачей свержение
самодержаby, устаноe_gb_ демократической республики, u^\b]ZeZ ряд демократических требоZgbc,
h многом совпадавших с требованиями эсеров. Раскол съезда по первому параграфу УстаZ («Кто может
быть членом партии») был следстb_f спора о степени централизма в
партии. Результатом стало
образоZgb_ дmo фракций – большеbdh\ (лидер – В.И. Ленин) и меньшевиков (Ю.О. Мартов
(Цедербаум), сущестh\Zших формально в одной партии до 1917 г. Их тактические разногласия
постепенно перерастали в плоскость стратегии: дискутировались hijhku о союзниках пролетариата, о
hafh`ghklb перерастания буржуазно-демократической реhexpbb в социалистическую, о соотношении
общедемократических
праhых принципов и классоuo интересов. Меньшеbaf в целом был более
умеренным политическим течением и ориентировался на экономические законы марксизма. Меньшевики
считали социалистическую реhexpbx в России преждеj_f_gghc, полагая, что еще в течение долгих
десятилетий страна будет развиваться по буржуазно-демократическому пути. Большеbaf подчеркивал
hafh`ghklv ускорить революционный процесс при опоре на союз
пролетариата с беднейшим
крестьянстhf, при резком размежевании с либералами и с помощью сплоченной централизоZgghc
организации.
Имелись также национальные партии – Всеобщий еj_ckdbc союз Литвы, Польши и России
(Бунд), РеhexpbhggZy украинская партия (РУП), Белорусская реhexpbhggZy партия, Латышский
социал-демократический союз, в Польше – «Лига Народов» («Народная лига»). Армянский
революционный союз (Дашнакцутюн) и др
.
Идейным ^hoghителем праh]h дb`_gby стала легальная монархическая организация «Русское
собрание» (декабрь 1900 г.), создавшая ряд местных отделений. Ее организаторы ут_j`^Zeb, что мощь
государстZ должна строиться на основах православия, самодержаby и народности, на укреплении
русского духа.
Таким образом, отсутстb_ назревших реформ со стороны «_joh\» и одноj_f_ggh рост
оппозиционных политических движений в
соединении с глубокими социальными протиhj_qbyfb и
g_rg_iheblbq_kdbfb неудачами режима приближали реhexpbhgguc aju\.
В июле 1904 г. эсером Егором Сазоновым был убит министр внутренних дел В.К. Пле_, идеолог
политики «т_j^hc руки». Ноuc министр П.Д. Сylhihed-Мирский был сторонником ряда либеральных
уступок: большей _jhl_jibfhklb, расширения прав земств, больших прав печати, позволения рабочим

обсуждать экономические hijhku и т.д. Однако его предложения были от_j]gmlu в правительст_gguo
кругах, прежде k_]h самим Николаем II. Одноj_f_ggh шел процесс «поле_gby» земского дb`_gby. На
земских, собраниях зmqZeb призывы к едению в России конституционного строя. В ноябре–декабре
1904 г. в связи с 40-летием судебной реформы раз_jgmeZkv т.н. «банкетная
кампания». На этих
банкетах, заменяrbo запрещенные политические собрания, с участием радикально-демократической
интеллигенции принимались резолюции с требованием конституции и созыва Учредительного собрания.
Недоhevklо подогревалось h_ggufb неудачами царизма. И хотя эти люди не желали и боялись
революции, их выступления объектиgh способстhали ее приближению. Еще больше приближала
революцию позиция Николая II и его
окружения, считаrbo, что только «самодержавие может спасти
Россию».
Таким образом, в политической сфере перед страной стоял ряд актуальных задач:
1) ограничение eZklb императора;
2) едение разделения eZkl_c;
3) создание u[hjgh]h законодательного органа;
4) едение политических прав и свобод граждан;
5) уменьшение национального гнета, расширение прав нерусских национальностей.
Эти задачи могли быть
решены как путем правительст_gguo реформ, так и путем революции.

41

4.4. РЕВОЛЮЦИЯ 1905–1907 ГОДОВ: ПРИЧИНЫ, ЭТАПЫ, ИТОГИ

4.4.1. ПРИЧИНЫ РЕВОЛЮЦИИ
ОсноgZy причина: противоречие между быстро разbающейся промышленностью,
произh^bl_evgufb силами в целом и отсталыми производст_ggufb отношениями, который
заключались в отсталой политической системе, отсталом сельском хозяйстве, k_ластии чиноgbq_kl\Z и
полном отсутстbb прогрессивных изменений в государстве.
Конкретные причины
1. Протиhj_qby между крестьянами и помещиками:

малоземелье крестьян,
• ukhdZy арендная плата за землю,
• полуфеодальные отношения в дереg_.
2. Протиhj_qby между рабочими и предпринимателями:
• ukhdZy продолжительность рабочего дня,
• низкая заработная плата,
• отсутстb_ социальной защиты.
3. Не решен национальный hijhk:
• национальные меньшинства требоZeb политической и культурной автономии.
4. Недоhevklо по отношению к
царскому правительству прояeyeZ буржуазия, которая, обладая
огромными богатстZfb, экономическими рычагами ha^_cklия на политику, не имела услоbc для
политической деятельности, для законного участия в упраe_gbb страной.
5. Российская интеллигенция резко отрицательно относилась к самодержавию, засилью чиновничества, к
отсталой политической системе в стране.
6. Все заметнее прояeyehkv недоhevkl\h царизмом в армии.
Таким образом
, значительная часть населения Российской империи требоZeZ перемен, и, b^y
неспособность eZkl_c эти перемены осущестblv, готова была к решительным действиям.
Характер реhexpbb
1 1905–1907 гг. – буржуазно-демократический, так как осноgufb ее
задачами яeyehkv уничтожение феодальных пережитков и \_^_gb_ демократических прав и свобод, а
также конституции.

Периодизация реhexpbb
1) 9 янZjy – сентябрь 1905 г. – начало и разblb_ реhexpbb по hkoh^ys_c линии;
2) октябрь – декабрь 1905 г. – ukrbc подъем реhexpbb;
3) янZjv 1906 г. – 3 июня 1907 г. – спад реhexpbb.

4.4.2. НАЧАЛО РЕВОЛЮЦИИ

Началом революции стал расстрел мирного шествия петербургских рабочих к Зимнему дhjpm
9 янZjy 1905 г., организоZgguc лидером «ОбщестZ русских фабрично-заh^kdbo рабочих»
сys_ggbdhf Г.А. Гапоном. Им была состаe_gZ петиция следующего содержания:
«Государь! Мы пришли к тебе... искать пра^u и защиты. Мы обнищали, нас угнетают,
обременяют непосильным трудом.., в
нас не признают людей, к нам относятся как к рабам, которые
должны терпеть сhx участь и молчать. Мы и терпим, но нас толкают k_ дальше в омут нищеты,
бесправия и не_`_klа, нас душат деспотизм и произhe, и мы задыхаемся. Нет больше сил, государь.
Настал предел терпению...»
Далее излагались требоZgby Учредительного
собрания, амнистии, политических сh[h^,
передачи земли народу, прекращения hcgu, 8-часоh]h рабочего дня, сh[h^u профсоюзов.
ЗаканчиZeZkv петиция слоZfb: «У нас только два пути: или к сh[h^_ и счастью, или в могилу».
Утром 9 янZjy более 140 тыс. рабочих с семьями дbgmebkv к Зимнему дhjpm. Они шли с
хоругyfb, иконами, портретами царя, не зная
о том, что царь покинул столицу. Правительст_ggu_
hckdZ открыли огонь, по официальным данным погибло не менее 130 чело_d и около 300 было ранено.
М. Горький, очевидец событий, писал, что 9 янZjy престиж царя был убит, а толпа в этот день медленно,
но неуклонно превращалась в народ.
10 янZjy останоbebkv k_ 625 предприятий столицы. Преобладали экономические
требования, а
среди политических лозунгов – «Долой hcgm!», «Да здравствует революция!» – требоZgby
Учредительного Собрания народных представителей. Уже в янZj_ 1905 г. в 66 городах России бастовало
около полумиллиона человек. Бастовали рабочие на Украине, в Белоруссии. В Ре_e_ и Риге произошли
1 Характер реhexpbb определяется по ее целям и задачам.

42
кроваu_ столкно_gby рабочих с полицией. В Варшаве забастоdZ превратилась h k_h[smx. Бастовал
персонал 30 (из 33) железных дорог общероссийского значения. Всего с янZjy по март бастоZeh около
1 млн. человек. 85 уездов еjhi_ckdhc России было охвачено крестьянскими heg_gbyfb. ПерhgZqZevgh
они носили стихийный характер, но в дальнейшем, летом 1905 г., был образован Всероссийский
крестьянский союз – перZy
политическая организация крестьян. Его деятельность находилась под
ebygb_f либеральной интеллигенции, что отразилось на его требованиях: отмена частной собст_gghklb
на землю (национализация земли), конфискация без udmiZ монастырских, государст_gguo, удельных
земель, изъятие помещичьих земель частично безhaf_a^gh, частично – за udmi, созыв Учредительного
собрания, предостаe_gb_ политических свобод.
С самого начала революции правительстh сочетало тактику репрессий
с тактикой уступок. 19
янZjy 1905 г. Николай II принял делегацию от рабочих, которых «простил за бунт», и объяbe о
пожертhании 50 тыс. рублей для раздачи пострадавшим 9 янZjy. 18 февраля царь по настоянию
министра внутренних дел А.Г. Булыгина опубликоZe указ, разрешающий частным лицам и организациям
подаZlv на имя царя предложения об усовершенствоZgbb государственного благоустройстZ,
и рескрипт
о создании законосо_sZl_evgh]h органа для разработки законодательных положений – Думы. Вместе с
тем в от_l на студенческие стачки и демонстрации eZklb 17 янZjy закрыли k_ столичные учебные
за_^_gby.
В ходе революции на политической арене сформировались три лагеря.
1. Монархический. В него oh^beb крупная буржуазия, ukr__ чиновничестh, крупные помещики.
Они либо hh[s_
не признаZeb никаких изменений, либо соглашались на сущестh\Zgb_
законосо_sZl_evgh]h органа при монархе.
2. Либеральный – большая часть буржуазии, часть интеллигенции, помещиков, крестьян. Они
uklmiZeb за ограниченную монархию, при которой законодательная eZklv будет находиться в руках
k_gZjh^gh избранного парламента. Их a]ey^u отражал «Союз осh[h`^_gby».
3. Реhexpbhggh-демократический – большая часть рабочих, часть крестьян.
Они требоZeb
устаноe_gby демократической республики. Их интересы ujZ`Zeb социал-демократы, эсеры,
анархисты.
12-17 апреля 1905 г. в Лондоне состоялся III съезд РСДРП(б), на котором была поставлена задача
сплотить k_ леu_ силы и подготоblv hhjm`_ggh_ hkklZgb_. Отмечалось, что союзником пролетариата
в борьбе с царизмом может быть только крестьянстh. Был u^инут лозунг конфискации помещичьих

земель. Осущестeylv программу-минимум на этом этапе должна была реhexpbhggh-демократическая
диктатура пролетариата и крестьянства. Политическим органом этой eZklb должно стать Временное
правительство, призванное созвать Учредительное собрание и осущестblv реформы.
Меньшеbdb на конференции в Жене_ указали, что крестьянстh не является союзником
пролетариата, и предложили ему координировать дейстby с либеральной буржуазией.
Именно
либеральная буржуазия должна aylv власть в свои руки.
В мае 1905 г. либеральные организации страны объединились в «Союз союзов», h гла_ которого
стал П.Н. Милюков. На II съезде «Союза союзов» в конце мая 1905 г. было принято решение об
организации k_h[s_c политической забастоdb соf_klgh с революционными партиями.
Весной – летом 1905 г. начались
революционные uklmie_gby в армии и на флоте. В районе
Одессы на учения ur_e броненосец «Князь Потемкин-Таjbq_kdbc». 14 июня команда отказалась от
обеда, приготоe_ggh]h из гнилого мяса. Командир приказал k_f построиться на палубе и uaал караул.
Среди матросов g_aZigh раздались крики: «Братцы! Доhevgh терпеть!» В это момент один из офицеров

uklj_ebe в матросского лидера Г.Н. Вакуленчука. Матросы начали расправляться с офицерами. Власть
перешла в руки hkklZ\rbo. К «Потемкину» присоединилось еще 2 корабля. Матросы избрали судоhc
комитет h главе с А.Н. Матюшенко и решили идти в Одессу, где еще с 8 июня шли забастоdb. 11 суток
hkklZший броненосец находился в море под
красным флагом, когда закончилось продовольствие и
топлиh, сдался румынским eZklyf.
Важным событием в истории революции 1905 г. было создание перh]h Со_lZ рабочих
депутатов h j_fy стачки в ИZghо-Вознесенске, начаr_cky 12 мая. Со_l превратился в орган
революционной eZklb в городе, ay\ в свои руки охрану фабрик и заh^h\, защиту прав рабочих,
поддержание
порядка. В Совете были сформироZgu финансоZy, продовольственная, следст_ggZy,
агитационно-пропагандистская комиссии, hhjm`_ggZy дружина. Стачка в ИZghо-Вознесенске
продолжалась до конца июля 1905 г.
В услоbyo растущей реhexpbhgghc актиghklb народа 6 а]mklZ 1905 г. Николай II ут_j^be
«Учреждение Государст_gghc думы», проект которого был подготоe_g А.Г. Булыгиным. Дума
объяeyeZkv законосо_sZl_evguf орган, избирательного права
были лишены рабочие, h_ggu_,
женщины. Естест_ggh, что значительная часть сторонников либерального и реhexpbhggh]h лагеря
ukdZaZebkv за бойкот булыгинской Думы.

43
Высший подъем реhexpbhggh]h движения приходится на конец 1905 г.: в октябре kiuogmшая
в Моск_ забастоdZ охZlbeZ kx страну и переросла h Всероссийскую октябрьскую политическую
стачку (12–18 октября в различных отраслях промышленности бастоZeh свыше 2 млн. человек), в ходе
которой 77% от общего числа бастующих _eb борьбу под политическими лозунгами. Во j_fy
октябрьской стачки hagbdZeb Со_lu
рабочих, а в ряде случаев солдатских и крестьянских депутатов
(k_]h 55). Принимавшие в них участие меньшевики рассматривали их как органы местного
самоупраe_gby, в то j_fy как большеbdb – как органы hhjm`_ggh]h hkklZgby. Наибольшее значение
имели Петербургский (лидеры – Г.С. Хрусталев-Носарь, затем – Л.Д. Троцкий) и Москоkdbc со_lu.
Последний uklmibe с призывом
начать 7 декабря 1905 г. k_h[smx политическую стачку с
последующим ее переходом в hhjm`_ggh_ hkklZgb_. Вспыхнувшие в ходе стачки в Моск_ баррикадные
бои (Декабрьское hhjm`_ggh_ hkklZgb_) продолжались с 8 по 19 декабря.
Осенью-зимой 1905 г. ширится крестьянское дb`_gb_, в дереgyo hagbdZxl реhexpbhggu_
крестьянские комитеты, пытаrb_ky решить насильст_ggufb методами земельный hijhk. Размах
крестьянских uklmie_gbc застаbe
царя подписать 3 ноября 1905 г. манифест об уменьшении
наполоbgm udmiguo платежей с крестьян с 1 янZjy 1906 г. и о прекращении их uieZlu с 1 янZjy
1907 г.
Под непосредст_gguf влиянием Всероссийской Октябрьской политической стачки усилились
heg_gby в армии и на флоте. В октябре – ноябре 1905 г. произошло более 200 выступлений солдат. В
ноябре произошло крупное hkklZgb_
на Черноморском флоте, которое ha]eZил П.П. Шмидт. Оно
было подаe_gh, более 6 тыс. его участников были арестоZgu, а сам П.П. Шмидт приговорен к смертной
казни.
17 октября 1905 г. в разгар Всероссийской политической стачки Николай II под ebygb_f
С.Ю. Витте (19 октября он был назначен председателем Со_lZ министров) подписал Манифест,
проha]eZkb\rbc
гражданские свободы и содержаrbc обещания привлечь к участию в Государственной
думе «по мере hafh`ghklb» те слои населения, которые были лишены избирательного права. Дума
наделялась законодательными праZfb. Однако они были серьезно ограничены Осноgufb законами,
обнародоZggufb 27 апреля 1906 г., в день открытия I Думы. В соот_lklии с ними, императору
принадлежала «_johная самодержавная eZklv», то
есть «почин по k_f предметам законодательстZ»,
«ут_j`^_gb_» законов, «eZklv упраe_gby h k_f ее объеме». Дума не имела законодательной
инициативы, не могла обсуждать hijhku, относящиеся к «_^_gbx государя» (дипломатические,
h_ggu_, внутренние дела дhjZ), не контролировала около полоbgu бюджета. Праbl_evkl\h
назначалось и от_qZeh за свои действия перед царем. К тому же по
избирательному закону (принят
11 декабря 1905 г.) праZ голоса не имели женщины, студенты, военнослужащие, молодежь до 25 лет.
Выборы были многоступенчатыми, а избиратели (25 млн. чел.) делились на 4 курии (землеeZ^_evpu,
крестьяне, имущие горожане и рабочие). У помещиков 1 u[hjsbd приходился на 2 тыс. избирателей, у
крестьян – на 30 тыс., у рабочих – на 90 тыс. В этом же законе
был определен срок деятельности думы – 5
лет, однако царь мог досрочно распускать ее и назначать новые u[hju. Члены Думы распределялись по
партийным группам – фракциям. На заседаниях Думы могли присутстhать и uklmiZlv министры.
Учреждение Государст_gghc думы uaало реформу Государст_ggh]h со_lZ. Он
провозглашался законодательным органом, имел раgu_ с ней права, мог отменить любой
законопроект,
принятый в Думе. 1/2 членов Государст_ggh]h совета стала u[hjghc от земств, дhjygkdbo собраний,
буржуазии и интеллигенции; 1/2 назначалась царем. Состав Совета обноeyeky в течение 9 лет на 1/3
каждые три года. Таким образом, монархия в России была ограничена.
В ходе реhexpbb продолжалось партийное оформление различных политических сил от крайне
правых до крайне леuo.
Этот процесс особенно ускорился после подписания царем Манифеста
17 октября.

4.4.3. ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПАРТИИ, ВОЗНИКШИЕ ВО ВРЕМЯ РЕВОЛЮЦИИ

Конституционно-демократическая партия (кадеты)
Время создания: учредительный съезд состоялся 12-18 октября 1905 г. (МоскZ). Численность
составила около 50–60 тыс. чело_d. В состав входили интеллигенция, служащие, чиновники, приказчики,
купцы, меньшая часть – рабочие, крестьяне. Программные требования – конституционная монархия

английского типа; k_h[s__ избирательное право; осущестe_gb_ демократических свобод: слоZ, печати,
союзов, неприкосновенности личности и жилища, сh[h^Z передвижения; легализация профсоюзов и
стачек; едение 8-ми часового рабочего дня, государст_ggh_ страхоZgb_; расширение крестьянских
наделов за счет государственных, монастырских, части помещичьих (при компенсации) земель; автономия
Финляндии и Польши в соста_ Российской империи. Печатными органами
яeyebkv газета «Речь»,
еженедельник «Вестник партии народной свободы». Лидер – П.Н. Милюков (1859–1943).

44
Союз 17 октября (октябристы)
Время создания: I съезд состоялся 12 феjZey 1906 г. (МоскZ). Численность: 60–70 тыс. человек.
В состав oh^beb крупная буржуазия, помещики, чиноgbdb, а также интеллигенция, мещане, крестьяне.
Программные требования: конституционная монархия при наличии Государст_gghc думы; расширение
рабочего законодательстZ, различные формы страхования, ограничение рабочего дня для женщин и
детей, разрешение стачек (кроме предприятий
и учреждений «от коих заbkbl жизнь и здоровье
населения, Z`gu_ государст_ggu_ и общест_ggu_ интересы, безопасность государстZ, интересы
обороны»); ураg_gb_ крестьян в гражданских и имущественных правах с другими сослоbyfb;
содейстb_ расселению и переселению крестьян; отчуждение части помещичьих земель при услоbb
вознаграждения eZ^_evp_\; сохранение единой и неделимой России; частичная аlhghfby Финляндии.
Печатные
органы: газеты «Слоh», «Голос Москu». Лидер А.И. Гучков (1862–1936).
Союз русского народа
Время создания: ноябрь 1905 г. (Петербург). Численность: 350 тыс. чело_d. В состав входили
рукоh^kl\h – аристократы, придhjgZy элита, осноgZy масса – мелкие лавочники, торговцы, дворники,
использоZebkv уголоgbdb. Программные требования: сильная монархическая eZklv, национализм,
антисемитизм, неприкосновенность частной собст_gghklb, право крестьян на uoh^ из
общины и
закрепление земли в частную собст_gghklv, hafh`ghklv сокращения рабочего дня и \_^_gby
государст_ggh]h страхования, единая и неделимая Россия. Печатный орган – газета «Русское знамя».
Лидеры: председатель Глаgh]h со_lZ А.И. Дуброbg (1855–1921), тоZjbs председателя
В.М. Пуришкевич (1870–1920).

4.4.4. ВЫСШИЙ ПОДЪЕМ РЕВОЛЮЦИОННОГО ДВИЖЕНИЯ

После 17 октября царизм открыто переходит в наступление. Его лагерь
усилился за счет правой
либеральной буржуазии и помещиков, выступаrbo за на_^_gb_ «порядка» в стране.
Для национально-освободительного дb`_gby царский манифест послужил мощным
катализатором в борьбе за раghijZие наций и ликb^Zpbx национального гнета. Волнениями и
стачками были охZq_gu Прибалтика, Украина, национальные районы Поhe`vy, Польша. Латыши и
эстонцы ukdZauались за аlhghfgmx республику,
находящуюся в федератиguo сyayo с империей.
Литоpu требовали широкой аlhghfbb с учредительным сеймом. Поляки uklmiZeb за сyav с
Российской империей только общностью _joh\ghc eZklb, g_rg_c политики, армии, таможни,
железных дорог и почтово-телеграфного дела. Национально-культурной аlhghfbb требоZeZ украинская
интеллигенция. Представители еврейской интеллигенции u^игали требования предстаe_gby
гражданского раghijZ\by еj_yf, а в
перспекти_ – выделения области или областей, где евреи
пользоZebkv бы правами национального самоопределения. Национальный hijhk занимал Z`gh_ место
в программных требованиях различных политических партий.
17 октября началась стачка солидарности финских рабочих, отряды финской гZj^bb захZlbeb
телеграф и телефон. 22 октября 1905 г. царь подписал манифест о применении k_h[s_]h и равного праZ
подачи голосов при
избрании финского сейма. Избирательные права получили и женщины.
Обеспечивались свобода слоZ, собраний, союзов, прекращалась деятельность. Русский язык был удален
из делопроизводстZ.
Поражение Москоkdh]h hhjm`_ggh]h hkklZgby и последовавшие за ним репрессии обозначили
заметный спад реhexpbhgghc hegu. В феjZe_ 1906 г. количество бастующих рабочих было в 7 раз
меньше, чем в янZj_, а политических
стачечников в 41 раз меньше. Пошло на убыль крестьянское
дb`_gb_. Если за октябрь – декабрь 1905 г. произошло 1590 крестьянских uklmie_gbc, то за янZjv –
апрель 1906 г. – только 286.
4 марта 1906 г. правительство опубликоZeh «Временные праbeZ о профессиональных
общестZo». Организация стачек законом запрещалась, но разрешалась профсоюзная деятельность,
которой царизм надеялся отe_qv рабочих от борьбы с самодержаb_f и
капиталистами. К началу 1907 г.
в России сущестh\Zeh до 600 профсоюзов, в том числе «профсоюзы» безработных. Либеральные партии
считали, что Россия пошла по пути конституционного разblby, и значительно снизили свою актиghklv.
Они haeZ]Zeb надежды на мирный путь решения насущных проблем через Думу.

45

4.4.5. I ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
27 апреля – 9 июля 1906 г.

Партийный состав I и II Дум

I Дума II Дума
Трудоbdb 1
Эсеры
Социал-демократы
Кадеты
Октябристы
Праu_ 97
34
18
179
16
14 104
37
65
92
42
22

Перед открытием I Думы с поста премьер-министра ушел С.Ю. Витте, его сменил
И.Л. Горемыкин, uklmiZ\rbc за неприкосновенность земельной собст_gghklb. Осноguf hijhkhf из
обсуждаемых в Думе был аграрный. Там было u^\bgmlh дZ аграрных проекта: трудоbdh\ и кадетов.

Общее в проектах
1. Для обеспечения безземельных и малоземельных крестьян создается государст_gguc
или
общенародный земельный фонд.
2. Он образуется из казенных, удельных, монастырских и частноeZ^_evq_kdbo земель.
3. Участки передаются крестьянам в пользоZgb_ в пределах трудовой (сколько может обработать
крестьянская семья сhbf силами) или потребительской нормы (сколько необходимо для обеспечения
сущестhания крестьянской семьи).

Различия

Трудоbdb Кадеты
В фонд отчуждаются k_ земли с_jo трудоhc
нормы


Вся земля со временем превращается в
общенародную собст_gghklv
Допустимо безhaf_a^gh_ отчуждение земель
Помещичьи имения, даже крупные,
сохраняются за eZ^_evpZfb, если эти имения
будут признаны имеющими «общеполезное
значение»
Частная собст_gghklv – осноZ хозяйственной
жизни страны
Быrb_ владельцы должны получить
«справедливое hagZ]jZ`^_gb_ за отчужденные
земли
».

В итоге обсуждения аграрная комиссия признала принцип «принудительного отчуждения земель».
13 мая 1906 г. глаZ правительства И.Л. Горемыкин uklmibe с декларацией, в которой отказал Думе в
праве разрешать аграрный вопрос по принципу «принудительного отчуждения земель». Думе было
отказано в расширении избирательного права, в упразднении Госсо_lZ, в политической амнистии, тогда
Дума ujZabeZ
недо_jb_ праbl_evkl\m. 9 июля 1906 г. И.Л. Горемыкин подписал указ о роспуске Думы
и подал в отстаdm. Его сменил П.А. Столыпин.
Разгон I Думы был воспринят революционными партиями как сигнал к uklmie_gbx, к активным
дейстbyf. Меньшевики призвали армию и флот присоединиться к народу, большеbdb усилили
подготоdm к hhjm`_gghfm hkklZgbx, которое,
по их мнению, могло начаться в конце лета – начале
осени 1906 г.
В июле 1906 г. поднял hkklZgb_ гарнизон в С_Z[hj]_. В hkklZgbb участhало до 2 тыс. солдат
и матросов крепости. Им помогали отряды финской Красной гZj^bb. 18 и 19 июля шла ожесточенная
артиллерийская перестрелка между мятежной крепостью и _jgufb правительстm hckdZfb. К
С_Z[hj]m подошла
эскадра, которая прямой наh^dhc начала обстрел hkklZших солдат и матросов.
Несмотря на поддержку матросов Кронштадта, hkklZgb_ в Свеаборге 20 июля было подаe_gh, а его
рукоh^bl_eb казнены.
Праbl_evkl\h усиливает репрессиgmx политику. 19 а]mklZ 1906 г. П.А. Столыпин подписал
указ о едении h_ggh-полеuo судов, но представил его на рассмотрение Думы только _kghc 1907 г
. За
1 Трудоbdb – парламентская группа, в которую oh^beb крестьяне, а также сельские учителя, фельдшеры,
уездные jZqb и т.д.

46
8 месяцев дейстby указа было казнено 1100 чело_d. ЗакрыZebkv профсоюзы, преследоZebkv
революционные партии, начались репрессии против печати. Деятельность П.А. Столыпина uauала
ненаbklv реhexpbhg_jh\. 12 августа 1906 г. на него было со_jr_gh покушение. Погибло несколько
десятков чело_d, dexqZy и покушавшихся, но премьер не пострадал.

4.4.6. II ГОСУДАРСТВЕННАЯ ДУМА
20 февраля – 2 июня 1907 г.

Социал-демократы и
эсеры отказались от тактики бойкота думских выборов и использоZeb
предu[hjgmx кампанию для пропаганды сhbo идей. По своему составу II Дума оказалась еще более
леhc, чем перZy.
Центральным hijhkhf в Думе остался крестьянский. Трудоbdb и другие леu_ группы
предложили три законопроекта, суть которых сводилась к разblbx свободного фермерского хозяйстZ на
сh[h^ghc земле. Социал
-демократы поддержали проект трудоbdh\. Кроме того, они предлагали
резолюции в защиту рабочих, пострадавших от безработицы. Социал-демократы ha]eZили в Думе
«леuc блок».
Кадеты находились в Думе в изоляции. Они надеялись на компромисс с правительством, стремясь
«беречь Думу, h что бы то ни стало». На практике это значило не обострять
отношения с правительстhf,
не u^игать острых законопроектов. Председателем думы был избран кадет Ф.А. Голоbg. Кадеты
пересмотрели сhx аграрную программу, убрали пункт о государст_gghf земельном фонде и
переложили полоbgm udmiZ за землю на крестьян, которые желали приобрести ее в частную
собст_gghklv.
П.А. Столыпин uklmibe перед Думой с широкой программой аграрных
реформ, но она не была
одобрена Думой.
1 июня 1907 г. П.А. Столыпин, используя фальшиdm, обbgbe 55 социал-демократов в «загоhj_»
с целью устаноe_gby республики. Однако Дума не u^ZeZ социал-демократическую фракцию и даже
создала комиссию для расследоZgby k_o обстоятельств. Комиссия пришла к uоду, что обbg_gb_
яey_lky подлогом. Видя такие настроения среди
депутатов, 3 июня 1907 г. царь подписал манифест о
роспуске Думы и об изменении избирательного закона. В тот же день были арестоZgu члены социал-
демократической фракции. Государственный переворот 3 июня 1907 г. означал конец революции.

4.4.7. ИТОГИ РЕВОЛЮЦИИ

Реhexpby 1905–1907 гг. была неза_jr_gghc, однако в стране произошел ряд сущест_gguo
преобразований.
1. Была ограничена
монархия, создан перuc представительный орган eZklb – Государственная Дума.
При всей ограниченности нового законодательстZ это был перuc в истории опыт российского
парламентаризма, hafh`ghklv гласного и легального сопостаe_gby различных политических
позиций.
2. Трудящиеся получили праh создаZlv массоu_ самодеятельные организации: профсоюзы,
кооператиgu_, страховые общестZ и кассы.
3. Пояbebkv, хоть и ограниченные, демократические сh[h^u:
праh голоса, собраний, издания
печатных органов.
4. Был отменен циркуляр 1897 г. об уголоghf наказании стачечников, легализоZgu с огоhjdZfb
экономические забастоdb.
5. Выросла зарплата рабочих, продолжительность рабочего дня сокращена до 9–10 часов.
6. Началось g_^j_gb_ системы заключения коллектиguo догоhjh\ рабочих с предпринимателями.
7. Для крестьян были отменены udmigu_ платежи, снижена арендная плата
за землю, запрещены
телесные наказания.
8. Возросла политическая актиghklv народа. За годы революции в дb`_gb_ пришли огромные массы
людей: в стачках участhало около 3 млн. человек, состоялось около 20 тыс. крестьянских
uklmie_gbc, около 400 heg_gbc солдат и матросов. Для подаe_gby беспорядков использоZehkv
120 тыс. солдат.

Происшедшие в стране изменения оценивались по-разному. Ряд право_^h\
считал, что после
17 октября 1905 г. самодержаguc строй прекратил сh_ сущестhание. Другие ут_j`^Zeb, что
абсолютизм лишь принял «формы лжеконституционализма». Готский альманах, официальный
еjhi_ckdbc спраhqgbd, применил формулу «конституционная империя с самодержавным царем».
Реhexpby в России проходила в период нарастания антикапиталистических, антифеодальных,
национально-осh[h^bl_evguo дb`_gbc в Азии, оказыZeZ ebygb_ на них и
сама питалась их

47
поддержкой. Такими были революции в Иране (1905–1911), Турции (1908), Китае (1911). Одноj_f_ggh
шел мощный рост стачечного движения и рабочих партий в Западной Еjhi_ и США.

4.5. РОССИЯ В 1907–1914 ГОДАХ: ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА,
СТОЛЫПИНСКАЯ АГРАРНАЯ РЕФОРМА

4.5.1. ТРЕТЬЕИЮНЬСКАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИСТЕМА

Реhexpby 1905–1907 гг. ускорила развитие капитализма в России, однако многие пережитки
феодализма сохранились. В этих
услоbyo eZklv берет на себя задачу: найти точку соприкосно_gby
различных укладов, не допустить открытого противоборстZ между ними. С одной стороны,
правительство пыталось оградить помещиков от разорения в услоbyo капиталистического развития. С
другой стороны, eZklv защищала интересы капиталистов, сдержиZy натиск борьбы пролетариата. Таким
образом, царизм ugm`^_g был учитывать в своей политике интересы
как помещиков, так и капиталистов,
балансироZlv между различными политическими силами. Такая политика носит назZgb_ бонапартизм 1.
Праbl_evkl\h стремилось примирить представителей различных политических сил, не допустив
открытого противоборства между ними. Третьеиюньская политическая система стремилась
приспособить самодержавную Россию к нуждам и потребностям буржуазного разblby, сочетая
репрессивную политику с про_^_gb_f реформ.

Деятельность III государст_gghc думы
Избирательный закон от 3 июня 1907 г. (принятый без согласия Думы, что было прямым
нарушением Манифеста
17 октября) коренным образом перераспределял число выборщиков в пользу
имущих классов. Теперь один u[hjsbd в землеeZ^_evq_kdhc курии приходился на 230 избирателей, в
перhc городской курии – на 1 тыс. избирателей, h lhjhc городской – на 15 тыс., в крестьянской – на
60 тыс., в рабочей – на 125 тыс. избирателей. Народы Средней Азии и народности Сибири были лишены
права посылать
депутатов в Думу, а предстаbl_evklо от КаdZaZ и Польши сокращалось в 2–3 раза. Это
обуслоbeh резкое, изменение состава III Думы, которая работала _kv положенный срок, – с ноября
1907 г. по июнь 1912 г.

Численный состав фракций Думы
октябристы – 148
черносотенцы – 144
кадеты – 54
прогрессисты
2 28
буржуазные националисты – 26
социал-демократы – 19
трудовики – 14
3

В Думе попеременно складыZebkv дZ большинстZ – черносотенно-октябристское и
октябристско-кадетское. Председатель Думы был А.И. Гучков.
ПраZ Думы были ограничены: законопроект, принятый ею, получал силу закона лишь после
ут_j`^_gby Государственным советом и царем.
Вскоре после открытия Думы большинством в 177 голосов был принят законопроект о
kihfhs_kl\hании из государст_gguo средств полицейским
и жандармам, пострадаrbf от
революции. 17 июня 1910 г. был принят Думой и ут_j`^_g царем закон об общеимперском
законодательст_: из сферы финляндского законодательстZ изымались многие hijhku, которые
становились объектом общеимперского законодательстZ. Перечень этих hijhkh\ dexqZe: налоги,
1 Бонапартизм – политика лаbjhания eZklb между различными силами и социальными группами,
сочетающая широкое использоZgb_ демагогии, с одной стороны, и актиgh_ наступление на оппозицию – с
другой. Получила назZgb_ по имени Наполеона III Бонапарта, проh^bшего такую политику в 50–60-х гг.
XIX в.
2 Прогрессисты – новая партия промышленников, оформившаяся окончательно в 1912 г. и занимаrZy
промежуточное место между октябристами и кадетами. Ее учредителями были А.И. КоноZeh\, В.П. и
П.П. Рябушинские, С.И. Третьяков, Д.Н. Шипов – та часть буржуазии, которая начинала тяготиться засильем
помещиков в партии октябристов. Прогрессисты uklmiZeb за конституционно-монархический
строй,
сохранение имущест_ggh]h ценза на u[hjZo, за от_lklенность министров перед Думой, расширение ее
прав, отмену сослоguo ограничений и приbe_]bc, незаbkbfhklv городского и земского самоупраe_gby.
Они требоZeb про_^_gby актиghc захZlgbq_kdhc g_rg_c политики.
3 Эсеры бойкотироZeb Ш и IV Думы.

48
hbgkdmx поbgghklv, государст_gguc язык, суд, охрану государственного порядка, уголоgh_
законодательстh, школьное дело, печать, торговлю, почту, железные дороги, таможенные тарифы и т.д.
Закон уничтожал аlhghfbx Финляндии, а финский сейм превращал в простое губернское земское
собрание.
26 апреля 1912 г. Дума приняла законопроект «О u^_e_gbb из состаZ губерний ЦарстZ
Польского hklhqguo частей Люблинской
и Седлецкой губерний и образованием из них особой
Холмской губернии». Сущность законопроекта: несколько hklhqguo уездов польских губерний,
населенных преимущест_ggh крестьянами-украинцами, u^_eyebkv в особую губернию, которая
превращалась h gmlj_ggxx русскую губернию. Законопроект был ут_j`^_g Государст_gguf со_lhf
и царем и стал законом. Он способстh\Ze усилению националистических настроений и
националистической пропаганды.
В янZj_ 1912 г. были приняты Думой страхоu_ законопроекты. Их ут_j^beb
Государственный совет и царь и 23 июня 1912 г. они стали законом. Согласно закону о страхоZgbb
рабочих от несчастных случаев при у_qv_ рабочего пособие ему должно было выплачивать страхоh_
тоZjbs_kl\h, в которое объединялись eZ^_evpu предприятий определенного района, а не отдельный
предприниматель, как было
по закону 2 июня 1903 г. По закону о страхоZgbb рабочих на случай болезни
создавались специальные больничные кассы. Взносы рабочего в кассу составляли 1–2% от его заработка.
Владелец предприятия ghkbe в кассу 2/3 суммы aghkh\ рабочих. Туда же шли и штрафные капиталы.
Общее собрание k_o членов кассы не допускалось. Оно заменялось собранием уполномоченных, не
превышающим 100 чело_d. На нем председательстhал eZ^_e_p предприятия или уполномоченное им
лицо.
Всего за пять лет работы III Дума ут_j^beZ 2197 законопроектов.

4.5.2. П.А. СТОЛЫПИН И ПРОГРАММА МОДЕРНИЗАЦИИ РОССИИ

Политику праbl_evklа после поражения реhexpbb 1905–1907 гг. определял, прежде k_]h,
П.А. Столыпин – председатель Со_lZ Министров с 1906 по 1911 гг. Его программа преобразоZgbc,
опубликованная 24 а]mklZ 1906
г., dexqZeZ систему чрезuqZcguo мер, направленных на
стабилизацию положения в стране, и аграрные преобразоZgby.
П.А. Столыпин объяbe в некоторых районах страны h_ggh_ положение, ел h_ggh-полеu_
суды, приговоры которых приводились в исполнение в течение 24 часов. За 1906–1907 гг. к разным b^Zf
наказаний были пригоhj_gu 18 тыс. чело_d, в администратиghf порядке, без суда
высланы не менее
75 тыс. чело_d. Именно в эти годы П.А. Столыпину была дана кличка «_rZl_ev». В год при нем казнили
в среднем 995 чело_d. До этого с 1826 по 1906 г. в России было казнено всего 984 чело_dZ (в среднем
11 в год). И потому в сознании людей политика П.А. Столыпина hkijbgbfZeZkv
как политика репрессий.
В Государст_gghc Думе депутат Ф.И. Родичев назвал bk_ebpm «столыпинским галстуком».
Л.Н. Толстой uklmibe против казней со статьей «Не могу молчать», поводом к которой послужила казнь
в Херсоне 12 крестьян.

Столыпинская аграрная реформа

Определяющим моментом реформаторской деятельности П.А. Столыпина стала перестройка
отношений собст_gghklb в сельском хозяйст_
. СтаdZ делалась не на ликb^Zpbx помещичьего
землеeZ^_gby, а на создание и укрепление частной крестьянской собст_gghklb на землю путем
разрушения общины.
Цели реформы:
• социально-политическая – создать в дереg_ прочную опору для самодержаby из крепких
собст_ggbdh\, u^_eb\ их из основной массы крестьянства и противопоставив ей; крупные хозяйстZ
должны были стать препятстb_f
на пути нарастания революционных преобразоZgbc в деревне;
• социально-экономическая – разрушить общину, насадить частное хозяйстh в b^_ отрубов и хуторов,
а избыток рабочей силы отпраblv в город, где его поглотит растущая промышленность;
• экономическая – обеспечить подъем сельского хозяйстZ и дальнейшую индустриализацию страны с
тем, чтобы ликвидировать отстаZgb_ от передоuo стран
.
Началом реформ можно считать указ от 9 ноября 1906 г., который поощрял uoh^ крестьян из
общины для создания отрубного
1 или хуторского 1 хозяйстZ. Ноuf шагом стал закон от 14 июня
1 Отруб – в период осущестe_gby столыпинской аграрной реформы земельный участок, u^_e_gguc
крестьянину в одном месте aZf_g отводиrboky ему ранее общинных земель, расположенных в различных
местах. Усадьба при этом остаZeZkv в дереg_.

49
1910 г., предусматриваrbc обязательность ликвидации общины там, где не проходили переделы земли с
1863 г. Одноj_f_ggh шел администратиgh-бюрократический нажим на крестьян, чтобы ускорить
разрушение общины.
Осноgu_ мероприятия аграрной реформы
Расширение деятельности Крестьянского банка, созданного еще в 1882 г. для посреднических
операций при продаже помещичьей земли крестьянам. До 1907 г. осноgmx часть земель (97%) банк

продаZe общинам и товарищестZf. Во j_fy же реформы банк преимущест_ggh продаZe земли
отдельным домохозяевам. Банком проh^beZkv покупка земель и последующая их распродажа
крестьянам на льготных услоbyo. Всего за годы реформ крестьяне с помощью банка приобрели
10 млн. десятин земли.
Разрушение общины и разblb_ частной собственности. Для этого была разработана целая система

хозяйст_ggh-правовых мер по регулироZgbx аграрного сектора экономики. С 1906 г.
провозглашалось преобладание факта единоличного eZ^_gby землей над юридическим правом
пользования. С 1 янZjy 1907 г. были отменены udmigu_ платежи.
Организация массоh]h переселения крестьян за Урал. Переселенцы осh[h`^Zebkv на несколько лет от
налогов, получали в собст_gghklv землю (15 га на глаm семьи и 45 га
на остальных членов семьи) и
денежное пособие – 200 руб. на семью. В 1906–1913 гг. за Урал переселилось 2 792,8 тыс. крестьян.
Разblb_ кооператиgh]h дb`_gby. Много внимания уделялось кредитной кооперации, потому что
ссуды Крестьянского банка не могли полностью удоe_l\hjblv спрос крестьян. Праbl_evklо
стимулировало кооператиgh_ движение за счет создания квалифицированных кадров инспекторов
мелкого кредита Сельские кредитные
тоZjbs_klа, накопив собст_gguc капитал, разb\Zebkv
самостоятельно. Создавались молочные и маслодельные артели, потребительские лаdb.
Кооператиgh_ движение укрепило осноm мелкотоварного крестьянского хозяйстZ.
Агрокультурные мероприятия. Крестьянам оказывалась экономическая помощь, в том числе и по линии
предостаe_gby льготных кредитов на аграрные мероприятия. Организовывались учебные курсы, в
дереgb напраeyebkv агрономы.

Оценивая итоги аграрной реформы, необходимо
учитывать как ее положительные, так и
отрицательные аспекты.

Положительные: Отрицательные:
1) из общины u^_ebehkv около 1/4 хозяйств, в
осноghf многоземельных
2; 1) от 70% до 90% ur_^rbo из общины
крестьян так или иначе сохранили с ней связи;
осноgmx массу крестьянских хозяйств
состаeyeb по-прежнему общинники;
2) у_ebqbeky u\ha сельскохозяйст_gghc
продукции, урожайность хлебов у_ebqbeZkv с
39 пудов с десятины в 1900 г. до 43 пудов в 1910;
3) усилилось кооперативное дb`_gb_;
4) из Еjhi_ckdhc России переселились 3 млн.
семей; 2) 0,5 млн. переселенцев вернулось обратно в
центр России;
5) стоимость сельскохозяйст_gguo орудий
у_ebqbeZkv с 59 до 83 руб. на один дhj; 3) осноguf сельскохозяйст_gguf орудием
остаZeZkv соха, 52% хозяйств не имели плугов;
6) потребление суперфосфатных удобрений
hajhkeh с 8 до 20 млн. пудов 4) минеральные удобрения применялись только
на 2% посевных площадей;
7) за 1890–1913 гг.
доход на душу сельского
населения вырос с 22 до 33 руб. в год. 5) в 1911 1912 гг. страну поразил голод,
охватиrbc 30 млн. чело_d.

Безусловно, реформа стала значительным шагом в разblbb России по капиталистическому пути.
Реформа резко изменила структуру общестZ. Процесс дифференциации в дереg_ привел к наплыву в
город чернорабочих, что способствоZeh снижению заработной платы
у k_o рабочих, а значит, к
ухудшению их положения и росту революционности. Кроме того, «новые хозяеZ» становились
конкурентами и кулаку, и помещику и uauали jZ`^_[gh_ отношение у разоряющихся крестьян.
1 Хутор – в период осущестe_gby столыпинской аграрной реформы участок земли индиb^mZevgh]h eZ^_gby,
u^_e_gguc крестьянину в одном месте aZf_g отh^b\rboky ему ранее общинных и усадебных земель,
расположенных в различных местах. Крестьянин ha\h^be на этом участке усадебные постройки и переселялся
на хутор из дереgb.
2 Многоземельными были не только кулаки, но и те, у кого площадь надела не соот_lkl\hала количестm
рабочих рук, и кому при следующем переделе земли грозило сокращение наделов.

50
Реформа пыталась соединить несоединимое: создать фермерские хозяйстZ, но наряду с этим обеспечить
за счет казны устройстh малоземельных крестьян путем обширной программы переселений. С одной
стороны, опора «на сильных», инициативных, с другой – поддержка «слабых» за счет казны.
Масштабность такой задачи требовала j_f_gb, средств и консолидации k_o политических сил, чего как
раз и
не было в России. В этом заключается одна из осноguo причин того, что реформа так и не достигла
сh_c цели. П.А. Столыпин гоhjbe, что для удачи реформы потребуется минимум 20 лет спокойной
жизни, а она длилась 8 лет, которые были далеко не спокойными. Еще одно слабое место реформы
заключалось в том,
что П.А. Столыпин стремился остаblv помещичьи земли неприкосновенными.
Таким образом, реформа не смогла снять остроту земельного hijhkZ и создать слой
зажиточных крестьян. Стремление П.А Столыпина приспособить феодальную форму правления к
разb\Zxsbfky буржуазным отношениям подвергалось k_ большим нападкам слева и спраZ. Правым
был нужен Столыпин – «успокоитель», в Столыпине-реформаторе они
не нуждались. Поэтому часть его
законопроектов, прошедших через Думу, отклонялась Государст_gguf Со_lhf (о расширении
бюджетных прав Думы, усо_jr_gkl\h\Zgbb судопроизводства и т.д.). В результате из 43 обещанных
реформ были частично осущестe_gu 10. К осени 1911 г. отставка П.А. Столыпина была предрешена, но
1 сентября 1911 г. он был убит в Кие_ Д.
Богроuf, анархистом и агентом охранки. После смерти
П.А. Столыпина в стране не нашлось сил, способных продолжить политику реформироZgby.

4.5.3. ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЖИЗНЬ СТРАНЫ В 1907–1914 ГОДАХ

В сyab с поражением революции, и последовавшими ke_^ за этим репрессиями k_
политические силы должны были пересматриZlv сhx тактику. В конце 1907 г. возникла новая

монархическая партия «Союз имени Михаила Архангела» (В.М. Пуришкеbq), пояe_gb_ которой было
uaано не только личной борьбой за первенство, но и иным отношением к Думе и реформе
П.А. Столыпина. В отличие от «Союза русского народа», стояr_]h за сохранение общины и
законосо_sZl_evguo прав Думы, ноZy партия поддержиZeZ П.
А. Столыпина и допускала наделение
Думы законодательными полномочиями.
После реhexpbb 1905–1907 гг., с которой связывались ожидания значительных социально-
экономических и политических преобразоZgbc, русская либеральная и революционно-демократическая
интеллигенция переживает идеологический кризис.
Либеральные круги (октябристы и кадеты) стремились приспособиться к столыпинскому курсу. На
путь последоZl_evghc поддержки столыпинских реформ klZeb октябристы. Но невозможность провести

преобразования, особенно после смерти Столыпина, усилила оппозиционность партии и привела к ее
расколу.
Кризис пережиZeZ и партия кадетов. Позицию правого крыла партии отразил сборник «Вехи»
(1909 г.). Его авторы – 7 из_klguo философов: Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, М.О. Гершензон,
Б.А. Кистякоkdbc, П.Б. Стру_, С.Л. Франк,
А.С. Изгоев. В «Вехах» рассматриваются дZ осноguo
hijhkZ: проблема революции вообще и кто виноZl в том, что реhexpby потерпела поражение. В ответе
на эти hijhku аlhju «Вех» разошлись с осноghc частью русского общества.
Оценивая реhexpbx 1905–1907 гг. и реhexpbx как способ дейстby, аlhju «Вех» отрицают
социальную революцию как такоmx. П.
Б. Стру_ указывает, что понятие социальной революции яey_lky
теоретическим псе^hihgylb_f, которое hh[s_ следует устранить из теории общественного развития.
Бердяев отмечает, что быZ_l лишь социальная эhexpby большей или меньшей интенсивности.
Политическая реhexpby берет на себя решение тех объективно назревших задач, которые не может
решить eZklv. При фатальной неуступчиhklb правительстZ политическая реhexpby считается

неизбежной. Однако kydZy реhexpby неизбежно сменяется реакцией.
РассматриZy hijhk, кто bghат в том, что революция потерпела поражение, аlhju «Вех»
от_qZxl, что виноZlZ интеллигенция. К этой интеллигенции они относят только революционную
интеллигенцию. Авторы «Вех» считают, что интеллигенция, зародиrZyky в стране только h j_f_gZ
Петра I, сразу стала слоем чуждым народу по образу
жизни и мысли. В bgm интеллигенции стаylky:
народолюбие, пролетариатолюбие, народопоклонство (особенно присущее народникам), отрицательное
отношение к объектиghc истине h имя классовых и политических интересов. Интеллигенция обвиняется
в «отщепенстве» (противогосударст_gghklb) – отрицательном отношении к государстm, борьбе за его
разрушение, в безрелигиозности, которая приводит к отрицанию духоghklb, космополитизме – потере
национального лица, отказе от русской
идее. В bgm интеллигенции стаblky при_j`_gghklv к
социалистической идее, которая сводилась, по мнению авторов «Вех» к идее распределения и
ураgbl_evghklb. Также указыZ_lky, что f_klh того, чтобы систематически заниматься hkiblZgb_f
народа в духе демократических идей, интеллигенция разжигала в народе темные, разрушительные
инстинкты. Отсюда делается u\h^, что интеллигенция должна раскаяться в своих
грехах, отказаться от
разрушительных реhexpbhgguo и социалистических идей и стать на путь созидания.

51
Серьезнейший кризис испытыZeZ эсероkdZy партия. В 1909 г. был разоблачен проhdZlhj
Е. Азеф – член ЦК, руководитель Боеhc организации партии с 1903 г. Эсеры-ликb^Zlhju были против
бойкота Думы и предлагали сосредоточиться на работе в легальных организациях. Провозглашая
неприятие столыпинских реформ, рукоh^kl\h эсеров, f_kl_ с тем, относило слой зажиточного
крестьянстZ, ur_^r_]h из общины, к
«трудоhfm крестьянстm», пытаясь сохранить свою социальную
базу.
Значительно сократилась численность РСДРП. Идейное течение в меньшеbaf_, выступавшее за
превращение РСДРП в партию парламентского типа, получило назZgb_ ликвидаторства (Ю.О. Мартов,
Ф.И. Дан, А.Н. Потресов). Одноj_f_ggh hagbdeh течение меньшеbdh\-партийцев (Г.В. Плеханов),
uklmiZших за сохранение нелегальных партийных структур. Среди
большеbdh\ появились отзоbklu
(А.А. Богданов, А.В. Луначарский). Они считали буржуазную революцию законченной, предлагали
готоblvky к борьбе с буржуазией, глаgh_ gbfZgb_ уделять нелегальной работе, отозZlv из Думы
социал-демократических депутатов и u^инули лозунг: «Долой Думу!». Часть большеbdh\ h гла_ с
В.И. Лениным резко критиковала ликвидаторов и отзоbklh\, считая
неизбежным ноuc реhexpbhgguc
подъем, и призыZeZ сочетать легальные и нелегальные формы работы партии. Обреченность
столыпинского аграрного законодательстZ Ленин b^_e не в его капиталистическом характере, а в
половинчатости: почти нетронутым остаZehkv помещичье землеeZ^_gb_. В янZj_ 1912 г. Пражская
партийная конференция РСДРП с участием большевиков и меньшеbdh\-партийцев ознаменовала
размежеZgb_ большеbdh\ и меньшевиков.
Среди социал-демократической интеллигенции hagbdeh также такое течение как
богостроительстh (Луначарский, Богданов, Валентинов, Горький). Это была попытка придать
социализму характер религиозного учения как форму более приемлемую для непролетарских слоев;
попытка определить место социализма среди религиозных систем.
Луначарский пытался определить религиозную ценность марксизма, называл социализм ноhc
религией – религией труда. Он ут_j`^Ze, что
«нужно сбросить _lobc плащ серого материализма», что
пролетариату нужен синтез материализма и религии. Сущестm_l gmlj_ggyy сyav между идеями
социализма и христианства: идея спра_^ebости, осуждение богатых, идея равенства, мессианская идея
(мессией яey_lky пролетариат), идея жерт_gghklb (декабристы, народники).
На Капри была организована школа, стаrZy центром богостроительстZ. Идеи богостроительстZ
uaали резкую критику со
стороны ПлеханоZ и Ленина. В июне 1909 г. состоялось расширенное
заседание газеты «Пролетарий» в Париже, на котором осудили богостроительские течения.

Деятельность IV Государст_ggZy Дума
декабрь 1912 г. – 25 феjZey 1917 г.
Численный состав фракций Думы
правые – 65,
националисты и умеренно-правые – 120,
октябристы – 98,
прогрессисты – 48,
кадеты – 59,
трудовики – 10,
социал-демократы – 14,
беспартийные – 7.

В IV Думе, как и в III Думе, было
дZ большинства: право-октябристское – 283 голоса и
октябристско-кадетское – 226 голосов. Председателем был избран М.В. Родзянко. Правые в Думе
требовали усиления репрессий, наказания крестьян розгами и едения телесных наказаний для
интеллигенции. Кадеты (рукоh^bl_ev фракции П.Н. Милюков) g_keb несколько либеральных
законопроектов: о свободе союзов, собраний, k_h[s_f избирательном праве. Трудоbdb (председатель
фракции
ВЛ. Дзюбинский, фактический рукоh^bl_ev – А.Ф. Керенский) в своей декларации говорили о
произhe_ земских начальников, требоZeb создания от_lklенного министерстZ, свободы союзов и
стачек, k_h[s_]h избирательного права. Они u^\bgmeb лозунг: «Вся земля всему трудящемуся народу».
Но добиZlvky этого надо не с помощью экспроприации, а путем созыZ всенародного собрания. Социал-
демократическая фракция
gZqZe_ была единой, затем раскололась на большевистскую и
меньшеbklkdmx. Большеbdb: Р.В. Малиноkdbc – председатель фракции, агент охранного отделения,
А.Е. Бадаев, Ф.Н. Самойлов, Н.Р. Шагов, М.К. Муранов, Г.И. Петроkdbc. Меньшевики: Н.С. Чхеидзе –
председатель фракции, A.И. Чхенкели, M.И. Скобелев, В.И. Хаустов, И.Н. Туляков, И.Н
. Маньков и
Е.И. Ягелло. Социал-демократическая фракция критикоZeZ земскую, финансоmx, экономическую,
национальную политику правительстZ, мероприятия в области прос_s_gby.

52
Государственная дума обсуждала hijhku об изменении положения о u[hjZo в Думу, о
прос_s_gbb, печати, государст_gghf бюджете и др. Особенно острыми были прения о бюджете,
глаguf образом министерстZ gmlj_ggbo дел. При обсуждении этого вопроса представители фракций
кадетов, октябристов, трудоbdh\, социал-демократов резко критиковали праbl_evklо.
Во j_fy I мировой hcgu в Думе неоднократно поднимался
hijhk о необходимости
продолжения hcgu. Наиболее последоZl_evgufb сторонниками продолжения hcgu до победного
конца яeyeZkv фракция кадетов.

4.5.4. ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС В РОССИИ НАКАНУНЕ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ
Ожиe_gb_ оппозиционного движения в предвоенный период было в определенной мере
обуслоe_gh неудоe_l\hjbl_evghc деятельностью Государст_gghc Думы (конституционный кризис
1911 г. – роспуск на три дня Государст_gghc Думы и Государст_ggh]h
Совета для едения положения
о западном земст_). Николай II и императрица Александра ФедороgZ b^_eb в Думе нарушение
принципа самодержаghc eZklb. В 1912 г. даже обсуждалась идея haращения к законосо_sZl_evghc
Думе. В сhx очередь в Думе нарастало убеждение в неспособности _johной eZklb решить социально-
экономические и политические задачи, стоящие перед страной, и предотjZlblv
новый реhexpbhgguc
подъем. В этих услоbyo либералы и даже правые перешли к конфронтации с правительстhf. Кадеты,
леu_ октябристы, прогрессисты стремились усилить парламентское даe_gb_ на правительство,
добиZykv продолжения реформ. Праu_, в свою очередь, обвиняли правительстh в нерешительности,
требовали ужесточения репрессий, объяe_gby в стране чрезuqZcgh]h положения. Отношения Думы и
ДhjZ обострялись из-за
сyab царской семьи с Распутиным, запрос о роли которого при дhj_ g_k
А.И. Гучков в марте 1912 года.
После спада рабочего дb`_gby в 1907–1910 гг., с середины 1910 г. начинается рост
общедемократических uklmie_gbc. Усиливается студенческое дb`_gb_. Царское правительство
запретило деятельность k_o студенческих организаций, на что студенты от_lbeb k_jhkkbckdhc
забастоdhc. Ректор Москоkdh]h уни_jkbl_lZ
кадет А.А. Мануйлов отказался поддержать дейстby
eZkl_c, за что был отстранен от должности. В знак солидарности 130 профессоров и преподавателей, в
том числе ученые с мировым именем (К.А. Тимирязев, Н.Д. Зелинский, В.И. Вернадский), подали в
отстаdm.
В стране ожиey_lky профсоюзное дb`_gb_, растет число профсоюзов. Если в 1909 г. в
стране
насчитывалось k_]h 63 профсоюза (16 тыс. членов), то в 1913 г. – уже 119 профсоюзов (45 тыс. членов).
В uklmie_gbyo рабочих преобладали экономические требования. В 1910 г. произошло 47 тысяч
стачек, в 1911 г. – 105 тысяч.
Показателем революционного подъема стала hegZ забастовок и митингов в связи с расстрелом
рабочих на Ленских приисках в апреле 1912 г. На Ленских золотых приисках
работали большей частью
крестьяне-переселенцы, а также ссыльные рабочие. 29 феjZey 1912 г. на одном из приисков kiuogmeZ
забастоdZ. Поh^hf к ней послужило недоброкачест_ggh_ мясо, которым кормили рабочих.
БастоZ\rb_ предъяeyeb экономические требования («продовольствие доброкачест_ggh_..,
hkvfbqZkh\hc рабочий день в мокрых забоях, медицинская помощь; едение рабочих старост;
непринуждение женского труда») и защищали чело_q_kdh_ достоинство («
_`ebое обращение» на
«Вы»). В ответ администрация ua\ZeZ солдат.
4 апреля были арестоZgu члены стачечного комитета. Рабочие пошли к администрации требовать
освобождения арестованных тоZjbs_c. Однако они были klj_q_gu hckdZfb, 270 чело_d было убито и
250 ранено. Министр gmlj_ggbo дел А.А. Макаров по поh^m этих событий заяbe в Думе, что так будет
и ij_^v.
Однако массовые протесты, прокатившиеся по стране, ugm^beb царя создать правительст_ggmx
комиссию для анализа ситуации на Ленских приисках. Дума также образоZeZ комиссию h гла_ с
А.Ф. Керенским. Обе комиссии работали параллельно и пришли к uодам, что забастовка имела чисто
экономический характер и была ua\ZgZ нищетой и бесправием на приисках
. В результате принятых
Думой и праbl_evkl\hf мер положение на приисках было улучшено.
Ленские события положили начало массовым выступлениям трудящихся. Вскоре в стране
бастоZeh уже 300 тыс. рабочих, 400 тыс. чело_d ureb на демонстрации 1 мая 1912 г. Начались
heg_gby в армии. К лету 1914 г. размах стачек превысил их уро_gv в 1905 году.

53

4.6. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ ХХ ВЕКА УЧАСТИЕ РОССИИ В
I МИРОВОЙ ВОЙНЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ И ПОЛИТИЧЕСКИЙ КРИЗИС МОНАРХИИ

4.6.1. ОСНОВНЫЕ ОСОБЕННОСТИ МЕЖДУНАРОДНЫХ ОТНОШЕНИЙ В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ
ХХ ВЕКОВ
1. Участие _^msbo стран мира в образоZgbb h_ggh-политических блоков.
2. Милитаризм и национализм, характерные для политики _^msbo стран мира.
3.
Наличие территориальных споров в Еjhi_.
4. За_jr_gb_ формирования колониальной системы империализма, споры из-за колоний.
5. Войны за передел мира.
6. Стремление решать спорные hijhku не дипломатическим, а h_gguf путем.

К моменту hkr_kl\by на престол Николая II в Европе было дZ военно-политических союза:
Тройст_gguc союз (Германия, Аkljh-Венгрия, Италия) и франко
-русский. Великобритания до начала
XX в. _eZ политику «блестящей изоляции», не примыкая ни к одному из блоков. К главным субъектам
мироhc политики относились в это j_fy также США и Япония. К концу XIX в. закончился
колониальный раздел мира, и развернулась борьба за передел колоний и сфер ebygby. Его прояe_gb_f
стали испано-
американская (1898 г.), англо-бурская (1899–1902 гг.) и русско-японская (1904–1905 гг.)
hcgu.

В праysbo кругах России в начале XX в. дискутировались три ZjbZglZ g_rg_c политики.
1. Сторонники первого из них (адмирал Е.М. Алексеев, министр gmlj_ggbo дел В.К. Пле_,
П.Н. Дурново) uklmiZeb за дальнейшее продb`_gb_ России на hklhd, устаноe_gb_ контроля
над
Маньчжурией (Се_jh-Восточным Китаем), Кореей, Персией (Ираном). Они выступали за соглашение
с Германией и были против союза с Англией.
2. Предстаbl_eb другого направления (министры иностранных дел в 1906–1916 гг. А.П. Извольский,
С.Д. Сазонов) стремились к сближению с Францией и Англией для протиhklhygby Германии. По их
мнению, центр тяжести
русской g_rg_c политики находился в Еjhi_, а одной из Z`g_crbo задач
было укрепление позиции России на Балканах, покровительство Сербии и Черногории.
Продолжаr__ky ослабление Турецкой империи делало hafh`guf для России, на их a]ey^,
оeZ^_gb_ черноморскими пролиZfb Босфор и Дарданеллы. Это направление, в целом,
поддерживали, исходя из сhbo политических и экономических представлений,
российские либералы
(П.Н. Милюков, П.Б. Стру_). Таким образом, оба эти напраe_gby, споря о u[hj_ _dlhjZ,
сходились в стремлении к продолжению империалистической политики силовыми методами, хотя
g_rg_iheblbq_kdb_ амбиции значительно преhkoh^beb реальные hafh`ghklb hhjm`_gguo сил.
3. Особую позицию занимали крупнейшие государст_ggu_ деятели С.Ю. Витте и П.А. Столыпин, не
uklmiZшие против политики экспансии, но понимаrb_ опасность новых h_ggu_ столкно_gbc
для устойчиhklb режима gmljb страны.

В перuc период правления Николай II поддержал идею, что «будущее России – в Азии». Россия
проha]eZkbeZ себя другом и покроbl_e_f Китая. По догоhjm 1896 г., направленному против Японии,
начала строиться Китайско-Восточная железная дорога (КВЖД) через Маньчжурию
на Владиhklhd,
принадлежавшая России. В 1898 г. Россия наyaZeZ Китаю конвенцию об аренде Ляодунского полуостроZ
на 25 лет. Китайский город Порт-Артур стал базой русского флота на Тихом океане. В 1900 г. f_kl_ с
Германией, Японией, Францией и Англией Россия участhала в подаe_gbb так назыZ_fh]h
«боксерского hkklZgby» в Китае, заняв kx Маньчжурию. Все
это приближало к столкновению с
Японией, стремиr_cky к колонизации Кореи и Китая. Поддержку Японии займами, hhjm`_gbyfb
оказывала Великобритания. СчитаrZyky в тот момент «дружест_gghc» Германия поощряла Николая II
на hcgm с Японией, рассчитывая на ослабление России и франко-русского союза. В самой России близкая
к царю группа h гла_ с А.М. Безобразовым
, статс-секретарем государя, uklmiZeZ за «т_j^mx линию»
и была категорически против уступок Японии. Внешнеполитический авантюризм поддерживался
мыслью министра внутренних дел В.К. Пле_: «Чтобы удержать революцию, нам нужна маленькая
победоносная hcgZ».

4.6.2. РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА (1904–1905)

Осноghc причиной русско-японской hcgu яbeZkv борьба России и Японии за ebygb_ в Китае
и Корее. Россия не была готоZ к этой hcg_. Соотношение сил на Дальнем Востоке было в пользу
Японии по сухопутным hckdZf и артиллерии в 2–3 раза, а железные дороги могли обеспечить переброску

54
из России только дmo – трех диbabc в месяц. Тихоокеанский флот при равенстве броненосных сил
уступал японскому по крейсерам в дZ раза, миноносцам – в три раза. По боеuf качестZf и подготовке
рядоhc и офицерский состав российской армии был ниже японского, командный состав отличался
реакционностью, преклонным hajZklhf, бездарностью, казнокрадством. Сухопутной русской армией
командоZe
генерал А.Н. Куропаткин, не отличаrbcky талантом полкоh^pZ, Тихоокеанским флотом –
bp_-адмирал С.О. Макаров – умный, энергичный, пользоваrbcky аlhjbl_lhf в hckdZo. Однако плана
соf_klguo дейстbc сухопутных сил и флота не было. Ситуация усугублялась тем, что над обоими
командующими был поставлен еще и глаdhf – адмирал Е.М. Алексеев, не ладиrbc ни с одним из них.
Общий план Японии сh^beky к заh_анию господстZ на море, aylbx Порт-Артура, ukZ^d_
десанта в Маньчжурии и разгроме российской армии. 26 янZjy 1904 г. дZ русских корабля «Варяг» и
«Кореец» были атакоZgu японской эскадрой в корейском порту Чемульпо. 27 янZjy японцы напали на
русскую эскадру на g_rg_f рейде Порт-Артура и
нанесли поj_`^_gb_ кораблям. Эти потери
ослабили русский флот.
31 марта 1904 г. при uоде русской эскадры на g_rgbc рейд Порт-Артура затонул флагман
«Петропаehск», на котором, кроме команды, погибли адмирал С.О. Макаров и известный художник-
баталист В.В. Верещагин. После гибели Макарова, осноgu_ h_ggu_ дейстby были перенесены на сушу
,
хотя исход hcgu на море еще не был решен.
В начале мая 1904 г. японцы отрезали Порт-Артур от Манчжурии, началась 157 днеgZy
оборона города. 46-тысячный гарнизон Порт-Артура за j_fy обороны отразил 6 штурмов, приковывая к
себе 50-тысячную японскую армию и почти весь флот японцев.
В а]mkl_ 1904 г. русские hckdZ проиграли сражение
под Ляояном, в октябре – на реке Шахе.
В феjZe_ 1905 г. состоялось грандиозное Мукденское сражение, потери были огромны с обеих
сторон, Россия потеряла 90 тыс. чело_d, Япония – 70 тыс. Русские hckdZ сноZ потерпели поражение,
причем японцы даже не _jbeb в свой успех. После сдачи Порт-Артура hcgZ была уже проиграна, однако
царизм настаиZe на
продолжении ставшего бессмысленным похода 2-й Тихоокеанской эскадры из
Кронштадта h Владивосток. У японского остроZ Цусима 14 мая 1905 г. русские корабли были
klj_q_gu флотом японцев. 8 русских кораблей было потоплено, 4 сдались в плен, погибло 5 тыс.
матросов. Лишь 3 русских h_gguo корабля сумели прорваться h Владивосток. Всего в этой hcg_ Россия
потеряла 50 тыс. убитыми. Каждый
день hcgu обходился в 3 млн. руб. Война при_eZ к росту
недоhevklа российского народа политикой праbl_evklа.
В а]mkl_ 1905 г. в Портсмуте (США) при посредничестве Руз_evlZ был заключен мир
согласно которому:
• Россия утратила ebygb_ на Маньчжурию;
• Корея признаZeZkv сферой ebygby Японии;
• Россия уступила Японии южную часть остроZ Сахалин.

В 1906–1907 гг. произошел пересмотр g_rg_iheblbq_kdh]h курса России. Русско-японская
кон_gpby 1907 г. разграничила сферы их ebygby на Дальнем Востоке. В 1910 г. по соглашению с
Россией Япония аннексировала Корею.
В а]mkl_ 1907 г. была подписана кон_gpby между Россией и Англией. Согласно ей се_j
Персии (Ирана) признавался сферой русского ebygby, юго-hklhd,
а также Афганистан – английского,
центр оставался нейтральным, а также была заключена догоhj_gghklv о соблюдении территориальной
целостности Тибета. Соглашение с Великобританией означало оформление антигерманского блока –
Антанты – «Тройст_ggh]h согласия» (союза Англии, России и Франции).
ОбразоZgb_ дmo h_ggh-политических блоков в Еjhi_ – Тройст_ggh]h союза и Антанты,
бороrboky за передел мира, – неудержимо _eh к
мироhc hcg_. Ее пред_klgbdZfb стало столкно_gb_
Франции и Германии из-за Марокко (1905 и 1911 гг.), Боснийский кризис 1908–1909 гг. (аннексия Боснии
и Герцеговины Аkljh-Венгрией), балканские hcgu 1912–1913 гг.
К лету 1914 г. обстаноdZ была настолько сложной, что одна искра могла разжечь гигантский
пожар.

4.6.3. УЧАСТИЕ РОССИИ В I МИРОВОЙ ВОЙНЕ

Осноgu_ причины I мироhc hcgu

1. Сложное сочетание националистических и империалистических настроений, характерное для
политических элит многих европейских государств:
• экономические противоречия;
• борьба за колонии;
• территориальные споры.

55
2. Инерционность мышления большинства политиков, пытавшихся в XX в. использоZlv силовые
методы.

Поh^hf к hcg_ послужило убийстh в Сараеh 28 июня 1914 г. наследника аkljh-_g]_jkdh]h
престола эрцгерцога Франца Фердинанда членом террористической организации «Млада Босна»
Г. Принципом. Осуществляя покушение, члены организации «Млада Босна» не думали, что оно приведет
к hcg_. Однако австрийская пропаганда
намеренно раздувала инцидент, использоZ\ это событие в
агрессиguo целях. Военная партия в Аkljbb настаивала на том, чтобы использовать это убийстh как
предлог для разгрома Сербии. ПредZjbl_evgh необходимо было uykgblv мнение германского
правительства, так как в Аkljbb понимали, что hcgZ с Сербией легко может ua\Zlv f_rZl_evklо
России. Германское праbl_evklо от_lbeh, что
оно готоh поддержать Аkljh-Венгрию. После этого 23
июля Сербии был объяe_g ультиматум, в котором предлагалось:
• распустить антиаkljbckdb_ организации;
• уheblv за антиаkljbckdmx пропаганду k_o, на кого укажет австрийская сторона;
• допустить австрийских чиноgbdh\ к расследованию деятельности южнослаygkdbo организаций и
обстоятельств убийстZ Фр. Фердинанда.
Подчинение этим требованиям означало бы для
Сербии частичный отказ от национального
су_j_gbl_lZ. Для от_lZ был дан срок 48 часов.
25 июля сербский премьер Пашич jmqbe посланнику от_l, в котором ujZ`Zehkv согласие
сербского праbl_evklа принять k_ услоby ультиматума за исключением последнего. Несмотря на это
дипломатические отношения между Аkljh-Венгрией и Сербией были разорваны. В Петербурге было
решено на этот
раз т_j^h поддержать Сербию.
Аkljh-Венгрия провела мобилизацию значительной части своих hhjm`_gguo сил и 28 июля
1914 г. объяbeb Сербии hcgm.
29 июля Россия приступила к частичной мобилизации. В тот же день английский министр
иностранных дел Грей заяbe германскому послу, что в случае hcgu Германии и Франции, Англия
uklmibl на стороне Франции
. 30 июля Россия объяey_l k_h[smx мобилизацию. 31 июля Германия
предъяey_l России ультиматум, в котором России предлагается прекратить h_ggu_ приготоe_gby.
Однако русское правительство отказывается, после чего 1 а]mklZ Германия объяey_l России hcgm.
3 а]mklZ Германия объяbeZ hcgm Франции. В соот_lklии с h_gguf планом германские
армии, нарушив нейтралитет Бельгии, то есть, поправ нормы международного права,
дbgmebkv на
Францию через бельгийскую территорию.
4 августа британское правительство напраey_l в Берлин ультиматум с требованием уважать
нейтралитет Бельгии. Не получив от_lZ в назначенный срок, Англия в ночь с 4 на 5 а]mklZ klmibeZ в
hcgm с Германией.
Так началась I мироZy hcgZ, которая длилась до 11 ноября 1918 г. Масштабы ее до 1917 г.,
непрерывно
расширялись. Уже в конце а]mklZ 1914 г. в hcgm с Германией klmibeZ Япония. Участие
Японии в hcg_ ограничиZehkv захZlhf немецких колоний на Дальнем Востоке и Тихом океане. К
Германии и Аkljh-Венгрии в 1914–1915 гг. присоединилась Турция и Болгария. ОбразоZeky
«Чет_jlghc союз» (Италия в самом начале hcgu заяbeZ о нейтралитете). Число стран
, постепенно
klmibших в hcgm против «Чет_jlgh]h союза», было куда gmrbl_evg__. Помимо Японии, к ним
относились Италия, Румыния, Греция, Португалия, США. Объяbeb hcgm Германии, не приняв
реального в ней участия, Китай, Сиам, Либерия, 14 государств Латинской Америки. В hcgm постепенно
были lygmlu 38 государств.

Цели участников hcgu
Германия:
• положить конец господстm
Англии на море, ослабить ее конкуренцию;
• опоздаrZy к разделу мира, Германия стремилась захZlblv колонии западноеjhi_ckdbo стран;
• аннексировать промышленно развитые районы се_jh-hklhqghc Франции;
• отторгнуть от России Прибалтику, Донскую область, Крым, Приазовье и Кавказ.
Аkljh-Венгрия:
• захZlblv Сербию;
• ут_j^blv австро-венгерское господстh на Балканском полуострове;

отнять у России часть ЦарстZ Польского, Подолию и Волынь.
Турция:
• захZlblv русское Закавказье;
• hkklZghить сh_ ebygb_ на Балканах.
Англия:
• сохранить сhb колонии и господстh на море;

56
• отнять у Турции богатые нефтью Месопотамию и часть Араbckdh]h полуостроZ.
Франция:
• _jgmlv Эльзас и Лотарингию;
• присоединить к Франции леuc берег Рейна и Саарский угольный бассейн.
Россия:
• сохранить ebygb_ на балканские страны;
• присоединить Галицию и земли по нижнему течению Немана;
• оeZ^_lv черноморскими проливами Босфор и
Дарданеллы.
Япония:
• захZlblv германские «арендные» территории в Китае и острова в Тихом океане.

Характер hcgu – захZlgbq_kdbc; империалистический (только Сербия и Бельгия _eb hcgm
за осh[h`^_gb_).
Война велась h многих местах земного шара. ОбразоZehkv до 10 фронтов, глаgufb из которых
были: Западный (где против Германии сражались английские, французские и бельгийские
hckdZ) и
Восточный (где Россия _eZ борьбу против Германии и Аkljh-Венгрии). Другие фронты: Балканский,
ЗакаdZakdbc, Аравийский, Дарданелльский, Аkljh-итальянский имели lhjhkl_i_ggh_ значение.
Германия рассчитывала быстрым натиском, молниеносно сломить противников и закончить
hcgm. Генерал фон-Шлиффен, быrbc начальник Большого генерального штаба Германии, разработал
стратегический план _^_gby hcgu с Россией и Францией
. В осноm своего плана Шлиффен положил
идею «бить противника порознь». Так как для одноj_f_ggh]h ведения затяжной hcgu на дZ фронта у
Германии не хZlZeh сил, Шлиффен планироZe, что пока Россия медленно и неторопливо будет
проh^blv мобилизацию hckd и сосредотачивать их на фронтах, Германия uklZит против России
заслон в 12–14 германских и 28–30
аkljh-венгерских диbabc; глаgu_ же силы Германии – свыше 70
диbabc, должны быть сосредоточены на Западном фронте. Ударная группа германских hckd должна
была, нарушив бельгийский нейтралитет, молниеносно пройти Бельгию и через неукрепленную
французско-бельгийскую границу hjаться в Се_jgmx Францию. Далее предусматриZehkv занять
побережье Ла-Манша, чтобы помешать английским hckdZf оказать помощь французской армии
, и
разгромить Францию. Вся операция на Западном фронте должна была продолжаться не более 40 дней.
После победы на Западном фронте Шлиффен намечал обрушить k_ силы на Россию.
После смерти Шлиффен его преемником был назначен генерал-полкоgbd Мольтке-младший –
племянник начальника прусского Генерального штаба в hcg_ 1870–1871 гг. Мольтке остаbe план
Шлиффена почти
без изменения.
Германская ударная группа hckd начала наступление на Бельгию. Однако бельгийцы,
неожиданно для немцев, оказали сильное сопротиe_gb_, особенно при защите крепостей Мобеж и
Ант_ji_g, что нарушило запланированный темп немецкого наступления. Через три недели после начала
hcgu французское командоZgb_ дало сражение германской армии на франко-бельгийской границе.
Французы стойко сражались, но
сдержать напор германской армии не смогли и отступили. Германские
hckdZ продвигались с боями в глубь Франции.
3–10 сентября 1914 г. состоялась битZ на реке Марне, в ходе которой французская и английская
армии останоbeb наступление германских hckd на Париж. Германская армия должна быть даже
несколько отступить. В этой бит_ участh\Zeh 1,5 млн. чело_d,
потери составили около 600 тыс. чело_d
убитыми и ранеными. Глаguf результатом битu на Марне стал крах блицкрига.
Осенью 1914 г. в Северной Франции еще в течение 2 месяцев продолжались манеj_ggu_ бои, так
называемый «бег к морю». Однако немцам не удалось захватить ни одного порта на французском
побережье. В конце концов, устаноbeZkv линия постоянного
фронта. Он растянулся от пролиZ Ла-Манш
до ш_cpZjkdhc границы. Война на Западном фронте из маневренной превратилась в позиционную.
Одноj_f_ggh ожесточенные бои _ebkv на Восточном фронте. Для того чтобы отстоять Париж
и спасти французскую армию от разгрома, французское командоZgb_ потребовало от союзной России
срочно дbgmlv ее hckdZ в Восточную Пруссию
. 17–22 августа 1914 г. д_ русские армии под
командоZgb_f генералов Ренненкампфа и СамсоноZ поспешили на помощь союзникам. Обе русские
армии с боями продbgmebkv в глубь Восточной Пруссии и имели gZqZe_ частичный успех. Однако
kdhj_ русские hckdZ стали терпеть поражение и перешли к обороне. Более успешно протекала
Галицийская наступательная операция (там соперничали
Россия и Аkljh-Венгрия), которая началась
тоже в а]mkl_ и в ходе которой были заняты Галиция и значительная часть Букоbgu.
В конце ноября 1914 г. на со_sZgbb командующих фронтами в Бресте было принято решение
приостаноblv наступательные действия до янZjy 1915 г. Причинами этого были недостаток hhjm`_gby,
снарядов, артиллерии и истощение кадровой армии. Война
приняла позиционный характер.
К концу 1914 г., то есть спустя 6 месяцев после начала hcgu на k_o фронтах сражения в
осноghf закончились в пользу Антанты. Германская армия потерпела поражение на Марне,

57
аkljbckdb_ hckdZ – в Галиции и Сербии, турецкой армии был нанесен сокрушительный удар под
Саракамышем. За это j_fy японские, английские и французские hckdZ захватили почти k_ германские
колонии в Тихом океане и в Африке. Но глаguc итог h_gghc кампании заключался в том, что аkljh-
германская коалиция потерпела стратегическое поражение, расчет германского генерального
штаба на
победоносную молниеносную hcgm не опра^Zeky, началась затяжная позиционная hcgZ.
Крупные сражения перh]h полугодия hcgu истощили h_ggu_, экономические и сырьевые
ресурсы обеих сторон. Для ноuo битв не хватало оружия, боеприпасов, людей, потребоZeZkv длительная
мобилизация экономических ресурсов. Командования обеих hxxsbo коалиций стали лихорадочно
искать новые пути решения стратегических задач. Германское
командоZgb_ про_eh перегруппировку
сил, перенеся центр тяжести на Восточный фронт, предусматривая нанесение России h_ggh]h
поражения и u\h^ ее из hcgu.
Затяжная позиционная hcgZ побудила воюющие страны актиbabjhать поиски ноuo
союзников. Италия, которая до hcgu примыкала к аkljh-германской коалиции, в самом начале войны
объяbeZ о нейтралитете. Когда стало ясно, что германская
и аkljh-венгерская армии понесли поражения
на Марне, в Польше и Галиции, и молниеносную войну Германия проиграла, Италия предложила Антанте
сhc h_gguc союз. 26 апреля 1915 г. в Лондоне между Англией, Россией, Францией и Италией был
подписан секретный догоhj, по которому Италия обязалась через месяц klmiblv в hcgm на стороне
Антанты
. 23 мая 1915 г. Италия начала h_ggu_ дейстby против Аkljh-Венгрии.

Отношение к hcg_ различных общест_ggh-политических сил
Первая мироZy hcgZ привела к перегруппировке политических сил. Правые и буржуазные
партии призвали к единстm правительстZ и общестZ. Наиболее последоZl_evgufb сторонниками
продолжения hcgu яeyebkv кадеты, u^\bgmшие лозунг: «Все для hcgu! Все для победы!»
В
революционно-демократических партиях u^_ebehkv три течения. Оборонцы (меньшеbdb Г.В. Плеханов,
А.Н. Потресов, эсеры Н.Д. Аdk_glv_\, Б.В. Саbgdh\) призывали к hcg_ до победы, защите Отечества,
гражданскому миру gmljb страны, борьбе с царизмом после победы над Германией. Центристы, или
пацифисты, (меньшевики Н.С. Чхеидзе, Н.Н. Суханов,
эсер В.М. Чернов) осуждали империализм и
шоbgbaf под лозунгом «Без победителей и побежденных». Интернационалисты, или пораженцы,
uklmiZeb за продолжение реhexpbhgghc борьбы под лозунгами свержения царизма. Среди них были
меньшеbdb (Ю.О. Мартов, А.М. Коллонтай), эсеры (В.М. Чернов, М.А. Натансон), межрайонцы
(Межрайонная организация объединенных социал-демократов, созданная
в 1913 г., h главе с
К.К. Юреневым) и большеbdb h главе с В.И. Лениным. По словам Ленина, hcgZ _eZkv в интересах
капиталистов, udZqbаrbo из пролетарской кроb чистое золото сhbo доходов. БольшеbdZfb был
u^инут лозунг «реhexpbhggh]h пораженчества», сущность которого заключалась в идее поражения в
hcg_ «своего» правительстZ, которую
должны поддержать социалисты k_o hxxsbo стран. Поражение
буржуазных правительств, по мысли Ленина, приведет к их политическому банкротстm и откроет
благоприятные hafh`ghklb для мировой социалистической реhexpbb. Часть интернационалистов
(Ю.О. Мартов, В.М. Чернов) не приняли лозунг Ленина о поражении своего правительстZ.

Военные дейстby в 1915–1916 годах
С _kgu 1915 г. Восточный фронт
стал центральным фронтом I мировой hcgu. Остаb\
надежные заслоны на Западном фронте, германское командование перебросило на Восточный фронт
лучшие диbabb, большое количестh h_gghc техники, снаряжения и боеприпасов. В мае 1915 г. немцы
прорвали позиции русских hckd у Горлицы и захZlbeb Западную Украину, Букоbgm, часть Волыни,
Царстh Польское, Литву, часть Латbb.
Военные дейстby
на Западном фронте в 1915 г. в основном сводились к отражению немцами
атак hckd Антанты в Шампани, Артуа и h Фландрии, где англо-французские hckdZ несли значительные
потери, но не смогли добиться успехов. Актиgu_ дейстby германской армии ограничились лишь атакой
се_jg__ реки Ипр в апреле – мае 1915 г., где немцы i_jые применением
удушлиu_ газы, грубо
поправ Гаагскую конференцию, запрещаrmx их использоZlv. От иприта – как назвали это новое
оружие – погибло 5 тыс. солдат и офицеров и еще 10 тыс. было u\_^_gh из строя.
Против Англии германское правительство _eh беспощадную подh^gmx hcgm. Архивные
документы свидетельстmxl о том, что секретным приказом от 18 феjZey 1915 г. командирам подводных
лодок было
разрешено топить без предупреждения даже корабли нейтральных стран. После потопления
океанского парохода «Луизитания», на котором погибло много граждан США, в результате
категорического протеста правительстZ США и других стран, германское командование распорядилось
топить пассажирские суда только после предупреждения. Потери Англии на море были _ebdb, но путем
ускорения и расширения строительстZ кораблей,
а также разработкой эффектиguo мер борьбы с
подводными лодками ей удалось предотjZlblv гибельные последстby дейстbc немецких подводных
лодок.

58
Летом 1915 г. произошли перестаноdb ukr_]h командного состаZ российской армии.
Николай II сместил с поста _johного глаghdhfZg^mxs_]h _ebdh]h князя Николая Николаевича и
назначил на эту должность себя. Был смещен h_gguc министр Сухомлинов, его заменил генерал
А.А. Поливанов, начальником Генерального штаба f_klh генерала ЯнушкеbqZ стал генерал-адъютант
М.В. Алексеев.
В
поисках выхода из тупика в 1916 г. германское командование снова решило перенести удар на
Запад. Глаguf объектом операции был избран uklmi фронта hae_ старинной крепости Верден,
находящейся в руках французов. Антанта имела превосходстh на Западном фронте, но начальник
Генерального штаба Германии Фалькенгайн у_jye, что перемелет на _j^_gkdhc мельнице kx h_ggmx
мощь
jZ]Z, Франция «истечет кроvx», в то j_fy как немецкие потери будут ограниченными.
21 февраля 1916 г. тяжелые немецкие орудия приступили к массированному обстрелу Вердена. Вечером
того же дня в атаку на фронте длиной в 10 км двинулись 12 германских диbabc. За неделю они оeZ^_eb
фортом Дуамон и некоторыми другими рубежами противника. Верденский uklmi прикрыZe
путь на
Париж и премьер-министр Франции Бриан опасался, что падение Вердена при_^_l к его отстаd_. После
перегоhjh\ с глаhc правительстZ французский глаghdhfZg^mxsbc отдал приказ: «Стоять насмерть!»
Сопротиe_gb_ французов hajhkeh, а их потери не превышали немецкие. Немцы медленно продb]Zebkv
до начала июля, но намеченных целей не добились. «Верденская мясорубка»
поглотила много резерguo
диbabc, но явно не оправдала расчетов германского командоZgby.
1 июля 1916 г. англо-французская армия в свою очередь перешла в наступление по всему
фронту. Особо жестокие бои развернулись на реке Сомме, где до начала наступления союзниками были
про_^_gu огромные инженерные работы, строились специальные подъездные железные дороги,
сооружались подземные бетонированные
укрепления. Оснащение фронта артиллерией было
колоссальным: на 1 км линии фронта со стороны французских hckd приходилось 130 орудий. Сплошной
огнеhc Ze производил страшные опустошения. Пояbшиеся i_jые английские танки ua\Zeb
панику среди германских солдат. Тяжелые бои на Сомме затянулись до конца ноября, только к концу
1916 г. они стали затихать. Обе воюющие стороны зарылись
в сильно укрепленных окопах, и перешли
ghь к позиционной войне. В соммских боях обе стороны потеряли свыше 1 млн. 300 тыс. человек
убитыми, ранеными и пленными. Тем не менее, битZ на Сомме не дала ощутимых результатов для
наступаr_c англо-французской армии, которая захZlbeZ k_]h лишь 200 км
2 территории, 105 тыс.
пленных, 1500 пулеметов, 350 орудий.
Иное положение создалось в 1916 г. на аkljh-итальянском фронте: 400-тысячная аkljh-
_g]_jkdZy армия в мае перешла в наступление и прорвала итальянский фронт на реке Изонцо.
Решительным ударом австрийских hckd итальянская армия была отброшена почти на 100 км. Над ней
наbkeZ угроза разгрома, которую предотвратило знаменитое
наступление русских hckd на австрийском
фронте. 22 мая 1916 г. четыре русских армии Юго-Западного фронта под командованием генерала
А.А. БрусилоZ перешли в наступление, из_klgh_ как «брусилоkdbc прорыв», в результате которого
была занята почти ky БукоbgZ. В сентябре 1916 г. Восточный фронт стабилизироZeky.
На КаdZakdhf фронте русские hckdZ 6 феjZey 1916 г.
ayeb город Эрзерум, в апреле оeZ^_eb
Трапезундом. Был достигнут большой успех в боеuo дейстbyo против Турции.
Германская подводная hcgZ против Англии не дала значительного результата. С самого начала
hcgu Англия блокировала Германию, ее флот оказался заперт в портах. 31 мая – 1 июня 1916 г. у
берегов Ютландии произошел грандиозный морской бой английского и
германского h_gguo флотов. В
нем участh\Zeh 275 h_gguo кораблей. В ходе Ютландского боя английский флот потерял 14 боеuo
единиц, а германский – 11, но германскому флоту сноZ пришлось уйти в свои гавани, и Англия
продолжала блокаду германских портов.
Таким образом, в итоге h_gghc кампании 1916 г. страны Антанты при решительном участии
hhjm`_gguo сил России захZlbeb
стратегическую инициатиm в борьбе с австро-германским
блоком.
Для России I мироZy hcgZ закончилась подписанием Брестского мира 3 марта 1918 г., сама же
hcgZ продолжалась до ноября 1918 г. 11 ноября 1918 г. в Компьенском лесу в Z]hg_ французского
маршала Фоша Германией было подписано перемирие, согласно которому Германия обязалась
немедленно вы_klb свои hckdZ с оккупироZgguo
территорий в течение 15 дней; отказывалась от Брест-
Литоkdh]h, Бухарестского и других догоhjh\, передаZeZ военное снаряжение победителям немедленно
(без aZbfghklb), ha\jZsZeZ на родину k_o h_gghie_gguo.

4.6.4. ВЛИЯНИЕ ВОЙНЫ НА ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ РОССИИ

Масштабы hcgu, ее продолжительность uaали кризис h k_o воюющих странах. Про_^_gb_
h_gguo дейстbc потребовало милитаризации экономики, четкой организации произh^klа
и
распределения, прямого вмешательства государстZ в экономику. Российская промышленность, несмотря

59
на значительный рост h_ggh]h производстZ, не спраeyeZkv с задачей обеспечения армии. Сократился
объем промышленного произh^klа и посевные площади в сельском хозяйст_. В 4 раза ujhk
государст_gguc долг, курс рубля к 1917 г. упал до 27 копеек. Значительно снизился уро_gv жизни:
«потребительская корзина» рабочих в 1916 г. составляла менее 50% доh_ggh]h уровня. Первая мироZy
hcgZ нарушила
традиционные экономические рыночные связи. Россия потеряла сh_]h традиционного
торгового партнера – Германию, на которую приходилась почти полоbgZ российского импорта. Система
сh[h^guo рыночных связей ul_kgyeZkv системой государст_gguo заказов, разblb_ монополий
усилиZeh свертыZgb_ свободной конкуренции. 33% k_c протяженности железных дорог находилось в
_^_gbb h_gguo eZkl_c, что нарушало функционирование транспортной сети.
Для решения проблем государстh начинает
активно f_rb\Zlvky в экономику, были созданы
специальные правительст_ggu_ органы по общим hijhkZf h_ggh-экономической политики (Особые
со_sZgby). Вперu_ в истории страны к упраe_gbx хозяйстhf, хотя в _kvfZ ограниченной форме,
была приe_q_gZ буржуазия. В 1914 г. были организоZgu Всероссийский земский союз и Всероссийский
союз городов. В 1915 г. пояbebkv h_ggh-промышленные комитеты. Был
создан Земгор – глаguc
комитет по снабжению армии – объединенный комитет Всероссийского земского союза и союза городов.
Он _^Ze мобилизацией в h_gguo целях мелкой и кустарной промышленности, распределением заказов,
содейстhал эZdmZpbb промышленных предприятий, занимался размещением беженцев. Представители
Думы и центрального h_ggh-промышленного комитета hreb в состав Особых совещаний по обороне,
топлиm, продоhevkl\bx, транспорту
. Таким образом, в России в годы перhc мировой войны разbebkv
элементы государст_ggh-монополистического капитализма (ГМК).
Однако k_ принятые меры не могли останоblv разрушения хозяйстZ. Наиболее наглядно это
проявилось в продоhevkl\_gghf hijhk_. При наличии хлеба в стране с конца 1915 г. в городах
ощущался недостаток продоhevkl\by. 29 ноября 1916 г. по инициати_ царского министра
А.А. Риттиха в
стране была едена продраз_jkldZ – изъятие у крестьян излишков хлеба.

4.6.5. КРИЗИС ВЛАСТИ В РОССИИ В 1916–1917 ГОДАХ

В услоbyo ухудшающейся социально-экономической обстаноdb в стране растет недовольстh
политикой правительстZ, распространяется мнение о неспособности Николая II упраeylv страной.
Усиливается конфронтация между официальными лидерами буржуазной оппозиции, в лице бюро
Прогрессиgh]h
блока 1 IV Государственной думы и царем и его ближайшим окружением. В ukrbo слоях
общества растет ebygb_ масонов 2. В стране дейстhал ряд масонских лож, к крупнейшим из которых
относятся «Полярная з_a^Z» и «Возрождение», основанные в 1907 г. b^guf правым либералом
академиком М.М. КоZe_ским по поручению могущест_ggh]h французского объединения «Великий
Восток Франции». Несколько позднее создается масонская ложа «Великий Восток народов России». К
1910 г. ложи объединяли около 100 b^guo предстаbl_e_c
партий кадетов, октябристов, трудовиков и
эсеров, а также отдельных генералов и офицеров, представителей бюрократии и даже членов царской
фамилии. Так, масонами были В.А. Маклаков, А.И. Шингарев, А.И. Гучков, Г.Е. Льh\, С.Н. Прокопоbq,
Н.С. Чхеидзе, М.И. Скобелев. В 1912 г. в организацию был принят А.Ф
. Керенский. По сb^_l_evklу
В.А. МаклакоZ, масонская идеология и формальности мало hegh\Zeb русских масонов ХХ в. С самого
начала организация имела политические цели – ограничение или с_j`_gb_ самодержаby, устаноe_gb_
буржуазно-демократических порядков в стране.
20 янZjy 1916 г. был отпраe_g в отстаdm премьер-министр Горемыкин, новым премьером был
назначен ставленник Г. Распутина
3 Б.В. Штюрмер, происходиrbc из обрусеrbo немцев. Вскоре
Штюрмер был назначен на посты министра иностранных дел и министра внутренних дел. Это ua\Zeh
резкий рост оппозиционных настроений, А.И. Гучков характеризовал Штюрмера «если не готоuf уже
предателем, то готоuf предать». 1 ноября 1916 г. на открытии осенней сессии Государст_gghc думы
была зачитана декларация
Прогрессиgh]h блока с требованием немедленной отстаdb правительстZ
1 Прогрессиguc блок образоZeky в IV Государст_gghc думе в а]mkl_ 1915 г., в него hreb кадеты,
прогрессисты, октябристы и часть монархистов – почти д_ трети депутатов. Их осноguf требованием было
создание праbl_evklа общест_ggh]h до_jby.
2 Масонстh – религиозно-этическое дb`_gb_, стремиr__ky создать тайную k_fbjgmx организацию с
целью мирного объединения чело_q_kl\Z в религиозном братском союзе.
3 Распутин (Ноuo) Григорий Ефимоbq (1865–1916) происходил из крестьян Тобольской губернии. В
молодости был конокрадом, затем сблизился с сектантами. Обретя ореол «сylh]h старца» и «прорицателя», он
в 1907 г. попал в царский дhj_p и l_jky в доверие императрице Александре Федороg_ благодаря сh_c
способности останаebать кровотечение у больного гемофилией цареbqZ Алексея. Использую ebygb_
Распутина
на царя и его семью, его «услугами» пользоZebkv определенные политические силы с целью
перестаноhd в ukrbo эшелонах eZklb.

60
Штюрмера. 9 ноября Штюрмер был уhe_g Николаем II в отстаdm, новым председателем Со_lZ
министров назначили министра путей сообщения А.Ф. ТрепоZ.
Чтобы спасти монархию как институт eZklb, в ukrbo государст_gguo сферах hagbd загоhj
против Распутина. 16 декабря 1916 г. он был убит h дhjp_ Юсупоuo на набережной Мойки в
Петрограде. Загоhj состаbeb 22-летний
наследник дреg_]h дhjygkdh]h рода Ф.Ф. Юсупов, _ebdbc
князь Дмитрий Паehич, монархист В.М. Пуришкеbq и jZq Лазоверт. Пуришкеbq в ноябре 1916 г.
перешел на сторону оппозиции праbl_evkl\m, писал сатирические стихи на ПротопопоZ
1, произносил
против него эпиграммы с трибуны Думы. После одной из таких речей в конце ноября к Пуришкеbqm
пришел Юсупов и предложил разработать план устранения Распутина, своими uoh^dZfb и дебошами
уже много лет позориr_]h царскую семью. С лета 1915 г., когда Николай II стал подолгу быZlv в
Стаd_
2, f_rZl_evklо Распутина в государст_ggu_ дела, в назначения и перемещения ukrbo
государст_gguo чиноgbdh\ стало особенно заметно. Им пользоZebkv темные дельцы jh^_ банкира
Мануса, Манасевича-МануйлоZ и еще раньше – Д. Рубинштейна. Под предлогом знакомстZ Распутина с
женой Феликса ЮсупоZ, красаbp_c Ириной, они пригласили «старца» h дворец, где h j_fy приема
попытались отраblv
его цианистым калием. Когда же яд не подейстhал и Распутин «ожил», застрелили
его из реhevеров. Труп в санитарном аlhfh[be_ был uезен на Петроградскую сторону и u[jhr_g с
моста в Малую Неdm.
Убийство Распутина ярко показало переход части дhjyg и буржуазии, оппозиционных царской
чете и ее окружению к насильственным, террористическим дейстbyf. Причиной
этого было
разочароZgb_ в легальных, парламентских методах борьбы за реформы, которые могли бы предотjZlblv
революцию.
После убийстZ Распутина царица немедленно ua\ZeZ Николая II из Стаdb. А.Ф. Трепов
получил отстаdm, занятия Государст_gghc думы были прерZgu (Дума hah[ghила свою работу
только 14 феjZey 1917 г). Царская чета продемонстрировала полное до_jb_ Протопопову, который был
назначен
министром gmlj_ggbo дел 3. Политическая обстаноdZ в Петрограде не разрядилась, а еще более
обострилась. В конце декабря и начале янZjy 1917 г. лидеры буржуазной оппозиции непрерывно
совещались. Если Милюков на пленуме ЦК кадетской партии 21–22 декабря в Моск_ отстаиZe строго
парламентские методы борьбы с правительством при возобноe_gbb сессии Думы, то прогрессисты и
леu_ кадеты, собираrb_ky в
Москве у КоноZehа и Рябушинского, сходились на том, что при новом
столкновении Думы и царского праbl_evklа нужно призZlv Думу не расходиться, переехать в Москm
и обратиться с haaанием к армии и стране.
Рост оппозиционных настроений в ukrbo слоях общества проходил на фоне усиливающего
забастовочного движения, ua\Zggh]h резким ухудшением положения трудящихся в
услоbyo hcgu. В
1916 г. по стране бастоZeh свыше 1 млн. рабочих, частыми стали крестьянские heg_gby,
актиbabjhалось национально-осh[h^bl_evgh_ движение. В сyab с резким ухудшением положения
рабочих hajhkeh количестh экономических стачек (67%). В солдатской среде стали быстро
распространяться антиh_ggu_ настроения. Все это сb^_l_evklоZeh о неизбежности с_j`_gby
самодержаby.

4.7. «СЕРЕБРЯНЫЙ ВЕК» РУССКОЙ КУЛЬТУРЫ
(КОНЕЦ XIX – НАЧАЛО XX ВЕКОВ)

Конец XIX – начало ХХ в. – j_fy нового подъема отечест_gghc культуры. Если эпоха Пушкина
была ее золотым _dhf, то этот период по праm назыZxl Серебряным _dhf. Это было j_fy ускорения
процесса развития k_c русской национальной культуры. Вобрав в себя k_ лучшее из культурного
наследия прошлого, культура России на рубеже
дmo _dh\ обогатилась новыми направлениями и
формами. НоZlhjkdb_ поиски и достижения нашли сh_ отражение h всех ее областях: в общест_gghc
мысли, науке, технике, литературе, изобразительном искусст_, театре, музыке, балете, где были
достигнуты результаты мирового значения, ставшие достоянием общечело_q_kdhc культуры.
Особенности культурного разblby России в конце XIX – начале ХХ _dZ
• Сама
историческая эпоха, которую пережиZeZ Россия, способстh\ZeZ смене культурно-ценностных
ориентиров. Бурное разblb_ капитализма, новый этап модернизации, мощный экономический подъем
в начала ХХ в., российская реhexpby 1905–1907 гг. оказали непосредственное ebygb_ на культурное
1 Протопопов А.Д. – леuc октябрист, с 18 сентября 1916 г. упраeyxsbc Министерстhf gmlj_ggbo дел. 2 СтаdZ Верхоgh]h глаghdhfZg^mxs_]h находилась в Могиле_. 3 Частая смена председателей Со_lZ министров и министров в годы hcgu получила назZgb_ «министерская
чехарда». За годы первой мировой hcgu в России сменилось 4 председателя Со_lZ министров, ими были:
И.Л. Горемыкин (1914–1916), Б.В. Штюрмер (1916), А.Ф. Трепов (1916), Н.Д. Голицын (27 декабря 1916 г. –
27 феjZey 1917 г.).

61
разblb_ страны, на формироZgb_ культуры нового типа. Предчувствие нового j_f_gb, новой
экономической эпохи пронизывало kx русскую культуру того периода.
• СформироZ\rbcky в XIX в. классический этап русской культуры uyил в ней кризисные черты
(кризис самосознания, пояe_gb_ в литературе и искусст_ различных разноb^ghkl_c декаданса
1,
резкая поляризация идейно-художест_gguo сил). Все активнее подвергались критике устояrb_ky
школы в искусст_ (реализма – в литературе, передвижничества и академизма – в жиhibkb,
«кучкизма» – в музыке, традиций социально-бытоh]h реализма в театре), и одновременно шел поиск
новых эстетических идеалов, ноuo художест_gguo принципов, форм и методов.
• На перuc план стали u^игаться задачи
творческого переосмысления и обноe_gby сложившихся
традиций не только в литературе, искусст_, но и в общест_gghc мысли, в религии.
• Одной из Z`g_crbo черт общест_ggh]h сознания стало убеждение в принципиальной свободе
тhjq_klа, предстаe_gb_ об особой значимости творческой личности, творческой
индивидуальности.
• Тhjq_kdbc, предельно свободный подход к религии, науке, искусстm даZe hafh`ghklv
объединить
между собой поэзию и музыку, музыку и изобразительное искусстh, живопись, музыку и балет.
Таким образом, возникла почва для ноh]h культурного синтеза.

4.7.1. ОБРАЗОВАНИЕ, НАУКА, ФИЛОСОФИЯ

Российская экономика конца XIX – начала ХХ в. k_ в большей степени предъяeyeZ спрос на
относительно образоZggh]h работника. Это обуслоbeh определенный рост грамотности и у_ebq_gb_
различных
b^h\ учебных за_^_gbc. С 24% в 1897 г. грамотность к 1917 г. ujhkeZ до 30%. При этом
уро_gv грамотности зависел от места прожиZgby (в городах значительно ur_) и демографических
признаков (уро_gv грамотности мужчин ur_, чем у женщин, а у молодежи – чем у старшего
поколения). Перед первой мировой hcghc Дума рассматривала законопроект о \_^_gbb k_h[s_]h

начального образоZgby. Если в 80-е гг. XIX в. в стране было одно коммерческое училище, то к 1914 г. их
стало более 200. Были осноZgu Московский и Киевский коммерческие институты. Всего в стране к
1914 г. было около 100 mah\ со 130 тыс. студентов.
Но в целом система образоZgby не соот_lklоZeZ нуждам страны. Между различными
b^Zfb школ
(одноклассные и дmdeZkkgu_, реальные, коммерческие училища, гимназии, институты и
уни_jkbl_lu) не было четкой преемст_gghklb. Поэтому в 1915 г. был подготоe_g проект
преобразования учебных за_^_gbc в школы I и II ступени. К 1911 г. училось 33% мальчиков и 14%
деhq_d школьного hajZklZ. Среди гимназистов дети крестьян составляли 15%. Зарплата народного
учителя была ниже средней зарплаты промышленного рабочего. Среди
призываемых на h_ggmx службу
в Германии неграмотных было 0,04%, в Англии – 1%, h Франции – 3,4%, в США – 3,8%, в Италии – 30%,
в России – 61%, учитывая, что не призывались жители Средней Азии, где неграмотность была еще ur_.
В услоbyo резкой активизации политической и общественной жизни количестh ежеднеguo
газет ujhkeh почти в пять раз. Практически каждое политическое течение имело
свои органы печати:
«Русское знамя» и «Земщина», «Ноh_ Время» (крайне праu_), «Речь» и «Утро России» (либералы),
«День» и «Пра^Z» (социал-демократы). Общедоступную литературу uimkdZeb издательстZ
И.Д. Сытина, А.С. Суворина, «Знание».
Во главе научной жизни страны стояла Санкт-Петербургская Императорская Академия Наук.
К 1917 г. насчитывалось 40 дейстbl_evguo членов Академии.
Среди них были крупные ученые:
математики В.А. Стеклов, A.A. Марков, физик Б.Б. Голицын, химики H.H. Бекетов, Н.Д. Зелинский,
геохимик В.И. Вернадский, геолог Ф.Н. Чернышев, ботаник А.С. Фиминцин,
физиологи Ф.В. Оkygbdh\ и
И.П. Паeh\, литературо_^u А.Н. Пыпин и А.А. Шахматов, историки В.О. Ключеkdbc и
П.Г. Виноградов.
В области естест_gguo наук мироh_ значение имели труды В.И. Вернадского, осноZl_ey
геохимии и радиогеологии. И.П. Паeh\ занимался физиологией кровообращения, пищеварения и мозга.
Он создал учение
об услоguo рефлексах. И.В. Мичурин обосновал hafh`ghklv b^hbaf_g_gby
растительного мира. Выдbgmlu_ им идеи о целесообразности отдаленного скрещиZgby растений
послужили осноhc для разblby прикладной ботаники. Создатель периодической системы элементов
Д.И. Менделеев в начале 1900-х годов активно трудился в области применения данных науки для
промышленности и экономики России. Огромную роль
в разblbb физики, радиотехники, авиации,
астронаlbdb сыграли А.С. Попов, Н.Е. Жукоkdbc, К.Э. Циолкоkdbc, П.Н. Лебедев. Ученый-технолог и
физик А.С. Попов изобрел радиотелеграф. Учитель К.Э. Циолкоkdbc разработал теорию дb`_gby ракет
1 Декаданс (фр. dekadence, от позднелат. dekadentia – упадок) – кризис духоghc культуры в конце XIX – начале
ХХ _dZ, отмеченный настроениями безнадежности, пессимизма, упадничестZ, неприятия жизни, растущего
индиb^mZebafZ.

62
и реактиguo приборов. Н.Е. Жукоkdbc построил перmx в России аэродинамическую трубу.
П.Н. Лебедев открыл и измерил давление света на твердые тела и газы.
Выдающимися историками яeyebkv В.О. Ключеkdbc, его ученики М.К. Любаkdbc,
М.М. Богослоkdbc, П.Н. Милюков, А.А. Кизе_ll_j. Большую известность получили исследоZgby по
русской
истории С.Ф. Платонова, А.А. КорнилоZ, Н.А. Рожкова. Талантлиufb специалистами по
k_h[s_c истории, в том числе античной и дреg_]h Востока были Е.В. Тарле, Р.Ю. Виппер,
П.Г. Виноградов.
Начало XX в. стало «звездным часом» для русской философии. Труды Н.А. БердяеZ,
С.Н. БулгакоZ, П.Б. Стру_
, С.Л. Франка, Л. Шестова стремились, среди прочего, от_lblv на hijhku
о путях разblby России,
ее цивилизационных особенностях, месте и роли интеллигенции в историческом
процессе, отношении к реhexpbb и т.д. Ключевым для этого направления философии стал сборник
«Вехи» (1909 г.).

4.7.2. ЛИТЕРАТУРА

В конце XIX – начале ХХ _dZ в литературной жизни шла напряженная борьба между
представителями разных напраe_gbc: при_j`_gpZfb критического реализма и модернистских
напраe_gbc
1: символизма, акмеизма, футуризма и других течений.
На конец XIX – начало ХХ _dZ приходится последний период жизни и творчестZ Л.Н. Толстого
(1828–1910). В 1900–1904 гг. он написал драму «Жиhc труп», которая до сих пор идет на сценах театров,
повесть «После бала», «За что?», «Хаджи Мурат». За обличительную критику официальной церкb в
романе «
Воскресение» (1899) Толстой был в 1901 г. отлучен от церкb. В свои 80 лет писатель напечатал
статью «Не могу молчать» (1908), в которой uklmibe против смертных казней, имевших место в
революционной и послереволюционной России. До конца сhbo дней Толстой испо_^hал одну мораль –
непротиe_gb_ злу насилием, считая, что одно насилие порождает другое. Последователей толстоkdhc
морали стали назыZlv «толстоpZfb».
К этому же периоду относится основной этап тhjq_klа другого гения отечест_gghc литературы
А.П. Чехова (1860–1904).
В конце XIX – начале ХХ _dZ расц_e талант _ebdbo русских писателей А.М. Горького,
И.А. Бунина, А.И. Куприна, В.В. ВересаеZ, Л.Н. Андреева, А.Н. Толстого.
А.М. Горький (1868–1936) uklmibe
не только как талантлиuc беллетрист, публицист, критик,
но и как b^guc организатор творческих сил. С 1904 г. начали издаZlvky сборники тоZjbs_klа
«Знание», hdjm] которого он собрал многих известных писателей и поэтов России. Книги сборника
имели большой успех у широких читательский масс. До 1913 г. ureh 40 книг сборника, в которых
уb^_eb с_l пьесы
М. Горького «Дачники», «Дети Солнца», «Варвары» «Враги»; повести Л. АндрееZ
«Жизнь Василия Фи_ckdh]h», «Красный смех», «К з_a^Zf»; А. Куприна – «Поединок», В. ВересаеZ –
«На hcg_» и многие другие.
В конце XIX _dZ на литературном небосклоне ahreZ з_a^Z И.А. Бунина (1870–1953) – одного
из последних классиков русской поэзии и прозы, u^Zxs_]hky стилиста,
в котором b^_eb наследника
ТургенеZ и ЧехоZ, тонкого и проникновенного пеpZ природы. Ведущей темой бунинской прозы была
сельская Русь: и крестьянская и дворянская. Наибольшую из_klghklv из произведений начала ХХ в.
приобрели по_klb «Дереgy», «Суходол», многие рассказы.
Ноu_ течения начала _dZ – симhebaf, акмеизм, футуризм – яbebkv следстb_f усиленных
поисков ноuo духоguo ценностей
.
Симhebaf – направление в еjhi_ckdhf искусст_ конца XIX – начала ХХ _dZ, в котором
стремились с помощью симheh\ ujZablv идеи, находящиеся за пределами чуklенного hkijbylby,
отразить идеальную сущность мира. Символисты на место конкретного художест_ggh]h образа
поставили символ – сло_kguc знак, услоgh ujZ`Zxsbc сущность какого-либо яe_gby с определенной
точки зрения – религиозной, революционной и др.
ЗZgb_ «пионера русского символизма» история литературы присваиZ_l Н. Минскому
(Н.М. Виленский, 1855–1937). Он опубликоZe один из ранних манифестов русского модернизма «При
с_l_ со_klb. Мысли и мечты о цели жизни» (1890). Аlhj писал о тщетности и тленности k_]h перед
лицом неизбежной смерти. В 1892 г. писатель Д. Мережкоkdbc (1865–1941) создал поэтический сборник
«Симheu». Он
писал: «Три глаguo элемента ноh]h искусстZ: мистическое содержание, символы,
расширение художест_gghc i_qZlebl_evghklb». К символистам первой hegu относились также
писатель Ф. Сологуб, поэты В. Брюсов, К. Бальмонт, З. Гиппиус. В начале _dZ пояbebkv ноu_
представители этого течения – младосимhebklu Андрей Белый, А. Блок и др.
1 Модернизм – общее обозначение яe_gbc литературы и искусстZ ХХ в., отошедших от традиций g_rg_]h
подобия и ут_j`^Zших ноuc подход к изображению бытия.

63
Вершина русского символизма – творчестh А. Блока. Он хотел, чтобы его тhjq_kl\h
рассматривалось как единый роман в стихах. Блок разделил свою поэзию на три тома. В перhf томе
преобладает белый ц_l. Он посys_g Прекрасной Даме. Во lhjhf томе доминирует синий. Синий ц_l
– символ надрыва, крушения идеала, _ju. Это книга о Незнакомке.
В третьем томе преобладает красный
– цвет кроb и пламени, цвет российской трагедии.
Акмеизм (от греч. akme – ukrZy степень чего-либо, _jrbgZ, цветущая сила) – течение в русской
поэзии 1910-х гг. (А. АхматоZ, С. Городецкий, Н. Гумилев, М. Кузмин, О. Мандельштам),
проha]eZkb\r__ освобождение от символистских стремлений к «идеальному», haрат к материальному
миру, предмету,
точному значению слоZ. Акмеизм возник как реакция на символизм. Акмеисты
стремились _jgmlv поэзию к перbqguf основам: к чело_dm, его подлинным чуklам, предметности
реального мира.
Футуризм – аZg]Zj^gh_ направление в еjhi_ckdhf искусст_ 1910–1920-х гг., отрицавшее
традиционную культуру, ее нраkl\_ggu_ и художест_ggu_ ценности, стремиr__ky создать «искусстh
будущего». Лозунгом футуристов было осh[h`^_gb_ от старой культуры
. РазбиZy устаноbшийся
канон форм. Они искали ноu_ ритмы, ukf_bали академические рифмы, смело \h^beb ассонанс и
другие созвучия, создавали ноu_ слова, а иногда подменяли их сочетанием зmdh\. Футуристами были
Игорь Се_jygbg (И.В. Латарев, 1887–1941), В. Хлебников (1885–1920), В. Каменский (1884–1961). В
1912 г. в печати i_jые пояbebkv стихи В. Маяковского (1893–1930), который сразу u^_ebeky
из
футуристической сферы острым и трагически окрашенным талантом.
Сущестh\Zeb и другие модернистские напраe_gby поэтического тhjq_klа. Всех их объединяло
обостренное gbfZgb_ к общест_gghc проблематике, вопросу о судьбе культуры, поиски ноuo
литературных форм, стихотhjguo структур, перестройка образной системы, развитие поэтического
языка, направленность против реализма.

4.7.3. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО И АРХИТЕКТУРА

Разblb_ изобразительного искусства
и, прежде k_]h жиhibkb, в конце XIX – начале ХХ _dZ
происходило бурно и неравномерно. В последние дZ десятилетия XIX в. зрелые мастера русской
жиhibkb еще пережиZeb пору своего расц_lZ. СоздаZeb лучшие свои произ_^_gby И.Е. Репин (1844–
1930) – «Крестный ход в Курской губернии», «Не ждали», «ИZg Грозный и его сын ИZg», В.И. Суриков
(1848–1916) – «Утро стрелецкой казни», «Боярыня МорозоZ». Однако именно в эти годы ноh_
поколение художников i_jые почуklоZeh необходимость поисков новых идей, обноe_gby
художест_ggh]h языка, обогащения искусстZ ноufb художест_ggufb формами и содержанием. Эти
поиски начинают М. Врубель, В. Серов, К. Короbg и др. русская жиhibkv начинает отходить от
принципов передвижничества (от критического, аналитического,
психологического реализма) и со_jrZ_l
стремительный переход к новым системам художест_ggh]h мышления, догнав и h многом опередив
осноgu_ европейские художест_ggu_ школы. Значительные успехи сделала портретная жиhibkv,
натюрморт, графика, театрально-декорационное искусстh.
В конце XIX в Петербурге hagbdeZ творческая группа «Мир искусства» (1898–1924). Она была
организоZgZ А.Н. Бенуа и С.П. Дягилеuf. Кроме
них в объединение oh^beb художники К.А. Сомов,
М.В. Добужинский, Л.С. Бакст и др. Глаguf принципом направления стал тезис о необходимости
преображения жизни искусстhf. В программных выступлениях группы декларироZehkv отрицательное
отношение к эстетике русских демократов lhjhc полоbgu XIX в., к передb`gbq_kl\m за подчинение
жиhibkguo задач идейно-общест_gguf. Художники «Мира
искусстZ» были уe_q_gu прошлым,
особенно XVIII и началом XIX \.
Характерна творческая судьба u^Zxs_]hky художника конца XIX и начала ХХ в. В.А. СероZ
(1865–1911). Вначале передвижник, он в конце 90-х гг. примкнул к «Миру искусств». Его ранние
произ_^_gby «ДеhqdZ с персиками», «ДеmrdZ, освещенная солнцем» – отличает свежесть, богатство
пленэрного колорита. Портретам зрелого периода присущи
отточенная ujZabl_evghklv, острота
характеристик, умение передать неповторимую индиb^mZevghklv. Такоu портреты М.Н. Ермолоhc,
В.О. Гиршман и др. Поздний период его тhjq_kl\Z отмечен тягой к модернизму («Похищение Европы»,
«Ида Рубинштейн»), но ранняя смерть мастера оборZeZ тhjq_kdmx эhexpbx его дароZgby.
Смелым ноZlhjkl\hf отмечена жиhibkv М.А. Врубеля (1856–1910). В его тhjq_klе реальность
и фантазия, зримый мир с таинст_ggufb образами мифологии, с мистически окрашенными мотиZfb.
Врубель – _ebdhe_iguc мастер рисунка и композиции, одаренный колорист. Бесспорно сходство многих
мотивов его творчества с поэзией символистов. Врубель последоZl_evgh создал работы «Демон
сидящий», «Демон летящий», «Демон по_j`_gguc». Врубелеkdbc демон – сущестh скорее
страдающее, чем приносящее страдания. Однако художник не случайно
избрал в качест_ персонажа-
символа фигуру, традиционно сyaZggmx с идеей зла. Всякое произ_^_gb_ симhebafZ можно толковать,
расшифроuать по-разному. Сущестm_l такая интерпретация жиhibkghc серии, созданной Врубелем:

64
демон символизирует русскую интеллигенцию – ae_l и падение демона напоминают о судьбах
отечест_gguo eZklbl_e_c дум, о силе их мысли, душеghf разладе, порождаемом этой силой, и о
грядущем (hafh`ghf? неизбежном?) крахе идей, ^hoghляrbo поколения интеллигентов.
«Мир искусстZ» _e актиgmx работу по привлечению талантов в свои ряды. В объединение
klmibeb художники К.А.
Сомов, Б.М. Кустодиев, Н.К. Рерих, К.П. Петров-Водкин. Все они ibkZeb
яркие страницы в историю русского изобразительного искусства.
Крупным художест_gguf объединением стал «Союз русских художников» (1903–1923).
ОсноZl_eb и многие участники Союза ureb из среды ТоZjbs_klа передвижников: А.Е. Архипов,
С.В. Малютин, А.М. Васнецов. Актиguf членом Союза
был К.А. Короbg (1861–1939), которого
многие считали даже его лидером. У объединения были принципиальные расхождения с «классическим
передb`gbq_klом». Опираясь на национальные эстетические традиции, здесь осZb\Zebkv достижения
западноевропейского импрессионизма
1 и постимпрессионизма 2.
Постепенно в русском искусст_ начала ХХ в. складывается новое общее направление –
модернизм, представленный различными группами. В 1907 г. состоялась выстаdZ «Голубая роза», в
которой приняли участие П.В. Кузнецов, М.С. Сарьян, С.Ю. Судейкин и др. Для художников этого
напраe_gby были характерны символизм, склонность к мистике, тяготение к декоратиghklb.
После
«Голубой розы» прошли родст_ggu_ ей uklZки «Золотое руно» и «Венок».
В 1910–1911 гг. состоялась первая uklZка общестZ «Бубноuc Ze_l», просуществоZшего до
1917 г. Ядро объединения составила группа художников, ставших его организаторами и сохранивших ему
_jghklv до конца. Это П.П. Кончалоkdbc, А.В. Лентулов, Р.Р. Фальк, В.В. Рождест_gkdbc
и др.
Через «Бубновый Ze_l» прошли почти k_ художники авангарда: В.В. Кандинский, К.С. Малеbq,
М.З. Шагал и многие другие.
В своих программных заявлениях члены группы говорили о неприятии академии, передвижников,
мирискусников, «голуборозовцев» и др. Они требоZeb в жиhibkb осязаемости, предметности,
призыZeb к возвращению к примитивным формам. Сh_c
задачей они стаbeb ha\jZs_gb_ жиhibkb
только ей присущих средств – ц_lZ, линии, пластики; участники объединения стремились освободить ее
от литературности, стилизаторстZ, измельченности форм. На художест_gguc метод «Бубнового Ze_lZ»
сущест_ggh_ ebygb_ оказали предстаbl_eb европейского постимпрессионизма – Поль Сезанн, Винсент
Ван Гог.
Заметным течением, получиrbf сh_ дальнейшее разblb_ в 20-е гг., стал русский авангард –
яe_gb_
сложное и пестрое. Сущест_ggufb особенностями, отличающими его от предшест_ggbdh\,
были: необычайная динамика, стремительная смена стилей, направлений; изобилие групп и
художест_gguo объединений; «манифестационный» характер процесса ут_j`^_gby ноuo принципов;
оттенок анархизма в деятельности самих художников.
В русской жиhibkb 1910-х гг. можно различить д_ тенденции: одна тяготела к
экспрессионистической
3 концепции тhjq_klа, другая шла через кубизм 4. Ведущими фигурами русского
аZg]Zj^Z стали В.В. Кандинский (1866–1944), К.С. Малеbq (1878–1935) и другие. Данные художники
яeyxlky b^g_crbfb предстаbl_eyfb абстракционизма. Абстракционизм (от лат. удаление,
отe_q_gb_) – беспредметное, нефигуративное искусстh. Его предстаbl_eb отказыZebkv от
изображения реальной дейстbl_evghklb. В абстрактном искусст_ сущестmxl дZ осноguo
напраe_gby:
1 Импрессионизм (от фр. impression – i_qZle_gb_) – напраe_gb_ в изобразительном искусст_ конца XIX –
начала ХХ в. Сложилось h французской жиhibkb 60–70-х гг. (назZgb_ hagbdeh после uklZки 1874 г., на
которой экспонироZeZkv картина К. Моне «Впечатление. Восход солнца»), объединив группу художников-
ноZlhjh\ К. Моне, Э. Мане, О. Ренуара, К. Писарро, Э. Дега и др., стремиrboky передать
на полотнах сhb
мимолетные i_qZle_gby от окружающего мира.
2 Постимпрессионизм – напраe_gb_ в изобразительном искусст_, hagbdr__ в конце XIX в, предстаbl_eb
которого (П. Сезанн, В. Ван Гог, П. Гоген) близки к импрессионистам. РазочароZшись в современном им
общест_, художники данного напраe_gby обратились к изображению природы, но стремились уже не
запечатлеть мгно_ggu_ состояния, как это делали импрессионисты, а познать истинную сущность _s_c,
скрытую
под их g_rghklvx. 3 Экспрессионизм – (от франц. – ujZ`_gb_, ujZabl_evghklv) – напраe_gb_ в искусст_ 10–20-х гг. ХХ в.,
предстаbl_eb которого старались изображать переломные, кровавые события.
4 Кубизм – художест_ggh_ напраe_gb_, предстаbl_e_f которого создаZeb ноu_ формы многомерной
перспектиu, разлагая объект на геометрические формы, художники изображали его с разных сторон, в том
числе и обычно неb^bfuo. На их картинах пересекались различные плоскости и геометрические фигуры
(полуокружности, окружности, треугольники, кубы). Таким образом кубисты пытались обнаружить некий
энергетический центр объекта, его
gmlj_gg__ содержание. ОсноZl_eyfb кубизма считаются П. Пикассо,
М. Дюшан, Ж. Брак.

65
1) создание бесформенных ц_lh\uo сочетаний, их гармонизации. Абстракционисты проha]eZkbeb
сh[h^m ц_lZ от предмета и форм. Они обратили особое gbfZgb_ на колористическое богатстh цвета,
считая, что ц_l обладает способностью к самостоятельному ujZ`_gbx чуkl\. Своей жиhibkvx
абстракционисты стремятся ujZablv ukrb_ иррациональные идеи. Яркий представитель данного
напраe_gby В.В. Кандинский;
2) «осh[h`^_gb_» содержания
произведения от предметных образов и замена их геометрическими
абстракциями. Абстракционисты, придержиZxsb_ky этого напраe_gby, считают, что чистые,
конструктиgu_ геометрические формы u]h^gh отличаются от неопределенности природных форм,
создают логичную, правильную, статически ураgh\_r_ggmx красоту.
Ко lhjhfm направлению абстракционизма относится супрематизм (от лат. «ukrbc») – крайняя
школа модернистского искусстZ, hagbdrZy как протиhklhygb_ кубизму и выходящая на
беспредметное
изображение, лишенное kydhc сyab с предметным миром. ОсноZl_ev супрематизма – К. Малеbq –
приверженец мира идеальных геометрических тел, парящих в идеальном духоghf космосе искусстZ.
Наиболее из_klgh_ его произ_^_gb_ – «Черный кZ^jZl». Помещая на белом фоне ураgh\_r_ggmx
форму черного идеального кZ^jZlZ, К. Малеbq создал симhe _qgh]h протиhklhygby дmo сил – с_lZ
и тьмы, небытия
и жизни, прошлого и неиз_klgh]h будущего.
В русской архитектуре на рубеже _dh\ наиболее кардинальные изменения произошли в сфере
стиля. Большое распространение получил стиль «модерн»
1, ujZ[hlZший свои собственные принципы:
построение архитектурного сооружения «изнутри наружу», перетекание пространстZ из одного
интерьера в другой, асимметрия планироdb, декоратиghklv убранства, сочетание криволинейных форм
и линий.
Рядом с ним hagbdeb и такие стилеu_ образоZgby как неорусский стиль и неоклассицизм.
Неорусский стиль, смениrbc псевдорусский, стал предшест_ggbdhf модерна, а в дальнейшем
сущестhал уже
как напраe_gb_ gmljb модерна.
Неоклассицизм, будучи одним из стилеuo направлений в эклектике lhjhc половины XIX в., в
услоbyo формирования модерна и других стилевых направлений рубежа _dh\, принимал различные
модификации. Соединение его с модерном ua\Zeh к жизни «модерн-классицизм».
В 1900-е годы много построек, отражаrbo тот или иной стиль или их
сочетание, появилось в
Моск_. В стиле модерн построены гостиницы «Метрополь» – по проекту В.Ф. Валькотта, особняк
Рябушинского и Ярославский hdaZe – по проекту Ф.О. Шехтеля. В стиле модерн-классицизм построены
гостиница «Астория» в Петербурге (арх. Ф.И. Лидваль), Киевский hdaZe в Моск_ (арх. И.И. Рерберг). В
начале _dZ группа
архитекторов положила в основу сhbo проектов мотивы дреg_jmkkdhc архитектуры.
Наиболее b^guf предстаbl_e_f этого направления был А.В. Щусев.

4.7.4. МУЗЫКА, ТЕАТР, КИНЕМАТОГРАФ

На рубеже _dh\ большие изменения произошли в музыкальном искусст_. В тhjq_klе многих
композиторов происходит определенный пересмотр музыкальных традиций. Социальная проблематика
k_ более уступает место вниманию к внутреннему миру
чело_dZ, к философско-этическим и
психологическим проблемам личности. В это j_fy прояey_lky конфликт между лирическим началом и
мощным he_ым порывом в содержательном аспекте музыкального искусстZ. Этот фактор h многом
определил своеобразие музыки начала нашего столетия.
Произошли сущест_ggu_ изменения в жанрах музыкального тhjq_klа. Характерной чертой
стало их постоянное aZbfh^_cklие, синтез. Высокого расцвета
достигла инструментальная музыка.
Необычайно hajhkeh исполнительское мастерстh. Предпринимаются перu_ попытки соединить музыку
и цвет (с_lhfmaudZ А. Скрябина), музыку и жиhibkv (М. Чюрленис).
Начало ХХ в. было ознаменоZgh расц_lhf тhjq_kdbo сил многих u^Zxsboky композиторов.
Осноguf хранителем творческих принципов «могучей кучки» uklmiZe Н.А. Римский-Корсаков.
Именно в эти годы были созданы
его из_klgu_ оперы: «Садко», «Царская не_klZ», «Сказка о царе
Салтане», «Золотой петушок». Традиции русской классической музыки последовательно развивались в
тhjq_klе А.К. Глазунова.
НоZlhjkdb_ тенденции начала ХХ в. нашли отражение в тhjq_klе С. РахманиноZ и
А. Скрябина. Ярко заяbeb о себе И.Ф. Страbgkdbc и С.С. Прокофьев, ha]eZ\bшие ноZlhjkdb_
искания
в музыке ХХ _dZ.
1 Модерн – русское наименование художест_ggh]h стиля (арт нуh) конца XIX – начала ХХ в., который
сложился в еjhi_ckdhc и американской художест_gghc культуре; для него характерна попытка преодоления
эклектики в искусст_; отличается прихотлиhklvx, элегантностью, изысканностью.

66
Центрами музыкальной жизни России начала ХХ в. по-прежнему остаZebkv Мариинский театр –
в Петербурге и Большой – в Моск_. На их сцене пели корифее русской hdZevghc школы:
Ф.И. Шаляпин, Л.В. Собинов, А.В. НежданоZ, Н.Н. Фигнер.
Огромным событием в истории русского театра стали создание Московского Художест_ggh]h
общедоступного театра (
режиссеры К.С. Станислаkdbc и В.И. Немироbq-Данченко) в 1898 г.,
прослаbшегося постаноdhc пьес А. Чехова, Л.Н. Толстого, Л. АндрееZ и М. Горького. В его труппе
играли такие талантлиu_ актеры, как И.М. Москbg, О.Л. Книппер, М.П. Чехов, В.И. Качалов.
К.С. Станислаkdbf была разработана теория
и методология сценического искусстZ, получиrZy
назZgb_ «система Станислаkdh]h». В ней i_j\u_ были сформулироZgu методы сознательного
оeZ^_gby подсознательными творческими процессами перевоплощения актера в образ.
В начале _dZ продолжалась творческая жизнь Малого театра, создавшего свою школу
психологического мастерстZ. Здесь работали такие мастера русской сцены как М.Н. ЕрмолоZ,
Г.Н. ФедотоZ, А
.П. Ленский.
В 1904 г. в Петербурге открылся театр В. Комиссаржеkdhc, ujZ`Zший устремления
передовой демократической интеллигенции. Исключительный резонанс получили постаноdb пьес
М. Горького «Дачники» и «Дети солнца». В это j_fy формируется эстетика услоgh]h символизма
Мейерхольда, который начал свои эксперименты в театре Комиссаржеkdhc. Но этот театр
просущестhал недолго; в 1910 г. он прекратил
свою деятельность в сyab со смертью Комиссаржевской.
Школа русского реалистического театра развиZeZkv и в провинции, где театр любили преданно и
самозаб_ggh.
В начале ХХ в. русский балет получил общемировое признание, h многом благодаря
деятельности С. ДягилеZ, широко пропагандироZшего русский балет в Европе и организовываr_]h
регулярные гастроли своей труппы в Париж.
На лучших сценах мира блистали u^Zxsb_ky русские
танцовщики А. Паehа, В. Нижинский.
Кино было изобретено братьями Люмьер в 1895 г., а в 1896 г. оно пояbehkv в России. Кинотеатры
назывались электротеатрами или иллюзионами. На одном Неkdhf проспекте в Петербурге дейстhали
около 100 иллюзионов, столько же – на Тверской улице в Моск_. Официальным годом рождения
отечест_ggh]h
кино считается 1907 г., когда на экраны uoh^bl фильм «ПонизоZy hevgbpZ» режиссера
В. РомашоZ. Этот фильм снимался на деньги русского предпринимателя А. ДранкоZ, русским
режиссером и на русском историческом материале (на сюжет песни о С. Разине). Следующей Z`ghc
_ohc в истории русского кинематографа стало создание в 1911 г. перh]h полнометражного фильма

«Оборона СеZklhihey» (режиссер З. Гончаров, продюсер А. Ханжонков). В стране было создано
акционерное общестh А.А. ХанжонкоZ по произh^klу фильмов. В 1916 г. в России было уже
4000 кинотеатров. В кино снимались u^Zxsb_ky актеры Е.Н. Рощина-Инсарова, В.Э. Мейерхольд,
Ф.И. Шаляпин. Любимцами публики были ИЛ. Мозжухин, Вера Холодная,
В.В. Максимов,
В.А. Полонский. Замечательным режиссером кино был Я.Я. Протазанов.
Значительную роль в культурной жизни страны стало играть меценатство. Промышленники
А. Бахрушин, С. Мамонтов, С. Морозов, Н. Рябушинский, С. Щукин, княгиня М. ТенишеZ не только
собирали богатейшие художест_ggu_ коллекции, делая их доступными, но и способствоZeb сохранению
и
подъему национальной культуры. Распространялись традиции культурного туризма. Для тысячи
народных учителей были организоZgu поездки в страны Европы.

Таким образом, Серебряный _d – j_fy смелых новаций и ukhdbo тhjq_kdbo достижений,
мощного kie_kdZ тhjq_klа ярких и самобытных талантов. За три десятилетия, которыми ограничен
рассматриваемый период, русская культура сделала огромный шаг i_j_^, обогатив мироmx
культуру
поистине бесценным достоянием. Однако k_ ноu_ культурные течения и _ygby затрагивали достаточно
узкий слой. Общая численность интеллигенции состаeyeZ около 0,5 млн. чело_d, в то же j_fy десятки
миллионов людей придержиZebkv традиций патриархальной дере_gkdhc, либо массоhc городской
культуры. Творческий ae_l русской культуры начала _dZ был прерван мироhc hcghc и
революционными событиями.

67
ТЕМА 5. РОССИЯ В 1917 – 1941 ГОДАХ

5.1. 1917 ГОД – РЕВОЛЮЦИЯ В РОССИИ

5.1.1. ФЕВРАЛЬСКАЯ БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ

Причины ФеjZevkdhc реhexpbb
1. Незавершенность политических и экономических реформ.
2. Нерешенность аграрного и национального hijhkh\.
3. Глубокое социальное расслоение, рост маргинальных
1 групп населения в услоbyo начавшейся
индустриализации и мироhc hcgu.
4. I мироZy война, обострившая k_ имеющиеся протиhj_qby.
Ход событий в феjZe_ – начале марта 1917 г.
1917 год начался забастоhqghc heghc такой силы, какой Россия не знала с 1905 г. 9 янZjy
1917 г. в Петрограде
2 произошла стачка, в которой участh\Zeh 148 тыс. чело_d со 132 предприятий. В
сyab с этими событиями Петроградский h_gguc округ был u^_e_g из состаZ Северного фронта, его
командующим назначен генерал С.С. Хабалов, получиrbc чрезuqZcgu_ полномочия в борьбе с
революцией.
18 феjZey в Петрограде началась забастоdZ на Путилоkdhf заводе. 22 феjZey администрация
закрыла заh^, в
результате чего 30 тыс. чело_d остались без работы. Николай II, находиrbcky после
убийстZ Распутина в Царском Селе, 22 феjZey u_oZe в Стаdm, в г. Могилев.
23 февраля 1917 г. считается началом реhexpbb. В ходе митингов в День работницы массы
рабочих стихийно ureb на улицы Петрограда, 24-го движение приняло характер общеполитической
демонстрации против царизма. К
рабочим присоединились другие демократические слои: студенты,
служащие, интеллигенция. Стихийность uklmie_gbc сочеталась со стремлением революционных
организаций придать им организованный характер. Стачка стала k_h[s_c.
Вечером 25 феjZey Николай II, находящийся в Стаd_, отдал приказ командующему
Петроградским h_gguf округом: «По_e_аю заljZ же прекратить в столице беспорядки».
Одноj_f_ggh он приказал распустить Государственную Думу. 26 феjZey власть пыталась покончить
с
дb`_gb_f силой: арестами революционных деятелей, стрельбой по демонстрантам. В этот же день была
распущена Государственная дума.
27 февраля утром восстала учебная команда Волынского полка. К концу дня на сторону
революции перешло около 60 тыс. солдат. Роль армии в победе революции была решающей. В ночь на
28 феjZey генерал С.С. Хабалов
с остаrbfbky _jgufb правительстm солдатами и офицерами укрылся
в здании Адмиралтейства. Но на следующий день он остался без солдат: они разошлись.
К _q_jm 27 феjZey царское правительстh перестало существоZlv. Были созданы Временный
комитет Государст_gghc думы h гла_ с М.В. Родзянко и Временный исполнительный комитет
Со_lZ рабочих депутатов. Последний предложил избирать депутатов
в Со_l по норме: один депутат
от тысячи рабочих на крупных предприятиях, один депутат от предприятий, где было меньшее число
рабочих, и по одному депутату от каждой роты солдат. Вечером 27 феjZey в Таврическом дhjp_
собралось 125–150 депутатов и около 200 чело_d гостей. Председателем Петросо_lZ был избран
меньшеbd Н.С. Чхеидзе, его заместителями –
меньшевик М.И. Скобелев и трудовик А.Ф. Керенский 3. В
тот же день Николай II напраbe в Петроград части с фронта и сам u_oZe в столицу, но посланные им
hckdZ были останоe_gu на подступах к Петрограду реhexpbhggufb отрядами, царский поезд был
задержан на станции Дно и отпраe_g в Псков.
Убедиrbkv в невозможности подаblv революцию силой, царь отрекся от престола 2
марта
1917 г. в пользу брата Михаила. Но попытка рукоh^bl_e_c Думы сохранить конституционную монархию
в тех услоbyo была неhafh`gZ. В свою очередь, Михаил заяbe о hafh`ghklb принять трон лишь по
решению Учредительного собрания. В этой обстаноd_ меньшеbklkdh-эсероkdb_ лидеры Со_lZ по
разным причинам (из-за опасения ueZadb монархической контрреhexpbb, убежденности в
буржуазном
характере реhexpbb и невозможности перехода к социализму в России на том уроg_ развития)
uklmiZeb за передачу eZklb буржуазии, отh^y себе роль конструктиghc оппозиции, отстаиZxs_c
интересы трудящихся. После перегоhjh\ рукоh^bl_e_c Совета и Временного комитета членов
Государственной думы в ночь на 2 марта было сформировано Временное праbl_evklо в следующем
составе:
1 Маргинал – чело_d, занимающий «промежуточное» положение в общест_, например, бывший крестьянин,
станоysbcky рабочим.
2 Петербург был переименоZg в Петроград в связи с началом первой мировой hcgu. 3 1 марта Совет рабочих депутатов был преобразоZg в Со_l рабочих и солдатских депутатов.

68
Г.Е. Львов – председатель (близок к кадетам);
П.Н. Милюков – министр иностранных дел (кадет)
А.И. Гучков – h_gguc и морской министр (октябрист);
А.И. КоноZeh\ – министр торговли и промышленности (прогрессист);
А.И. Шингарев – министр земледелия (кадет);
М.И. Терещенко – министр финансов (б/п);
А.Ф. Керенский – министр юстиции (трудовик);
A.А.
Мануйлов – министр прос_s_gby (кадет);
Н.В. Некрасов – министр путей сообщения (кадет);
И.В. Годнев – государст_gguc секретарь (кадет);
Ф.И. Родичев – комиссар Финляндии (кадет);
В.Д. Набоков – упраeyxsbc делами (кадет).
Таким образом, в стране устаноbehkv дh_ластие – одновременное сущестhание дmo органов
eZklb: Временного праbl_evklа и Петросовета.
После победы ФеjZevkdhc революции перед страной стоял
ряд коренных вопросов, требовавших
решения:
• ujZ[hldZ отношения к hcg_;
• аграрный hijhk;
• национальный hijhk;
• ут_j`^_gb_ демократической системы eZklb;
• преодоление экономической разрухи.
Для их решения было перhgZqZevgh предложено два пути: реформистский (буржуазно-
демократический) и реhexpbhgguc, осноZgguc на переходе к социалистической реhexpbb. Выбор
заbk_e от совокупности экономических,
политических и социальных услоbc. Его предстояло
осущестblv в экстремальных услоbyo hcgu, резкого ослабления k_o _jlbdZe_c власти, наличия
реального многоeZklby (Временное правительстh, Советы, национальные органы и т.д.), неграмотности
70% населения. В стране отсутстh\Zeh гражданское общестh, навыки участия в демократических
процедурах (u[hjZo, дискуссиях и т.п.).
Осноgufb социальными силами в стране были
имущие классы, промышленный пролетариат,
крестьянстh и городские средние слои. Имущие классы dexqZeb буржуазию, помещиков, значительную
часть интеллигенции и насчитыZeb около 4 млн. чело_d. В политическом отношении после ФеjZey они
поддерживали партию кадетов и близкие ей организации. Среди промышленного пролетариата (около
3,5 млн. чело_d) значительным ebygb_f пользоZebkv социал-демократы (большеbdb и меньшеbdb) и
эсеры. Общая численность пролетариата, dexqZy строительных, сельскохозяйст_gguo рабочих,
поденщиков, доходила до 15 млн. чело_d. Здесь гораздо ur_ была доля маргиналов и люмпенов 1,
немалое ebygb_ имели анархисты. Наименее организоZggmx и политически сознательную массу
представляли крестьянство (более 100 млн. чело_d) и солдаты (около 10 млн. чело_d). Но именно эта
сила должна была решить исход политической борьбы.
Следует также помнить, что осноgZy масса населения страны даже в периоды реhexpbb жила
повседнеghc жизнью. Решающую роль играла политически актиgZy
часть населения. При этом особое
значение имел исход борьбы в крупнейших политических и промышленных центрах.

РасстаноdZ политических сил после ФеjZevkdhc реhexpbb
В феjZe_ 1917 г. в стране насчитыZehkv более 50 партий, однако определяющую
общенациональную роль играли лишь несколько: кадеты, эсеры, меньшевики и большеbdb. Праu_
партии фактически исчезли с открытой политической сцены, утратили
ebygb_ прогрессисты и
октябристы.
Политический курс кадетов был определен на съездах в марте и мае 1917 г. Отказаrbkv от
лозунга конституционной монархии, они, uklmiZeb за республику, за продолжение hcgu до победы с
присоединением к России Константинополя и пролиh\, «соединение всей страны против большеbdh\»,
за решение Z`g_crbo hijhkh\ жизни страны Учредительным собранием.
В аграрном hijhk_ они
предлагали создание особого фонда из государст_gguo, удельных, монастырских и части помещичьих
земель и наделение крестьян землей из этого фонда за плату. Кадеты призывали пролетариат
«удоe_l\hjblvky обеспечением себе достойного минимума средств сущестh\Zgby», что в голодном и
многотрудном 1917 г, uauало у рабочих возмущение.
Наибольший аlhjbl_l _kghc и летом 1917
г. имели социалистические партии эсеров и
меньшеbdh\. Численность эсеров ujhkeZ до 800 тыс. человек. Они приe_dZeb сh_c аграрной
1 Люмпены – деклассироZggu_ слои общестZ (бродяги, нищие, уголоgu_ элементы), формирующиеся из
самых различных социальных групп и сословий.

69
программой, требоZgb_f федератиghc республики, ореолом героических борцов с царизмом.
Меньшевики после ФеjZey u^игали идеи объединения с большеbdZfb, поскольку, по их мнению,
прежние разногласия о путях борьбы с самодержавием исчезли, а hafh`ghklv прихода социал-
демократов к eZklb могла осущестblvky лишь через несколько десятилетий капиталистического
разblby. По слоZf Плеханова, «русская история не смолола
еще той муки, из которой можно испечь
пшеничный пирог социализма». После принятия большеbdZfb особого стратегического курса на
социалистическую революцию к лету 1917 г. раскалыZxlky объединенные социал-демократические
организации (до мая их было около 150). НасчитыZy до 200 тыс. чело_d, меньшевики сохраняли
организационную и идейную разобщенность: интернационалисты (Ю.О. Мартов), оборонцы (Ф.И. Дан,
А.Н. Потресов, И.Г. Церетели), группа «Единстh» (Г.В. Плеханов) и т. д.
Эсеры и меньшеbdb u^\bgmeb лозунги реhexpbhggh]h оборончестZ, созыZ Учредительного
собрания, контроля государстZ за распределением и ценообразованием при сохранении частной
собст_gghklb. Выступая за отчуждение помещичьих земель, за право нации на самоопределение, они
боялись разрыва соглашения с кадетами
и призывали ждать Учредительного собрания.
В марте организационно hkklZgZлиZ_lky партия большеbdh\. В это j_fy Л.Б. Каменев,
И.В. Сталин, _jgmшиеся из ссылки, защищали лозунги «даe_gby на Временное правительство»,
услоghc
поддержки «постольку поскольку», то есть в заbkbfhklb от его политики. Решительный
поворот произошел после ha\jZs_gby в Россию 3 апреля В.И. Ленина, Г.Е. Зиновьева с группой
эмигрантов через Германию и публикации «Апрельских тезисов». Ленин призывал к переходу от
буржуазно-демократической к социалистической реhexpbb, передаче eZklb Советам, демократическому
миру, рабочему контролю
над произh^klом и распределением, немедленному решению аграрного
hijhkZ. В этот момент Ленин предлагал оказывать даe_gb_ снизу на рукоh^kl\h Советов, считая
hafh`guf разрыв эсеров и меньшеbdh\ с кадетами, aylb_ eZklb Со_lZfb мирным путем.

5.1.2. СТРАНА В УСЛОВИЯХ ДВОЕВЛАСТИЯ (МАРТ – ИЮНЬ 1917)

Как было сказано ur_, в ходе ФеjZevkdhc революции в стране образоZebkv
дZ органа eZklb,
дейстhаrbo параллельно: Временное праbl_evklо и Совет рабочих и солдатских депутатов.
Одним из перuo мероприятий Петросо_lZ было принятие приказа №1, означавший
решительную демократизацию армии (создание солдатских комитетов, отмену «тыканья», _`ebое
обращение и т.д.). Петросоветом была создана рабочая милиция, aylh под контроль распределение
продовольствия в городе, расходоZgb_
государст_gguo средств, запрещен uimkd черносотенных газет,
принято решение об аресте царской семьи. В марте в стране дейстhало около 600 Со_lh\ рабочих,
крестьянских и солдатских депутатов. В эти дни k_ партии ле__ кадетов воспринимались массами как
нечто единое. Надежды на устаноe_gb_ свободы и права, hklhj`_gghklv реhexpbhgguo дней, личная
из_klghklv Керенского, Чхеидзе способстhали стремительному
росту ebygby эсеров и меньшеbdh\.
Успеху эсеров, особенно среди солдат, помогала их аграрная программа. В начале марта в Петросовете из
1300 депутатов большеbdh\ было не более 40 чело_d. Подобное положение сложилось в большинст_
Со_lh\ страны.
В мае прошел Всероссийский съезд крестьянских депутатов, а в июне I съезд Со_lh\ рабочих
и солдатских депутатов.
Оба съезда создали Всероссийские Центральные исполнительные комитеты
(ВЦИКи) – ukrb_ органы Со_lh\.
В 1917 г. сменилось четыре состава Временного праbl_evklа, которые образоu\Zebkv
2 марта, 5 мая, 24 июля и 25 сентября. Начиная с мая правительстh было коалиционным, то есть в
него входили представители меньшеbdh\ и эсеров. С июля министром-председателем стал
А.Ф. Керенский. Министерские
посты в общей сложности занимали 38 человек, представляrbo
10 партий, а также беспартийных. 60% из них входили лишь в один из составов правительстZ, т.е.
исполняли свои обязанности 1–2 месяца.
Сразу после сh_]h образоZgby Временное праbl_evklо провело ряд демократических мер:
амнистию политических заключенных, \_^_gb_ политических сh[h^, отмену ограничений по
национальным и религиозным признакам. Решениями
Временного правительстZ запрещалось издание
крайне правых газет, отменялась смертная казнь и h_ggh-полеu_ суды, началась подготоdZ к u[hjZf в
Учредительное собрание на осно_ так называемой «четыреххвостки» (k_h[s_]h, прямого, раgh]h и
тайного голосования). Под даe_gb_f масс была aylZ под арест царская семья, а в а]mkl_ ukeZgZ в
Тобольск
1. Однако уже в марте стало очеb^gh, что Временное праbl_evklо слабо контролирует
обстаноdm в стране. Так, указ об амнистии политзаключенных был запоздалым решением, так как в ходе
революции народ открыл д_jb тюрем в Петрограде, в других же городах этот указ не uihegyeky.
1 Из Тобольска царская семья была пере_a_gZ в Екатеринбург, где в ночь с 16 на 17 июля 1918 г. расстреляна.

70
Реализация постаноe_gby о ликb^Zpbb _jhbkihедальных и сословных ограничений задерживалась из-
за h_ggh]h положения в стране, о точном сроке созыва Учредительного собрания не гоhjbehkv.
Несмотря на k_ меры, предпринятые Временным правительстhf и Петросоветом, осноgu_
hijhku жизни страны не решались. Это было сyaZgh с фактическим многоeZklb_f, ожиданием
созыZ Учредительного собрания, u[hju в
которое постоянно откладыZebkv; а также с отсутстb_f
четкой правительст_gghc программы. Продолжалась hcgZ, правительстh требовало сохранения
аграрных отношений в дереg_, что привело к росту недоhevklа крестьян. По национальному hijhkm
кадеты практически стояли на позициях единой и неделимой России, соглашаясь с автономией Польши и
Финляндии. ТребоZgby национальных дb`_gbc об аlhghfbb на деле (
Центральной Рады на Украине,
финляндского сейма и др.) наталкивались на бездейстb_ Временного праbl_evklа. В результате в
национальных районах требования аlhghfbb уступали место лозунгам незаbkbfhklb и отделения от
России. Сохранялись старые государст_ggu_ структуры, чиноgbqbc аппарат упраe_gby. Только
1 сентября Россия была объяe_gZ республикой
В экономической жизни Временное правительстh пыталось дейстhать методами
государст_ggh]h
регулироZgby. Была едена государственная монополия на продажу и куплю зерна
(25 марта), т.е. продразверстка с указанием, какое количестh зерна и круп имел право остаblv
земледелец, на пропитание и семена. Одноj_f_ggh в городах одились хлебные карточки, а затем и
карточки на мясо, сахар, крупы и т.д. Эти меры ограничения свободного
рынка в услоbyo слабой eZklb,
отсутстby реального контроля _eb к k_ hajZklZxs_fm дефициту продуктов и тоZjh\, росту
спекуляции и колоссальной инфляции. Праbl_evklо не гарантировало отоZjbания карточек. Реально
жители Петрограда имели в среднем в марте 4/5 фунта
1 хлеба в день, в апреле – 1/3 фунта, в мае – около
1 фунта, в июле – менее 1/3 фунта. Вместо обещанных 1/4 фунта масла в неделю реально u^Zалось
1/8 фунта, f_klh 1/2 фунта мяса в неделю – 2/5 фунта и 2 яйца на душу в неделю. Праbl_evklо
пыталось изымать хлеб силой. Была создана Хлебармия снабжения. Но результаты были минимальными.
К
осени в ряде городов и губерний наступил реальный голод, сопровождаrbcky массоhc смертью
детей, u^Zq_c вместо хлеба подсолнечных u`bfhd (Калужская, Рязанская губернии, Поhe`v_ и т.д.).
В этих услоbyo были неизбежны рост недоhevklа населения, политические кризисы. Наиболее
крупные из них произошли в апреле (20–22), июне (10–18); июле (2–5), а]mkl_ (25–30).
18 апреля
министр иностранных дел Милюков обращался к союзникам с нотой, в которой
за_jye, что Россия будет _klb hcgm до победного конца. Нота МилюкоZ ua\ZeZ hafms_gb_ солдат и
рабочих. В результате 20 апреля солдаты ureb на улицы с лозунгами: «Долой Милюкова!», «Мир без
аннексий
2 и контрибуций 3!». Временное правительстh было ugm`^_gh вы_klb из своего состава
МилюкоZ и ГучкоZ. 5 мая было сформировано I коалиционное Временное правительстh, в составе
10 «министров-капиталистов» (предстаbl_e_c правых партий) и 6 «министров-социалистов»,
представителей меньшевиков (М.И. Скобелев – министр труда, И.Г. Церетели – министр почты и
телеграфа) и эсеров (А.Ф. Керенский – военный министр, В
.М. Чернов – министр землепользоZgby,
А.В. Пешехонов – министр продоhevkl\by, Н.П. Пере_ja_\ – министр юстиции).
В июне, h j_fy работы I съезда Советов, большеbdb для показа своего растущего ebygby
назначили на 10-е число демонстрацию, которая была запрещена съездом Со_lh\. На 18 июня была
назначена демонстрация в поддержку правительства. Большеbdb подчинились этому решению. 18 июня

демонстрации h многих городах uy\beb растущее недовольстh правительстhf и руководством
Со_lh\.
До середины 1917 г. можно гоhjblv о борьбе дmo демократий: буржуазной (в лице Временного
правительства) и социалистической (в лице Советов). Июньские события стали переломными: устаноdZ
на диктатуру становится очеb^ghc.

5.1.3. СТРАНА В ИЮЛЕ – СЕНТЯБРЕ 1917 ГОДА: ПОПЫТКИ УСТАНОВЛЕНИЯ ДИКТАТУРЫ

Июльский кризис
начался в сyab с дейстbyfb анархистов в Петрограде, которые отказыZebkv
осh[h^blv дачу Дурноh, и uoh^hf из праbl_evklа 2 июля группы кадетов в знак протеста против
соглашения с Центральной Радой (требоZ\r_c широкой аlhghfbb для Украины). Одноj_f_ggh
правительство попыталось отправить часть солдат гарнизона на фронт. Результатом стал стихийный
uoh^ на улицу Перh]h пулеметного
полка с призыhf к с_j`_gbx Временного правительства.
Большеbdb после дискуссий приняли решение о мирной hhjm`_gghc демонстрации. 4 июля на улицах
было около 500 тыс. чело_d. Демонстранты окружили Таврический дhj_p, где размещался ВЦИК,
1 1 фунт = 409,5 грамм. 2 Аннексия – b^ агрессии; насильст_ggh_ присоединение одним государстhf k_c или части территории,
принадлежащей другому государстm.
3 Контрибуция – денежные платежи, налагаемые на побежденное государстh в пользу государстZ-
победителя.

71
требуя aylby eZklb Со_lZfb. Праbl_evkl\h ua\Zeh hckdZ с фронта, праZy печать обbgyeZ
Ленина и большеbdh\ в получении немецких денег (hijhk, по которому и сегодня нет полной ясности) и
в шпионаже. На улицах происходили столкновения, повлекшие чело_q_kdb_ жертu. ВЦИК поддержал
правительство. Началось разоружение части солдат и рабочих, был отдан приказ об аресте
Ленина и
Зиноv_\Z; арестоZgu Каменев, Троцкий, Дыбенко, Раскольников и другие; закрыта газета «Пра^Z». На
фронте была hkklZghлена смертная казнь, глаghdhfZg^mxsbf f_klh «либерального» А.А. Брусилова
18 июля был назначен генерал Л.Г. Корнилов. После длительных перегоhjh\ (Милюков и часть кадетов
не хотели идти на новую коалицию с социалистами) был ликb^bjh\Zg правительственный
кризис и
24 июля образоZehkv II коалиционное праbl_evklо.
После июльских событий дh_ластие фактически прекратилось (Со_lu стали безeZklgufb).
Большеbdb сняли на j_fy лозунг «Вся eZklv Советам», а на VI съезде партии (26 июля–
3 августа) провозгласили курс на социалистическую реhexpbx и hhjm`_ggh_ hkklZgb_.
Проходивший одноj_f_ggh IX съезд кадетов aye курс на ликb^Zpbx политической роли Со_lh\,
укрепление государст_gghc eZklb.
В то j_fy как правый и леuc политические фланги k_ более поляризоZebkv, «центр» –
меньшеbdb и эсеры – раздирались внутренними протиhj_qbyfb. Мартов уже с июля uklmiZe за
создание однородного социалистического правительстZ. У эсеров быстро росло радикальное леh_ крыло
(Б.Д. Камков, М.А. Спиридонова), которое на местах блокировалось порой
с большеbdZfb. В целом же
приверженность меньшевиков и эсеров к социальному компромиссу по мере обострения ситуации k_
более не устраиZeZ ни одну из социальных сил, так как не удовлетhjyeZ их глаguf требованиям и
призыZeZ лишь к aZbfguf уступкам.
Попытка консолидировать силы социалистов и либеральной буржуазии, с тем чтобы останоblv
сползание
к хаосу, а в конечном счете к гражданской hcg_, была предпринята на Государст_gghf
со_sZgbb в Моск_ 12–15 а]mklZ (большеbdb в нем не участhали). Несмотря на наметиr__ky под
ebygb_f острой обстановки сближение позиций, устранить разногласия между меньшеbdZfb и эсерами
(по-прежнему uklmiZ\rbfb за сохранение Советов и за реформы) и либералами, буржуазией
(склонными
к открытой диктатуре, едению смертной казни в тылу, ликb^Zpbb Со_lh\, милитаризации
транспорта, промышленности и hcg_ до победного конца) не удалось.
Прояbшийся на Государст_gghf со_sZgbb сдвиг политических сил, в том числе меньшеbdh\
и эсеров, ijZ\h, подтолкнул Керенского и КорнилоZ к подготоd_ диктатуры.
Еще в мае 1917 г. в Стаd_ по инициати_ Алексеева
был создан «Союз офицеров армии и флота»,
в котором сущестhала консерZlb\gZy группа, готоbшая h_gguc переворот. Ноuc этап подготовки
h_ggh]h переhjhlZ начался после провала июньского наступления и революционных выступлений в
Петрограде в начале июля 1917 г. Возглаblv h_ggmx диктатуру предложили Л.Г. Корнилову,
u^инуr_fm «программу трех армий»: армии на фронте, армии в
тылу, армии на железных дорогах.
Это была программа милитаризации страны, фактически предрешаrZy разгон Советов, других
революционно-демократических организаций и радикальную перестройку eZklb – либо с dexq_gb_f в
нее политиков правого толка, либо построенную как h_ggZy диктатура. КорнилоkdZy программа
означала отказ от демократических завоеваний ФеjZevkdhc революции.
По замыслу КорнилоZ, к началу сентября
Петроград надо было aylv в плотное кольцо
посылаемых туда постепенно каZe_jbckdbo и казачьих частей. 21 августа по приказу Корнилова была
сдана Рига, что создавало угрозу германского удара на Петроград. Это давало поh^ для «на_^_gby
железного порядка» в столице. По замыслу Керенского Корнилов должен был под его контролем обуздать
революционное движение в армии
и в тылу. 23 а]mklZ в Ставку по указанию Керенского прибыл
упраeyxsbc h_gguf министерстhf Савинков. На перегоhjZo был ujZ[hlZg план дейстbc:
1) Временное правительство публикует закон о смертной казни в тылу и иду hafh`gh]h
противодейстby масс \h^bl h_ggh_ положение в столице. Для этого в Петроград \h^blky 3-й
каZe_jbckdbc корпус генерала Крымова
;
2) «реконструкция» Временного праbl_evkl\Z посредстhf едения в него прокорниловских
министров, но с сохранением Керенского на посту премьера.
Однако союз Керенского и КорнилоZ не удался, так как h гла_ диктатуры каждый b^_e себя.
26 а]mklZ Корнилов предъяbe «ультимативные требоZgby» Керенскому: яblvky в Стаdm и передать
ему kx полноту eZklb. Керенский заяbe
на заседании правительства о мятеже КорнилоZ, а
27 а]mklZ сместил его с поста глаghdhfZg^mxs_]h. Корнилов не подчинился, объяbe, что берет
eZklv в свои руки, и призZe не uihegylv распоряжения Временного правительства. Третьему
каZe_jbckdhfm корпусу под командоZgb_f Крымова было приказано двигаться на Петроград.
Для борьбы с «корнилоsbghc» Керенский идет на союз с
большеbdZfb. В Петрограде и других
городах стали создаваться народные комитеты для борьбы с контрреволюцией, отряды Красной гZj^bb.
Большинство частей столичного гарнизона заняло оборону на подступах к городу. Железнодорожники
разбирали пути перед корниловскими эшелонами. Солдаты местных гарнизонов, рабочие проникали в

72
корниловские отряды – призыZeb отказаться от участия в мятеже. Солдаты отказались повиноZlvky
Корнилоm. Мятеж провалился. 31 августа застрелился Крымов, 1 сентября в Ставке арестованы
Корнилов и другие генералы. Таким образом, благодаря поддержке со стороны леuo сил, удалось
предотjZlblv мятеж Корнилова, однако и после этого Керенский продолжает проводить
центристский курс. Он пытается ограничить победу
леuo сил, не допустив тотального разгрома
правых. Керенский назначил в сущности корнилоpZ генерала АлексееZ начальником штаба Стаdb,
рассчитыZy, что это успокоит правых. Вместе с тем, не дожидаясь Учредительного собрания, 1 сентября
проha]eZkbe Россию республикой: это должно было внести успокоение в ряды революционной
демократии. Керенский по-прежнему пытался сохранить баланс сил, он гоhjbe
: «Мне трудно, потому
что я борюсь с большеbdZfb леufb и с большеbdZfb праufb (т.е. с революцией и контрреволюцией),
а от меня требуют, чтобы я опирался на тех и других... Я хочу идти посередине, а мне не помогают».
Однако бороться на дZ фронта в услоbyo поляризации политических сил и
размывания центра – значит
обрекать себя на поражение. Рейтинг Керенского как политика с начала сентября стремительно падает.
Пытаясь удержать eZklv, Керенский формирует новые органы упраe_gby. 2 сентября была
создана Директория из пяти чело_d, которой Временное правительстh до_jbeh исполнительную
eZklv. 14–22 сентября в Петербурге проходило Демократическое со_sZgb_, на котором
предполагалось обсудить hijhku о
создании новой, демократической eZklb и формировании
правительства, состояr_]h из предстаbl_e_c социалистических партий и тех общест_gguo
организаций, которые готоu были их поддержать. Однако Демократическое со_sZgb_ показало, что
единство политических партий недостижимо. Еще до созыZ демократического со_sZgby было решено,
что из его состаZ будет u^_e_g так назыZ_fuc Предпарламент, который будет контролировать
Временное правительстh
и дейстhать до созыZ Учредительного собрания. Создание Предпарламента –
единственный результат работы Демократического Со_sZgby. В него входило 475 членов, назначаемых
правительством по предстаe_gbx общест_gguo организаций. Законодательных функций предпарламент
не имел. 25 сентября объяe_g состав III Коалиционного праbl_evklа, состояr_]h из 6 кадетов,
4 эсеров и трудовиков, 4 независимых. Это была лишь смена лиц, ноhc программы у правительстZ
не
было. Дейстby праbl_evklа Керенского в сентябре 1917 г. свидетельстhали об агонии eZklb,
никаких мер, позволяющих централизоZlv упраe_gb_ государством, предпринято не было.
Все это _eh к быстрой радикализации масс, росту аlhjbl_lZ большеbdh\. Авторитет
меньшеbdh\ и эсеров падает, так как они за j_fy работы в правительст_ не решили насущные hijhku
о мире,
о земле. Если в апреле партия насчитывала 80 тысяч чело_d, то в июле уже 240 тысяч, а в октябре
– до 400 тысяч. Если в мае на Всероссийском съезде крестьянских депутатов за резолюцию Ленина было
подано 6 голосов из 800, то осенью почти k_ крестьяне шли за большеbdZfb. Изменилось
соотношение сил в столицах. Если на
u[hjZo в районные думы Москu в июне эсеры и меньшевики
получили 70% голосов (большеbdb – 11%, кадеты – 17%), то в сентябре эсеры и меньшеbdb – 18%
голосов (большеbdb – 51%, кадеты – 26%). В партию большеbdh\ на VI съезде hreb «межрайонцы»,
союзниками большеbdh\ стали левые эсеры (МА. СпиридоноZ), анархисты. Под руководстh
большеbdh\ 31 а]mklZ и 5 сентября перешли Петроградский и Москоkdbc Со_lu. Председателем
Петросовета стал Л.Д. Троцкий. Большеbdb начинают актиgmx подготоdm hhjm`_ggh]h hkklZgby.
Таким образом, в сентябре 1917 г. страна находилась в состоянии общенационального кризиса,
состаeyxsbfb которого были:
• кризис политики Временного праbl_evklа;
• экономический кризис (разруха, безработица, перебои с сырьем, продовольствием, инфляция – за год
рубль обесценился в 7 раз);
• недееспособность армии.
В результате
число бастоZших в сентябре-октябре по сравнению с _kghc 1917 г. ujhkeh в 7–
8 раз, до 2,4 млн. чело_d. Начались массовые крестьянские uklmie_gby, охZlbшие 90% уездов
еjhi_ckdhc России, самовольные захZlu помещичьих земель. Все это требовало немедленного решения
hijhkZ о eZklb, которую и удалось aylv большеbdZf, стремившимся устаноblv диктатуру
пролетариата.
При анализе событий в стране
в феjZe_ – сентябре 1917 г. неизбежно hagbdZ_l hijhk: почему
закончился демократический этап разblby реhexpbb и потерпел поражение центристский курс
Керенского? Ленин и Милюков высказыZeb мысль, что Россия, лишенная прочных демократических
традиций, была чуть ли не обречена на торжество одной из дmo hafh`guo диктатур: либо диктатура
контрреволюционной h_gsbgu, либо диктатура пролетариата. Однако
сущестm_l и другая точка зрения.
Ф. Степун, в 1917 г. близкий к Керенскому и Саbgdhу, а ihke_^kl\bb, в эмиграции, философ,
социолог, публицист, обдумыZy прошлое, пришел к uоду, что «срединный», центристский курс
Керенского k_ же мог при_klb к успеху. «Керенский проиграл реhexpbx, – писал Ф. Степун. – И тем не
менее я продолжаю, как
и 20 с лишним лет тому назад, настаиZlv на том, что линия Керенского была
единст_ggh праbevghc. Общая hey России была скорее с Керенским, чем с большеbdZfb или правыми...

73
Вина Керенского, и очень большая bgZ, не в том, что он _e Россию по неправильному пути, а в том, что
он недостаточно энергично _e ее по правильному». В значительной степени это тоже предстаey_lky
спра_^eb\uf. Керенскому не хZlZeh энергичности и последоZl_evghklb в проводимой политике, его
правительством не были решены основные hijhku о
hcg_ и мире, кроме того, у него имелись мощные
политические противники.

5.1.4. ПОБЕДА ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ В ОКТЯБРЕ 1917 ГОДА. ПРИХОД
К ВЛАСТИ БОЛЬШЕВИКОВ

Курс на переход в перспекти_ к социалистической революции и на hhjm`_ggh_ hkklZgb_ был
принят VI съездом РСДРП(б) (26 июля – 3 а]mklZ 1917 г.). План hhjm`_ggh]h восстания был

разработан В.И. Лениным в работах «Марксизм и hkklZgb_», «Со_lu постороннего», «Большеbdb
должны aylv eZklv». В этих работах Ленин отмечает, что относиться к hkklZgbx надо как к
искусстm, начинать его следует в такой момент, когда колебания в стане jZ]h\ наивысшие и
революционная актиghklv масс наивысшая. Начав hkklZgb_, надо доh^blv
его до конца, одержиZy
каждую минуту, каждую секунду хотя бы маленькие победы, для поддержания революционного духа
масс; необходимо помнить, что оборона – смерть вооруженного hkklZgby. По мнению Ленина, в перmx
очередь необходимо захZlblv телеграф, телефон, мосты, штаб протиgbdZ, комбинируя силы армии
флота и реhexpbhgguo рабочих.
Решение о про_^_gbb hhjm`_ggh]h восстания было принято
на заседаниях ЦК партии
большеbdh\ 10 и 16 октября. Вечером 10 октября на кZjlbj_ b^gh]h меньшевика Н.Н. СуханоZ, в
отсутстb_ ничего не подозревающего хозяина, по приглашению его жены-большеbqdb собралось
заседание ЦК большеbdh\, на котором присутстhал Ленин. Вопреки сопротиe_gbx КаменеZ и
Зиноv_\Z большинством голосов было решено aylv курс на подготоdm hhjm`_ggh]h
hkklZgby. Ленин
предлагал приурочить его к съезду Советов Северной области (11–13 октября).
Организатором восстания стал Петросо_l (председатель – Л.Д. Троцкий). 12 октября, несмотря
на противодейстb_ меньшевиков и эсеров, Петроградский Совет положил начало созданию Военно-
реhexpbhggh]h комитета (ВРК). ПерhgZqZevgh он назывался Реhexpbhgguf штабом по обороне
города, а на деле преjZlbeky в штаб готоys_]hky
hkklZgby. Председателем ВРК стал леuc эсер
П. Лазимир (рукоh^bl_ev солдатской секции Петросо_lZ). В состав бюро ВРК hreb также три
большеbdZ: В.А. Антонов-Оk__gdh, Н.И. Подhckdbc, А.Д. Садовский и леuc эсер Сухарьков.
Каменев и Зиноv_\ uklmibeb против восстания. Они полагали, что за большеbdZfb, hij_db
ут_j`^_gbyf Ленина, нет поддержки
большинстZ народа (ihke_^klии это подт_j^beb u[hju в
Учредительное собрание), что рабочий класс в услоbyo господства мелкобуржуазной стихии в стране не
сможет до_klb революцию до конца, а помощь со стороны европейского пролетариата весьма
проблематична. Будучи у_j_gu в тяжелых последстbyo захZlZ eZklb, Каменев и Зиноv_\ потребовали
созыZ пленума ЦК. Каменев подал заяe_gb_ о
uoh^_ из ЦК. Убедиrbkv в невозможности
опубликовать свои a]ey^u по поводу готоys_]hky hkklZgby в большеbklkdhc прессе, Каменев
поместил сhx статью (написанную и от лица ЗиновьеZ) в газете Горького «НоZy жизнь». Возмущенный
Ленин потребовал исключения их из партии. ЦК не согласился с этим, но принял отстаdm Каменева и
запретил ему публично
uklmiZlv против решений Центрального комитета.
Временное правительстh, ВЦИК, рукоh^kl\h различных партий непрерывно заседали, пытаясь
предотjZlblv готоbшееся hkklZgb_. Кадеты на Х съезде партии склонились к жестким мерам,
предусматриваrbf продолжение hcgu и усиление репрессивных функций правительства. Еще до
съезда кадеты пытались консолидироZlv h_ggu_ силы для протиhklhygby большеbdZf. Но массовой
поддержки они не добились
. Их формироZgby яgh уступали Красной гZj^bb, созданной еще _kghc
1917 г., и насчитывающей к октябрю 100 тыс. чело_d.
Временное правительстh безуспешно пыталось нейтрализовать революционные hckdZ в столице.
В сyab с захZlhf немцами стратегически Z`guo Моозундских островов Керенский приказал отправить
части революционного Петроградского гарнизона на фронт. Солдаты, которые не хотели h_\Zlv,
отказались
подчиняться Временному правительству и заяbeb о своей поддержке Советов. Матросы
Балтийского флота еще в конце сентября заяbeb о своем неподчинении правительстm. В избранном
матросами Центральном Комитете Балтийского флота (Центробалт) преобладали большеbdb. Его
ha]eZ\be большеbd П.Е. Дыбенко.
Пытаясь упредить выступление большеbdh\, Керенский стал стягиZlv немногочисленные
_jgu_ ему части к Петрограду.
В от_l ВРК 20 сентября принял решение разослать h k_ части своих
комиссаров. Приказы, не подписанные ими, объяeyebkv недейстbl_evgufb. Контроль над большей
частью гарнизона окончательно перешел в руки ВРК.
Чуklуя потерю своей последней опоры, Керенский, яgh переоценив силу _jguo ему частей –
юнкеров, казаков и т.д., в ночь на 24 октября решил
занять Смольный, закрыть газеты большеbdh\

74
«Рабочий путь», «Солдат» и арестоZlv членов ВРК. Днем он безуспешно пытался заручиться поддержкой
Предпарламента.
Утром 24 октября в от_l на разгром юнкерами типографии, где печатался «Рабочий путь», ЦК
большеbdh\ и ВРК приняли меры по обороне и нейтрализации частей Временного правительства. Уже
днем 24 октября hckdZ ВРК начинают теснить почти не сопротиeyxs_]hky протиgbdZ
, захZluают
телеграф, мосты, другие стратегические объекты. Активная оборона незаметно переходит в наступление.
Вечером 24 октября Ленин посылает письмо рукоh^bl_eyf большеbdh\ с требоZgb_f
немедленно с_j]gmlv Керенского и отпраey_lky с конспиратиghc кZjlbju в Смольный. Ночью и
утром 25 октября hkklZ\rb_ захZlbeb hdaZeu, телефонную станцию и большинство других ключеuo
объектов Петрограда. Днем hckdZ ВРК окружили
Мариинский дhj_p и разогнали заседавший там
Предпарламент.
Большинство петроградцев к тому j_f_gb и не подозревали о происшедших в городе событиях.
Накануне работали предприятия, театры, рестораны, город в осноghf жил обычной жизнью. Между тем
в 10 утра Ленин написал обращение ВРК «К гражданам России», в котором объяeyehkv о низложении
Временного правительства и
переходе eZklb в руки Военно-реhexpbhggh]h комитета.
Несмотря на k_ усилия Ленина, торопиr_]hky с захZlhf Зимнего дворца, его штурм
задерживался. Медленно происходило подтягиZgb_ реhexpbhgguo частей. К тому же рукоh^bl_eb
операции – Антонов-Оk__gdh и Г.И. Чудновский, не желаrb_ лишнего кровопролития, u`b^Zeb,
наблюдая за тем, как тают ряды праbl_evklенных hckd, яgh не
склонных защищать министров
Временного правительства, заседаrbo в Зимнем дворце. (Керенский днем 24 октября уехал из столицы за
подкреплением).
В 19 часов Временному правительстm был предъяe_g ультиматум о сдаче. После его отклонения
в 21 час 40 минут были произведены артиллерийские uklj_eu из Петропавлоkdhc крепости и затем с
крейсера «Аврора». Начался обстрел дhjpZ из винтоhd и
пулеметов, продолжаrbcky 10–15 минут.
После этого сдались часть казаков, юнкеров, полурота женского батальона. Оставшимся в Зимнем дhjp_
был предъяe_g новый ультиматум и, после отказа сдаться, открыт артиллерийский обстрел, окончательно
деморализоZший защитников Временного правительстZ. По сущестm, организоZggh]h сопротиe_gby
они не оказали. Отряды ВРК проникли h дhj_p и в 1.50 ночи арестовали министров Временного
правительства
. Потери hkklZ\rbo состаbeb k_]h 6 чело_d.
Когда Зимний дhj_p еще не был ayl, в 22 часа 40 минут 25 октября глаZ старого ЦИК Ф. Дан
открыл II Всероссийский съезд Со_lh\ рабочих и солдатских депутатов. «Власть в наших руках, –
печально произнес он, – а в это j_fy наши партийные тоZjbsb находятся в Зимнем дворце под
обстрелом
, самоот_j`_ggh uihegyy сhc долг министров, haeh`_gguc на них ЦИК». Точный
партийный состав съезда неизвестен. Хотя в президиум были избраны глаguf образом большеbdb и
леu_ эсеры, съезд практически единодушно поддержал предложение Мартова об урегулироZgbb
политического кризиса мирным путем и о начале перегоhjh\ с целью создания коалиционного
демократического правительстZ.
Вслед за этим
правые эсеры и меньшеbdb uklmibeb с резким осуждением большеbdh\. Но не
найдя поддержки, они покинули съезд. Мартов, желая «останоblv развитие гражданской hcgu» и
добиться согласия между социалистическими партиями, предложил резолюцию, которая осуждала
большеbdh\ за осущестe_gb_ переhjhlZ до открытия съезда, требоZeZ создания
«общедемократического правительстZ». Троцкий жестоко ukf_ye предложения МартоZ, что нашло
поддержку в зале, после чего меньшеbdb-интернационалисты ушли со съезда. В 2 часа 40 минут по
требованию леuo эсеров, отстаиваrbo точку зрения Мартова, был объяe_g перерыв.
После перерыZ Каменев объяbe о aylbb Зимнего дhjpZ и аресте министров Временного
правительства. Настроения колеблющихся делегатов окончательно склонились в пользу большеbdh\.
Под утро съезд заслушал и принял
написанное Лениным обращение «Рабочим, солдатам и крестьянам», в
котором объяeyehkv о переходе eZklb к II съезду Со_lh\, а на местах – к Со_lZf рабочих,
солдатских и крестьянских депутатов.
Вечером 26 октября после доклада Ленина съезд принял Декрет о мире, в котором предлагалось
«k_f воюющим народам и их праbl_evklам начать немедленно перегоhju о справедливом

демократическом мире» без аннексий и контрибуций. Обращение было непосредственно напраe_gh
народам hxxsbo стран, минуя правительстZ, и имело прежде всего пропагандистский эффект.
Съезд принял Декрет о земле, который h многом поlhjye эсеровскую аграрную программу и
был серьезным отступлением от ориентироZgghc на создание «из каждого помещичьего имения...
крупного образцового хозяйстZ, которое _ehkv
бы на общест_gguc счет Со_lZfb депутатов от
сельскохозяйст_gguo рабочих» большеbklkdhc программы. Декрет предусматривал переход
помещичьих и иных земель в распоряжение крестьянских комитетов и уездных крестьянских Советов до
окончательного решения k_o земельных вопросов Учредительным собранием. Для практического
рукоh^kl\Z «_ebdbfb земельными преобразоZgbyfb» в декрет был dexq_g Наказ о земле,

75
состаe_gguc в а]mkl_ 1917 г. редакцией «Из_klbc» на осно_ 242 крестьянских наказов. Согласно
наказу, частная собст_gghklv на землю отменялась, земля объяeyeZkv «k_gZjh^guf достоянием» и
подлежала (за исключением отдельных показательных хозяйств) ураgbl_evghfm разделу между
крестьянами по трудовой или потребительской норме.
Дискуссии, разгореrb_ky среди большевиков о принципах формирования нового правительства
(общесоциалистическое или чисто большевистское),
разрешили жесткая позиция Ленина и Троцкого, а
отчасти и леu_ эсеры, которые отказались hclb в правительстh. В результате на съезде было
ут_j`^_gh большеbklkdh_ временное, то есть до созыZ Учредительного собрания, рабочее и
крестьянское правительстh, которое было названо большеbdZfb «Со_l народных комиссаров» (СНК).
Большеbdb не без труда сумели сформироZlv состав этого
правительства. Многие b^gu_ большеbdb
отказыZebkv занимать посты в правительст_, старались переложить бремя совершенно незнакомых им
упраe_gq_kdbo функций друг на друга.
В итоге II съезд Советов ут_j^be следующий состав праbl_evklа:
председатель – В.И. Ленин (Ульянов),
наркомы: по gmlj_ggbf делам – А.И. Рыков,
земледелия – В.П. Милютин,
труда – А.Г. Шляпников,
торговли и
промышленности – В.П. Ногин,
по иностранным делам – Л.Д. Троцкий (Бронштейн),
финансов – И.И. Скhjph\ (Степанов),
прос_s_gby – А.В. Луначарский,
юстиции – Г.И. Оппоков (Ломов),
продовольствия – А.И. Теодороbq,
почт и телеграфа – Н.П. Аbeh\ (Глебов),
по делам национальностей – И.В. Сталин (Джугашbeb),
комитет по h_gguf и морским делам –
В.А. Антонов (Оk__gdh), Н.В. Крыленко,
П.Е. Дыбенко.
Пост наркома железнодорожного транспорта остался незанятым.
Съезд избрал ноuc состав ВЦИК. Из 101 его члена 62 яeyebkv большеbdZfb, 29 – леufb
эсерами, 6 – меньшевиками-интернационалистами. Председателем ВЦИК был избран Л.Б. Каменев,
8 ноября после его отставки председателем стал Я.М. С_j^eh\.
Положение большеbklkdh]h правительства было
неустойчивым. Исход hhjm`_gguf
столкновений в Моск_ был еще не ясен. Керенский не сумел собрать значительные силы (командующий
Се_jguf фронтом генерал Черемисов задержал осноgmx массу hckd, дb]Zшуюся на Петроград), Но и
немногочисленные hckdZ командующего 3-м корпусом генерала КрасноZ, который поддержал
Керенского, 27 октября захZlbeb Гатчину, 28 октября – Царское село и подходили к Петрограду.
В самом
Петрограде консолидироZebkv контрреволюционные силы. Еще утром 24 октября был создан
Комитет общест_gghc безопасности под рукоh^kl\hf городского голоu Г.И. Шрейдера.
26 октября, глаguf образом эсерами и меньшеbdZfb – членами городской думы, прежнего ВЦИК,
исполкома Всероссийского Совета крестьянских депутатов, ушедшими со II съезда Со_lh\, членами
фракций социалистических партий был создан Комитет спасения Родины
и реhexpbb. Комитет
планировал одноj_f_ggh с вступлением в Петроград hckd КрасноZ поднять hkklZgb_ против
большеbdh\. Но начать дейстhать ему пришлось раньше. 29 октября kiuogme мятеж, глаghc силой
которого были юнкера. Мятеж сопроh`^Zeky жестокими убийствами с обеих сторон и был относительно
легко подавлен.
Левое крыло меньшеbdh\, а отчасти и эсеров, не поддерживая
hhjm`_ggu_ выступления, тем не
менее осуждало и большеbdh\. Всероссийский исполнительный комитет профсоюза
железнодорожников (Викжель) под угрозой k_h[s_c забастоdb потребовал прекратить h_ggu_
дейстby и начать перегоhju с целью создания однородного социалистического праbl_evklа. В ходе
начавшихся 29 октября переговоров большеbdb согласились на расширение «базы правительстZ» и
изменение его состаZ и даже склонились к
исключению из него Ленина и Троцкого (чего добиZebkv
меньшеbdb и эсеры). Тем не менее, они пытались отстоять другие решения II съезда Со_lh\. В то же
j_fy Каменев, Рязанов и многие другие большеbdb были готоu на значительные уступки меньшеbdZf
и эсерам. Они согласились на создание f_klh избранного на II съезде Со_lh\ ВЦИК «Народного со_lZ
»
и на u^\b`_gb_ главой нового праbl_evkl\Z ЧерноZ или Аdk_glv_\Z. Однако после разгрома 30–
31 октября hckd Краснова Ленин выступил против продолжения перегоhjh\. В ходе острых и
длительных дискуссий его позиция в основном победила. После ультиматиgh]h заяe_gby ЦК
большеbdh\, принятого в ночь на 2 ноября, переговоры были разорваны. В знак протеста Каменев,
Рыков, Милютин
, Ногин ureb из состаZ ЦК. Подали в отстаdm и ряд наркомов и ukrbo должностных
лиц (Ногин, Рыков, Милютин, Теодороbq, Рязанов, Дербышев, Арбузов, Юренев, Ларин). С ними

76
солидаризоZeky Шляпников. Этот перuc после 25 октября острый gmlj_ggbc кризис большеbdh\
отразил не преодоленные с _kgu 1917 г разногласия о перспектиZo революционного процесса в России,
социальном содержании и формах осущестe_gby eZklb. Этот праbl_evklенный кризис был преодолен
только в декабре 1917 г., когда после долгих колебаний и дискуссий в состав СНК hreb леu_ эсеры.
Нерешенность
национального hijhkZ была одной из причин всех российских реhexpbc. Это
было учтено большеbdZfb: 2 ноября, была опубликоZgZ Декларация прав народов России. Она
провозглашала ра_gkl\h и су_j_gghklv народов России; их право на свободное самоопределение, iehlv
до отделения и образоZgby самостоятельного государства; отмену kydbo национальных и религиозных
привилегий; сh[h^gh_ разblb_ национальных меньшинств.
На
основе декларации были приняты следующие законодательные акты: 4 декабря – об
образоZgbb Украинской народной республики, 18 декабря – о признании государственной незаbkbfhklb
Финляндии, 29 декабря – декрет о «Турецкой Армении».
20 ноября Совнарком опубликоZe обращение «Ко k_f трудящимся мусульманам России и
Востока», в котором, в частности, говорилось: «УстраиZcl_ сhx национальную жизнь сh[h^gh и
беспрепятственно... Знайте, что Zrb
праZ, как и праZ всех народов России, охраняются k_c мощью
реhexpbb и ее органов, Со_lh\ рабочих, солдатских и крестьянских депутатов». Большеbdh\
обbgyeb в содейстbb разZem государстZ. Однако Ленин считал такой «разZe» предпосылкой
объединения народов России на принципиально ноhc, раghijZ\ghc осно_.
К _kg_ 1918 г. Советская eZklv ут_j^beZkv на осноghc территории России.
Взятие eZklb
шло в центре в основном мирным путем (hhjm`_gghc была борьба в 15 из 84 губернских городов). Это
объяснялось тем, что большеbdh\ к концу 1917 г. поддержиZeZ наиболее радикально настроенная часть
населения промышленных центров, огромные солдатские массы, требоваrb_ скорейшего прекращения
hcgu. Первые декреты Со_lkdhc власти у_ebqbeb популярность большеbdh\ среди крестьян и в
национальных
районах.
Причины прихода к eZklb большеbdh\
• К октябрю 1917 г. в стране не были решены аграрный, национальный hijhku, продолжалась перZy
мироZy hcgZ, значительно ухудшиrZy социально-экономическую обстаноdm в стране, что
отрицательно сказалось на имидже k_o политических партий, oh^bших в органы eZklb с феjZey
по октябрь 1917 г.
• Сила российской буржуазии
не соот_lkl\hала уроgx капитализма из-за огромной роли государстZ
и иностранного капитала в экономике. Это предопределило относительную слабость либеральных
политических сил.
• Отсутстb_ широкого слоя частных собст_ggbdh\ на селе, «общинное» сознание, неграмотность до
70% ajhkeh]h населения страны сужали социальную базу российского либерализма.
• Партия большеbdh\ сумела использоZlv в политической борьбе сhb
преимущестZ: т_j^mx
политическую hex, стремление к власти, мощную и гибкую партийную организацию, широкую
с_joihimebklkdmx агитацию, dexqb\ с свою программу популярные лозунги эсеров и
националистов. Они сумели решительно ha]eZить революционно-анархистскую стихию и
использоZlv слабость Временного правительстZ, огромный заряд социальной ненаbklb,
нетерпения, жажды ураgbl_evghc спра_^eb\hklb, цариrbc в массах, для захZlZ eZklb.

5.2. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И ПОЛИТИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СТРАНЕ (ОСЕНЬ 1917–
1918 ГГ.)

ЗахZl eZklb большеbdZfb требоZe преобразоZgby системы упраe_gby страной и про_^_gby
экономических реформ. Необходимо также было решить hijhk о продолжении участия в I мировой
hcg_ или uclb из нее. Все эти задачи Z`gh было решить незамедлительно, иначе большеbdZf не
удалось бы удержать eZklv.

5.2.1. СОЗДАНИЕ НОВОГО АППАРАТА УПРАВЛЕНИЯ

Еще на II съезде Со_lh\ был избран новый состав ВЦИК и сформироZgh большеbklkdh_
правительство – СоgZjdhf. Только в декабре 1917 г. ряд постов в праbl_evklе получили леu_ эсеры:
наркомом юстиции стал Штейнберг, почт и телеграфа – Прошьян, местного самоупраe_gby –
Трутоkdbc, имуществ Российской республики – Карелин, земледелия – Колегаев.
При Совнаркоме 2
декабря 1917 г. был создан Высший со_l народного хозяйстZ (ВСНХ) под
председательстhf Н. Осинского (В.В. Оболенского), с 23 марта 1918 г. – В.П. Милютина, с 3 апреля –
А.И. Рыкова. На ВСНХ haeZ]ZeZkv организация народного хозяйстZ и государст_gguo финансов.
7 декабря 1917 г. была создана Всероссийская чрезuqZcgZy комиссия по борьбе с
контрреhexpb_c и саботажем (
ВЧК), которую ha]eZил Ф.Э. Дзержинский. В своей деятельности

77
ВЧК и созданная в янZj_ 1918 г. со_lkdZy милиция нередко допускали преur_gb_ полномочий. Хотя
ВЧК была подчинена СоgZjdhfm, отчет о своих дейстbyo она предстаeyeZ после их осущестe_gby.
ВЧК производила аресты, _eZ следстb_, судила, ughkbeZ приговор и приводила его в исполнение.
11 февраля 1918 г. была восстаноe_gZ смертная казнь, что способстh\Zeh эскалации террора.
Были сформированы и hhjm`_ggu_ силы новой eZklb: 15 янZjy 1918 г. Ленин подписал декрет
«О Рабоче-крестьянской Красной Армии». ПерhgZqZevgh она создаZeZkv на доброhevguo осноZo, но
уже летом 1918 г. была \_^_gZ k_h[sZy hbgkdZy поbgghklv. 29 янZjy 1918 г. создан Красный флот.
УчитыZy популярность в общест_ идеи Учредительного собрания
1, большеbdb ugm`^_gu
были пойти на его созыв. Выборы в Учредительное собрание, проходиrb_ 12 ноября 1917 г. (данная дата
была назначена еще Временным правительством) дали более 80% голосов социалистическим партиям, в
том числе более 40% – эсерам, 24% – большеbdZf, 2,5% – меньшеbdZf. Кадеты получили около 5%
голосов (в том числе в армии лишь 1,5%). Большеbdb, проиграв u[hju в целом, имели до 50%
голосов и
более в Петрограде, Моск_, Северном и Западном фронтах, Балтийском флоте. Результаты u[hjh\
ориентировали правых эсеров на aylb_ политической eZklb парламентским путем, а большеbdh\
ут_j`^Zeb в стремлении их не признавать.
Совнарком решил открыть Учредительное собрание 5 янZjy 1918 г., однако накануне 3 янZjy
было принято постаноe_gb_ ВЦИК, гласиr__, что ky полнота eZklb
в Российской республике
принадлежит Советам и советским учреждениям. Данное постаноe_gb_ лишало Учредительное собрание
kydh]h смысла. К открытию Учредительного собрания была приурочена демонстрация в его поддержку,
которая была разогнана eZklyfb с применением оружия, в результате чего было убито 10 и ранено
23 человека.
На перhf заседании Учредительного собрания большеbdb и поддерживавшие их леu_
эсеры
оказались в меньшинстве (около 35% голосов). Это означало, что им грозила потеря власти, так как
большинстh делегатов отказалось признать Временное рабочее и крестьянское правительстh,
потребоZ\ передачи всей полноты eZklb Учредительному собранию. Председателем Учредительного
собрания был избран В.М. Чернов. В первоочередном порядке Учредительному собранию было
предложено рассмотреть «Декларацию прав трудящегося
и эксплуатируемого народа», в которую hreb
осноgu_ положения декретов Со_lkdhc eZklb. Огласиrbc данную декларацию Я.М. С_j^eh\,
предложил признать Советскую eZklv, на что Чернов от_lbe, что Учредительное собрание по статусу
яey_lky _joh\ghc законодательной eZklvx. После этого зал покинули большеbdb, леu_ эсеры,
мусульманская фракция, украинские эсеры. Учредительное собрание лишилось кворума, однако
продолжило
работу. Оно приняло земельную конституцию, по которой k_ земельные угодья обращались
безhaf_a^gh h k_gZjh^gh_ достояние на началах равенства и трудоh]h использования. Была
провозглашена демократическая республика с признанием национального су_j_gbl_lZ входивших в
Россию народов. Таким образом, позиции СНК и Учредительного собрания по многим вопросам
совпадали.
Утром 6 янZjy депутаты разошлись с тем,
чтобы в 17 часов собраться на _q_jg__ заседание.
Однако по приказанию наркома по морским делам П.Е. Дыбенко караул не imklbe депутатов в
Таjbq_kdbc дhj_p, многие из них были арестоZgu и затем расстреляны. ВЦИК в ночь с 6 на 7 янZjy
ут_j^be написанный Лениным проект о роспуске Учредительного собрания. Политическими
результатами разгона Учредительного собрания
(6 янZjy 1918 г.) стали упрочение диктатуры
большеbdh\, рост jZ`^_[ghklb к ним части демократической интеллигенции, усиление
администратиguo методов упраe_gby в услоbyo хаоса.
10 янZjy 1918 г. в том же здании Таjbq_kdh]h дворца, где заседало Учредительное собрание,
открылся III съезд Советов. В ходе работы съезда произошло слияние Советов рабочих, крестьянских и
солдатских депутатов. Из 1046
делегатов съезда 60% состаeyeb большеbdb. В избранный съездом
ВЦИК hreb 162 большеbdZ, 122 левых эсера и 21 представитель других партий. Съезд одобрил
политику и деятельность ВЦИК и Совнаркома, ujZab\ им полное доверие.
На съезде была ут_j`^_gZ в качест_ конституционного документа «Декларация прав
трудящегося и эксплуатируемого народа». В Декларации Россия объяeyeZkv федеративной
республикой
2 Советов на основе свободного союза свободных наций. Высшим органом eZklb в
1 Учредительное собрание – u[hjgh_ собрание народных представителей, призZggh_ учредить буржуазное
государстh f_klh феодальной монархии. Данный термин _^_l сh_ начало от Великой французской
буржуазной реhexpbb. В конце XIX в. идея Учредительного собрания распространилась среди русских
социал-демократов и к 1917 г. была очень популярна в общест_.
2 Федерация – форма государст_ggh]h устройстZ, при которой несколько государств создают одно союзное
государстh. Входящие в федерацию государства, сохраняя самостоятельность (имея сhb конституции,
законодательные и исполнительные органы eZklb), создают единые союзные государст_ggu_ органы, имеют
единое союзное гражданстh и единую армию. Союзные законы обязательны к исполнению на k_c территории
государстZ.

78
республике становился Всероссийский съезд Со_lh\, а в перерывах между съездами – ВЦИК.
Закреплялась экономическая осноZ государстZ – социалистическая собст_gghklv на средства
произh^klа, задачей провозглашалось уничтожение эксплуатации и подаe_gb_ сопротиe_gby
эксплуататоров.
В дейстb_ \h^bebkv k_ декреты, считаrb_ky временными до их ут_j`^_gby Учредительным
собранием. Правительстh также перестало именоZlvky j_f_gguf.
20 янZjy 1918 г. СНК принял декрет
о сh[h^_ совести, церковных и религиозных общестZo,
согласно которому церковь отделялась от государства, запись актов гражданского состояния передавалась
органам гражданской власти, школа отделялась от церкb.
Проходивший с 4 по 10 июля 1918 г. V Всероссийский съезд Со_lh\ принял перmx со_lkdmx
конституцию. Первую часть Конституции РСФСР составляла «Декларация прав трудящегося и
эксплуатируемого народа». Конституция
закрепляла устаноe_gb_ в стране диктатуры пролетариата в
форме Со_lh\, основой со_lkdhc eZklb был объяe_g союз рабочих и крестьян, закреплялось
равнопраb_ k_o народов России. Высшим органом государст_gghc eZklb объяeyeky Всероссийский
съезд Со_lh\, ему подчинялись губернские, уездные и hehklgu_ Советы. Со_lu осущестeyeb как
законодательную, так и исполнительную eZklv. Выбирались в Советы путем открытого
голосоZgby.
Избирательное право не было k_h[sbf и равным: его лишались лица, эксплуатирующие чужой труд,
сys_gghkem`bl_eb, быrb_ агенты полиции, жандармерии, рабочие избирали одного депутата от 25 тыс.
чело_d, крестьяне – от 125 тыс. чело_d. Всероссийский съезд Со_lh\ избирал ВЦИК –
законодательный, исполнительный, контролирующий орган в период между съездами. ВЦИК формирует
СНК – правительстh РСФСР. В Конституции
закреплялось федеративное устройстh государстZ.
РСФСР объяeyeZkv сh[h^guf союзом наций и народностей, закреплялось их равенство и су_j_gbl_l.
Осноgufb обязанностями граждан яeyebkv обязанности трудиться и защищать Отечестh.
ГарантироZebkv такие политические свободы как свобода собраний, митингов, шестbc, совести. В
Осноghf Законе были закреплены мероприятия по отмене частной собственности на землю,
подт_j`^_gZ национализация промышленности, транспорта
, государственная монополия g_rg_c
торговли. Таким образом, Конституция носила ярко ujZ`_gguc классовый характер, в ней не было
гарантий соблюдения прав личности.

5.2.2. ВЫХОД РОССИИ ИЗ I МИРОВОЙ ВОЙНЫ

26 октября 1917 г. II Всероссийский съезд Со_lh\ принял Декрет о мире, согласно которому k_f
hxxsbf народам и их правительствам предлагалось немедленно начать перегоhju о спра_^ebом
демократическом мире. Решение этой задачи было haeh`_gh на Народный комиссариат по иностранным
делам, который ha]eZил Л.Д. Троцкий, а с 30 мая 1918 г. – Г.В. Чичерин.
9 ноября 1917 г. праbl_evklо Российской Советской Республики за отказ «вступить немедленно
в формальные переговоры о перемирии» с Германией уhebeh с должности Верхоgh]h
ГлаghdhfZg^mxs_]h действующей армии генерала
Н.Н. Духонина. Новым глаdhfhf был назначен
прапорщик Н.В. Крыленко, который 13 ноября направил парламентеров для перегоhjh\ с германским
командоZgb_f. Начальники союзных миссий при Ставке (кроме США) заяbeb протест против
нарушения услоbc договора, заключенного царским правительстhf с союзниками 23 а]mklZ 1914 г., и
сепаратного перемирия
1 России с Германией.
20 ноября 1917 г. Н.В. Крыленко h главе революционных отрядов прибыл в Могилев, где
находилась СтаdZ. Генерал Духонин, стремясь избежать кровопролития, еще накануне осh[h^b\
содержавшихся в Быхо_ генералов Л.Г. Корнилова, А.И. Деникина и других, приказал ударным
батальонам покинуть город, а сам был убит прибывшими матросами. На
следующий день между
командоZgb_f австро-германских hckd и русского Западного фронта был подписан догоhj о
j_f_gghf прекращении h_gguo дейстbc, а 2 декабря Россия и страны Четверного союза (Болгария,
Германия, Аkljh-Венгрия, Турция) заключили догоhj о перемирии.
Праbl_evkl\Z держав Антанты, отказаrbkv признать Временное рабочее и крестьянское
правительство Советской России, предприняли шаги по
недопущению ее uoh^Z из hcgu и
установлению сyab с теми республиками, которые не поддерживали большеbdh\. На конференции в
Париже 9 декабря 1917 г. представители Антанты догоhjbebkv об установлении связи с национально-
демократическими правительстZfb КаdZaZ, Сибири, Украины и казачьих областей. Великобритания и
Франция подписали соглашение под назZgb_f «Услоby конвенции, согласоZgghc в Париже 23 декабря
1917
г.». Она предусматривала dexq_gb_ h французскую зону действий Украины, Бесарабии и Крыма, а
в английскую – КаdZaZ и казачьих областей. На Дальнем Востоке Япония 1 янZjy 1918 г. \_eZ h
1 Сепаратный мир (перемирие) – мирный догоhj или перемирие с протиgbdhf, заключенное одним из
государств, oh^ysbo в коалицию hxxsbo стран, без _^hfZ или согласия сhbo союзников.

79
Владиhklhdkdbc порт сhb h_ggu_ корабли с целью защиты японских подданных. Президент США
Вильсон 8 января направил конгрессу послание («14 пунктов Вильсона»), в котором говорилось о
необходимости эZdmZpbb германских hckd с русской территории, признания де-факто сущестmxsbo
правительств Финляндии, Эстонии, Литвы и Украины, созыZ в республиках национальных собраний и
«предусмотреть для Великороссии hafh`ghklv
федеративного объединения с ними».
С декабря 1917 г. в услоbyo перемирия шли мирные перегоhju Со_lkdhc России с Четверным
блоком в Брест-Литовске, к которым отказались присоединиться страны Антанты. Перегоhju с
Германией, вначале успешные, kdhj_ зашли в тупик. 5 янZjy 1918 г. ее делегация потребоZeZ передачи
Германии Польши, Литвы, Курляндии, части Эстляндии и Гродненской
губернии. В партии большеbdh\
hagbdeb разногласия по поводу подписания мира. Ленин считал необходимым для сохранения eZklb и
ub]jurZ h j_f_gb подписать «похабный мир». Против заключения мира uklmibeb так называемые
«леu_ коммунисты» (Н.И. Бухарин, Ф.Э. Дзержинский, М.С. Урицкий и др.). Надеясь на близкую
еjhi_ckdmx реhexpbx, они отказыZebkv
от соглашения с империалистами на столь тяжких услоbyo и
uklmiZeb за «реhexpbhggmx hcgm». Промежуточную позицию предложил нарком иностранных дел
Л.Д. Троцкий: «Войну прекращаем, армию демобилизуем, но мира не подписыZ_f». В ее осно_
лежало убеждение, что Германия не способна к крупному наступлению и что нет необходимости унижать
себя позорным миром
.
10 февраля 1918 г. перегоhju были прерZgu на осно_ формулы Троцкого. После этого
германское командование заяbeh о прекращении перемирия и hah[ghлении с 12 часов 18 феjZey
h_gguo дейстbc. Наступление германских hckd было поддержано на Украине hckdZfb Украинской
Народной Республики, в Белоруссии – 1-м Польским корпусом легионеров, в ЗакаdZav_ – турецкими
hckdZfb, а с 28 феjZey – аkljh-
_g]_jkdhc армией.
Совнарком РСФСР в ночь с 18 на 19 феjZey направил правительстm Германии радиограмму о
согласии подписать мир. Однако немецкие hckdZ продолжили наступление и 25 феjZey захZlbeb
Ре_ev (Таллинн), 28 феjZey – Псков, 4 марта – Нарm. В услоbyo стремительного продb`_gby
немецких hckd Ленин добился поддержки ЦК РСДРП(б), а затем и ВЦИКа. Со_lkdZy делегация h гла_

с Г.Я. Сокольникоuf 3 марта 1918 г. подписала мирный догоhj с Чет_jguf союзом. Граница прошла
в районе ПскоZ – МогилеZ. Россия теряла Польшу, Прибалтику, часть Белоруссии, Карс, Ардаган и
Батум на Кавказе, Моонзундские остроZ. Россия обязыZeZkv демобилизоZlv армию, очистить от сhbo
hckd Украину, Финляндию, Эстляндию, Лифляндию и Аландские остроZ. Украина и Финляндия

признаZebkv самостоятельными государствами.
Проходивший 6–8 марта 1918 г. VII экстренный съезд РСДРП(б) ут_j^be после жарких споров
брестский мирный догоhj. На этом же съезде было решено партию из РСДРП(б) переименовать в РКП(б)
и перенести столицу государстZ из Петрограда в Москm \b^m сохранения h_gghc опасности. Решение
о ратификации Брестского мира принял
14 марта 1918 г IV ЧрезuqZcguc Всероссийский съезд
Со_lh\. Ярыми протиgbdZfb подписания мира были леu_ эсеры, которые после его ратификации
заяbeb о сh_f uoh^_ из правительстZ. Таким образом, правительстh стало однородным, начала
складыZlvky однопартийная система упраe_gby общестhf.
Брестский догоhj был аннулироZg в ноябре 1918 г. после реhexpbb в Германии и ее
капитуляции перед
странами Антанты. Политическим итогом Брестского мира стал uoh^ из
правительства леuo эсеров, рост антибольшеbklkdbo настроений, особенно среди буржуазных и
средних городских слоев, интеллигенции.

5.2.3. МЯТЕЖ ЛЕВЫХ ЭСЕРОВ

Левое крыло в партии эсеров h главе с М.А. Натансоном hagbdeh в годы I мироhc hcgu. Оно
объединяло революционно настроенную часть эсероkdhc интеллигенции,
студентов, рабочих.
Декларация левой оппозиции была оглашена на III съезде партии эсеров в мае – июне 1917 г., их ebygb_
в массах особенно растет после июльских событий 1917 г. С декабря 1917 г. представители леuo эсеров
занимали ряд правительственных постов.
После ратификации Брестского мира IV съездом Советов леu_ эсеры ureb из праbl_evklа.
Весной и летом 1918 г. они
выступали против продовольственной диктатуры, против организации
комбедов и борьбы с кулачестhf. На V съезде Советов леu_ эсеры еще раз попытались uklmiblv
против Брестского мира, получив отпор, они покинули съезд и 6–7 июля 1918 г. подняли мятеж –
попытались устаноblv сhx eZklv в Моск_. Ими был убит германский посол Мирбах, что должно было
спроhpbjhать начало
h_gguo дейстbc, однако этого не произошло из-за экономического кризиса в
Германии и тяжелой обстаноdb на Западном фронте. Мятежом рукоh^beb М.А. СпиридоноZ,
Ю.В. Саблин, П.П. Прошьян, В.А. Александрович. Мятежники заняли Центральный телеграф, разослали
оттуда телеграммы о свержении со_lkdhc eZklb, арестовали Ф.Э. Дзержинского. Ликвидацию мятежа
ha]eZили
В.И. Ленин и Л.Д. Троцкий. Позиции леuo эсеров были окружены hckdZfb. После их отказа

80
сдаться начался артиллерийский обстрел их штаба. В течение нескольких часов мятеж был ликb^bjh\Zg.
Параллельно с мятежом в Моск_ мятежи леuo эсеров kiuogmeb еще в 23 городах.
После подавления мятежа начался красный террор против леuo эсеров, многие из них были
физически уничтожены.

5.2.4. СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ В СТРАНЕ

Сразу же после октябрьского
переворота СоgZjdhf h главе с В.И. Лениным приступил к
реформам в экономике.
Согласно Декрету о земле от 26 октября 1917 г. навсегда отменялась частная собст_gghklv на
землю, которая объяeyeZkv k_gZjh^guf достоянием. III Всероссийский съезд Со_lh\ в янZj_ 1918 г.
принял «Осноghc закон о социализации земли», в котором ут_j`^Zeky принцип ураgbl_evgh]h
землепользования.
14 ноября 1917
г. ВЦИК и СНК приняли положение о рабочем контроле над производстhf,
куплей, продажей продуктов и сырых материалов. С декабря 1917 г. организация народного хозяйстZ и
государст_gguo финансов была haeh`_gZ на ВСНХ.
14 декабря 1917 г. ВЦИК принял декрет о национализации банков, в апреле 1918 г. – g_rg_c
торгоeb, в мае – промышленных предприятий.
С первых дней
своего сущестhания Советское правительстh про_eh ряд социальных
преобразоZgbc. 30 октября 1917 г. был опубликоZg декрет о 8-часоhf рабочем дне; едена система
охраны труда женщин и подростков, страхоZgb_ на случай болезни, безработицы; бесплатным стало
медицинское обслужиZgb_ и обучение в школах. ПоurZeZkv заработная плата рабочим и служащим, на
100% у_ebqbались пенсии по инZeb^ghklb рабочим. В
декабре 1917 г. был ут_j`^_g Кодекс законов о
труде. Издается декрет о браке и семье, устранивший нераghijZное положение женщины. Данные меры
были объектиgh необходимы и способстhали росту популярности большевиков, однако далеко не k_
из них имели финансовое подкрепление в услоbyo растущей инфляции.
БукZevgh сразу же после прихода к eZklb большеbdb столкнулись
с продоhevkl\_gghc
проблемой. Социализация земли успокоила общест_ggh_ сознание, но скорого экономического эффекта
не дала. Весной 1918 г. в стране начался голод. В услоbyo голода в стране устаноbeZkv
продовольственная диктатура
1. В городах мобилизоuались продоhevklенные отряды из рабочих,
которые направлялись в дереgx для изъятия излишков хлеба и пресечения торговли им. 11 июня 1918 г.
был издан декрет «Об организации деревенской бедноты и снабжении ее хлебом, предметами первой
необходимости и сельскохозяйст_ggufb орудиями». Комитеты бедноты (комбеды) при поддержке
продотрядов превратились в органы eZklb в дереg_
. Они распределяли помещичьи земли и
сельскохозяйст_ggu_ орудия, совместно с продотрядами и местными Со_lZfb проводили
продраз_jkldm
2, _eb набор в Красную Армию. Дейстby продотрядов, создание комбедов ua\Zeb
недоhevkl\h значительной части крестьянства и обострили и без того сложную обстаноdm на селе.
Таким образом, в 1917–1918 гг. в стране в услоbyo ухудшающейся экономической обстаноdb
продолжилась поляризация политических сил, которая привела общестh к гражданской hcg_.

5.3. ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА В РОССИИ: ПРИЧИНЫ,
ЭТАПЫ, ИТОГИ И ЗНАЧЕНИЕ ДЛЯ СУДЕБ
СТРАНЫ

Гражданская hcgZ – организоZggZy hhjm`_ggZy борьба за государственную eZklv между
социальными группами одной страны.
Интер_gpby – насильст_ggh_ вмешательстh одного или нескольких государств h gmlj_ggb_
дела другого государстZ. Может быть h_gghc, экономической, дипломатической, идеологической.
Гражданская hcgZ – это _ebqZcr__ бедствие для народа: разрушается экономика gmljb страны,
в
такой hcg_ тыла нет, ky страна становится ареной боевых дейстbc; hcgZ данного типа _^_lky
самыми кроваufb и жестокими методами. Гражданская hcgZ оголяет протиhj_qby между людьми
1 Продовольственная диктатура – система чрезвычайных мер Советского государстZ в отношении сельских
тоZjhijhba\h^bl_e_c, объяe_gguo в марте 1918 г. в сyab с обострением продовольст_ggh]h положения в
интересах рабочих, красноармейцев и крестьянской бедноты. Включала централизацию заготовок и
распределения продоhevklия, устаноe_gb_ монополии хлебной торгоeb, рекbabpbb (принудительное
изъятие) хлеба, продраз_jkldm.
2 Продразверстка – система заготовок сельхозпродуктов в Со_lkdhf государст_ в 1919–1921 гг.
Обязательная сдача крестьянами k_o излишков (с_jo устаноe_gguo норм на личные и хозяйст_ggu_
нужды) хлеба и других продуктов по т_j^uf ценам яeyeZkv основой продраз_jkldb. Плановые
государст_ggu_ задания губерниям по сдаче продуктов разверстыZebkv (распределялись) по уездам,
hehklyf, селениям, крестьянским дворам. Зачастую отбирались не
только излишки, но и необходимые запасы.

81
настолько, что они становятся грабителями, убийцами, насильниками по отношению к собст_gghc нации.
Аморальность ситуации усилиZ_lky тем, что стороны прикрыZxlky лозунгами о справедлиhklb своих
дейстbc. Гражданская hcgZ ни с одной стороны не может быть справедлиhc. В стране в услоbyo
гражданской hcgu не может быть героев. Гражданская hcgZ ослабляет международное положение
страны, истощает
ее интеллектуальные ресурсы.

5.3.1. ПРИЧИНЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

Объектиgu_
1. Экономический кризис
2. Крайне обострение борьбы между угнетателями и угнетенными.
3. Огромный запас ненаbklb к помещикам, буржуазии, генералитету.
4. I мироZy война.
Субъектиgu_
1. Провозглашение большеbdZfb диктатуры пролетариата.
2. Роспуск Учредительного собрания, с которым сyauались надежды на демократическое развитие
страны.
3.
РеhexpbhggZy нетерпимость предстаbl_e_c большинства партий к своим q_jZrgbf союзникам,
причем не только у большеbdh\, но и у других партий, их нежелание идти на компромисс, на
сотрудничестh.
4. Брестский мир, оскорбивший патриотические чувства широких слоев населения, прежде k_]h
офицерства и интеллигенции.
5. Недальноb^gZy политика большеbdh\ в области экономики:
• национализация промышленности, банков
;
• ликb^Zpby помещичьего землевладения;
• продразверстка;
• трудовая повинность.
6. Случаи злоупотребления eZklvx большеbdZfb, грубейшие ошибки в деятельности многих
комбедов, продотрядов.
7. Вмешательстh стран Антанты и Аkljh-Германского блока h gmlj_ggb_ дела Со_lkdhc России.
Периодизация гражданской hcgu заbkbl от того, какой смысл deZ^uается в это понятие.
Можно u^_eblv дZ осноguo
подхода в определении хронологии гражданской hcgu в России:
1) с октября 1917 г. по октябрь 1922 г. – сторонники этого подхода считают, что гражданская hcgZ
яey_lky формой классовой борьбы;
2) с мая 1918 г. по осень 1920 г. – в данном случае u^_ey_lky период, когда h_gguc hijhk был
глаguf в жизни страны.
Выделяют три этапа гражданской
hcgu.
1. Начало гражданской hcgu как периода в истории ОтечестZ. Раз_jluание военной интер_gpbb
стран Антанты и крушение этой попытки (май 1918 г. – апрель 1919 г.).
2. Решающие события гражданской hcgu. Борьба Красной Армии с hckdZfb Колчака, Деникина и
Юденича (_kgZ 1919 г. – _kgZ 1920 г.).
3. Со_lkdh-польская hcgZ и поражение белогвардейской армии Врангеля
(апрель – ноябрь 1920 г.).
После победы октябрьской реhexpbb в стране сущестhали три крупные силы,
разделиrb_ky по отношению к новой eZklb.
1. Актиgh поддержиZшие Со_lkdmx eZklv: большая часть промышленного и сельского
пролетариата, городская и сельская беднота, низшие чины офицерстZ, часть интеллигенции.
2. Актиgh протиhklhysb_ Со_lkdhc eZklb: крупная промышленная и финансоZy буржуазия,
помещики
, значительная часть офицерстZ, чины бывшей полиции и жандармерии, часть
ukhdhd\Zebnbpbjhанной интеллигенции.
3. Колеблющиеся, искаrb_ hafh`ghklb обойтись без классоhc борьбы, но непрерывно
hлекаrb_ky в нее актиgufb дейстbyfb первых дmo групп: городская и дере_gkdZy мелкая
буржуазия, крестьянстh, часть пролетариата, часть офицерства, значительная часть интеллигенции.
Причем решающей силой классовой борьбы было именно крестьянстh –
самый многочисленный
слой населения.
Уже к концу 1917 г. начинают создаZlvky hhjm`_ggu_ силы протиh[hjkl\mxsbo сторон,
организационно оформляется «белое дb`_gb_». В ноябре 1917 г. в Новочеркасске была образована
АлексееkdZy организация (с 27 декабря – Доброhevq_kdZy армия). Ее ha]eZил генерал Л.Г. Корнилов.
В Донской области генерал П.Н. Краснов начал в апреле 1918 г. формирование Донской казачьей
армии.
На hklhd_ России в начале 1918 г. при содействии английских офицеров формировались отряды под
командоZgb_f атамана Забайкальского казачестZ Г.М. СеменоZ и атамана уссурийских казаков

82
И.М. Калмыкова. На территории Китая, в Харбине, создавал сhb hhjm`_ggu_ отряды генерал
Л. ХорZl, а в Поhe`v_ полковник В.О. Каппель. В апреле 1918 г. Уральское hckdhое правительство
создало Уральскую армию, а Временное Сибирское правительство в июне – Западно-Сибирскую (с конца
июля – Сибирская) армию. На севере при актиghf участии союзников
формироZeky Слаygh-
британский легион, а в Прибалтике – доброhevq_kdb_ стрелкоu_ батальоны из русских, прибалтийских
немцев, литоp_\, латышей и эстонцев. Центральная рада в конце 1917 г. начала формирование
украинских частей. В Закавказье раз_jgmeZkv работа по созданию Мусульманского, Армянского и
Грузинского корпусов. В Туркестане главной опорой антибольшеbklkdbo сил стали басмаческие отряды.

5.3.2. НАЧАЛО ВООРУЖЕННОЙ
БОРЬБЫ МЕЖДУ СТОРОННИКАМИ И ПРОТИВНИКАМИ
БОЛЬШЕВИКОВ

Заключив перемирие с Чет_jguf союзом, правительстh Российской республики получило
hafh`ghklv сосредоточить сhb силы для разгрома противников новой eZklb. В обращении СоgZjdhfZ
РСР «Ко k_fm населению» и «Трудоuf казакам» от 25 ноября 1917 г. k_ области на Урале и Дону, где
обнаружатся контрреhexpbhggu_ отряды», объяeyebkv на осадном
положении, а генералы Каледин,
Корнилов и полковник Дутов – jZ]Zfb народа. Общее руководство «операциями против калединских
hckd и их пособников» председатель СНК В.И. Ленин 8 декабря 1917 г. haeh`be на наркома по h_gguf
делам В.А. АнтоноZ-Оk__gdh. Он сформироZe полевой штаб Южнорусского революционного фронта
по борьбе с контрреволюцией. Его hckdZ перешли
в наступление и, дейстmy, отдельными отрядами
^hev железных дорог, захZlbeb 28 янZjy 1918 г. Таганрог, 23 феjZey – Ростов и 25 феjZey –
Новочеркасск. Генерал Каледин, командовавший Добровольческой армией, застрелился. Остатки казачьих
hckd (1,5 тыс. чело_d) ушли в Сальские степи. Доброhevq_kdZy армия h главе с генералом
Корнилоuf дbgmeZkv на Кубань (1-й Кубанский, или Ледяной, поход).
Одноj_f_ggh с наступлением
на Дону праbl_evklо Советской России актиbabjhало сhb
дейстby на Украине. В соот_lklии с догоhjhf о перемирии с Чет_jguf союзом оно 4 декабря
заяbeh о признании Украинской Народной Республики и ее права отделиться от России. Однако 3 янZjy
1918 г. СНК обbgbe Центральную раду в дезорганизации фронта, в разоружении русских hckd и
поддержке генерала
Каледина, потребоZe в течение 48 часов прекратить подобные действия, а в случае
неuiheg_gby этих требоZgbc заяbe, что будет считать Раду в состоянии открытой hcgu против
советской eZklb в России и на Украине. Центральная рада от_j]eZ предъяe_gguc ей ультиматум. В
от_l на этот со_lkdb_ hckdZ под командоZgb_f подполкоgbdZ М.А. Мураv_а начали
наступление,
нанесли поражение частям УНР и 26 янZjy 1918 г. заняли Киев.
На Южном Урале против оренбургских казаков действовали сводный Северный летучий отряд
революционных солдат 17-го Сибирского полка и балтийских моряков под командованием мичмана
С.Д. Паehа, красногZj^_ckdb_ отряды из Самары, Екатеринбурга, Перми, Уфы. Они h взаимодействии
с hkklZ\rbfb рабочими 18 янZjy заняли
Оренбург. Остатки hckd полкоgbdZ ДутоZ отошли в
Верхнеуральск.
Военные дейстby между противниками и сторонниками ноhc eZklb _ebkv также в Белоруссии,
Прибалтике и ЗакаdZav_. В марте 1918 г. в Мурманске ukZ^beky английский и французский десанты. В
апреле 1918 г. началась ukZ^dZ английской и японской морской пехоты h Владивостоке. Ведение
значительных боеuo дейстbc на территории
страны позволяет ряду историков считать период с ноября
1917 по апрель 1918 г. «прологом» гражданской hcgu.

5.3.3. I ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (МАЙ 1918 Г. – АПРЕЛЬ 1919 Г.)

Опыт боеuo дейстbc показал Советскому правительству, что армия, сформироZggZy на
доброhevghc осно_, не способна обеспечить защиту со_lkdhc eZklb. В апреле 1918 г. \h^blky
обязательное обучение h_gghfm делу рабочих
и не эксплуатирующих чужого труда крестьян,
учреждаются институт h_gguo комиссаров, hehklgu_, уездные, губернские и окружные h_ggu_
комиссариаты. Одновременно была отменена не опра^Zшая себя система u[hjh\ комсостава, \_^_gZ
«Формула торжественного обещания» (присяга), написанная Троцким. На h_ggmx службу стали
привлекаться быrb_ офицеры и генералы. В апреле 1918 г. СНК ут_j^be план раз_jluания
миллионной
армии на осно_ единых штатов. 19 а]mklZ 1918 г. Совнарком принял декрет об объединении
k_o Вооруженных сил республики в _^_gbb Наркомата по h_gguf делам с целью их
централизоZggh]h использоZgby. 2 сентября 1918 г. ВЦИК постаноbe преjZlblv страну в h_gguc
лагерь, создать ukrbc орган h_gghc eZklb Реввоенсо_l Республики (председатель Л. Троцкий) и
ести должность
Главнокомандующего k_fb вооруженными силами РСФСР (И.И. Вацетис). Под
председательстhf Ленина 30 ноября 1918 г. был образоZg Совет Рабочей и Крестьянской Обороны,

83
которому предостаeyeZkv ky полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны в интересах ее
обороны.
В конце мая 1918 г. сложная ситуация сложилась на hklhd_ страны. Еще в 1917 г. из
h_gghie_gguo аkljh-_g]_jkdhc армии (чехов и слоZdh\) на территории России был сформироZg
чехослоZpdbc корпус. По соглашению с праbl_evklом РСФСР он подлежал
эZdmZpbb h Францию
через Владивосток при услоbb сдачи оружия, кроме минимально необходимого для охраны эшелонов.
Однако нарушение командоZgb_f корпуса соглашения, подписанного с советским правительстhf,
привело к вооруженным конфликтам и попыткам разоружить части корпуса. В ночь с 25 на 26 мая 1918 г.
они предприняли hhjm`_ggh_ uklmie_gb_ и kdhj_ совместно с белогZj^_ckdbfb формированиями
захZlbeb
почти kx Транссибирскую магистраль. Со_lkdZy eZklv в занятых районах была с_j]gmlZ.
С целью спасения чехослоZdh\ и устаноe_gby контроля над Сибирью Верхоguc со_l
Антанты 2 июля 1918 г. принял решение о начале интер_gpbb в России.
Летом 1918 г. hkklZgby, имевшие антибольшеbklkdmx напраe_gghklv, прокатились по Южному
Уралу, Се_jghfm КаdZam, Туркестану и другим районам. Значительная часть
территории страны –
Сибирь, Урал, часть Поhe`vy и Се_jgh]h КаdZaZ, европейского Севера – находилась в руках
интервентов и белогZj^_cp_\. Самая большая опасность для республики грозила с hklhdZ.
Объединенные силы чешского корпуса и белогвардейцев готовились к наступлению на столицу. Для
отпора jZ]m был сформироZg Восточный фронт – перuc фронт, организоZgguc Советской
республикой. С 11 июля
командующим Восточным фронтом был назначен Вацетис. Бои на Восточном
фронте за Казань, Самару, Симбирск были тяжелыми и кровопролитными. 10 сентября 1918 г. Казань
была осh[h`^_gZ Красной Армией. Большую помощь hckdZf оказал 10-тысячный партизанский отряд
под командованием В.К. Блюхера.
В а]mkl_ 1918 г. в Петрограде леufb эсерами был убит председатель Петроградского ЧК и

нарком gmlj_ggbo дел Се_jghc области М.С. Урицкий, а в Моск_ ранен В.И. Ленин. Эти
террористические акты были использоZgu правительством РСФСР для проведения массоh]h террора
«против k_o jZ]h\ реhexpbb». По данным одного из руководителей ВЧК М.И. Лациса, в 1918–1919 гг.
было расстреляно 8388 чело_d, в том числе 7068 за «контрреволюцию».
Говоря о «белом» и «красном»
терроре, следует подчеркнуть, что их размах определялся несколькими причинами: стремлением обеих
сторон к диктатуре как методу упраe_gby, отсутстb_f демократических традиций и привычек,
жестокостью и обесцениванием чело_q_kdhc жизни в результате мировой hcgu. При этом они aZbfgh
питали друг друга. До лета 1918 г. Со_lkdZy eZklv почти не
применяла смертную казнь, 1 мая 1918 г.
была объяe_gZ амнистия, и в числе освобожденных оказался В.М. Пуришкевич. Жесточайшее
подаe_gb_ в мае 1918 г. реhexpbb в Финляндии, случаи измены, крайнее напряжение борьбы усилиZeb
стремление к массоhfm террору. Появилась система концлагерей, «заложничестZ». Сосредоточение в
руках ВЧК огромных полномочий, соединение f_kl_ следстby, суда и осущестe_gby приговора
_eh к
массовым злоупотреблениям, которые отмечали многие деятели РКП(б). В сhx очередь, з_jkl\Z белых
усилиZeb симпатии к Советской eZklb.
Сражения на Южном фронте
После разгрома казачьей контрреволюции Доброhevq_kdZy армия Л.Г. Корнилова ранней _kghc
1918 г. устремилась на Кубань. Этот переход был назван «ледоuf походом». Корнилов приказал
беспощадно распраeylvky с
большеbdZfb, пленных не брать. На Кубани была сформирована мощная
Доброhevq_kdZy армия. После гибели Корнилова в апреле 1918 г. его преемником стал А.И. Деникин. Во
lhjhc полоbg_ 1918 г. он нанес ряд тяжелых поражений со_lkdbf hckdZf и занял _kv Се_jguc
КаdZa. Се_jh-КаdZakdhc армии не помог даже беспримерный uoh^ из окружения частей
Таманской
армии. Почти без боеприпасов и продоhevkl\by, имея 20-тысячный обоз с беженцами, Таманская армия
преодолела расстояние в несколько сотен километров гористой местности и ureZ на соединение с
осноgufb силами.
В мае 1918 г. на Дону kiuogmeh казачье hkklZgb_ против Со_lkdhc eZklb. Атаманом
казачьего hckdZ был избран П.Н. Краснов. Он отменил k_
законы Временного праbl_evklа и
Со_lkdhc eZklb, образовал большую казачью армию и снарядил ее при помощи немцев. Краснов занял
Донскую область, klmibe в Воронежскую и Саратовскую губернии. Красноpu отличались особой
ненаbklvx к Советской власти и жестокостью.
Благодаря самоот_j`_gguf действиям красноармейцев Краснову не удалось разblv
наступление на север и на Царицын, который
имел Z`gh_ h_ggh-стратегическое значение, сyau\Ze
Восточный и Южный фронты, через него в центральные районы шли хлопок, нефть, продовольствие.
18 февраля 1918 г. германская армия lhj]eZkv на Украину, к маю ky ее территория была
оккупироZgZ. Начался открытый грабеж национальных богатств республики. 29 апреля на Украине
произошел государст_gguc переhjhl: П. Скоропадский был провозглашен гетманом
Украины,
деятельность Центральной Рады запрещалась. На Украине постоянно kiuob\Zeb забастоdb против
интервентов.

84
В ноябре 1918 г. Советская Россия аннулироZeZ Брестский мир, одноj_f_ggh на Украине
началось восстание против немцев. В ноябре hkklZшие проha]eZkbeb Директорию, куда hreb
Петлюра и Винниченко. 23 декабря 1918 г. Директория заняла Киев и объяbeZ об образовании
Украинской народной республики. В отличие от гетмана Скоропадского, ориентироZ\r_]hky на
Германию, Директория поддержиZeZ Антанту. 18 янZjy 1919 г.
она объяbeZ hcgm Со_lkdhc России.
В начале феjZey 1919 г. в южных портах Украины высадился десант Антанты, однако Директорию это не
спасло. Со_lkdb_ hckdZ под командоZgb_f Н.А. Щорса и В.Н. Боженко в ожесточенных боях разбили
петлюроp_\ и 5 февраля 1919 г. klmibeb в Киев.
Итогами перh]h периода гражданской hcgu стали:

поляризация политических сил;
• раз_jlu\Zgb_ hhjm`_gghc борьбы;
• ликb^Zpby Со_lkdhc eZklb на 75% территории к концу лета;
• политическая раздробленность антисоветских сил, отсутстb_ их единой политической программы;
• белый и красный террор.

5.3.4. II ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (ВЕСНА 1919 Г. – ВЕСНА 1920 Г.)

Второй период гражданской hcgu характеризовался комбинироZggufb дейстbyfb Антанты и
белогZj^_ckdbo hckd.
Главную стаdm Антанта делала на Деникина. В янZj_ 1919 г. Деникин принял
меры по централизации упраe_gby k_fb антисо_lkdbfb силами на юге страны. По соглашению с
генералом Красноuf Доброhevq_kdZy и Донская армии объединились в Вооруженные силы юга
России. В их состав hreb также Крымско-Азовская армия, hckdZ Се_jgh]h КаdZaZ, КаdZakdZy армия
и Черноморский
флот. Объединенные hckdZ белогZj^_cp_\ останоbeb в начале феjZey 1919 г.
продb`_gb_ hckd Южного фронта.
В апреле 1919 г. армиям Южного фронта удалось подойти к Ростоm-на-Дону. Однако в мае
hckdZ Деникина перешли в контрнаступление и ugm^beb армии Южного фронта остаblv Донскую
область, Донбасс и часть Украины. 3 июля 1919 г. генерал Деникин отдал
директиm, получиrmx
наименоZgb_ «Москоkdhc». Предусматривалось нанесение глаgh]h удара Донской и Добровольческой
армий на курском и hjhg_`kdhf напраe_gbyo с целью захZlZ Москu.
По решению июльского пленума ЦК РКП(б) 9 июля было опубликоZgh написанное Лениным
письмо ЦК к организациям партии «Все на борьбу с Деникиным!» В июле 1919 г. Южный фронт
советских hckd
получил 59 тыс. чело_d пополнения, около 3,9 тыс. чело_d командного состаZ, 20 млн.
патронов и 126 тыс. снарядов. Его hckdZ готоbebkv к переходу в контрнаступление, намеченное на
15 а]mklZ. С целью его срыZ 4-й Донской корпус генерала К.К. Мамонтова начал рейд по тылам Южного
фронта, дезорганизоZ\ работу его органов снабжения и упраe_gb_ hckdZfb.
20 сентября
1919 г. Доброhevq_kdZy армия оeZ^_eZ Курском, а Донская армия в начале
октября 1919 г. захZlbeZ Воронеж.
Южный фронт советских hckd, получив подкрепления, 11 октября 1919 г. перешел в
контрнаступление. Его hckdZ нанесли поражение главным силам Добровольческой армии, заняли
20 октября Орел, 24 октября – Воронеж. В ходе дальнейшего наступления были освобождены 15 ноября
Касторная и в ночь
на 18 ноября Курск. В ходе дальнейшего наступления Южного и созданного в октябре
1919 г. Юго-Восточного фронтов к исходу декабря был освобожден Донбасс, 3 янZjy 1920 г. – Царицын,
7 янZjy – Ноhq_jdZkkd, 10 янZjy – Ростов-на-Дону. Войска 12 армии 16 декабря 1919 г. заняли Киев.
С uoh^hf советских hckd на подступы к Се_jghfm КаdZam Юго-Восточный
фронт в янZj_ 1920 г.
был переименоZg в КаdZakdbc, а Южный – в Юго-Западный фронт. Его армии осh[h^beb
Праh[_j_`gmx Украину и 7 феjZey 1920 г. заняли Одессу. КаdZakdbc фронт в янZj_ – апреле 1920 г.
про_e Северо-КаdZakdmx стратегическую наступательную операцию. В ходе ее hhjm`_ggu_ силы юга
России были окончательно разгромлены и hckdZ фронта ureb к
границам Азербайджанской и
Грузинской республик. Генерал А.И. Деникин 4 апреля 1920 г. передал командоZgb_ остатками своих
hckd генералу П.Н. Врангелю, который начал укрепляться в Крыму и формировать «Русскую армию».
Контрреволюцию в Сибири ha]eZ\be адмирал А.В. Колчак. 18 ноября 1918 г. он произ_e в
Омске h_gguc переворот, свергнув эсеровскую Директорию и
устаноb\ сhx диктатуру. Колчак
hkklZghил частную собст_gghklv на предприятия и землю, объяbe о признании g_rgbo долгов
царского правительстZ. В стратегический план Колчака oh^beh соединение с интер_glZfb на Се_j_.
Он сознательно не пошел на юг, так как у него были сущест_ggu_ разногласия с Деникиным.
Войска Колчака начали боеu_ дейстby в районе
Перми, Вятки, Котласа. 14 марта 1919 г.
колчакоpu ayeb Уфу, hreb в Сарапул и Бугульму. 3 апреля 1919 г. пал Ижеkd. 135 тыс. армии
Колчака противостояли 100 тыс. hckd Красной Армии. Однако из-за чрезuqZcgh жесткой политики
растет число недовольных в тылу Колчака. Со_lkdbf рукоh^kl\hf с целью улучшения упраe_gby
hckdZfb Восточного фронта в марте 1919 г.
была создана Се_jgZy группа (командующий В.И. Шорин)

85
в соста_ 2-й и 3-й армий и Южная группа (командующий М.В. Фрунзе), в которую hreb 4-я,
Туркестанская, 1-я и 5-я армии.
28 апреля 1919 г. Южная группа перешла в контрнаступление, и в мае заняла Бугуруслан. В
мае – июне 1919 г. Туркестанская армия форсировала реку Белая, оeZ^_eZ Уфой и оттеснила hckdZ
Колчака к
предгорьям Урала. При aylbb Уфы особенно прослаbeZkv 25-я стрелкоZy диbaby,
ha]eZляемая комдиhf В.И. Чапаевым. С 21 июня началось общее наступление hckd Восточного
фронта. В октябре 1919 г. hckdZ Восточного фронта оeZ^_eb Петропаehском и Ишимом и в янZj_
1920 г. за_jrbeb разгром армий адмирала Колчака, который был арестован и 7 феjZey расстрелян. С

uoh^hf к Байкалу дальнейшее продвижение советских hckd на hklhd_ было приостаноe_gh, чтобы
избежать hcgu с Японией, продолжаr_c оккупироZlv часть территории Сибири. По решению ЦК
РКП(б) и правительстZ РСФСР в апреле 1920 г. создается буферная ДальнеhklhqgZy республика.
В разгар борьбы Советской республики против Колчака начали наступление на Петроград hckdZ
генерала Н
.Н. Юденича. 15 мая 1919 г. они ayeb Гдов, затем – Ямбург и Псков. В ночь на 13 июня
1919 г. начался мятеж в крепости Красная Горка, организоZgguc подпольным национальным центром.
Одноj_f_ggh начались мятежи в фортах Серая Лошадь и Обручев. Уже через три дня мятеж в Красной
Горке был подавлен. Красная Армия перешла в
наступление.
Армия Юденича получала значительную помощь от Великобритании, благодаря чему ее h_ggZy
мощь kdhj_ была восстаноe_gZ. В октябре 1919 г. Юденич предпринял еще одну попытку оeZ^_lv
Петроградом. Это наступление gh\v соiZeh с ожесточенными боями советских hckd на других
фронтах, прежде k_]h против Деникина. Юденичу удалось дойти до Пулковских ukhl. Но и
на этот раз
его hckdZ были разбиты.
Итоги lhjh]h этапа гражданской hcgu:
• к _kg_ 1920 г. осноgu_ силы Антанты были эZdmbjh\Zgu с территории России – ЗакаdZavy,
Дальнего Востока, с Севера;
• советскими hckdZfb одержаны решающие победы над крупными формированиями белогZj^_cp_\;
• укрепилось gmljbiheblbq_kdh_ положение Советской eZklb, было организовано широкое
привлечение в Красную
Армию военных специалистов (всего за годы гражданской hcgu было
зачислено около 75 тыс. человек, или 1/3 офицерского корпуса).

5.3.5. III ПЕРИОД ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ (АПРЕЛЬ – НОЯБРЬ 1919 Г.)

Третий период гражданской hcgu, после нескольких недель относительного затишья на фронтах,
dexqZ_l следующие события: со_lkdh-польскую hcgm (апрель–октябрь 1920 г.) и борьбу с армией
Врангеля (апрель–ноябрь 1920
г.).
СОВЕТСКО-ПОЛЬСКАЯ ВОЙНА
По «Декларации прав народов России» в декабре 1917 г. российская часть Польши получила
независимость. 29 августа 1918 г. Ленин подписал Декрет СНК, в котором были аннулированы k_
догоhju и акты, заключенные праbl_evklом быr_c царской империи с Пруссией и Аkljb_c по
разделу Польши. Страны Антанты ugm`^_gu были согласиться с фактом независимости
Польши. В
самой Польше создавались Красная гZj^by, Со_lu рабочих депутатов, народная милиция. Заметную
роль в движении за незаbkbfhklv сыграл один из рукоh^bl_e_c польской социалистической партии
Ю. Пилсудский. Он мечтал о hkklZghлении польских границ 1772 г., о включении в состав Польши
украинских, белорусских и литоkdbo земель, что _eh к конфликту с Со_lkdhc
Россией.
25 апреля 1920 г. началось наступление польско-петлюроkdbo hckd на РСФСР и УССР.
Пилсудский заяbe, что его армия останется на Украине до тех пор, пока не сформируется постоянное
украинское правительство. Польские hckdZ снабжались оружием, танками, бронеbdZfb, самолетами
Антанты. Полякам удалось захZlblv Киев и оттеснить советские hckdZ на леuc берег Днепра.
В
срочном порядке рукоh^kl\h создает Польский фронт, в распоряжение которого
перебрасываются лучшие части. В мае 1920 г. со_lkdb_ hckdZ Юго-Западного фронта под
командоZgb_f А.И. ЕгороZ перешли в наступление. Польская армия начала отступать, неся большие
потери. Красная армия осh[h^beZ Украину и пересекла «линию Керзона
1», устаноe_ggmx Антантой в
качест_ hklhqghc границы Польши. Англия предложила Со_lkdhc России заключить перемирие с
Польшей и останоblvky на «этнической» границе. Со_lkdh_ правительстh отклонило посредничество
Антанты, но ujZabeh готоghklv вести перегоhju с поляками. ВаршаZ не ответила, и наступление
было продолжено. Это был серьезный стратегический просчет со_lkdh]h командования. Войска, пройдя
500 км, оторZebkv
от своих резервов и тылов. Польские рабочие и крестьяне оказали ожесточенное
сопротиe_gb_ Красной Армии, надежды на «мироmx реhexpbx» не опра^Zebkv. На подступах к
1 Керзон – министр иностранных дел Великобритании.

86
Варша_ со_lkdb_ hckdZ были останоe_gu и под угрозой окружения были ugm`^_gu с большими
потерями отступить с территории не только Польши, но и Западной Украины, и Западной Белоруссии.
Результатом hcgu стало перемирие в октябре 1920 г. и мирный договор в марте 1921 г., по
которому к Польше отходила территория с населением 15 млн. чело_d.
Западная граница Советской
России прошла в 30 км от Минска. Советско-польская hcgZ подорвала до_jb_ поляков к коммунистам и
способствоZeZ длительному ухудшению со_lkdh-польских отношений.

БОРЬБА С АРМИЕЙ ВРАНГЕЛЯ
4 апреля 1920 г. А.И. Деникин передал eZklv генералу П.Н. Врангелю, с именем которого белое
дb`_gb_ сyauало свои последние надежды. К началу
июня 1920 г. Врангель, закрепившись в Се_jghf
Причерноморье, имел 124–130 тыс. штыков и сабель. В его распоряжении был флот. Против jZg]_e_цев
был образован Южный фронт, командующим которым был назначен М.В. Фрунзе. В июле 1920 г.
jZg]_e_\pu разгромили части Красной Армии, а в августе несколько раз предпринимали неудачные
попытки ukZ^blvky на се_jhdZказском побережье.
Крупное сражение между hckdZfb Врангеля и
частями Красной Армии произошло на Кахоkdhf плацдарме. В бою участh\Zeb танки, бронемашины,
самолеты. В конце октября со_lkdb_ части В.К. Блюхера достигли Перекопа.
Войска Врангеля отступили в Крым и заняли укрепления на Перекопском перешейке и у переправ
через мелководный пролив СиZr. Военные специалисты считали Крым
неприступным. ГлаgZy линия
обороны проходила по старинному Турецкому Zem, ukhlhc 8 м, шириной у осноZgby – 15 м. Перед ним
был ujul ров глубиной до 10 м и шириной свыше 30 м. С hklhdZ Турецкий Ze прикрыZeky СиZr_f,
с запада – огнем кораблей. Белые простреливали местность глубиной до 5 км. Д_ попытки aylv
Турецкий Ze оказались для
со_lkdbo hckd безуспешными. Тогда был предпринят переход через СиZr,
который осущестeyeky в ночь на 8 ноября при 12-градусном морозе. Бойцы шли в течение 4 часов в
ледяной h^_. В ночь на 9 ноября начался штурм Перекопа, который был ayl к _q_jm. 11 ноября hckdZ
Врангеля бежали. ЭZdmbjh\Zlvky сумели 145 тыс. чело_d. Несколько тысяч сдаrboky в
плен
белогZj^_cp_\ были _jhehfgh расстреляны под рукоh^kl\hf Б. Куна и Р. Землячки.
В 1920 г. РСФСР подписала мирные догоhju с Литhc, Латb_c, Эстонией и Финляндией.
Начались перегоhju с Англией о восстаноe_gbb торговых отношений. РассматриZy национальный
hijhk с позиций классовой борьбы, большеbdb добились в 1920 г. образования Хорезмской и Бухарской
народных со_lkdbo республик.
Опираясь на коммунистические организации в Закавказье, Красная
Армия в апреле 1920 г. hreZ в Баку, в ноябре – в ЕреZg и в феjZe_ 1921 г. в Тифлис (Тбилиси). Здесь
были созданы со_lkdb_ республики Азербайджан, Армения и Грузия. Победе со_lkdhc eZklb в этих
регионах помогла неспособность правительстZ Закавказья (мусаZlbklu в Азербайджане, дашнаки в
Армении,
меньшевики в Грузии) решить национальный hijhk, кровавые межнациональные и
межгосударст_ggu_ конфликты (армяно-грузинский в 1918–1919 гг., армяно-азербайджанский в 1919–
1920 гг., преследоZgb_ абхазского и осетинского национальных меньшинств в Грузии).
К началу 1921 г. Красная Армия устаноbeZ контроль над значительной частью территории
быr_c Российской империи, за исключением Финляндии, Польши, Прибалтики, Бесарабии. Были
ликb^bjh\Zgu основные
фронты гражданской hcgu, h_gguc hijhk перестал быть глаguf в жизни
страны. До конца 1922 г. h_ggu_ дейстby продолжались на Дальнем Востоке и до середины 20-х гг. в
Средней Азии.
В 1918–1919 гг., формироZeZkv социально-экономическая политика Со_lkdhc eZklb,
получиrZy потом название «h_ggh]h коммунизма». Она была рождена, с одной стороны,
чрезuqZcgufb услоbyfb того
времени (развалом экономики в 1917 г., голодом, особенно в
промышленных центрах, hhjm`_gghc борьбой и т.п.), а с другой – отражала предстаe_gby об отмирании
тоZjgh-денежных отношений и рынка после победы пролетарской революции. Это сочетание _eh к
строжайшей централизации, росту бюрократического аппарата, h_ggh-приказной системе упраe_gby,
ураgbl_evghfm распределению по классоhfm принципу. Осноgufb
элементами этой политики
стали продраз_jkldZ (устаноe_gZ в 1919 г.), запрещение свободы торгоeb, национализация всей
промышленности и упраe_gb_ ею через главки, всеобщая трудовая поbgghklv, милитаризация труда,
трудовые армии (с 1920 г.), карточная система распределения продуктов и тоZjh\, принудительная
кооперация населения, обязательное членстh в профсоюзах, бесплатность услуг и т.д.
В политическом отношении с лета
1918 г. партия большеbdh\ станоblky стержнем
государст_ggh]h упраe_gby, приобретает монопольную политическую eZklv, отказыZykv теперь
делить ее с кем бы то ни было. В июне 1918 г. из Со_lh\ были исключены меньшеbdb и правые эсеры,
после 6 июля – большинстh леuo эсеров. Отмена этих решений в ноябре 1918 г. – феjZe_ 1919 г. не
g_keZ реальных перемен в
однопартийный режим. Глаgu_ политические решения принимало
Политбюро ЦК РКП(б) (сущестh\Zeh постоянно с марта 1919 г.), а затем они при необходимости
дублироZebkv ВЦИКом. Шел процесс бюрократизации партии.

87
Анализируя причины победы большеbdh\ в гражданской hcg_, следует отметить, что при k_o
колебаниях крестьянстZ именно его позиция определила этот успех. «Белое дb`_gb_», dexqZ\r__
различные политические течения (от крайних монархистов до конституционных демократов), оказалось
неспособным предложить приемлемую для крестьянстZ альтернативную программу. Выступая с
лозунгом ликb^Zpbb Со_lkdhc власти, белые не смогли u^инуть общую
идею будущего
государст_ggh]h устройстZ России. Поэтому крестьяне, получиrb_ землю, u[bjZeb по принципу
«меньшего зла». 82% командующих армиями и фронтами Красной Армии были быrbfb царскими
офицерами. Партии эсеров и меньшевиков, пытавшиеся найти какой-то средний путь, не могли принять
h_ggmx диктатуру Колчака и Деникина. Это усилиZeh их колебания (от борьбы с Со_lkdhc
eZklvx до
заяe_gbc о готоghklb ее защищать от Колчака и Деникина в 1919 г. и одновременно требоZgbc о
демократизации со_lkdh]h режима), распад на отдельные группы, вступление части их членов в РКП(б).
Не поддержали белое дb`_gb_ национальные районы, право на самоопределение которых отрицалось
идеологами белых.

5.3.6. ИТОГИ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ

1. Гибель
около 12–13 млн. человек.
2. Потеря Молдаbb, Бесарабии, Западной Украины и Белоруссии.
3. РазZe экономики.
4. Раскол общестZ на «своих» и «чужих».
5. ОбесцениZgb_ чело_q_kdhc жизни.
6. Гибель лучшей части нации.
7. Падение международного аlhjbl_lZ государстZ.

5.4. СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В 1921–1928 ГГ.: УСПЕХИ И ПРОТИВОРЕЧИЯ НЭПА

В начале 20-х годов стало ясно
, что проводившаяся ранее политика «h_ggh]h коммунизма»
за_eZ в страну в тупик. В 1920–1921 гг. в стране налицо был экономический и политический кризис,
которые застаbeb руководство страны пойти на смену стратегического курса.

5.4.1. ПРИЧИНЫ ПЕРЕХОДА К НОВОЙ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ПОЛИТИКЕ (НЭПУ)

I. Экономические
1. Экономический кризис:
• произh^klо крупной промышленности уменьшилось в 7 раз;
• по размеру добычи угля и нефти страна была отброшена в XIX в., по производству чугуна – к
тому уроgx, на котором она находилась при Екатерине II;
• Zeh\Zy продукция сельского хозяйстZ уменьшилась в 2 раза, тоZjgZy – в 4 раза;
• произh^klо сахара снизилось в 45 раз.
2. Нарушение денежного обращения, инфляция.
3. Отсутстby единого рынка обмена
между городом и дереg_c.
4. Внешнеэкономическая блокада Советской России.
II. Политические
1. Крестьянство требует полной реализации права распоряжение землей и продуктами сh_]h труда. В
стране прошел ряд крестьянских uklmie_gbc, ua\Zgguo недовольстhf продразверсткой,
политикой «h_ggh]h коммунизма», наиболее крупным из которых было hkklZgb_ в Тамбоkdhc
губернии 1920–1921 гг.
2. Рост недоhevklа в армии, наиболее
ярким прояe_gb_f которого стал Кронштадтский мятеж 1921 г.
3. Рост недовольстZ среди рабочего класса, так как в услоbyo падения производстZ многие рабочие
превратились в маргиналов, кустарей-ремесленников. В Моск_ и Петрограде начались волнениями
рабочих с требованиями свободы торгоeb, «eZklb Советам, а не партиям», ликb^Zpbb
привилегироZgguo продпайков.
III Социальные
1. Голод, охZlbший 40 млн
. чело_d.
2. Обнищание всех групп населения.
3. Демобилизация армии: к мирной жизни _jgmebkv около 2,5 млн. чело_d, которым надо было
предостаblv жилье и трудоустроить.
4. Отсутстb_ фактически ра_gkl\Z мужчин и женщин.
5. Национальные противоречия.
6. Безграмотность населения (на 1000 чело_d приходилось 319 грамотных).

88
7. Беспризорные (в 1922 г. – 7 млн.).
Из указанных причин наиболее значимыми для со_lkdh]h руководства были политические – рост
числа крестьянских и казачьих uklmie_gbc против eZklb в 1918–1921 гг., и особенно растущее
недоhevklо проводимой политикой в армии.
Одним из перuo uklmie_gbc крестьян против со_lkdhc eZklb было hkklZgb_ в марте 1919 г.
в Самарской и Симбирской губерниях
, так назыZ_fZy «чапанная hcgZ» («чапан» – крестьянский
кафтан). Оно длилось почти дZ месяца, осноghc его причиной стала продраз_jkldZ, а точнее – ее
повышенные нормы. Крестьяне на сходах требовали ее пересмотра. Не добившись своего, они убили
инструктора Сенгилеевского упродкома, арестовали членов Со_lZ, захZlbeb телеграф, разоружили
отряд красноармейцев. К середине число hkklZших достигло 100–150 тыс
. чело_d.
Крупнейшее крестьянское hkklZgb_ kiuogmeh в 1920 г. в Тамбоkdhc губернии. Оно более
из_klgh по имени руководителя мятежа эсера А.С. Антонова. На территории Тамбовской губернии им
были созданы подпольные Союзы трудоh]h крестьянстZ, осноghc целью деятельности которых было
с_j`_gb_ власти большеbdh\. В ходе подготоdb hkklZgby эсеры делали стаdm на зажиточных
крестьян
, которые больше k_]h страдали от политики eZkl_c. Однако социальная база восстания kdhj_
расширилась. Осноgufb причинами этого было недоhevklо продраз_jkldhc, отсутстb_ промтоZjh\,
нарушения реhexpbhgghc законности, частые мобилизации.
Восстание началось 15 а]mklZ 1920 г. в селе Хитроh Тамбовского уезда, где один из комитетов
Союза трудоh]h крестьянстZ разоружил и арестоZe прибывший туда продотряд. Через
три дня
hkklZшие захZlbeb село Каменку, объяb\ его своей столицей, и провозгласили лозунги: «Долой
продразверстку!», «Да здравствует сh[h^gZy торгоey!» Вскоре восстание охZlbeh почти kx
Тамбоkdmx и часть Воронежской губернии. По некоторым данным, в конце 1920 г. восстаrbo было
около 15 тыс., а к маю 1921 г. уже 50 тыс., из которых 8–10 тыс. находились в регулярных
hhjm`_gguo
отрядах. О серьезных намерениях восставших свидетельстhало создание дmo армий и отдельно
бригады со своим оператиguf штабом. ПоklZgpu препятстhали uозу хлеба в центральные районы,
разгоняли соohau и коммуны, убиZeb партийных и советских работников.
В августе 1920 г. в Тамбоkdhc губернии было введено осадное положение. В октябре Совнарком
поручил Дзержинскому, Склянскому и
Корневу ускорить разгром антоноsbgu. Восстание было жестоко
подаe_gh с применением артиллерии, пехоты, конницы, аэропланов и бронемашин.
Кульминацией недоhevklа политикой большеbdh\ стало Кронштадтское hkklZgb_.
Матросы и солдаты Кронштадта – выходцы из крестьян и рабочих – из писем родных и со слов
сослуживцев, побыZших на родине, знали о деятельности продотрядов, о голоде, начаr_fky в 1921 г
., о
забастоdZo в Петрограде. 28 феjZey в Кронштадте состоялись общие собрания экипажей кораблей, а
1 марта 1921 г. на общегородском митинге были приняты резолюции с требоZgbyfb немедленных
переu[hjh\ Со_lh\, восстаноe_gby свободы слоZ для k_o социалистических партий, упразднения
комиссаров, едения свободы торгоeb, предоставления праZ крестьянам самим распоряжаться землей.
На следующий день восставшими был избран
Временный революционный комитет h главе со старшим
писарем линкора «Петропаehск» С.М. Петриченко. Были арестоZgu более 300 коммунистов, в том
числе председатель Кронштадтского Со_lZ Л.Д. Васильев и комиссар Балтфлота Н.Н. Кузьмин.
2 марта, когда победило восстание в Кронштадте, правительстh приняло экстренные ответные
меры. В Петрограде было едено осадное положение, приняты
меры по организации блокады и изоляции
воинских частей и флотских экипажей, которые поддержиZeb hkklZших. Для непосредст_ggh]h
рукоh^kl\Z подаe_gb_f hkklZgby в Петроград прибыли М.И. Калинин, Л.Д. Троцкий, С.С. Каменев,
М.Н. Тухачеkdbc, П.Е. Дыбенко. В ночь с 7 на 8 марта после артиллерийского обстрела была
предпринята атака на Кронштадт.
Но она проZebeZkv. К Кронштадту были направлены дополнительные
h_ggu_ силы, hhjm`_gb_, артиллерия. Одноj_f_ggh осущестeyeZkv мобилизация в Петрограде и
Моск_. Х съезд ВКП(б), проходиrbc в эти дни в Моск_, 12 марта направил в Кронштадт около
300 своих делегатов, осноgmx часть которых состаeyeb командиры Красной Армии. 17 марта с
большим трудом атакующие hj\Zebkv в
Кронштадт, hkklZgb_ было подавлено. Именно кронштадтские
события ускорили едение нэпа.

5.4.2. НОВАЯ ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ПОЛИТИКА

Необходимость нормализации экономики и внутренней политики застаbeZ партийно-
государст_ggh_ рукоh^kl\h перейти к ноhc экономической политике. В марте 1921 г. на Х съезде
РКП(б) было принято дZ Z`g_crbo решения: о замене продраз_jkldb натуральным налогом и о

единст_ партии. Эти две резолюции отражали gmlj_ggxx протиhj_qbость ноhc экономической
политики, переход к которой означали решения съезда. Теперь землеeZ^_evpm устанаebали
натуральный налог в заbkbfhklb от количестZ земли. Остальной продукцией произh^bl_ev мог
распоряжаться сам. Данное решение стало первым в ряду мер, получиrbo назZgb_ ноhc

89
экономической политики (нэпа). В_^_gb_ нэпа не было единовременной мерой, а предстаeyeh процесс,
растянутый на несколько лет. Так, перhgZqZevgh торговля разрешалась крестьянам только недалеко от
места жительстZ. При этом Ленин рассчитывал на тоZjhh[f_g (обмен продуктами произh^klа по
т_j^uf ценам и только через государст_ggu_ или кооператиgu_ магазины), но к осени 1921 г. признал
необходимость тоZjgh-денежных отношений. Это было то принципиально ноh_, что отличало
ленинский подход к строительстm социализма 1921 г. от его точки зрения _kghc 1918 г. (работа
«Очередные задачи Со_lkdhc eZklb»).
Осноgu_ мероприятия нэпа в сельском хозяйст_
• замена продраз_jkldb продналогом
1;
• сh[h^Z торгоeb (крестьянин мог торгоZlv излишками сельхозпродукции);
• разрешение аренды земли и использоZgby наемного труда;
• принятие декретов о кредитной и потребительской кооперации.
В 20-е годы экономика в стране по-прежнему остается многоукладной. Одноj_f_ggh
сущестhали патриархальный, мелкотоZjguc, частнокапиталистический, кооператиguc и
государст_ggh-монополистический уклады. В период нэпа k_ большую роль
в экономике начинает
играть кооператиguc сектор. Его необходимость обосновыZeb в сhbo работах b^gu_ экономисты
Н.Д. Кондратьев, А.В. Чаянов. Профессор Тимирязеkdhc сельскохозяйст_gghc академии А.В. Чаянов
считал, что большинстh крестьянства заинтересоZgh в кооперации. Постепенно нарастая, кооперация
позволит на осно_ электрификации и механизации изменить облик дереgb и в экономическом и
в
общественном смысле. Правительстhf кооперация была поставлена в более u]h^gh_ положение, чем
частный капитал.
Осноgu_ мероприятия в промышленности и финансах
• 22 феjZey 1921 г. создана Государственная общеплановая комиссия – Госплан;
• проh^blky разгосударстe_gb_ промышленности – мелкие и некоторые средние предприятия
передаются прежним eZ^_evpZf;
• привлечение иностранного капитала путем предостаe_gby концессий
2, создание соf_klguo
предприятий;
• переh^ промышленности на полный хозрасчет и самоокупаемость;
• отмена k_h[s_c трудоhc поbgghklb;
• отмена карточной системы и ураgbl_evgh]h распределения, hkklZghление денежной формы оплаты
труда;
• новая тарифная политика, учитывающая при оплате труда кZebnbdZpbx рабочих, количестh и
качестh произ_^_gghc продукции;
• платность k_o услуг;
• f_klh глаdh\
– государственных структур – создавались тресты, от_qZ\rb_ за результаты
деятельности сhbf имущестhf.
Вместе с тем, политические соображения требоZeb некоторых исключений из этих общих
принципов: дотацию тяжелой промышленности, карточное снабжение рабочих в этой отрасли в 1921–
1923 гг.
Но нэп был не только экономической политикой. Это – комплекс мер экономического,
политического, идеологического характера. В этот
период была u^\bgmlZ идея гражданского мира,
разработаны Кодекс законов о труде, Уголоguc кодекс, несколько ограничены полномочия ВЧК
(переименовано в ОГПУ), объяe_gZ амнистия белой эмиграции. Стремление приe_qv на сhx сторону
специалистов, необходимых для экономического прогресса (поur_gb_ зарплаты технической
интеллигенции, создание услоbc для творческой работы), сочеталось одноj_f_ggh с подаe_gb_f тех,
кто
мог предстаeylv опасность для господстZ Коммунистической партии (репрессии по отношению к
служителям церкb в 1921–1922 гг., процесс над рукоh^kl\hf партии правых эсеров в 1922 г., ukuedZ за
границу около 200 b^guo деятелей российской интеллигенции, особенно гуманитарной: Н.А. БердяеZ,
С.Н. Булгакова, А.А. Кизе_ll_jZ, П.А. Сорокина и др.).
Такая противоречивость была
сyaZgZ с идеологической концепцией нэпа.
Сh_ понимание нэпа выдbgmeb «смено_ohцы» – предстаbl_eb течения части старой
интеллигенции, сражавшейся на стороне белых, которое получило название по сборнику «Смена _o»,
ur_^r_fm в Праге в июле 1921 г. Они считали, что большеbdb, став государственниками, открыли
дорогу эhexpbb российского общестZ к капитализму. Поэтому интеллигенции необходимо
поддержать
1 Продналог (продовольственный налог) – налог, еденный в 1921 г. aZf_g продразверстки. Размеры его
устанаebались до _k_gg_]h сеZ по каждому b^m сельскохозяйст_gguo продуктов с учетом местных
услоbc и зажиточности крестьянских хозяйств, и были значительно ниже продразверстки. Отменен в 1923 г.
2 Концессия (от лат. «разрешение», «уступка») – передача иностранным предпринимателям на определенный
срок природных богатств и предприятий.

90
Со_lkdmx власть, ибо, говорил идеолог «смено_oh\klа» Н.В. Устрялов, «редиска – с_jom красная,
gmljb белая. Красная кожура спадет, _qgh белое содержимое останется». «Смено_oh\pu» надеялись,
что следующим этапом разblby страны будет политическая либерализация по мере стабилизации
положения.
Лидеры большеbdh\ расцениZeb нэп как путь построения социализма через относительно
длительное сосуществоZgb_ социалистического и несоциалистического укладов
, постепенное ul_kg_gb_
чуждых хозяйст_gguo форм. Ленин считал hafh`guf создание экономической базы социализма при
опоре на диктатуру пролетариата.
Таким образом, новая экономическая политика в целом dexqZeZ административно-рыночную
систему хозяйстZ при государст_gghc собст_gghklb на крупную и значительную часть средней
промышленности, транспорт, банки, с неэкbалентным обменом с дереg_c (отчуждение часта
продукции в
форме продналога) и аlhjblZjguf политическим режимом.
Первые шаги нэпа в экономике были крайне трудными. Голод 1921 г. привел к гибели до 5 млн.
чело_d в Поhe`v_, на Украине. Массовая безработица сочеталась с ukhdhc преступностью и
бандитизмом. БушеZeZ колоссальная инфляция. Стоимость рубля в 1921 г. упала по сравнению с 1913 г. в
5600 раз. За 1922 г.
цены ujhkeb в 256 раз, а за 1923 г. – в 263 раза. Восстаноe_gb_ экономики началось
с сельского хозяйстZ и легкой промышленности. Этому способстhало едение параллельной Zexlu,
черhgpZ, обеспеченного золотом и тоZjZfb. Был hkklZghлен единый Государст_gguc банк,
пояbebkv кооперативные банки, кредитные и страхоu_ товарищестZ, биржи.
В начале 1924 г. была про_^_gZ денежная реформа. На т_j^u_
дензнаки было обменено около
900 кZ^jbeebhgh\ старых рублей. Численность армии сократилась почти в 10 раз. Доh_ggh]h размера
достигла продукция сельского хозяйстZ. При сокращении годовой продолжительности рабочего времени
в промышленности в среднем примерно на 400 часов рабочие питались лучше, чем в 1913 г. Социальное
законодательстh, какого не знала дореhexpbhggZy Россия и многие страны Западной Еjhiu
в то j_fy,
гарантироZeh дmog_^_evguc отпуск, у_ebqb\Zeh значение профсоюзов и т.п. Нарастал объем
фабрично-заh^kdhc продукции. Был преur_g уровень дореhexpbhgghc России по ujZ[hld_
электроэнергии, добыче нефти, угля, uimkdm металлорежущих станков. Германия, Англия, Франция к
тому j_f_gb еще не за_jrbeb hkklZghление хозяйстZ.
Вместе с тем абсолютное отстаZgb_ от _^msbo капиталистических стран
после семи лет
hcgu и разорения ujhkeh. Сохранялись gmlj_ggb_ противоречия между необходимостью обноe_gby
осноguo фондов и ограниченными hafh`ghklyfb накопления, между растущим населением дереgb и
низкой производительностью труда в сельском хозяйст_, неhafh`ghklvx дать работу миллионам людей
в промышленности. Весной 1927 г. на биржах труда было зарегистрировано 1,5 млн. безработных.
Значительная часть крестьян
и рабочих продолжали жить тяжело, не b^yl прос_lZ впереди. Низкая
тоZjghklv крестьянского хозяйства _eZ к снижению экспорта сельхозпродуктов (глаgh]h источника
Zexlu) и невозможности у_ebqblv импорт необходимого промышленного оборудования. Стремление
повысить прибыли промышленности uaали перuc кризис нэпа осенью 1923 г. К этому j_f_gb в
услоbyo сравнительно быстрого hkklZghления сельского хозяйстZ и отстаZgby
фабрично-заh^kdhc
промышленности резко упала покупательная способность крестьян. Если в 1913 г. плуг обходился
крестьянину в 16 пудов пшеницы, то в 1923 г. – в 24 пуда. На этом расхождении («ножницах») цен
дереgy теряла 50% платежеспособного спроса (около 500 млн. рублей). Это при_eh к кризису сбыта
промышленных тоZjh\ при их огромном дефиците. Выход был найден путем снижения оптоuo
цен,
повышения цен на сельхозпродукцию благодаря у_ebq_gbx государст_gguo закупок.
В 1924 г. была провозглашена политика «лицом к дереg_». В соот_lklии с ней в начале 1925 г.
были разрешены долгосрочная аренда земли, выделение крестьян из общины на хутора и отруба,
создание кредитных тоZjbs_kl\, отменялись ряд ограничений на использоZgb_ наемного труда,
снижалась общая
сумма единого сельскохозяйст_ggh]h налога, который теперь полностью abfZeky в
денежной форме. Одноj_f_ggh была сделана уступка политическим интересам крепкого середняка. Это
ujZabehkv в предостаe_gbb избирательных прав крестьянам, нанимающим рабочую силу, кустарям,
ремесленникам, мелким торговцам, имеющим не более одного ajhkeh]h работника. ПодчеркиZeZkv
необходимость строгого соблюдения законов, развития экономических методов, упраe_gby, поur_gby
роли
со_lh\ k_o уроg_c, стремления не разжигать классоmx борьбу в дереg_ и в городе. Переu[hju
Со_lh\ в 1926 г. показали повышение политической актиghklb беспартийных крестьян, служащих;
у_ebq_gb_ количестZ незаbkbfuo беспартийных депутатов.
Осенью 1925 г. нэп испытал ноuc кризис. Стремление ускорить разblb_ тяжелой
промышленности требовало дополнительных денежных средств. Неурегулированность проблемы долгов
царского и Временного
правительств, которые большевики отказались признать, убиZeZ надежду на
получение иностранных кредитов. Концессии не дали желаемого результата. С 1925 г. государстh начало
торговать сорокоградусной h^dhc, отказыZykv от лозунга «Социализм и h^dZ несоf_klbfu» (продажа
спиртных напитков была прекращена после начала I мироhc hcgu). У_ebqbалась денежная масса,

91
uau\Zy тоZjguc голод, трудности в хлебозаготоdZo, рост спекуляции. Власть уповала на
администратиgu_ меры: ограничение частной торговли и продажи сложных машин зажиточным
крестьянам, ukuedm нэпманов. Партийное руководство было klj_\h`_gh политической актиghklvx
непролетарских союзов (требованием крестьян о создании Крестьянского союза, сокращением доли
коммунистов в сельских советах, uklmie_gbyfb интеллигенции с требованиями либерализации режима).
Оно
не желало отказываться от монополии на eZklv. Поэтому некоторые историки (Г.А. Бордюгов и
Г.А. Козлов) считают, что будущее крушение нэпа было подготоe_gh событиями конца 1925 г. Другие
специалисты (В.П. Данилов, B.C. Лельчук) думают, что до конца 20-х гг. сохранялась hafh`ghklv
u[hjZ из нескольких альтернатив развития страны.
Таким образом, народное
хозяйстh в осноghf было hkklZghлено в 1921–1927 гг. В 1925 г.
Zeh\hc сбор зерновых на 20% превысил среднегодовой показатель за 1909–1913 гг. К 1927 г. был
достигнут доh_gguc уро_gv животноh^klа. В российской дереg_ стал набирать силу актиguc,
самостоятельный крестьянин, повериrbc в тезис о государст_gghc поддержке «старательного,
культурного хозяина». Приблизился к довоенному уроgx объем промышленного производстZ.
Надеялась
на разblb_ сотрудничества с ноhc eZklvx значительная часть интеллигенции. Вместе с тем,
k_ острее klZ\ZeZ проблема средств для модернизации страны. Экономические задачи требовали
серьезных политических решений.

5.4.3. ОБРАЗОВАНИЕ СССР

На осно_ «Декларация прав народов России» от 2 ноября 1917 г. на территории быr_c
Российской империи образоZeky целый ряд независимых национальных государств. В
годы гражданской
hcgu в стране складывается h_ggh-политический союз советских республик. 1 июня 1919 г. ВЦИК
РСФСР при участии предстаbl_e_c советских республик издал декрет «Об объединении Со_lkdbo
республик: России, Украины, Латbb, Литu, Белоруссии для борьбы с мироuf империализмом».
Признавая незаbkbfhklv и право республик на самоопределение, было решено объединить их h_ggu_,
хозяйст_ggu_
, финансовые и железнодорожные организации.
В большинст_ со_lkdbo социалистических республик к 1921–1922 гг. у eZklb находились
национальные коммунистические партии, входиrb_ в состав единой РКП(б). В каждой из республик
дейстhали сhy конституция, органы государст_gghc eZklb и упраe_gby. В 1921–1922 гг. началось
экономическое и политическое объединение советских республик в федератиguc союз. Оно проходило в
форме заключения соглашений и союзных догоhjh\ между РСФСР и другими республиками. Однако эта
система оказалась недостаточно эффектиghc, что при_eh к возникно_gbx конфликтов между
рукоh^kl\hf РСФСР и ряда республик (Украины, Грузии).
В а]mkl_ 1922 г. по предложению Политбюро ЦК была создана комиссия ля подготоdb к
очередному Пленуму ЦК hijhkZ о aZbfhhlghr_gbyo РСФСР и
незаbkbfuo национальных со_lkdbo
республик. Председателем комиссии был И.В. Сталин, который еще с момента создания первого
советского правительства ha]eZлял наркомат по делам национальностей. В комиссию oh^beb:
В. Куйбышев, Г. Орджоникидзе, Х. Раковский, Г. Сокольников и представители национальных республик
– по одному от каждой. Сталин подготоbe проект резолюции, предусматриваrbc вхождение Украины,
Белоруссии
, закаdZakdbo республик в РСФСР на правах аlhghfguo республик. Вопрос об остальных
республиках остаZeky открытым.
Сталинская резолюция получила название проект аlhghfbaZpbb. ВЦИК и СНК РСФСР
становились ukrbfb органами государст_gghc eZklb в ноhf государст_, а большинстh наркоматов
республик подчинялось соот_lklующим наркоматам РСФСР. Проект Сталина был разослан для
обсуждения в ЦК компартий республик.
Его одобрили ЦК КП Азербайджана и Армении. Против
uklmibe ЦК Грузии, заяb\, что объединение в форме аlhghfbaZpbb преждеj_f_ggh, объединение
хозяйст_gghc и общей политики необходимо, но с сохранением k_o атрибутов незаbkbfhklb.
Фактически это означало оформление конфедерации со_lkdbo республик, осноZgghc на единстве
h_gghc, политической, дипломатической и частично хозяйст_gghc деятельности.
ЦК КП Белоруссии ukdZaZeky
за сохранение сущестmxs_]h положения. ЦК КП Украины
проекта не обсуждал, но заяbe, что исходит из принципа незаbkbfhklb Украины.
На заседании комиссии 23 и 24 сентября 1922 г. (под председательстhf В. Молотова)
принимается проект Сталина. Материалы обсуждения были напраe_gu Ленину, который из-за болезни
отошел от рукоh^kl\Z страной и находился в своей резиденции в
Горках. Ленин, сторонник
федератиgh]h устройстZ государстZ, заставил Сталина изменить подготоe_gguc проект. Согласно
ленинской точке зрения новое многонациональное государстh можно создать только как доброhevgh_
объединение со_lkdbo республик на осно_ их полного раghijZ\by и суверенности. На Пленуме ЦК
РКП(б) в октябре 1922 г. был принят ленинский проект.

92
Показателем остроты борьбы по hijhkm о принципах объединения республик в союзное
государстh стало так называемое «грузинское дело». Рассмотрим его подробнее. В марте была
образоZgZ ЗакаdZakdZy со_lkdZy федератиgZy социалистическая республика (ЗСФСР), в состав
которой hreb Грузия, Армения и Азербайджан. ЗакаdZakdbc крайком партии ha]eZ\eye большеbd
Г. Орджоникидзе, который, как и Сталин, считал
, что ЗакаdZakdZy федерация должна hclb в Союз как
аlhghfgZy единица. Это uaало серьезное hajZ`_gb_ значительного большинстZ ЦК КП Грузии:
Ф. Махарадзе, Б. МдиZgb и других. Они предлагали, чтобы Грузия, Армения и Азербайджан hreb в
Союз как самостоятельные республики. Это ua\Zeh возмущение Г. Орджоникидзе, который назвал
рукоh^kl\h КП Грузии «шоbgbklbq_kdhc гнилью»,
Мдивани – «спекулянтом, духанщиком»,
председателю ЧК К. Окуджа_ грозил расстрелом. В ujZ`_gbyo не стеснялась и другая сторона:
А. Кабахидзе назZe Орджоникидзе «сталинским ишаком», за что получил пощечину. В от_l на это в
конце октября 1922 г. ЦК КП Грузии коллектиgh подал в отставку.
В ноябре 1922 г. была образоZgZ комиссия h гла_ с Ф
. Дзержинским для срочного рассмотрения
сложившейся ситуации. Комиссия одобрила линию Орджоникидзе и осудила позицию ЦК КП Грузии.
Ленин осудил линию Орджоникидзе, охарактеризовав ее как «великорусский шоbgbaf».
Таким образом, в огромной многонациональной стране даZeb о себе знать как федералистские
устремления одних, так и унитарные других.
Актом учреждения Союза ССР стал догоhj, заключенный
между четырьмя республиками:
РСФСР, Украиной, Белоруссией и ЗакаdZakdhc Федерацией (Армения, Грузия, Азербайджан). Они
образоZeb новое государстh: Союз Со_lkdbo Социалистических Республик. Догоhj устанаebал
разграничение компетенций между ноufb правительственными органами Союза ССР и
республиканскими органами. Подписанный 27 декабря, 30 декабря 1922 г. догоhj был одобрен
I Всесоюзным съездом со_lh\. Был избран ноuc Центральный Исполнительный Комитет
СССР,
который, по предложению В.И. Ленина, должен был иметь четырех председателей (М.И. Калинин,
Н.Н. Нариманов, Г.И. Петроkdbc, А.Г. Черydh\).
В 1922–1924 гг. продолжалась разработка основ государственного устройстZ СССР. Раз_jgmeZkv
интенсиgZy деятельность по формированию основ со_lkdhc «законности и правопорядка», призванных
прийти на смену «беззаконию» «h_ggh]h коммунизма». В
течение 1922 г. подготоe_gu и ут_j`^_gu
Уголовный и Гражданский кодексы, проведена судебная реформа (упразднены реljb[mgZeu,
администратиgh_ судопроизводство, учреждались и регламентировались прокуратура, адвокатура) и
конституционно закреплена цензура. ВЧК j_f_g гражданской войны была преобразована в
Государственное Политическое Упраe_gb_ (ГПУ), а затем в ОГПУ при СНК СССР.
31 янZjy 1924 г. была принята Конституция СССР,
состояrZy из дmo разделов:
1) Декларация об образовании СССР;
2) Догоhj об образоZgbb СССР.
Согласно Конституции за каждой республикой сохранялось право свободного uoh^Z из Союза,
территория любой республики не могла быть изменена без ее согласия. У республик имелись свои органы
упраe_gby и сhb Конституции, но значительные полномочия, такие как международное
представительстh, оборона, gmlj_ggyy передавались союзным органам.
Высшим органом eZklb по Конституции был Съезд Со_lh\ Союза. Его u[hju проходили на
осно_ непрямого избирательного права с ограничительными цензами, устаноe_ggufb государстhf.
Местные Советы избирались непосредст_ggh мужчинами и женщинами старше 18 лет. Исключение
состаeyeb некоторые категории лиц, отстраненные от участия в u[hjZo еще в 1918 г. При

пирамидальной системе каждый Со_l u[bjZe затем делегатов (от города в пять раз больше, чем от
дереgb) в более крупный Совет – района, области, республики, а затем на съезд Со_lh\ Союза,
созыZшийся раз в дZ года. Съезд Советов Союза передаZe свои полномочия Центральному
Исполнительному Комитету (ЦИК), состоящему из дmo законодательных палат: Со_lZ
Союза
(примерно 400 человек, предстаeyxsbo союзные республики пропорционально населению) и Со_lZ
Национальностей (приблизительно 130 человек, по 5 от автономных округов или союзных республик и
по одному от аlhghfgh]h округа, что компенсировало численное преимущестh РСФСР в Со_l_ Союза).
Собираясь три раза в год, ЦИК передаZe свои полномочия постоянным параллельным органам:
Президиуму ЦИК (перhgZqZevgh состоящему
из 21 человека) и Со_lm Народных Комиссаров
(СоgZjdhfm), исполнительному и администратиghfm органу, наделенному еще и некоторыми
законодательными функциями. Народные комиссары руководили отраслями народного хозяйства. По
Конституции были созданы три b^Z комиссариатов: союзные (иностранных дел, армии и флота, g_rg_c
торговли, путей сообщения, сyab); унифицированные, сущестmxsb_ одновременно на союзном и
республиканском уроgyo (экономические
и социальные hijhku); и республиканские, которые
рассматривали дела, не входившие в компетенцию Союза и объединенных органов (gmlj_ggb_ дела,
юриспруденция, народное образоZgb_). ГПУ имело статус союзного комиссариата.

93
Осноgu_ предпосылки ликb^Zpbb фактической самостоятельности республик были заложены
уже в первой союзной Конституции. Например, статья 19 гласила, что k_ декреты, издаваемые союзным
ЦИКом, обязательны к исполнению на k_c территории СССР. Сталин ugm`^_gguc отказаться от идеи
автономизации, проводил в жизнь ленинскую федератиgmx политику, в осно_ которой была общая для
Ленина и Сталина концепция
мирового СССР, диктатуры пролетариата, однопартийного режима. СССР,
проha]eZr_gguc как федератиgh_ государстh, имел черты государстZ унитарного 1.
В 20-е годы в СССР произошли многочисленные территориальные изменения. На территории
Средней Азии hagbdeb Туркменская и Узбекская ССР, klmib\rb_ в 1925 г. в СССР, и Киргизская АССР
в соста_ РСФСР. В 1929 г. от Узбекистана отделился Таджикистан. В 1924 г. ряд районов с
преобладанием белорусского населения был передан из РСФСР и БССР. В
перhc полоbg_ 20-х годов в
составе РСФСР были образоZgu автономные республики – немцев Поhe`vy, Бурят-Монгольская и др.
Аджарская и Абхазская автономные республики пояbebkv в Грузии. В Азербайджане права аlhghfbb
получили НахичеZgv (АССР) и Нагорный Карабах (АО). В соста_ УССР образоZeZkv Молдавская
АССР.
С самого начала в национально-государст_gghf политика СССР отличалась
противоречивостью
и непоследовательностью. В 1921–1922 гг. большинстh национальных коммунистических партий были
очищены от «подозрительных элементов». В Туркестане местные партийные организации потеряли 75%
коммунистов, в Грузии – 38%, в Армении – 27%. Русские состаeyeb 55% klmibших в компартию
Украины в 1922 г.
Желая уничтожить традиции неславянского населения, центральные eZklb начали активно
бороться законодательно и на практике с «пережитками феодального
и первобытно-общинного строя».
Ряд декретов устанаebал минимальный hajZkl для klmie_gby в брак, необходимость согласия жениха
и не_klu, отменял калым, похищение не_klu, многоженстh. В противовес религиозным и светским
судам создавались народные суды.
Что касается религии, то к мусульманам вначале относились с большей терпимостью, чем к
правослаguf. В декабре 1917 г. правительство гарантироZeh
мусульманам, что их не будут
преследовать как при царском режиме. Им предостаeyeZkv свобода _ju и гарантироZeZkv
неприкосновенность культоuo сооружений и предметов, что подт_j`^Zehkv республиканскими
конституциями 1922–1923 гг., по которым служители культа наделялись равными со k_fb правами. Тем
не менее, h lhjhc полоbg_ 20-х годов eZklb изменили свою позицию: конфискоu\Zeb имущестh,
принадлежащее
мечетям и медресе, в 1927–1928 гг. уничтожили традиционные суды и сh^u законов
обычного права, стали закрыZlv медресе. Начав общее наступление на религию, культурные и
социальные традиции, унаследоZggu_ от прошлого, центральные eZklb провели настоящую
«реhexpbx в письменности» (десятки тюркских языков перешли на латинский алфавит), расширили сеть
школ, способстhали распространению печатных органов на
местных языках. Таким образом, уже в
перh_ десятилетие советской eZklb допускались серьезные просчеты в национальной политике.

5.5. ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ СТРАНЫ

К концу 20-х гг. народное хозяйство достигло в основном максимального дореволюционного
уроgy развития, однако осноgu_ резервы оборудования были исчерпаны. В стране обострился
топлиguc, металлический, тоZjguc голод. Значительные до революции g_rgb_ источники
финансироZgby практически отсутстh\Zeb, частнокапиталистические накопления были незначительны и
kyq_kdb блокироZebkv. Объем экспорта, на доходах от которого базировался \ha оборудоZgby, был в
дZ раза ниже, чем до hcgu. Таким образом, индустриализация
2 на осно_ традиционного экспорта
заходит в тупик.
Причины индустриализации
1. Технико-экономическая отсталость страны. В 1928 г. за день в стране выпускалось 2 грузоbdZ,
3 трактора. 1/4 текстильного оборудоZgby, 70% металлорежущих станков закупалось за рубежом.
2. Разblb_ промышленности требоZehkv для обеспечения обороноспособности страны.
3. Необходимо было ujhнять экономический потенциал государства, в котором имелись крайне
отсталые
национальные окраины.
1 Унитарное государстh – форма государст_ggh]h устройства, при которой территория государстZ, в
отличие от федерации, не имеет в соста_ федератиguo единиц (земель, штатов, республик), когда
территориальные образоZgby (районы, области) полностью делегируют сhb праZ центральной eZklb и
яeyxlky исключительно администратиgufb единицами.
2 Индустриализация – переход к крупному машинному производству h k_o отраслях экономики.

94

В конце 20-х гг. формируются д_ осноgu_ стратегии экономического разblby страны.
1. СyaZgZ с именами Н.И. Бухарина (члена Политбюро с 1924 г., главного редактора «Пра^u» в 1917–
1929 гг., рукоh^bl_ey Исполкома Коминтерна в 1926–1929 гг.), А.И. РыкоZ (члена Политбюро с
1924 г., председателя СоgZjdhfZ в 1924–1930 гг.), М.П. Томского (члена Политбюро с
1924 г.,
председателя ВЦСПС в 1919–1929 гг.). Они выступали за одновременное достижение нескольких
aZbfhkязанных целей: поur_gb_ жизненного уровня широких масс, ukhdb_ темпы разblby
народного хозяйстZ, рост удельного _kZ «социалистического хозяйст_ggh]h сектора». Эти
рукоh^bl_eb стремились к всемерному развитию кооперации, отвергали путь повышения
промышленных или резкого снижения сельскохозяйст_gguo цен, усиления налогов с крестьянстZ.
Это
была стратегия регулируемого рынка с обязательным использованием товарно-денежных
отношений и преодоления диспропорций экономическими методами.
В работах крупнейших экономистов того j_f_gb Н.Д. КондратьеZ, А.В. ЧаяноZ,
Л.Н. Юроkdh]h формулировались идеи собст_ggh]h b^_gby путей разblby страны. Выдb]Zebkv
предложения о разblbb тоZjgh-социалистической системы хозяйстZ, об экономическом
равновесии. Они указывали
, что если план экономического развития создается hij_db рынку, тогда
торговлю за деньги нужно заменить распределением по нарядам, карточкам. Но в услоbyo
однопартийности эти люди были лишены hafh`ghklb воздейстhать демократическим путем на
принимаемые решения.
2. Сторонниками lhjh]h пути были И.В. Сталин (член Политбюро с 1919 г., Генеральный секретарь
ЦК ВКП(б)
с 1922 г.), В.В. Куйбышев (председатель Центральной Контрольной Комиссии с 1923 г.,
председатель ВСНХ с 1926 г. член Политбюро с 1927 г.), В.М. Молотов (секретарь ЦК с 1921 г., член
Политбюро с 1926 г., председатель Совнаркома с 1930 г.). Они от_j]Zeb hafh`ghklv раghf_jgh]h
дb`_gby ко k_f глаguf целям одновременно, предлагали форсироZggh_ разblb_ тяжелой
промышленности, коллектиbaZpbx дереgb
, рассматриZeb планы как директивы, обязательные
для uiheg_gby, поддержиZeb _jm в способность рабочего класса опро_j]gmlv объектиgu_
экономические законы, ут_j`^Zeb неизбежность обострения классоhc борьбы. Это означало курс на
укрепление партийно-государственной системы, готоghklv на значительные жертвы ради
достижения «с_leh]h будущего».
В 1926 г. Сталин заяbe, что «индустриализация яey_lky осноguf путем социалистического
строительства». Стремясь
создать мощную h_ggmx держаm, он считал, что СССР должен в кратчайшие
сроки ликb^bjhать отстаZgb_ от _^msbo держав. Глаguc акцент в разblbb промышленности
делался на разblbb самых передовых в то j_fy отраслей: энергетики, металлургии, химической
промышленности, машиностроения, которые яeyebkv осноhc h_ggh-промышленного комплекса.
Каждая из групп имела свою социальную и политическую базу
. Группу Бухарина поддержиZeZ
часть партийной интеллигенции, хозяйст_ggbdh\, кZebnbpbjhанных рабочих-коммунистов и крестьян.
Они осознавали бесперспектиghklv командно-бюрократических методов, искали пути превращения
промышленного рабочего в реального хозяина на предприятии, uklmiZeb против аlZjdbb страны. Их
мысли отражались в письмах в ЦК партии: «хозяйст_ggbdZf вместо ежемесячного оклада дать процент
из доходов предприятия», передать
предприятия коллектиZf, чтобы они «стали прямыми
непосредст_ggufb хозяеZfb производстZ», идти по пути постепенного смягчения форм диктатуры
пролетариата и «в недалеком будущем» отменить партийную монополию.
Но большинство членов партии uklmibeh на стороне Сталина. Партийная и государст_ggZy
бюрократия не хотела расстаZlvky с рычагами eZklb. Крестьянская беднота и часть рабочего класса
требовали решительных мер
по перераспределению богатств, считая себя обманутыми реhexpb_c. «Мы
хотим работать и быть сытыми», – писал Молотоm рабочий-краснознаменец. Отказ от сyab заработка с
конечными результатами деятельности предприятия, haедение сдельщины в ранг социалистической
формы распределения _eb к отчуждению рабочего коллектиZ от средств производстZ, стаrbo
собст_gghklvx государства. В этих услоbyo руководство страны испытывало
мощное даe_gb_ низов,
привыкших в определенной степени к социальному иждивенчестm и требоZ\rbo скорейшего
hiehs_gby социалистических идеалов. Влияние на рукоh^kl\h страны оказыZeZ оценка
международного положения, придававшая у_j_gghklv в новом приливе «революционной hegu» в
капиталистическом мире, в приближении полосы «больших империалистических hcg».
Определенное j_fy позиции Бухарина и Сталина сосущестhали, отразиrbkv в документах
XV
съезда ВКП(б). Открытое их столкно_gb_ произошло в 1928–1929 гг., началом которого стал
«хлебный кризис» на рубеже 1927–1928 гг. Сокращение хлебозаготовок было uaано отсутстb_f на
рынке промышленных тоZjh\, снижением заготоbl_evguo хлебных цен, hafh`ghklvx уплаты налога
за счет других источников дохода. Рукоh^klо партии klmibeh на путь «чрезuqZcguo мер»: обысков,
запрета рыночной торгоeb
, применения к отказыZxsbfky продавать хлеб по невыгодным ценам
107 статьи УК, карающей за спекуляцию. Это означало решительный поворот к нормам командно-

95
администратиghc системы, отказ от принципов нэпа, от надежд на либерализацию государст_gghc
системы.

I пятилетка (1928–1932)
XVI партийная конференция (апрель 1929 г.), а затем V съезд Со_lh\ СССР (май 1929 г.)
ут_j^beb после неоднократных пересмотров в сторону повышения перuc пятилетний план. Он
предусматривал рост промышленной продукции на 136%, произh^bl_evghklb труда на 110%, снижение
себестоимости продукции на 35%.
Великие стройки, начатые в 1927–1928 гг. – прежде всего Днепрогэс и
Турксиб, – должны быть за_jr_gu к 1930 г. ПланироZehkv строительство более чем 1200 заh^h\. По
плану приоритет отдаZeky тяжелой промышленности, которая получала 78% k_o капиталовложений. Их
объем должен был hajZklb с 8,4 до 16,2% Zeh\h]h национального продукта.
Сразу же после принятия план подвергся многочисленным корректироdZf в сторону повышения
.
В начале 1930 г. планоu_ показатели были пересмотрены и у_ebq_gu: теперь уже шла речь о добыче к
концу пятилетки от 120 до 150 млн. тонн угля (вместо 75 млн. тонн, предусмотренных изначально), о
uieZ\d_ 17 – 20 млн. тонн чугуна (вместо 10 млн. тонн), о добыче 45 млн. тонн нефти (f_klh 22 млн.
тонн), о произh^klе 450 тыс. тракторов (f_klh 55 тыс.),
о строительст_ более 2 тыс. новых заh^h\.
XVI съезд партии (июнь – июль 1930 г.) одобрил дейстby сторонников ускорения темпов
социалистического строительстZ (пятилетку в четыре года!). На этом съезде Куйбышев заяbe, что
необходимо каждый год удZbать объем капиталоeh`_gbc и у_ebqbать производство продукции на
30%. Выдвигается лозунг «Темпы решают k_!».
Ноu_ у_ebq_ggu_ планы не
соот_lklовали реальным hafh`ghklyf производстZ, а
способствоZeb его дезорганизации. Строительстh сотен объектов было начато и не за_jr_gh из-за
нехZldb сырья, топлиZ, оборудоZgby, рабочей силы. К концу 1930 г. 40% капиталовложений в
промышленность были заморожены в незавершенных проектах. Неuiheg_gb_ планов обуслоbeh
цепную реакцию развала экономики: один неuiheg_gguc план служил препятстb_f для uiheg_gby
другого.
В целях преодоления нехватки материальных ресурсов снабжение предприятий постепенно
полностью переходило в руки администратиguo структур. Они пытались обеспечить централизоZggh_
распределение основных ресурсов и рабочей силы исходя ими же определяемой Z`ghklb того или иного
предприятия. Система приоритетов в распределении сырья, оборудования, рабочей силы
распространялась, прежде k_]h, на несколько ударных объектов, которые ставились
в пример k_c стране
(металлургические комбинаты в Кузнецке и Магнитогорске, тракторные заh^u в Харько_ и Челябинске,
аlhfh[bevgu_ заh^u в Моск_ и Нижнем Но]hjh^_). Так как финансоuo ресурсов не хZlZeh, число
приоритетных предприятий росло. Вскоре система приоритетов привела к конфликтам между
предприятиями, что ua\Zeh необходимость едения системы чрезвычайной очередности. Так
администратиguc
способ (сначала только распределения ресурсов) со j_f_g_f подменил собой
планирование и стал осноghc особенностью со_lkdhc экономики.
Важным препятстb_f для проведения индустриализации стала нехZldZ средств. Эта проблема
также решалась администратиgh-командными методами.

Источники накопления капитала
1. «Перекачка» средств из сельского хозяйстZ в промышленность путем создания искусст_ggh
ukhdbo цен на промышленную
продукцию и низких на сельскохозяйственную, повышенное
налогообложение сельского населения.
2. Монополия g_rg_c торгоeb, экспорт хлеба (в услоbyo, когда в стране – карточная система).
3. Варварская эксплуатация природных ресурсов.
4. Принудительные займы у населения (в 1927 г. – 1 млрд. руб., в 1935 г. – 17 млрд. руб.).
5. Рост цен на bggh-h^hqgu_ изделия, продажа которых росла (к
концу 20-х гг. доход от h^db
достигал 1 млрд. руб. и примерно столько же давала промышленность).
6. Эмиссия, у_ebqbшаяся с 0,8 млрд. руб. в 1929 г. до 3 млрд. руб. в 1932 г. При этом денежная масса
росла в два раза быстрее, чем uimkd предметов потребления.
7. Продажа государством драгоценных металлов и художест_gguo ценностей.
8.
ИспользоZgb_ бесплатного труда заключенных.
В ходе индустриализации осущестeyeZkv нейтрализация и ликb^Zpby старых кадров и
специалистов, не klmib\rbo в партию и скептически настроенных по отношению к преобразоZgbyf, и
одноj_f_ggh прилагались усилия по u^\b`_gbx «новой технической интеллигенции»,
поддерживавшей радикальные перемены, ua\Zggu_ индустриализацией, так как она получала от них
u]h^m. Сталину потребовался gmlj_ggbc jZ]
, которым оказалась «старая» техническая интеллигенция.
Заяe_gb_ апрельского (1928) пленума ЦК о раскрытии на шахтах Донбасса организоZggh]h
«буржуазными специалистами» саботажа знаменоZeh собой конец начаr_]hky в 1921 г. периода
привлечения на сторону советской eZklb опытных специалистов – uoh^p_\ из старой интеллигенции. В

96
1928–1931 гг. была раз_jgmlZ широкая кампания против «буржуазных специалистов». Общее число
ayluo под контроль служащих за четыре года составляло 1256 тыс. чело_d. 138 тыс. из них (11%) были
отстранены от uiheg_gby служебных обязанностей. Всякий раз, когда на предприятии происходил
несчастный случай или не uihegyeky план, в этом обbgyeb старых специалистов, которые занимались
«j_^bl_evklом»
. Только на предприятиях Донбасса в 1930–1931 гг. полоbgZ кадровых работников
была уhe_gZ или арестоZgZ. На транспорте в течение перuo шести месяцев 1931 г. было «разоблачено»
4500 «саботажников». Состоялись многочисленные судебные процессы. Одни проходили за закрытыми
д_jyfb (процессы над специалистами ВСНХ, над членами Крестьянской трудовой партии). Другие были
открытыми (процесс над Промпартией, в ходе
которого hk_fv обbgy_fuo «сознались» в создании
крупной подпольной организации, состоящей из 2 тыс. специалистов, ставящих своей целью _klb по
наущению иностранных посольств подрывную деятельность в экономике). «Буржуазных специалистов»
сменили «u^иженцы» – рукоh^bl_eb, u^\bgmlu_ из лучших рабочих, зачастую не имевшие
специального образоZgby, окончиrb_ лишь краткосрочные курсы. В 1929 г. 89% «красных директоров»
имели только начальное
образоZgb_. В стране создаются рабочие факультеты (рабфаки), где рабочие
приобретали специальное образоZgb_. К концу I пятилетки «u^\b`_gpu» составляли 50% рукоh^ysbo
кадров в промышленности.
Политика u^ижения ноuo кадров привела к коренным изменениям состаZ рабочего класса.
За перmx пятилетку количестh рабочих в промышленности и в строительстве у_ebqbehkv с 3,7 млн. до
8,5 млн. человек. Безработица среди
рабочих была ликвидирована в течение двух лет. Значительная часть
новых рабочих представляла собой q_jZrgbo крестьян, уклоняющихся от коллектиbaZpbb. В 1930 г. в
городах обосновалось 3 млн. крестьян. В 1931 г. их было уже более 4 млн. В том же году еще 7 млн.
крестьян «поглотили» сезонные стройки. Предприятия, по словам Орджоникидзе, часто напоминали
гигантские таборы кочевников
. Не имея ни корней, ни кZebnbdZpbb, часто находясь на нелегальном
положении (уходили из колхозов без разрешения), ноu_ пролетарии в поисках лучших услоbc труда
постоянно меняли работу. Заводские цеха заполнялись неграмотными рабочими. Их предстояло научить
пользоваться техникой, приучить к необычной для них организации труда, обучить грамоте, привить им
уZ`_gb_ к властям
и приучить пользоZlvky хотя бы самыми простыми атрибутами городской жизни.
Болезненный процесс адаптации ноuo пролетариев поe_d за собой ряд негатиguo явлений.
Участились неяdb на работу, усилилась текучка кадров, у_ebqbehkv количество случаев хулиганства и
поломок техники, uimkdZ бракоZgghc продукции, резко hajhkeb производст_gguc траfZlbaf,
алкоголизм и преступность. Эти яe_gby в не меньшей степени
, чем заur_ggu_ планы и перебои в
снабжении, усугубляли дезорганизацию промышленного производстZ в годы первой пятилетки.
В 1931 г. Сталин приостаноbe u^ижение рабочих, осудил ураgbehку. В целях уменьшения
текучести кадров в 1932 г. была едена система прописки. НеяdZ на работу суроh каралась по закону
от 15 ноября 1932 г., предусматриваr_fm немедленное уhevg_gb_, лишение продоhevkl\_gguo

карточек и выселение с занимаемой площади. Была едена сдельная система оплаты труда. Политика по
отношению к рабочим меняется, на перh_ место стаblky hkiblZgb_ таких качеств как дисциплина,
патриотизм, законопослушание.
В начале 1933 г. было заяe_gh, что пятилетний план uiheg_g за 4 года и 3 месяца после его
ут_j`^_gby. Сталин оперировал цифрами перhgZqZevgh]h ZjbZglZ
плана, принятого в апреле – мае
1929 г., а не ут_j`^_ggh]h позже. Ученые до сих пор по-разному оценивают итоги перhc пятилетки.
У разных исследоZl_e_c показатель ежегодного прироста продукции колеблется от 10,5 до 21%.
Большинство ученых сходятся в следующем:
• Рост производстZ оборудоZgby, полуфабрикатов тяжелой промышленности, добычи сырья и
произh^klа электроэнергии был _kvfZ значительным
, но не достиг показателей, запланированных в
1929 г. (уголь – 64 млн. тонн f_klh 75; чугун – 6,2 млн. тонн f_klh 10 млн. тонн по плану 1929 г.
или 17 млн. тонн по плану 1930 г.).
• Производству тоZjh\ легкой промышленности и народного потребления не уделялось должного
gbfZgby (план был uiheg_g приблизительно на 70%).
• Были произведены огромные капиталоeh`_gby в промышленность
(объем капиталовложений в
промышленность у_ebqbeky за пять лет в 3,5 раза), правда, в ущерб жизни народа.
• Необходимость капиталовложений в социальную сферу игнорироZeZkv.
• Индустриализация проводилась экстенсивными методами, с огромными издержками. Она
сопроh`^ZeZkv ukhdhc инфляцией (у_ebq_gb_ денежной массы на 180% за пять лет, рост на 250–
300% розничных цен на промышленные тоZju), приведшей к
снижению примерно на 40%
покупательной способности рабочих.
• Производительность труда, которая по плану должна была у_ebqblvky на 110%, осталась на прежнем
уроg_.
Чтобы поukblv производительность труда, в стране раз_jgmehkv стахановское дb`_gb_. Его
символическим началом стал рекорд, устаноe_gguc 31 августа 1935 г. шахтером Алексеем Стаханоuf

97
в Донбассе. Вперu_, работая с дmfy крепильщиками, он добыл 102 т угля вместо 7 т задания. Наряду с
именем А. СтаханоZ стали из_klgu имена кузнеца А.Х. Бусыгина, ткачих Е.В. и М.И. Виноградоuo,
машиниста П.Ф. КриhghkZ. Сила движения базироZeZkv на сочетании ноhc технологии труда,
оeZ^_gbb новой техникой и «неограниченной
сдельщине», стимулироваr_c производительность труда
на конкретном рабочем месте. Но ukhdZy произh^bl_evghklv отдельного рабочего далеко не k_]^Z
была нужна экономике в целом и даже данному предприятию. Поэтому осущестeyeky пересмотр норм и
расценок, значительно ослаблявший реальную силу дb`_gby. К этому добаeyebkv бюрократические
изjZs_gby, порожденные сущностью системы: искусст_ggu_ рекорды, создание особых услоbc для
отдельных
передоbdh\ и т.п.
Хотя II пятилетка (1933–1937) тоже не была uiheg_gZ, улучшилась динамика экономического
роста. Чугуна, при плане 16 млн. тонн, было uieZ\e_gh 14,5 млн. тонн. Но партийная _jomrdZ gh\v
сознательно обманывала народ, заяeyy о uiheg_gbb пятилетки, как и в 1933 г., за 4 года и 3 месяца.
Рукоh^klо страны заявило о построении в осноghf социалистического
общества.
Дейстbl_evgh, резко вырос объем промышленного производстZ, особенно в энергетике и металлургии
(Днепрогэс, Магнитка, Кузнецк), hagbd ряд ноuo отраслей (авиационная, аlhfh[bevgZy,
подшипникоZy и др.), было преодолено стадиальное отставание от разbluo стран (ранее отстаZgb_ по
Z`g_crbf b^Zf промышленной продукции было в несколько раз, теперь по ее общему объему СССР
уступал лишь
США). Но по сути индустриализация в СССР, не подведя ноhc технической базы под k_
отрасли хозяйстZ, uebeZkv лишь в разblb_ тяжелой промышленности, особенно h_ggh-
промышленного комплекса. При этом производство Z`g_crbo b^h\ промышленной продукции того
j_f_gb (стали, нефти, чугуна и т. д.) на душу населения состаeyeh от 1/4 до 2/3 уроgy передоuo стран
.
В результате про_^_gby начального этапа индустриализации в стране оформилась
администратиgh-командная система руководства промышленностью, а следоZl_evgh, и k_c
экономикой в целом. Эта система строилась на основе единстZ государственной eZklb и
государст_gghc собственности, приказных методов упраe_gby, эксплуатации рабочих и использоZgbb
поднеhevgh]h труда заключенных.

5.6. КОЛЛЕКТИВИЗАЦИЯ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА

Под коллектиbaZpb_c в конце 20-
х–30-е гг. понималось преобразоZgb_ мелких
индивидуальных крестьянских хозяйств в крупные социалистические предприятия.
Предпосылки коллектиbaZpbb
Объектиgu_
1. Сущестh\Zgb_ на протяжении _dh\ крестьянской общины, приучившей общест_ggh_ сознание к
коллектиghfm труду.
2. Тяжелые климатические условия, рискоZggh_ земледелие.
3. Огромное количестh пустующих земель.
Субъектиgu_
1. Низкая техническая оснащенность и энергетическая hhjm`_gghklv.
2. Бедность сельского
населения.
3. Безграмотность населения.
4. Нежелание трудиться, распространенное среди части крестьян.
5. Концентрация eZklb в руках одной политической партии.

Цели коллектиbaZpbb
1. Победа социалистических отношений в дереg_: ликb^Zpby частной собст_gghklb, создание
крупных сельскохозяйст_gguo предприятий.
2. Обеспечение города продуктами.
3. Создание новой статьи накопления капитала за счет экспорта хлеба.
4. Необходимость
в бесплатной рабочей силе, которой могли стать заключенные – uoh^pu из кулаков.
Из-за нехZldb промышленных тоZjh\ для обмена на зерно, а также неурожая в ряде районов к
янZjx 1928 г. заготоbeb на 128 млн. пудов хлеба меньше, чем к янZjx 1927 г., что обострило проблему
снабжения городов хлебом. Эти события получили назZgb_ «кризис
хлебозаготовок». В таких услоbyo
государстh прибегло к «чрезuqZcguf мерам» – насильст_gghfm изъятию хлеба у зажиточных слоев
дереgb, ограничению рыночной торговли зерном, что было hkijbgylh дереg_c как отмена нэпа.
Осенью 1928 г. озимые посеu в стране сократились на 3%, начался массоuc забой скота. В конце 1928–
29 гг. в городах \h^blky карточное снабжение осноgufb продуктами
. Осенью 1928 – весной 1929 г. при
хлебозаготовках опять не обошлось без «чрезuqZcguo мер», которые обеспечили города зерном ценой
подрыZ рыночных отношений в деревне. Колхозы стали рассматриZlvky как средстh решения
хлебной проблемы и одноj_f_ggh ликb^Zpbb кулачестZ как класса.

98
I пятилетний план, одобренный в мае 1929 г. предполагал к концу пятилетки на доброhevghc
осно_ h\e_qv в сельскохозяйст_ggmx кооперацию 85% хозяйств, в том числе в колхозы – 18–20%, но
уже летом 1929 г. был u^инут лозунг «сплошной коллектиbaZpbb». В ноябре 1929 г. была
опубликована статья Сталина «Год _ebdh]h перелома», в которой указывалось, что уже удалось
организоZlv «коренной перелом в недрах самого крестьянстZ» в пользу колхозов. В дейстbl_evghklb
же даже в Z`g_crbo зерноuo районах перелом в сознании большинства крестьянстZ даже не
обозначился. Для про_^_gby коллектиbaZpbb в дереgb в 1929–1930 гг. было напраe_gh по решению
партии 25 тыс. рабочих (так назыZ_fu_ «дZ^pZlbiylblukyqgbdb»). Большинство из них – кадроu_
рабочие со стажем 5–10 лет
и больше, прошедшие месячные курсы u^\b`_gp_\. Они должны были стать
председателями колхозов.
Форсирование коллектиbaZpbb означало фактическое развертыZgb_ раскулачиZgby, то есть
насильст_gghc конфискации хозяйст_ggh]h имущестZ и построек. Власти переходят к политике
ликb^Zpbb кулачестZ как класса. Запрещается аренда земли, применение наемного труда. У кулаков
конфискоu\Zeb сельскохозяйст_gguc ин_glZjv, скот, постройки. Кулачестh было разделено
на три
категории. К первой относился «контрреволюционный актив» – организаторы террористических актов и
антисо_lkdhc деятельности, ко lhjhc – крупные кулаки и быrb_ помещики, активно uklmiZ\rb_
против коллектиbaZpbb. Их арестовывали и репрессировали как политических преступников, а их семьи
ukueZeb в отдаленные районы. Остальных расселяли после раскулачиZgby на специально u^_e_gguo
землях. Это было прямым
нарушением законности.
В 1928 г. Сталин объяbe, что кулацкими яeyxlky 5% k_o крестьянских хозяйств, по
обследоZgbyf 1927 г. uoh^beh 3,2%. Но oh^_ коллектиbaZpbb даже эти яgh заur_ggu_ Сталиным
цифры были перекрыты как минимум ^ое. По подсчетам академика ВАСХНИЛ Тихонова, фактически
было раскулачено не менее 3 млн. крестьянских хозяйств, то есть 11%.
РаскулачиZgb_ uauало hajZklZxs__
сопротивление не только кулаков, но и широких масс
крестьянстZ. Резко hajhkeh число террористических актов. В янZj_ – марте 1930 г. состоялось не
менее 2200 массоuo uklmie_gbc против коллектиbaZpbb, в которых участhало почти 800 тыс.
чело_d, то есть в 1,7 раза больше, чем за _kv 1929 г. Серьезной проблемой станоblvky массоuc забой
скота. Сталин от_j] k_
предложения dexqblv в норматиgu_ акты (колхозные устаu и др.)
положения о сохранении в личной собст_gghklb колхозника коровы, мелкого рогатого скота и птицы в
пределах потребительских нужд семьи. Это при_eh к уничтожению сельскохозяйст_ggh]h ин_glZjy,
нарушению агрикультуры, потере произh^klенного опыта, ухудшению качестZ сельскохозяйст_gguo
работ. Нехватка семян для _k_gg_]h сева, вызванная конфискацией зерна,
пред_sZeZ катастрофические
последствия.
В статье «Голоhdjm`_gb_ от успехов», опубликоZgghc в «Пра^_» 2 марта 1930 г., Сталин
осудил многочисленные случаи нарушения принципа добровольности при организации колхозов,
«чиноgbqv_ декретирование колхозного движения». Он критикоZe излишнюю «ретиhklv» в деле
раскулачивания, жертZfb которого стали многие середняки. Обобщестe_gbx часто под_j]Zeky мелкий
скот, птица, ин_glZjv, постройки. Необходимо было
останоblv это «голоhdjm`_gb_ от успехов» и
покончить с «бумажными колхозами, которых еще нет в действительности, но о существоZgbb которых
имеется куча хZkleb\uo резолюций». Однако в статье абсолютно отсутстh\ZeZ самокритика, а ky
от_lklенность за допущенные ошибки haeZ]ZeZkv на местное рукоh^kl\h. Ни в коей мере не стаbeky
hijhk о пересмотре самого принципа
коллектиbaZpbb.
Эффект от статьи, ke_^ за которой 14 марта появилось постаноe_gb_ ЦК «О борьбе против
искриe_gby партлинии в колхозном дb`_gbb», сказался немедленно: начался массовый uoh^
крестьян из колхозов. К 1 июля коллектиbabjh\Zggufb остаZebkv не более 5,5 млн. крестьянских
хозяйств (21% общего числа крестьян), или почти в 3 раза меньше, чем на 1 марта.
НоZy hegZ сплошной
коллектиbaZpbb началась осенью 1930 г. К лету 1931 г. в колхозы было
объединено 52,7% крестьянских хозяйств. С феjZey по октябрь 1931 г. проводится массовая ликb^Zpby
кулацких хозяйств. После тяжелых последстbc хлебозаготоhd 1931 г. (было изъято от 1/3 до 80%
урожая) колхозники часто предпочитали любые заработки на стороне, труд в личном подсобном
хозяйст_, уклоняясь от работ в колхозе.
1932 г. был объяe_g eZklyfb «годом сплошной коллектиbaZpbb», однако хлебозаготоdb
1932 г. протекали очень медленно, план не uihegyeky. В от_l на это eZklb предпринимают
решительные меры. В соот_lklии с законом от 7 а]mklZ 1932 г. и статьей 58 Уголоgh]h кодекса
(которая позволяла осудить kydh]h, кто со_jrbe какое-либо действие, подрывающее со_lkdmx eZklv)
десятки тысяч
колхозников были арестоZgu за самоhevgh_ срезание небольшого количестZ колосьев
ржи или пшеницы. Продотряды, осущестeyшие хлебозаготовки, со_jrZeb настоящие карательные
экспедиции, прежде k_]h в зерновых районах. В своих дейстbyo они не останаeb\Zebkv даже перед
изъятием k_]h колхозного зерна, в том числе u^_e_ggh]h на семена и оплату за работу.

99
Результатом этих действий стал страшный голод 1932–1933 гг. в зерноuo районах России и
Украины, в результате которого погибло по разным подсчетам от 3 до 10 млн. человек. В отличие от
1921 г., когда голод был официально признан, и eZklb обратились за международной помощью, на этот
раз существоZgb_ «критической продоhevkl\_gghc ситуации» полностью отрицалось праbl_evkl\hf.
С_^_gby о массоhf голоде скрыZebkv даже gmljb страны. В наиболее пострадаrbo районах hbgkdb_
подразделения следили за тем, чтобы крестьяне не покидали свои дереgb.
После этой катастрофы правительстh признало необходимость пересмотра методов про_^_gby
заготоhd. Был создан единый комитет по заготоdZf (Комзаг), подчиняrbcky непосредст_ggh СНК. По
Постаноe_gbx от 19 янZjy 1933 г. заготоdb становились составной
частью обязательного налога,
abfZ_fh]h государством и не подлежащего пересмотру местными eZklyfb. Эта мера должна была в
принципе защитить колхозы от бесконтрольных действий местных eZkl_c. Однако на деле колхозники
помимо данного налога оплачиZeb натурой услуги, предостаey_fu_ им машинно-тракторными
станциями (МТС). Этот сбор давал в 1930-е гг. минимум 50% хлебозаготовок.
В 1935 г.
на III съезде колхозников-ударников был принят новый Устав сельскохозяйст_gghc
артели. В нем было записано, что «колхозный путь, путь социализма есть единст_ggh правильный путь
для трудящихся крестьян». Колхозы фактически были государст_ggufb хозяйстZfb, так как земля,
техника и продукция принадлежала государству, а колхозники ими не распоряжались Формальными были
и u[hju председателя, его назначал
райком. «С_jom» спускались конкретные задания колхозникам.
Таким образом, коллектиbaZpby не смогла привести к модернизации сельского хозяйстZ,
колхозы не имели будущего из-за низкой произh^bl_evghklb труда. Они превратились в соседские
общины, прикрепленные к государственной земле, обрабатыZxsb_ ее государст_ggufb орудиями и
пользующиеся за это лишь малой частью произведенной ими продукции. Колхозники фактически
стали
крепостными работниками в дереg_ (в 1932 г. в стране была едена паспортная система, однако
колхозники были лишены паспортов, то есть не могли uclb из колхоза и сменить место жительстZ). В
стране f_klh кооперироZgby произошло огосударстe_gb_ сельского хозяйстZ. В 1940 г. 96,9%
крестьянских хозяйств были объединены в колхозы. МелкотоZjgh_ хозяйстh было полностью
разрушено.

Последстby коллектиbaZpbb
Экономические
• Объем производстZ в сельском хозяйст_ в I пятилетке снизился на 20%.
• Значительно сокращение поголоvy скота: с 1928 по 1933–34 гг. поголоv_ крупного рогатого скота
сократилось с 60 до 33 млн. голов, лошадей – с 22 до 10 млн. голов, сbg_c – с 33 до 15 млн. голов.
• Падение произh^bl_evghklb труда в сельском хозяйст_.
Социальные
• Подорвана экономическая
осноZ поur_gby благосостояния крестьян, снижение их жизненного
уроgy.
• Голод 1932–1933 гг., повлекший миллионы жертв.
• Гибель крестьян в результате раскулачиZgby, рост числа заключенных в лагерях.
• Фактическое прикрепление крестьян, не имеrbo паспортов, к земле.
Нраklенные
• Массовое нежелание колхозников трудиться.
• РаскулачиZgb_ породило доносчиков, карьеристов, в стране росло aZbfgh_ недоверие,
страх,
политическая апатия.
Генетические
• Физически и морально уничтожались физически крепкие люди, лучшая часть нации, разрушались
семьи.
Почему коллектиbaZpby не uaала всеобщего протеста?
• Крестьянство России приudeh к общине, которая ujZ[hlZeZ коллектиbklkdmx психологию.
• Сложные климатические услоby для сельскохозяйст_ggh]h производства, постоянная треh]Z по
поводу урожая сплачиZeb крестьян.
• Сельскохозяйст_ggh_ производство _ehkv
на очень низком уроg_ (30% сельского населения не
имело никакой техники, 20% не имело лошадей), коллектиgh_ произh^kl\h было uoh^hf из этой
ситуации.
• Сталин сумел расколоть крестьянстh, опираясь на наиболее отсталые слои общестZ.
• Государстh имело мощную репрессивную машину для борьбы со k_fb несогласными.

100
5.7. ПОЛИТИЧЕСКОЕ И СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СССР В 20 – 30-Е ГГ.: ФОРМИРОВАНИЕ
СИСТЕМЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО СОЦИАЛИЗМА

5.7.1. ИДЕЙНО-ПОЛИТИЧЕСКАЯ БОРЬБА В ОБЩЕСТВЕ, В КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ В
20 – 30-Е ГГ.

В 20-е гг. в СССР укрепляется режим политической диктатуры
1. Ут_j`^Z_lky
однопартийная политическая система. Многие меньшеbklkdb_ и эсеровские партии были распущены
или объяbeb о самороспуске. В 1921 г. самораспустился БУНД, в июле 1923 г. – меньшеbklkdb_
организации в Грузии, в начале феjZey 1924 г. – на Украине. Летом 1922 г. в Моск_ состоялся открытый
судебный процесс над лидерами эсеров, обbgyшихся в контрреволюционной, террористической
деятельности. Все руководящие
должности в государственном упраe_gbb, в армии, на флоте, в
общественных организациях занимали члены РКП(б).
Происшедшее в годы «h_ggh]h коммунизма» сращиZgb_ партийного и государст_ggh]h
аппарата в годы нэпа ликвидироZgh не было. Наиболее значительные решения принимались ЦК РКП(б),
который в 1921 г. состоял из 27 членов и 19 кандидатов и собирался на пленарные
заседания раз в дZ
месяца. Подлинным руководящим центром было Политбюро ЦК РКП(б), в которое в 1921 г. входили
Г.Е. Зиноv_\, Л.Б. Каменев, В.И. Ленин, И.В. Сталин, Л.Д. Троцкий. Кандидатами в члены Политбюро
яeyebkv Н.И. Бухарин, М.И. Калинин, В.М. Молотов. В Политбюро принимались
Z`g_crb_ решения,
которые затем закреплялись в решениях органов со_lkdhc eZklb.
В годы гражданской hcgu партия приняла форму милитаризироZgghc, замкнутой боеhc
организации. Предпринимаrb_ky в 1921–1924 гг. попытки ее демократизации были непоследовательны
и нерешительны. На Х съезде РКП(б) в 1921 г. была запрещена фракционная деятельность, что позheyeh
контролироваr_fm партийный аппарат узкому кругу лидеров
объяeylv антипартийным,
оппозиционным выступлением любую попытку инакомыслия.
В 20-е – 30-е гг. в партии неоднократно hagbdZeb фракции, и велась ожесточенная политическая
борьба. К осноguf оппозиционным группам следует отнести:
• рабочую оппозицию 1920–1922 гг.,
• «леmx оппозицию» 1923–1924 гг.,
• ленинградскую или «новую оппозицию» 1925 г.,
• «объединенную оппозицию» 1926–1927 гг.
В ходе внутрипартийных дискуссий обсуждались
k_ принципиальные hijhku развития страны:
политика накопления, aZbfhhlghr_gby с крестьянстhf, политика цен, темпы индустриализации,
hafh`ghklv построения социализма в СССР.
С начала 20-х годов Ленин в сyab с ухудшающимся состоянием здороvy отходит от
рукоh^kl\Z. Весной 1922 г. генеральным секретарем ЦК РКП(б) был назначен И.В. Сталин. Это
ускорило процесс централизации и
бюрократизации партии. Структура партийных комитетов разных
уроg_c была унифицироZgZ, h гла_ их поставлены освобожденные секретари, призZggu_ заниматься
исключительно партийной работой. Создается сh_h[jZagZy «иерархия секретарей» h гла_ со Сталиным.
25 мая 1922 г. Ленин перенес перuc приступ с последующим правосторонним параличом и
афазией. К работе он смог приступить, хотя и не в полной
мере, только в сентябре. 16 декабря 1922 г. его
поразил lhjhc приступ, а затем 10 марта 1923 г. – третий, после которого он окончательно был отстранен
от kydhc политической деятельности. В последние годы жизни Ленин пишет ряд статей, в которых по
многим пунктам ujZ`Ze несогласие со своими коллегами, особенно со Сталиным, и ujZ`Ze
беспокойстh относительно
будущего партии. В «Письме к съезду» и других заметках (от 23–31 декабря
1922 г. и 4 янZjy 1923 г.) Ленин дал оценку своим соратникам. Он считал глаghc опасностью для
стабильности и единства партийного рукоh^kl\Z соперничестh Сталина и Троцкого. Перuc
«сосредоточил в сhbo руках необъятную eZklv», и Ленин был не у_j_g, что Сталин «сумеет... k_]^Z

достаточно осторожно пользоваться этой eZklvx». Второй – «пожалуй, самый способный чело_d в
настоящем ЦК», но «чрезмерно хZklZxsbc самоуверенностью и чрезмерным уe_q_gb_f чисто
администратиghc стороной дела». Спустя десять дней Ленин добаbe несколько критических строк о
Сталине: «Сталин слишком груб, и этот недостаток, вполне терпимый в среде и в общениях между
нами... станоblky
нетерпимым в должности генсека. Поэтому я предлагаю тоZjbsZf обдумать
способ перемещения Сталина с этого поста».
В янZj_ – феjZe_ 1923 г. Ленин продиктоZe еще пять статей, в которых касался реформы
правительственного аппарата. СознаZy, что происходит бюрократизация партии, он предложил усилить
аlhjbl_l ЦК, удhb\ число его членов за счет партийцев пролетарского происхождения, u[jZlv ноmx

1 Диктатура – система осущестe_gby eZklb недемократическими методами, авторитарный политический
режим.

101
Центральную контрольную комиссию, и значительно сократить огромный (12 тыс. чело_d) аппарат
Рабоче-крестьянской инспекции, с 1919 г. ha]eZляемой Сталиным. Данные предложения Ленина
осноuались на убеждении, что хорошие личные качестZ людей способны победить любые трудности.
Он недооцениZe растущее ebygb_ бюрократии. Также в своих последних работах Ленин уделяет
gbfZgb_ необходимости укреплять союз рабочего класса и
крестьянства. Он считал, что чтобы приe_qv
крестьянстh на свою сторону, чтобы k_ непролетарское население dexqblv в социалистическое
строительство, необходимо широкое кооперирование.
Ленин умер 21 янZjy 1924 г. Сталин как Генеральный секретарь aye на себя организацию
похорон. За несколько недель по k_c стране стал насаждаться настоящий культ личности Ленина. Он
начался с создания
«Комиссии по у_dhечению памяти В.И. УльяноZ», которой поручалось совершить
обряд захоронения Великого Чело_dZ, чье мумифицироZggh_ тело должно было покоиться в маahe__ на
Красной площади. Культ Ленина сопровождался строительством многочисленных памятников h`^x,
открытием многочисленных музеев, «красных уголков» даже в самых мелких учреждениях, лаbgZfb
публикаций. Сталин попытался монополизироZlv право на Ленинское
наследие, представив себя
единственным законным толкоZl_e_f его идей, и это ему h многом удалось. Последние работы Ленина,
по решению ЦК, не были зачитаны на XIII съезде партии (23–31 мая 1924 г.).
Смерть Ленина усилила gmljbiZjlbcgmx борьбу, которая не утихала и в последние годы его
жизни. Острая борьба была обуслоe_gZ не только разными a]ey^Zfb на
пути построения социализма в
СССР, но и личным соперничеством.

I период gmljbiZjlbcghc борьбы (1923–1924)
Осноgufb противниками в этот период были, с одной стороны, И.В. Сталин, Л.Б. Каменев и
Г.Е. Зиноv_\, с другой стороны, – Л.Д. Троцкий и так назыZ_fZy «леZy оппозиция».
8 декабря 1923 г. Троцкий обнародоZe письмо к
членам ЦК, озаглаe_ggh_ им «Ноuc курс». В
нем Троцкий указал на растущую бюрократизацию партийного аппарата, назвав «старым курсом» жизнь
партии «на два этажа»: в _jog_f – решают, в нижнем – узнают о решениях. Он uklmiZ_l за смену курса,
за демократизацию партии. Взгляды Троцкого не klj_lbeb поддержки в рядах партийного руководства.
Зиноv_\
и Каменев потребоZeb исключения Троцкого из партии.
XII партийная конференция (16–18 янZjy 1924 г.) осудила группу Троцкого за мелкобуржуазный
уклон.
Однако уже после XIII съезда ВКП(б), проходившего 23–31 мая 1924 г., тактический союз
Сталина, Зиноv_а и Каменева, созданный для уничтожения троцкистской оппозиции распался.
Концентрация eZklb в руках Сталина, застаbeZ Зиноv_а и КаменеZ уйти в оппозицию.

II период gmljbiZjlbcghc борьбы (1925–26)
В эти годы осноgufb тактическими противниками были И.В. Сталин и Н.И. Бухарин, с одной
стороны, и так назыZ_fZy «ноZy оппозиция» в лице Л.Б. КаменеZ и Г.Е. Зиноv_а, с другой.
На XIV партконференции Н. Бухарин, который и ранее призывал крестьян: «Обогащайтесь!»,
настоял на
принятии ряда мер в пользу крестьянстZ: снижения налога на землю, льгот на аренду земли и
т.п. Зиноv_\ резко осудил эту «уступку кулачестm». Он указал, что Ленинград, партийную организацию
которого он ha]eZлял, яey_lky «цитаделью» пролетарской диктатуры в стране, и только пролетарская
партийная организация Ленинграда достойна ленинского наследия. Это обострило конфликт
между
партийными организациями Москu и Ленинграда.
На XIV съезде ВКП(б) (18–31 декабря 1925 г.) оппозиция указыZeZ на «недооценку кулацкой
опасности», обbgyeZ Бухарина в «правом уклоне», ратоZeZ за первоочередное, преимущест_ggh_
разblb_ тяжелой промышленности. Вместе с тем «ноZy оппозиция» постаbeZ на обсуждение ряд
Z`guo hijhkh\. Ее uklmie_gb_ против теории строительстZ социализма в одной стране
показывало
необходимость пересмотра многих понятий, ибо идея строительстZ социализма в одной стране,
безуслоgh, должна была отличаться от прежних представлений, сyaZgguo с еjhi_ckdhc или мироhc
революцией. Оппозиционеры поставили крайне Z`guc hijhk о характере государственных
предприятий, указав, что те не яeyxlky последоZl_evgh-социалистическими. Г.Я. Сокольников, нарком
финансов, подчеркивал, что нужно несколько
лет на превращение государст_ggh-капиталистических
организаций в подлинно социалистические; Каменев указал на hafh`ghklv участия рабочих в прибылях
предприятий. Наконец, Каменев обbgbe Сталина в «диктате», заяb\, что тот не способен
осущестeylv руководство партией, и потребоZe сместить его с поста генсека. Однако большинстh на
съезде КаменеZ не поддержало. После съезда Политбюро поручило
комиссии под рукоh^kl\hf
Молотова на_klb порядок в Ленинградской партийной организации. Зиноv_\ был отстранен от
рукоh^kl\Z ею, f_klh него назначили С.М. КироZ, ua\Zggh]h из Баку. Кроме того, Зиноv_\ был
u\_^_g из состаZ Политбюро. «НоZy оппозиция» потерпела поражение.

102
III период gmljbiZjlbcghc борьбы (1926–1927)
В этот период против И.В. Сталина объединяются на осно_ личной неприязни к нему
Л.Д. Троцкий, Г.Е. Зиноv_\, Л.Б. Каменев, Б. Пятаков, Б. Преображенский. Большинство из
оппозиционеров к этому j_f_gb уже потеряли свои посты и реальное ebygb_ в партии.
Троцкий выдвинул тезис о том,
что реhexpby предана бюрократами, и что страна находится
накануне новых революционных потрясений, которые приведут к победе бюрократии над пролетариатом.
Единст_gguf uoh^hf было изменение политического курса: быстрое развитие тяжелой
промышленности, улучшение услоbc жизни рабочих, демократизация партии, борьба с обогащением
кулаков. Оппозиционеры (их было несколько тысяч) пытались донести свои идеи в массы.
Они начали
создавать подпольные организации и выступать на собраниях партячеек некоторых предприятий, пытаясь
настроить их против партийного руководства. За их деятельностью следило ГПУ.
Опасаясь наe_qv гнев k_c партии, не чуklуя поддержки, шесть ebyl_evguo деятелей
оппозиции – Троцкий, Зиноv_\, Каменев, Сокольников, Е^hdbfh\ и Пятаков – 16 октября 1926 г.
опубликоZeb настоящее «покаяние», где они признаZeb неправильность
своей фракционной борьбы и
даZeb обязательстh ij_^v подчиняться партийной дисциплине.
Пленум ЦК (23–26 октября 1926 г.) суроh осудил рукоh^bl_e_c оппозиции. Троцкого и
Каменева исключили из состаZ Политбюро, а КаменеZ – из ЦК. В декабре 1927 г. XV съезд ВКП(б)
исключил из партии около 100 активных деятелей оппозиции. Затем они были ukeZgu из Москu в
различные
города. Троцкого сослали в Алма-Ату, откуда в начале 1929 г. – в Турцию, а 20 а]mklZ 1940 г.
он был убит советским агентом в Мексике. Одноj_f_ggh на местах шло исключение из партии рядовых
сторонников оппозиции.
Таким образом, в 1923–1927 гг. в партии _^_lky острая борьба, в ходе которой Сталин
постепенно уничтожает сhbo политических протиgbdh\.
Одновременно продолжается начавшийся
в годы гражданской hcgu процесс формализации eZklb Со_lh\. Они лишаются реальной eZklb, k_
чаще граждане не принимают участия в u[hjZo Со_lh\. В стране усиливается исполнительная eZklv.
Осноgufb методами государственной eZklb станоylky приказы и команды. В общест_ складывается
аlhjblZjguc режим
1. Более того, партийные органы зачастую начинают подменять органы
государст_gghc eZklb.
Режим диктатуры пролетариата, формирующаяся администратиgh-командная система (АКС)
рукоh^kl\Z экономикой постепенно k_ острее сталкиZebkv с прогрессиgufb яe_gbyfb в экономике в
период нэпа. Именно нарастающий антагонизм между политикой и экономикой, в конечном счете, привел
нэп к гибели.

IV период gmljbiZjlbcghc
борьбы (1928–1929)
В 1928–1929 гг. обостряется борьба в рукоh^klе партии по hijhkZf о модели, путях и методах
модернизации страны. ОсноgZy борьба в этот период раз_jgmeZkv между Н.И. Бухариным,
А.И. Рыкоuf и М.П. Томским, с одной стороны, и И.В. Сталиным, В.В. Куйбышеuf,
В.М. Молотоuf, с другой.
Суть разногласий между ними была изложена ur_.
Пленум ЦК (апрель 1929 г.) поддержал точку зрения Сталина. В ноябре 1929 г Бухарин, а в 1930 г.
Рыков и Томский были исключены из Политбюро. Индустриализация и коллектиbaZpby проводились
по сталинским проектам, от_j]Zxsbf экономические законы. В этих услоbyo неизбежно hajZklZ_l
роль АКС. Поскольку политическая eZklv находилась
в руках партийного аппарата, то происходит
соединение политических и экономических функций, uihegy_fuo этим аппаратом. Политический режим
в стране ужесточается. Численно hajhkrZy партия из организации с элементами фактического
демократизма превращается в организацию монолитную. Диктат центра поддержиZeky при помощи
чисток партии. Для усиления режима личной eZklb Сталину было необходимо уничтожить всех
несогласных
с ним.
В 1934 г. на XVII съезде ВКП(б) обнаружилось некоторое ослабление позиций Сталина. Во
j_fy u[hjh\ ноh]h ЦК, проh^b\r_]hky тайным голосованием, Сталин получил меньше голосов, чем
многие другие кандидаты. Наибольшее число голосов получил Киров. Пятаков, Бухарин, Рыков, Томский
ghь были избраны в состав ЦК. Однако никто на съезде не
осмелился под_j]gmlv сомнению осноu
самой системы. В итоге Сталин сумел не только предотjZlblv hafh`gmx критику в адрес его методов
1 АlhjblZjbaf – политический режим, при котором eZklv сконцентрироZgZ в руках одного чело_dZ или в
одном органе eZklb и снижена роль других, в основном предстаbl_evguo институтов eZklb. АlhjblZjbaf
отличается строго иерархической структурой eZklb, не допускающей никакой политической оппозиции, при
наличии однако в экономике разнообразных форм собст_gghklb. Отсюда gmlj_ggyy протиhj_qbость
аlhjblZjguo режимов, которая
приh^bl к тому, что их разblb_ идет либо к постепенной демократизации
политической сферы и праh\hfm общестm, либо происходит огосударстe_gb_ экономики с дальнейшим
ужесточением контроля со стороны государстZ над политикой, идеологией и личной жизнью граждан, в
результате чего складыZ_lky тоталитарное общестh.

103
рукоh^kl\Z, но и наметил некоторые предпосылки будущей политики террора. Он заяbe о победе
партийной линии в построении социализма. Сущестmxsb_ же проблемы объяснялись разрыhf между
директиZfb партийного рукоh^kl\Z и тем, как они uihegyxlky. Этот разрыв hagbd в результате
организационных слабостей, плохого подбора кадров, отсутстby самокритики, бюрократизма и
преступной халатности местных органов, которые
искажают политику партии, игнорирую ее директиu.
90% k_o трудностей, по мнению Сталина, проистекали из отсутстby организоZgghc системы контроля
над выполнением принятых решений.
С целью усиления системы контроля проходят преобразоZgby в органах госбезопасности.
10 июля 1934 г. было распущено ГПУ. Вопросы государст_gghc безопасности перешли в _^_gb_
Народного комиссариата gmlj_ggbo дел (НКВД), ha]eZляемого
Г. Ягодой. ПерhgZqZevgh эти
органы лишались сhbo юридических полномочий и праZ ughkblv смертные пригоhju. Над их
деятельностью устанаeb\Zeky прокурорский надзор. Однако вскоре были учреждены особые со_sZgby
НКВД с расширенными полномочиями. Генеральный прокурор СССР Вышинский предостаbe органам
государст_gghc безопасности полную сh[h^m дейстbc.
1 декабря 1934 г. С. Киров был убит в коридоре Смольного
молодым коммунистом
Л. Николаеuf, сумеrbf пробраться с оружием в штаб-кZjlbjm ленинградской партийной
организации. Гибель КироZ была использоZgZ Сталиным для разyauания террора. Было принято
постаноe_gb_ о порядке рассмотрения обbg_gbc в подготоd_ или совершении террористических актов,
согласно которому на следстb_ отh^behkv не более 10 дней, дела рассматриZebkv без прокурора и
адhdZlZ, не
допускались обжалование и помилоZgb_, приговор к ukr_c мере наказания приводился в
исполнение немедленно.
22 декабря 1934 г. ТАСС сообщил, что убийстh КироZ – дело рук «ленинградского центра», в
состав которого, кроме Николаева, oh^beb 30 быrbo зиноv_цев. 28–29 декабря проходил закрытый
процесс над членами этого «центра». Все обbgy_fu_ были приговорены к смертной казни.
Раскрытие «ленинградского центра
» позволило uy\blv также сущестh\Zgb_ «москоkdh]h
центра», 19 членов которого (в том числе Зиноv_\ и Каменев) обbgyebkv в «идеологическом
пособничест_» убийцам КироZ. Во j_fy суда над ними 16 янZjy 1935 г. Зиноv_\ и Каменев
признали, что прежняя деятельность оппозиции могла в силу ряда обстоятельств способстhать
нравст_gghfm падению преступников. Каменев получил 5, а Зиноv_\ – 10 лет
лишения сh[h^u.
В 1935 г. наблюдается усиление позиций Сталина и его сторонников. После феjZevkdh]h пленума
1935 г. на многие ключеu_ посты были постаe_gu сторонники Сталина – Микоян еден в состав
Политбюро, Жданов и Хрущев назначены соот_lklенно перufb секретарями Ленинградской и
Москоkdhc партийных организаций, Ежов получил пост председателя Центральной контрольной
комиссии и избран секретарем
ЦК. В этом же году было принято несколько законодательных актов,
усилиrbo тоталитарный характер системы. 30 марта 1935 г. принят закон о ukued_ семей jZ]h\
народа, 7 апреля – о привлечении к от_lklенности детей jZ]h\ народа. Максимальный срок лишения
сh[h^u у_ebqbeky до 25 лет, дела по политическим обвинениям стали рассматриваться h внесудебном
порядке, но с применением высшей
меры наказания. Одновременно _ehkv решительное наступление на
историческую науку. Были изъяты из библиотек произ_^_gby Троцкого, Зиноv_\Z, Каменева.
Крупным политическим событием 1936 г. стал I Московский процесс, организоZgguc с целью
пересмотра дела об убийст_ Кирова. ВиноgbdZfb смерти КироZ были объяe_gu оппозиционеры
(троцкисты, зиновьевцы). Все 16 обbgy_fuo «признались» под ebygb_f пыток и применения
других
недозhe_gguo методов дознания. Их «признание» стало единственной основой для обbg_gby.
Подсудимые обbgyebkv в сyayo с Троцким, в участии в убийст_ Кирова, в загоhj_ против Сталина.
Они дали показания против Томского, Бухарина, РыкоZ, ПятакоZ, которые якобы были hлечены в
контрреволюционную деятельность. 24 а]mklZ 1936 г. k_f обbgy_fuf был ug_k_g смертный
приговор, узнав об
этом, 26 а]mklZ застрелился Томский.
ГлаZ НКВД попытался свести преступную деятельность «банды убийц» к простому терроризму.
Он считал, что дело не требует дальнейшего расследоZgby, за что был снят с поста, его сменил Ежов, а
затем – Берия.
В том же, 1936 г. на VIII чрезuqZcghf съезде Со_lh\ 5 декабря была принята новая
Конституция, дейстhаrZy
до 1977 г. В ней отмечалось, что «социализм в СССР победил и в осноghf
построен», запрещалась эксплуатация чело_dZ чело_dhf, были ликb^bjh\Zgu ограничения в
избирательной системе, устанавливались всеобщие, раgu_, прямые u[hju при тайном голосоZgbb.
Экономической основой СССР проha]eZrZeZkv плановая социалистическая система хозяйстZ,
опирающаяся на социалистическую собст_gghklv в дmo формах: государственной и колхозно-
кооператиghc. Конституция гарантироZeZ социально-экономические права граждан: на труд и отдых, на
материальное обеспечение в старости и болезни, политические свободы: со_klb, слова, печати, собраний,
митингов.
Власть в государст_, согласно Конституции, осущестeyeZkv следующим образом.

104
Законодательная eZklv принадлежала Верхоghfm Советы СССР, избираr_fmky k_f населением
каждые 4 года. Он состоял из дmo палат: Со_lZ Союза и Со_lZ Национальностей. В перерыZo
между его сессиями дейстhал Президиум Верхоgh]h Со_lZ (его ha]eZил М.И. Калинин).
Исполнительная eZklv принадлежала Со_lm Народных Комиссаров (h гла_ – В.М. Молотов). В
Конституции отмечалось, что
праhkm^b_ в СССР осущестey_lky только судами, судьи незаbkbfu и
подчиняются только закону. В Осноghf Законе страны закреплялось положение о том, что партия
яey_lky рукоh^ysbf ядром государст_gguo и общест_gguo организаций.
В целом, Конституция СССР была в тот период одной из наиболее демократичных в мире, однако
на деле большинство ее положений не uihegyehkv
.
В янZj_ 1937 г. прошел II Москоkdbc процесс, в ходе которого 17 чело_d обвинялись в
создании «троцкистско-зиноv_ского центра», предстаe_ggh]h преемников предыдущего. Этот
«центр» якобы пытался с_j]gmlv советское правительстh, организуя покушения на его членов с целью
hkklZghить капитализм в СССР при пособничест_ иностранных государств. Обbgbl_evgh_
заключение строилось на «полном признании» обbgy_fuo.
17 из них, в том числе Пятаков и
Серебряков, были пригоhj_gu к смертной казни, 4 чело_dZ – к длительному заключению.
1937 г. hr_e в историю как «год массовых репрессий». В стране прошли массоu_ процессы над
специалистами-саботажниками, якобы bghными в экономических просчетах. В феjZe_ 1937 г.
покончил с собой нарком тяжелой промышленности Орджоникидзе, которому
Сталин поручил
подготоblv доклад о j_^bl_evkl\_ в его _^hfkl\_. 27 феjZey 1937 г. были арестоZgu Бухарин и
Рыков. В стране царила обстаноdZ разоблачений и доносительстZ, широко применялся штамп «jZ]
народа». Были репрессироZgu и тысячи чекистов, знаrbo о перuo процессах. В июне 1937 г. прошел
так назыZ_fuc «процесс генералов», в ходе которого 8
чело_d, в том числе маршал Советского Союза,
заместитель наркома обороны М.Н. Тухачеkdbc, командармы 1-го ранга И.Э. Якир, И.П. Уборевич,
«признались» в том, что они «германские шпионы», создаrb_ контрреhexpbhggmx организацию. На
суде Тухачеkdbc, Убореbq, Якир отстаиZeb необходимость создания танкоuo соединений за счет
сокращения каZe_jbb. С.М. Буденный осудил
эту концепцию как j_^bl_evkdmx. Все проходившие по
этому делу были расстреляны. За дZ последующих года чистки армии были репрессироZgu
11 заместителей наркома обороны, 75 из 80 членов Высшего h_ggh]h со_lZ, hk_fv адмиралов, дh_
(Егоров и Блюхер) из четырех остаrboky к этому j_f_gb маршалов), 14 из 16 генералов армии, 90%
корпусных армейских генералов, 35 тыс. из 580 тыс. офицеров
.
В марте 1938 г. состоялся III Московский процесс по делу «антисоветского троцкистского
центра». Были осуждены 29 чело_d, в том числе Бухарин, Рыков, Ягода. Они обbgyebkv в подготовке
контрреволюционного переворота, шпионаже в пользу иностранных разведок, в загоhj_ с целью
убийстZ Ленина.
Общее число жертв репрессий не поддается точному подсчету: Дж. Гетти называет цифру

180 тыс. чело_d, А. Сахаров – 1 млн.200 тыс. чело_d. По спраd_ КГБ 786 тыс. чело_d были
приговорены к расстрелу за контрреволюционную деятельность с 1921 по 1953 гг., из них 682 тыс.
чело_d приходится на 1937-1938 гг. Количество заключенных в тюрьмах и лагерях – 3,35 млн. чело_d.
Создается целая система лагерей – ГУЛАГ. На стройках перuo пятилеток зачастую использоZeky
поднеhevguc труд заключенных.

Причины сталинских репрессий
1) стремление убрать соперников в борьбе за eZklv;
2) избранная модель «государст_ggh]h социализма», где игнорироZehkv дейстb_ осноguo
экономических законов, требоZeZ огромного количестZ подневольных рабочих рук, не предполагала
сознательной инициатиu, строилась на страхе;
3) усилиZ\rbcky в стране режим личной eZklb Сталина опирался на огромный бюрократический
аппарат, который, по мнению Сталина, j_fy от j_f_gb необходимо обноeylv.
Таким образом, Сталин и его окружение, выступая от имени рабочего класса, на деле укрепляли
сhx eZklv, устраняя реальных и потенциальных соперников. Используя политическую неопытность
населения, его необученность азам демократии, сталинское рукоh^kl\h с помощью насилия отстранило
трудящихся от политической eZklb. Реальная eZklv
в стране осущестeyeZkv не u[hjgufb органами, а
органами исполнительной eZklb. Партийные органы зачастую занимались несвойст_ggufb им
функциями государст_ggh]h и хозяйст_ggh]h рукоh^kl\Z. В стране сформироZeZkv система
государст_ggh]h социализма, где стремились осущестeylv контроль над k_fb сферами жизни
общества, в том числе и над мыслью. Сложиrmxky систему характеризовало господство бюрократии,
опиравшейся на государст_ggmx
собст_gghklv, концентрироZшей в сhbo руках различные формы
eZklb и опиравшейся на мощную репрессивную машину.
Одноj_f_ggh в стране сформировался и культ личности Сталина. Уже в 1925 г. Царицын
переименоZeb в Сталинград. Пояbebkv многочисленные города и поселки имени Сталина. За него

105
молились, его именем клялись, его речи и слоZ учили наизусть. Деhq_d называли необычным именем
Сталина, о нем слагали стихи и песни. Люди hkobsZebkv мудростью Сталина, успехи страны сyauали с
его именем, а проZeu и просчеты считались делом jZ]h\ народа, которых он разоблачил. Сталину
_jbeb слепо, случаи сопротиe_gby режиму личной eZklb были
единичны.

Причины устаноe_gby культа личности Сталина
1. Вековые традиции народа: _jZ в «доброго h`^y», преклонение перед ним, надежда на него.
2. Низкий уро_gv культуры народа hh[s_ и политической, правовой в частности.
3. Сильная религиозность населения.
4. Культ насаждался самим Сталиным и его окружением (либо стремились таким образом достичь своих
корыстных
целей, либо _jbeb, что так будет лучше для строительстZ социализма).
5. Уничтожение старой партийной гвардии, что ha\_ebqbало фигуру Сталина.
6. Личностные особенности Сталина (стремление к достижению цели, hey, упрямстh, мстительность).
Итак, в 30-е годы в общест_ сформироZeZkv система государственного социализма,
опирающаяся на государст_ggmx собст_gghklv, администратиgh-командную систему упраe_gby
экономикой при
помощи армии бюрократов и репрессиghc машины, сложился культ личности Сталина,
который физически уничтожил многих сhbo политических противников.
Сопротиe_gb_ режиму личной eZklb Сталина
В 1932 г. М.Н. Рютин (секретарь райкома партии г. Москu) пишет Манифест «Ко k_f членам
ВКП(б)», в котором обвиняет Сталина в установлении личной диктатуры, в разрыве с
ленинизмом,
осуждает аZglxjgu_ темпы индустриализации, коллектиbaZpbx. Он указал, что в стране не
соблюдается законность, «на kx страну надет намордник», что Сталин и его клика губят дело
коммунизма. Однако идеи Рютина не klj_lbeb широкой поддержки, сам он был осужден и получил
10 лет тюремного заключения.
В 1939 г. открытое письмо Сталину написал
Ф. Раскольников, советский посол в Болгарии,
остаrbcky в эмиграции. Он писал, что в стране устаноbeZkv личная диктатура Сталина, который
обbgyeky в уничтожении соратников Ленина и многих жителей страны, в разрушении Красной Армии, в
отнятии у крестьян стимула к работе, в организации голода, в лишении свободы творчестh писателей и
ученых.
Против Сталина
выступали и b^gu_ деятели науки и культуры, например, Вавилов,
Мандельштам.
В стране, где не было построено правовое государство, отсутстh\Zeb гарантии прав личности,
дейстhала мощная репрессиgZy машина, kydh_ сопротиe_gb_ подавлялось.

5.7.2. НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОЕ СТРОИТЕЛЬСТВО В СССР В 30-Е ГОДЫ

Ут_j`^_gb_ в общест_ администратиgh-командной системы упраe_gby и режима личной
eZklb оказывало
ebygb_ на aZbfhhlghr_gby наций и народностей. Под b^hf федерации в стране
ут_j`^Z_lky жесткое централизоZggh_ унитарное государстh.
В 30-е годы в стране образоZebkv новые аlhghfgu_ и союзные республики. Возникают
Казахская и Киргизская союзные республики, упразднялась ЗакаdZakdZy федерация, состаeyшие ее
Грузия, Армения и Азербайджан hreb в СССР на правах союзных республики. Таджикская
АССР была
преобразована в союзную республику, были созданы Еj_ckdZy аlhghfgZy область, 8 национальных
округов и 14 национальных районов на Крайнем Се_j_. Всего h lhjhc половине 30-х годов в СССР
oh^beh 11 союзных республик, 22 автономных республики, 9 автономных округов, 9 национальных
округов. Конституция 1936 г. закрепила произошедшие изменения. Однако существоZший Со_l
Национальностей мало занимался конкретными национальными проблемами.
По уроgx экономического разblby республики сильно отличались друг от друга. Наиболее
разblu были РСФСР и УССР, другие республики отстаZeb в экономическом разblbb. В сh_c политике
рукоh^kl\h практически не учитыZeh специфику отдельных республик. КоллектиbaZpby сельского
хозяйстZ проh^beZkv не только в Европейской части СССР, но и в Средней Азии, Сибири, на Дальнем
Востоке
. При этом не учитывалось, что здесь прожиZeh кочеh_ население, отсутстh\Zeb предпосылки
коллектиbaZpbb. ПреобразоZgby klj_qZeb здесь сильный протест. Намечается однобокость в разblbb
сельского хозяйства ряда республик, h многих начинают насаждаться монокультуры, например, хлопок в
Средней Азии, виноград, чай, цитрусоu_ – в Закавказье.
В конце 30-х годов к СССР были насильст_ggh присоединены Латby,
ЛитZ, Эстония. В эти
страны по секретному протоколу к со_lkdh-германскому договору о ненападении были едены hckdZ,
буржуазные правительство, пришедшие здесь к власти в результате реhexpbc, были отправлены в
отстаdm. Введение со_lkdbo порядков в Прибалтике проh^behkv силовыми методами, с разрушением
национальных традиций, без учета местных особенностей. Таким образом, советским рукоh^kl\hf
был

106
допущен ряд просчетов в национальной политике, повлекших последующие межнациональные
конфликты.

5.7.3. СОЦИАЛЬНОЕ РАЗВИТИЕ СТРАНЫ В КОНЦЕ 20-Х – 30-Е ГОДЫ

Про_^_gb_ индустриализации и коллектиbaZpbb, станоe_gb_ администратиgh-командной
системы привели к изменению структуры общестZ. Насильст_ggZy коллектиbaZpby и ускоренная
индустриализация ua\Zeb в стране огромную миграционную актиghklv и ukhdmx степень социальной
мобильности. Н. Верт
назвал советское общестh тех лет «общестhf разрушенных структур». В
дереg_ общест_ggu_ структуры и традиционные уклады были полностью уничтожены. Одноj_f_ggh
оформлялось молодое городское население, состояr__ из вчерашних крестьян, уклоняющихся от
коллектиbaZpbb, ноhc технической интеллигенции – u^\b`_gp_\, бюрократической прослойки,
представителей ukrbo властных структур. Особую группу населения состаeyeb «чуждые элементы»,
отправляrb_ky в ГУЛАГ.
ОсноgZy масса
рабочих в 30-е годы состояла из быrbo крестьян, постоянно меняrbo место
работы в поисках лучшего. Потомст_ggu_ рабочие относились к uoh^pZf из дереgb презрительно.
Происходило глубокое социальное расслоение рабочего класса. Высококвалифицированные рабочие
резко противопостаeyebkv некZebnbpbjh\Zgguf, которых было большинство. Заработная плата
кZebnbpbjhанных рабочих была в 8–10 раз ur_. Даже в конце 30-х годов 91%
рабочих имели только
начальное образоZgb_.
В 1928–1931 гг. происходило интенсиgh_ выдb`_gb_ наиболее заслуженных рабочих «от
станка» на должности мастеров, техников и даже инженеров, а также напраe_gb_ на учебу в ukrb_
учебные за_^_gby.
Колхозники были полностью лишены средств производства, уклонялись от коллектиgh]h труда.
Им платили за работу по трудодням в заbkbfhklb от колхозных
доходов. Только в 1933 г. колхозникам
было разрешено иметь приусадебные участки. Колхозники чуkl\hали себя притесняемыми ^\hcg_ – и
как потеряrb_ kydmx хозяйст_ggmx незаbkbfhklv производители, и как граждане lhjh]h сорта,
лишенные гражданских прав, не имевшие свободы передb`_gby. Колхозники ugm`^_gu были
uihegylv также обязательные государст_ggu_ поbgghklb – строительстh дорог, ujm[dZ леса.
Фактически колхозники были государст_ggufb
крепостными.
На XVIII съезде ВКП(б) Сталин и Жданов заяbeb, что со_lkdh_ общестh после ликвидации в
нем капиталистических элементов состоит из трех дружест_gguo классов, не имеющих между собой
антагонистических противоречий: рабочего класса, колхозного крестьянстZ и народной интеллигенции.
На деле же структура со_lkdh]h общестZ была следующей:
• ukrb_ аппаратчики и упраe_gpu,
• бюрократия
,
• новая техническая интеллигенция (часто полуобразоZggZy),
• «соhdmigu_ рабочие», лишенные средств производстZ:
• городской пролетариат,
• колхозное и совхозное крестьянство,
• заключенные.
Такая социальная структура сформировалась на основе господстZ государст_gghc
собст_gghklb и деятельности администратиgh-командной системы.
Серьезные изменения структуры общестZ породили ряд социальных проблем. Хаотический рост
городов привел к резкому
обострению жилищной проблемы, которая не решена до сих пор. В обществе,
лишенном своих корней, росла напряженность в семейных отношениях, у_ebqbehkv число разводов
абортов, понизился уро_gv рождаемости. В от_l на это 27 июня 1936 г. было принято постаноe_gb_,
запретиr__ аборты и усложниr__ разh^. В общест_ росли хулиганство и алкоголизм, против которых
также был
принят ряд правительст_gguo мер. Под ebygb_f происходивших перемен, в обществе
начинает формироваться ураgbl_evgZy психология. В СССР чело_d не был личностью в праh\hf
отношении, в услоbyo чего начинает формироZlvky репрессивное сознание: искреннее желание uyить
jZ]h\ народа, что kyq_kdb поощрялось рукоh^kl\hf. Творческие личности были практически не нужны
сущестhавшей государст_gghc системе. Массовые репрессии, проводиrb_ky
в 30-е гг., имели и
генетические последстby: физически уничтожалась лучшая часть нации, ее генофонд.

Итоги разblby страны в конце 20-х – 30-е годы
К концу 30-х годов в СССР сложилась целостная общест_ggh-политическая система, которую
можно определить как «государст_gguc социализм». Социализм – так как произошло обобщестe_gb_
произh^klа, упразднение частной собст_gghklb; государственный –
так как обобщестe_gb_ было

107
скорее иллюзорным: функции по распоряжению собст_gghklvx и государст_gghc eZklvx оказались
отчужденными от общестZ и осущестeyebkv партийно-государст_gguf аппаратом и лично Сталиным.
Период 20–30-х годов позволил преjZlblv СССР из аграрно-индустриальной страны в
индустриальную. Созданный мощный экономический потенциал яbeky основой победы СССР в
Великой Отечест_gghc hcg_. Но эти успехи были достигнуты ценой
устаноe_gby административно-
командной системы, опираr_cky на g_wdhghfbq_kdb_, по сути, преступные методы принуждения и
эксплуатации собственного народа.

5.8. ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА СССР В 20-е – 30-е ГОДЫ

В первые годы Со_lkdhc eZklb g_rg_iheblbq_kdZy концепция государстZ h многом
осноuалась на идее «мироhc реhexpbb». Со_lkdh_ правительстh актиgh поддержиZeh (в том
числе и финансово) коммунистические,
антиимпериалистические и национально осh[h^bl_evgu_
дb`_gby по k_fm миру. III Коммунистический Интернационал, исполком которого находился в
Моск_ (председатель – Г.Е. Зиноv_\), осуществлял рукоh^kl\h деятельностью реhexpbhgguo
организаций, которая в столицах западных стран рассматривалась как подрывная и протиhaZdhggZy.
Однако надежды большеbdh\ на грядущую мироmx коммунистическую революцию не опра^Zebkv.
После поражения всеобщей забастоdb в Гамбурге
в 1923 г. призывы к мировой реhexpbb утратили
актуальность. Перед со_lkdbf руководством klZeZ задача нормализации отношений со странами
Запада.
Во g_rg_c политике Со_lkdh]h государства в 20–30 гг. можно u^_eblv 3 этапа.
1. 1921–1927 гг. – устаноe_gb_ дипломатических отношений со странами Запада, нормализация
торговых отношений.
2. 1928–1933 гг. – в Еjhi_ – союзнические отношения с Германией, противостояние «демократическим

странам», на Востоке – продb`_gb_ в Китай, укрепление сh_]h ebygby в Афганистане и Иране.
3. 1933–1939 гг. – сближение с Англией, Францией и США на антигерманской и антияпонской осно_,
стремление сохранить приобретенные сферы ebygby на Востоке и избежать прямой конфронтации с
Японией.

Ι этап
Крайне тяжелое положение Со_lkdhc России, приход к рукоh^klу
советской g_rg_c
политикой прагматически настроенных старых специалистов, прежде k_]h Г.В. Чичерина, также
способствоZeb изменению g_rg_iheblbq_kdh]h курса страны. В 1918–1928 гг. Г.В. Чичерин,
потомст_gguc дворянин, стоял h гла_ Народного комиссариата иностранных дел и в значительной
степени именно благодаря его опыту, кZebnbdZpbb, знанию международного права и сyayf с
зарубежными g_rg_iheblbq_kdbfb
_^hfkl\Zfb, aZbfhhlghr_gby между Со_lkdhc Россией и
зарубежными странами постепенно стали налажиZlvky. Попытки устаноe_gby межгосударственных
отношений стали делать и _^msb_ западные страны, поскольку убедились, что со_lkdZy eZklv в России
просущестm_l еще доhevgh долго.
В начале 20-х гг. стали предприниматься первые шаги для устаноe_gby дипломатических
отношений между со_lkdbf государством и странами Запада. Этому
процессу мешала актиgZy
деятельность III Интернационала и отказ со_lkdh]h праbl_evkl\Z оплатить долги царского и Временного
правительств.
Нормализация отношений со_lkdh]h государстZ с еjhi_ckdbfb странами началась с торговли.
В 1920 г. было подписано со_lkdh-английское торговое соглашение, в 1924 г. – советско-германское.
Аналогичные соглашения kdhj_ были заключены с Нор_]b_c, Аkljb_c, Италией, Данией и
Чехословакией.
С
10 апреля по 19 мая 1922 г. в Генуе (Италия) прошла международная экономическая и
финансоZy конференция. В ней приняли участие 29 стран: РСФСР (В.В. Вороkdbc, М.М. Литвинов,
Г.В. Чичерин), Великобритания, Франция, Италия, Бельгия, Япония, Германия и др. США представлял в
качест_ наблюдателя посол в Италии. Попытка со_lkdhc делегации постаblv на обсуждение
проблему
разоружения (что носило неконструктиguc характер) была отклонена другими делегациями. Западные
держаu требовали уплаты советским правительством k_o долгов царского и Временного правительств,
так как оно яbehkv праhij__fgbdhf этих правительств, haращения иностранцам
национализированной собст_gghklb или hagZ]jZ`^_gby за нанесенный ущерб или утрату имущестZ,
предостаe_gby иностранцам hafh`ghklb заниматься в со_lkdhc стране торгоe_c и экономической

деятельностью с правами, которые они имели в других странах.
Контрпретензии со_lkdhc стороны dexqZeb возмещение ущерба, причиненного Со_lkdhc
России интервенцией и блокадой (39 млрд. золотых рублей). Предстаbl_eb держав Антанты отказались

108
признать советские претензии, ссылаясь на отсутстb_ финансоuo документов, оформленных согласно
международному праm. Конференция закончилась безрезультатно.
В ходе работы Генуэзской конференции в предместье Генуи Рапалло был подписан
дmklhjhggbc догоhj между Советской Россией и Германией (16 апреля 1922 г.). Его подписание
было расценено в Лондоне и Париже как попытка подорвать послевоенное устройстh Еjhiu.
Раппальский догоhj
предусматривал hkklZghление дипломатических отношений между РСФСР и
Германией, aZbfguc отказ от возмещения h_gguo расходов и убытков.
2–12 декабря 1922 г. в Моск_ проходила конференция по сокращению вооружений, в которой
приняли участие представители Латвии, Польши, Литu, Эстонии, Финляндии и РСФСР. Предложения
советского государстZ о серьезном сокращении армий стран – участниц конференции первоначально на
75%,
а затем на 25% были от_j]gmlu.
В 1924 г. дипломатические отношения были устаноe_gu с Великобританией, Италией,
Нор_]b_c, Аkljb_c, Швецией, Грецией, Данией, Францией, в 1925 г. – с Японией. Из _ebdbo держав
только США не устаноbeb в 20-е годы дипломатические отношения с СССР.
В 20-е годы СССР стал проh^blv актиgmx политику в отношении азиатских стран.
На
hklhd_ глаguf объектом со_lkdhc g_rg_c политики в 20-е гг. яeyeky Китай. Китай рассматривался
как Z`guc фактор «мироhc революции» и потенциальный союзник в противостоянии агрессиghc
Японии. Власть центрального правительстZ в Китае была крайне слабой, в различных районах
бесконтрольно правили h_ggu_. Сохранялись особые права _ebdbo держав в Китае (неподсудность
иностранных подданных китайскому
суду, закрытые для китайцев районы проживания иностранцев в
городах и т. п.). В начале 20-х гг. СССР заключил соглашение с Сунь Ятсеном, руководителем партии
Гоминьдан и глаhc праbl_evklа в южной провинции Гуандун. Сюда была направлена группа
советников, среди которых был будущий маршал В.К. Блюхер и b^guc работник Коминтерна
М.
М. Бородин. Было налажено сотрудничестh Гоминьдана и компартии Китая, организована
Национально-реhexpbhggZy армия. После смерти Сунь Ятсена его политическим наследником стал
генерал Чан Кайши. В 1925–1927 гг. Национально-реhexpbhggZy армия осh[h^beZ огромные
территории Южного и Центрального Китая. В апреле 1927 г. начался открытый конфликт Гоминьдана и
компартии Китая, переросший в гражданскую hcgm. Ухудшились
, отношения СССР с национальным
правительством Китая, ha]eZляrbfky теперь Чан Кайши.
В 1926 г. был подписан догоhj о нейтралитете и ненападении с Афганистаном, в 1927 г. –
торговый догоhj с Турцией, договор о нейтралитете и торгоu_ соглашения с Ираном.

II этап
Осноgu_ напраe_gby g_rg_c политики:
• стремление избежать hлечения в h_gguc конфликт с какой-
либо империалистической державой и
обезопасить сhb границы;
• расширение сфер своего ebygby за счет пограничных государств;
• поддержка коммунистического дb`_gby h k_f мире.
В 1928–1933 гг. наиболее успешно складыZebkv отношения с Германией, разbается со_lkdh-
германская торгоey. В 1931 г. Германия предостаbeZ СССР долгосрочный кредит в 300 млн. марок для
финансироZgby импорта из Германии.
Отношения
с Англией, Францией, США характеризуются крайней нестабильностью. В 1929–
1930 гг. Советский Союз и Великобритания осущестeyeb актиgu_ дипломатические контакты и
успешно развиZeb g_rg_wdhghfbq_kdb_ связи. Например, в 1929–1930 гг. СССР приобрел около 70%
экспортируемых Англией станков. В марте 1933 г. в связи с арестом ряда английских специалистов,
обbg_gguo h j_^bl_evklе, Лондон одит эмбарго на \ha в
Великобританию советских тоZjh\.
После осh[h`^_gby английских специалистов, возмещения им материального ущерба и u_a^Z их из
страны конфликт был улажен, и эмбарго отменили.
В 1930–31 гг. резко обострились советско-французские отношения. Французское правительстh
обbgbeh СССР h f_rZl_evklе h внутренние дела страны. Оно ут_j`^Zeh, что МоскZ использоZeZ
официальные предстаbl_evklа h Франции для рукоh^kl\Z
коммунистами и оказания им финансоhc
помощи. В целях пресечения подрывной деятельности парижские eZklb арестоZeb в 1930 г. ценности
советского торгпредстZ, а праbl_evklо \_eh ограничения на импорт советских тоZjh\. В конце
1931 г. отношения начинают улучшаться. Это было ua\Zgh тем, что СССР резко сократил помощь
французским коммунистам, а также ухудшением международной обстаноdb в
Еjhi_. В ноябре 1932 г.
между СССР и Францией был заключен договор о ненападении. В то же году догоhju о ненападении
заключили с СССР Финляндия, Латвия, Эстония.
Отношения СССР с США были также нестабильными. США остаZebkv единст_gghc _ebdhc
державой, не признаr_c СССР, так как требовали в качест_ предZjbl_evgh]h услоby uieZlu k_o
долгов
и возмещения ущерба американским предпринимателям, который они потерпели в результате

109
послереволюционной экспроприации. Однако в конце 20-х годов советско-американская торговля
успешно развиZeZkv. В 1930 г. Советский Союз занял 2-е место, а в 1931 г. – 1-е место в импорте машин и
оборудоZgby из США. Однако летом 1930 г. США обbgy_l Москm h f_rZl_evklе h внутренние
дела и сокращает со_lkdbc экспорт. Это при_eh к тому, что
СССР ugm`^_g был в 1932 г. сократить
импорт из США более чем в 8 раз.
На Дальнем Востоке в 1928–1933 гг. _ebkv боеu_ дейстby, в которых участhал Советский
Союз, и происходило изменение политической карты региона. Наиболее значительными событиями были
со_lkdh-китайский hhjm`_gguc конфликт на Китайско-Восточной железной дороге (КВЖД) в
1929 г. и
японская агрессия в Маньчжурии и Шанхае (1931–1932).
Конфликт на КВЖД произошел летом – осенью 1929 г. в Северной Маньчжурии. Через это район
проходила железная дорога, которая принадлежала, согласно соглашению 1924 г., СССР и Китаю на
равных правах. Но к концу 20-х годов китайская администрация дороги была оттеснена (причинами этого
были более ukhdZy компетенция советского
персонала и целенаправленная политика со_lkdh]h
рукоh^kl\Z дороги), и она почти полностью превратилась в со_lkdh_ предприятие. Кроме самой дороги
КВЖД принадлежали телеграф, телефон, ремонтные мастерские и предприятия, грунтоu_ и шоссейные
дороги, сунгарийская речная флотилия. До тех пор пока Китай был раздроблен, это не uauало
осложнений. Но когда в Китае в 1928 г. пришло
к eZklb правительстh Чан Кайши, которое стало
объединять Китай, hagbd со_lkdh-китайский hhjm`_gguc конфликт. В 1929 г. маньчжурские hckdZ
захZlbeb телеграф КВЖД, произ_eb налет на советское консульство. В июле 1929 г. советское
правительство разорвало дипломатические отношения с Китаем, приостановило железнодорожное
сообщение, советские hckdZ нанесли сокрушительный удар по китайским. Вооруженный конфликт
за_jrbeky, однако
только в 1932 г. были hkklZghлены дипломатические отношения между СССР и
Китаем.
Улучшению со_lkdh-китайских отношений способстh\Zeh начало японской агрессии в
Маньчжурии в сентябре 1931 г. и в Шанхае в марте 1932 г. Захват японской квантунской армией к концу
1931 г. всей Маньчжурии при_e, с одной стороны, к созданию h_ggh]h плацдарма Японии на
дальневосточных
границах СССР, а с другой – к полному уничтожению ebygby центрального китайского
правительства в районе. Отношения с Японией осложнились.

III этап
В янZj_ 1933 г. национал-социалистская (фашистская) партия h гла_ с А. Гитлером пришла к
eZklb в Германии. Германия и Япония ureb из Лиги Наций и заключили в 1936 г.
антикоминтерноkdbc пакт
, к которому в 1937 г. присоединилась фашистская Италия. СССР
охарактеризовал Германию как глаgh]h поджигателя hcgu в Европе. В 1935 г. VII конгресс Коминтерна
сориентироZe компартии еjhi_ckdbo стран на создание антифашистского народного фронта.
В 1933–1939 гг. СССР значительно актиbabjhал свою g_rg_iheblbq_kdmx деятельность, она
носила яguc антигерманский характер. В середине 30-х годов МоскZ актиgh поддержиZeZ идеи

создания системы коллектиghc безопасности в Европе и на Дальнем Востоке, которые должны были
привести к союзу СССР с демократическими странами и изоляции Германии и Японии. Первыми
реальными достижениями в данной сфере были устаноe_gb_ в ноябре 1933 г. дипломатических
отношений между СССР и США, uaанное, прежде k_]h, необходимостью координации дейстbc в
сyab
с расширяющейся агрессией Японии на Дальнем Востоке, и принятие СССР в 1934 г. в Лигу Наций
– международную миротворческую организацию.
Осенью 1934 г. начались перегоhju по hijhkm о заключении многостороннего регионального
догоhjZ о aZbfhihfhsb («Восточного пакта»), в которых участh\Ze СССР. Отказ Германии и Польши
от участия в этом соглашении, неконструктиgZy политика Великобритании привели
к прекращению
перегоhjh\. Позитиgufb результатами переговоров было заключение в мае 1935 г. со_lkdh-
французского и со_lkdh-чехословацкого договоры о aZbfghc помощи.
В 1935 г. СССР осудил \_^_gb_ в Германии k_h[s_c hbgkdhc повинности и нападение Италии
на Эфиопию. В 1936 г. в сyab с \h^hf немецких hckd в демилитаризоZggmx Рейнскую зону, СССР
предложил в Со_l_
Лиги Наций принять коллектиgu_ меры против нарушения международных
обязательств. Но большинстh членов Лиги Наций его не поддержали, так как стремились использовать
Германию в качест_ противо_kZ коммунистическому g_rg_iheblbq_kdhfm курсу СССР. В 1936–
1939 гг. h j_fy гражданской hcgu и интер_gpbb Германии и Италии в Испании, СССР оказал
значительную помощь – экономическую, политическую, h_ggmx
, dexqZy посылку регулярных hckd
под b^hf доброhevp_\, – испанскому республиканскому правительстm. После uода
интернациональных частей из Испании республиканское правительство пало. Западные страны заняли по
отношению к этой hcg_ позицию неf_rZl_evklа.
В 1938 г. Гитлер проводит «аншлюс» (dexq_gb_ в состав Германии) Аkljbb, ее незаbkbfhklv
была ликb^bjhана, она стала частью Германии. Еjhi_ckdb_ государстZ
никак не прореагироZeb на

110
это. Затем Гитлер u^\bgme претензии к ЧехослоZdbb, требуя присоединения к Германии Судетской
области, населенной в осноghf немцами. ЧехослоZdby отказалась выполнить это требование. Тогда
Гитлер, угрожая началом новой hcgu, созыZ_l конференцию в Мюнхене. В сентябре 1938 г. премьер-
министр Великобритании Чемберлен, премьер-министр Франции Даладье, Гитлер и Муссолини
заключили соглашение об отторжении от
ЧехослоZdbb и передаче Германии Судетской области.
Чехословакия не была даже приглашена на эту конференцию. Политику Англии и Франции в 30-е годы
называют политикой «умиротhj_gby агрессоров», так как они не препятстhали агрессивным
дейстbyf Германии и Италии, стремясь направить их агрессию против СССР.
После «мюнхенского сгоhjZ» начинаются охлаждение отношений Англии и Франции
с
Германией и попытки наладить сотрудничестh с СССР, используя его в качест_ противовеса
неупраey_fhc Германии.
Реальные контакты между Англией, Францией и СССР по поh^m германской угрозы начались в
марте 1939 г. В апреле 1939 г. эксперты трех стран i_jые стали рассматривать проекты договора о
aZbfhihfhsb в сyab с hafh`ghc германской агрессией. Предложения участников
перегоhjh\ были
далеки друг от друга, так как каждая из стран стремилась получить односторонние преимущества
(западные страны – заставить СССР uklZить значительно больше диbabc в случае h_gguo дейстbc, а
Со_lkdbc Союз – у_ebqblv сh_ политическое ebygb_ в Польше, Румынии и Прибалтике), кроме того,
ни одна из сторон не хотела брать на себя
однозначные обязательстZ klmiZlv в hcgm в случае начала
боеuo дейстbc против одного из hafh`guo союзников. Младшие партнеры Англии и Франции –
Румыния, Польша и страны Прибалтики – резко негативно ukdZauались о предложениях Советского
Союза предостаblv ему право \h^blv hckdZ на территории этих стран в случае немецкой агрессии.
Несмотря на разность подходов, постепенно
позиции сторон сближались. Это привело к hafh`ghklb
про_^_gby в Моск_ 12–21 а]mklZ 1939 г. перегоhjh\ англо-франко-со_lkdbo военных миссий.
Осноgufb противоречиями были по-прежнему hijhku о количест_ выставляемых со_lkdbo диbabc,
о гарантиях оказания помощи союзникам в случае конфликта и праве прохода советских hckd через
территорию Польши и Румынии. К 17 а]mklZ
перегоhju зашли в тупик.
Практически одновременно с началом переговоров с Англией и Францией с _kgu 1939 г. СССР
приступил к осторожному зондажу немецких позиций по поh^m hafh`gh]h сближения. В ходе
предZjbl_evguo секретных переговоров между Германией и Со_lkdbf Союзом были достигнуты
догоhj_gghklb, приведшие к подписанию в Моск_ 23 а]mklZ 1939 г. министром иностранных
дел
Германии Риббентропом и народным комиссаром иностранных дел СССР В.М. Молотоuf пакта о
ненападении. Секретный дополнительный протокол к пакту предусматриZe разграничение «сфер
ebygby» Германии и СССР в Восточной Еjhi_. Согласно ему Польша становилась немецкой «сферой
ebygby», за исключением hklhqguo областей, а Прибалтика, Восточная Польша, Финляндия, Бессарабия
и Се_jgZy БукоbgZ (часть
Румынии) – «сферой ebygby» СССР, то есть СССР фактически _jgme
утраченные в 1917–1920 гг. территории быr_c Российской империи. Заключение данного пакта при_eh
к прекращению всех дипломатических контактов между Англией, Францией и СССР, отзыm английской
и французской делегаций из Москu.
Отношения на Востоке
В июле 1937 г. Япония начинает крупномасштабную агрессию против Китая. В
результате
боеuo действий в течение дmo лет японская армия захZlbeZ осноgu_ промышленные и
сельскохозяйст_ggu_ районы Китая. Ухудшение положения Китайской республики усилило его
контакты с СССР. В августе 1937 г. СССР заключил с Китаем догоhj о ненападении, сразу же после
этого Со_lkdbc Союз начинает h_ggu_ поставки в Китай. В боях на стороне
китайской армии
участhали советские инструкторы и летчики из со_lkdbo ВВС. Вплоть до 1939 г. СССР оказывал
актиgmx поддержку Китаю, однако после заключения советско-немецкого пакта о ненападении от
23 а]mklZ 1939 г. она резко сократилась.
В июле-а]mkl_ 1938 г. на советско-маньчжурской границе в районе озера Хасан (командующий
советскими hckdZfb В.К. Блюхер)
и 20–31 а]mklZ 1939 г. на маньчжурско-монгольской границе в
районе реки Халхин-Гол (командующий Г.К. Жуков) происходят h_ggu_ столкно_gby между частями
Красной Армии и японской кZglmgkdhc армией. Причинами этих столкно_gbc были рост
напряженности между дmfy странами и стремление каждой из сторон улучшить сhx пограничную
линию. В каждом из конфликтов стороны
пытались оказать политическое даe_gb_ на противника и
uykgblv его h_gguc потенциал. В итоге ни одной из сторон не удалось добиться сущест_ggh]h
преимущества, хотя Красная Армия в обоих случаях значительно улучшила сh_ положение на границе.

111

5.9. КУЛЬТУРА И ДУХОВНАЯ ЖИЗНЬ ОБЩЕСТВА В 1917–1939 ГОДАХ

5.9.1. ОБЩИЕ ТЕНДЕНЦИИ В РАЗВИТИИ КУЛЬТУРЫ
Сразу после Октябрьской реhexpbb партия большевиков и советское правительстh приняли
меры по централизации упраe_gby культурой и искусстhf. С этой целью создается Народный
комиссариат прос_s_gby (Наркомпрос). Во гла_ его до I929 г. был А.В. Луначарский. В перu_
же
месяцы был осуществлен ряд мер, предложенных и подготовленных до 1917 г.: введение нового
календаря, реформа русского алфавита, переход к единой трудоhc школе (в осно_ последнего решения
лежал проект 1915 г.). Одновременно выдb]Zebkv грандиозные, но нереальные, особенно в тех услоbyo,
проекты: издание библиотеки k_fbjghc литературы, план монументальной пропаганды (сооружение
памятников нескольким десяткам u^Zxsboky
мыслителей мира по специально ут_j`^_gghfm списку).
1917–1920 гг. стали для деятелей российской культуры временем политического раскола, больших
надежд для одних, глубокого разочароZgby в идеалах реhexpbb и ненаbklb к ней для других, суроuo
испытаний для k_o. Подавляющее большинство интеллигенции с воодушевлением klj_lbeh феjZev и
осудило октябрь 1917 г. В годы гражданской hcgu часть
интеллигенции активно сотрудничала с
большеbdZfb: С. Есенин, В. Маяковский, А. Серафимович, биолог К.А. Тимирязев. Другие заняли столь
же непримиримую позицию, сочувствуя «белому дb`_gbx»: И. Бунин, 3. Гиппиус, А. Куприн,
А. Толстой. Большинство интеллигенции, не примыкая окончательно ни к одной из противоборстmxsbo
сил, заботилось о сохранении культурных ценностей и собственном u`bании.
Подлинными героями
гражданской hcgu были поэт М. Волошин, писатели В. Короленко и М. Горький, стремившиеся спасать
людей от ЧК и белой контрразведки, незаbkbfh от их политических позиций.
Годы реhexpbb для культуры – это переплетение разнонапраe_gguo процессов: уничтожение и
спасение культурных ценностей, гибель ее деятелей от голода и расстрелов (умерли от лишений
академики
– лингbkl А. Шахматов, историк А. Лаппо-Данилеkdbc и др., расстрелян историк Великий
Князь Николай Михайлоbq) и «aju\ тhjq_klа» на всей территории страны (создание Институтов
физико-технического, радиевого, оптического, экспериментальной биологии и других в Со_lkdhc
России, Украинской Академии Наук при гетмане Скоропадском, Института исследоZgby Сибири при
Колчаке и др.).
В перu_
послереволюционные годы популярностью пользоZeZkv идея особой пролетарской
культуры. Для ее hiehs_gby был создан Пролеткульт (Союз пролетарских культурно-
прос_lbl_evguo организаций). Среди его рукоh^bl_e_c и теоретиков были А.А. Богданов,
Ф.И. Калинин, П.И. Лебедев-Полянский, В.Ф. Плетнев. Они стремились изолировать Пролеткульт от
широких масс, создать особую пролетарскую культуру,
отрицая культурное наследие прошлого. С их
идеями смыкалась теория так назыZ_fh]h произh^klенного искусства, ujZabl_eyfb которой яbebkv
В.И. АрZlh\, О.М. Брик, А.М. Ган. Они отрицали kydmx преемственность культуры.
Государственную поддержку получало, прежде k_]h, агитационно-массоh_ искусстh:
организация массовых празднеств на улицах и площадях, создание специальных агитационных поездов и
пароходов, самодеятельных театральных студий, uimkd политических плакатов (художники В. Дени,
Д. Моор, М. Черепных, поэты Э. Багрицкий, Д Бедный, В. Маякоkdbc и др.), фарфороhc посуды с
революционными надписями и лозунгами.
Разblb_ культуры в СССР в 20–30 гг. определялось политическими и экономическими
приоритетами правящего режима. Одной из Z`g_crbo целей идеологии большеbdh\ была идея

переделки самого человека, формироZgb_ чело_dZ коммунистического будущего. Поэтому на
протяжении 20-х гг. образоZgb_, наука и искусстh постепенно стаylky под k_ более жесткий партийно-
государст_gguc контроль. Эта политика получила официальное название «культурной реhexpbb». Под
ней понималось «создание социалистической системы народного образоZgby и прос_s_gby,
переhkiblZgb_ буржуазной и формироZgb_ социалистической интеллигенции, преодоление
ebygby
старой идеологии и ут_j`^_gb_ марксистско-ленинской идеологии, создание социалистической
культуры, перестройка быта». Культурная реhexpby имела две цели:
• идеологическую – формироZgb_ «ноh]h» чело_dZ, что утопично;
• модернизационную.
В 20–30 гг. государстh _^_l актиgmx борьбу с церковью как организацией и с религиозностью
населения. В начале 30-х гг. была объяe_gZ «пятилетка безбожия».
Она сопроh`^ZeZkv массоufb
репрессиями духо_gklа k_o конфессий, закрытием большинстZ храмов, мечетей и синагог. В этих
услоbyo hagbdeZ так назыZ_fZy «катакомбная церкоv» – не зарегистрированные общины _jmxsbo,
скрыZ\rb_ сhx духоgmx деятельность от eZkl_c.

112

5.9.2. ОБРАЗОВАНИЕ И НАУКА

Перепись населения в 1920 г. uy\beZ в стране 54 млн. неграмотных, поэтому ликb^Zpby
неграмотности яeyeZkv одной из осноguo в государст_gghc политике народного образования. В 1920 г.
при Наркомпросе была организована Всероссийская чрезuqZcgZy комиссия по ликb^Zpbb
неграмотности и малограмотности. Граждане от 8 до 50 лет, не умеrb_ читать и
писать, по декрету
были обязаны обучаться грамоте. Был издан специальный приказ о ликвидации неграмотности в армии.
Создаваемые букZjb имели четкую идеологическую напраe_gghklv. Наследие старой школы
от_j]Zehkv как «школа зубрежки». В школах было отменено изучение дреgbo языков, закона божьего,
едены общест_ggh-политические дисциплины.
Экономические услоby перuo лет нэпа резко ограничивали расходы на
образоZgb_. В 1921 г. в
качест_ j_f_gghc меры была едена плата за обучение. К середине 20-х гг. сущестh\Zeb следующие
b^u школ: начальная 4-летняя школа (I ступень), 7-летняя школа в городах, школа крестьянской
молодежи, школа II ступени (5–9 классы). В систему профессионально-технического образоZgby oh^beb
школы фабрично-заh^kdh]h обучения (ФЗУ) на базе начальной школы и
техникумы. Эта система, в
осноghf, сохранилась и в последующие годы. В 1923 г. было организоZgh Всероссийское доброhevgh_
общество «Долой неграмотность» h гла_ с М.И. Калининым. На средстZ общестZ содержались
тысячи пунктов при школах по ликb^Zpbb неграмотности (ликбезы). В 1925 г. в ликбезах обучалось
почти 1,4 млн. ajhkeuo. В 1918-1928 гг. общее и
специальное образоZgb_ получили 739 тыс. чело_d
(более 67 тыс. чело_d в год). Однако неграмотность по-прежнему оставалась одной из глаguo проблем,
мешаrbo индустриализации страны. По переписи 1926 г. 45% населения РСФСР были неграмотными
(в городах – 24%, в селе – 55%).
В начале 30-х гг. было \_^_gh обязательное начальное обучение, а в городах – неполное среднее
обучение в
объеме семилетки. К концу 30-х гг. более 80% населения умели читать и писать. В СССР
дейстhало 152 тыс. школ.
В области ukr_]h образования правительстh проh^beh классоmx политику. Рабочей
молодежи было дано право поступать в mau без предъяe_gby аттестата о среднем образоZgbb и без
klmibl_evguo экзаменов. С 1919 г. началось создание рабочих факультетов (рабфаков)
при maZo для
подготоdb к обучению рабочей и крестьянской молодежи, не имевшей среднего образоZgby, по
рекомендациям партийных, со_lkdbo и профсоюзных организаций. Были упразднены k_ ученые степени
и зZgby. В дZ с лишним раза у_ebqbehkv количество mah\. Многие из них создавались при крайней
слабости материальной базы и нехZld_ научно-педагогических кадров. Одним
из Z`g_crbo
напраe_gbc было стремление eZklb усилить партийно-государст_ggh_ рукоh^kl\h maZfb и резкое
ограничение аlhghfbb ukr_c школы. Классовая направленность политики в области ukr_]h
образоZgby прояeyeZkv в «чистке» профессорско-преподавательского и студенческого состава,
едении в качест_ обязательных таких предметов как исторический материализм, история пролетарской
революции, история советского государства и права. Готоblv
марксистские кадры для ukr_c школы
должен был Институт красной профессуры в Моск_. При этом качестh подготовки специалистов
резко снизилось. Наркомпрос в отчете за 1926 г. отмечал, что «uimkdgbd технического maZ не умеет
логарифмироZlv, слаб в решении кZ^jZlguo ураg_gbc... и даже не k_]^Z т_j^ в арифметических
дейстbyo над дробями». Поur_gbx качестZ образоZgby
в ukr_c школе большое gbfZgb_
уделялось в 30-е годы. В 1940 г. в стране работало около 4600 mah\, к концу lhjhc пятилетки СССР
ur_e на 1-е место в мире по числу учащихся и студентов.
Несмотря на революционные потрясения в 20–30 гг. продолжает развиваться наука. Вели
исследоZgby физиолог И.П. Паeh\, генетик Н.И. Ваbeh\
, физик А.Ф. Иоффе; разрабатыZe теорию
ракетных двигателей Ф.А. Цандер. Мировое значение в 20-е гг. имели работы С.В. ЛебедеZ (создание
синтетического каучука), Н.Н. СеменоZ (химическая физика), К.Э. Циолкоkdh]h (космонаlbdZ),
Л.С. Выготского (психология), П.П. Блонского и С.Т. Шацкого (педагогика). В 30-е гг. в услоbyo
индустриализации растет роль прикладных наук: геологии (академик А.Е. Ферсман), металлургии
(академик И.П. Бардин), оптики (академик С.И. Ваbeh\), энергетики (академики Г.0. Графтио,
М.А. Шателен). Особое gbfZgb_ уделялось созданию h_gghc техники: самолетов (конструкторы
С.В. Ильюшин, А.И. Микоян, Н.Н. Поликарпов, А.А. Туполев, А.С. Яковлев),
танков (Ж.Я. Котин,
А.А. Морозов), орудий (В.Г. Грабин, И.Т. Клейменов), стрелкового оружия (В.А. Дегтягрев, В.Г. Федоров,
Г.С. Шпагин).
Многие ученые и конструкторы (Королев, Петляков, Туполев и др.) подверглись репрессиям,
продолжая работать в специальных лагерях. Часть их была расстреляна или погибла в заключении

.И. Ваbeh\). Одноj_f_ggh формироZeky тип лжеученого (биолог Т.Д. Лысенко), eZ^_\r_]h
марксистской фразеологией, обвинявшего своих оппонентов в идеологических ошибках и обещавшего
огромные практические результаты в случае реализации его идей.

113
С перuo лет со_lkdhc eZklb начал формироваться механизм государст_ggh]h упраe_gby
наукой (научный отдел Наркомпроса, научно-технический отдел ВСНХ, разработка плана ГОЭЛРО 1),
началось g_^j_gb_ принципов коммунистической идеологии в общест_ggu_ науки (создание
Социалистической академии общест_gguo наук, Коммунистического уни_jkbl_lZ им. Свердлова). В 20-
е гг. были закрыты ряд научных журналов, ukeZgu за границу многие ученые, прежде всего, философы.
Ноuf этапом усиления идеологического диктата стало «академическое дело» в начале 30-х годов: арест
по ложным обbg_gbyf
историков-академиков С.Ф. Платонова, Е.В. Тарле и сотен специалистов-
гуманитариев. Одноj_f_ggh устанавлиZxlky требуемые критерии для ученых в области философии
(арест u^Zxs_]hky философа А.Ф. ЛосеZ), языкознания (признание марксистской теории Н.Я. Марра).
В середине 30-х гг. идет процесс пересмотра отношения к прошлому России. Идеологическим и
политическим репрессиям была
подвергнута так назыZ_fZy «историческая школа Покроkdh]h»,
занимавшая официально господстmxsb_ позиций до этого j_f_gb и оцениZ\rZy историю страны в
значительной мере негатиgh. Теперь наступило j_fy прослаe_gby мощи русского государстZ,
«прогрессивности» его g_rg_c политики h k_o случаях. В 1938 г. ur_e «Краткий курс истории
ВКП(б)». Данное в нем толкоZgb_ истории
с конца XIX в. стало обязательным. Арест в начале 30-х гг.
крупнейших экономистов Н.Д. Кондратьева, А.В. ЧаяноZ и других стал концом подлинной
экономической науки.
Таким образом, начиная с рубежа 20–30-х гг., k_ сферы науки и культуры оказались под
жестким контролем идеологии, определяr_cky коммунистической партией. Ее руководство
uklmiZeh ukrbf арбитром
в научных спорах, определяло судьбу целых напраe_gbc в науке.

5.9.3. ЛИТЕРАТУРА И КНИГОИЗДАТЕЛЬСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ

Сложность экономических, политических и социальных процессов периода революций,
гражданской hcgu и нэпа нашли яркое отражение в литературе данного периода. Различия в творческих
позициях деятелей культуры прояbebkv в создании многочисленных групп и объединений,
принадлежавших к разным напраe_gbyf.
Одна из ebyl_evguo литературных групп «Серапионоu
братья» (1921) объединяла преимущест_ggh прозаиков (К. Федин, М. Зощенко, В. Ка_jbg,
Н. Никитин и др.). Их приe_dZeb поиски такой художест_gghc формы, которая смогла бы наиболее
эффектиgh ujZablv содержание послереволюционного времени. С этим связаны поиски обостренного
сюжета, эксперименты в области языка и стиля. Литературная группа «
Перевал» (1923) была создана при
журнале «Красная новь» и dexqZeZ таких писателей, как М. Пришbg, В. Катаев, А. КараZ_\.
Теоретиком группы был А. Воронский. Члены группы выступали за сохранение преемст_gghklb с
традициями русской и мировой литературы, против рационализма и конструктиbafZ.
В 1923 г. hagbdeZ МоскоkdZy ассоциация пролетарских писателей (РАПП) – наиболее
массовое литературное
объединение 20-х годов. Деятельность РАПП носила открыто классовый,
пролетарский характер, на страницах его журналов _eZkv кампания против непролетарских писателей, к
которым относили М. Горького, В. Маякоkdh]h, С. Есенина, А. Толстого, Л. Леонова. Раппоpu
претендовали на монополию в области литературного творчестZ, _eb грубую полемику, насаждали
идеологию в литературе.
Предстаbl_eb «Литературного центра
конструктиbklh\» (И. Сельbgkdbc, В. Инбер,
Н. Адуев) назыZeb себя ujZabl_eyfb «умонастроений нашей переходной эпохи», пропо_^hали
«со_lkdh_ западничестh», ориентацию на американизированную технократию. В области поэзии делался
упор на «математизацию» и «геометризацию» стиля.
В начале 20-х годов в литературе лидировала поэзия, иду отсутстby бумаги распространилась
форма «устной» поэзии (литературные _q_jZ, концерты, диспуты
). В 1921–1923 гг. появляются ноu_
повести и романы крупных мастеров дореволюционной реалистической прозы: В. Корленко «История
моего современника», А. Толстого «Хождение по мукам», В. Вересаева «В тупике». К середине 20-х годов
в литературе стал лидировать жанр романа: А.М. Горький «Дело Артамоноuo», А. Серафимоbq
«Железный поток», Дм. Фурманов «Чапаев», К. Федин
«Мятеж», М. Булгаков «Белая гZj^by». Однако
уже h lhjhc полоbg_ 20-х гг. массовый поток литературных произведений стал терять сh_h[jZab_,
наполняться одинаковыми штампами, сюжетными схемами, круг тем ограничиZeky.
В 30-е гг. единственно _jguf методом литературы был объяe_g так назыZ_fuc
«социалистический реализм». Реализмом в подлинном смысле слоZ он не был. Отражать
можно было
только ту правду, которая ujZ`Z_l идею революционного разblby, то есть соот_lklует
господстmxs_c в общест_ идеологии. Осноgufb принципами искусства социалистического реализма
1 План ГОЭЛРО – принятый в декабре 1920 г. план, предусматриваrbc строительстh 30 крупных
электростанций общей мощностью 1,5 млн. кВт, hkklZghление разрушенных промышленных предприятий,
реконструкцию старых и создание ноuo отраслей промышленности.

114
стали принципы партийности и народности. Поэтому те, кто олицетворял собой партию, определяли
ценность конкретных произ_^_gbc искусстZ. В стране в 30-е годы было репрессировано около
1000 писателей (Н. Клюев, П. Васильев, О. Мандельштам и др.), не придерживаrboky
«социалистического реализма».
С самого начала сh_]h сущестh\Zgby советская eZklv начала контролироZlv
книгоиздательскую деятельность и периодическую
печать. К лету 1918 г. были закрыты k_
оппозиционные газеты и журналы. Большинстh частных и кооператиguo издательств было
национализировано или закрыто. Шел процесс централизации книгоиздательского дела: созданы
Госиздат, Центропечать, Центрокнига.
В начале нэпа ghь hagbdeb частные издательства. Для укрепления идеологической монополии
коммунистической партии было создано в 1922 г. Главное упраe_gb_ по делам
литературы и
издательств (Глаebl). В его состав oh^be Глаguc комитет по контролю за репертуаром и зрелищами
(Глаj_i_jldhf). Вместе с отделом Политконтроля ОГПУ Глаebl стал главным органом советской
цензуры (сущестhал до 1991 г.). Одноj_f_ggh создавалась сеть рабочих клубов, изб-читален,
библиотек, обязанных с 1924 г. пропагандировать «осноu ленинизма».

5.9.4. ИЗОБРАЗИТЕЛЬНОЕ ИСКУССТВО И
АРХИТЕКТУРА

Разblb_ искусстZ также характеризоZehkv сущестh\Zgb_f и борьбой большого числа
группироhd и направлений. Ассоциация художников реhexpbb (АХР, 1922 г.) была самой массоhc
художест_gghc организацией, ставившей своей целью разblb_ передвижнических традиций в духе
«художест_ggh]h документализма» и «героического реализма», имеrZy большой успех у массового
зрителя в силу демократизма сюжетов и традиционности ujZabl_evguo средств
. Члены АХР создали
немало прекрасных картин (работы И. Бродского, С. Малютина, Н. Касаткина, К. Юона). АХР
претендовала на монополию в искусст_ и к концу 20-х годов благодаря поддержке eZkl_c стала
практически полностью рукоh^blv художест_gghc жизнью.
Другое значительное объединение «Общестh художников станкоbklh\» (ОСТ, 1925 г.)
стремилось к эстетическому осмыслению соj_f_gghklb, созданию картин
, современных не только по
сh_fm содержанию, но и по изобразительным средстZf (работы А. Дейнеки, А. Лабаса, Ю. ПименоZ,
А. ГончароZ).
Общестh художников «4 искусства» (1924) сложилось из числа быrbo объединений «Голубая
роза», «Мир искусстZ». Безупречная профессиональная культура, артистизм, _jghklv традиции и
одноj_f_ggh смелые поиски характеризовали членов группы (работы П. КузнецоZ, В.
Фаhjkdh]h,
К. ПетроZ-Водкина, М. Сарьяна, В. Мухиной). В 1927 г. hagbdeh из числа быrbo участников группы
«Бубновый Ze_l» «Общестh московских жиhibkp_\», сохранившее приверженность «русскому
сезанизму» (работы Р. Фалька, И. Машкова, А. ЛентулоZ).
Плодотhjgh работал в 20-е годы осноZl_ev супрематизма К. Малеbq, стаrbc в 1924 г.
директором Государст_ggh]h института художест_gghc культуры
в Ленинграде. Институт
художест_gghc культуры в Моск_ находился под значительным ebygb_f идей В. Кандинского. В
обоих институтах _eZkv большая теоретическая работа, как художниками, так и искусстh\_^Zfb.
Среди скульптурных работ 20-х годов особо выделяется памятник «Борцам реhexpbb» на
Марсовом поле, в Петрограде (архитектор Л. Руднев, аlhj надписей А. Луначарский). Одновременно
по
идеологическим соображениям с марта 1917 г. началось снятие и уничтожение памятников царям
(Александру I, Николаю I, Александру II), генералу Скобелеm и т.д.
В 30-е гг. развернулась официальная борьба с так называемым формализмом. От художников и
скульпторов, как и предстаbl_e_c других b^h\ искусстZ, требовали показа положительного героя,
решения hkiblZl_evguo задач сhbfb произведениями, 30-е
гг. остаbeb _ebdhe_igu_ портреты кисти
М. НестероZ, П. Кончалоkdh]h, П. Корина, скульптуру «Рабочий и колхозница» Веры Мухиной.
В архитектуре период 20-х годов характеризоZeky интенсиgufb поисками ноuo стилей,
новаторских форм. В первой половине 20-х годов, когда строительстh было ограничено, широко
разрабатыZebkv проекты различного типа зданий (жилые дома, дhjpu труда, рабочие клубы
, дома-
коммуны) и новые архитектурные формы. Широкое развитие получил архитектурный конструктиbaf,
осноuающийся на так называемом произh^klенном искусст_. В 1925 г. конструктиbklu
объединились в «Общестh современных архитекторов». Наибольшую из_klghklv получили
конкурсные проекты братьев Весниных: Дhj_p труда в Москве, Дом акционерного общестZ «Аркос»,
здание газеты «Ленинградская пра^Z». Крупнейшим архитектурным сооружением 20-х гг.
стал маahe_c
Ленина (аlhju В. Щуко и В. Гельфрейх).
В 30-е гг. началась реконструкция Москu и Ленинграда, которая при_eZ к сносу многих
архитектурных памятников, особенно религиозного назначения (храм Христа Спасителя, СухареZ башня

115
в Моск_ и др.). Символом эпохи должен был стать грандиозный Дhj_p Со_lh\ на месте храма Христа
Спасителя.

5.9.5. ТЕАТР И КИНО

В послереволюционные годы внимание в основном уделялось пропагандистским функциям
театрального и киноискусстZ. Ряд режиссеров (К. Марджанов, Н. Петров, Н. Охлопков) занимались
постаноdhc театрализованных праздников с участием тысяч людей. Кино
рассматриZehkv, прежде k_]h,
как «орудие коммунистической пропаганды». На национализироZgguo кинопредприятиях была \_^_gZ
цензура. Глаguf b^hf киноискусстZ стали хроникальные фильмы. В кино работали режиссеры
Д. Вертов, Л. Кулешов. Ряд актеров (И. Мозжухин, М. Чехов) покинули Советскую Россию. Первым
зmdhым со_lkdbf фильмом стала картина «ПутеdZ в жизнь» (1931). Классикой советского кино стали
фильмы
«Чапаев» (режиссеры Г. и С. Васильевы), картины А. До`_gdh, Г. КозинцеZ, М. Ромма.
Огромную популярность у массового зрителя имели артисты эстрады В. Козин, Л. Утесов.
Крупным событиями театральной жизни стали создание театра Е. ВахтангоZ, постаноdb
В. Мейерхольда, спектакли МХАТа «Бронепоезд 14–69» (аlhj Вс. ИZgh\) и «Дни Турбиных» (автор
М. Булгаков).
В 30-е гг. запрещаются пьесы М. Булгакова «Багровый остров», «Мольер». В 1940 г. был
расстрелян В. Мейерхольд.
В 20–30-е гг. были созданы музыкальные произ_^_gby С. ПрокофьеZ, Д. Шостаковича, песни
И. Дунаеkdh]h. В 1936 г. по указанию Сталина была запрещена опера Шостаковича «Екатерина
Измайлова».
В целом происходила реальная формализация и упрощение художест_gghc культуры.

Рукоh^klо страны решало, что из произ_^_gbc искусстZ нужно и полезно народу. Поэтому процесс
разblby культуры был крайне противоречив. Вперu_ миллионы людей познакомились с творчеством
Пушкина, Гете, Шекспира. Общестh получило книги М. ШолохоZ, А. Гайдара, А. Макаренко,
К. Паустоkdh]h, К. Чуковского, стихи Б. Пастернака. Но одноj_f_ggh подвергалось гонениям
тhjq_klо М. Булгакова,
С. Есенина, А. Платонова, жиhibkv К. Малевича и П. ФилоноZ, разрушались
памятники архитектуры, искажалась история страны.

5.9.6. КУЛЬТУРА РУССКОГО ЗАРУБЕЖЬЯ

После гражданской hcgu за границей оказалось более 2 млн. российских граждан. Значительную
их часть состаeyeZ интеллигенция. Местожительством осноghc массы эмигрантов стали страны Еjhiu
(Германия, Франция, ЧехослоZdby, Сербия, Эстония, Польша и др
.) и Се_jh-Восточный Китай (центр –
г. Харбин). В 1922 г. из со_lkdhc России было ukeZgh около 200 b^guo деятелей интеллигенции с
их семьями, в последующие годы u_oZeb из СССР или стали неha\jZs_gpZfb еще ряд представителей
науки и культуры.
В местах компактного проживания эмигрантов центрами русской культуры стали учебные
за_^_gby, библиотеки, газеты, церкви
. Была создана собст_ggZy система ukr_]h образоZgby:
Русский свободный уни_jkbl_l в Праге, восемь mah\ в Париже (коммерческий, Русский
политехнический, ПраhkeZный богослоkdbc институты, Русская консерZlhjby и т. д.). Во k_o этих
странах uoh^beb русские газеты и журналы: «Возрождение» (редактор П. Струве) и «Последние
новости» (Редактор П. Милюков) в Париже, журналы «Воля России»
в Праге (орган эсеров),
«Современные записки» в Париже и другие. К концу 20-х гг. за_jrbeky процесс отделения заграничных
приходов от Москоkdhc патриархии и образования Русской зарубежной церкb.
К началу 30-х гг. за рубежом работало 5 академиков и около 150 профессоров российских mah\.
По инициати_ Н. БердяеZ в Берлине была создана Русская религиозно-
философская академия. Сам
Н. Бердяев создал в эмиграции десятки книг: «Ноh_ средне_dhье», «Истоки и смысл русского
коммунизма», «Смысл истории» и другие. Наряду с Бердяеuf в эмиграции актиgh работали философы
В. Зенькоkdbc, И. Ильин, Л.П. Карсаbg, П.Б. Стру_, С.Л. Франк, Л.И. Шестов, историки
Г.В. Вернадский, А.
А. Кизе_ll_j, Б.И. Никольский, Г.П. Федотов, экономисты М.В. Бернацкий,
Г.Д. Бруцкус, С.Н. Прокопоbq, социолог П.А. Сорокин. Большое научное значение для осмысления
предреволюционных и реhexpbhgguo лет имели работы А.И. Деникина «Очерки русской смуты»,
П.Н. МилюкоZ «История lhjhc русской революции», мемуары А.Ф. Керенского,
В.М. ЧерноZ,
И.Г. Церетели. Значительный deZ^ в разblb_ науки и техники за рубежом g_keb русские эмигранты
физик Г.А. Гамов, один из создателей телеb^_gby В.К. Зhjudbg, химик В.Н. Ипатьев, конструктор
самолетов И.И. Сикорский.
Очень интенсиghc при k_o трудностях остаZeZkv культурная жизнь эмиграции. Продолжали
литературную работу
И. Бунин (лауреат Нобелеkdhc премии 1933 г.), М. Алданов, Д. Мережкоkdbc,
А. Куприн, поэты Г. ИZgh\, В. Ходасеbq, М. Цветаева. Выросло молодое поколение литераторов:

116
В. Набоков, Н. БербероZ, Г. Газданов, И. Одоеp_а. В США остался выдающийся актер МХАТа
М. Чехов, оказаrbc большое ebygb_ на систему подготоdb артистов. Уехали из советской России
композитор С. Рахманинов, певцы А. Вертинский, Ф. Шаляпин.

5.10. СССР НАКАНУНЕ ВОЙНЫ (1938–1941 ГГ.): ЭКОНОМИКА, ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА

5.10.1. ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ И
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

В конце 30-х годов рукоh^kl\h СССР заяbeh, что социалистическое общестh в стране в
осноghf построено, на деле же в Со_lkdhf Союзе окончательно ут_j^beky аlhjblZjguc
политический режим с полностью огосударстe_gghc, централизоZgghc экономикой. Яeyшийся по
Конституции федератиguf государством, на деле СССР был государстhf унитарным. XVIII съезд
ВКП(б) (март 1939 г.) u^инул
задачу перехода к развертыZgbx коммунистического строительстZ.
Считалось, что 10–15 лет будет достаточно, чтобы догнать и перегнать разblu_ капиталистические
страны по размерам промышленного производства на душу населения. В ходе III пятилетки (1938–1942)
глаgh_ внимание уделялось разblbx топлиgh-энергетической и металлургической отраслей
промышленности, а также оборонной промышленности, что было ua\Zgh ухудшением международной
обстаноdb. В hklhqguo
районах страны раз_jgmehkv строительстh заh^h\-дублеров, которые могли
бы в случае hcgu заменить предприятия, под_j]rb_ky разрушению или захвату jZ]hf. На Урале, в
Сибири и Средней Азии создавались угольные шахты и рудники. С 1938 г. до середины 1941 г. было
построено и реконструироZgh около 3 тыс. промышленных предприятий.
Темпы роста h_ggh]h произh^klа начали превышать
темпы роста промышленности в целом. В
1939 г. ассигнования на h_ggu_ нужды составили 25,6%, в 1940 г. – 32,6%, в 1941 г. – 43,4% общего
государст_ggh]h бюджета. Быстрыми темпами разbалось произh^klо танков, самолетов, кораблей,
боеприпасов. Начался uimkd ноuo типов боевых скоростных истребителей и бомбардироsbdh\ (МИГ-
3, ЯК-1, ЛАГГ-3, По-2, Ил-2), тяжелых танков КВ и средних – Т-34, за_jrbehkv конструирование первых

образцов реактиguo обстаноhd. Отечест_ggh_ судостроение было переориентироZgh на uimkd легких
надводных кораблей и подводных лодок. Однако большая часть новой h_gghc техники не поступила в
армию к лету 1941 г. Немалую роль здесь сыграли репрессии в отношении рукоh^bl_e_c
промышленности, конструкторов h_gghc техники. Погиб талантлиuc конструктор, один из
создателей «катюш» Г.Э. Лангемак.
Многие годы провели в лагерях u^Zxsb_ky конструкторы ракетной
техники С.П. Королев, В.П. Глушко. В тюрьме klj_lbe войну физик П.К. Ощепков – создатель
аппаратуры для обнаружения самолетов с помощью электромагнитного луча. Значительная часть h_gghc
техники создаZeZkv в закрытых, полутюремного типа конструкторских бюро, именоваrboky в
просторечье «шарашками».
Рост промышленности требоZe постоянного
притока в нее рабочей силы. Чтобы повысить
произh^bl_evghklv труда в стране принимаются противоречивые меры. С одной стороны, в 1938 г.
устанаebается ukrZy степень трудоh]h отличия – зZgb_ Героя Социалистического Труда, с другой, в
том же году администрация предприятий получила праh уhevg_gby работников за опоздание на 20
минут. В 1940 г. за самовольный уход с
предприятия и прогул без уZ`bl_evguo причин устанаeb\Z_lky
уголоgZy от_lklенность, а uimkd недоброкачест_gghc продукции прираgbался к j_^bl_evklу.
Летом 1940 г. продолжительность рабочего дня была у_ebq_gZ с 7 до 8 часов, устанаeb\ZeZkv
семидневная рабочая неделя, ujhkeb нормы ujZ[hldb. Государстh путем мобилизации могло
комплектоZlv трудовые резервы, централизоZggh их распределять. Наркомы получили праh
перебрасывать инженеров, служащих и кZebnbpbjhанных
рабочих на любое предприятие отрасли.
Серьезной проблемой в предh_ggu_ годы остаZeky недостаточный объем произh^klа зерна.
Урожайность зерновых остаZeZkv на уроg_ 1913 г. Потребности страны в зерне и продукции
жиhlgh\h^klа удоe_l\hjyebkv не полностью. Для решения этой проблемы в 1939 г. у колхозников
была отрезана значительная часть их приусадебных участков (около 2,5 млн. га), был
устаноe_g
обязательный ежегодный минимум трудодней. НеujZ[hldZ минимума трудодней e_deZ исключение из
колхоза, и очень часто, уголоgh_ преследоZgb_.
Нарастание h_gghc опасности, начало lhjhc мироhc hcgu сделали необходимым про_^_gb_
ряда мероприятий по укреплению hhjm`_gguo сил страны. Был осуществлен переход от
территориальной к кадроhc системе комплектоZgby Красной Армии, что должно было обеспечить
лучшую подготоdm
личного состаZ. На действительную h_ggmx службу призывались мужчины,
достигшие 19-летнего, а окончиrb_ среднюю школу – 18-летнего hajZklZ. К июню 1941 г. численность
Красной Армии составила более 5 млн. чело_d.
Однако сущест_gghc слабостью Красной Армии была стаrZy следстb_f массовых репрессий
1937–1939 гг. низкая профессиональная подготоdZ командных кадров. К началу hcgu только 7%

117
командиров hhjm`_gguo сил имели ukr__ h_ggh_ образоZgb_, а 37% не прошли даже полного курса в
средних h_ggh-учебных за_^_gbyo. К лету 1941 г. 70–75% командиров и политработников