Фроянов И.Я. (ред.) История России от древнейших времен до начала XX в

Формат документа: pdf
Размер документа: 1.74 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Под.ред.И.Я.ФрояноZ.
История России от дреg_crbo j_f_g до начала XX в.
Жанр: Учебник истории для ВУЗов
СОДЕРЖАНИЕ
От редактора
1. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ
II. КИЕВСКАЯ РУСЬ
III. БОРЬБА РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII в.
IV. ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ И ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ
В XIII-XVI \.
V. МОСКОВСКАЯ РУСЬ в XIV-XVII \.
1. Станоe_gb_ Русского государстZ в XIV-XVI \.
2. Россия в XVI в.
3. Россия в XVII в.
VI. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ
1. Россия в XVIII в.
2. Российская империя в конце XVIII-пер. полоbg_ XIX в.
3. Россия в эпоху капитализма
4. Россия в конце XIX-начале XX в.



ОТ РЕДАКТОРА


Настоящая книга, предназначенная для абитуриентов, не яey_lky учебником по истории
России. Она служит учебным пособием, облегчающим подготоdm к klmibl_evghfm
экзамену в ukrmx школу по соот_lklующему предмету. Аlhju создаZeb ее,
рукоh^klуясь но столько систематическим, сколько тематическим принципом. И в этом
есть определенное достоинстh пособия, поскольку темы и проблемы, ос_sZ_fu_ в нем,
подобраны не случайно, а с учетом многолетнего опыта про_^_gby конкурсных экзаменов
по отечест_gghc истории на гуманитарные факультеты Петербургского уни_jkbl_lZ. Во
j_fy приема экзаменов обнаружился целый ряд hijhkh\, часто uauающих серьезные
затруднения среди экзаменующихся. На этих hijhkZo аlhju и сосредоточили сh_
gbfZgb_. Однако отсюда не следует, будто ими подготоe_gu разрозненные очерки,
искусст_ggh собранные в одном переплете. Напротив, их рассказы со стороны смыслоhc и
хронологической состаeyxl сyagh_ по_klоZgb_, позheyxs__ получить цельное
предстаe_gb_ о русской истории с дреg_crbo j_f_g и до реhexpbb 1917 г. В чем же
осноgh_ отличие предлагаемого пособия от обычного школьного или даже mahского
учебника по истории СССР?
Прежде k_]h отметим, что оно написано лишь на русском материале. История других
народов, населяющих нашу страну и Российскую федерацию, здесь не дана, за исключением
перh[ulghklb, относящейся к палеолиту и неолиту, _dm меди и бронзы, эпохе железа, а
также фрагментов из средне_dhой истории Литu и Украины. ИсследоZl_evkdbc элемент
- еще одна отличительная черта, характеризующая пособие. Он ujZabeky не только в том,
что по крупнейшим проблемам истории России при_^_gu имеющиеся в соj_f_gghc
исторической науке различные a]ey^u ученых-историков с указанием степени их
праhf_jghklb, но и в аlhjkdhf подходе к рассмотрению спорных сюжетов из русской
истории. В качест_ примера можно при_klb истолкоZgb_ hklhqghkeZянской (VI-Х \.)
и дреg_jmkkdhc (XI-начала XIII в.) общест_gghc жизни, расходящееся с принятым в

но_cr_c историографии. Вместо классоhc социальной структуры у hklhqguo слаyg и в
Дреg_c Руси, изображаемой в нынешней научной и учебной литературе, читатель увидит
соот_lklенно родоплеменной строй и переходное (от доклассоh]h к классоhfm)
общестh, т.е. f_klh схемы, обуслоe_gghc теоретическими постулатами, жиmx
историческую дейстbl_evghklv. В ином ключе предстанет перед ним и дальнейшая история
ОтечестZ. И тут нет ничего из области досужего мудрстhания. Панорама прошлого,
рисуемая в пособии, опирается на фундаментальные научные разработки, осущестe_ggu_
на историческом факультете Петербургского уни_jkbl_lZ и получиrb_ признание как у
нас в стране, так и за рубежом.
Следующая особенность, о которой необходимо упомянуть, - обозначение исторических
традиций и нраklенных ценностей русского народа, играrbo Z`gmx роль в его жизни на
протяжении многих столетий и не утративших сh_]h значения доселе. Речь идет о
традициях демократизма, общинности и коллектиbafZ, заложенных еще в дреg_jmkkdbc
период нашей истории и сохраниrboky в глубинах народного сознания и бытия, несмотря
на ордынское лихолетье, крепостное праh, гнет самодержаghc eZklb и сталинского
деспотизма, традициях, которым суждено _ebdh_ будущее в обноe_gghc. и hajh`^_gghc
России. Что касается нраklенных ценностей русского народа, то здесь чрезuqZcgh
Z`guf. яey_lky uод об их несоf_klbfhklb с ценностями капиталистического общестZ.
В нраklенные ориентиры русского народа, hkiblZggh]h в духе ПраhkeZия, плохо
ibkuались такие приuqgu_ в буржуазных общестZo целеu_ установки, как погоня за
прибылью, индиb^mZevgh_ обогащение. «Рыцари капитала» не яeyebkv в общест_gghf
сознании образцом для подражания. Во k_o слоях русского общестZ, даже в
еjhi_babjhанных, отношение к «толстосумам» было малодружелюбным, насмешлиuf,
несколько «сukhdZ». Культ богатых людей, проц_lZший в западных странах, был чужд
России. Поэтому ценности буржуазного общестZ, попадая на русскую почm, «uauали
скорее разрушительный эффект, приh^beb к дезориентации массоh]h сознания».
Помимо концептуальных моментов и общих наблюдений, в пособии большое место занимает
изложение конкретных фактов, лежащих в осно_ исторического знания. Поэтому в
соединении со школьным учебником оно яey_lky достаточной осноhc для подготоdb и
успешной сдачи экзамена по истории при поступлении в ukr__ учебное за_^_gb_.
И.Я.Фроянов


I. ПЕРВОБЫТНООБЩИННЫЙ СТРОЙ. ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ В ДРЕВНОСТИ



Каменный _d: от палеолита к неолиту
История слаyg уходит сhbfb корнями в глубокую дреghklv, в тот самый длительный
период разblby чело_q_kdh]h общестZ, который назыZ_lky перh[ulghh[sbgguf
строем. Одной из наиболее распространенных периодизаций этой формации яey_lky
археологическая, т.е. деление ее на каменный _d, меднокаменный (энеолит), бронзоuc и
ранний железный _dZ. В осноm этой периодизации положен принцип преобладания того
или иного материала в произh^klе орудий труда. Каменный _d, самый длительный в
истории людей, делят еще на палеолит - дреgbc каменный _d, мезолит - средний каменный
_d и неолит - ноuc каменный _d. В сhx очередь палеолит подразделяют на ранний
(нижний) и поздний (_jogbc).
В эпоху раннего палеолита идет процесс антропогенеза - hagbdghения и разblby
«чело_dZ разумного». Согласно научному подходу, чело_d u^_ebeky из жиhlgh]h
царстZ благодаря труду, систематическому изготоe_gbx орудий труда. В процессе

трудоhc деятельности со_jr_gklоZeZkv чело_q_kdZy рука, пояbeZkv и стала
разbаться речь. Наука за последние десятилетия k_ более удреgy_l яe_gb_
очело_qbания наших з_jhih^h[guo предков, что в сhx очередь застаey_l искать от_lu
на ноu_ hijhku. Недостающие з_gvy антропогенеза заполняются ноufb находками, но
пояeyxlky и ноu_ лакуны.
Перufb предками чело_dZ, которые klmibeb на долгий путь разblby, были обезьяны -
аkljZehibl_db. Что же касается дреg_crbo людей (архантропов), то, судя по находкам в
Африке в последние десятилетия, их пояe_gb_ относится ко j_f_gb, отстоящему от нас на
2 - 2,5 млн лет. В конце раннего палеолита, около 100 тыс. лет тому назад, пояbeky
неандертальский чело_d, назZgguc так по перhc находке в Германии. Неандертальцы -
палеоантропы, они стоят гораздо ближе к соj_f_gghfm чело_dm, чем предшестmxsb_ им
архантропы. Неандертальцы распространились _kvfZ широко. Стоянки их на территории
нашей страны обнаружены на КаdZa_, в Крыму, в Средней Азии, Казахстане, в низоvyo
Днепра и Дона, hae_ Волгограда. Большую роль в разblbb чело_dZ начинает играть
оледенение, меняr__ состав жиhlguo и облик флоры. Неандертальцы научились добыZlv
огонь, что было огромным заh_анием формирующегося чело_q_klа. У них, по k_c
b^bfhklb, пояbebkv уже перu_ зачатки идеологических предстаe_gbc. В пещере Тешик-
Таш в Узбекистане покойника окружали рога горного козла. Встречаются захоронения, в
которых тела умерших ориентироZgu по линии hklhd-запад.
В позднем палеолите (40-35 тыс. лет тому назад) формируется чело_d соj_f_ggh]h типа
(кроманьонский чело_d). Эти люди уже значительно усо_jr_gklоZeb технику
изготоe_gby каменных орудий: они станоylky гораздо более разнообразными, иногда
миниатюрными. Пояey_lky метательное копье, что значительно поukbeh эффектиghklv
охоты. Зарождается искусстh. Магическим целям служила наскальная жиhibkv. На стены
пещер смесью природной охры с жиhlguf клеем наносились изображения носорогов,
мамонтов, лошадей и т.д. (например, КапоZy пещера в Башкирии).
В эпоху палеолита постепенно изменяются и формы чело_q_kdbo сообществ. От
перh[ulgh]h чело_q_kdh]h стада - к родоhfm строю, который и hagbdZ_l в позднем
палеолите. Осноghc ячейкой чело_q_kdh]h общестZ станоblky родоZy община, для
которой характерна общая собст_gghklv на осноgu_ средстZ произh^klа.
Переход к среднекаменному _dm - мезолиту на нашей территории начался в XII-X
тысячелетиях до н.э., а закончился в VII-V тысячелетиях до н.э. В это j_fy чело_q_klо
сделало много открытий. Важнейшим изобретением были лук и стрелы, что при_eh к
hafh`ghklb не загонной, а индиb^mZevghc охоты, причем и на мелких жиhlguo. Были
сделаны перu_ шаги в напраe_gbb скотоh^klа. Была приручена собака. Некоторые
ученые предполагают, что в конце мезолита были приручены сbgvb, козы и оpu.
Скотоh^klо как b^ хозяйст_gghc деятельности сформироZehkv только в неолите, когда
зародилось и земледелие. Переход к произh^ys_fm хозяйстm имеет такое необыкно_ggh_
значение для чело_q_klа и по масштабам каменного _dZ произошел так быстро, что
позhey_l ученым гоhjblv даже о неолитической «реhexpbb». Расширяется и
усо_jr_gklуется ассортимент каменных орудий труда, но пояeyxlky и принципиально
ноu_ материалы. Так, в неолите было осh_gh изготоe_gb_ керамики, еще лепной, без
гончарного круга. Осh_gh было и ткачестh. Изобретена лодка и было положено начало
судоходстm. В неолите родоплеменной строй достигает более ukhdhc стадии разblby -
создаются крупные объединения родов - племена, пояey_lky межплеменной обмен и
межплеменные сyab.
Век меди и бронзы
Настоящим переhjhlhf в жизни чело_q_klа было осh_gb_ металлов. Перuf металлом,
который люди научились добыZlv, была медь. Пояe_gb_ медных орудий актиbabjhало

обмен между племенами, так как месторождения меди распределены _kvfZ нераghf_jgh
по земле. Неолитическая община была уже гораздо менее замкнутой, чем община эпохи
палеолита. Это j_fy назыZ_lky энеолитическим _dhf. Со j_f_g_f на базе меди люди
научились создаZlv ноu_ сплаu - пояbeZkv бронза. Во j_f_gZ меди и бронзы в
лесостепной зоне на территории нынешних Украины и Молдаbb в III тысячелетии до н.э.
господстhала так назыZ_fZy трипольская культура, hagbdrZy еще в конце IV
тысячелетия до н.э. В степной зоне России наиболее дреg_c была ямная, а в эпоху бронзы
добаbebkv катакомбная и срубная культуры, которые сущест_ggh различаются по типу
погребального обряда и ряду элементов материальпой культуры. На Се_jghf КаdZa_ h II
тысячелетии до н.э. господстhала майкопская культура. Именно в это j_fy происходит
крупное общест_ggh_ разделение труда - пастушеские племена начинают отделяться от
земледельческих. Все эти народы из_klgu нам по так назыZ_fuf «археологическим
культурам». Это понятие ученые употребляют уже для племен неолита и им обозначают
соhdmighklv памятников, которые относятся к одной территории и эпохе, имеют общие
особенности - в формах общест_gghc жизни, в орудиях труда, жилищах, погребальном
обряде, орнаменте и т.д. Обычно археологическая культура в той или иной степени
соот_lklует этнической общности - группе родст_gguo племен.
Век железа
Но для следующей эпохи нам из_klgu и назZgby тех народов, которые обитали на
территории нашей страны. В I тысячелетии до н.э. пояeyxlky перu_ железные орудия.
Наиболее разblu_ культуры раннего железа из_klgu в причерноморских степях - они
остаe_gu киммерийцами, таjZfb - аlholhgguf населением Крыма, скифами, сарматами.
Наши знания об этих народах доhevgh обширны не только потому, что уже раскопаны
многочисленные археологические памятники, сyaZggu_ с ними, но и потому, что они
oh^beb в соприкосно_gb_ с народами, обладаrbfb письменностью. Такоufb были
дреgb_ греки. Уже h lhjhc полоbg_ VII в. до н.э. на территории Се_jgh]h
Причерноморья пояbebkv греческие поселения. Это были колонии, которые осноuались
uoh^pZfb из той или иной метрополии, т.е. полиса материкоhc Греции. Есть разные
объяснения причин эмиграции греков, но Z`gh подчеркнуть, что на ноuo местах
поселенцы hkijhbaодили те же формы социально-политического быта, которые были им
приuqgu. Это были классические дреg_]j_q_kdb_ полисы с демократическим устройстhf
(политическими праZfb пользоZebkv только сh[h^gu_). Праbeb u[jZggu_ на народном
собрании архонты, hdjm] города находилась земледельческая округа - хора. Вблизи Днепро-
Бугского лимана hagbdZ_l Ольby, которую осноZeb uoh^pu из города Милета. На месте
нынешнего СеZklhihey находился Херсонес Таjbq_kdbc, на месте Керчи - Пантикапей.
Значительное количестh греческих колоний было и на черноморском побережье КаdZaZ.
Грекам приходилось oh^blv в определенные отношения с местными племенами.
Киммерийцев со j_f_g_f ul_kgbeb скифы (родст_ggu_ им племена - саки и массагеты -
жили iehlv до Центральной Азии). Знаменитый греческий историк - «отец истории» -
Геродот u^_eye у скифов, в целом принадлежаrbo к иранцам, ряд племенных
группироhd, которые различались и характером сhbo занятий. Скифы в тот период имели
доhevgh разblu_ социальные отношения, их племенной союз сумел даже отразить попытку
персидского царя Дария заh_ать Причерноморье. У них была разblZ торгоey, в их
курганах, иные нз которых напоминают размерами небольшие египетские пирамиды,
найдены u^Zxsb_ky произ_^_gby античного прикладного искусстZ.
Однако с III в. до н. э. на них начинают наступать родст_ggu_ ираноязычные племена
саjhfZlh\ (сарматов), имеrb_ преимущестh в hhjm`_gbb - они были hhjm`_gu
длинными железными мечами, позheyшими рубить прямо с коня, в отличие от скифов,
которым для того чтобы пустить в ход сhb короткие «акинаки», приходилось спешиZlvky.

Во II-I \. до н.э. сарматы заh_али значительную часть территории Се_jgh]h
Причерноморья. В руках скифов остается степной Крым, где hagbdZ_l ноh_ царстh -
Неаполь Скифский, h гла_ со значительно эллинизироZgghc скифской _jomrdhc. Цари
скифского царстZ пытались подчинить себе греческие города-государстZ. Единст_gguf
реальным протиgbdhf скифов могло стать Боспорское государстh, hagbdr__ на осно_
греческой колонии Пантикапей еще в V в. до н.э. ПерhgZqZevgh это был союз
самостоятельных городов-государств (Танаис в устье Дона, Фанагория на Таманском
полуостро_ и др.). Но постепенно здесь устанаebается т_j^Zy центральная eZklv.
Архонт Сиартох (304-284 гг. до н. э.) стал уже именоZlv себя царем. Но когда Херсонес.
заключил с Боспором союз против наступаrbo скифов, uykgbehkv, что сил у этого
государстZ для борьбы не хZlZ_l. Тогда херсонесцы обратились к Понтийскому царстm –
эллинистическому государстm, стаr_fm к этому j_f_gb крупнейшим в Малой
Азии. Понтийский царь Митридат VI ЕiZlhj присоединил к сh_c держа_ Боспор и
Херсонес, нанеся поражение скифам и таjZf. Фактически k_ Се_jgh_ Причерноморье
hreh в состав Понтийского царстZ. Однако сам Митридат погиб в борьбе с Римом, а с его
смертью рухнула и eZklv Понтийского царстZ над Се_jguf Причерноморьем. Теперь
сюда простер сhx длань императорский Рим. Уже в III в. н.э. Боспору удалось осh[h^blvky
от eZklb Рима, но в конце IV в. он пал под ударами кочеgbdh\-гуннов,
Итак, в эпоху раннего железа можно гоhjblv об этносах. Впрочем, определенные
этническо-культурные области начинают складыZlvky уже в эпоху _jog_]h палеолита.
Однако материала для того, чтобы судить о языкоhc и этнической принадлежности племен
каменного, медного и бронзоh]h _dh\, нет. Вообще, этногенез - процесс зарождения и
разblby того или иного этноса - одна из самых сложных проблем в науке. Корни
происхождения того или иного народа теряются в глубокой дреghklb. Многочисленные
миграции, смешения, ассимиляции еще в большей степени затрудняют работу исследоZl_ey.
В осноm этнической классификадии народов положены лингbklbq_kdb_ рязличия между
ними, т.е. язык. В раннем железном _d_ на территории нашей страны обитали народы
разных языкоuo семей: индоеjhi_ckdhc, урало-самодийской, алтайской, каdZakdhc. В
семьях u^_eyxl более мелкие подразделения - группы. Так, в урало-самодийской -
самодийскую и финно-угорскую, в алтайской - тюркскую и ряд других; в индоеjhi_ckdhc:
иранскую, романскую, германскую, балтийскую и слаygkdmx.
«Откуда мы пришли..?»
Но как же u^_ebebkv слаyg_ из огромного индоеjhi_ckdh]h массиZ? Вопрос этот
архисложный. Для его решения необходим синтез разлячных наук. Так, языкознание
установило, что слаygkdbc язык в семье индоеjhi_ckdbo принадлежит к числу молодых.
Данные сраgbl_evgh]h исторического языкознания сb^_l_evklуют, что в тот период,
когда праслаygkdbc язык u^_ebeky из индоеjhi_ckdh]h и стал разbаться
самостоятельно, наиболее сущест_ggu_ сyab он ииел с балтским. Что касается ebygby
иранского языкоh]h мира, то он затронул только часть слаyg. Слаyg_ жили в Центральной
Еjhi_ и находились в контакте, прежде k_]h, с протогерманцами и протоиталиками. Ко
k_f этим наблюдениям лингbklu добаeyxl и анализ лексики, обозначающей
географические объекты, жиhlguo, растения. В целом языкознание локализует
перhgZqZevgmx территорию обитания слаyg где-то в бассейне реки Вислы.
К сожалению, очень мало может дать такая наука, как антропология, так как единый
антропологический тип, характерный для k_]h ареала обитания слаyg, не сформироZeky.
Зато археология может оказать неоценимую помощь. Для нее наиболее Z`gh устаноblv
генетическую преемст_gghklv при смене одной археологической культуры другой. Вот
почему _^msZy роль в этногенетических построениях отh^blky ретроспектиghfm методу.
От культур досто_jgh слаygkdbo надлежит продb]Zlvky в глубь столетий к тем
дреghklyf, которые с ними сyaZgu, а от них еще глубже и т.д. Одно из наиболее спорных
з_gv_\ в той цепочке, ukljZbаемой археологами, - черняхоkdZy культура, которую

некоторые исследоZl_eb относят к слаygkdbf. Сущестm_l точка зрения и о полиэтничном
характере этой культуры. ЧерняхоkdZy культура была разрушена в ходе Великого
переселения народов, которое приходится на IV-V \. н.э. Откуда-то с се_jh-запада в
Приднепроv_ пришли готы (некоторые исследоZl_eb считают черняхоkdmx культуру
готской). Волна за heghc из просторов Центральной Азии uie_kdbались орды
кочеgbdh\, которые по мере сh_]h продb`_gby, hлекали в дb`_gb_ народы,
населяrb_ Восточную Еjhim, и ky эта лаbgZ дb]ZeZkv, снося k_ на сh_f пути. На
смену гуннам пришли аZju, на смену аZjZf - хазары и болгары. В это j_fy особенное
значение для hkklZghления этногенеза слаyg приобретают письменные источники.
Обширные с_^_gby содержатся в произ_^_gbyo baZglbckdbo писателей, которые
сообщают доhevgh подробные с_^_gby о слаygkdhf осh_gbb Балканского полуостроZ.
Еще более Z`gu с_^_gby готского епископа Иордана. Он подразделяет слаyg на три
крупнейшие группироdb - _g_^h\, антов и скла_gh\. В последние годы археологи
установили, что этим с_^_gbyf Иордана можно до_jylv. Ими u^_e_gh три осноguo
ареала распространения слаygkdbo археологических культур; в осноm этого u^_e_gby
положена, прежде k_]h, керамика. ПерZy - так назыZ_fZy культура пражско-корчакского
типа, один из коренных регионов распространения которой - Средняя и Южная Польша, а на
территории нашей страны - Припятское Полесье. По k_c b^bfhklb, это территория
скла_g. Другая культура - пражско-пенькоkdh]h типа, коренной регион которой
междуречье Днестра и Днепра. Судя по данным письменных источников (и не только
Иордана), здесь обитали анты. Наконец, на западе сущестhал ряд культур, среди которых
наиболее из_klgu фридбергская и некоторые другие. По данным источников, на
территории польского Поморья и низоv_\ Вислы издаgZ жили _g_^u. ТакоZ схема,
которой придержиZ_lky часть соj_f_gguo исследоZl_e_c. Следует подчеркнуть, что речь
идет не о трех _lях слаyg - hklhqguo, южных и западных, k_ назZggu_ районы
расселения слаygklа - праслаygkdb_ группироdb. Как считают исследоZl_eb,
соj_f_ggu_ _lи слаygklа hagbdZxl в результате распада этих слаygkdbo группироhd
в VI-VII \. Части этих рассыпаrboky праслаygkdbo группироhd расселялись по
территории Восточной Еjhiu в VII-VIII \. (И. И. Ляпушкин).
Этногеография По_klb j_f_gguo лет
Во kydhf случае с IX в. мы уже имеем этногеографию hklhqgh]h слаygklа, которую
приh^bl дреg_jmkkdbc летописец. По_klv j_f_gguo лет сообщает нам о полянах,
жиrbo в Среднем Поднепроv_ в районе КиеZ, их соседях - дреeygZo, которые
поселились в болотистом и лесистом Припятском Полесье. На се_jghc оконечности
hklhqghkeZянского мира жили сло_g_ ильменские, расселиrb_ky по берегам озера
Ильмень; между Припятью и Западной Дbghc жили дрегоbqb; соседями их были криbqb,
огромный массив которых со j_f_g_f распался на три от_lления: криbq_c смоленских,
полоцких и пскоkdbo, соседями полян со стороны степи были се_jyg_, в бассейне реки
Сож жили радимичи, а в бассейне Оки - ylbqb. На самой южной оконечности
hklhqghkeZянской территории, почти на побережье Черного моря поселились уличи и
ти_jpu. Долгое j_fy историки не до_jyeb этой летописной географической схеме, но
археология в начале XX столетия подт_j^beZ ее. Помогли здесь... женские украшения.
Оказалось, что один из наиболее распространенных типов женских украшений у hklhqguo
слаyg - bkhqgu_ кольца, различается по k_c территории Русской раgbgu. Выяснилось,
что определенные разноb^ghklb этих украшений соiZ^Zxl с расселением того или иного
hklhqghkeZянского «племени». Позднее эти наблюдения были подт_j`^_gu изучением и
других элементов материальной культуры hklhqguo слаyg.
Расселяясь по столь обширному пространстm, hklhqgu_ слаyg_ сталкиZebkv, oh^beb в те
или иные отношения с народами, которые населяли Восточную Еjhim до них или пришли
сюда в это же j_fy. Из_klgh, что балты жили iehlv до Москu, о чем сb^_l_evklует
изучение топонимики (географических назZgbc), которые оказыZxlky _kvfZ устойчиufb

и могут жить на протяжении столетий. Районы се_jh-hklhdZ были населены финно-
уграми, а на юге издаgZ обитали ираноязычные племена - потомки уже из_klguo нам
сарматов. Военные столкно_gby сменялись периодами устаноe_gby мирных отношений,
шли ассимиляционные процессы: слаyg_ как бы ly]bали в себя эти народы, но менялись и
сами, приобретая ноu_ наudb, ноu_ элементы материальной культуры. Синтез,
aZbfh^_cklие культур - Z`g_cr__ яe_gb_ j_f_gb расселения слаyg по Русской
раgbg_, прекрасно иллюстрируемое данными археологических раскопок.
Сложнее было с теми этносами, которые смогли создать уже достаточно крепкие союзы
племен или даже предгосударст_ggu_ образоZgby. Одно из таких образоZgbc в середине
VII в. было создано болгарами. В результате gmlj_ggbo неурядиц и Внешнего даe_gby
часть болгар h гла_ с ханом Аспарухом откочеZeZ на Дунай, где подчинила местные
южнослаygkdb_ племена. Другая часть болгар, h гла_ с ханом Батбаем дbgmeZkv на
се_jh-hklhd и осела в среднем течении Волги и на нижней Каме, создав государстh
Булгарию. Это государстh долгое j_fy предстаeyeh реальную угрозу для hklhqguo
слаyg.
Такими же тюркскими племенами были и хазары, которые h lhjhc полоbg_ VII в. стали
теснить болгар. Со j_f_g_f они также оседают на землю, создают сh_
раннегосударст_ggh_ образоZgb_, которое охZlbeh огромные территории Се_jgh]h
КаdZaZ, Нижнего Поhe`vy, Се_jgh]h Причерноморья и частично Крыма. Центр
Хазарского каганата, как стало назыZlvky это образоZgb_ (хазарский праbl_ev именоZeky
каганом), находился в низоvyo Волги. Этнических хазар-тюрок было не так много,
осноgh_ же население состаeyeb предстаbl_eb так назыZ_fhc салтоh-маяцкой
культуры, которая состояла из предстаbl_e_c разноэтничного населения Восточной
Еjhiu, в том числе и слаyg. В осноghf население каганата было языческим, но хазарская
_jomrdZ приняла иудаизм. Часть hklhqghkeZянских племен, соседстhаrbo с
границами (_kvfZ расплыqZlufb) каганата, должна была, по сb^_l_evklу летописи,
uieZqbать дань хазарам.
Грозная для hklhqguo слаyg опасность наbkeZ и с се_jh-запада. Скудная земля
Скандинаkdh]h полуостроZ ulZedbала в Еjhim большие отряды «искателей слаu и
добычи, пенителей морей» - норманнов, которых назыZeb на Руси Zjy]Zfb. Во гла_
отрядов стоялн bdbg]b («бергоu_ h`^b»), происходиrb_ большей частью из знатных
семей. Закаленные в боях и морских путешестbyo, hhjm`_ggu_ эффектиguf оружием -
секирой с остроконечным штыком, норманны были страшной опасностью для многих стран
Еjhiu. Пик Zjy`kdbo набегов на Русь приходится на IX в.
Общест_gghiheblbq_kdbc строй
В борьбе с Zjy]Zfb крепла h_ggZy организация слаygkdh]h населения, которая сhbfb
корнями уходит в глубь _dh\. Как и у многих других народов это сотенная система, когда
каждое племя uklZляло сотню hbgh\ h гла_ с «сотским», а союз племен должен был, по
k_c b^bfhklb, uklZлять тысячу, откуда и происходит должность «тысяцкого». Одним из
h_gguo рукоh^bl_e_c был и князь. Слоh «князь» - общеслаygkdh_, заимстhанное, по
мнению лингbklh\, из дреg_g_f_pdh]h языка. Слоh это перhgZqZevgh означало глаm
рода, старейшину. С_^_gby о племенных h`^yo-князьях сообщают нам иностранцы. Со
j_f_g_f, с ростом населения, племя, подразделяr__ky на несколько родов, распадалось на
ряд родст_gguo племен, которые образоuали племенной союз. Такими племенными
союзами скорее k_]h и были летописные «племена» полян, дреeyg, дрегоbq_c и т.д. Во
гла_ этих союзов стояли h`^b, haышающиеся над h`^yfb отдельных племен,
oh^bших в союз (И. Я. Фроянов). Исторические сb^_l_evklа о подобных князьях
содержит летописная легенда о Кие и его потомках, держаrbo «княженье в полях». Такие
княжения были и у других hklhqghkeZянских союзов племен. Арабский историк Масуди
сообщает о дреg_f слаygkdhf князе Маджаке, а уже из_klguc нам готский историк

Иордан - о князе Боже. Таким образом, помимо h`^_c племен, были еще h`^b союзов
племен. У этих князей были различные функции. Племенной князь мог избираться на j_fy,
в период h_gguo дейстbc. Его eZklv не _ebdZ по сраg_gbx с eZklvx h`^y племенного
союза. Власть последнего постоянна, функции разнообразнее. Такому князю приходилось
заниматься gmlj_ggbf строительстhf союза, собирать, организоuать и ha]eZлять,
hckdh, _^Zlv в целом g_rg_c политикой. Эти князья отпраeyeb и некоторые
религиозные и судебные функции. В этом им помогал со_l старейшин, или, как его часто
назыZxl дреg_jmkkdb_ памятники - старцы градские (летописи употребляют термины
«старейшины» и «старцы градские» как раghagZqgu_). В летописных сообщениях старцы
градские uklmiZxl в качест_ полномочных рукоh^bl_e_c общестZ, с которыми князья
ugm`^_gu были считаться. Даже h lhjhc полоbg_ Х в., переломное j_fy княжения
Владимира, они еще участhали в упраe_gbb и ebyeb на ход событий. Старцы-со_lgbdb
принимали участие в княжеской думе, княжеских пирах, которые uihegyeb Z`gmx
социальную функцию - общения населения с князем. Старцие градские - племенная знать,
которая занималась гражданскими делами.
В h_gguo делах князю помогала дружина. Она также зарождается еще в недрах
перh[ulghh[sbggh]h строя, никак не нарушая доклассоhc социальной структуры.
Дружина срасталась с князем и также как и князь исполняла определенные общест_ggh
полезные функции. Князь среди дружинников был не господином, а перuf среди раguo.
Еще одним Z`g_crbf элементом социально-политической структуры было _q_.
Племенные _qZ - народные собрания - hagbdZxl в глубокой дреghklb. О них писал еще
Прокопий Кессарийский, по_klуя об антах и скла_gZo. Изучение дреg_crbo
сb^_l_evkl\ о _q_ сb^_l_evklует о том, что в нем участhало k_ население, dexqZy
знать. Народное собрание дейстhало непрерыgh на протяжении IX-XI столетий, но со
j_f_g_f, по мере распада родоплеменных сya_c, оно актиbabjhалось.
Эту триаду - князь, со_l старейшин и народное собрание - можно обнаружить h многих
общестZo, которые пережиZeb архаическую стадию разblby. На какой же социально-
экономической базе осноuалось общестh hklhqguo слаyg в этот ранний период?
Экономика
Экономика hklhqguo слаyg была комплексной: скотоh^klо и промыслы с
доминироZgb_f земледелия. Земледелие носило экстенсиguc характер и заbk_eh от
географических условий. На се_j_ в лесной зоне господстhало подсечное земледелие (от
дереv_\ и кустарников очищались участки земли и сжигались). Но урожай был какое-то
j_fy очень ukhd. При такой системе землепользоZgbc приходилось использоZlv
специальные орудия труда, Осноguf пашенным орудием была соха, особенностью которой
яey_lky то, что она лишь проh^bl бороздки по по_joghklb земли, не углубляясь в землю,
обходя многочисленные камни и корни. В былинах гоhjblky о том, что соха лишь «по
камешкам почиркиZ_l». На юге эhexpby пашенных орудий шла от примитиgh]h рала к
плугу, который глубоко aj_aZe пласт земли и переhjZqbал его, а эhexpby
землепользоZgby - от переложно-залежной системы к трехполью. Осноgufb культурами
были пшеница, просо, гречиха, ячмень.
Слаyg_ разh^beb крупный рогатый скот, лошадей. Не случайно в дреg_jmkkdhf языке
слоh «скот» означает также и деньги.
Огромные, дремучие леса, изобилоZшие природными богатстZfb, способстhали
разblbx kydh]h рода промыслов. Летописи пестрят сообщениями о княжеских охотах и
лоZo. Но еще Z`g__ то, что охотой занималось рядоh_ население, о чем сb^_l_evklуют
археологические находки. Охотились на самых разнообразных жиhlguo, некоторые из
которых не дожили до XX столетня (например, «буй тур» - дикая лошадь и др.).

Реки Восточной Еjhiu изобилоZeb рыбой, которую слаyg_ добыZeb различными
способами: стаbeb лоmrdb, били острогой и т.д. Рыба состаeyeZ Z`gmx часть рациона
hklhqguo слаyg.
Характеристика промыслов была бы неполной, если не назZlv бортничестh - добычу меда
диких пчел. Борть - место обитания роя пчел - не случайно пояey_lky на страницах Русской
Пра^u: мед и горячительные напитки из него - излюбленное питье слаyg.
Что касается ремесла, то его разblb_ также заbk_eh от природных условий, точнее от тех
источников сырья, которыми могли располагать наши предки. Большое распространение
получило железоделательное ремесло, а следоZl_evgh и обработка металла. Сырьем здесь
служила болотная руда, которая откладыZ_lky на корнях болотных и озерных растений.
Плыy на плотах, добытчики специальными черпаками достаZeb руду со дна h^h_fh\. Для
ujZ[hldb железа из руды применялся сыродутный процесс. В специальных горнах руда
hkklZgZлиZeZkv - доh^beZkv до тестообразного состояния, а потом эти так назыZ_fu_
«крицы» обрабатыZebkv кузнецами.
Хорошо обстояло дело и с сырьем для гончарного ремесла: по берегам рек залегали
разнообразные глины, качестh которых было хорошо из_klgh мастерам. Из них
изготаebалась как грубая кухонная посуда, так и красиZy столоZy.
Вполне были обеспечены сырьем и такие ремесла, как коже_ggh_ и ткацкое, в которых
hklhqgu_ слаyg_ достигли большого мастерстZ. Гораздо хуже было с сырьем для
ю_ebjgh]h ремесла. Ближайшее месторождение серебра находилось на территории
Волжской Булгарии. Сырьем служили и монеты, которые поступали в результате обмена с
Востоком.
Рассуждая о дреg_cr_f ремесле, надо иметь в b^m следующее. Отделиr__ky от
земледелия ремесло, прежде чем стать ферментом, разлагающим доклассоu_ отношения,
проходит стадию общинного ремесла, сущестmxs_]h в недрах общины и
удоe_lоряющего общинные нужды. Восточнослаygkdh_ ремесло VIII-IX \. носило
общинный характер. На поселениях hklhqguo слаyg, которые есть k_ осноZgby считать
родоufb поселками, археологи находят ремесленные мастерские. Обнаружены также целые
поселения ремесленников, занятых, например, металлургией. И ремесленные мастерские на
территории поселений, и поселки ремесленников соот_lklуют стадии общинного ремесла.
В дреg_crbc период зарождается и торгоey, разblb_ которой сyaZgh со станоe_gb_f
путей сообщения. Наиболее устойчиu_ пути сообщения складыZxlky на осно_
крупнейших речных систем. Одним из Z`g_crbo был путь из Zjy] в греки. Из Zjy`kdh]h
(Балтийского) моря по Не_ шли в Ладожское озеро, затем по Волхоm в Ильменское озеро и
далее по ЛоZlb к hehdhым путям на Днепр. По Днепру uoh^beb в Черное море и плыли в
далекий Царьград. Одно из от_lлений этого пути пролегало к Западной Дbg_,
начинаr__ky от hehdZ между ЛоZlvx и Днепром. Путь от Днепра на Западную Дbgm шел
из района Смоленска по реке Каспле. По нему можно было идти на се_j и на запад - в
Прибалтику.
Одним из дреg_crbo был Волжский путь, который _e в Булгарию и далее по Каспийскому
морю в арабские страны. Были и сухопутные пути, по которым дb]Zebkv торгоu_ люди.
Источники назыZxl сухопутный путь из КиеZ на запад через Владимир, Чер_gv на Краков
и далее в Чехию. Сухопутной дорогой Киев был сyaZg и с Прикарпатьем, где добыZeb
соль.
С дреg_crbo j_f_g осноguf предметом hklhqghkeZянского экспорта были предметы
промыслов: мех, hkd, мед и др. В большом количест_ uозились рабы - добыча в
бесчисленных hcgZo. Вhabebkv предметы роскоши: дорогие материи, украшения, bgZ и
т.д.

Язычестh дреgbo слаyg
Религией hklhqguo слаyg было язычестh. Истоки его лежат за много тысячелетий до
начала нашей эры, а отголоски сохраняются до наших дней. Идеи некоторых исследоZl_e_c
прошлого о том, что hklhqghkeZянское язычестh было бедной, бесц_lghc религией,
должны быть ныне остаe_gu. В hklhqghkeZянском язычест_ можно обнаружить k_ те
стадии, которые были сhcklенны и другим языческим культам, сущестhаrbf у других
народов. Дреg_crbc пласт - поклонение предметам и яe_gbyf ближайшего окружения,
которые были ie_l_gu в жизнедеятельность чело_dZ. До нашего j_f_gb дошли
источники, сb^_l_evklующие о поклонении дреgbo слаyg таким предметам и яe_gbyf.
Это так назыZ_fu_ фетишизм и анимизм. Отголосками таких, _jhаний было поклонение,
например, камням, дереvyf, рощам. Культ каменных фетишей очень дреgbc. Объектом
поклонения были не только дереvy, но и лес. Распространен был и тотемизм - это _jZ в
происхождение чело_q_kdh]h рода от какого-либо b^Z жиhlguo. Наряду с почитанием
дуба днепроkdb_ слаyg_, например, поклонялись сys_gguf жиhlguf - диким кабанам-
_ijyf. Вопрос о тотемическом культе у hklhqguo слаyg доhevgh сложен. Возможно, что
в ряде случаев мы сталкиZ_fky о трансформацией тотемизма в культ предков в образе
жиhlguo. Архаические пласты русских народных сказок сb^_l_evklуют о сущестhании
тотемизма у hklhqguo слаyg.
Разноb^ghklvx культа предков в облике жиhlguo яey_lky оборотничестh. Так, в русских
былинах Вольга охотится в образе сокола, обращается в мураvy. Русская сказка широко
использует мотив преjZs_gby прекрасной деmrdb-не_klu в лебедя, утку, лягушку. Отрыв
духа-«дhcgbdZ» от объекта, которому он присущ, наряду с тотемизмом порождает _jm в
души мертuo а также культ предков. Неb^bfu_ духи - души предков и родичей, дhcgbdb
фетишизируемых предметов и яe_gbc, объекты тотемического культа постепенно
«населяют» окружающий дреg_]h слаygbgZ мир. Уже не сам предмет яey_lky объектом
почитания. Поклонение относится к жиms_fm в нем духу, демону. Не сам предмет, а
именно дух (демон) оказыZ_l положительное или отрицательное ebygb_ на ход событий и
на судьбы людей. Язычестh hkoh^bl на ноmx ступень - стадию полидемонизма. Духи,
перhgZqZevgh предстаeyшие однородную массу, обособляются. Прежде k_]h, по месту
обитания, станоykv «хозяином места». В h^ghc стихии жили h^ygu_ и берегини, лес был
царстhf лешего или лесоbdZ, а на полях в ukhdhc тра_ жиml полеbdb. В жилище
«хозяин» домоhc - маленький горбатенький старикашка.
Демонические _jhания приближали hklhqguo слаyg к следующему этапу - политеизму,
т.е. _j_ в богов. Среди богов, которые были из_klgu на Руси, u^_ey_lky Перун - бог
грозы, молнии и грома. Верили также в Волоса или Велеса - бога скота, торгоeb и богатстZ.
Культ его очень дреgbc. Были еще Дажбог и Хорс - различные ипостаси солнечного
божестZ. Стрибог - бог _ljZ, bojy и vx]b. Мокошь, судя по k_fm, земная супруга
громо_j`pZ - Перуна, которая _^_l сh_ начало от «матери сырой земли». В
дреg_jmkkdh_ j_fy она - богиня плодородия, h^u, ihke_^klии покроbl_evgbpZ
женских работ и деbqv_c судьбы.
Наконец, Симаргл-единст_ggh_ зооморфное сущестh пантеона дреg_jmkkdbo богов
(сys_gguc крылатый пес, hafh`gh, иранского происхождения). Симаргл яey_lky
божестhf низшего порядка, которое охраняло семена и посеu.
Сдb]b в hklhqghkeZянском общест_, о которых речь ниже, при_eb к языческим
реформам. Археологические изыскания в Кие_ сb^_l_evklуют о том, что языческое
капище с идолом Перуна, перhgZqZevgh располагаr__ky в пределах городских укреплений,
переносится на место, доступное k_f прибыZxsbf в землю полян. Таким образом, Киев,
будучи политической столицей, преjZsZ_lky и в религиозный центр. На роль глаgh]h
божестZ k_o hklhqguo слаyg u^игается Перун. Однако в 980 г. предпринимается ноZy
религиозная реформа - сооружается языческий пантеон из из_klguo нам уже божеств.

«Постаe_gb_ кумиров» - идеологическая акция, с помощью которой киеkdbc князь
надеялся удержать eZklv над покоренными племенами.
Дреg_jmkkdh_ язычестh было настолько распространено, что Дреgyy Русь и после
принятия христианстZ в мироhaaj_gq_kdhf отношении и в практических дейстbyo яeyeZ
собой языческое общестh с формальным сущестhанием в нем элементов христианской
_ju и культа. Большинстh языческих _jhаний и обычаев продолжали соблюдаться без
или с малым приg_k_gb_f в них христианских норм и в последующее j_fy.


II. КИЕВСКАЯ РУСЬ






От племенного союза к союзу союзов племен


Дальнейшее разblb_ общест_gguo отношений у hklhqguo слаyg приh^beh к
формироZgbx ноuo социальных организмов: союз образоuали племена, которые сами
уже oh^beb в племенной союз. Политическая организация таких суперсоюзов («союзов
союзов», «с_jokhxah\») заключала в себе ростки государст_gghklb уже в гораздо большей
степени, чем предшестmxsb_ племенные союзы. Один из таких ранних союзов, который
dexqZe в себя разноэтничные племена, hagbd на се_jh-западе Восточной Еjhiu.
Летописец по_klует о том, что чудь, слаyg_, криbqb и _kv обратились к жителям
Скандинаkdh]h полуостроZ - Zjy]Zf, как их назыZeb на Руси: «Земля наша _ebdZ и
обильна, а порядка в ней нет. Приходите княжить и eZ^_lv нами». По приглашению
прибыли три князя: Рюрик, Синеус и Трувор со сhbfb родами. Рюрик сел в Но]hjh^_,
Синеус - на Белоозере, а Трувор - в Изборске. В XVIII в. из этого летописного сообщения
ujhkeZ целая «норманская проблема», которая на протяжении последующих дmo столетий
зачастую станоbeZkv объектом ожесточенной идеологической борьбы, позheyeZ одним,
прежде k_]h зарубежным, аlhjZf отрицать полностью способность hklhqguo слаyg к
созданию собст_gghc государст_gghklb, а другим - пренебрегать ролью Zjy]h\ в
отечест_gghc истории. Соj_f_ggu_ научные данные показыZxl, что игнорироZlv
деятельность Zjy`kdbo отрядов на Руси так же ошибочно, как и преу_ebqbать их
значение. Оказав значительное ebygb_ на станоe_gb_ княжеской eZklb, разblb_
культуры, Zjy]b не принесли на Русь государст_gghklb, которая зарождалась в недрах
дреg_jmkkdh]h общестZ и прошла долгий путь разblby.
Другой суперсоюз сформироZeky в Среднем Поднепроv_. Во гла_ его были поляне,
территориальным же ядром была «Русская земля» - треугольник, ограниченный Киеhf,
Чернигоhf и Переяслаe_f. Причиной образоZgby этого суперсоюза, как, ijhq_f, и
других суперсоюзов, была g_rgyy опасность, необходимость борьбы с g_rgbfb jZ]Zfb -
хазарами, печенегами, Zjy]Zfb. Процесс объединения союзов племен в Поднепроv_
начался еще до прихода иноземных князей. Однако пояe_gb_ здесь в 882 г. родст_ggbdZ
Рюрика князя Олега стало дополнительным стимулом разblby этого предгосударст_ggh]h
образоZgby. Олег покоряет дреeyg, се_jyg и радимичей - соседние союэы племен. Росла и
ширилась «лоскутная империя Рюрикоbq_c». Части ее были скроены _kvfZ непрочно, и
уже преемнику Олега Игорю пришлось ghь покорять дреeyg. В 945 г. ay\ с дреeyg дань,
с небольшой дружиной он _jgmeky ghь. Тогда дреeyg_ убили его, а дреeygkdbc князь

Мал отпраbe к ^hе киеkdh]h князя Ольге сZlh\. Последняя жестоко отомстила за
гибель сh_]h мужа. Столица дреeyg город Искоростень был сожжен, многие дреeyg_
убиты и обращены в рабстh.
Так, в осноghf силой оружия (хотя не исключен был и мирный путь) рос суперсоюз с
центром в «мати градом русским» - Кие_. Но заh_ание окрестных племен - дело отнюдь
не одних князей с их дружинами, а и рядоuo полян, объединенных в ополчение. Это и
понятно - отношения КиеZ с покоренными соседями в осноghf сh^bebkv к сбору даней,
которые шли не только князю и его окружению, но и k_c полянской общине.
Укрепление суперсоюэа при_eh к актиbaZpbb g_rg_c политики и торгоeb. Русские
торгоu_ фактории пояeyxlky на территории могущест_gghc Византийской империи. Но
торгоe_c дело не ограничиZehkv - уже Олег со_jrbe поход на далекий, манящий сhbfb
богатстZfb Царьград и достиг сh_c цели - aye _ebdbc город. Менее удачным был поход
Игоря. Ольга же побыZeZ в Византии с «дружест_gguf bablhf». Однако ее сын
СylhkeZk _e напряженную борьбу с сильным соседом. Военные походы занимали k_
j_fy этого hbgklенного князя. Он разгромил Хазарский каганат, нанес поражение
народам Се_jgh]h КаdZaZ («ясов победи и касогов»), а затем пошел на Дунай, где и
klmibe в борьбу с Византией. Но Византия - мастер дипломатических интриг - сумела
использоZlv против Руси кочеgbdh\ - печенегов, которые i_jые упоминаются в русской
летописи под 915 г. ВозjZsZykv домой, СylhkeZ\ пал от рук печенегов.
Киеkdbc князь СylhkeZ\, подолгу находясь ^Zeb от дома, назначил f_klh себя
наместником в Кие_ старшего сына Ярополка, в землю дреeyg посадил lhjh]h сына -
Олега, а младшего - Владимира ayeb себе но]hjh^pu, решиrb_ «kdhjfblv» себе князя.
Именно Владимиру суждено было победить в кроZой междоусобице, разгореr_cky после
смерти СylhkeZа. Время праe_gby Владимира - h многом переломное в истории
Киеkdhc Руси, когда причудлиh переплеталось старое и еще только зарождаr__ky ноh_.
Для того чтобы понять суть тех сдb]h\, которые начинаются в это j_fy в дреg_jmkkdhf
общест_, надо обратить gbfZgb_ на такое интереснейшее яe_gb_, как дреg_jmkkdbc
город. Города hagbdZxl в VIII-IХ \. как центры племен и союзов племен, uihegyшие
различные социальные функции. Они были средоточиями ремесла и торгоeb, но k_-таки
Z`g_crbfb были политическая и оборонительная функции, в них находились глаgu_
религиозные сylugb и кладбища («капища» и «требища»). В осно_ социального устройстZ
городов лежала община. Дреg_crb_ города и hagbdZeb в результате общинного
синойкизма - слияния нескольких общинных поселений. Уже от дреg_cr_]h периода до нас
дошли с_^_gby о ukhdhf статусе города, о праbl_evklенных функциях русских городов -
КиеZ, ЧернигоZ, Но]hjh^Z, Полоцка и др. В IX-Х \. городская община была еще родоhc,
так как и само общестh пережиZeh ukrbc этап разblby родоплеменного строя. Не
случайно в летописях «город» дреg_cr_c поры идентичен «роду». В конце X-начале XI \.
происходит перестройка общестZ на территориальных началах, родоmx общину сменяет
территориальная. Процесс этот нашел отражение и в истории городской общины, которая
сама станоblky территориальной, формируется кончанско-сотенная система. Параллельно
шел рост городской округи - растут и крепнут города-государстZ.
Крещение Руси
Начало этого процесса приходится на j_fy праe_gby князя Владимира, h многом
продолжаr_]h политику сhbo предшест_ggbdh\ (h_ал дZ`^u с ylbqZfb, затем с
радимичами). Но подспудно, изнутри, прежние политические отношения разрушались.
Яklенно это сказалось в акте крещения Руси. Владимир, его окружение и полянская
община стремились останоblv расползание суперсоюза. С этой целью предпринимается ряд
мер идеологического характера: устраиZ_lky за городом большое языческое капище, затем
создается знаменитый языческий пантеон. Все эти меры должны были симhebabjhать
единстh суперсоюза, объединяr_]h союзы племен Восточной Еjhiu - боги в киеkdbc

пантеон сhabebkv изо k_o земель. Однако останоblv ход исторического процесса было
неhafh`gh - союз продолжал расползаться. Именно тогда князь Владимир обратил сhc
ahj к христианстm - религии, в которой момент централизации, монотеизма яey_lky
гла_gklующим. В Кие_ христианстh одилось безболезненно с согласия народного
собрания - _qZ, но в других землях оно наyauалось силой. Вот почему iehlv до конца
«киеkdh]h периода» нашей истории можно гоhjblv о том, что христианстh лишь
скользило по по_joghklb общестZ, не затрагиZy основ дреg_jmkkdhc жизни. Даже
пояe_gb_ перuo русских сyluo не показатель глубокого проникно_gby христианстZ в
ткань жизни Руси Х-XII \.
Перufb церкоvx были канонизироZgu князья Борис и Глеб, паrb_ в кроZой
междоусобной борьбе, которая разгорелась после смерти Владимира. На киеkdhf столе сел
его старший сын Сylhihed. За убийстh братьев он получил прозbs_ «Окаянный».
Княжиr_fm в Но]hjh^_ Ярослаm удалось разгромить его, изгнать за пределы Руси и сесть
на «златотканом» киеkdhf столе.
Ярослав и Ярослаbqb
Во j_fy праe_gby ЯрослаZ суперсоюз еще сохранялся, но»процесс» роста городов-
государств k_ больше даZe о себе знать. Его отразило и знаменитое летописное
«За_sZgb_» ЯрослаZ 1054 г. Он поручил старшему сыну Изяслаm Киев, СylhkeZу дал
Чернигов, а Всеheh^m - Переяслаev. Не должно обманыZlv то, что речь идет о князьях.
Историки установили, что пояe_gb_ князя в той или иной земле - сb^_l_evklо uaj_ания
местного земстZ, разblby территориальных сya_c и формироZgby государств-земель. К
исходу XI в. складыZgb_ городских hehkl_c (городов-государств) на Руси, происходиr__
на осно_ местных сил, приняло рельефные формы и прояbehkv в борьбе между hehklyfb.
ПерhgZqZevgh усилия hagbdZших городов-государств были напраe_gu на борьбу с
Киеhf. Ярослаbqb, которые прежде uklmiZeb сh_]h рода триумbjZlhf, разодрались
между собой. В 70-е годы kiuogmeZ борьба, в которой участhали уже и gmdb ЯрослаZ.
Ситуация осложнялась постоянным f_rZl_evklом g_rg_c силы - ноhc hegu
кочеgbdh\ - полоp_\. В 1068 г. Ярослаbqb потерпели от нкх поражение на реке Альте.
Ситуация станоbeZkv угрожающей. В 1097 г. в г.Любече состоялся княжеский съезд -
«снем». Князья на нем решили:
«Кождо да держить отчину сhx». Решение «снема» касалось лишь «Русской земли» и
заbkbfuo от нее территорий; к тому же делились не земли, а лишь eZklv над ними. Но
разделение eZklb без сущестhания самих земель как политических единиц неhafh`gh.
Отсюда uод: догоhj_gghklv князей в Любече зафиксироZeZ то, что стало фактором
исторической дейстbl_evghklb - распад суперсоюза на города-государстZ.
Изяслав был убит в бит_, князем в Кие_ стал Всеheh^, а после его смерти hdgy`beky
непопулярный Сylhihed. Когда он умер, киеeyg_ призZeb на княжение Владимира
Мономаха. Однако ни Мономах (1113-1125), ни его сын Мстислав Владимироbq (1125-
1132) не могли hkij_iylklоZlv дальнейшему росту городов-государств.
Города-государстZ Дреg_c Руси
Что же из себя предстаeyeb эти социальные организмы? Ядро города-государстZ XI-XII \.
состаeye старейший город - прежнее средоточие союза племен или крупного племени.
Старейшим городам подчинялись пригороды, заbkbfh_ положение которых отражено в
самом назZgbb «пригород». Вполне _jhylgh, что заbkbfhklv пригородов от старших
городов была следстb_f колонизации, осh_gby периферийных земель из старшего города,
который uklmiZe как сh_]h рода метрополия.
Осноguf органом самоупраe_gby старейшей городской общины было _q_ - народное
собрание k_o сh[h^guo жителей города. Решению _qZ глаghc городской общины

должны были подчиняться жители пригородов. «Но]hjh^pu бо изначала и Смоляне и Кияне
и Полочане и ky eZklb яко на думу на _qZ сходятся. На что же стареишие сдумають, на
том же пригороди стануть». На _q_ в глаghf городе сходился и сельский люд из окрестных
мест. ПрибыZeb сюда и делегаты из пригородов. Полномочия _qZ были очень широкими,
собраr__ky на _q_ «людье» решало самые разнообразные hijhku. Вообще, и на _q_ и
g_ его дреg_jmkkdb_ люди, т.е. демократическая масса городского и сельского населения,
состаeyeb дейст_ggmx политическую силу. Народ в Дреg_c Руси принимал актиgh_
участие как в приглашении князей на княжение, так и в смещении их со «стола». Следует,
однако, иметь в b^m, что князь и община в этот период отнюдь не были антагонистами.
Князь был необходимым элементом социальнополитической структуры дреg_jmkkdbo
городов-госу дарств. Вот почему летописцы так тщателыно и с такой треh]hc фиксироZeb
k_ периоды безкняжья. Князья, стремясь устаноblv более тесный контакт с городской
общиной, широко практикоZeb устройстh пиров и дарений, что способстhало росту их
популярности. Дреg_jmkkdbc князь, яeyykv одним из Z`g_crbo з_gv_\ hehklghc
администрации, жил в глаghf городе земли. В сhbo ратных делах он опирался на дружину,
_jogbc слой которой состаeyeb бояре. Бояре, служилые люди при князе, занимали
одноj_f_ggh Z`gu_ посты в администрации городской общины, получали в кормление
hehklb. Однако костяк h_gghc мощи каждой городской hehklb состаeyeZ не дружина, а
«hb» - hehklgh_ ополчение, в которое oh^beb сh[h^gu_ граждане глаgh]h города,
пригородов и сельской местности. Сh[h^gh_ население было поголоgh hhjm`_gh и в
соhdmighklb состаeyeh «тысячу», в сhx очередь состояrmx из сотен - более мелких
территориально-администратиguo образоZgbc и f_kl_ с тем h_gguo единиц. Глаguc
город не мыслился без «области», «hehklb» т.е. без пригородов и сел. Город и hehklv
находились в единст_ друг с другом, состаeyy одно территориальное целое. Отсюда
понятны назZgby «КиеkdZy hehklv», «ЧернигоkdZy hehklv», «Смоленская hehklv» и т.п.
Эти hehklb - города-государстZ имели сhb государст_ggu_ границы: «сумежья», «межи»,
«рубежи», часто упоминаемые летописью. Город был тесно сyaZg с hehklvx в
экономическом, h_ggh-политическом, культурном и религиозном огношеннях.
Христианская церкоv, заменив языческих жрецов, нашла себе место в этом социальном
организме. Она контролироZeZkv городскими и сельскими общинами не только в низших,
но и в ukrbo сhbo з_gvyo: даже ukrb_ церкоgu_ иерархи избирались на _q_. Волости
как отдельные государст_ggu_ образоZgby в силу присущей им су_j_gghklb «праbeb»
посольстZ друг к другу. Кроме того, глаgu_ города-государстZ напраeyeb послов и в
зарубежные страны.
Следует иметь в b^m: aZbfhhlghr_gby городов и пригородов в рамках системы города-
государстZ не остаZebkv неизменными. Между старшими городами и пригородами нередко
hagbdZeb конфликты. Более того, заметно стремление пригородов к обособлению. Часто это
приh^beh к разложению прежних hehkl_c-государств на ноu_ более мелкие. К такому
обособлению, преследующему цель формироZgby самостоятельных городов-государств,
толкала сама социально-политическая организация дреg_jmkkdh]h общестZ с присущей ей
непосредст_gghc демократией, ujZ`Zшейся в непосредст_gghf участии народа в
деятельности народных _q_ых собраний - _johного органа eZklb города-государстZ.
Социально-экономические отношения XI-XII \.
Социально-политическая организация днеg_jmkkdbo городов-государств базироZeZkv на
соот_lklующих социально-экономических отношениях. Со_lkdb_ историки и археологи
окончательно подт_j^beb те uоды, которые некоторые исследоZl_eb сделали уже в
начале _dZ - о земледельческом характере хозяйстZ Дреg_c Руси. Вернее сказать,
дреg_jmkkdZy экономика осноuалась на комплексном разblbb земледелия, скотоh^klа
и разнообразных промыслов, осноgufb из которых были охота, рыболоklо и
бортничестh - добыча меда диких пчел. Этот тезис сейчас никем не оспариZ_lky. Гораздо
более спорным яey_lky hijhk о характере землеeZ^_gby в дреg_jmkkdbc период. Еще в

30-е годы был u^инут тезис о господст_ крупного феодального землеeZ^_gby, начиная
чуть ли не с IX в. Согласно haaj_gbyf школы Б.Д.ГрекоZ, феодализм, постоянно
разbаясь в Киеkdhc Руси в XI-XII \., приh^bl к феодальной раздробленности. Однако
уже в 50-х годах ученым стало ясно, что, опираясь на исторические источники, доказать
раннее разblb_ крупного феодального землеeZ^_gby на Руси неhafh`gh. Л.В.Черепнин
наиболее полно постарался обосноZlv гипотезу о _johной феодальной собст_gghklb в
Дреg_c Руси. По его мнению, уже перu_ из_klgu_ нам русские князья были _johными,
собст_ggbdZfb k_c русской территории на феодальном пра_, а дани, которые они
собирали с подeZklgh]h населения, были не контрибуцией, платой за мир, а феодальной
рентой. Никакими теоретическими и конкретно-историческими данными доказать такой путь
разblby Руси неhafh`gh. Уже в перhc полоbg_ 70-х годов была u^инута никем еще не
опро_j]gmlZy гипотеза о преобладании в Киеkdhc Руси общинной собст_gghklb на землю
(И.Я.Фроянов). Это, конечно, не значит, что крупного землеeZ^_gby в Дреg_c Руси не
было соk_f. Вотчина сущестhала, и в ней работали различные категории заbkbfh]h
населения (это челядь и холопы, общей чертой которых было их рабское положение). Другие
категории населения находились на стадии переходной: они дb]Zebkv или от сh[h^u к
рабстm или от рабской заbkbfhklb к осh[h`^_gbx. Такоufb были закупы, изгои,
рядоbqb. ВызыZшие много споров в историографии смерды делились на «gmlj_ggbo» и
«g_rgbo». Перu_ - это посаженные на землю пленные, сходные с рабами фиска (т.е.
государстZ) Западной Еjhiu эпохи средне_dhья. «Внешние» смерды - покоренные
племена, платиrb_ дань. Таким образом население, которое работало в hlqbg_, было еще
не феодально-заbkbfuf. Но глаgh_ - эти hlqbgu были остроdZfb в море сh[h^gh]h
общинного землеeZ^_gby. Русь IX-XII \., по мнению И.Я.ФрояноZ, пережиZeZ период
перехода отродоплеменных отношений к раннеклассоuf, период, который можно
определить как «дофеодальный», сходный с тем, который u^_ebe на материалах Западной
Еjhiu со_lkdbc медиеbkl А.И.Неусыхин. Дреg_jmkkdZy знать благоденстhала за счет
kydh]h рода g_a_f_evguo доходов - даней, полюдья, кормлений. В социальных отношениях
было много архаических черт, пережиточных яe_gbc: сохранялась кроgZy месть, наряду со
многими пережиточными чертами в семейно-брачных отношениях господстhала большая
семья.
Все это нашло отражение в дреg_cr_f сh^_ законов Руси - Русской Пра^_. Под этим
назZgb_f из_klgu три памятника:
«Краткая Пра^Z» - дреg_crZy, «Пространная», которая относится ко lhjhc полоbg_ XII
в., и «Сокращенная», осноZggZy как на Пространной, так и на некоторых не дошедших до
нас законодательных актах более раннего j_f_gb. В сhx очередь Краткая Пра^Z делится
на Пра^m ЯрослаZ (около 1016 г.), Пра^m Ярослаbq_c (lhjZy полоbgZ XI в.) и
дополнительные статьи. Пространная Пра^Z, как считают некоторые исследоZl_eb, была
состаe_gZ в начале XIII в. на осно_ Краткой с добаe_gb_f ряда статей. ТакоZ принятая на
настоящий день периодизация дреg_cr_]h русского законодательстZ. В нем яklенно
предстает перед нами община - «мир».
«ЧерhgZy» (Галицко-Волынская) Русь
Суперсоюз распался на города-государстZ h гла_ с городами Но]hjh^hf, Полоцком,
Смоленском, Киеhf, Чернигоhf, Переяслаe_f. На юго-западе находились Галицкая и
Волынская земли. Города-государстZ формироZebkv здесь в рамках племенных территорий
бужан - heugyg, хорZlh\, ти_jp_\ и уличей. То была обширная область, простираrZyky
от Побужья до бассейна реки Сан. На смену племенным центрам в конце Х-начале XI \.
здесь u^игается Владимир - будущий стольный город Волынской земли. К середине XI в.
значение этого города hajhkeh. По мере того как складыZeZkv Владимирская hehklv и
происходило сплочение местных социальных сил, обострялась борьба Владимира эа
незаbkbfhklv от КиеZ. В конце XI-начале XII \. Владимир f_kl_ с пригородами

состаeye крупную по размерам hehklv Юго-Западной Руси. Однако сhy княжеская
династия здесь пояbeZkv лишь в 30-х годах XII в., у истоков которой стоит gmd Владимира
Мономаха - Изяслав Мстислаbq. К середине XII в. прекращается заbkbfhklv
Владимирской hehklb от КиеZ.
Позже обособилась Галицкая земля. Сам город пояey_lky на страницах летописи только под
1141 г., но uoh^ Галича на историческую арену - итоги предшестmxs_]h разblby города.
Галицкая земля стала незаbkbfhc от КиеZ при Владимире Володареbq_ (1141-1152).
Особого могущестZ земля достигла h j_fy княжения ЯрослаZ ВладимироbqZ
Осмомысла (1152-1187). Это могущестh непосредст_ggh заbk_eh от силы городской
общины. В ней постоянно шла борьба, но это было не протиhklhygb_ бояр и остальной
общины, а партий gmljb общины, которые зачастую ha]eZляли лидеры - бояре. Горожане
f_rbались даже в личную жизнь князя. Они сожгли любоgbpm князя «Настаску», а ее
сына отпраbeb в заточение. Но и с законным сыном - Владимиром община не ужилась, и
ему пришлось бежать. В ходе борьбы gmljb городской общины из соседней Владимирской
земли был приглашен Роман Мстлслаbq. Княжение Романа в Галиче нельзя hkijbgbfZlv
как слияние дmo hehkl_c - пояe_gb_ eZ^bfbjkdh]h князя было в из_klghf смысле
успехом eZ^bfbjp_\ в соперничест_ с галичанами.
В перhc полоbg_ XII в. и Галицкая и Волынская земли распадались на самостоятельные
города-государстZ и k_-таки Галицкая - позднее других земель klmibшая на этот путь,
еще долго сохраняла сhx силу. Князь Даниил Романоbq, опираясь на «Черhgmx Русь»
(так зачастую назыZeb Галнцкую землю), стал одним из самых сильных на Руси
eZklbl_e_c. В 1245 г. в бит_ у г.ЯрослаZ галицкие hckdZ под его началом разбили
объединенные силы Польши и Венгрии. Но будучи грозным протиgbdhf для сhbo jZ]h\,
в сh_c земле Даниил должен был прислушагься к мнению городской общины. В литературе
можно klj_lblv ут_j`^_gby об особой роли бояр в Галицкой Руси, но с этим нельзя
согласиться. Исторические судьбы бояр на Руси XI-XII \. были в принципе едины,
несмотря на региональные ZjbZpbb. В Юго-Западной Руси заметное ebygb_ на статус бояр
оказыZe g_rgbc фактор: актиgh_ участие Польши и Венгрии h gmlj_gg_c политической
жизни Владимирской и Галицкой hehkl_c. Если в Кие_, Но]hjh^_ или, скажем, Росто_
бояре в сh_c деятельности опирались на местные социальные силы, то на Юго-Западе они
нередко находили поддержку у поляков и _g]jh\, что порождало из_klgmx их
незаbkbfhklv от собст_gguo общин. Но полнота eZklb была сосредоточена не в руках
бояр или князей, а у городских общин в целом.
Ростоh-Суздальская Русь
На другой оконечности hklhqghkeZянской ойкумены - земли обетоZgghc - формироZeky
еще один могущест_gguc город-государстh. Се_jh<hklhqgZy Русь - сложный в
этническом плане регион, заселенный hklhqgufb слаygZfb относительно поздно. Как
считают археологи, слаygbaZpby местных финнов здесь продолжалась в XI-XIII \., а кое-
где затянулась до XIV столетия. Долгое j_fy эти земли находились в даннической
заbkbfhklb от КиеZ. Глаguf городом был Ростов, и когда Владимир Мономах посадил
здесь сh_]h маленького сына Юрия, он хотел, b^bfh, сохранить заbkbfhklv земли от
столицы на Днепре. Но история от_eZ Юрию другую роль - со смертью Мономаха
заbkbfhklv Ростоkdhc земли от КиеZ прекращается. Более того, РостоkdZy земля
станоblky для Юрия ВладимироbqZ оплотом борьбы за киеkdbc стол. Юрию, наконец,
удалось там усесться, но праe_gb_ его в Кие_ было недолгим - kdhj_ он заболел (по k_c
b^bfhklb, был отраe_g) и умер.
На страницах летописи k_ чаще начинает фигурироZlv город Владимир. Если прежде
Ростоm приходилось соперничать с Суздалем, то теперь на передний план u^игается
город, заложенный еще Владимиром Мономахом. Здесь hagbdZ_l княжение, что
сb^_l_evklует о достаточно ukhdhc степени организации eZ^bfbjkdhc общины. Так

Владимир из пригорода, подчиненного «старшим» городам, преjZlbeky в крупный
самостоятельный центр, hdjm] которого формироZeZkv сhy hehklv. Но до открытой
борьбы дело пока не дошло. После смерти Юрия Долгорукого (его так прозZeb, _jhylgh,
потому, что он стремился далеко распространить сh_ ebygb_), ростоpu и суздальцы
избрали на княжение его сына - Андрея. Если Юрий был напраe_g из КиеZ, то теперь
жители Се_jh-Восточной Руси сами избирают себе князя. Этот факт сb^_l_evklоZe о
росте силы и ebygby городских общин. Да и сам Андрей Юрьеbq Боголюбский _^_l себя
уже иначе. Он уже не стремится в Киев, а сосредоточиZ_lky на местных интересах,
распространяя дани и укрепляя границы Се_jh-Восточного города-государстZ. И если в
1169 г. ростоh-суздальское hckdh ayeh Киев, то соk_f не для того, чтобы посадить здесь
Андрея. Разграбление златоглаh]h огромного города тогда знаменоZeh собой падение его
значения на Руси, полную ликb^Zpbx его ha^_cklия на могущест_gguc Се_jh-Восток.
Сам же Андрей перенес сhx резиденцию h Владимир, рядом с которым в Боголюбо_
построил замок, где и любил коротать дни. Со j_f_g_f стало накаплиZlvky недоhevklо
некоторыми неудачами в его политике, и против князя созрел загоhj, который и при_e к
его гибели.
После смерти Андрея hijhk о княжении стал яблоком раздора между Ростоhf и Суздалем,
с одной стороны, и Владимиром - с другой. ЗаyaZeZkv борьба, в ходе которой городские
общины даже приглашали на княжение различных князей. Владимирцы посадили на столе в
сh_f городе Всеheh^Z, который затем за многочисленность сh_]h семейстZ получил
прозbs_ Большое гнездо, а их протиgbdb - другого князя. Ростоpu в борьбе потерпели
поражение и ugm`^_gu были поbghаться eZ^bfbjkdhc общине и ее князю. Как и в
Галицкой земле, на далеком Се_jh-Востоке процесс hehklgh]h дробления несколько
задержался, и земля сохраняла сhx силу долгое j_fy. Однако в начале XIII в. h k_o
Z`g_crbo центрах - Росто_, Владимире, Переяслаe_ ут_j^bebkv сhb князья. Это
значило, что стремление городских hehkl_c к самостоятельности достигло здесь уже
значительных размеров, поскольку князья приглашались городскими общинами. Социальное
разblb_ здесь шло в общерусском русле. Нельзя согласиться с теми исследоZl_eyfb,
которые полагают, что в Се_jh-Восточной Руси уже в XIII столетии наметились
объединительные тенденции, что прояe_gb_f этих тенденций была политика eZ^bfbjkdbo
князей Андрея Боголюбского и Всеheh^Z Большое Гнездо. Для подобных uодов нет
достаточных осноZgbc. Они предстаeyxl собой сh_h[jZagmx ретроспекцию порядков уже
москоkdh]h периода нашей истории. В перhc чет_jlb XIII в. Ростоh-Суздальская земля
распалась на несколько городов-государств, hehkl_c.
Станоe_gb_ городов-государств в Се_jh-Восточной Руси происходило в ожесточенной
борьбе не только с Киеhf, значение которого со j_f_g_f падает, но и с усилиZшимися
соседями, особенно, Но]hjh^hf.
Русь Но]hjh^kdZy
Один из дреg_crbo и крупнейших городов Руси Но]hjh^, hagbdrbc на heohских
берегах, на протяжении XI в. стал центром объединения большой территории, сформироZe
hdjm] себя hehklv и u^инулся в ряд самых могущест_gguo городов-государств Дреg_c
Руси. К концу XI в. упрочилась самодеятельность _qZ, князь из наместника киеkdbo
праbl_e_c постепенно преjZsZeky в предстаbl_ey республиканской hehklghc
администраций, а отсюда ul_dZeh наметиr__ky расхождение посадничестZ и
наместничестZ. Особенно Z`gufb для формироZgby но]hjh^kdh]h города-государстZ
были события 1132-1136 гг. - изгнание князя Всеheh^Z. Нет никаких осноZgbc считать эти
события реhexpb_c, которая при_eZ к падению княжестZ и hagbdghению боярской
республики (как считал Б.Д.Греков). Дb`_gb_ но]hjh^p_\ и жителей пригородов в 30-е
годы XII столетия ликb^bjhало последние остатки eZklb КиеZ над Но]hjh^hf. Но
статус князя как одного из предстаbl_e_c ukr_c eZklb приобретал еще большую

устойчиhklv. Другими слоZfb, до 1136 г. князь протиhklhye республиканским органам
eZklb лишь в той мере, в которой сохранял заbkbfhklv от КиеZ, и настолько, насколько
яeyeky стаe_ggbdhf киеkdh]h князя. Во k_f остальном он бил состаguf з_ghf
республиканского администратиgh]h аппарата. Утратив полностью качестZ киеkdh]h
наместника, но]hjh^kdbc князь стал k_p_eh республиканским органом eZklb. В
результате _dhого разblby в Но]hjh^kdhc земле складыZeZkv система (_q_, князь,
посадник, тысяцкий), характерная для дреg_jmkkdbo городов-государств. В борьбе с Киеhf
создаZeky и другой Z`g_crbc сациальио-полититеский институт города-государстZ -
народное ополчение.
К 30-м годам XII столетия складыZ_lky Но]hjh^kdZy hehklv, т.е. глаguc город с
заbkbfufb от него пригородами. Старейшими но]hjh^kdbfb пригородами были Псков и
Ладога.
Разblb_ Но]hjh^kdh]h города-государстZ h lhjhc полоbg_ XII-начале XIII \.
характеризуется дальнейшей демократизацией k_c социально-политической системы.
Изгнание и призZgb_ князей станоblky теперь обычным модусом отношения к княжеской
eZklb. Из_klgh, что в Но]hjh^_ XII-XIII \. князья менялись 68 раз, зачастую чаще, чем
j_f_gZ года. Особенностью Но]hjh^Z по сраg_gbx, скажем, с Чернигоkdbf или
Смоленским городами-государстZfb было лишь то, что здесь не было сh_c любимой
княжеской _lи Рюрикоbq_c. Гоhjy о смене князей, нужно иметь в b^m, что князь был
необходимым элементом социально-политической структуры. Су_j_gghklv городской
общины распространялась и на eZklv посадника. Посадники менялись не менее часто, чем
князья. Со j_f_g_f праh общины на избрание и изгнание распространяется и на
церкоgmx eZklv. Горожане начинают распоряжаться должностью игуменов крупнейших
монастырей, например, Хутынского, а также архиепископстhf. Причем социально-
политическая актиghklv общины облекалась в _q_ые формы. О том, что но]hjh^kdh_
общестh шло по пути дальнейшего упрочения демократии, сb^_l_evklоZeZ и начаrZyky
межкончанская борьба.
Рост значения и ebygby но]hjh^kdhc hehklb h lhjhc полоbg_ XII-начале XIII в.
происходил на ярком g_rg_iheblbq_kdhf фоне. В 70-е годы Но]hjh^kdZy hehklv f_kl_ с
другими городами-государстZfb начинает распоряжаться судьбами киеkdh]h княжения,
постоянно шла борьба с Полоцком, Чернигоhf. Но глаguf протиgbdhf станоblky
Владимиро-Суздальский город-государстh. Пик борьбы с ним - знаменитая Липицкая битZ
1216 г. Победив hbgklо Се_jh-Восточной Руси, но]hjh^pu даже посадили на княжение
h Владимире сh_]h стаe_ggbdZ. Это ли не сb^_l_evklо могущестZ Но]hjh^kdhc
hehklb?! Но здесь, как и в других городах-государстZo, шли процессы, которые
подтачиZeb hehklv изнутри. Пригороды Но]hjh^Z начинают стягиZlv определенную
территорию, образуются hehklb, которые стремятся к самостоятельности. Внешне это
ujZabehkv в пояe_gbb местных княжений. Псков, Ноuc Торг станоylky центрами ноuo
быстро формирующихся городов-государств.
Отметим, что получиrZy в последнее десятилетий точка зрения о разделении eZkl_c и
населения в Но]hjh^_ (в сотнях, якобы жило сh[h^gh_, подeZklgh_ князю население, а в
концах - бояре и заbkbfu_ от них люди, а органом их eZklb был посадник) - не
подт_j`^Z_lky историческими источниками. Князь, посадник, тысяцкий и сотские были
органами k_c городской общины, а не дmo администратиgh-территориальных систем
Но]hjh^Z.
Так разbалась в домонгольский период Но]hjh^kdZy hehklv. Сильный се_jguc город-
государстh, не пострадаrbc от татаро-монгольского нашестby, опираясь на hehklgh_
ополчение, смог останоblv kdhj_ натиск ш_^kdbo и немецких рыцарей.
Культура Киеkdhc Руси

Культура Киеkdhc Руси, не скоZggZy феодальными путами, достигла ukhdh]h уроgy
разblby. Нет никаких осноZgbc b^_lv в ней «д_ культуры» - культуру господстmxs_]h
класса и класса эксплуатируемых, по той простой причине, что классы в дреg_jmkkdbc
период нашей истории еще не сложились. Культура ujZklZeZ прямо из недр народных масс.
В осно_ ее было устное народное тhjq_klо. Если о слаygkdhc мифологии мы имеем мало
с_^_gbc, то о более позднем пласте народной культуры - былинах мы знаем неплохо. Ряд
соj_f_gguo историков и филологов считают, что в былинах нашли отражение конкретные
исторические факты и фигуры. Гораздо более праbevghc предстаey_lky точка зрения на
былины как на яe_gb_ фольклора, отражающее самые общие процессы социальной и
политической жизни, а на былинных героев как на соf_sZxsbo в себе разные
хронологические пласты. Но нет никаких осноZgbc относить былины к некоему эпическому
периоду ранее эпохи Киеkdhc Руси. Как установлено в последнее j_fy (И.Я.Фроянов,
Ю.И.Юдин), былины достаточно адекZlgh отражают демократический строй Киеkdhc
Руси. Наиболее из_klguf яey_lky героический былинный цикл, в котором hki_аются
народные герои, защитники Руси - Илья Муромец, Добрыня Никнтич, Алеша Попоbq и др.
Былины, _kvfZ самобытное и неординарное яe_gb_ культуры, дают сb^_l_evklа о
культурном уроg_ народных масс, их образоZgghklb и грамотности. Широкое
распространение грамотности и письменности в самых разных социальных группах
дреg_jmkkdh]h населения подт_j`^Z_lky и другими источниками (граффити, берестяные
грамоты и др.). Все это позhey_l пересмотреть те a]ey^u, которые получили широкое
распространение в со_lkdbc период - о том, что письменность пояey_lky лишь в условиях
классоh]h общестZ, а грамотность, была уделом знати. Письменность у hklhqguo слаyg
пояey_lky под ha^_cklием gmlj_ggbo факторов - процесса формироZgby городов-
государств, hehkl_c, h многом идентичных дреg_осточным номам и дреg_]j_q_kdbf
городам-государстZf. На ранней стадии разblby этих доклассоuo государст_gguo
образоZgbc интеграционные тенденции были настолько сильны, что актиgh
стимулироZeb рост письменности как одного из орудий межобщинных отношений.
Решающее значение народных нужд в разblbb дреg_jmkkdhc письменности
подт_j`^Z_lky историей дреg_jmkkdh]h литературного языка. Присущие дреg_jmkkdhfm
общестm общинность и демократизм были мощными инструментами ebygby народной
стихии на литературный язык. Дреg_jmkkdbc литературный язык _kv пронизан разгоhjghc
речью: он зmqbl в юридических текстах, летописях, дреg_cr_c из которых была «По_klv
j_f_gguo лет», в «Молении» Данила Заточника и многих других письменных памятниках.
Зmqbl он и в жемчужине дреg_jmkkdhc письменности - «Сло_ о полку Игоре_»,
посys_gghf походу в 1187 г. но]hjh^-се_jkdh]h князя Игоря на полоp_\. Нельзя,
ijhq_f, не отметить, что некоторые историки считают этот памятник подделкой XVII в.
(А.А.Зимин).
В Киеkdhc Руси ukhdh]h уроgy достигла и «поэзия в камне» - архитектура. К сожалению,
мы мало знаем о дохристианском зодчест_ hklhqguo слаyg - _^v оно было дереygguf.
Тут могут помочь лишь археологические раскопки и те описания, которые сохранились о
храмах слаyg центральной Еjhiu. Не так много сохранилось и каменных храмов. Уже в
989 г. князь Владимир заложил в Кие_ так назыZ_fmx Десятинную церкоv, посys_ggmx
Успению Богородицы и назZggmx так потому, что на ее содержание u^_eyeZkv церкоgZy
десятина. В Кие_ же был haеден Софийский собор - замечательный памятник зодчестZ и
изобразительного искусстZ. Храмы, посys_ggu_ сylhc Софии, были построены в
Но]hjh^_ и Полоцке. Русские мастера, заимстhав многое из Византии, тhjq_kdb разbeb
baZglbckdb_ традиции. Каждая строительная артель пользоZeZkv сhbfb излюбленными
приемами, и постепенно в каждой земле hagbdZeZ сhy собст_ggZy культоZy архитектура.
Осноguf строительным материалом был тонкий кирпич - плинфа, а секреты состаZ
растhjZ передаZebkv из поколения в поколение. Отличительными чертами но]hjh^kdh]h
архитектурного стиля были монументальная строгость и простота форм. В начале XII в.

здесь работала артель мастера Петра, ha^игнуrZy соборы в Антониеkdhf и в Юрьеkdhf
монастырях. Ему также приписыZ_lky создание церкb Николы на Ярослаhом дhjbs_.
Замечательным памятником была церкоv Спаса на Нередице, разрушенная в годы hcgu.
Иной характер имела архитектура Ростоh-Суздальской земли, где осноguf строительным
материалом была не плинфа, а белый камень-из_klgyd. Глаgu_ черты архитектуры этой
земли сложились h j_fy праe_gby Андрея Боголюбского. Тогда h Владимире был
ha^игнут Успенский собор, _^msb_ в город Золотые hjhlZ, княжеский замок в
Боголюбо_, а неподалеку - шедеj - церкоv ПокроZ на Нерли. Для eZ^bfbjh-суздяльской
архитектуры характерно использоZgb_ uklmiZxsbo пилястров, барельефных изображений
людей, жиhlguo и растений. Как отмечают искусстhеды, эти храмы и строгие и нарядные
одноj_f_ggh. В конце XII-начале XIII в. зодчестh станоblky еще пышнее, декоратиg__.
Ярким памятником этого j_f_gb яey_lky Дмитриеkdbc собор h Владимире, который был
построен при Всеheh^_ Большое Гнездо. Собор украшен тонкой и затейлиhc резьбой.
В настоящее j_fy, благодаря достижениям археологии, мы многое можем сказать не только
о культоhc архитектуре и теремах, но и об оборонною зодчест_, а также о жилищах
рядоh]h населения. В прошлое ушло ут_j`^_gb_ о том, что в Дреg_c Руси имелась
сущест_ggZy разница между образом жизни феодальных _joh\ и осноghc массы
населения. Осноguf типом слаygkdh]h жилища была усадьба, осноhc которой был
бре_gqZluc сруб, зачастую дmowlZ`guc.
В Дреg_c Руси получила распространение и жиhibkv - прежде k_]h, фрескоZy роспись по
сырой штукатурке. Замечательный памятник фрескоhc жиhibkb - Софийский собор в
Кие_. Многие из фресок посys_gu бытоuf сюжетам: изображение семьи ЯрослаZ
Мудрого, борьба ряженых, охота на мед_^y и т.д. Во gmlj_ggbo помещениях собора
сохранились и _ebdhe_igu_ мозаики - изображения, состаe_ggu_ из мельчайших кусочков
смальты. Одно из наиболее из_klguo - изображение Дмитрия Солунского. Получила
распространение в Дреg_c Руси и икона - изображение сyluo, почитаемых церкоvx, на
специально обработанных досках. Дреg_crbc сохраниrbcky памятник иконописи - икона
«Владимирской богоматери». Она была перенесена Андреем Боголюбским из КиеZ h
Владимир, откуда и идет ее назZgb_. Искусстhеды отмечают в этой иконе лирику,
мягкость, глубину ujZ`_gguo в ней чуkl\.
Это народное поэтическое начало получает h
Владимиро-суздальском искусст_ сh_ дальнейшее разblb_. Оно b^gh уже в дреg_cr_f
из дошедших памятников станкоhc жиhibkb этой земли - в оглаghf «Деисусе»,
uiheg_gghf, _jhylgh, в конце XII столетия («Деисус» означает «моление»). На иконе
Христос предстаe_g между дmfy ангелами, слегка склониrbfb к нему голоu. К этой же
земле относится и _ebdhe_igZy икона «Оранта».
Русские «златокузнецы», используя сложнейшую технику:
скань, зернь, перегородчатую эмаль, изготоeyeb разнообразные украшения - серьги, кольца,
ожерелья, под_kdb-колты и т.д.
ДаZy оценку дреg_jmkkdhc культуре в целом, нужно иметь в b^m, что она наскhav была
пронизана языческими традициями. Не гоhjy о том, что целые районы были населены
язычниками, само дреg_jmkkdh_ христианстh можно определить как охристианенное
язычестh.


III. БОРЬБА РУСИ ЗА НЕЗАВИСИМОСТЬ В XIII в.

XIII в. стал j_f_g_f тяжких испытаний для русского народа и его нарождающейся
государст_gghklb. Географически расположенная на стыке Еjhiu и Азии, Русь оказалась
одноj_f_ggh меж дmo огней. С се_jZ продолжались попытки захZlZ русских городов и
земель потомками Zjy]h\ - ш_^Zfb. Положение еще более усугубилось с пояe_gb_f на
западных границах немецких рыцарей, раз_jgmших актиgmx h_ggh-колонизационную
деятельность в Прибалтике. А с hklhqguo степей тем j_f_g_f накатыZeZkv ноZy hegZ
кочеgbdh\ - монголо-татар, jZ]h\ более страшных, сильных и жестоких, нежели их
предшест_ggbdb - печенеги и полоpu.
Наступление немецких рыцарей на Восток
XI-XIII \. для Западной Еjhiu яeyebkv периодом крестоuo походов. Осноguf их
напраe_gb_f был Ближний Восток (Палестина), где осноuались h_ggh-рыцарские
ордена (Тамплиеров, Госпитальеров и др.). Одним из последних в 1198 г. образоZeky орден
германских рыцарей - Теlhgkdbc. Однако, не достигнув могущестZ, в 1226 г. он перенес
сhx деятельность в Еjhim и по_e наступление на пруссов.
С конца XII в. начинается продb`_gb_ немцев в прибалтийские земли, на которых издаgZ
жили балтские - литоkdb_ (аукштайты, жемайты), латышские (латгалы, лиu, курши,
земгалы) - и финно-угорские (эсты и чудь) племена. Русь стремилась подчинить их и брала с
них дань, для чего еще при Яросла_ Мудром строится опорный пункт - Юрьев (Тарту).
Подчинив поморских слаyg, немцы lhj]ebkv на территорию лиh\ (отсюда - Лиhgby). В
1201 г. они осноZeb Ригу. В 1202 г. для захZlZ Прибалтики и христианизации ее населения
был образоZg Орден Меченосцев. Это происходило в соперничест_ с датчанами,
осноZшими в 1219 г. Ре_ev (Таллинн). К 1224 г. ky Эстония была покорена
крестоносцами. Немецкие феодалы уничтожали местное население, а их земли заселялись
колонистами-немцами. Для борьбы с немцами объединяются народы Прибалтики и Руси.
Над рыцарями не раз одержиZeb победу но]hjh^pu. Так было в 1234 г., когда князь
Ярослав Всеheh^hич разгромил их в бит_ на реке Эмайыге. Через дZ года его успех
поlhjbeb литоpu и земгалы. Дальнейшее продb`_gb_ немцев потребоZeh объединения
сил, и в 1237 г. Орден Меченосцев или Лиhgkdbc стал отделением более крупного
Теlhgkdh]h Ордена. Это слияние еще более усилило опасность для Руси, как раз в это j_fy
под_j]Zxs_cky монголо-татарскому нашестbx.
Русь и ш_^u в XII-XIII \.
Однако перufb тяжелым положением Руси hkihevahались ш_^u. Надо сказать, что
соперничестh скандинаh\ и Руси за земли Принеvy и Приладожья, начаr__ky с Zjy]h\,
не прекращалось ни в XI, ни в XII в. Так, в 1164 г. большой флот ш_^h\ пояbeky у стен
Ладоги. Неудачно про_^y приступ, они ugm`^_gu были отступить, потом были разбиты на
р.Вороньей подошедшими на помощь но]hjh^pZfb (Ладога была пригородом Но]hjh^Z). В
1228 г. «h_ать в Ладожское озеро в лодках» пришла емь - финно-угорские племена,
быrb_ в то j_fy союзниками ш_^h\. Наконец, в июле 1240 г. Ш_^kdbc флот (h гла_ с
родст_ggbdhf короля ярлом Биргером) - по Не_ дошел до iZ^_gby в нее Ижоры,
намереZykv в дальнейшем идти через Ладогу на Но]hjh^. Предупрежденный старейшиной
дружест_ggh]h ижорского племени Пелгусием, но]hjh^kdbc князь Александр (ему было 19
лет), uklmibe со сh_c дружиной. 15 июля 1240 г. произошла битZ на Не_. Внезапность и
стремительность решили ее исход в пользу но]hjh^p_\. Победа была полной. Позднее
князь Александр получил почетное прозZgb_ Неkdbc.
Ледоh_ побоище
Одноj_f_ggh на Русь напали рыцари-крестоносцы. Они захZlbeb в 1240 г. Изборск и
Псков и оказались в 40 _jklZo от Но]hjh^Z. По решению _qZ в город был haращен ранее

изгнанный князь Александр. Возглаb\ hckdh, он осh[h^be захZq_ggu_ города и дbgmeky
наklj_qm Ордену. 5 апреля 1242 г. на уже подтаяr_f льду Чудского озера состоялась
битZ, получиrZy назZgb_ Ледоh]h побоища. Успех ее предрешило hbgkdh_ мастерстh
Александра Неkdh]h, сумеr_]h учесть ряд обстоятельств h_ggh]h и географического
характера.
Победы в этих битZo останоbeb экспансию Ордена на Восток, русские земли были спасены
от онемечиZgby, католицизма, порабощения, тем более в условиях начаr_]hky ига.
В 1243 г. лиhgkdb_ рыцари заключили мирный догоhj с Но]hjh^hf. Однако к концу XIII
в. значительная часть Прибалтики была ими захZq_gZ.
Монголы, их общест_gguc стрей и h_ggZy организация
В XII в. монгольские племена занимали территорию, oh^ysmx в нынешнюю Монголию и
Бурятию. Это было обширное пространстh Центральной Азии: бассейны рек Орхона,
Керулена, Толы, Селенги, Онгина, Онона, у озер Хубсутул на западе и Буир-Нур и Кулун-
Нур на hklhd_ (около р.Халкин-Гол). Монгольские племена носили различные назZgby:
собст_ggh монголы, мерниты, кедриты, ойраты, найманы, татары. Последние были
наиболее многочисленны и hbgklенны. Поэтому соседние народы назZgb_ татар
распространили на другие монгольские племена.
С конца XII в. у монгольских племен происходил процесс распада родоплемениого строя.
Особенностью этого строя было то, что он разbался на базе кочеh]h скотоh^q_kdh]h
хозяйста. Для этого способа произh^klа характерна собст_gghklv не на землю, а на стада
и пастбища. Отсюда и стремление кочеuo племен к расширению района обитания, что, как
праbeh, происходило посредстhf грабительских походов.
Из среды общинников-скотоh^h\ (карачу) стала u^_eylvky знать - нойоны и багатуры,
которая ha]eZляла отряды дружинников-нукеров. ПраZ знати охранял закон - «Яса».
В начале XIII в. произошло объединение монгольских племен. Этому в осноghf
способстhала дипломатическая и, особенно, h_ggZy деятельность Темучжиня -
предh^bl_ey монголов. В кроZой междоусобной борьбе им удалось в конце концов
покорить даже татар. Большинстh их было перебито (Темучжин приказал казнить k_o, кто
ростом был ur_ оси тележного колеса), остаrb_ky объединились с монголами. В 1206 г.
на съезде племен (курултае), проходиr_f в _johьях реки Онон, Темучжин был
проha]eZr_g праbl_e_f k_o монгольских племен. Он получил имя Чингиз-хана (точное
значение не установлено, обычно переh^blky как Великий хан).
Чингиз-хан укрепил издаgZ сущестhаrmx h_ggmx организацию монголов, которая
соiZ^ZeZ с территориальной. Вся территория была поделена на три части: центр, леh_ и
праh_ крыло. Каждая из них делилась на «тьмы» (10 тыс,) «тысячи», «сотни», «десятки» h
гла_ с темниками, тысячниками, сотниками, десятниками. Такое устройстh способстhало
быстрому и четкому раз_jluанию h_gguo сил. В hckd_ была едена строжайшая
дисциплина. Осноghc ударной силой яeyeZkv конница. Создав сильную и агрессиgmx
организацию Чингиз-хан приступил к заh_аниям.
Походы конголо-татар
Перu_ удары были нанесены соседним народам: тангутам, чжурженям (предки
соj_f_gguo маньчжур), а также уйгурам, туркменам и др. Используя их h_ggu_ силы, а
также их боеu_ наudb, монголы в 1219-1224 гг. предприняли поход в Среднюю Азию,
Иран, Афганистан, на КаdZa и в поло_pdb_ степи. В Средней Азии были захZq_gu и
разрушены Самарканд, Бухара, Ходжент, Мерв и другие богатые города. Жители
уничтожались, а наиболее искусных ремесленников уводили в плен. Эту территорию стали
заселять кочеgbdZfb, ирригационное земледелие было уничтожено, началось наступление

песков на земледельческие оазисы. Исчезла с лица земли _dZfb создаZшаяся
земледельческая циbebaZpby.
Далее, после захZlZ Се_jgh]h Ирана монголо-татары дbgmebkv в ЗакаdZav_. Однако
ke_^klие сильного сопротиe_gby армян и грузин и неприuqguo естест_gguo условий
они были ugm`^_gu покинуть эту территорию. В сhb степи монголы haращались другим
путем. Найдя узкую раgbggmx полоску между Каспийским морем и горами у Дербента,
«псы» Чингиз-хана Джебе и Субедей hjались в поло_pdb_ степи. Разгромив часть
полоp_\, они стали продb]Zlvky к русским землям. Тогда один из поло_pdbo ханов -
Котян обратился за помощью к русским князьям:
«Побороните нас. Аще не поможете нам, мы ныне иссечени будем, а u наутрие иссечени
будете». Перед лицом опасного jZ]Z просьба дреg_jmkkdbfb князьями была принята.
Однако не k_ русские земли uklZили сhb hckdZ (отсутстhала дружина из Ростоh-
Суздальской земли), а между пятнадцатью напраbшимися к Дону князьями не было
единстZ. Заманив русское hckdh в степи, монголо-татары (численность их доходила до 30
тыс.) 31 мая 1223 г. в бит_ на р.Калке нанесли ему жестокое и сокрушительное поражение.
Из Приазоvy _jgmeZkv лишь десятая часть hckdZ. Несмотря на успех, монголо-татары,
продbgmшись до Днепра, неожиданно по_jgmeb назад в степи. Так закончился перuc
поход монголо-татар на Русь.
Походы на Русь Батыя
После смерти Чингиз-хана (1227 г.) наследником стал его сын Угэдей. Заh_ательные
походы были продолжены. В начале 30-х годов XIII в. монголы ghь обрушились на
ЗакаdZav_. А в 1236 г. начинается поход на русские земли. Его ha]eZил gmd Чингиз-хана,
сын его старшего сына Джучи-Бату (Батый), который получил h eZ^_gb_ (улус) западные
земли, в том числе и те, которые предстояло покорить.
ОeZ^_\ Волжской Булгарией, к осени 1237 г. монголы перешли Волгу и сосредоточились на
р.Воронеж. Надо сказать, что ноuc поход на Русь не был неожиданностью для князей и
k_]h населения. Как сb^_l_evklуют летописи, в русских городах следили за
продb`_gb_f монголо-татар, знали об их приближении и заh_ательных планах,
готоbebkv к обороне. Однако за монголо-татарами остаZehkv подаeyxs__ преhkoh^klо
в h_gguo силах. При самых скромных подсчетах их армия насчитыZeZ от 37,5 тыс. до 75
тыс. чело_d и использоZeZ перhdeZkkgmx для того j_f_gb осадную технику. При
отсутстbb политического и h_ggh]h единстZ на Руси протиhklhylv многочисленным,
хорошо обученным и жестоким hckdZf монголо-татар было крайне сложно. И тем не менее,
русские земли, особенно в начальный период, попытались организоZlv коллектиguc
отпор. Но объединения сил нескольких княжеств было недостаточно для протиhklhygby
сильному протиgbdm.
Перhc русской hehklvx на пути монголо-татар стала Рязанская. На требоZgby Батыя о
доброhevghf подчинении и uieZl_ дани, рязанский князь Юрий ИнгZj_ич и союзные с
ним пронский и муромский князья от_lbeb отказом. В сhx очередь, не получив помощи от
других земель, рязанцам пришлось дейстhать в одиночку. Но, даже находясь в осаде, они
нашли мужестh от_lblv татарским послам: «Если нас k_o не будет, то k_ Zr_ будет».
Рязань пала после пятиднеghc обороны 21 декабря 1237 г. Город был разграблен и сожжен,
а жители, среди которых была княжеская семья, перебиты. На прежнем месте Рязань больше
не hajh^beZkv.
В янZj_ 1238 г. монголо-татары дbgmebkv h Владимиро-Суздальскую землю. В бою под
Коломной они нанесли поражение eZ^bfbjpZf и остаткам рязанцев, после чего подошли к
Моск_. МоскZ, быrZy в то j_fy небольшим пригородом Владимира, оказала отчаянное
сопротиe_gb_. Обороной рукоh^be h_ода Филипп Нянка. Город был ayl только через
пять дней. 3 феjZey 1238 г. Батый подошел к Владимиру и осадил его, одноj_f_ggh

отпраb\ отряд к Суздалю. 7 феjZey после ряда безуспешных попыток оeZ^_lv городом
через Золотые hjhlZ, захZlqbdb hjались в него через проломы в стене. Летописец рисует
жуткие картины грабежа и насилия. Укрыrb_ky в Успенском соборе епископ Митрофан с
княгинями и детьми, oh^bшими в семью князя Юрия Всеheh^hича, и другие люди были
подожжены и скончались в мучениях от удушья и огня. Между тем сам eZ^bfbjkdbc князь
Юрий, отъехав на се_j, попытался силами eZ^bfbjkdh]h hckdZ и собранных им полков
Ростоkdhc, Ярослаkdhc, Углицкой и Юрьеkdhc земель останоblv смертоносное шестb_
монголо-татар. 4 марта 1238 г. состоялась битZ на затерянной в густых лесах се_jh-
западнее Углича речке Сити. Точное место сражения до сих пор не установлено, но зато
досто_jgh из_klgh, что ky русская рать была перебита. Погиб и Юрий Всеheh^hич.
Се_jh-Восточная Русь была разорена и опустошена.
В то же j_fy другой отряд монголо-татар дbgmeky в Се_jh-Западную Русь. Здесь они
klj_lbeb упорное сопротиe_gb_ жителей Торжка - пригорода Но]hjh^Z. Но 5 марта -
после дmog_^_evgh]h стояния под его стенами - монголо-татары с помощью стенобитных
устройств ayeb и его. Враги иссекли k_o «от мужьска пола и до женьска, иереискыи чин
kv и черноризьскыа, а k_ изъобнажено и поругано, горкою смертью предаша душа сhy
господеb».
Путь на Но]hjh^, таким образом, был открыт. Однако случилось непредb^_ggh_: не дойдя
до Но]hjh^Z ста _jkl, Батый hae_ местечка Игнач-крест, резко по_jgme на юг.
Причины этого решения можно назZlv лишь предположительно:
предстоящая _k_ggyy распутица, ke_^klие которой чрезuqZcgh усложнялось дальнейшее
продb`_gb_, усталость и потеря боеh]h духа самих монголов, сражаrboky в
неприuqguo для них условиях, а также доходиrb_ до них слухи о решимости но]hjh^p_\
сражаться до последнего.
Отход был стремительным и носил характер «облаu». Монголы разделились на отряды и,
идя с се_jZ на юг, охZluали сh_c «сетью» населенные пункты, попадаrb_ky на пути.
Особенно необходимо отметить стойкость жителей (h гла_ с юным кяязем Василием)
небольшого городка Козельска, обороняr_]hky беэ чьей-либо помощи семь недель. Они
со_jrZeb ueZadb, нападали на jZ]Z, уничтожали осадные машины. Когда дело дошло до
штурма, то «козляне ж ножи резахуся с ними». «Злым городом» прозZeb его татары и «не
пощаде от отрочат до сосущих млеко».
Удалось отбиться Смоленску, но были разорены такие крупные центры как Переяслаev-
Южный, Чернигов и др. После этого монголо-татары ghь ушли в степи. Но уже в 1239 г.
последоZeh ноh_ lhj`_gb_. После захZlZ Мурома, монголы дbgmebkv на южную Русь и
подошли к Киеm. Оборону города организоZe h_ода Дмитрий (князь Михаил
Всеheh^hич бежал). Горожане самоот_j`_ggh защищались около трех месяцев, по силы
были нераgu. В декабре 1240 г. Киев был ayl. В следующем году монголо-татары
разгромили Галицко-Волынскую Русь, а затем lhj]ebkv в Еjhim. Однако, потерпев ряд
неудач в Чехии и Венгрии, Батый по_jgme сhb hckdZ на Восток. Проезжаrbc чуть позже
через южные русские земли итальянский монах Плано Карпини остаbe леденящие душу
строки: татары «пошли против Руссии и произ_eb _ebdh_ избиение в земле Руссий,
разрушили города и крепости и убили людей, осадили Киев, который был столицей Руссии, и
после долгой осады они ayeb его и убили жителей города; отсюда, когда мы ехали через их
землю, мы находили бесчисленные голоu и кости мертuo людей, лежаrb_ в поле; ибо
этот город был большой и очень многолюдный, а теперь он с_^_g почти ни на что: едZ
сущестm_l там д_klb домов, а людей тех держат они в самом тяжелом рабст_».
Исходя из ur_baeh`_ggh]h, трудно k_jv_a принимать uоды Л.Н.ГумилеZ о том, «что
немногочисленные hbgu-монголы Батыя только прошли через Русь и _jgmebkv в степь».
Предстаey_lky, что гораздо точнее о трагедии, постигшей русский народ, сказал

А.С.Пушкин, одноj_f_ggh определив то значение, которое имели стойкость н мужестh
русских людей: «...растерзанная и обескроe_ggZy Русь останоbeZ монголо-татарское
нашестb_ на краю Еjhiu». Дорого обошлась Руси ее самоот_j`_gghklv. По подсчетам
археологов, из 74 русских городов 49 были разорены татарами. 14 из них перестали
сущестhать наk_]^Z, а 15 преjZlbebkv в сельские поселения. Погибли тысячи горожан,
селян, знатных людей и простых общинников. Многие, особенно ремесленники, были
уведены в плен. КриZy татарская сабля и сопутстmxsbc ей огонь опустошпил Русь, но не
постаbeb ее на колени. Нашестb_ Батыя не поe_deh за собой уничтожения дреg_jmkkdhc
народности и циbebaZpbb.
Начало ига
Походы Батыя на русские земли в 1257-1241 гг. не поe_deb за собой немедленного
устаноe_gby чужеземного господстZ. Но летом 1242 г. _jgm\rb_ky с берегов
«последнего» - Адриатического моря монголы в низоvyo Волги образоZeb в соста_
Монгольской империи ноh_ государстh - Золотую Орду (улус Джучи). Оно охZlbeh
огромную территорию, dexqZy земли he`kdbo болгар, полоp_\, Крым, Западную Сибирь,
Приуралье, Хорезм. Столицей стал Сарай, или Сарай-Бату, осноZgguc неподалеку от
нынешней Астрахани. В дреg_jmkkdg_ земли были напраe_gu послы, потребоZшие от
князей яdb к Батыю с изъяe_gb_f покорности. Так в 1242 г. началось монголо-татарское
иго, длиr__ky до 1480 г.
Перuf в Орду в 1243 г. поехал остаrbcky старшим среди eZ^bfbjh-суздальских князей
Ярослав Всеheh^hич. В течение следующего десятилетия русские князья со_jrbeb не
менее 19 поездок к монголо-татарам, в том числе четыре раза в столицу Монголии -
Каракорум. В Орде князья, обычно приhabшие богатые дары и дани, получали
подт_j`^_gb_ сhbo прав на сhb княжестZ и на «_ebdh_ княжение Владимирское» -
«ярлык». Монголы, пользуясь этим и изe_dZy для себя u]h^u, зачастую разжигали между
русскими князьями соперничестh, приh^bшее к распрям и кроhijheblbx. В конце 50-х
годов XIII в. на Руси одится система поk_f_klgh]h и регулярного abfZgby дани
(«ордынский uoh^») - подhjgh_ обложение (для чего была про_^_gZ перепись - «число»),
а также hbgkdZy поbgghklv. Одноj_f_ggh создается институт ханских наместников -
баскаков, осущестeyший экономический и политико-h_gguc контроль в русских землях
(просущестhал до начала XIV в.). «Великий баскак» имел резиденцию h Владимире,
который станоblky в это j_fy крупнейшим политическим центром. Наряду с этим не
прекращались и ноu_ lhj`_gby монголо-татар. Перuc после Батыя поход состоялся в
1252 г. Это была «Неjx_а рать», разгромиrZy Суздальскую землю. В 1292 г. на Русь
обрушилась «ДюденеZ рать», которая «градов ayrZ 14, и kx землю пусту сътhjbrZ».
Многие города разрушались ghь и ghь:
Переяслаev-Залесский - 4 раза, Муром, Суздаль, Рязань - 3 раза, Владимир - 2 раза, в то
j_fy как в перu_ 50 лет ига на Руси не было построено ни одного города. В целом в
последние 25 лет XIII в. Орда предприняла до 15 крупных походов. Иногда их последстby
были не менее трагическими, чем Батыеh нашестb_.
Влияние нашестby и ига на разblb_ Руси
Вопрос о ha^_cklии татаро-монгольского нашестby и последоZшего за ним ига на
разblb_ русского общестZ - один из самых сложных в истории Руси. Безуслоgh, что они
поebyeb на демографическое, хозяйст_ggh_, социальное, политическое и культурное
разblb_ дреg_jmkkdbo земель. Происходит сокращение численности населения, а
остаrb_ky в жиuo после татарских набегов h избежание ноh]h разорения ugm`^_gu
были бежать в более безопасные районы: на запад и се_jh-запад Волго-Окского
Междуречья. Пояeyykv там, они пополняли армию безземельного люда, а для уплаты дани
обращались к знати. Таким образом, постепенно создаZeky резерв феодально-заbkbfh]h

крестьянстZ. В то же j_fy изменяется и положение знати - особенно князей. Сущестmy
прежде за счет даней, кормлений, полюдья, теперь эти источники доходов они теряют - k_
напраey_lky в Орду. Отсюда происходит их переориентация на землю. И, дейстbl_evgh, в
конце XIII-XIV \. наблюдастся сущест_gguc рост крупного частного землеeZ^_gby.
Возрастает значение князя и в политической сфере. Если в период Киеkdhc Руси князья
находились в заbkbfhklb от _qZ, которое могло указать им и «путь чист» (т.е. изгнать), то
теперь они приезжали в города с ханским ярлыком, а при необходимости с татарским
отрядом. Таким образом, eZklv князей по отношению к населению усилиZ_lky.
Однако и в этих условиях не была сломлена демократическая политическая система, не
прерыZxlky дреg_jmkkdb_ политические традиции. Одна из них - деятельность _q_ых
институтов. Грозные раскаты _q_ого колокола собирают теперь горожан для организации
отпора ордынцам и их сообщникам. Сильные heg_gby произошли в 1257-1259 гг. в
Но]hjh^_ в сyab с переписью населения: но]hjh^pu отказыZebkv «даZlvky в число». Их
негодоZgb_ uaало также и то, что бояре «тhjyom... собе легко, а меньшим зло».
Выступление было пресечено Александром Неkdbf, проh^bшим политику компромисса и
полагаrbf, что j_fy открытого столкно_gby с Ордой еще не настало. В 1262 г.
распраbebkv с баскаками и купцами-откупщиками горожане РостоZ, Суздаля, Ярослаey,
Устюга Великого, Владимира. Выступления происходили и позднее - в 70-90-е годы XIII в.
Такой широкий размах народного дb`_gby ugm^be Орду смягчить систему сбора дани:
часть сбора была передана русским князьям, а ebygb_ баскачестZ было ограничено.
Однако, и в XIV, и в XV \. Русь продолжала сущестhать под тяжелым бременем монголо-
татарского ига.


IV. ВОСТОЧНОСЛАВЯНСКИЕ ЗЕМЛИ И ВЕЛИКОЕ КНЯЖЕСТВО ЛИТОВСКОЕ В XIII-
XVI
ВВ.


Возникно_gb_ и разblb_ Великого кляжсстZ Литоkdh]h (ВКЛ)
«Дранг нах Остен» («Натиск на Восток») - страшная опасность, которая угрожала в XIII в.
Руси, дамоклоuf мечом наbkeZ и над населением прибалтийских земель. Под ударами
«орденских братьев» пали русские крепости в Прибалтике, рыцари захZlbeb территории
племенных союзов лиh\, куршей, эстов и др. - предков соj_f_gguo латышей и эстонцев.
Ожесточенное сопротиe_gb_ рыцарям оказыZeb литоpu.
Литоpu достаточно поздно пояeyxlky на аZgkp_g_ еjhi_ckdhc истории, их политичсская
и экономичсская жизнь, о которой нам сообщают источники начиная со lhjhc полоbgu
XII в., дышит глубокой архаикой. Распадаясь на множестh разрозненных племен, литоpu
уже тогда состояли из дmo этнографических групп - аукштайте (_jogyy ЛитZ) жемайте
(нижняя или «Жмудь» русских источников). Они занимались земледелием, скотоh^klом и
kydh]h рода промыслами: охотой, рыболоklом, добычей меда диких пчел. Литоpu были
хорошими hbgZfb, а под ebygb_f немецкой агрессии _kv быт их перестраиZ_lky на
h_gguc лад. Прекрасно зная сhb леса и болота, литоpu хитростью заманиZeb рыцарей в
чащобу, наносили неожиданные удары по немецким замкам. О многих слаguo победах
литоp_\ по_klуют немецкие хронисты, которых трудно заподозрить в симпатиях к
протиgbdm. Однако спраblvky с таким сильным jZ]hf, как рыцари, литоpu не могли: не
хZlZeh ни людских, ни материальных ресурсов. В этих условиях начинается экспансия
литоp_\ на юг и юго-hklhd, начинается литоkdh_ «заh_ание». Распространялся,
собст_ggh, не литоkdbc этнос, а eZklv литоkdbo князей, причем процесс проникно_gby в

русскую среду этой eZklb был постепенным, капиллярным. Литоkdb_ князья ут_j`^Zxlky
на столах в некоторых русских городах. Яe_gb_ это напоминает пояe_gb_ на Руси
несколькими столетиями раньше Рюрикоbq_c. Натиск на Русь станоblky интенсиg__
после тою, как литоkdhfm князю Миндо]m удается уничтожить сhbo протиgbdh\ и
добиться некоторой централизации. Происходит это в 40-50-х годах XIII в. Централизация
была относительной, «союз союзов» литоkdbo племен был рыхлым, и «самодержетh»
Миндо]Z (по определению русского летописца) - не более чем ц_lZkluc риторический
оборот. Однако именно в это j_fy начинает складыZlvky ядро Литоkdh-Русского
государстZ, или как оно чаще назыZ_lky в исторической литературе: «Великое княжестh
Литоkdh_ в узком смысле этого слоZ». Территориальный рост продолжался и при
преемниках Миндо]Z, особенно при князе Гедимине (1316-1341 гг.). В состав центра
будущего государстZ oh^yl земли _jog_c Литu - аукштайте и «приросшие» к ним земли
Черной Руси, - т.е. Понеманья, а также некоторые части Полоцкой и Туроh-Пинской земель.
Тут необходимо обратить gbfZgb_ на одно очень интересное яe_gb_. Уро_gv
политического разblby литоkdbo «заh_ателей» был ниже, чем hklhqghkeZянского
населения. В то же j_fy литоkdb_ князья нуждались в тех материальных и людских
ресурсах, которыми обладали русские земли. Такого рода обстоятельстZ обуслоbeb
русификацию _jomrdb литоp_\. Литоkdb_ князья принимают крещение в праhkeZие,
усваивают русский язык, культуру. Одно j_fy даже столица формирующегося государстZ
находилась на русской территории - в Но]hjh^d_ Литоkdhf. Позже она была перенесена в
Вильно, но характер отношений между этносами в формирующемся государст_ остался тем
же. Дело, начатое перufb _ebdbfb литоkdbfb князьями, было продолжено князьями
Ольгердом и Кейстутом. Они догоhjbebkv между собой, разделив функции: Кейстут
занимался обороной Литu от рыцарей, а Ольгерд осущестeye захZlu русских земель. В
состав Великого княжестZ Литоkdh]h hreb такие дреg_jmkkdb_ земли, как Полоцкая,
Смоленская (уже при Витоl_ в начале XV в.), КиеkdZy, Чернигоh-Се_jkdZy, Волынская,
самая южная - Подолье. Долго шла борьба за Галичину, которая в конце концов оказалась в
руках Польши. Дреg_jmkkdb_ земли oh^beb в состав Великого княжестZ на праZo
аlhghfbb. Дело в том, что _ebdb_ князья литоkdb_ придержиZebkv принципа «мы
старины не рухаем, а ноbg не одим», доhevklоZebkv сбором дани с присоединенных
земель и приe_q_gb_f к участию в общеземском ополчении местных hhjm`_gguo сил.
Такого рода отношения закреплялись в специальных догоhjZo - уставных: грамотах, _kvfZ
напоминаrbo догоhju Но]hjh^Z с князьями. ФормироZehkv федератиgh_ государстh,
пусть со сh_h[jZaghc, средне_dhой, но федерацией. Процесс складыZgby данного
государстZ нет осноZgbc идеализироZlv - при его создании лилась кроv, захZluались
земли, но оно создаZehkv не одним только насилием. Дело в том, что некоторые русские
земли были сами заинтересоZgu в поддержке литоkdbo князей, не без осноZgby b^y в
них защиту от татар. Внешняя опасность, необходимость _klb борьбу на несколько
фронтов, была одной из осноguo причин hagbdghения Великого княжестZ Литоkdh]h. С
другой стороны, такой характер генезиса государстZ приh^be к тому, что русские земли в
соста_ Литоkdh-Русского государстZ долгое j_fy сохраняли сhb особенности,
gmlj_ggxx структуру и политическое устройстh. В этом смысле именно Великое
княжестh Литоkdh_ наследоZeh многие черты экономического и политического быта
русских земель еще киеkdh]h периода нашей исторпн.
Унии Литu с Польшей
Ситуация в этом регионе начинает меняться в конце XIV в. В соседней Польше пресеклась
праysZy династия. После д_gZ^pZlbe_lg_]h праe_gby _g]_jkdh]h короля ЛюдоbdZ на
престоле оказалась его дочь Ядb]Z. Польские паны, короноZ\ ее, одноj_f_ggh постаbeb
hijhk о ее браке с Ягайло Ольгердоbq_f - _ebdbf князем литоkdbf. В 1385 г. брак был
заключен. Одноj_f_ggh была заключена и польско-литоkdZy уния (союз), которая должна
была знаменоZlv объединение дmo государств. Однако она так и осталась на бумаге. В

Великом княжест_ Литоkdhf hdgy`beky Витоl Кейстутьеbq, который сумел добиться
самостоятельности Великого княжестZ в борьбе с Ягайло, с которым у него были и личные
счеты - Ягайло был поbg_g в смерти отца ВитоlZ.
Между тем объединение русских земель и Литu, как пусть и номинальный, но союз с
соседним слаygkdbf государстhf - Польшей, дало в области g_rg_c политики блестящие
результаты. Еще в 1362 г. в бит_ у Синих Вод (Подолье) русско-литоkdb_ hckdZ разбили
hckdZ трех татарских цареbq_c, а в 1410 г. грянула знаменитая ГрюнZev^kdZy битZ. С той
и с другой стороны в бит_ участhало около 60 тыс. чело_d - цифра для эпохи
средне_dhья огромная. Польскими hckdZfb командоZe Ягайло, а литоkdh-русские
ha]eZил Витоl, участhали отряды из Чехии и татары. Все это hbgklо нанесло
сокрушительное поражение Ордену. Был убит даже магистр - глаZ Ордена - фон Юнгинген.
Хотя разblv этот успех соединенные силы не смогли - осада крепости Мальборг (глаgh]h
форпоста крестоносцев в Прибалтике) окончилась ничем, но Ордену был нанесен страшный
удар, от которого он так и не сумел опраblvky.
Соf_klgZy победа на поле между селениями ГрюнZev^ и Танненберг при_eZ к
заключению в местечке Городло (Восточная Польша) следующей унии - Городельской. Она,
ijhq_f, также оказалась в реальности лишь личной, номинальной - оба государстZ
сохранили сhx самостоятельность. Значение Городельской унии 1413 г. состоит в том, что
именно с нее начинается _kvfZ неоднозначный процесс - процесс полонизации и
католицизации Великого княжестZ Литоkdh]h. По условиям унии католики получили
определенные приbe_]bb при доступе к «урядам» - государст_gguf должностям. Польская
знать браталась с литоkdhc, передаZy ей сhb гербы, начинала формироZlvky чуждая
народным массам по сh_c _j_ и даже этнической принадлежности элита. Другими слоZfb,
именно Городельская уния создала предпосылки для наступления Польши на русские земли
Великого княжестZ Литоkdh]h.
В условиях начаr_cky полонизации, ухудшения положения русских в Великом княжест_
Литоkdhf kiuogmeZ hcgZ, которая в литературе получила назZgb_ «hkklZgb_
Сb^jb]Zceh», в ходе дb`_gby, ha]eZленного князем Сb^jb]Zceh Ольгердоbq_f,
hagbdeZ ситуация, когда Великое княжестh Литоkdh_ распалось на д_ части: «ЛитZ
посадила на _ebdh_ княжение Сигизмунда КейстутьеbqZ, а русские земли держались
стороны Сg^jb]Zceh и именно его посадили на «_ebdh_ княжение Русское». В
политическом разblbb Великого княжестZ Литоkdh]h период этот был переломным. Пока
Сигизмунд подт_j`^Ze унию с Польшей, русские земли жили сh_c жизнью, пытались
построить отдельное политическое здание. Однако «hkklZgb_ Сb^jb]Zceh» потерпело
поражение, а после гибели князя Сигизмунда на престоле в Вильно ут_j`^Z_lky Казимир
Ягеллончик, праe_gb_ которого знаменоZeh ноmx эпоху и которое по значению можно
сраgblv с праe_gb_f ИZgZ III в Великом княжест_ Москоkdhf. Казимир
hkklZgZлиZ_l пошатнувшиеся уже было осноu униатской политики, в сh_f лице
династически ghь объединяет дZ государстZ. Впрочем, осноu политики унии остаются
достаточно неустойчиufb и h lhjhc полоbg_ XV-начале XVI \. Униатский процесс
продолжился и при преемниках Казимира - _ebdbo князьях Александре и Сигизмунде, но
за_jrbeky лишь в праe_gb_ Сигизмунда-А]mklZ, когда в 1569 г. в условиях постоянной
борьбы Великого княжестZ Литоkdh]h с Российским государстhf была заключена
Люблинская уния (в городе Люблине в Польше), имеrZy Z`g_cr__ значение в истории
Восточной и Центральной Еjhiu. На еjhi_ckdbo картах пояbehkv ноh_ государстh -
Речь Посполитая. Пра^Z, Великое княжестh и в соста_ Речи Посполитой сохраняло
определенную самостоятельность, но территория ее теперь ограничиZeZkv собст_ggh
Литhc и землями Белоруссии, а k_ южные земли (Украина) отошли непосредст_ggh в
состав Короны, т.е. Польши.
От общины к крупному землеeZ^_gbx

ТакоZ g_rgyy канZ событий. Но как разbалась «gmlj_ggyy» история этого огромного
региона Восточной Еjhiu? В состав Великого княжестZ Литоkdh]h hreb дреg_jmkkdb_
города-государстZ, которые в ряде районов еще долгое j_fy сохраняли сhx социально-
политическую структуру и экономическую осноm в b^_ землеeZ^_gby общин. Со
j_f_g_f усиление княжеской eZklb при_eh к росту так назыZ_fhc служебной системы -
организации, имеr_c место и у других народов Центральной и Восточной Еjhiu. Все
большая часть населения начинает нести «службу» в пользу княжеской eZklb, города-
государстZ сменили «княжестZ» - сh_h[jZagu_ h_ggh-служилые государстZ, в которых
большинстh населения было обязано служебными отношениями князю, но было сh[h^guf
и не находилось в той или иной заbkbfhklb. По типу такого рода государстZ строится и
само Великое княжестh Литоkdh_ в целом. В этом государст_ XIV-перhc полоbgu XV в.
еще очень сильна была община, литоkdh-русское праh осноuалось на Русской Пра^_.
Лишь постепенно начинают зарождаться сослоby, процесс формироZgby которых занимает
XV-перmx полоbgm XVI в. Этот процесс был ускорен пояe_gb_f крупного
иммунизироZggh]h землеeZ^_gby, получиr_]h разblb_ h lhjhc полоbg_ XV столетия.
Крупное землеeZ^_gb_ при_eh к тому, что ukr__ сослоb_ в государст_ состаbeb
землеeZ^_evpu - бояре, которые на польский манер получили назZgb_ «панов», «шляхты».
К ним со j_f_g_f присоединились и княжеские роды уцелеrbo в борьбе с
_ebdhdgy`_kdhc eZklvx остатков Рюрикоbq_c и Гедиминоbq_c. НазZgb_ «бояре» со
j_f_g_f перешло на _jomrdm крестьянстZ - доhevgh многочисленную категорию,
несшую h_ggmx службу. Военную службу несло и «тяглое» и «данное» крестьянстh, но
осноm их служебных отношений состаeyeZ дань и uiheg_gb_ kydh]h рода работ. По
мере разblby иммунизироZggh]h землеeZ^_gby именно эти отряды крестьян в наибольшей
степени пополняли отряд «непохожего» крестьянстZ - перuc симптом крепостнических
отношений. Особое сослоb_ со j_f_g_f сложилось в городах: мещане, которые несли в
государст_ ряд поbgchkl_c. Консолидации этого сослоby _kvfZ содейстhало
распространение такой разноb^ghklb иммунитета, как магдебургское праh, которое
постепенно и _kvfZ болезненно приbалось в русских землях.
ИммунизироZggh_ землеeZ^_gb_ в конечном итоге при_eh и к изменению
государст_ggh]h строя Великого княжестZ Литоkdh]h. Уходили в прошлое _q_ые
собрания и прежняя княжеская eZklv утрачивала сhb функции, а k_ большую роль в
политической жизни земель начинали играть бояре - шляхта. Рада - со_l hdjm] _ebdh]h
князя литоkdh]h (почти полный аналог дреg_jmkkdhc думы) начинает разрастаться и
преjZsZ_lky в «_ebdbc Zevguc сойм» - подобие польских шляхетских сеймов.
ФормироZgb_ этого государст_ggh]h учреждения относится в концу XV - перhc полоbg_
XVI столетия. ЗемлеeZ^_evpu с мест отпраeyebkv в центр, где на собраниях шляхты и
решали осноgu_ проблемы политической жизни государстZ. Пояe_gb_ «_ebdh]h
Zevgh]h сойма» знаменоZeh формироZgb_ ноhc государст_gghklb - сослоgh-
аристократической. Так шло разblb_ государст_gghklb западнорусских земель: от
дреg_jmkkdbo городов-государств к княжестZf и h_ggh-служилой государст_gghklb - и,
затем, к сослоgh-аристократическому государстm.
Процесс эhexpbb государст_gguo организмов сопроh`^Zeky и изменением налогоhc
системы Великого княжестZ Литоkdh]h. На протяжении XIV-XV \. здесь сущестhали
архаические дреg_jmkkdb_ налоги и поbgghklb (полюдье, дары и т.д.), которые лишь
постепенно меняли сhc облик. Сущест_ggu_ изменения в налоги и поbgghklb ghkbeh
иммунизироZggh_ землеeZ^_gb_, так как при передаче землеeZe_evpm прежних
поbgghkl_c многие из них просто исчезли.
В русских землях Великого княжестZ Литоkdh]h лишь постепенно изменялся и характер
социальной борьбы. Борьба, характерная для дреg_jmkkdh]h периода - борьба между
сh[h^gufb, которые в ходе нее распадались на партии, ha]eZляемые боярскими
группироdZfb. Эти архаические формы социального протиhklhygby сменялись

протиh[hjklом между различными сослоbyfb, формироZшимися в государст_, а также
борьбой общин с государст_gguf аппаратом.
Все эти тенденции социально-экономической и политической жизни получили дальнейшее
разblb_ h lhjhc полоbg_ XVI-перhc полоbg_ XVII в.
ФормироZgb_ hklhqgh-слаygkdbo народностей
На протяжении XV-перhc полоbgu XVII \. формируются украинская, белорусская и
русская народности. Определенные различия в языке, материальной культуре пояeyxlky
еще в период расселения hklhqguo слаyg по Русской раgbg_. Хотя в XI-XII \.
сохранялась идея hklhqghkeZянского единстZ, разобщенность политической жизни в
рамках городов-государств также способстhала накоплению различий между
hklhqghkeZянскими общностями. Сильный импульс этому процессу был дан перипетиями
бурного XIII столетия. Как мы уже знаем, земли будущих Украины и Белоруссии оказались в
соста_ Великого княжестZ Литоkdh]h. Здесь на осно_ дреg_jmkkdh]h литературного
языка сформироZeky белорусско-украинский язык, который стал государст_gguf языком в
Литоkdh-Русском государст_. Со j_f_g_f, особенно после Люблинской унии, в
результате проникно_gby в него оборотов жиhc народной речи формируются украинский и
белорусский языки. Определенную роль в этом процессе играл и церкоghkeZянский
литературный язык.
НазZgb_ «Украина» пояey_lky уже в конце XII в. для обозначения дреg_jmkkdbo земель,
неносредст_ggh граничиrbo со степью. Термин употреблялся в значении край, «краина»,
окраина, земля. В значении «земля», «страна» Украина, Вкраина употребляются в устном
народном тhjq_klе, в думах и песнях, относящихся к XVI-XVII \.
В XIV в. в источниках пояey_lky назZgb_ Великая Русь, а с конца XV в. - Россия. Тогда же
пояbehkv назZgb_ Белая Русь, которое относилось к землям, на которых формироZeZkv
белорусская народность. Одноj_f_ggh в официальных документах и в литературных
произ_^_gbyo употреблялось назZgb_ Малая Русь. В народных массах это назZgb_ не
приbehkv.
Помимо языка и назZgby постепенно складыZ_lky определенная общность экономической
жизни, а также общность психического склада, культуры и быта. Естест_ggh, что
географический фактор играл здесь далеко не последнюю роль: на Украину большее ebygb_
оказыZeZ степная тюркская культура, а на Белоруссию более близкая польская.


V. МОСКОВСКОЕ ГОСУДАРСТВО XIV-XVII ВВ.






1. СТАНОВЛЕНИЕ РУССКОГО ГОСУДАРСТВА В XIV - НАЧАЛЕ XVI в.



ФормироZgb_ Русского государстZ было объектиguf и закономерным процессом
дальнейшего разblby государст_gguo форм на территории Восточно-Еjhi_ckdhc
раgbgu. На осно_ предгосударст_gguo структур hklhqguo слаyg - суперсоюзов в XI-XII
\. - складыZ_lky ноZy форма территориальных образоZgbc - города-государстZ. Города-
государстZ предстаeyeb собой следующий этап в станоe_gbb русской государст_gghklb.

Дальнейшее их разblb_ обуслоbeh монголо-татарское нашестb_, при_^r__, в частности,
к изменениям в органах eZklb: усилению в ней монархических единоeZklguo начал в лице
князей. Этот фактор был одним из состаeyxsbo сложного, протиhj_qbого и
многогранного процесса зарождения и разblby ноhc государст_gghc формы - единого
Русского государстZ. Другими причинами яbebkv экономические, социально-
экономические и социальные изменения, а также g_rg_iheblbq_kdbc фактор:
необходимость постоянной обороны от jZ]h\. Последнее объясняет и то, что
промежуточной формой от городов-государств к единому государстm стало h_ggh-
служилое государстh. Вначале в рамках уделов, а затем в масштабе k_o объединенных
русских земель.
Территория и население в XIV-XVI \.
В результате монголо-татарского нашестby и последующих lhj`_gbc, а также
hagbdghения на западных границах Руси в XIII-XIV \. Великого княжестZ Литоkdh]h
часть русских земель оказалась в его соста_ или под eZklvx Польши, Венгрии, Молдаbb.
На этой территории hagbdZ_l украинская и белорусская народности. И тем не менее, земли
_ebdhjmkkdhc народности охZlbeb огромную территорию от побережья морей Ледоblh]h
океана на се_j_ до среднего и нижнего течения Оки на юге, от района ПскоZ на западе до
Нижнего Но]hjh^Z на hklhd_.
В XIII-XVI \. русское население продолжает осZbать се_jh-hklhqgmx территорию.
Продb`_gb_ происходит дmfy потоками: из Но]hjh^kdhc земли и из Ростоh-
Суздальской (Москоkdhc). Другие напраe_gby - hklhqgh_, в Поhe`v_ и на юг от Оки.
Проникно_gby сюда особенно усилиZxlky h lhjhc полоbg_ XVI в.
В перhc полоbg_ XVI в. территория Москоkdh]h государстZ увеличиZ_lky с
присоединением русских земель Литu: Чернигоh-Се_jkdbo и Смоленских.
Таким образом, к середине XVI в. складыZ_lky осноgZy территория Русского государстZ.
Социально-экономическое разblb_ в XIV-XV \.
Конец XIII-XIV \. - j_fy роста крупное землеeZ^_gby. Вспомним, что перu_ hlqbgu
(княжеские, церкоgu_, боярские) пояeyxlky еще в Киеkdhc Руси. В последующее j_fy
этот процесс продолжается. Однако hijhk о путях hagbdghения частной земельной
собст_gghklb uauает в науке споры. Одни b^yl hafh`ghklv ее пояe_gby «снизу»,
когда наиболее состоятельный общинник преjZsZ_l сhc надел в собст_gghklv (аллод),
начинает эксплуатироZlv менее состоятельных крестьян, станоykv постепенно мелким
hlqbggbdhf. Другой путь - «с_jom», когда боярские hlqbgu образоuались путем
пожалоZgby _ebdbf князем земли. Наконец, была hafh`gZ и покупка земли у общины на
средстZ, полученные от неземледельческих доходов (например, торгоeb). Последняя была
характерна для Но]hjh^kdbo земель.
Однако как бы то ни было, «складыZxsb_ky боярские hlqbgu были перhiZqZevgh
не_ebdb», - констатироZe соj_f_gguc историк В.Б.Кобрин. И далее он поясняет:
«Вероятнее k_]h, они служили для княжеских ZkkZeh\ и слуг сh_h[jZagufb небольшими
«подсобными хозяйстZfb»: в условиях господстZ натурального хозяйстZ для феодала
было в раghc степени не нужно произh^klо сельскохозяйст_gguo продуктов на рынок и
необходимо личное село, избаeyшее от закупок зерна и мяса, масла и молока.
Поk_^g_ный, да отчасти, и праздничный стол феодал XIII-XIV \. должен был понеhe_
сам себя обеспечиZlv; лишь заморские деликатесы и bgh]jZ^gu_ bgZ предстаeyeb здесь
покупную проbabx. ПерhgZqZevgh более крупная hlqbgZ просто была не нужна».
Количест_ggh боярские hlqbgu также были в это j_fy немногочисленны.
Более быстро крупным землеeZ^_evp_f станоblky церкоv. Возможность ее разblby, в
частности, была сyaZgZ с _jhl_jibfhklvx монголо-татар, поэтому церкоgu_ земли

осh[h`^Zebkv от даней. С середины XIV в. в монастырях происходит переход с
«келиотского» устава к «общежитийному». В перhf случае монастырь состоял из ряда
обособленных келий, а жиrb_ в них монахи имели сh_ хозяйстh, и, таким образом,
монастырь в целом не яeyeky собст_ggbdhf. Во lhjhc полоbg_ XIV в. Сергий
Радонежский проh^bl реформу. Согласно «общежитийному» уставу монахи должны были
отказаться от личной собст_gghklb, а монастырь станоblky общиной с коллектиghc
собст_gghklvx, получает hafh`ghklv широко приобретать имущестh, в том числе земли.
Монастырям начинают жалоZlv земли князья. Именно этим путем создается
перhgZqZevgh_ богатстh большинстZ монастырских hlqbg. Со j_f_g_f, обретя
экономическое могущестh, церкоv станет соперником _ebdbo князей (а потом и царей) в
борьбе за государст_ggmx eZklv.
Но, несмотря на сhc рост, крупное частное землеeZ^_gb_ в XIV-XV \. не яeyehkv
господстmxsbf. В Се_jh-Восточной Руси (не гоhjy о Се_j_) преобладало сh[h^gh_
общинное крестьянское землеeZ^_gb_. Община в XIV-XV \. назыZeZkv hehklvx, или
«черной hehklvx». Отсюда назZgb_ - черносошные крестьяне (сам термин «крестьяне»,
обозначаrbc сельских земледельцев, пояey_lky в конце XIV в.). Вопрос о социальной
природе собст_gghklb в черной hehklb - сложный и спорный. Ряд исследоZl_e_c
полагают, что черные земли находились в полной собст_gghklb крестьянских общин (их
аллодиальные eZ^_gby). Другая точка зрения исходит из сущестhания на Руси в XV в.
государст_ggh]h феодализма. СледоZl_evgh, крестьяне считаютя феодально-заbkbfufb
от государстZ в целом, а налоги рассматриZxlky как форма феодальной ренты. Наконец,
третьи гоhjyl о черных крестьянах как собст_ggbdZo сhbo земель наряду с государстhf.
Спор этот далек от за_jr_gby, но ясно одно: положение черносошных крестьян было легче,
чем частноeZ^_evq_kdbo.
Впрочем, частноeZ^_evq_kdb_ крестьяне не были однородной массой. Они делились на
следующие осноgu_ категории: полоgbdb и серебреники. Полоgbdb предстаeyeb собой
обезземельных крестьян, получаrbo на обза_^_gb_ сhbf хозяйстhf определенную
денежную ссуду, которую были обязаны погашать полоbgghc долей урожая. Они яeyebkv
резерhf для hлечения в заbkbfhklv сh[h^gh]h крестьянстZ. Серебреники - это
крестьяне, которым господин даZe в долг деньги («серебро») с условием последующей
уплаты с процентами («серебро ростоh_») или же работы за проценты («серебро
издельное»).
Уро_gv эксплуатации в XIV-XV \. был слабым. Осноghc формой эксплуатации был
натуральный оброк: крестьяне за пользоZgb_ землей обязаны были платить необходимыми
продуктами сельскохозяйст_ggh]h произh^klа. С конца XV-начала XVI в. натуральный
оброк постепенно заменяется денежным, причем А.А.Зимин отмечает, что «денежная рента
конца XV в. генетически hkoh^bl к дани».
В b^_ отдельных поbgghkl_c сущестhала отработочная рента: крестьяне обязаны были,
например, лоblv рыбу, Zjblv пиh, молотить рожь, прясть лен, косить траm. Если они
принадлежали монастырю, то еще и работать на пашне, заниматься ремонтом построек и т.д.
Что касается наиболее тяжелой поbgghklb крестьян - барщины - то она пояey_lky в конце.
XV-начале XVI в.
Политическое разblb_ в XIV в.
К началу XIV в. на Руси складыZ_lky ноZy политическая система. Столицей станоblky
город Владимир. Великий князь «Владимира стоял h гла_ княжеской иерархии и имел ряд
преимуществ. Поэтому князья _eb яростную борьбу за ярлык на Владимирский престол. Из
многочисленных земель, на которые распалась Владимиро-Суздальская земля, самыми
значительными стали Т_jkdZy, МоскоkdZy и Суздальско-Нижегородская. Каждая из них

могла ha]eZить объединительный процесс. Наименьшие шансы имела последняя,
ke_^klие сh_]h соседстZ с Ордой. Раgu_ были у дmo других.
ИсследоZl_eb уже даgh пытаются раскрыть «тайну» haышения Москu. По этому
поh^m предлагались различные _jkbb. Систематизация их предстаey_lky следующей (по
Л.Н.Гумилеm). «Географическая» _jkby предполагает с одной стороны u]h^ghklv
географического положения (центр Русской земли, торгоu_ пути по рекам), с другой -
бедность природы и скудость почв, толкаrb_ к расширению территории, но и позheyшие
ujZ[hlZlv «железные характеры» москоblh\. Согласно социальной _jkbb усиление
Москu произошло ke_^klие относительного спокойстby в сплоченной и сильной
княжеской семье, в которой не было усобиц. Поэтому ей и предпочитали служить
духо_gklо и боярстh. Третья - политическая - _jkby исходит из мудрости и
дальноb^ghklb москоkdbo князей, т.е, из их личных качеств. Наконец, последнее
объяснение принадлежит соj_f_gghfm историку А.А.Зимину, который, под_j]Zy критике
многие доказательстZ этих _jkbc, предложил сhc «ключ к пониманию» этого процесса.
Он - «в особенностях колонизационного процесса и в создании h_ggh-служилого hckdZ
(дhjZ)».
Усиление Москоkdh]h княжестZ
Москоkdh_ княжестh станоblky самостоятельным при младшем сыне Александра
Неkdh]h Данииле Александроbq_ (1376-1303).
Оно было одним из самых небольших, но москоkdhfm князю удалось его значительно
расширить. В 1301 г. он отh_ал у Рязани Коломну, на следующий год присоединил
Переяслаkdh_ княжестh. Таким образом к Моск_ отходила большая и густонаселенная
территория, что увеличило мощь княжестZ. А с oh`^_gb_f в Москоkdh_ княжестh при
сыне Даниила Юрии (1303-1325) Можайска ky территория Москu-реки оказалась в его
руках. За три года Москоkdh_ княжестh увеличилось почти ^ое. Юрий Данилоbq
klmibe в борьбу за _ebdh_ княжение. Осноguf соперником было соседнее Т_jkdh_
княжестh, князья которого в этот период eZ^_eb ярлыком на Владимирское княжение.
Последующие дZ десятилетия jZ`^u наполнены кроZыми и драматическими событиями:
нагоhjZfb москоkdbo и т_jkdbo князей друг на друга в Орде (ханом в этот период был
Узбек), h_ggufb столкно_gbyfb, казнями и убийстZfb.
После смерти Юрия ДанилоbqZ, убитого в Орде т_jkdbf князем Дмитрием Михайлоbq_f
Грозные Очи, москоkdbc стол перешел к ИZgm Данилоbqm Калите (1325-1340). Он стал
усилиZlv княжестh при помощи Орды.
Подаb\ с помощью татар антиордынское hkklZgb_ в Т_jb в 1327 г., он получил ярлык на
_ebdh_ княжение, а с окончательной отменой системы баскачестZ и переходом к откупу
дани, станоblky глаguf ее сборщиком и достаsbdhf в Орду. Ему удалось также скупить
ряд сел в других княжестZo, устаноblv сhx eZklv над Угличем, Галичем и Белоозером.
Его стали поддержиZlv боярстh и церкоv:
митрополиты, сделали Москm сhbf постоянным местопребыZgb_f. В годы его княжения
татары не подходили к москоkdbf eZ^_gbyf.
Преследуя цели обогащения и укрепления личной eZklb, ИZg Калита сделал Москоkdh_
кияжестh самым сильным и богатым на Руси. Никто не решался оспариZlv у него _ebdh_
княжение. Усиление Москu при_eh к тому, что можно было klmiblv в открытую борьбу с
Ордой.
По за_sZgbx, ут_j`^_gghfm в Орде, он передал княжение сыну Симеону ИZghичу
Гордому (1340-1353). Симеон и его брат ИZg ИZghич Красный (1353-1359) сумели
продолжить его политику удержать приобретенное.

Временно пошатнулось положение Москu в сyab с тем, что после смерти ИZgZ Красного
_ebdbf князем стал его малолетний сын. Лишь через три года благодаря усилиям
митрополита Алексея и москоkdbo бояр, 12-летний Дмитрий получил ярлык.Тем не менее
ярлык приходилось еще не раз отh_ыZlv у нижегородских и особенно у т_jkdbo князей.
Т_jv поддержиZeb ЛитZ и Орда, что обострило и растянуло протиhklhygby на hk_fv лет
(1367-1375). Грозными были три похода на Русь - «литоsbgu» - литоkdh]h князя Ольгерда,
однако, не принесшие ни Лит_, ни Тhjb успеха.
В 1375 г. началась москоkdh-т_jkdZy hcgZ, в которой на стороне Москu оказались
Ярослаkdh_, Ростоkdh_, Суздальское и даже Кашинское (Т_jkdhc удел) княжестZ, а также
Но]hjh^ и др. Т_jkdhc князь - Михаил Александроbq не смог долго оборонять Т_jv и
капитулироZe. По заключенному догоhjm eZ^bfbjkdbc стол признаZeky «hlqbghc»
(наследст_gguf eZ^_gb_f) москоkdbo князей, а Михаил Т_jkdhc назыZeky теперь
«братом младшим» Дмитрия и просто «братом» удельного князя Москоkdhc земли
Владимира АндрееbqZ Серпухоkdh]h, следоZl_evgh, статус т_jkdh]h князя
прираgbался к статусу удельного.
Таким образом, необходимо отметить, что теперь судьба eZ^bfbjkdh]h престола решалась
уже не в Орде, а на Руси. Этому способстhало и ослабление Орды ke_^klие
раздираrbo ее усобиц и частых смен ханов. За чуть более 20 лет «замятни _ebdhc» на
престоле сменилось 20 ханов. Однако в середине 70-х годов пришедший к eZklb темник
(h_gZqZevgbd) Мамай сумел hkklZghить ордынскую мощь. СплачиZxsZyky hdjm]
Москu Русь и преодолеZxsZy усобицы Золотая Орда стояли друг перед другом.
Столкно_gb_ было неизбежным.
КуликоkdZy битZ
Ей предшестhали дZ крупных нападения монголо-татар на Русь. В 1377 г. русские отряды
потерпели поражение на р.Пьяне. Последстb_f яbehkv aylb_ Нижнего Но]hjh^Z, его
разграбление и сожжение. На следующий год ha]eZляемые лично Дмитрием русские
сумели отразить ноh_ нашестb_ большого hckdZ мурзы Бегига. СостояrZyky битZ на
р.Боже в Рязанской земле показала подготоe_gghklv русского hckdZ к сражениям с Золотой
Ордой.
В 1380 г., когда Мамай дbgmeky на Русь, под стягами Дмитрия собрались hbgu из большей
части Руси. Войско dexqZeh не только дружины, но и народное ополчение: «от начала бо
такоZ сила русская не быZeZ». Дмитрий прояbe себя талантлиuf и мужест_gguf
полкоh^p_f, приняв решение перепраblvky через Дон, и там принял бой. События,
предшестhаrb_ Куликоkdhc бит_, ход сражения, его итог хорошо из_klgu.
Вместе с тем необходимо указать, что сущестmxl не до конца решенные hijhku
относительно численности hckdZ, подробностей и конкретностей битu, даже ее места.
Значение Куликоkdhc битu трудно переоценить. Это была перZy победа над глаgufb
силами Орды. Успех в сражении показал единст_gguc путь к с_j`_gbx монголо-
татарского ига, который лежал в дальнейшем объединении русских земель, центром
которого станоblky МоскZ. Однако иго еще не было сброшено. Более того, после похода
хана Тохтамыша в 1382 г. была aylZ МоскZ и ghь наложена дань.
Перед смертью Дмитрий Донской (1359-1389) состаbe за_sZgb_, согласно которому
передаZe старшему сыну Василию eZ^bfbjkdbc _ebdhdgy`_kdbc престол как сhx
hlqbgm, не упоминая о ханскем ярлыке. Тем самым происходит слияние территории
Владимирского и Москоkdh]h княжеств. МоскZ станоbeZkv глаguf городом Руси, спор
Москu и Т_jb был решен окончательно в пользу Москu. Ее границы достигали на се_j_
Но]hjh^Z, на hklhd_ - Нижнего Но]hjh^Z, на юге - доходили до «дикого поля».
Русь на рубеже XIV-XV \.

Дмитрию наследоZe его сын - Василий Дмитриеbq (1389-1425). При нем была продолжена
политика прежних москоkdbo князей, осноgufb напраe_gbyfb которой было
присоединение ноuo земель и оборона g_rgbo границ.
Василию удалось присоединить Нижегородское княжестh (1392), купив на него ярлык в
Орде, а также Муромское и Тарусское.
На рубеже XIV-XV \. Русь ghь испытала нашестb_ ордынских праbl_e_c. В 70-х годах
XIV в. усилился один из небольших среднеазиатских eZklbl_e_c Тимур (Тамерлан). Вскоре
им были заh_аны Средняя Азия, ЗакаdZav_, каdZakdb_ народы. На рубеже 80-90-х годов
он, разгромив Тохтамыша, подчиняет Золотую Орду. Тимур был жестоким и кроZым
заh_ателем: картина русского художника XIX в. В.Верещагина «Апофеоз hcgu» хорошо
передает результат его заh_аний.
В ходе hcgu с Золотой Ордой Тимур пояey_lky в пределах Руси: в 1395 г. он дошел до
г.Ельца и разграбил его. Василий Дмитриеbq с hckdhf ur_e к нему наklj_qm, но битZ
не состоялась: Тимур по_jgme назад. Причины этого не приh^ylky, но, b^bfh, в его
заh_ательные планы не oh^beZ hcgZ с Русью, тем более h j_fy еще не закончиr_cky
схZldb с Ордой.
В 1408 г. неожиданный для Василия поход на Русь со_jrbe ноuc ордынский праbl_ev -
эмир Едигей, Его hckdZ сожгли Нижний Но]hjh^, Ростов, Дмитров, Серпухов, разорили
села. Достигнув Москu, Едигей «ky поплени и пусто сотhjb», но сам город aylv ему не
удалось. Получив денежный udmi, он ушел. Но ордынское иго, несколько ослабленное на
рубеже XIV-XV \., было hkklZghлено.
Борьба Се_jZ и Центра h lhjhc чет_jlb XV в.
Обычно события на Руси lhjhc чет_jlb XV в. назыZxl «феодальной hcghc», имея в
b^m усобицу и h_ggmx деятельность прежде k_]h князей. Однако при этом не принимается
h gbfZgb_, что в h_gguo дейстbyo осноgmx силу состаeyeb широкие народные массы
различных регионов страны. На них опирались князья, и без этой осноu неhafh`gh
предстаblv их успехи и неудачи. Война lhjhc чет_jlb XV в. должна рассматриZlvky в
рамках протиh[hjklа старых дреg_jmkkdbo традиций народоeZklby и ноuo _ygbc,
укрепляющих княжескую eZklv. За перufb стоял сохраняrbc сh[h^m черносошный
Се_j, за lhjufb - москоkdbc Центр.
По мнению А.А.Зимина, эта hcgZ распадается на дZ этапа:
перuc - 1425-1446 гг., lhjhc - 1447- 1451 гг.
Поh^hf для нее послужил династический конфликт между князьями москоkdh]h дома.
После смерти Василия ДмитриеbqZ претендентов на _ebdhdgy`_kdbc престол ke_^klие
неясности в наследоZgbb оказалось дh_: его десятилетний сын Василий и младший брат;
князь З_gb]hjh^kdbc и Галицкий Юрий Дмитриеbq. Юрий отстаиZe родоhc принцип
наследоZgby («от брата к брату»), а Василий - семейный («от отца к сыну»). Уже в перuo
столкно_gbyo участhали собранные Юрием на се_jguo территориях hckdZ. После
перhc неудачи, в 1433 г. галицкие hckdZ оeZ^_eb Москhc, а Юрий стал _ebdbf князем.
Но не получив поддержки от москоkdh]h населения и бояр, он ugm`^_g был покинуть
Москm. На следующий год он ghь заh_ыZ_l москоkdh_ княжение, но через 2,5 месяца
умирает.
На арену теперь uklmiZxl его сыноvy: Василий Косой, Дмитрий Шемяка и Дмитрий
Красный. Перuc из ких, находясь в Моск_, объяbe себя наследником, по его не признали
дZ других брата, сказав; «Аще не kohl_ бог, да княжит отец наш, а тебя и сами не хотим».
Юрьеbqb предпочли b^_lv на престоле слабейшего, как им казалось, - Василия
ВасильеbqZ, но ошиблись. Война продолжалась, hлекая k_ более широкие массы
населения. Именно теперь она преjZsZ_lky в борьбу за старые hevghklb.

Театр h_gguo дейстbc кроме близких к Моск_ районов охZluает Верхнюю Волгу и
Поhe`v_ с окраинными центрами:
Вяткой, Вологдой, Устюгом, Костромой. Князь аZglxjgh]h склада, Василий Косой
переоценил сhb силы и ухитрился растерять сhbo надежных союзников. Василию
Васильеbqm, наоборот, удалось объединить князей «гнезда Калиты». В решающей бит_ в
мае 1436 г. под Ростоhf отряды Василия Косого были разбиты, а сам он был схZq_g и
ослеплен.
С начала 40-х годов протиgbdhf москоkdh]h князя стал Дмитрий Шемяка. В 1445 г. после
набега на Русь казанского хана Улу-Мухаммеда Василий Васильеbq попадает к нему в плен.
Власть в Моск_ захZluает Шемяка. Однако Василий, пообещав udmi татарам,
haращается в Москm с ярлыком на _ebdh_ княжение. С ним приходят татары для
получения «откупа». Народ осуждает за это _ebdh]h князя, чем и hkihevahался Шемяка,
ghь в феjZe_ 1446 г. ут_j`^Zykv в Моск_. Василий был ослеплен, поклялся в том, что не
будет претендоZlv па _ebdbc стол, и сослан в Вологду удельным князем. Однако после
этого общест_ggh_ мнение («мнози люди отступают от него») от_jgmehkv от Шемяки.
Через год Василий Темный, с которого была «снята клятZ», u_oZe в Москm. В 145О г.
hckdZ Василия Темного под Галичем нанесли решающее поражение Дмитрию Шемяке,
который бежал в Но]hjh^, где и умер в 1453 г.
С поражением галицких князей уменьшились hafh`ghklb альтернатиgh]h разblby
русской государст_gghklb, начинается более интенсиgh_ складыZgb_ центральной eZklb,
хотя традиции прежних _dh\ не умрут и в XVI в. будут реализоZgu при про_^_gbb
реформ местной и центральной eZklb.
За_jr_gb_ территориального объединения русских земель
Заключительными этапами «собирания» русских земель hdjm] Москu стали
присоединения Ярослаkdh]h, Ростоkdh]h, Т_jkdh]h княжеств и Но]hjh^kdhc земли, а
также западнорусских земель, oh^bших в состав Великого княжестZ Литоkdh]h.
Падение незаbkbfhklb Ярослаkdh]h княжестZ пришлось на 60-е годы XV в., а Ростов был
прнсоединен в 1474 г.
Наиболее сложной задачей было присоединение Но]hjh^Z, где традиции незаbkbfhklb
остаZebkv очень сильными, несмотря на то, что в 1456 г. по Яжелбицкому соглашению в
Но]hjh^_ усилиZeZkv судебная eZklv _ebdh]h князя, а но]hjh^pu лишались праZ
самостоятельности в международных делах. События осложнялись тем, что в городе
сложились д_ политические группироdb, перZy из которых ориентироZeZkv на Литm, а
lhjZy на Москm. В 1471 г. пролитоkdZy «партия», ha]eZляrZyky Марфой Борецкой,
«посадницей» (^hа посадника), и ее сыноvyfb, заключила догоhj с _ebdbf князем
Литоkdbf и Польским королем Казимиром IV, который, присылая сh_]h наместника, тем
не менее обещал сохранить но]hjh^kdb_ hevghklb и оборонять Но]hjh^ от Москu.
В от_l на это ИZg III дbgmeky в поход, в который uklmibeb также подчиненные ему
князья. На р.Шелони в июле 1471 г. но]hjh^pu, биrbcky неохотно (полк архиепископа
hh[s_ не принял участия в сражении), потерпели поражение. Но Но]hjh^ пока остаZeky
неZисимым, хотя обязался не klmiZlv больше в отношения с Литhc.
В последующие годы в Но]hjh^_ ожила пролитоkdZy «партия», но укреплял сhb позиции
и ИZg III. А в конце 1477 г. он предпринимает ноuc поход. Город был окружен плотным
кольцом москоkdbo hckd. Великий князь предъяbe _q_ым eZklyf жесткий ультиматум,
означаrbc ликb^Zpbx политической самостоятельности Но]hjh^Z: «_qx колоколу h
отчине нашей в Ноh]hjh^_ не быти, а господарстh сh_ нам держати».
В янZj_ 1478 г. Но]hjh^ капитулироZe, _q_ отменялось, _q_ой колокол увезли в
Москm, а f_klh посадников и тысяцких стали праblv москоkdb_ наместники. Земли

наиболее jZ`^_[guo ИZgm III бояр (в том числе Марфы Борецкой) были конфискоZgu. А
в 1484-1499 гг. началось массоh_ uk_e_gb_ остальных но]hjh^kdbo бояр. Их земли отдали
москоkdbf служилым людям.
К Моск_ отходили и се_jgu_ но]hjh^kdb_ земли. Таким образом. Т_jkdh_ княжестh
оказалось окруженным почти со k_o сторон. Т_jkdhc князь Михаил Борисоbq ugm`^_g
был заключить союз с Казимиром IV. Этого только и ждал ИZg III. В сентябре 1485 г., когда
москоkdb_ hckdZ подошли к Т_jb, Михаил бежал в Литm. Т_jkdbf князем стал сын
ИZgZ III ИZg ИZghич. Фактически присоединение Т_jb означало в осноghf окончание
процесса территориального объединения русских земель. Полностью это было осущестe_gh
при Василии III ИZghиче (1505-1533), при котором к Моск_ отошли Псков (1510) и Рязань
(1521). «Чего не успел до_jrblv ИZg III, то доканчиZe Василий», - писал русский
историк С.Ф.Платонов.
Несколько ранее, в результате дmo русско-литоkdbo hcg (1487-1494 и 1500-1503) к Руси
отошли Чернигоh-Се_jkdZy земля и hklhqgZy часть Смоленской земли, а в 1514 г. и сам
Смоленск.
Падение ордынского ига
В XV в. происходит распад некогда могущест_gghc Золотой Орды. В 30-е годы от нее
отделяются Крым, Астрахань, а в Среднее Поhe`v_ переходят кочеgbdb быr_]h хана
Золотой Орды Улуг-Мухаммеда, которые образуют Казанское ханстh. Преемницей Золотой
Орды стала Большая Орда, ханам которой ugm`^_gu были подчиняться и платить дань
русские князья.
Эта «традиция» была нарушена ИZghf III в 1476 г. ВоспользоZшись неблагоприятными
услоbyfb для москоkdh]h князя (конфликт с братьями из-за уделов, напряженность на
западных границах), хан Большой Орды Ахмат, собрав почти 100-тысячное hckdh и
заключив догоhj с литоkdbf князем Казимиром, uklmibe в поход.
ИZg III, находясь в сложной ситуации, не решался на крупные h_ggu_ дейстby, хотя его
hckdZ стояли в ожидании на Оке. В начале октября обе рати оказались друг против друга на
берегах притока Оки-Угры. ДZ`^u пытался Ахмат форсироZlv небольшую, но бурную
речку - но оба раза был отброшен. Не дали результата и перегоhju. Не пришел на помощь и
Казимир IV, на eZ^_gby которого со_jrbe набег союзник ИZgZ III и jZ] Ахмата
крымский хан Менгли-Гирей. Выпаrbc в начале ноября 1480 г. снег как бы похоронил
последние надежды ордынцев. 11 ноября Ахмат увел сhb hckdZ в степи, где kdhj_ погиб.
Так закончилось «стояние на Угре», при_^r__ к неизмеримо большим результатам, чем
сражения: иго пало.
Видимо, не яeyykv крупным h_gguf стратегом, ИZg III обладал талантом дипломата.
Именно это при_eh к той ситуации на политической карте Еjhiu, которую лаконично
сформулироZe не чуждый занятиям русской историей Карл Маркс: «Изумленная ЕjhiZ, в
начале царстhания ИZgZ III едZ замечаrZy сущестhание Москоbb, стиснутой между
Литhc и татарами, - была ошеломлена g_aZiguf пояe_gb_f огромного государстZ на ее
hklhqguo границах». В 1462 г. ИZg III наследоZe княжестh, размеры которого не
преurZeb 430 тыс. кв. км, при klmie_gbb на престол gmdZ - ИZgZ IV в 1533 Г. территория
Руси увеличилась в шесть раз, достигнув 2800 тыс. кв. км.
Изменения в социально-экономической структуре в конце XV-начале XVI в.
Станоe_gb_ Русского государстZ приh^bl к изменениям в социально-экономической
структуре общестZ. С присоединением ноuo территорий происходит их осh_gb_:
колонизируются земли Приуралья, Приморья. Вместе с тем продолжалась gmlj_ggyy
колонизация, сyaZggZy с разработкой под пашню лесных угодьев.

По-прежнему крупное землеeZ^_gb_ сущестm_l в дmo формах: hlqbgghc н поместной. Но
и здесь наблюдаются изменения. Прежде k_]h они касались eZ^_gbc князей. Их подданстh
«государю k_y Руси» e_deh за собой сохранение прав на их прежние земли, но
одноj_f_ggh приh^beh к сближению их eZ^_gbc с обычными hlqbgZfb бояр.
Перемены наблюдаются, f_kl_ с тем, и в структуре самих боярских hlqbg. Одни старые
hlqbggbdb смогли расширить сhb eZ^_gby в присоединенных землях, у других же,
наоборот, ke_^klие семейных разделов eZ^_gby мельчали.
У_ebqbается фонд церкоguo земель: монастырских, митрополичьих, епископских. Это
происходит за счет доброhevguo deZ^h\ hlqbggbdh\ («за упокой души»), покупок, а
также ugm`^_ggh - из-за долгоuo обязательств.
Для обслужиZgby нужд государеZ дhjZ пояey_lky и такой b^ землеeZ^_gby, как
дhjphое.
С присоединением h lhjhc полоbg_ XV в. но]hjh^kdbo и т_jkdbo земель у _ebdh]h
князя оказался громадный земельный фонд. Он hkihevahался этим для наделения землей
переселенных землеeZ^_evp_\, «не помещенных» в центральных и hklhqguo районах,
заселиrbo но]hjh^kdb_ земли. Этих переселенцев стали назыZlv помещиками, а их
eZ^_gby поместъями. Этим же решался hijhk поддержания обмельчаrbo hlqbggbdh\. В
отличие от hlqbgu поместья запрещалось продаZlv и дарить (и, следоZl_evgh,
устранялась угроза преjZs_gby этих земель в церкоgu_), а ihke_^klии и наследоZlv (со
lhjhc полоbgu XVI в.). Вместе с тем помещики оказыZebkv в заbkbfhklb от
государстZ. Их обязанностью стала h_ggZy служба. Необходимо отметить и то, что
разblb_ поместной системы при_eh к резкому сокращению черных земель в центральных
районах страны, но не на Се_j_, который остаZeky, по-прежнему, черносошным.
Переходы крестьян
Возникно_gb_ крестьянскдх переходов относится к концу XIII-началу XIV в.
ПерhgZqZevgh крестьяне переходили либо из одной общины (черной hehklb) в другую,
либо из общины в hlqbgm, нуждаrmxky в рабочей силе, спорадически. В XIV в.
крестьянские переходы в Москоkdhc и Но]hjh^kdhc землях станоylky уже обычным
яe_gb_f, а в XV в. - четкой системой, положенной в осноm aZbfhhlghr_gbc крестьян с
землеeZ^_evpZfb в рамках обычного праZ. Переход, как праbeh, был приурочен к одному
дню. В центральных районах это был Юрьев день осенний (26 ноября). Крестьянин имел
праh уходить и приходить за неделю до и неделю после него. Это j_fy было удобным с
точки зрения земледельческого календаря: закончены осенние посеgu_ работы, но не начата
еще подготоdZ к ноhfm сезону.
В 1447 г. эта норма hreZ в общегосударст_gguc Судебник. Обычно считается, что данное
ограничение яey_lky шагом на пути к закрепощению крестьян. Однако jy^ ли это было
так, ибо оно более упорядочиZeh отношение между землеeZ^_evpZfb и крестьянами, а
также u]h^gh было государстm, заинтересоZgghfm в налогоhc системе.
С проблемами подb`ghklb крестьян сyaZgh определение такой их категории, как
старожильцы. Некоторые исследоZl_eb даже считали, что они яeyebkv как раз той
категорией, из которой формироZebkv феодально-заbkbfu_ крестьяне. Однако под
старожильцами есть k_ осноZgby понимать просто долго жиrbo на данном месте
поселенцев. Но долго жиmsbo - только относительно людей пришлых («ноbdb»).
Категории старожильцев и пришлых нельзя рассматриZlv статично: _^v в одном месте кто-
то и для кого-то мог быть старожильцем, а в другом - uklmiZlv уже в качест_ пришлого.
Такая дhcklенность также сb^_l_evklует о массоuo крестьянских переходах в XIV-XV
\., в том числе старожильцев. Их положение (к худшему) меняется лишь к исходу XVI в.
Рабстh

Наряду с заbkbfufb крестьянами к частноeZ^_evq_kdbf хозяйстZf принадлежали рабы-
холопы. Холопы, получаrb_ от господина небольшой надел земли в собст_gghklv,
назыZebkv страдниками (страда - сельскохозяйст_ggu_ работы). Осноghc их
обязанностью была обработка господской пашни. Их положение в определенной степени
приближалось к частноeZ^_evq_kdbf крестьянам. Другой ноhc формой холопстZ было
кабальное. Кабальными холопами назыZebkv люди, не имеющие средств к сущестhанию и
ugm`^_ggu_ в силу этого идти в служилую кабалу, т.е. брать у холопоeZ^_evpZ ссуду с
обязательстhf служить за это. Имперский посол С.Герберштейн писал в начале XVI в., что
в Москоbb «k_ домашние работы делаются руками рабов».
Кабально-заbkbfu_ холопы могли осh[h^blvky лишь после смерти хозяина. Рабстh по-
прежнему занимало большое место в хозяйстZo знати. Хотя hijhk «изжиZehkv ли
холопстh в XVI-XVII \.» остается дискуссионным.
Ремесло и торгоey
В XIV-XV \. продолжалось разblb_ ремесла. Глаgufb центрами ремесленного
произh^klа uklmiZeb города, но многие ремесленники жили в селах и hlqbgZo. Можно
гоhjblv и об определенной специализации: h многих городах сущестhали слободы,
населенные ремесленниками одной специальности (например, Гончарная, Кузнечная,
Бронная в Моск_). В конце XV в. в Моск_ создается Пушечный дhj.
Несмотря на расширение h lhjhc полоbg_ XV-начале XVI в. хозяйст_gguo сya_c
между различными регионами, нельзя их преу_ebqbать. Широкая gmlj_ggyy торгоey еще
только налажиZeZkv.
В большей степени разbалась g_rgyy торгоey. Водным и сухопутным путями _eZkv
торгоey с Востоком, куда поступали льняные и шерстяные ткани, меха, оружие,
ремесленные изделия. В обмен приhabebkv шелкоu_ и хлопчатобумажные ткани,
драгоценные камни, пряности. Несмотря на частые hcgu, Русь имела постоянные торгоu_
сyab с западными странами. Туда озили в осноghf сырье (hkd, меха, пенька, лес), а
uозили благородные металлы, селитру, суконные ткани, bgh, оружие.
Сущест_ggh_ значение для западной торгоeb имела постройка ИZghf III в 1492 г. «на
немецком рубеже» против Нарu крепости ИZg]hjh^. Это создало благоприятные условия
для торгоeb со Ш_pb_c и для борьбы на Балтике с могущест_gguf объединением
немецких торгоuo городов - Ганзейским союзом.
В целом, несмотря на gmrbl_evgu_ размеры, g_rgyy торгоey Руси испытыZeZ большие
трудности ke_^klие многих препятстbc, в том числе и из-за географического фактора. Для
дальнейшего экономического разblby необходим был uoh^ к Балтийскому морю и
контроль за Волжским путем.
Русский город XV-начала XVI в.
С середины XIV в. в городской жизни намечается подъем. На рубеже XV-XVI \.
происходит резкое увеличение количестZ городов. Если по подсчетам А.М.СахароZ в XIV-
XV \. в Се_jh-Восточной Руси их было 73, то в начале XVI в. с присоединением ряда
территорий количестh их достигает 140 (по А.А.Зимину), а в середине XVI в. - уже 160.
Города этого периода, в отличие от дреg_jmkkdh]h, яeyebkv уже не только
администратиgufb центрами, но и средоточием торгоhc и ремесленной жизни.
Крупнейшим городом была МоскZ, территория которой к началу XVI в. расширилась и
достигала соj_f_ggh]h БульZjgh]h кольца. Заселялось Замоскhj_qv_. Население Москu
к концу перhc чет_jlb XVI в. достигало 41,5 тыс. и делилось на д_ группы: на «нетяглых»
и «тяглых» людей. Нетяглыми людьми назыZebkv горожане, осh[h`^_ggu_ от
государст_gguo податей и поbgghkl_c. Это были землеeZ^_evpu с дhjg_c, наместники с
администрацией, гарнизоны, белое и черное духо_gklо. Большую часть городского

населения состаeyeb лично сh[h^gu_ горожане, «тянуrb_» государеh «черное тягло»:
торгоh-ремесленное посадское население. Наряду с ними сущестhала категория горожан,
несущих «белое тягло». Эти «беломестцы» яeyebkv частноeZ^_evq_kdbfb людьми и
пользоZebkv k_озможными податными льготами. Государстm это было неu]h^gh и уже
ИZg III начал решительную борьбу с иммунитетными приbe_]byfb «белослободчиков»,
которую продолжили Василий III и ИZg IV.
По имущест_gghfm положению городские «тяглые» люди делились на «лучших»,
«средних» и «молодших» людей. К числу «лучших» принадлежала городская _jomrdZ,
состояrZy в осноghf из купечестZ. В их руках была сосредоточена осноgZy eZklv на
посаде. Организация ремесленников в городах имела черты корпоратиgh]h (цехоh]h)
устройстZ. Высшая купеческая корпорация была предстаe_gZ «гостями» - русскими
купцами, которые _eb крупную оптоmx торгоex. «Сукопники» закупали сукна и другие
тоZju на западе, «гости-сурожане» торгоZeb с Югом. Во гла_ купеческих корпораций
стояли старосты. Однако купеческая деятельность не даZeZ в это j_fy никаких социальных
приbe_]bc, поэтому купцы стремились стать землеeZ^_evpZfb. На Се_j_ были города,
состояrb_ практически только из ремесленников и торгоp_\ (например, Устюжна ).
Города средне_dhой Руси носили аграрный характер, были тесно сyaZgu с сельской
округой прежде k_]h экономически. В какой-то степени она по-прежнему яeyeZkv их
продолжением. Вместе с тем миграция сельского населения в города приh^bl к пояe_gbx
термина «городские крестьяне», обозначаr_]h жителей поселений, формально еще не
признанных «государеufb посадами». Традиции удельного периода сохранились в
упраe_gbb. Так, еще со j_f_g сыно_c ИZgZ Калиты в Моск_ дейстhала так
назыZ_fZy третная система упраe_gby. Неполностью она была ликb^bjhана при ИZg_
III, когда устанаebалось параллельное упраe_gb_ третного наместника и большого
москоkdh]h.
Великокняжеская eZklv и начало формироZgby бюрократического аппарата h lhjhc
полоbg_ XV-начале XVI в.
Центральную eZklv в стране осущестeyeb _ebdbc князь,
Боярская дума, дhjphые учреждения и дьяческий аппарат. В
компетенцию _ebdh]h князя oh^beh издание распоряжений
законодательного характера, праh назначения на ukrb_
государст_ggu_ должности, _^_gb_ _ebdhdgy`_kdh]h суда -
ukr_c судебной инстанции. Великим князем ha]eZлялись
наиболее значительные h_ggu_ походы,
И k_ же _ebdh]h князя k_y Руси конца XV-начала XVI в. нет осноZgbc предстаeylv, как
это зачастую делается в соj_f_gghc исторической литературе, государем - абсолютистом
или, более того, образчиком hklhqgh]h деспота. Даже Василий III u]ey^_e в глаZo
соj_f_ggbdh\ «k_y Руси земля государем государь». Великие князья не столько
haышались над удельными и прочими князьями, сколько были перufb среди раguo.
Кроме того, пишет А.А.Зимин, «eZklv _ebdh]h киязя ограничиZeZkv прочными
традициями, корениrbfbky в патриархальности предстаe_gbc о характере eZklb, которые
имели к тому же религиозную санкцию. Ноh_ пробиZehkv с трудом и прикрыZehkv
стремлением жить, как отцы и деды».
Традиции настолько доe_eb над ними, что не имея hafh`ghklb прекращения u^_e_gby
сhbf детям уделов, они одноj_f_ggh _eb борьбу с самоeZklb_f удельных братьев. Не
гоhjbl о силе _ebdh]h князя и раз_jgmшаяся в последние полтора десятилетия княжения
ИZgZ III династическая борьба между группироdZfb его gmdZ Дмитрия (сына умершего в
1490 г. ИZgZ ИZghича) и сына от lhjhc жены Софии Палеолог Василия.

К концу княжения ИZgZ III в пределах самого Москоkdh]h княжестZ остаZeky лишь один
удел. Но _ebdbc князь в за_sZgbb «одариZ_l» уделами не только Василия, но и четырех
младших братьев. Пра^Z, стаrbc _ebdbf князем Василий получает значительно большую
часть территории, чем его братья - удельные князья f_kl_ aylu_ (66 городов, а братья k_]h
30). Только он наследует ufhjhqgu_ (без наследников) уделы и только его детям может
принадлежать _ebdh_ княжение, от которого заранее отказались братья. К концу княжения
Василия III уделов осталось k_]h лишь дZ:
Дмитреkdbc, где княжил Юрий ИZghич, и Старицкий, принадлежаrbc Андрею
ИZgjичу. И k_ жа опасность uklmie_gbc удельных князей сохранялась.
Что же касается личности самого ИZgZ III, то «на перuc план uklmiZxl такие черты, как
осмотрительность, проницательность и дальноb^ghklv в сочетании с широким кругозором,
стратегической масштабностью мышления и исключительной т_j^hklvx и
последоZl_evghklvx в достижении постаe_gguo целей. Он не поражал hh[jZ`_gby
соj_f_ggbdh\ ни личной hbgkdhc доблестью, как его прослаe_gguc прадед, ни
кроZыми театральными эффектами, как печально знаменитый gmd. Он не отличался ни
традиционным благочестием хрестоматийного князя русского средне_dhья, ни нарочитым
ноZlhjklом Петра Великого. Сила ясного ума и т_j^hklv характера - hl его глаgh_
оружие в борьбе с многочисленными jZ]Zfb. Его можно назZlv неутомимым тружеником,
шаг за шагом идущим по избранному пути, преодолеZy преграды» (Ю.Г.Алексеев).
Во k_o государст_gguo делах _ebdbc князь координироZe сhb предложения с мнением
Боярской думы - со_sZl_evguf органом, стаrbf теперь постоянным. В конце XV в. дума
состояла из дmo чинов: бояр и окольничих. Численный состав был небольшим: 10-12 бояр,
5-6 окольничих. Боярстh было предстаe_gh людьми из старых москоkdbo боярских
фамилий. В среде этих бояр в XV в. сложились местнические отношения, которые
регламентироZebkv не родоblhklvx (это определить было неhafh`gh), а службами
предков. С присоединением земель в состав бояр стали oh^blv князья прежде незаbkbfuo
княжеств («княжата»), что означало снижение их социального статуса. Окольничьи стояли
несколько ниже бояр, но также принадлежали к ближайшему окружению _ebdh]h князя,
будучи со_lgbdZfb и судьями. При Василии III в думу oh^yl уже «_ebdb_» или
«еденые» дьяки (позже они стали назыZlvky «думными дьяками»), а также предстаbl_eb
москоkdh]h дhjygklа - «думные дhjyg_».
Во lhjhc полоbg_ XV в. начинает складыZlvky исполнительная eZklv, органы которой
позднее станут назыZlvky приказами. Приказы зародились в недрах княжеской системы
упраe_gby из j_f_gguo поручений, как праbeh, даZ_fuo боярам. С конца XV в. эти
единоличные поручения начинают преjZsZlvky в постоянные присутст_ggu_ места
(«избы»). При ИZg_ III заметно усиление _^hfklа дhj_pdh]h и _^hfklа казначейстZ.
Дhj_pdbc _^Ze личными, дhjphыми землями _ebdh]h князя, а также рассматриZe
земельные тяжбы и осущестeye суд. С присоединением ноuo территорий, на них
пояbebkv местные дhjpu, а из Москu упраe_gb_ ими стал осущестeylv приказ
Большого дhjpZ. Другое _^hfklо - казначея - _^Zeh не только _ebdhdgy`_kdhc казной,
но и играло также роль глаghc дhjphой канцелярии и архиZ и даже рукоh^beh g_rg_c
политикой. Именно из казны в середине XVI в. u^_ey_lky ряд ноuo приказов.
Еще одним источником зарождаr_cky приказной системы была Боярская дума. Для
решения тех или иных hijhkh\ при ней создаZebkv особые комиссии, Z`g_crb_ из
которых трансформируются в дальнейшем в приказы. Так были образоZgu, к примеру,
Разрядный и Разбойный приказы.
В конце XV-начале XVI \. в государст_gghf упраe_gbb значительную роль начинают
играть неродоblu_, но грамотные чиноgbdb - дьяки. Они стали реальными исполнителями
предначертаний _ebdhdgy`_kdhc eZklb, образоZ\ перhgZqZevgh аппарат Боярской думы.

Казны и дhjpZ, а затем и приказов. Специализируясь на uiheg_gbb определенных
поручений (финансоuo, дипломатических, h_gguo), дьяки подготоbeb создание органов
упраe_gby с ноuf функциональным, а не территориальным распределением дел. Однако
значение перuo ростков приказной системы нельзя преу_ebqbать, тем более, что
перhgZqZevgh число «предбюрократии» состаeyeh k_]h 50 чело_d, а при ИZg_ III не
более 200 чело_d.
Организация hckdZ
В XIV-XV \. осноgmx массу _ebdhdgy`_kdbo hckd состаeyeb отряды _ebdbo князей,
состояrb_ из холопов и других слуг, а также отряды «служебных князей» и бояр,
обязанных яeylvky на «государеm ратную службу» со сhbfb послужильцами. В крупных
походах участhало крестьянское и городское ополчение - «посоха». Оно также
использоZehkv при строительст_ оборонительных сооружений. При комплектоZgbb
полков широко применялся территориальный принцип: в поход шли отряды «т_jbq_c»,
«но]hjh^p_\», «дмитроp_\» и т.д.
Осноghc h_gghc опорой при ИZg_ III станоblky уже hckdh служилых людей (дhjyg),
яeyшихся регулярно на h_ggmx службу «конно и оружно». Число ратных людей, а также
характер hhjm`_gby определялись размерами поместья.
Большое значение имело едение в ней огнестрельного оружия. Сраgbl_evgh широко
артиллерия (в осноghf переносная) стала применяться h lhjhc полоbg_ XV в.
(дреg_crZy из сохраниrboky пушек была отлита в 1485 г.). Однако создание соj_f_gghc
для того j_f_gb артиллерии было делом длительным.
Перu_ с_^_gby о массоhf применении ружей - «пищалей» - относятся к началу XVI в.
Обычно упоминаются «казенные пищальники» - ратные люди, находиrb_ky на
государст_gghc службе, и «пищальники з городов», т.е. ополченцы.
На протяжении XV в. пятиполкоZy система hckdZ (большой полк, передний полк, полки
праhc и леhc руки, сторожеhc полк) стала обычной. К концу XV в. численность армии
резко увеличилась и достигла 200 тыс. чело_d.
Общерусский Судебник 1497 г.
Судебный кодекс ИZgZ III яey_lky перuf общерусским законодательстhf, обобщиrbf
многие предыдущие праhые нормы и f_kl_ с тем отразиrbf ноh_ в общест_gghc
жизни Руси XIV-XV \.
Осноghc hijhk Судебника - организация судебно-администратиghc системы как в центре,
так и на местах. Вh^bebkv три типа суда: суд _ebdh]h князя, суд наместников и hehklghc.
Судопроизh^klо, f_kl_ с тем, предусматриZeh в ряде случаев, участие «добрых
христиан»: предстаbl_e_c крестьян и горожан. Проh^blky также последоZl_evgZy
регламентация пошлин за k_ b^u судебной деятельности.
Другой сферой приложения Судебника 1497 г. была сфера социальных отношений:
поземельная собст_gghklv и заbkbfh_ население. В нем i_jые в русском
законодательст_ упоминается о такой форме крупного землеeZ^_gby, как поместное
которое f_kl_ с черными землями стаblky в приbe_]bjhанное положение по сраg_gbx
с боярскими и монастырскими hlqbgZfb. Так, иск о hlqbgghc земле можно было
предъяeylv до трех лет, иск о государст_gghc (помещичьей и черной) - в течение шести.
Допускался земельный иск и черных крестьян к помещику, что зафиксироZeh охрану
черных земель от захZlZ частными землеeZ^_evpZfb.
Статья 57 «О христианском отказе» одила одноj_f_gguc для k_]h государстZ срок, в
течение которого частноeZ^_evq_kdbf крестьянам разрешалось покидать сh_]h господина.
Срок этот - за неделю до и после ЮрьеZ дня 26 ноября - был сyaZg с окончанием

сельскохозяйст_gguo работ. В случае ухода крестьянин платил хозяину «пожилое» - плату
эа пользоZgb_ крестьянским дhjhf. Распространенное в исторической литературе мнение,
что едение ЮрьеZ дня яeyehkv «Z`guf шагом на пути крестьянского закрепощения»,
не_jgh. Речь шла о закреплении в общегосударст_gghf масштабе даgh сущестhаrbo
традиций aZbfhhlghr_gby крестьян и землеeZ^_evp_\. ОсноgZy масса русского
крестьянстZ, таким образом, имела и праh и hafh`ghklv перемены eZ^_evpZ. Социально-
экономические и социально-политические отношения были еще далеки от жесткого
крепостничестZ.
Ряд статей Судебника посящаются институту холопстZ, в частности, речь идет об
ограничении источников пополнения холопов. Однако до изжиZgby рабских отношений
было еще далеко.
Администратиgh_ деление и местное упраe_gb_ в XIV-XVI \.
Объединение русских земель не означало их полного слияния ни в политическом, ни в
экономическом отношении, хотя параллельно с формироZgb_f центральных органов eZklb
в Моск_ происходили изменения и в органах eZklb на местах. С присоединением к Моск_
удельных княжеств-земель, одни удельные князья, сохраняя су_j_gbl_l, ugm`^_gu были
поbghаться, другие перешли на положение _ebdhdgy`_kdbo слуг и станоbebkv
наместниками и h_одами. Такие князья назыZebkv служебными князьями.
Во eZ^_gbyo удельных князей сохранялась система упраe_gby, сложиrZyky в XIV-XV \.
Средоточием упраe_bgy был княжеский дhj_p, состояrbc из хозяйст_ggh-
администратиguo _^hfkl\. Крупнейшими из них были _^hfklа дhjkdh]h, казначея,
конюшего и оружейного. Общее назZgb_ этих упраbl_e_c - «еденные бояре». Из них же
состояла и «княжеская дума», не яeyшаяся постоянным органом и созыZшаяся князьями
по мере нздобностн. В _^_gbb удельных князей был суд по «земельным» и «разбойным»
делам, а их даньщики собирали в удельную казну пошлины и поборы. Таким образом,
удельным князьям предостаeyeZkv доhevgh большая сh[h^Z дейстbc h gmlj_ggbo
делах, чего не скажешь о g_rg_iheblbq_kdhc сфере, в которой устанаebалось полное их
подчинение москоkdhfm князю. Что касается территории, упраey_fhc служебными
князьями, то они станоbeZkv администратиgh-территориальной единицей в системе уже
общерусского упраe_gby - уездом. Так как границы их hkoh^beb к рубежам быrbo
незаbkbfuo княжеств, их размеры были разнообразны. В XV в. уезды подразделялись уже
на станы и hehklb. Власть в уезде принадлежала наместнику, а в станах и hehklyo -
hehkl_eyf. Наместники и hehkl_eb присылались из Москu. Они получали упраe_gb_
территориями «в кормление» (отсюда их обобщенное назZgb_ - кормленщики). Кормления
состояли из судебных пошлин и части налогов. Кормления яeyebkv hagZ]jZ`^_gb_f - но не
за исполнение настоящих администратиguo и судебных обязанностей, а за прежнюю
h_ggmx службу. Поэтому кормленщики относились к сhbf обязанностям небрежно и
передо_jyeb их сhbf тиунам - упраbl_eyf. Не было строгой системы ни в самих
назначениях кормленщиков, ни в размерах пошлин и налогов. В целом система кормлений
яeyeZkv неэффектиghc.
Москоkdb_ _ebdb_ князья, посылая наместников, иногда даZeb им особые уставные
грамоты, в которых фиксироZebkv пределы прав кормленщиков, их обязанности по
отношению к населению. Так, еще в 1397 г. Василий Дмитриеbq дал такую грамоту k_fm
населению Дbgkdhc земли - от «бояр дbgkdbo» до «k_o сhbo черных людей». Она
гарантироZeZ праh обращения к _ebdhdgy`_kdhfm суду любого чело_dZ в случае
злоупотребления чиноgbdh\.
Еще более широко регламентироZeZ aZbfhhlghr_gby между органами центральной eZklb
(наместники) и местным населением Белозерская уставная грамота 1488 г. В ней не только
поlhjyeZkv, но расширялась норма, обеспечиZшая праh белозерцев жалоZlvky _ebdhfm

князю на наместников и их помощников. По ней также устанаebалось «смесное»
(соf_klgh_) судебное разбирательстh: наместничий суд был праhfhq_g только при
присутстbb общинных предстаbl_e_c. Специальная статья лишала hafh`ghklb
наместников lhj]Zlvky h gmlj_ggxx жизнь общины.
ДbgkdZy и Белозерская уставные грамоты, таким образом, отражают стремление
центральной eZklb ограничить самоeZklb_ наместников - с одной стороны, а с другой -
признание центром большой значимости в местном упраe_gbb общинных организаций.
Ю.Г.Алексеев отмечает: «Хотя уставная грамота непосредст_ggh обращена к населению
только одного уезда, перед нами документ принципиального значения. Грамоту можно
рассматриZlv как типоmx... Видимо, предполагалось подобные грамоты дать и другим
уездам Русского государстZ». Некоторые нормы и положения грамот hreb в перuc
общерусский сh^ законов Москоkdhc Руси - Судебник 1497 г.
На рубеже XV-XVI \. в городах создается институт городоuo приказчиков. Несмотря на то
что они были предстаbl_eyfb администрации _ebdh]h князя, назначались они обычно из
числа местного дhjygklа (детей боярских). Городоu_ приказчики _^Zeb
непосредст_ggh городскими крепостями, т.е. яeyebkv как бы h_ggufb комендантами.
Однако постепенно они начинают заниматься и другими hijhkZfb, сyaZggufb с h_ggh-
администратиguf упраe_gb_f: строительстhf дорог, мостов, обеспечением h_gguo
переhahd и хранением оружия. Одной из глаg_crbo их обязанностей стало про_^_gb_
уездной мобилизации крестьянского и городского ополчений. В их руках сосредоточиZebkv
и финансоu_ дела.
Церкоv и государстh в XV-XVI \.
С конца XIV в. начинается острое политическое протиhklhygb_ церкb и с_lkdh]h
государстZ. Усилиrbkv экономически, став крупнейшим землеeZ^_evp_f, церкоv стала
претендоZlv на принятие самостоятельных незаbkbfuo решений. С_lkdZy eZklv в лице
_ebdbo князей ugm`^_gZ была искать зачастую компромиссные пути. В середине XV в.
решалась и другая задача - незаbkbfhklb русской церкb от константинопольского
патриарха, которому она подчинялась со j_f_g христианизации Руси. Вместе с тем
hagbdeZ угроза проникно_gby в русские земли католичестZ.
В 1439 г. на Вселенском соборе h Флоренции была заключена уния (союз) между
праhkeZной и католической церкZfb под гла_gklом папы римского. В работе
Флорентийского собора участhал митрополит Руси, стаe_ggbd константинопольского
патриарха - Исидор. Однако по haращении в 1441 г. на Русь за поддержку унии он был
арестоZg Василием II, но бежал в Рим. Лишь через семь лет собор русских епископов избрал
ноh]h митрополита - не присланного из Константинополя, а рязанского епископа Иону,
стаe_ggbdZ Василия ВасильеbqZ. В 1453 г. после падения под ударами турок-османов
Константинополя, праh u[hjZ русского митрополита окончательно перешло к епископату
на Руси. Началась аlhd_nZeby русской церкb. Актиgh f_rbались в церкоgu_ дела и
_ebdb_ князья. Однако предстаeylv церкоv того j_f_gb послушной и беспрекослоghc
нет осноZgbc. Наоборот, протиhklhygb_ церкоghc и княжеской eZklb в конце XV-XVI
\. подчеркнуло относительную слабость Москоkdh]h государстZ. И это несмотря на то,
что церкоv в этот период не была монолитной ни идейно, ни организационно.
Вторая полоbgZ XIV-XVI \. - j_fy острых религиозных споров. По сb^_l_evklам
соj_f_ggbdh\ «ныне и в домех, и на путях, и на торжищах иноци и мирьстии и kb
сомняться, kb о _j_ пытают».
Еще в XIV в. на Руси пояeyxlky еретические дb`_gby. Ереси - это религиозные учения,
протиhj_qZsb_ ортодоксальным догматам церкb. Так, hagbdrZy в 70-х годах в Но]hjh^_
ересь стригольников критикоZeZ Библию и сочинения «отцов церкb», от_j]ZeZ церкоgu_
обряды, осуждала haеличиZgb_ духо_gklа. Идеи стригольников (происхождение этого

назZgby неясно) содержали также социальный протест: они uklmiZeb против закабаления
сh[h^guo людей. Несмотря на преследоZgby, сторонники стригольничестZ (низшее
духо_gklо и ремесленники) klj_qZebkv и в середине XV в.
НоZy ересь (lhjZy полоbgZ XV в.) получила назZgb_ ереси «жидоklующих», так как ее
при_j`_gpu обbgyebkv в переходе в иудаизм. Видимо, дейстbl_evgh, эти еретики
использоZeb какие-то сочинения иудейских аlhjh\, в целом остаZykv в пределах
христианского _jhmq_gby. Еретики-сys_ggbdb отрицали церкоgmx иерархию, не
принимали догмат о троичности божестZ, считали ненужными иконы и обряды.
Против еретичестZ по_eZ решительную борьбу церкоv. Высшие церкоgu_ иерархи:
но]hjh^kdbc архиепископ Геннадий и игумен крупнейшего монастыря Иосиф Волоцкий -
призыZeb применить силу против них. В 1490 г. ересь была осуждена церкоguf собором в
Моск_. Тем не менее она проникла даже в _ebdhdgy`_kdbc дhj_p, и одно j_fy еретикам
покроbl_evklоZe ИZg III. Но в 1502 г. он окончательно порZe с ними. Тогда ноuc
церкоguc собор в 1504 г. осудил еретиков на смерть. Однако в последующее j_fy под
ebygb_f ереси «жидоklующих» находились так назыZ_fu_ русские hevgh^mfpu:
Мат_c Башкин и один из его соратников Феодосии Косой.
Внутреннее церкоgh_ дb`_gb_ сyaZgh и с такими напраe_gbyfb, как «осифлянстh» и
«нестяжательстh». В центре спора между ними стоял hijhk о церкоguo богатстZo.
Теория «нестяжательстZ» зародилась в конце XV в. среди монашестZ заhe`kdbo
монастырей. Их идеологом стал Нил Сорский. Он настаиZe на необходимости строгого
использоZgby церкоguo праbe и обрядов, в целях нраklенного
самоусо_jr_gklоZgby пропо_^hал _^_gb_ аскетического образа жизни и отказ от
мирских удоhevklий. В этой сyab Нил пришел к uоду о j_^_ монастырского крупного
землеeZ^_gby и считал hafh`ghc его ликb^Zpbx. На церкоghf соборе 1503 г.
нестяжатели u^инули программу, «чтобы у монастырей сел не было, а жили бы черньцы
по пустыням, а кормили бы ся рукодельем».
Другие же церкоgu_ деятели настаиZeb на необходимости для церкb иметь большие
материальные средстZ, чтобы можно было успешно uihegylv функции проh^gbdZ
христианской _ju. Они также требоZeb неf_rZl_evklа с_lkdhc eZklb в церкоgu_
дела, добиZykv сильной, богатой и незаbkbfhc церкb, занимающей ukhdh_ положение в
политической жизни государстZ. Во гла_ этого напраe_gby стоял настоятель
подмоскоgh]h Волоцкого монастыря Иосиф (отсюда - «осифляне»).
Между нестяжателями и осифлянами раз_jgmeZkv борьба, продолжаrZyky до середины
XVI в. Преследуя сhb интересы, _ebdhdgy`_kdZy eZklv перhgZqZevgh поддержиZeZ
нестяжателей. В 1503 г. на церкоghf соборе по инициати_ ИZgZ III был постаe_g hijhk
об отказе церкb от землеeZ^_gbc. Однако церкb удалось отстоять сh_ имущестh, а
нестяжатели потерпели поражение. Но несмотря на это, в перu_ годы сh_]h праe_gby
Василий III k_ еще поддержиZe их. Однако kdhj_ uykgbehkv, что при относительно
слабой _ebdhdgy`_kdhc eZklb, ориентация на сильную церкоv более предпочтительна.
Шаг наklj_qm сделал и глаZ осифлян. Борьба против «нестяжателей» приобретает более
решительный характер. Пострадали крупнейшие деятели нестяжателей: большой боярин
Берсень-Беклемишев (в 1525 г.), b^guc богослов Максим Грек (в 1525 и 1531 гг.), быrbc
князь, постриженный ИZghf III в монахи, Вассиан Патрикеев.
К середине XVI в. ghь hagbdZ_l hafh`ghklv по_klb наступление государстZ на
церкоgu_ eZ^_gby.
Культура русских земель в XIV-XV \.
Монголо-татарское нашестb_ и иго нанесли неизмеримый урон культурному наследию
Дреg_c Руси. При сожжении и разграблении городов - глаguo культурных центров - были

уничтожены многочисленные памятники письменности, u^Zxsb_ky произ_^_gby
архитектуры и жиhibkb.
За перu_ 50 лет ордынского ига на Руси не было построено ни одного города. Резко
сократились масштабы каменного строительстZ. Домонгольского уроgy они достигли
только 100 лет спустя после БатыеZ нашестby. Даже в Но]hjh^_, который не под_j]Zeky
разгрому, до конца XIII в. строились только крепости и дереyggu_ церкb. Перuf
каменным храмом стала ha^игнутая в 1292 г. церкоv Николы на Липне.
Фольклор и литература
С борьбой с монголо-татарами сyaZgh дальнейшее разblb_ устного народного тhjq_klа.
В былинном эпосе почти не пояbehkv ноuo сюжетов, но он под_j]ky переосмыслению.
Печенеги и полоpu дреg_jmkkdbo былин стали теперь отождестeylvky с татарами, стали
изображаться глупыми, труслиufb, хZklebыми насильниками, а русские богатыри -
умными, смелыми, «_`bklufb» защитниками Руси.
К XIV в. относится пояe_gb_ ноh]h фольклорного жанра - исторической песни. Пример
этого - «Песня о Щелкане Дудентьеbq_». В ней речь идет о конкретных событиях 1327 г. в
Т_jb - антиордынском hkklZgbb горожан.
В литературе также u^_eyxlky произ_^_gby, по_klующие о нашестbb монголо-татар и
о сопротиe_gbb им. Этому посys_gu исторические по_klb «О бит_ на Калке» и
«По_klv о разорении Рязани Батыем», в которой содержится рассказ о подb]_ рязанского
богатыря ЕiZlby КолоjZlZ. О победах Александра Неkdh]h по_klуется в его «Житии».
К литературным памятникам Куликоkdh]h цикла относятся поэма «Задонщина», созданная
рязанцем Софонием kdhj_ после битu, и «Сказание о Мамаеhf побоище», hagbdr__ в
перhc полоbg_ XV в. и наполненное легендарными подробностями.
Продолжалось разblb_ «житийного» жанра. В XIV-XV \. Пахомием Логофетом и
Епифанием Премудрым состаeyxlky «Жития» подb`gbdh\ русской церкb: митрополита
Петра, при котором митрополия была перенесена в Москm, Сергия Радонежского,
^hoghиr_]h русские hckdZ на Куликоkdmx битm, а также осноZl_ey Троице-СергиеZ
монастыря, Стефана Пермского, крестителя одной из окраинных русских земель.
В XV в. т_jkdbf купцом Афанасием Никитиным было написано «Хождение за три моря».
Тем самым hajh`^Zeky дреgbc жанр «хождений» - описаний путешестbc в другие земли.
«Хождение» в отличие от прочих литературных произ_^_gbc написано простым
безыскусным языком. Оно содержит любопытные наблюдения о жизни и быте далекой
Индии. Вместе с тем оно пронизано думами о Родине: «А Русскую землю бог да сохранит!..
На этом с_l_ нет страны, подобной ей».
Сохранялись и умножались летописные традиции. В XIV в. в Моск_ создается общерусский
летописный сh^, а состаe_gguc в 1442 г. Хронограф яbeky описанием k_fbjghc истории.
Искусстh
Архитектура XIV - XV \. предстаe_gZ, как и прежде, в осноghf культоufb зданиями.
Возобноbшееся ранее, чем в других землях, каменное строительстh Но]hjh^Z и ПскоZ
продолжило се_jgu_ дреg_jmkkdb_ стилеu_ традиции. В это j_fy здесь haодится
множестh небольших по размерам украшенных резьбой храмов, принадлежаrbo
уличанским и кончанским общинам. Наиболее интересны церкb Спаса на Ильине улице и
Федора Стратилата на Федороhf ручье - в Но]hjh^_, церкоv Василия на Горке - в Пско_.
Перufb каменными постройками в Москоkdhc земле были храмы в З_gb]hjh^_ и
Загорске, а также собор АндроникоZ монастыря в Моск_. Они продолжили традиции
eZ^bfbjh-суздальского белокаменного зодчестZ.

В XIV-XV \. отстраиZ_lky Москоkdbc Кремль. Перu_ белокаменные стены в рекордно
короткий срок (за 2 года) haодятся еще при Дмитрии Донском (1367). Столетие спустя в
Моск_ началось грандиозное строительстh, за_jrbшееся в конце XV-начале XVI в
созданием ансамбля Москоkdh]h Кремля, сохраниr_]hky h многом доныне.
Его стены сооружались из красного кирпича на белокаменном фундаменте. Их длина
достигала 2,25 км, толщина - 3,5-6,5 м, ukhlZ 5-19 м. Тогда же haодятся 18 башен (из 20),
имеrbo четырехскатные крыши.
Кремль находился на мысу при iZ^_gbb реки Неглинной в Москm-реку, а со стороны
Красной площади был сооружен ров, соединиrbc обе реки. Москоkdbc Кремль оказался
защищенным со k_o сторон. Построенный в соот_lklии с h_gghc техникой того j_f_gb,
он стал одной из крупнейших крепостей. Есть осноZgby считать, что проект ноuo
кремлеkdbo стен был состаe_g итальянским архитектором и инженером Аристотелем
ФьороZglb, приехаrbf на Русь. Под его рукоh^klом в 1476-1479 гг. строится глаguc
собор Кремля - Успенский. Храм начали строить пскоkdb_ мастера, однако под_^_ggh_ под
крышу здание рухнуло. ФьороZglb aye за образец Успенский собор h Владимире и ему
удалось органично соединить традиции и принципы русского национального стиля и
достижения еjhi_ckdhc архитектуры. Собор был кафедральным храмом митрополита k_y
Руси, здесь _gqZeb на царстh, собирались Земские соборы.
В 1484-1489 гг. пскоkdb_ мастера haели Благо_s_gkdbc собор - домоmx церкоv
москоkdbo государей. И также на Соборной площади итальянцем Алеbah Ноuf
сооружается усыпальница _ebdbo князей - Архангельский собор (1Б05-1509). Несколько
ранее (1487-1491) haодится ГраноblZy палата (от обработки стен «гранями», gmljb
предстаeyшая собой кZ^jZlguc зал, площадью 500 м2 и ukhlhc 9 м, сh^u которого
опираются в центре на массиguc четырехгранный столб. ГраноblZy палата
предназначалась для торжест_gguo приемов.
Жиhibkv Руси XIV-XV \. предстаe_gZ тhj_gbyfb _ebdbo русских художников Феофана
Грека и Андрея РублеZ. Феофан приехал из Византии, работал в Но]hjh^_ и Моск_. Для
его стиля фрескоuo росписей и икон характерны экспрессиghklv и эмоциональность.
Примером его тhjq_klа яeyxlky фрески в но]hjh^kdhc церкb Спаса на Ильине улице.
Иной характер носит жиhibkv Андрея РублеZ, жиr_]h на рубеже XIV-XV \.
Гармоничное, мягкое сочетание нежных тонов его тhj_gbc создает i_qZle_gb_
умиротhj_gghklb, спокойстby, благополучия. Осноgu_ черты и принципы жиhibkghc
манеры Андрея РублеZ hiehsZ_l знаменитая «Троица». Кисти его принадлежит также
дошедшие до нас фрески Успенского собора h Владимире, иконы З_gb]hjh^kdh]h собора и
Троицкого собора в Загорске. Из_kl_g он также и как мастер в области книжной
миниатюры.
Традиции РублеZ были продолжены в жиhibkb позднейшего j_f_gb. В Ферапонтоhf
монастыре под Вологдой сохранились фрескоu_ росписи Дионисия - сh_h[jZagu_ по
композиции, с непоlhjbfh нежным колоритом. Он написал также икону с клеймами сцен о
жизни москоkdh]h митрополита Алексея - соj_f_ggbdZ Дмитрия Донского.


2. РОССИЯ В XVI в.



Праe_gb_ Елены Глинской н бояр
В декабре 1533 г. неожиданно скончался Василий III, в праe_gbb которого А.А.Зимин
усматриZ_l многие черты будущих преобразоZgbc XVI в. При малолетнем наследнике

престола, трехлетнем ИZg_, по за_sZgbx создаZeky опекунский со_l. Через некоторое
j_fy фактической праbl_evgbp_c станоblky lhjZy жена Василия III - Елена ВасильеgZ
Глинскал, предстаbl_evgbpZ княжеского рода западнорусских земель. Однако на этом пути
она klj_lbeZ сопротиe_gb_. Перuf попытался захZlblv eZklv Юрий ИZghич
Дмитроkdgc - брат Василия III, но был арестоZg. Была пресечена и попытка дяди Елены -
Михаила Глинского. Среди группы до_j_gguo бояр глаgmx роль начинает играть ее
фаhjbl - боярин ИZg ОqbgZ-Телепнев-Оболенский.
В 1537 г. kiuobает уже открытый мятеж другого дяди - _ebdh]h князя Андрея ИZghича
Старицкого, предъяbшего сhb претензии на престол. Не поддержанный даже у себя в
княжест_ и «отъехаrbc» в Но]hjh^, Андрей Старицкий в сражении потерпел поражение
от москоkdh]h hckdZ, ha]eZляr_]hky Оqbghc-Телепнеuf-Оболенским. После этого
его заманили в Москm, где арестоZeb и «уморили» в тюрьме «шляпой железной». Так
закончилась еще одна «замятня» удельных князей. Старицкий удел был ликb^bjhан.
В праe_gb_ Елены Глинской был про_^_g ряд реформ, в целом продолжаrbo политику
прежних _ebdbo князей. К этому j_f_gb относится начало Z`g_cr_c реформы местного
упраe_gby - губной реформы. Если деятельность городоuo приказчиков, пояbшихся на
рубеже XV-XVI \., затрагиZeZ в осноghf h_ggh-администратиgmx сферу, то губные
старосты станоbebkv судебными исполнителями (им передаZebkv изымаrb_ky от
наместников дела о разбоях и hjhст_). Губные старосты также были u[hjgufb лицами
из местных дhjyg. В помощь им избирались старосты, сотские и «лучшие люди» из
крестьян и посадских людей. Это было еще одним ударом по институту центральной eZklb:
назначаrbfky кормленщикам - наместникам и hehkl_eyf, и в то же j_fy усилением
«снизу» формирующегося сослоgh-предстаbl_evgh]h государстZ. Через дZ десятилетия
наместничье упраe_gb_ будет ликb^bjhано полностью.
Валяное значение имела также денежная реформа. ОсноgZy монета до этого j_f_gb -
деньга - сущестhала в дmo ZjbZglZo: москоkdZy и но]hjh^kdZy. В 1535 г. «отстаbrZ
торгоZlb старыми деньгами» и «начаша торгоZlb деньгами ноufb, копейками» (на них
был изображен kZ^gbd с копьем). Таким образом, произошло устаноe_gb_ единой
монетной системы, а также унификация чеканки монеты.
Кроме того, праbl_evklо Елены Глинской проh^bl мероприятия по укреплению армии,
строительстm ноuo и реорганизации старых крепостей.
Ее праe_gb_ проходит почти в непрерыguo мятежах различных княжеско-боярских
группироhd. Жертhc этой борьбы (в которой Елена Глинская тоже принимала участие) в
конечном итоге стали она сама и ОqbgZ-Телепнев. В 1538 г., b^bfh, отраe_ggZy, она
умирает, а ОqbgZ погибает в тюрьме.
После этого eZklv переходит к боярским группироdZf Шуйских и Бельских. Начинается
период боярского праe_gby (1538-1547), в течение которого h гла_ государстZ находятся
то одни, то другие. Впрочем обе группироdb пытались проh^blv gmlj_ggxx политику
сhbo предшест_ggbdh\: в частности, по-прежнему шла губная реформа. Но бесконечная
борьба за eZklv сh^beZ на нет k_ их усилия и в итоге при_eZ к устранению их самих.
Шуйских и Бельских в 1544-1547 гг. сменяют Глинские, но реальная eZklv постепенно
сосредоточиZ_lky у предстаbl_e_c старомоскоkdh]h боярстZ - Захарьиных. Растет и
недоhevklо боярским праe_gb_f в среде москоkdbo горожан.
Венчание на царстh ИZgZ IV и hkklZgb_ против Глинских
В начале 1547 г. происходят дZ значительных события. 16 янZjy i_jые в русской
истории состоялось _gqZgb_ на царстh быr_]h до этого _ebdbf князем ИZgZ IV. 3
феjZey последоZeZ женитьба достигшего со_jr_gghe_lby царя на Анастасии Захарьиной.

Ряд крупных пожаров в Моск_ _kghc - летом 1547 г. прерыZxl столь торжест_ggh
начаr__ky царстhание ИZgZ IV.
Наибольшее опустошение произ_e пожар 21 июня 1547 г., продолжаrbcky 10 часов.
Выгорела осноgZy территория Москu, сгорело 25 тыс. домов, погибло около 3 тыс.
чело_d. В бедстbyo обbgbeb стоящих у eZklb Глинских. По городу разошелся слух, что
бабка царя Анна Глинская, оборотясь птицей, летала по городу, «ufZeZ сердца
чело_q_kdb_ да клала в h^m, та тою h^hx, ездячи по Моск_, да кропила», от чего и был
пожар. Другой слух, подогреrbc страсти, - о походе на Русь крымского хана. Царь с
дhjhf ugm`^_g был уехать в подмоскоgh_ село Воробьеh, Глинские - Михаил и Анна -
бежать в подмоскоgu_ монастыри. Открытое hkklZgb_ началось 26 июня. После _q_ого
сбора горожане дbgmebkv в Кремль и потребоZeb u^Zqb Глинских, Были разгромлены их
дhju, убит один из Глинских - Юрий.
27-28 июня МоскZ по сути находилась в руках посадских людей, которые, hafh`gh,
«пытались даже создать какое-то сh_ упраe_gb_ городом» (Н.Е.Носов). 29 июня
hhjm`_ggu_ горожане дbgmebkv в Воробьеh и потребоZeb u^Zqb Глинских. «Вниде
страх в душу мою и трепет в кости мои и смирился дух мой», - kihfbgZe позже царь.
Большого труда ему стоило убедить народ разойтись. Ряд uklmie_gbc в это же j_fy
произошел в некоторых других городах - причиной был неурожай, поur_gb_ налогов и
злоупотребления администрации.
Однако uklmie_gby 1547 г. не нарушили объектиgh]h хода событий последних
десятилетий. Они лишь подчеркнули необходимость дальнейших преобразоZgbc. После
ряда ноuo начинаний рубежа XV-XVI \. и продолжения их в 30-40-х годах XVI в. страна
была подготоe_gZ к про_^_gbx более масштабных реформ.
Избранная Рада
Планы переустройстZ России ugZrbала небольшая группа людей. окружаrbo в то j_fy
ИZgZ IV. Одним из них был митрополит Макарий, образоZgg_crbc чело_d того j_f_gb,
актиgh участhаrbc в государст_gghc деятельности 40-50-х годов. Другим
приближенным стал сys_ggbd придhjgh]h Благо_s_gkdh]h собора Силь_klj. В
окружении ИZgZ IV находился и незнатный по происхождению дhjygbg Алексей
Федороbq Адашев. К началу 1549 г. ebygb_ на царя Силь_kljZ и АдашеZ значительно
усилилось, и последний станоblky, по сути, рукоh^bl_e_f праbl_evklа, назZggh]h
ihke_^klии Андреем Курбским «Избранной Радой». С именем Алексея АдашеZ сyaZgu
k_ последующие реформы, а также успехи g_rg_c политики России в середине XVI в.
Кроме них, в разработке и про_^_gbb реформ также участhали «думцы» Захарьины,
Д.И.Курлятев, И.В.Шереметев, А.И.Курбский.
Реформы центральных и местных органов eZklb
К феjZex 1549 г. относится начало деятельности на Руси Земских соборов - сослоgh-
предстаbl_evguo органов. «Земские соборы, - писал Л.В.Черепнин, - это орган, пришедший
на смену _qm», hkijbgyший дреg_jmkkdb_ «традиции участия общест_gguo групп в
решении праbl_evklенных hijhkh\», но замениrbc «элементы демократизма началами
сослоgh]h предстаbl_evklа».
Перuf собором обычно считается со_sZgb_, созZggh_ царем 27 феjZey. Вначале он
uklmibe перед боярами, окольничими, дhj_pdbfb и казначеями в присутстbb церкоgh]h
«осys_ggh]h собора», и в тот же день он гоhjbe перед h_одами, княжатами и дhjygZfb.
Видимо, этот же Земский собор, ка который также «_e_e князь _ebdbc собрати от городов
добрых людей по чело_dm», принял решение о создании ноh]h праhого кодекса -
Судебника. В осноm был положен предыдущий Судебник 1497 г., но расширенный, лучше
систематизироZgguc.

В Судебнике 1550 г. из 100 статей большая часть посys_gZ hijhkZf упраe_gby и суда. В
целом пока что сохранялись старые органы упраe_gby (центральные и местные), но в их
деятельность ghkbebkv сущест_ggu_ изменения. Таким образом, продолжалось их
эhexpbhggh_ преjZs_gb_ в рамках формирующегося сослоgh-предстаbl_evgh]h
государстZ. Так, наместники теперь лишались праZ окончательного суда по ukrbf
уголоguf делам, оно передаZehkv в центр. Судебник, f_kl_ с тем, расширил
деятельность городоuo приказчиков и губных старост: к ним полностью отошли Z`g_crb_
отрасли местного упраe_gby. А их помощник ки - старосты и «лучшие люди» - по
постаноe_gbx Судебника обязательно должны были участhать в наместничьем суде, что
означало контроль со стороны u[hjguo от населения за деятельностью наместников.
Значение служилых людей - дhjyg - поднималось и тем, что устанаebалась неподсудность
их суду наместников.
Следующим шагом яbeZkv прямая ликb^Zpby в 1551-1552 гг. наместничьего упраe_gby в
отдельных областях. А в 1555-1556 гг. пригоhjhf царя «о кормлениях» наместничье
упраe_gb_ отменялось в общегосударст_gghf масштабе. Его место занимало местное
упраe_gb_, проделаr__ долгий и нелегкий путь.
Местное упраe_gb_ не предстаeyeh собой единообразия, а принимало различные формы в
заbkbfhklb от социального состаZ той или иной местности.
В центральных уездах, где было разblh частное землеeZ^_gb_, одилось губное
упраe_gb_, а дhjyg_ u[bjZeb из сh_c среды губных старост. Вместе с тоже u[hjgufb
городоufb приказчиками они ha]eZили уездную администрацию. Это означало
за_jr_gb_ губной реформы.
Выборные eZklb стали пояeylvky и в тех уездах, где не было частного землеeZ^_gby.
Здесь из зажиточных слоев черносошного населения u[bjZebkv земские старосты.
Впрочем, черносошные общины и прежде имели сhb u[hjgu_ мирские eZklb в лице
старост, сотских, пятидесятских, десятских и т.д. Эти hehklgu_ администраторы
генетически hkoh^beb к предстаbl_eyf старинной сотенной общинной организации
Киеkdhc Руси. Они традиционно осущестeyeb надзор за общинными землями,
распределяли и собирали налоги, разрешали мелкие судебные дела, решали другие hijhku,
затрагиZxsb_ интересы общины в целом. И раньше мирские eZklb состояли из
предстаbl_e_c наиболее зажиточного крестьянстZ: «лучших» и «средних» людей. Кстати
сказать, черные hehklb, даже станоykv частноeZ^_evq_kdbfb землями, сохраняли
структуру мирского упраe_gby.
Земская реформа наряду с черносошными землями затронула и города, где тоже (но из
зажиточного посадского населения) u[bjZebkv земские старосты. Губные и земские
старосты в отличие от кормленщиков - пришлых людей - дейстhали в интересах и на
пользу сhbo уездов, городов и общин. Спра_^ebости ради необходимо отметить, что
полностью местные реформы были осущестe_gu лишь на Се_j_.
Считается, что губная и земская реформы яeyxlky шагом на пути централизации. При этом,
однако, не учитыZ_lky тот факт, что eZklb на местах станоbebkv u[hjgufb, а,
следоZl_evgh, на местах разbалось самоупраe_gb_. Институты самоупраe_gby XVI в.
предстаeyxlky продолжением демократических _q_ых традиций Дреg_c Руси в ноuo
условиях формироZgby единого государстZ. Традиции эти оказались дейст_ggufb и
потом - в Смутное j_fy.
Ко j_f_gb Избранной Рады относится усиление значения приказов как функциональных
органов упраe_gby. Именно в середине XVI в. hagbdZxl Z`g_crb_ приказы. К ним
относится Челобитенный, в котором принимались жалобы на имя царя и проh^behkv
расследоZgb_ по ним. Во гла_ этого, по сути ukr_]h органа контроля, стоял А.Адашев.
Посольский приказ ha]eZлял дьяк ИZg ВискоZluc. Поместный приказ _^Ze делами

поместного землеeZ^_gby, а Разбойный разыскиZe и судил «лихих людей». Перuc приказ
h_ggh]h _^hfklа - Разрядный - обеспечиZe сбор дhjygkdh]h ополчения и назначал
h_од, а другой - Стрелецкий - _^Ze созданным в 1550 г. hckdhf стрельцов. Разрядным
приказом некоторое j_fy рукоh^be дьяк И.Г.Выродков, при котором он стал как бы
генеральным штабом русского hckdZ. Финансоu_ дела находились в компетенции
Большого прихода и Чет_jl_c (Четей). С присоединением Казанского и Астраханского
ханств создается приказ Казанского дhjpZ. Окончательное за_jr_gb_ формироZgby
приказной системы приходится на XVII в.
Реформы в социально-экономической сфере
Уже в Судебнике 1550 г. затрагиZxlky сущест_ggu_ hijhku землеeZ^_gby. В частности,
принимаются постаноe_gby, затрудняющие дальнейшее сущестhание hlqbgguo земель.
Особое место занимают статьи о частноeZ^_evq_kdhf населении. В целом праh перехода
крестьян в Юрьев день по ст. 88 сохранялось, но несколько увеличилась при этом плата за
«пожилое». Ст. 78 определяла положение другой значительной группы населения -
кабальных холопов. Запрещалось, к примеру, преjZsZlv в холопов служилых людей,
стаrbo должниками.
Однако глаgu_ изменения в социально-экономической сфере были напраe_gu на
обеспечение землей служилых людей - дhjyg. В 1551 г. на Стоглаhf соборе ИZg IV
заяbe о необходимости перераспределения («пере_jklZgby») земель между
землеeZ^_evpZfb: «у кого лишек, ино недостаточного пожалоZlb». Под «недостаточными»
подразумеZebkv служилые люди. Для про_^_gby упорядочения земель предпринимается их
k_h[sZy перепись. В процессе ее осущестe_gby прежнее подhjgh_ налогоh_ обложение
заменялось поземельным. На осноguo территориях одилась ноZy единица обложения -
«большая соха». Ее размеры колебались в заbkbfhklb от социального положения
землеeZ^_evpZ: на соху черносошного крестьянина приходилось меньше земли, но больше
налогов. Ущемлялись также интересы церкb, зато в приbe_]bjhанном положении
оказыZebkv помещики.
Размеры земельных eZ^_gbc обуслоebали и прежние службы дhjyg. «Уложение о
службе» (1555) устанаebало праhые осноu поместного землеeZ^_gby. Каждый
служилый чело_d имел праh требоZlv поместье не меньше 100 чет_jl_c земли (150
десятин, или примерно 170 га), так как именно с такой земельной площади должен был
uoh^blv на службу «чело_d на коне и в доспехе полном». Таким образом, с перuo 100
чет_jl_c uoh^be сам землеeZ^_e_p, а со следующих - его hhjm`_ggu_ холопы. Согласно
«Уложению»; hlqbgu в отношении службы ураgbались с поместьями, а hlqbggbdb
должны были нести службу на тех же осноZgbyo, что и помещики.
Изменения в положении служилых людей тесно сyaZgu также с отменой наместничьего
упраe_gby (кормлений). Вместо «кормленичего дохода», шедшего в осноghf в руки
наместников и hehkl_e_c, одился общегосударст_gguc налог «кормленый откуп». Этот
налог поступал в государст_ggmx казну, откуда раздаZeky служилым людям в качест_
жалоZgby - «помоги». Денежную «помогу» даZeb тем, кто uел больше людей, чем
полагалось, или имел eZ^_gb_ меньше нормы. Зато тот, кто uел меньше людей, платил
денежный штраф, а неяdZ могла поe_qv конфискацию eZ^_gbc и телесное наказание.
Военные преобразоZgby
Осноm hhjm`_gguo сил состаeyeh теперь конное ополчение землеeZ^_evp_\. Помещик
или hlqbggbd должен был uoh^blv на службу «конно, людно и оружно». Кроме них,
сущестhали служилые люди «по прибору» (набору): городская стража, артиллеристы,
стрельцы. Сохранялось и ополчение крестьян и горожан - посоха, несшая kihfh]Zl_evgmx
службу.

В 1550 г. была предпринята попытка организации под Москhc трехтысячного корпуса
«u[hjguo стрельцов из пищали», обязанных быть k_]^Z нагото_ для исполнения
от_lklенных поручений. В него hreb предстаbl_eb знатнейших родов и _job
ГосудареZ ДhjZ. Стрельцы предстаeyeb собой уже регулярное - hckdh, hhjm`_ggh_
но_crbf оружием и содержащееся казной. Организационное строение стрелецкого hckdZ
было позднее распространено на k_ hckdZ.
Упраe_gb_ дhjygkdbf hckdhf чрезuqZcgh усложнялось обычаем местничестZ. Перед
каждым походом (а иногда и в походе) происходили затяжные споры. «С кем кого ни
пошлют на которое дело, ино kydhc разместничается», - отмечал в 1550 г. ИZg IV. Поэтому
местничестh в армии hkij_sZehkv и предписыZehkv несение hbgkdhc службы «без
мест». Принцип занимать ukrb_ посты в армии родоblufb княжатами и боярами тем
самым нарушался.
Стоглаuc собор 1551 г.
Процесс усиления государст_gghc eZklb неизбежно ghь u^игал hijhk о положении
церкb в государст_. Царская eZklv, источники доходов которой были
немногочисленными, а расходы _ebdb, с заbklvx смотрела на богатстZ церк_c и
монастырей.
На со_sZgbb молодого царя с митрополитом Макарием в сентябре 1550 г. была достигнута
догоhj_gghklv: монастырям запрещалось осноuать ноu_ слободы в городе, а в старых
слободах стаblv ноu_ дhju. Посадские люди, бежаrb_ от тягла в монастырские
слободы, кроме того, «uодились» назад. Это было продиктоZgh потребностями
государст_gghc казны.
Однако такие компромиссные меры не удоe_lорили государст_ggmx eZklv. В янZj_-
феjZe_ 1551 г, был собран церкоguc собор, на котором были зачитаны царские hijhku,
состаe_ggu_ Силь_kljhf и проникнутые нестяжательским духом. От_lu на них
состаbeb сто глав пригоhjZ собора, получиr_]h назZgb_ Стоглаh]h, или СтоглаZ. Царя
и его окружение heghало, «достойно ли монастырям приобретать земли, получать
различные льготные грамоты. По решению собора прекратилось царское kihfhs_klоZgb_
монастырям, имеющим села и другие eZ^_gby. Стоглав запретил из монастырской казны
даZlv деньги в «рост» и хлеб в «насп», т.е. - под проценты, чем лишил монастыри
постоянного дохода.
Ряд участников Стоглаh]h собора (иосифляне) klj_lbeb программу, изложенную в царских
hijhkZo, ожесточенным сопротиe_gb_f.
Программу царских реформ, намеченных Избранной Радой, в наиболее сущест_gguo
пунктах Стоглаuc собор отклонил. Гнев ИZgZ IV обрушился на наиболее b^guo
предстаbl_e_c иосифлян. 11 мая 1551 г. (т.е. через несколько дней после за_jr_gby
собора) была запрещена покупка монастырями hlqbgguo земель «без доклада» царю. У
монастырей отбирались k_ земли бояр, переданные ими туда в малолетстh ИZgZ (с 1533
г.). Тем самым был установлен контроль царской eZklb над дb`_gb_f церкоguo
земельных фондов, хотя сами по себе eZ^_gby остались в руках у церкb. Церкоv
сохраняла сhb eZ^_gby и после 1551 г.
Вместе с тем, были про_^_gu преобразоZgby h gmlj_gg_c жизни церкb. Ут_j`^Zeky
созданный ранее пантеон общерусских сyluo, унифицироZeky ряд церкоguo обрядов.
Были приняты также меры по искоренению безнраklенности духоgh]h сослоby.
Судьба реформ 50-х годов XVI в.
Принято считать, что реформы Избранной рады проh^bebkv в целях укрепления
социального положения дhjygkdh]h сослоby в протиhес тормозящему этот процесс
консерZlbному боярстm. В.Б.Кобрину удалось доказать, что в усилении государстZ были

заинтересоZgu практически k_ слои общестZ. Поэтому реформы проh^bebkv не в угоду
какому-либо одному сослоbx и не против какого-либо сослоby. Реформы означали
формироZgb_ Русского сослоgh-предстаbl_evgh]h государстZ. При этом
подразумеZehkv и осущестeyehkv на практике разумное раghесие в распределении eZklb
между рядом сослоbc (Земские соборы), праbl_evklом (Избранная Рада) и царем. Для
ут_j`^_gby этой системы необходимо было j_fy. В силу ряда обстоятельств раghесие
eZklguo структур стало неустойчиuf уже в перhc полоbg_ 50-х годов. Реформаторская
деятельность была с_^_gZ на нет в 60-е годы g_rgbfb (ЛиhgkdZy hcgZ) и gmlj_ggbfb
(опричнина) причинами. Многое здесь значила и личность царя ИZgZ - чело_dZ
государст_ggh]h ума, но с гипертрофироZggh разbluf eZklhex[b_f, и, hafh`gh, на
этой поч_ с некоторыми психическими отклонениями. Впоследстbb, как бы опра^uая
сhb дейстby, ИZg IV писал, что Адашев и Силь_klj «сами государилися, как хотели, а с
меня есте государстh сняли: слоhf яз был государь, а делом ничего не eZ^_e». Однако
соj_f_ggu_ историки, отh^yl ему в государст_gguo делах несколько иное место.
«Участие ИZgZ IV в праbl_evklенной деятельности в 60-х годах не протиhj_qbl тому,
что многие реформы (hafh`gh, даже их большинстh) были задуманы деятелями
Избранной Рады. Глаghc заслугой ИZgZ IV в эти годы было то, что он призZe к
праe_gbx таких политиков, как Адашев и Силь_klj, и, b^bfh, дейстbl_evgh подчинялся
их ebygbx», - пишет В.Б.Кобрин.
Разрыв с приближенными наступил не сразу. Их колебания h j_fy болезни ИZgZ в 1553 г.,
напряженные отношения с родст_ggbdZfb царицы Захарьиными и, hafh`gh, с ней самой
приh^yl к психологической несоf_klbfhklb. Стремление проh^blv самостоятельную
политику - g_rgxx и gmlj_ggxx - к несоf_klbfhklb политической. К осени 1559 г.
прекращается реформаторская деятельность. В 1560 г. происходит разyadZ. Силь_klj был
напраe_g в ссылку: gZqZe_ в Кирилло-Белозерский монастырь, затем в Соло_pdbc.
А.Адашев был послан в дейстmxsmx в Лиhgbb армию, но kdhj_ f_kl_ с братом
Данилом арестоZg. Лишь смерть (1561) спасла быr_]h глаm Избранной Рады от
дальнейших преследоZgbc.
Опричнина
Знаменитый русский историк В.О.Ключеkdbc как-то заметил об опричнине: «Учреждение
это k_]^Z казалось странным как тем, кто страдал от него, так и тем, кто его исследоZe».
Дейстbl_evgh, k_]h семь лет сущестhала опричнина, но как много ученых «копий»
сломано над uykg_gb_f ее причин и целей.
В целом, k_ разноликие мнения историков можно с_klb к дmf aZbfhbkdexqZxsbf
ут_j`^_gbyf: 1) опричнина была обуслоe_gZ личными качестZfb царя ИZgZ и не имела
никакого политического смысла (В.О.Ключеkdbc, С.Б.Веселоkdbc, И.Я.Фроянов); 2)
опричнина яeyeZkv хорошо продуманным политическим шагом ИZgZ Грозного и была
напраe_gZ против тех социальных сил, которые протиhklhyeb его «самоeZklbx».
Последняя точка зрения, в сhx очередь, также «раздZbается». Одни исследоZl_eb
полагают, что целью опричнины было сокрушение боярско-княжеского экономического и
политического могущестZ (С.М.Солоv_\, С.Ф.Платонов, Р.Г.Скрынников). Другие
(А.А.Зимин и В.Б.Кобрин) считают, что опричнина «целилась» в остатки удельно-княжеской
старины (Старицкий князь Владимир), а также напраeyeZkv против сепаратистских
устремлений Но]hjh^Z и сопротиe_gby церкb как мощной, протиhklhys_c государстm
организации. Ни одно из этих положений не бесспорно, поэтому спор об опричнине
продолжается.
Видимо, причины пояe_gby опричнины надо искать не в борьбе с определенными
социальными группами, а в реакции пытающейся усилиться самодержаghc eZklb на
альтернатиm государст_ggh]h разblby, предстаe_ggmx сослоgh-предстаbl_evgufb
учреждениями.

Однако, необходимо знать не только мнение исследоZl_e_c, но и ход самого опричного
«дейстZ».
3 декабря 1564 г. царь неожиданно для многих u_oZe из Москu f_kl_ с семьей в
сопроh`^_gbb заранее подобранных бояр и дhjyg. Взял он также с собой казну и
«сylhklb». После посещения Троице-СергиеZ монастыря он напраbeky в сhx летнюю
резиденцию - Александроkdmx слободу (ныне г. Александров в 100 км к се_jh-hklhdm от
Москu). Отсюда в начале янZjy 1565 г. ИZg IV шлет в Москm д_ грамоты. В перhc -
адресоZgghc боярам, духо_gklу и служилым людям - он обbgye их же в изменах и
потhjklе изменам, а h lhjhc царь объяeye москоkdbf посадским людям, что у него
«гнеm на них и опалы никоторые нет». Послания царя, прочитанные на Красной площади,
uaали в городе огромное heg_gb_. Москоkdh_ «людье» потребоZeh, чтобы царя
угоhjbeb _jgmlvky на престол, угрожая, что в протиghf случае они «государст_gguo
лиходеев и изменников» сами «потребят».
Через несколько дней в Александроkdhc слободе ИZg Васильеbq принял делегацию
духо_gklа и боярстZ и согласился _jgmlvky на престол с условием, «что ему сhbo
изменников, которые измены ему, государю, делали и в чем ему, государю, были
непослушны, на тех опала сhy класти, а иных казнити и жиhlu их и статки иматп, а
учинити емут на сh_f государст_ себе опричнину, дhj ему учинить себе и _kv обиход
особный».
Опричнина не была каким-либо ноuf делом, ибо так назыZeky издаgZ удел, который
князь u^Zал сh_c ^hе, «опричь» (кроме) другой земли. Однако в данном случае
опричнина означала личный удел царя. Остальная часть государстZ стала именоZlvky
земщиной, упраe_gb_ которой осущестeyehkv Боярской думой. Политическим и
администратиguf центром опричнины стал «особый дhj» со сh_c Боярской думой и
приказами, частично пере_^_ggufb из земщины. В опричнине была особая казна.
ПерhgZqZevgh в опричнину была aylZ тысяча (к концу опричнины - уже 6 тыс.) в осноghf
служилых людей, но были и предстаbl_eb некоторых старых княжеских и боярских родов.
Для опричников одилась особая форма: к шеям сhbo лошадей они приyauали собачьи
голоu, а у колчана со стрелами - метлу. Это означало, что опричник должен грызть
«государеuo изменников» и uf_lZlv измену.
Обычно считается, что в опричнину были aylu территории, где господстhало княжеско-
боярское землеeZ^_gb_. Выселение оттуда крупных землеeZ^_evp_\ на земли земщины,
таким образом, подрыZeh их экономическую базу и ослабляло их позиции в политической
борьбе. Однако в последнее j_fy uykgy_lky, что стаrb_ опричными земли были заселены
в осноghf либо служилыми людьми (дhjygZfb), либо другими _jgufb слугами государя
(западные земли), либо были черносошными (Поморье). Опричная часть была u^_e_gZ и в
Моск_. Причем, часть землеeZ^_evp_\ этих земель просто перешла в опричнину.
Безуслоgh, были про_^_gu и uk_e_gby. Но их масштабы не стоит преу_ebqbать, к тому
же пострадаrb_ kdhj_ были haращены на места. Опричнина отнюдь не изменила
структуру крупной собст_gghklb на землю, пишет В.Б.Кобрин, боярское и княжеское
землеeZ^_gb_ пережило опричнину. Хотя нельзя не сказать и о том, что жертZfb
болезненных подозрений царя стали многие бояре. Ему постоянно мерещились загоhju
против него - и голоu зачастую неbgguo людей летели десятками.
Выступление ИZgZ Грозного и опричников против старых удельных институтов достигло
сh_]h апогея в 1569-1570 гг. Церкоgu_ иерархи не поддержиZeb опричную политику.
Митрополит Афанасий удалился в монастырь, а смениrbc его Филипп Колычев uklmibe с
обличениями опричнины. Он был низложен, заточен в монастырь, а по пути в Но]hjh^
опричного hckdZ задушен. Однако факт низложения митрополитов и других церкоgbdh\
еще не сb^_l_evklует об ослаблении позиции церкb в целом.

Еще с начала 50-х годов царь ИZg по_e линию па физическое уничтожение последнего
удельного князя на Руси - Владимира АндрееbqZ Старицкого, который, как показали
события 1553 г., сyaZggu_ с болезнью ИZgZ, мог реально претендоZlv на царстhание.
После ряда опал и унижений Владимир Андрееbq в октябре 1569 г. был отраe_g.
В декабре 1569 г. hckdh опричников, лично ha]eZляr__ky ИZghf Грозным, uklmibeh в
поход на Но]hjh^, который якобы хотел ему изменить. Царь шел как по неприятельской
стране. Опричники громили города (Т_jv, Торжок), села и дереgb, убивали и грабили
население. В самом Но]hjh^_ разгром длился 6 недель. ПодозреZ_fuo тысячами пытали и
топили в Волхо_. Город был разграблен. Имущестh церк_c, монастырей и купцов было
конфискоZgh. Избиение продолжалось и в Но]hjh^kdbo пятинах. Затем Грозный дbgmeky
к Пскоm, и лишь суе_jghklv грозного царя позhebeZ этому старинному городу избежать
погрома.
Но]hjh^kdbc поход опричников позhey_l сделать uод, что ИZg IV страшился отнюдь
не только предстаbl_e_c аристократии (как препятстby на пути к неограниченной eZklb),
но и в раghc мере (а может быть в большей) городского и сельского населения, также
предстаe_ggh]h на Земских соборах - учреждении сослоgh-предстаbl_evghf.
После haращения из Но]hjh^Z начинаются казни самих опричников, тех, которые стояли
у ее истоков: на смену им приходят наиболее отличиrb_ky в погромах и казнях, среди них
Малюта Скуратов и Василий Грязной. Опричный террор продолжался. На 1570 г. приходятся
последние массоu_ казни в Моск_.
В 1572 г. опричнина была отменена: «государь опричнину остаbe». Впрочем, некоторые
исследоZl_eb полагают, что изменена была лишь uеска, а опричнина под именем
«государеZ дhjZ» продолжала сущестhать и далее. Другие историки считают, что ИZg
IV попытался _jgmlvky к опричным порядкам в 1575 г., когда ghь получил h eZ^_gb_
«удел», а остальной территорией постаbe упраeylv крещеного татарского хана Симеона
БекбулатоbqZ, который назыZeky «_ebdbf князем k_y Руси», в отличие от просто «князя
москоkdh]h». Не пробыв и года на престоле, хан был с_^_g с _ebdh]h княжения. Все
_jgmehkv на сhb места.
Опричнина в целом не смогла усилить на более или менее продолжительное j_fy
самодержаgh_ праe_gb_ (после смерти ИZgZ IV мы b^bf деятельность не столько царя
Федора ИоаноbqZ, сколько его окружения, из которого более других отличался Борис
Федороbq Годунов, который, достигнув трона, ugm`^_g был ут_j`^Zlvky Земским
собором), ни ликb^bjhать центральные сослоgh-предстаbl_evgu_ органы и местное
самоупраe_gb_. Опричнина не должна рассматриZlvky как ступень к ноhc
«прогрессиghc» самодержаghc форме праe_gby, как часто определяют ее значение. В
большей степени она яeyeZkv haращением к j_f_gZf удельного праe_gby (если иметь в
b^m деление страны на опричнину и земщину и т.д.). Опричнина была реформой, но
реформой с протиhiheh`guf знаком. Об этом сb^_l_evklуют и ее последстby.
Внешняя политика
Осноgufb напраe_gbyfb g_rg_c политики России в середине lhjhc полоbgu XVI в.
были следующие: на hklhd_ и юго-hklhd_ борьба с казанскими и астраханскими ханстZfb
и продb`_gb_ в Сибирь, на юге - защита от набегов крымцев, на западе - попытка uoh^Z к
Балтийскому морю.
Восточная политика
Перhhq_j_^ghc задачей в середине XVI в. стала борьба с Казанским ханстhf,
непосредст_ggh граничиrbf с русскими землями и держаrbf в сhbo руках he`kdbc
торгоuc путь. ПерhgZqZevgh казанский hijhk пытались решить дипломатическим путем,

посадив на престол москоkdh]h стаe_ggbdZ. Однако это закончилось неудачей, как,
ijhq_f, и перu_ походы (1547- 1548; 1549-1550).
В 1551 г. началась подготоdZ к ноhfm походу. Весной в 30 км на запад от Казани у
iZ^_gby в Волгу р.Сby]b строится в кратчайший срок дереyggZy крепость - Сby`kd,
haедением которой из заранее заготоe_gguo блоков рукоh^be дьяк Разрядного приказа.
И.Г.Выродков. В а]mkl_ большое русское hckdh (150 тыс.) осадило Казань. Осада длилась
почти полтора месяца. И ghь отличился Выродков, под_^rbc к стенам подb`gu_
осадные башни «гуляй-города», а также осущестbший ряд подкопов под стены. В
результате ajuов бочек пороха, заложенных в подкопы, был разрушен большой участок
стены, и 2 октября Казань была aylZ штурмом.
Падение Казанского ханстZ предопределило судьбу другого - Астраханского, имеr_]h
Z`gh_ стратегическое и торгоh_ значение. В а]mkl_ 1556 г. Астрахань была присоединена.
В это же j_fy признала ZkkZevgmx заbkbfhklv от России и Ногайская орда (она кочеZeZ
между средним течением Волги и Яиком). В 1557 г. было закончено присоединение
Башкирии.
Таким образом, земли Поhe`vy и торгоuc путь по Волге оказались в соста_ России.
Успешные h_ggu_ дейстby на hklhqghf и юго-hklhqghf напраe_gbyo сущест_ggh
ограничили hafh`ghklv нападения татар Крымского ханстZ, фактический рукоh^bl_ev
g_rg_c политики того j_f_gb А.Адашев настаиZe на актиguo дейстbyo против Крыма,
однако klj_lbe сопротиe_gb_ со стороны ИZgZ IV, настойчиh стремиr_]hky решить
балтийский hijhk. Поэтому в целях обороны от крымцев в 50-е годы началось
строительстh Засечной черты - оборонительной линии из лесных засек, крепостей и
естест_gguo преград, проходиr_c южнее Оки, недалеко от Тулы и Рязани. Устройстh
Засечной черты опра^Zeh себя уже в 1572 г., когда крымский хан Деe_l-Гирей со 120-
тысячным hckdhf был наголоm разбит в 50 км от Москu.
Присоединение Поhe`vy создало также предпосылки для дальнейшего осh_gby земель на
hklhd_. Теперь путь лежал в Сибирь, приe_dZшую громадными запасами пушнины. В 50-х
годах XVI в. сибирский хан Едигер признал себя ZkkZehf России, но пришедший затем к
eZklb хан Кучум разорZe эти отношения. Большую роль в продb`_gbb в Сибирь сыграли
купцы и промышленники Строганоu, получиrb_ обширные eZ^_gby по рекам Каме и
Чусоhc. Для охраны сhbo eZ^_gbc они построили ряд городов-крепостей, создали
населенные «охочими людьми» - казаками - h_ggu_ гарнизоны. Около 1581-1582 гг.
(относительно этой даты сущестmxl разногласия) Строганоu снарядили за Урал h_ggmx
экспедицию казаков и ратных людей из городов. Во гла_ этого отряда (около 600 чело_d)
стал атаман Ермак Тимофееbq. Перейдя Уральские горы, он дошел до Иртыша, а под самой
столицей Кучума - Кашлык - состоялось решающее сражение. Разноплеменное ханское
hckdh не u^_j`Zeh казачьего натиска и разбежалось. Ермак hr_e в Кашлык и стал
собирать ясак (дань) с сибирских жителей. Однако победа казаков оказалась непрочной, к
тому же через несколько лет Ермак погиб. Поход его не при_e к непосредст_gghfm
присоединению Сибири, но начало этому было положено. Уже со lhjhc полоbgu 80-х
годов в западной части Сибири строятся города и крепости: Тюмень, Тобольский острог,
Сургут, Томск. Администратиguf центром Сибири станоblky Тобольск, куда назначался
h_ода. Он _^Ze сбором ясака, наблюдал за торгоe_c и промыслами, в его распоряжении
находились стрельцы, казаки, другие служилые люди. В Сибирь дbgmebkv и
колонизационные потоки русского крестьянстZ, принесшие с собой и традиции русского
земского самоупраe_gby.
ЛиhgkdZy hcgZ

ЛиhgkdZy hcgZ стала «делом k_c жизни» ИZgZ IV (И.И.Смирнов), а К.Маркс замечал, что
ее целью «было дать России uoh^ к Балтийскому морю и открыть пути сообщения с
Еjhihc».
Лиhgby, созданная в XIII в. немецкими рыцарями-меченосцами, предстаeyeZ собой в XIV
в. слабое государстh, по сути разделенное между Орденом, епископами и городами. Орден
ha]eZлял его лишь формально. Вместе с тем Орден, опираясь на поддержку других
государств, препятстhал устаноe_gbx контактов России с западноеjhi_ckdbfb
странами.
Непосредст_gguf же поh^hf к началу Лиhgkdhc hcgu послужил hijhk о «юрьеkdhc
дани» (Юрьев, ihke_^klии назZgguc Дерпт (Тарту), осноZe еще Ярослав Мудрый).
Согласно догоhjm 1503 г. за него и прилегающую территорию должна была уплачиваться
ежегодная дань, что, однако, не делалось. К тому же Орден заключил в 1557 г. h_gguc союз
с литоkdh-польским королем. В янZj_ 1558 г. ИZg IV дbgme сhb hckdZ в Лиhgbx.
Начало hbgu принесло ему победы: были aylu НарZ и Юрьев. Летом и осенью 1558 г. и в
начале 1559 г. русские hckdZ прошли kx Лиhgbx (до Ре_ey и Риги) и продbgmebkv в
Курляндии до границ Восточной Пруссии и Литu.
Угроза полного разгрома застаbeZ лиhgp_\ просить перемирия. В марте 1559 г. оно было
заключено сроком на полгода. Начаrb_ky в 1560 г. h_ggu_ дейстby принесли Ордену
ноu_ поражения: были aylu крупные крепости Мариенбург и Феллин, в плен попал сам
магистр Ордена Фюрстенберг. Результатом компании 1560 г. стал фактический разгром
Лиhgkdh]h ордена как государств. Однако земли его перешли под eZklv Польши, Дании и
Ш_pbb, а последний его магистр - Кетлер - получил лишь Курляндию, да и то
находиrmxky в заbkbfhklb от Польши.
Таким образом, f_klh слабой Лиhgbb у России оказалось теперь три сильных протиgbdZ.
Пра^Z, пока Ш_pby и Дания h_али друг с другом, ИZg IV _e успешные дейстby
против Сигизмунда II А]mklZ. В феjZe_ 1563 г. он aye Полоцк. Но уже в начале
следующего года русские hckdZ потерпели ряд поражений (битu на р.Уле и под Оршей).
Тогда ИZg IV попытался hkklZghить Лиhgkdbc орден, но под протекторатом России, а с
Польшей по_e перегоhju. Услоby мира царь обнародоZe на Земском соборе 1566 г. Они
оказались неприемлемыми, и собор ukdZaZeky за продолжение hcgu: «Государю нашему
тех городов Лиhgkdbo, которые aye король h обереганье, отступиться непригоже, а
пригоже государю за те городы стояти». В решении собора также подчеркиZehkv, что отказ
от Лиhgbb поj_^bl торгоuf интересам.
В 1568-1569 гг. hcgZ принимает затяжной характер. А в 1569 г. на сейме в Люблине
состоялось объединение Литu и Польши в единое государстh - Речь Посполитую, с
которой в 1570 г. удалось заключить перемирие на три года. В мае того же года ИZg IV
наконец-то создает в Лиhgbb государстh под покроbl_evklом России h гла_ с братом
датского короля Магнусом.
Тем j_f_g_f, в 1575 г. в Речи Посполитой закончился период «бескоролеvy» (1572-1575
гг.). Королем был избран (а претендоZe на польский престол и ИZg Грозный) Стефан
Баторий. Его избрание означало hah[ghление hcgu с Польшей. Однако еще в 1577 г.
русские hckdZ занимали почти kx Лиhgbx, кроме Риги и Ре_ey, который осаждали в
1576-1577 гг. Но этот год был последним годом успехов России в Лиhgkdhc hcg_. В 1579 г.
hah[ghила h_ggu_ дейстby Ш_pby, а Баторий haратил Полоцк и aye Великие Луки. В
а]mkl_ 1581 г. началась осада Баторием ПскоZ. Пскоbqb поклялись «за Псков град битися
с Литhx до смерти безо kydb_ хитрости». Клятm они сдержали, отбив 31 приступ. После
пяти месяцев безуспешных попыток поляки ugm`^_gu были снять осаду ПскоZ. Но
ш_^Zfb в это же j_fy была захZq_gZ НарZ.

В янZj_ 1582 г. в Яме-Запольском (недалеко от ПскоZ) было заключено 10-летнее
перемирие с Речью Посполитой. Россия отказыZeZkv от Лиhgbb и белорусских земель, но
ей haращались некоторые пограничные русские земли.
В мае 1583 г. заключается 3-летнее Плюсское перемирие со Ш_pb_c, по которому
уступались Копорье, Ям, ИZg]hjh^ и прилегающая к ним территория южного побережья
Финского залиZ. Русское государстh ghь оказалось отрезанным от моря.
Культура в XVI в.
На духоgmx культуру XVI в., как и прежде, определяющее значение оказыZeZ церкоv, ее
учения и догмы, осноZggu_ на религиозном мироb^_gbb. Однако духоgZy культура,
особенно народных масс, не была сh[h^ghc от языческо-христианских или даже языческих
предстаe_gbc. Это прояeyehkv в традиционных обрядах и празднестZo.
Фольклор
Фольклор XVI в. отличается от предыдущего как по типу, так и по содержанию. Наряду с
бытоZgb_f жанров прежних эпох (былин, сказок, послоbp, обрядоuo песен и т.д.), в XVI
в. расц_lZ_l жанр исторической песни. Большое распространение имели и исторические
предания. Песни и предания обычно посysZebkv u^Zxsbfky событиям того j_f_gb -
aylbx Казани, походу в Сибирь, hcgZf на Западе, либо u^Zxsbfky личностям - ИZgm
Грозному, Ермаку Тимофееbqm.
В исторической песне о походе на Казань hki_ается умение русских hbgh\-пушкарей,
устроиrbo «хитрый» подкоп под городские стены. Как умный праbl_ev и полкоh^_p
изображается в ней сам ИZg Грозный. Для его фольклорного образа характерна
идеализация. Так, в одной из песен народ горько оплакиZ_l его как народного заступника:
«Ты hkklZgv, hkklZgv, ты, наш праhkeZный царь... Царь ИZg Васильеbq, ты наш
батюшка!». Однако в фольклоре отразились и другие черты его: жестокость, eZklghklv,
безжалостность. В этой сyab характерны но]hjh^kdb_ и пскоkdb_ песни и предания. В
одной из песен цареbq ИZg напоминает отцу: «А которой улицей ты ехал, батюшка, k_o
сек, и колол, и на кол садил».
В песнях о заh_ании Сибири, бытоZших в осноghf среди казачестZ, глаguf героем
яey_lky Ермак Тимофееbq - удалой и смелый атаман hevguo людей, народный h`Zd. В
его образе соединились черты героических богатырей русского эпоса с чертами народных
предh^bl_e_c, бороrboky против социальной неспра_^ebости.
Интересны песни о героической обороне ПскоZ h j_fy Лиhgkdhc hcgu. Потерпев
поражение, польский король Стефан Баторий зарекается от сh_]h имени и от имени сhbo
детей, gmdh\ и праgmdh\ когда-либо нападать на Русь.
Распространенной h j_f_gZ ИZgZ Грозного была песня о Кострюке. В ней рассказыZ_lky
о победе незнатного русского чело_dZ («мужика-дере_gsbgu») над князем-иностранцем
Кострюком, хZklZшимся сh_c силой, но стаrbf посмешищем для k_]h народа.
Публицистика XVI в.
Объединительные процессы и усиление позиций Русского государстZ в Еjhi_ постаbeb
перед общестhf злободнеgu_ hijhku о происхождении княжеской eZklb на Руси и о
месте и роли Руси среди других государств прежде и теперь. Наиболее яркое ujZ`_gb_ они
нашли в публицистических произ_^_gbyo.
В перhc чет_jlb XVI в. hagbdeh «Сказание о князьях eZ^bfbjkdbo», которое в отличие
от «По_klb j_f_gguo лет» uодило происхождение русской княжеской династии от
римского императора А]mklZ. В одну из подчиненных ему областей на берега Вислы он
якобы послал сh_]h брата Пруса, который и осноZe род легендарного Рюрика. Один из
наследников А]mklZ, Пруса и Рюрика - дреg_jmkkdbc князь Владимир Мономах получил от

baZglbckdh]h императора симheu царской eZklb: шапку-_g_p, драгоценные бармы-
оплечья и другие дары. С той поры этим _gphf и _gqZebkv k_ последующие русские
князья. Таким образом, обе легенды - и о происхождении княжеской eZklb от римского
императора, и о получении царских регалий из Константинополя - имели сh_c целью
укрепить аlhjbl_l eZklb на Руси, обосноuали стремление haратить дреg_jmkkdb_
земли, находящиеся под eZklvx Польши и Литu.
В посланиях игумена пскоkdh]h ЕлеазароZ монастыря Филофея (около 1510 г.)
u^игалась идея «МоскZ - третий Рим». В его изложении история uklmiZ_l как процесс
смены трех мироuo царств. Перu_ дZ Рима - собст_ggh Рим и Константинополь -
погибли за измену их праhkeZию. Теперь их место заняла МоскZ. Если же и МоскZ
iZ^_l в грехи, ей не последует чет_jluc Рим просто потому, что нигде в мире нет больше
праhkeZного государстZ. СледоZl_evgh, мысль Филофея должна приниматься не как
претензия Русского государстZ на мироh_ господстh или мессианстh, но в смысле
большой от_lklенности Руси за дальнейшее сущестhание мира. Не достижение мироhc
eZklb, а объединение k_o русских земель под гла_gklом Москu яey_lky осноghc
идеей посланий Филофея.
Другими темами публицистических посланий, отражающими общест_ggh_ разblb_, стали
hijhku о eZklb царя и hh[s_ об устройст_ Русского государстZ.
В конце 40 - начале 50-х годов XVI в. пишет сhb челобитные ИZgm IV ИZg Семеноbq
Перес_lh\ (hafh`gh, ufure_ggZy личность). Для изложения сhbo a]ey^h\ Перес_lh\
пользуется сh_h[jZaguf литературным приемом. Он рисует несущестhаr_]h
идеального монарха - Махмет-Салтана турецкого, который, сосредоточив в сhbo руках kx
eZklv, сумел тем не менее устаноblv в сh_f государст_ спра_^ebые отношения и
т_j^uc праhihjy^hd. В сh_c политике Махмет-Салтан опирался на «hbggbdh\». За
усердную службу он хорошо оплачиZe сhbo hbgh\ из казны, в которую стекались k_
доходы его царстZ.
Турецкому султану Перес_lh\ протиhihklZляет baZglbckdh]h «царя» Константина,
который «_evfh`Zf сhbf hex дал». Они же отстранили его от eZklb и
злоупотреблениями до_eb страну до гибели.
Поэтому образцом для Перес_lhа uklmiZe сильный праbl_ev, но не самоeZkl_p, ибо
кроме прав у него были и обязанности перед «hbggbdZfb», которыми он и был «силен и
сла_g». Перес_lh\, следоZl_evgh, обращал gbfZgb_ на дhjygklо как государст_ggmx
опору, а боярстh обbgye в трусости и недостатке служебного р_gby. Стремясь к усилению
h_gghc мощи, Перес_lh\ uklmiZe против института холопстZ, так как рабы, понятно,
hbgu плохие. «Которая земля порабощена, - писал он, - в той земле k_ зло сотhjy_lky».
ТакоZ в общих чертах программа государст_ggh]h устройстZ одного нз публицистов того
j_f_gb.
Яростный спор по этим же проблемам мы наблюдаем в знаменитой переписке (1564-1577)
ИZgZ Грозного с князем Андреем Курбским - одним из его сторонников в 50-е годы. Бежав
с началом опричнины за рубеж, Курбский прислал царю послание, обbgyy его в тирании и
жестокости. Грозный от_lbe. Вся переписка состаey_l дZ послания царя и три князя,
которым был написан также памфлет «История о _ebdhf князе Москоkdhf». Обоих
аlhjh\ отличает широкая образоZgghklv: они знали античность, историю Рима, Византии и
Руси, Библию и богослоkdmx литературу. Оба обладали незаурядным литературным
талантом.
Общим у аlhjh\ было то, что они uklmiZeb за крепкое государстh и сильную царскую
eZklv. Политическим идеалом Курбского при этом яeyeZkv деятельность Избранной Рады.
К упраe_gbx государстhf, по его мысли, необходимо приe_dZlv «мудрых со_lgbdh\» и
даже «k_gZjh^guo чело_d». СледоZl_evgh, Курбский uklmiZe за монархию, но

ограниченную. Царь ИZg же истинной монархией считал только монархию с
неограниченной eZklvx. Это он и доказыZe - в данном случае с пером в руках.
Аргументами служат прежде k_]h факты из прежней истории, согласно которым
«самодержаklо» сущестm_l в Русской земле «божиим соизhe_gb_f» «издреe_» - с князя
Владимира СylhkeZоbqZ. Однако в малолетстh ИZgZ IV «бояре и _evfh`b» «от бога
держаm данную мне от прародителей наших под сhx eZklv отторгли». Это, по мнению
царя, грозило гибелью государстm. Теперь настало j_fy _jgmlv самодержаgmx eZklv,
при которой не царь дейстm_l для блага подданных, а обязанностью их яey_lky _jgZy
служба государю. Все жители страны - от холопа до князя - это государеu холопы. «А
жалоZlb есмя сhbo холопей hevgu, а и казнити hevgu же», - лаконично формулироZe
царь ИZg сhc принцип неограниченного праe_gby.
Борьба с церкоvx нашла сh_ ujZ`_gb_ в таком публицистическом сочинении, как
«Беседа Валаамских старцев» (сер. XVI в.). Аlhj - сторонник сильной церкоghc eZklb -
uklmiZ_l против попыток духо_gklа f_rbаться в государст_ggh_ упраe_gb_ и против
монастырей, захZluающих черные крестьянские земли. Глаgh_ его требоZgb_ - полное
уничтожение монастырского землеeZ^_gby.
Историко-литературные сочинения
Большая часть грандиозных рукописных историко-литературных трудов сyaZgZ с
деятельностью митрополита Макария. Им и его сотрудниками к 1554 г. были созданы
«Великие Четьи Минеи» - 12-томное собрание k_o книг, «чтомых» на Руси:
житий и поучений, baZglbckdbo законов и памятников церкоgh]h праZ, по_kl_c и
сказаний. Произ_^_gby были распределены по тем дням, в которые их рекомендоZehkv
читать.
Другим крупным сочинением стала «Книга степенная царского родослоby». В отличие от
летописей, где изложение _^_lky по годам, Степенная книга располагает по_klоZgb_ по
«степеням». Каждой степени (а их k_]h 17) соот_lklует праe_gb_ князя (от Владимира до
ИZgZ IV) и митрополита. Этим подчеркиZeZkv идея единстZ царской и церкоghc eZklb.
В середине XVI в. летописцами был подготоe_g ноuc летописный сh^, получиrbc
назZgb_ Никоноkdhc летописи (так как один из списков принадлежал в XVII в. патриарху
Никону). НиконоkdZy летопись h[jZeZ в себя _kv предшестmxsbc летописный материал
от начала Руси до конца 50-х годов XVI в. Замечательной чертой этого сh^Z яey_lky
наличие в нем некоторых данных, относящихся в осноghf к дреg_fm периоду русской
истории, которые не klj_qZxlky в других летописях. Аlhju Никоноkdhc летописи
сделали также попытку не простого изложения материала, а объяснения тех или иных
событий.
В 70-х годах XVI в. было закончено состаe_gb_ иллюстрироZgghc k_fbjghc истории -
Лицеh]h летописного сh^Z. Он предстаeye собой 12 фолиантов, иэ которых до нас дошли
10. В сохраниrboky томах имеется сur_ 16 тыс. миниатюр. В лицеhf сh^_ k_fbjgZy
история излагается как смена _ebdbo царств - Дреg__рейского, Ваbehgkdh]h,
Персидского, Александра Македонского, Римского, Византийского. Закономерным итогом
этого процесса предстаey_lky образоZgb_ Русского государстZ.
Летописи XVI в. предстаe_gu также и локальными сочинениями. Например, «Летописец
начала царстZ» описыZ_l перu_ годы праe_gby ИZgZ Грозного. В 60-х годах
состаey_lky «История о Казанском царст_», которая доказыZeZ историческую
сппа_^ebость заh_ания Казанского ханстZ. К концу XVI в. относится и одна из
редакций «Сказания о начале Москu».
К литературе бытоh]h жанра относится такое оригинальное произ_^_gb_, как
«Домострой», аlhjhf которого, _jhylgh, был протопоп Силь_klj. «Домострой» означает

«домоh^klо», поэтому в нем можно найти самые различные со_lu и настаe_gby: как
hkibluать детей и обращаться с женой, хранить запасы и просушиZlv белье, когда
покупать тоZju на рынке и как принимать гостей. Настаe_gby, f_kl_ с тем, осysZxlky
аlhjbl_lhf бога и сys_ggh]h писания.
Грамотность и прос_s_gb_
Уро_gv грамотности среди населения был различным. Элементарная грамотность была
распространена у посадских людей и крестьян. У последних уро_gv грамотности достигал
15%. Более ukhdZ была грамотность в среде духо_gklа, купечестZ, знати.
Обучение грамоте произh^behkv в частных школах, которые обычно содержали люди
духоgh]h зZgby. За прохождение курса платили «кашей да гриghc денег». В ряде школ,
кроме обучения непосредст_ggh грамоте и чтению, изучали грамматику и арифметику. В
сyab с этим пояeyxlky перu_ учебники по грамматике («Беседа об учении грамоте») и
арифметике («Цифирная счетная мудрость»).
О разblbb прос_s_gby в XVI в. сb^_l_evklует также факт создания при крупных
монастырях библиотек. Большая библиотека (не найденная до сих пор) была в царском
дhjp_. Рукописные книги принадлежали частным лицам различных категорий, в том числе
простым горожанам и крестьянам.
Начало книгопечатания
Важнейшим достижением в области культуры стало начало книгопечатания. ПерZy
типография в России начала работать около 1553 г., но имена перuo мастеров нам
неиз_klgu. В 1563 г. в Моск_ по царскому по_e_gbx и на государст_ggu_ средстZ
сооружается типография. Создателями и рукоh^bl_eyfb Печатного дhjZ (размещался
не^Ze_d_ от Кремля на Никольской улице) были дьяк одной из кремлеkdbo церк_c ИZg
Федоров и белорусский мастер Петр Мстисла_p. В марте 1564 г. ureZ перZy книга
«Апостол», хорошо исполненная в техническом отношении. Она отличалась четким
красиuf шрифтом, многочисленными застаdZfb, была также uiheg_gZ граxjZ «апостол
Лука» и т.д. В 1565 г. ureb дZ издания другой книги - «Часоgbd». ИZg Федоров был не
только мастером-типографом, но и редактором: испраeye переh^u книг «Сys_ggh]h
писания», приближал их язык к языку сh_]h j_f_gb. Однако kdhj_ он и Мстисла_p
ugm`^_gu были покинуть Москm. Причины этого до конца остаются неuykg_ggufb.
ОбосноZшись на Украине (h Льhе и Остроге), они в последующие годы сноZ
uimkdZxl ряд крупных изданий: ghь «Апостол», а также «Библию». Во Льhе была
напечатана и перZy книга с_lkdh]h содержания: букZjv с грамматикой (1574).
Не прекратилось издательское дело и в России: h lhjhc полоbg_ XVI в. работали
типографии в Моск_ и в Александроkdhc слободе. Всего было издано 20 книг, некоторые
тиражами до тысячи экземпляров.
Впрочем, печатная книга даже в XVII в. не ul_kgbeZ рукописную, потому что печаталась в
осноghf богослужебная литература, летописи, сказания и даже Жития сyluo по-прежнему
переписыZebkv от руки.
Строительстh и архитектура
В течение k_]h XVI в. _^_lky широкое строительстh каменных городских кремлей.
Особенно gmrbl_evgu_ сооружения haодятся в Моск_. В 30-е годы прилежащая с
hklhdZ к Кремлю часть посада обносится кирпичной стеной и получает назZgb_ Китай-
города (hafh`gh, от слоZ «кита», что означает сyadm жердей для строительстZ
крепостных стен). В 80-х - начале 90-х годов Приказом каменных дел была построена третья
линия (после Кремля и Китай-города) стен Москu - Белый город, яeyшийся мощной
крепостью длиной 9,5 км с 27 башнями (располагался на месте нынешнего БульZjgh]h

кольца). Строителем Белого города был u^Zxsbcky «каменных дел мастер» Федор Конь, с
именем которого сyaZgh и строительстh мощных стен Смоленска. Наконец, на исходе XVI
в. создается последняя g_rgyy линия укреплений Москu - «Стародом», предстаeyшая
собой 15-километроmx дереyggmx крепость на земляном Zem (отсюда другое назZgb_ -
Земляной город). Она проходила по линии соj_f_ggh]h Садоh]h кольца. Кольца
укреплений Москu пересекались улицами-дорогями, начинающимися от Кремля. Такая
планироdZ носит назZgb_ радиально-кольцеhc и яey_lky традиционной для
средне_dhых русских городов.
Дороги g_ городских стен, откуда было hafh`gh jZ`_kdh_ нападение, прикрыZebkv
обычно монастырями-крепостями. В Моск_ ими были Ноh^_ичий Донской, Данилов,
Симонов, НоhkiZkkdbc, Андроников.
Каменные крепости-сторожи haодятся также в Поhe`v_ (Нижний Но]hjh^, Казань,
Астрахань), южнее Москu (Тула, Коломна, Зарайск, Серпухов) и западнее Москu
(Можайск, Смоленск), на Се_jh-Западе (Но]hjh^, Псков, Изборск, Печоры) и даже на
Соло_pdbo остроZo.
Усиление Русского государстZ отмечается расц_lhf архитектурного тhjq_klа. Со lhjhc
трети XVI в. в каменное зодчестh из народной дереygghc архитектуры проникает
шатроuc стиль. В отличие от крестоh-купольных храмов, hkoh^ysbo к baZglbckdhc
традиции, шатроu_ не имеют gmlj_ggbo столбов, а ky тяжесть здания опирается на
(фундамент. Церкоv теряет кубическую форму и приобретает облик «столпа» с
пирамидальной _jrbghc. Шедеjhf и одноj_f_ggh наиболее ранним образцом
шатроh]h стиля яey_lky церкоv Вознесения в селе Коломенском (ныне в черте Москu).
Построенная в 1532 г. на ukhdhf берегу Москu-реки, она предстаey_l собой 62-метроh_
сооружение - столп с hkvfbm]hevguf шатроuf _johf, окруженное террасой - гульбищем.
Уже соj_f_ggbdb гоhjbeb, что она «_evfb чудна ukhlhx и красотою и с_lehklvx,
такоZ не быZeZ прежде сего на Руси».
Выдающимся памятником шатроh]h стиля яey_lky собор ПокроZ на Рm, более из_klguc
по одному из позднее пристроенных приделов как храм Василия Блаженного. Собор
строился в 1554-1561 гг. зодчими Постником Якоe_ым и Бармой в ознаменоZgb_ aylby
Казани. Вокруг огромного центрального шатра - hk_fv глав храмов, опоясанных
соединяющей их галереей. В архитектурно-декоратиghf убранст_ храма замечается сyav с
русским народным зодчестhf и с народными орнаментальными мотиZfb.
Однако шатроh_ зодчестh не могло широко распространиться, ибо протиhj_qbeh
церкоguf канонам, избраrbf в качест_ образца пятиглаuc Успенский собор в Моск_.
Подобные храмы сооружаются h многих монастырях и как глаgu_ соборы - в крупнейших
русских городах. Наиболее из_klgu Успенский собор в Троице-Сергиеhf монастыре.
Смоленский собор Ноh^_ичьего монастыря и т.д. Наконец, необходимо упомянуть и о
строительст_ небольших каменных или дереygguo посадских церк_c.
Жиhibkv
Решения Стоглаh]h собора оказали ebygb_ не только на архитектуру, но и на жиhibkv.
Жиhibkpu обязаны были строго придержиZlvky греческих образцов и иконописи Андрея
РублеZ. Поэтому они уделяют большее gbfZgb_ техническим приемам. Вместе с тем в их
произ_^_gbyo зmqZl политические мотиu. Так, на стенах Золотой палаты Кремлеkdh]h
дhjpZ в симhebq_kdbo изображениях разhjZqbается художест_ggZy композиция на тему
о сущности и значении царской eZklb. Икона «Церкоv hbgklующая» симhebabjm_l
апофеоз христианского (русского) hbgklа, haращающегося после разрушения «города
не_jguo» (Казани).

К концу XVI в. пояeyxlky «строганоkdb_» иконы-миниатюры, созданные в имениях
богатых купцов Строганоuo.


3. РОССИЯ В XVII в.



Вопросы общест_gghc жизни, затянутые тугими узлами в XVI в., перешли в XVII в.
Опричнина породила не только Смуту его начала, как это принято считать, но и
последующие социальные дb`_gby его середины и lhjhc полоbgu.
Пожалуй, в русской истории до XVII в. не было такого
j_f_gb, насыщенного столь острыми и драматическими
общест_ggufb протиhj_qbyfb. «Бунташными» были не только
периоды непосредст_gguo народных ajuов, но и j_fy
между ними с «тишайшими» царями Романоufb - Михаилом
Федороbq_f (1613-1645) и Алскссем Михайлоbq_f
(1645-1676). Это было не случайно, ибо в XVII в. в
осноguo чертах определился дальнейший путь России: f_klh
сослоgh-предстаbl_evghc монархии наметилось дb`_gb_ к
монархии абсолютной, f_klh самоупраe_gby с избираемой
местной администрацией одится практика назначения
царских h_од, кроме того окончательно закрепощается
осноgZy произh^bl_evgZy сила общестZ - крестьянстh,
хотя и пояeyxlky перu_ признаки ноuo произh^klенных
отношений - капиталистических,
Накануне Смуты
В конце XVI в. в стране резко обострились социальные протиhj_qby. Тяжелый
хозяйст_gguc кризис, порожденный опричниной и hcgZfb, при_e к ноhfm bldm
закрепостительных мер. В 1581 г. были едены «запо_^gu_ годы», т.е. годы, в которые
запрещались крестьянские переходы; в 1597 г. принимаются указы об «урочных летах» (в
течение 5 лет hafh`_g сыск беглых крестьян) и усилении заbkbfhklb холопов. Однако эти
меры означали еще только начало крепостничестZ: крестьяне прикреплялись к земле, а не к
землеeZ^_evpm. Положение усугубил династический кризис, uaанный смертью
последнего предстаbl_ey династии Рюрикоbq_c Федора ИоанноbqZ (1584-1598) и
hpZj_gb_f Бориса ГодуноZ (1598-1605). Впрочем, он еще при Федоре uklmiZe
фактическим праbl_e_f государстZ. В это j_fy успешно _eZkv g_rgyy политика:
результатом hcgu со Ш_pb_c (1590-1593) стало haращение по Тяabgkdhfm миру (1595)
земель, захZq_gguo в Лиhgkdmx hcgm (были haращены ИZg]hjh^, Ям, Копорье и
Корела).
Важным мероприятием было учреждение в 1581 г. патриаршестZ. Перuf патриархом Руси
стал Иов. Однако продолжение закрепостительной политики и особенно неурожайные годы
в начале XVII в. при_eb к ноhfm кризису. Рядом принимаемых в срочном порядке мер
Борис Годунов «пытался ulZsblv страну из пропасти» (В.Б.Кобрин). Но в 1603-1604 гг. на
западных рубежах kiuogmeh hkklZgb_ Хлопка. Оно яbehkv прологом к последующим
событиям.
Смутное j_fy
Термин «Смутное j_fy» был принят историками XVIII-XIX \. В со_lkdbc период
историки от_j]eb его как «дhjygkdh-буржуазный», предложив aZf_g «крестьянскую

hcgm и иностранную интер_gpbx», что, безуслоgh, не соот_lklует полностью
определению этого периода. Сейчас понятие «Смуты» haращается, и одноj_f_gh
предлагается назыZlv события начала XVII в. в России гражданской hcghc, ибо в них были
задейстhаны практически k_ социальные группы и слои.
Скрытая интер_gpby
Кризисной обстаноdhc начала XVII в. в России hkihevahалась Речь Посполитая
(объединенные по Люблинской унии 1569 г. ЛитZ и Польша). Бежаrbc из кремлеkdh]h
ЧудоZ монастыря в Польшу и объяbший себя царем Дмитрием (на самом деле погибшим
в 1591 г. в Угличе) Григорий Отрепьев был поддержан польскими магнатами, с помощью
которых он h гла_ 4-тысячного hckdZ в 1604 г. предпринимает поход на Москm. На его
сторону стали переходить крестьяне и посадские люди порубежных западных земель, а после
неожиданной смерти ГодуноZ и бояре. В июне 1605 г. Лжедмитрий I klmibe в Москm и
был проha]eZr_g царем. Однако проh^bfZy им политика не удоe_lоряла ни праysmx
_jomrdm, ни народные массы. Чашу терпения переполнила его сZ^v[Z с католичкой
Мариной Мнишек. 17 мая 1606 г. он был убит. Царем стал Василий Шуйский, праbший
прежде k_]h исходя из интересов бояр и одноj_f_ggh усилиrbc закрепостительные
меры.
Крестьянское hkklZgb_
Продолжением предыдущих uklmie_gbc яbehkv крестьянское hkklZgb_ под
предh^bl_evklом ИZgZ БолотникоZ (1606-1607). Поход также начался из западных
русских земель (Комарицкая hehklv). Войско было разнородным по социальному состаm:
казаки, крестьяне, холопы, посадские люди, служилые люди k_o рангов. Восстание имело
царистскую напраe_gghklv: сам Болотников uklmiZe как h_ода царя Дмитрия
ИZghича. Про_^y ряд успешных сражений с праbl_evklенными поисками,
болотникоpu подошли к Моск_. После дmof_kyqghc осады из-за предательстZ дhjyg
они были ugm`^_gu отступить к Калуге, а затем и Туле, где и капитулироZeb перед
царским hckdhf. Причинами поражения яeyebkv стихийность, плохая hhjm`_gghklv,
пестрота социального состаZ hkklZших, нечеткость программы.
Переход к открытой интер_gpbb
Еще когда Василий Шуйский _e осаду Тулы, в Польше пояbeky ноuc самозZg_p -
Лжедмитрий II, который в отличие от Лжедмитрпя I, u^инутого gmlj_ggbfb силами, с
самого начала был стаe_ggbdhf польского короля Сигизмунда III. В его hckdh oh^beb
польские отряды, казаки, а также остатки болотникоp_\. Разбив в нескольких
столкно_gbyo hckdZ Шуйского, в июне 1608 г. самозZg_p подошел к Моск_ и
останоbeky в местечке Тушино. ОбразоZeky Тушинский лагерь. Были сформироZgu
приказы и Боярекая дума, «наречен» патриарх (им стал Филарет, в миру боярин Фолор
Никитоbq Романов). Таким образом тушинцы протиhklhyeb царской eZklb и
праbl_evklу Василия Шуйского. Их eZklv распространилась на значительную часть
территории страны (се_j и се_jh-запад). Осажденной оказалась мощная крепость - Троице-
Сергиев монастырь.
ВоспользоZшись тем, что москоkdh_ праbl_evklо в феjZe_ 1609 г. заключило союз со
Ш_pb_c, Польша, состояrZy с ней в hcg_, перешла к открытой интер_gpbb в России. В
сентябре началась осада Смоленска Сигизмундом III. Дальнейшей задачей яeyehkv
непосредст_ggh_ заh_ание русских земель, а польский король стал претендоZlv на
царский престол. Летом 1610 г. польские отряды дbgmebkv к Моск_.
В этих условиях бояре и дhjyg_ в июле 1610 г. произ_eb переhjhl: с_j]eb Шуйского,
ОбразоZehkv переходное праbl_evklо из семи бояр - «семибоярщина» (1610-1612). Бояре,
задумав посадить на русский престол польского королеbqZ ВладислаZ, imklbeb в Кремль

польские hckdZ h гла_ с гетманом Гонсеkdbf, который стал самоeZklgh распоряжаться в
стране. А на се_j_ к оккупации перешли ш_^u. Россия оказалась перед прямой угрозой
утраты незаbkbfhklb.
Перh_ и lhjh_ народные ополчения
Теперь только опираясь на народные массы можно было отh_ать и сохранить
незаbkbfhklv Русского государстZ. В стране созреZ_l идея k_gZjh^gh]h ополчения. К
феjZex-марту 1611 г. сформироZehkv перh_ ополчение. Его h`^_f стал рязанский
h_ода Прокопий Ляпунов. Вскоре ополченцы осадили Москm, и 19 марта произошел
решающий бой, в котором приняли участие hkklZшие москbqb. Осh[h^blv город не
удалось. Остаrbkv у городских стен, ополчение создало ukrbc орган eZklb - Со_l k_y
земли. 30 июня 1611 г. принимается «Пригоhj k_c земли», предусматриZший будущее
устройстh России, но ущемлявший праZ казачестZ и имеrbc к тому же крепостнический
характер. После убийстZ казаками ЛяпуноZ, перh_ ополчение распалось. К этому j_f_gb
ш_^u захZlbeb Но]hjh^, а поляки после многомесячной осады оeZ^_eb Смоленском.
Второе ополчение стало создаZlvky в одном из крупнейших городов страны - Нижнем
Но]hjh^_. Возглаbeb его нижегородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий
Пожарский. С помощью населения многих городов были собраны материальные средстZ.
Весной 1612 г. ополчение дbgmehkv к Ярослаex, где создаются праbl_evklо и приказы. В
а]mkl_ ополченцы hreb в Москm. После ликb^Zpbb попыток польского отряда
ХодкеbqZ проникнуть в Кремль для помощи находиr_fmky там польскому гарнизону, он
сдался. 26 октября 1612 г. МоскZ была осh[h`^_gZ. «Вопреки k_f последстbyf
опричнины, - замечает соj_f_gguc, историк Н.Н.Покроkdbc, - подт_j^beZkv в
общегосударст_gghf масштабе значимость земщины, спасшей отечестh от иноземного
разбоя».
Окончание Смуты
После победы ополчения klZe hijhk об организации eZklb - предстояло u[jZlv ноh]h
царя. В янZj_ 1613 г. в Моск_ собрался Земский собор, в котором приняли участие
предстаbl_eb k_o сослоbc, в том числе и черносошных крестьян. Собор принял решение
об избрании на трон Михаила РоманоZ (1613-1645), сына Филарета, который после
haращения из плена (1619) был избран патриархом и стал фактическим праbl_e_f
государстZ. Перед ноhc eZklvx стояли труднейшие задачи: ликb^Zpbb последстbc
интер_gpbb. Они были решены в последующие годы. В 1617 г. заключается Столбоkdbc
мир со Ш_pb_c, по которому к ней ghь отошло побережье Финского залиZ с городами
Ям, ИZg]hjh^, Копорье, а после неудачного похода королеbqZ ВладислаZ на Москm в
1618 г. подписыZ_lky Деулинское перемирие с Речью Посполитой, лишиr__ Россию
Смоленска и чернигоh-се_jkdbo земель.
Таким образом, Z`g_crbf итогом этого трудного периода яbehkv hkklZghление
политической незаbkbfhklb и, в осноghf, территориального единстZ России.
Проблема генезиса капиталистических отношений в России
По этому hijhkm нс сущестm_l единой точки зрения. В центре дискуссий последних
десятилетий находится определение начала зарождения капиталистических отношений.
Одна группа историков - сторонников ранней датироdb - считала hafh`guf отнести
генезис капитализма к XVI в. Осноguf их аргументом яeyeky рост тоZjgh]h
произh^klа в дереg_.
Другие специалисты относят начало капитализма к XVII в., сyauая его с определенными
изменениями в разblbb социально-экономических отношений: расширением в этот период
тоZjgh-денежных отношений в сyab с ростом gmlj_gg_]h рынка и uoh^hf на g_rgbc;
продолжением процесса имущест_gghc и социальной дифференциации в городе и дереg_;

разblb_f предпринимательстZ и мануфактуры. Однако эти ноu_ процессы протекали в
рамках докапиталистических (феодальных) отношений, так как наблюдался одноj_f_ggh
рост крупного землеeZ^_gby, расширение и углубление докапиталистических форм
эксплуатации, законодательное оформление крепостного праZ, а также hah[ghление
традиций дреg_jmkkdh]h упраe_gby при прояe_gbyo социальной борьбы в городах.
Третья точка зрения соотносит начало процесса генезиса капитализма с концом XVIII-
началом XIX в. Согласно ей в XVIII в. лишь происходит дальнейшее разblb_ феодальных
отношений; поскольку отдельные признаки (разblb_ тоZjgh-денежных, рыночных
отношений, увеличение числа мануфактур), по их мнению, не могут служить
доказательстhf капиталистических отношений.
Изменения в социальной и экономической жизни
К середине XVII в. разруха и разорение «смутного j_f_gb» были в осноghf преодолены.
Вместе с тем, «ky история Москоkdh]h государстZ в XVII столетии разbалась в прямой
заbkbfhklb от того, что произошло в смутную эпоху» (С.Ф.Платонов).
В XVII в. происходит дальнейший рост крупной земельной собст_gghklb, преимущест_ggh
разbающейся теперь в форме поместного землеeZ^_gby. Ноuf яe_gb_f в разblbb
землеeZ^_evq_kdh]h хозяйстZ стало усиление его сyab с рынком. Наряду с этим
наблюдается в значительно большем масштабе u^_e_gb_ из крестьянской среды
зажиточной _jomrdb - «капиталистых мужиков». В целом же происходит дальнейшее
углубление специализации сельского хозяйстZ. В это же j_fy идет поk_f_klgh_
перерастание ремесла (изготоe_gb_ на заказ) в мелкотоZjgh_ произh^klо (изготоe_gb_
на рынок); в соот_lklии с природно-географическими услоbyfb складыZxlky районы.
ремесленного произh^klа; увеличиZ_lky количестh мануфактур. Растет число городов - к
концу _dZ оно достигает 300.
Указанные факторы дали широкий простор для разblby рыночных сya_c. Значительно
расширился обмен тоZjZfb между отдельными районами страны, что сb^_l_evklоZeh о
складыZgbb национального k_jhkkbckdh]h рынка. Началось слияние земель в единую
экономическую систему, укрепляrmx и политическое единстh страны. Однако
необходимо иметь в b^m, что пояeyшиеся в более широком, чем ранее, масштабе
элементы капиталистических отношений находились под сильным ha^_cklием со стороны
крепостнической системы.
Соборное Уложение 1649 г. и политический строй
Процессы, происходящие в общест_, отразили принятое Земским собором Уложение царя
Алексея МихайлоbqZ - сh^ государст_gguo законов (кстати, остаZшийся дейстmxsbf
до 1832 г). Важнейшей нормой яbehkv едение бессрочного сыска беглых крестьян - тем
самым отменялись «урочные лета». Подт_j`^Zeky и запрет перехода крестьян в «Юрьев
день». Эти меры означали юридическое оформление крепостного праZ. Ряд статей
регламентироZe разblb_ крупного землеeZ^_gby. В частности, еще в большей степени
наметилась тенденция сближения hlqbggh]h и поместного землеeZ^_gby, а также
дальнейшее ограничение церкоgh]h.
Перu_ глаu Соборного Уложения содержали статьи о престиже царской eZklb и
преступлениях против нее. Власть монарха усилиZeZkv, что означало дb`_gb_ по пути
устаноe_gby в России абсолютной монархии. Окрепшее самодержаb_ перестало теперь
нуждаться в поддержке со стороны сослоgh-предстаbl_evgh]h органа - Земского собора
(последний собор полного состаZ был про_^_g в 1654 г.). Однако царь еще был ugm`^_g
считаться с Боярской думой, f_kl_ с тем пополниr_cky дhjygZfb и предстаbl_eyfb
приказной бюрократии. Исполнительная eZklv принадлежала приказам, пережиZxsbf в
XVII в. сhc расц_l. В общей сложности в это j_fy функционироZeh до 80 приказов.

Важнейшими uklmiZeb Посольский, Поместный. Тайных дел, Стрелецкий, финансоufb
делами _^Zeb приказы Большого прихода, Большой казны, Счетный. Имелась система
Дhjphых и Патриарших приказов, а также _^Zших некоторыми районами страны.
Значительно ujhkeZ численность бюрократии - до более 4,5 тыс. чело_d.
Изменения произошли и в организации местного упраe_gby:
eZklv в уездах сосредоточилась в руках назначаемых из центра h_од. Однако в Поморье
сохранялось земское упраe_gb_. Предпринимаются попытки реорганизации армии:
создаются полки «ноh]h строя», куда набирались «даточные люди» (сто крестьянских
дhjh\ даZeb на пожизненную службу одного солдата), проходиrb_ h_ggh_ обучение под
началом офицеров-иностранцев.
Доhevgh _jgh политический строй России XVII в. определял М.М.Богослоkdbc,
писаrbc, что Москоkdh_ государстh середины XVI - середины XVII в. было
самодержаgh-земским, а далее оно стало преjZsZlvky в самодержаgh-бюрократическое.
Государстh и церкоv в XVII в. Раскол
В событиях Смутного j_f_gb церкоv играла b^gmx роль. Еще более ее аlhjbl_l
поukbeky в 20-е годы XVII в., когда _jgm\rbcky из плена Филарет фактически соединил в
сhbo руках прерогатиu с_lkdhc и церкоghc eZklb. Сh_c деятельностью он подготоeye
почm для, по сути, преjZs_gby России в теократическое государстh. Несмотря на то, что
Соборное Уложение 1649 г. ограничиZeh рост церкоgh]h землеeZ^_gby (что не удалось
сделать ИZgm Грозному) и урезало иммунитетные праZ монастырей, экономическое
могущестh церкb остаZehkv попрежнему _ebdh.
Вместе с тем, церкоv не предстаeyeZ собой единую силу. Истоки расхождений в
церкоghc среде hkoh^yl к 40-м годам XVII в., когда в Моск_ сложился Кружок
реgbl_e_c дреg_]h благочестия. Его ha]eZлял царский духоgbd Стефан Вонифатьев, а
oh^beb и Никон, и Аакум, и другие с_lkdb_ и церкоgu_ деятели. Их стремления
сh^bebkv к назреr_fm «испраe_gbx» церкоguo служб, поднятию нраklенности
духоgbdh\ и протиh^_cklию проникно_gbx с_lkdbo начал в духоgmx жизнь
населения. Их поддержал и царь. Однако несогласие начиналось, когда речь заходила о
u[hj_ образцов, по которым надлежало произh^blv испраe_gby. Одни считали, что за
осноm нужно положить дреg_jmkkdb_ рукописные книги (Аакум), другие - греческие
оригиналы (Никон). Несмотря на сhx непримиримость, споры gZqZe_ не uoh^beb за
рамки богослоkdbo рассуждений узкого круга лиц. Так продолжалось до тех пор, пока
Никон не стал в 1652 г. патриархом. Он сразу же начал проh^blv церкоgmx реформу.
Наиболее сущест_ggu_ изменения коснулись церкоguo обрядов. Никон заменил обычай
креститься дmfy пальцами троеперстием, в богослужебные книги ibkuали слоZ, по сути
раghagZqgu_, но по форме другие, произошла замена и других ритуалов. Из Москu были
ukeZgu «роgbl_eb» (Аакум - в Сибирь).
Одноj_f_ggh Никон, некогда быrbc личным другом царя Алексея МихайлоbqZ,
постаe_gguc патриархом при его содейстbb, стал претендоZlv на государст_ggmx
eZklv. Он демонстратиgh подчеркиZe преhkoh^klо духоghc eZklb над с_lkdhc: «Яко
же месяц емлет себе с_l от солнца... токожде и царь поемлет посys_gb_, помазание и
_gqZgb_ от архиерея». По сути он станоblky сопраbl_e_f царя, а h j_fy отсутстby
Алексея МихайлоbqZ занимал его место. В пригоhjZo Боярской думы пояbeZkv такая
формулироdZ: «с_le_crbc патриарх указал и бояре пригоhjbeb». Но Никон переоценил
сhb силы и hafh`ghklb: приоритет с_lkdhc eZklb был уже определяющим в политике
страны.

Тем не менее борьба продолжалась hk_fv лет. И только церкоguc собор 1666 г. ug_k
пригоhj о низложении Никона и ссылке его простым монахом в се_jguc Ферапонтов
монастырь. Вместе с тем, церкоguc собор объяbe проклятие k_f протиgbdZf реформы.
После этого раскол в России разгорелся с гораздо большей силой. Чисто религиозное
gZqZe_ дb`_gb_ приобретает социальную окраску. Однако силы спориrbo между собой
реформатов и старообрядцев были нераgu: на стороне перuo находилась церкоv и
государстh, lhju_ защищались только слоZfb.
Дb`_gb_ старообрядчестZ было сложным по состаm участников. В него oh^beb горожане
и крестьяне (приток «низов» - после «разинщины»), стрельцы, предстаbl_eb черного и
белого духо_gklа, наконец бояре (яркий и хрестоматийный пример - боярыня МорозоZ).
Общим их лозунгом был haрат к «старине», хотя каждая из этих групп понимала его по-
сh_fm. Трагическая судьба uiZeZ на долю старообрядцев уже в XVII в. Подb`gbq_kdhc
смертью погиб неистоuc Аакум: после многолетнего «сидения» в земляной яме он был в
1682 г. сожжен. А последняя чет_jlv этого столетия озарена кострами массоuo «гарей»
(самосожжений). ПреследоZgby ugm^beb старообрядцев уйти в глухие места - на се_j, в
Заhe`v_, где их не коснулась циbebaZpby ни в XVIII, ни в XIX, ни даже, иной раз в XX в.
Вместе с тем, старообрядцы, благодаря сh_c удаленности, остались хранителями многих
дреgbo рукописей. История и историки благодарны им.
Что касается официальной церкb, то она пошла на компромисс со с_lkdhc eZklvx. Собор
1667 г. подт_j^be незаbkbfhklv духоghc eZklb от с_lkdhc. По решению этого же
собора был упразднен Монастырский приказ, а также отменялась практика суда с_lkdh]h
учреждения над духо_gklом.
Социальные дb`_gby
Середина - lhjZy полоbgZ XVII в. была наполнена социальными ajuами. Социальные
дb`_gby этого j_f_gb сb^_l_evklоZei о том, что еще остаZeZkv hafh`ghklv разblby
сослоgh-предстаbl_evghc монархии, опирающейся на земские учреждения. Однако
тенденция к абсолютизму оказалась сильнее. Восстания XVII в. по сh_c организации и
структуре достаточно сложны: они dexqZxl и элементы _q_ых порядков, и элементы
городского и казацкого самоупраe_gby.
Перuf в этой цепочке яbehkv hkklZgb_ в Моск_ в 1648 г., из_klgh_ под назZgb_f
Соляной бунт. Истоки его необходимо искать в финансоhc реформе глаu праbl_evklа
боярина Б.И.МорозоZ, оказыZшего большое ebygb_ на царя и, к тому же,
породниr_]hky с ним путем брака с сестрой его супруги. Пустующую государст_ggmx
казну он решил пополнить заменой прямых налогов (чрезuqZcgh разорительных)
кос_ggufb. В 1646 г. было решено обложить дополнительной пошлиной соль. Это uaало
резкое сокращение потребления соли и недоhevklо прежде k_]h рядоh]h посадского
населения. Тогда в 1647 г соляной налог был отменен, но образоZшуюся недоимку стали
ghь aukdbать обычным путем - прямыми налогами. В городах это особенно ударило по
жителям «черных слобод», которые в отличие от «белослободчиков», осh[h`^_gguo от
платежей, несли в полной мере государеh тягло. «Чернослободчики» требоZeb ликb^Zpbb
«белых слобод» и ураg_gby их населения в праZo и обязанностях со k_f остальным
посадом. Недоhevklо ujZ`Zeh и дhjygklо.
К лету 1648 г. в столице складыZ_lky напряженная обстаноdZ. 1 июня haращающемуся с
богомолья Алексею Михайлоbqm москbqb хотели подать челобитную, но были разогнаны
стрельцами. Тогда на следующий день горожане hjались в Кремль и ghь попытались
jmqblv царю челобитную. Морозов приказал стрельцам изгнать толпу, но они отказались.
Начались погромы дhjh\ бояр и других предстаbl_e_c знати. Восстаrb_ потребоZeb
u^Zqb особенно ненаbklguo - МорозоZ, окольничего ТраханиотоZ, начальника Земского
приказа ПлещееZ. Царю удалось спасти лишь МорозоZ, срочно ukeZ\ его в отдаленный

монастырь. В ходе hkklZgby сложился союз посадских людей, дhjyg и стрельцов. Они
потребоZeb созыZ Земского собора для рассмотрения их дел. По Уложению 1649 г.,
которое утвердил собранный Земский собор, предусматриZehkv так назыZ_fh_ посадское
строение, упорядочиr__ организацию посада.
Эхо москоkdbo событий прокатилось и по другим городам Российского государстZ;
дb`msbfb силами uklmiZeb на се_j_ посадские люди, а на юге - мелкий служилый люд.
Посадское дb`_gb_ продолжалось в 1650 г. в Но]hjh^_ и Пско_. Поh^hf послужило
резкое поur_gb_ цен на хлеб, uaанное постаdZfb зерна Ш_pbb в счет компенсации за
людей, ушедших с захZq_gguo ею территорий. В обоих городах было заменено
администратиgh_ упраe_gb_. В Пско_, после отстранения от должности h_оды
Собакина в марте 1650 г., eZklv от приказной избы перешла к органу земского
самоупраe_gby - «k_]hjh^ghc избе». В мае - а]mkl_ к eZklb пришли предстаbl_eb
демократических слоев посада h гла_ с хлебником Гаjbehc Демидоuf. Горожане
заeZ^_eb городскими ключами и печатью. В состав пскоkdh]h праbl_evklа oh^beb
делегаты разных сослоbc, и том иисле и дhjyg_. Окончательные решения принимал сход
пскоbq_c, созыZ_fuc зhghf колокола. «Сходы не были простым hkijhbaедением
дреg_]h _qZ, - пишет А.А.Преображенский, - но некоторые традиции _q_ых собраний,
по-b^bfhfm, hajh^bebkv в ноuo условиях». С организоZgghklvx и решимостью
пскоbq_c ugm`^_gh было считаться москоkdh_ праbl_evklо. Царские грамоты
посылались «к k_]hjh^guf земским старостам и стрельцам, и казакам, и посадцким и
kydbf жилецким людем». В конечном итоге, праbl_evklо приняло условия перегоhjh\ и
сняло h_ggmx блокаду города. Прощение было дано k_f участникам сопротиe_gby, в том
числе и пятерым «заh^qbdZf».
В марте - апреле 1650 г. hkklZgb_ произошло в Но]hjh^_. Его ход был h многом схож с
событиями h Пско_. Здесь также eZklv оказалась в земской избе. однако не нашлось столь
решительных и последоZl_evguo рукоh^bl_e_c.
Следующее uklmie_gb_ произошло в 1662 г. в Моск_. Оно из_klgh как Медный бунт.
Восстание было сyaZgh с русско-польской hcghc, которая uaала большие финансоu_
затруднения. В поисках uoh^Z москоkdh_ праbl_evklо aZf_g серебряной монеты стало
чеканить раghagZqgmx медную, которая со j_f_g_f обесценилась, а налоги собирались по-
прежнему серебром, в то j_fy как жалоZgb_ uieZqbалось медью. Вследстb_ этого
посадское население оказалось неплатежеспособным.
В июле 1662 г. по набатному колоколу посадские люди, стрельцы и солдаты дbgmebkv в
резиденцию царя - село Коломенское и потребоZeb u^Zqb бояр и купцов, причастных к
денежной реформе. Вступив с ними в перегоhju, царь Алексей Михайлоbq одноj_f_ggh
uaал _jgu_ ему стрелецкие полки, которые жестоко распраbebkv с hkklZшими. Однако
чеканка медных денег была прекращена.
Восстание под предh^bl_evklом Степана Разина
В начале 70-х годов XVII в. крупное hkklZgb_ произошло в южных районах России, где
земли по Дону были заселены казаками. Особенности их положения (оборона пограничных
земель от крымцев и ногайцев) обуслоebали их отношения с центром, который
обеспечиZe их хлебным жалоZgv_f, а также не требоZe u^Zqb беглых крестьян. Нередко
казакам для пополнения сh_]h имущест_ggh]h положения приходилось собирать походы
«за зипунами». Однако в 60-х годах праbl_evklо стало протиh^_cklоZlv им, тогда
начались heg_gby.
Во гла_ hkklZших стоял домоbluc донской казак Степан Разин. Перu_ его походы «за
зипунами» через Каспийское море на Волгу и Яик в 1667 г., а затем в пределы Персии (1668-
1669) ничем не отличались от прочих, целью которых были грабежи казенных и купеческих

караZgh\ и иранских eZ^_gbc. Ноuc поход Разина, начаrbcky в 1670 г., преjZlbeky в
крестьянскую hcgm, в которой наряду с казаками и русскими крестьянами участhали
народы Поhe`vy; мордZ, татары, чуZrb и др. Весной отряды hkklZших оeZ^_eb
Царицыном, а в начале лета - Астраханью. Затем было принято решение продb]Zlvky на
се_j - ерх по Волге. Восстание охZlbeh значительную территопию Поhe`vy. Но после
неудачной осады в сентябре 1670 г. Симбирска, поklZgpu были разбиты
праbl_evklенными hckdZfb. Разин ушел на Дон, где в феjZe_ 1671 г. был схZq_g
зажиточными казаками и u^Zg праbl_evklу. После его казни (июнь) hkklZgb_ пошло на
убыль. Причинами поражения были стихийность и слабая организоZgghklv дb`_gby,
отсутстb_ четких целей борьбы и его царистский характер.
Предпосылки и дb`msb_ силы осh[h^bl_evghc hcgu украинского народа 1648-1654 гг.
Одним из условий Люблинской унии 1569 г. - одного из ключеuo событий истории
Восточной Еjhiu XVI-XVII \. было присоединение украинских земель непосредст_ggh к
Польше. На плодородные земли Украины хлынули польские феодалы, как грибы стали расти
фольZjdb - барские имения. Неуклонно разbался процесс закрепощения крестьянстZ,
постепенно приобретаrbc на территории Украины особенно изощренные и жесткие формы.
ЗемлеeZ^_evpu получили праh судить и карать крестьян, iehlv до лишения жизни, а
крестьянина, фактически, лишили даже праZ жалоZlvky на сh_]h пана. Видаrb_ b^u
иностранные путешест_ggbdb не перестаZeb изумляться тяжести положения и
беспраghklb украинского «хлопстZ». Положение крестьянстZ отягощалось и религиозным
гнетом. После унии 1569 г. усилился натиск католической церкb, которая сама получала
обширные земельные eZ^_gby на Украине. В землях Украины и Белоруссии пояeyxlky
предстаbl_eb ордена иезуитов, способстhаrb_ распространению католичестZ.
Внедрению католичестZ способстhала и униатская церкоv - созданная на соборе в
г.Бресте в октябре 1596 г. Все это создаZeh _kvfZ сh_h[jZagmx ситуацию: паны,
принадлежали к одной _j_, а «хлопы» к другой. Излишне гоhjblv о том, сколь тяжелые
последстby это имело для последних. Ясно, что «хлопстh» могло стать одной из дb`msbo
сил будущей осh[h^bl_evghc hcgu против польских панов.
В _kvfZ тяжелом положении оказались и жители городов - мещане. С середины XVI в.
наблюдается определенный подъем городской жизни, разbаются старые города,
пояeyxlky ноu_. Бурно разbалось ремесло, приобретаr__ цехоu_ формы. Преградой
на пути городской жизни станоbebkv польские феодалы. В землях Украины и Белоруссии
сущестhало яe_gb_, неиз_klgh_ Москоkdhfm государстm: наряду с государст_ggufb
городами, которые яeyebkv администратиgufb центрами и чаще k_]h упраeyebkv на
осно_ магдебургского праZ, было много городов, которые принадлежали магнатам. Но
разblbx городов препятстhало не только это, но и наличие многочисленных «юридик» -
земельных eZ^_gbc с_lkdbo и духоguo феодалов на территории королеkdbo городов.
Они не подчинялись городским судам и администрации, ghkbeb разброд и сумятицу в
жизнь городов. Горожане начинают борьбу с засилием польских «можноeZ^p_\»,
объединяются hdjm] праhkeZных соборов, создают «братстZ» - объединения
праhkeZного населения. ПерhgZqZevgh эти организации стаbeb перед собой
прос_lbl_evkdb_ задачи, стремились сохранить и поддержать праhkeZие.
Было много поh^h\ для недоhevklа и у праhkeZной шляхты, той, которая не
ополячилась и не приняла католичестh. Поляки оттесняли ее от занятия «урядов»
(государст_gguo чинов), под_j]Zeb гонениям за праhkeZие.
В аналогичном положении оказалось и праhkeZное духо_gklо. ПраhkeZные
сys_ggbdb изгонялись из храмов, им запрещалось _klb службу на родном языке. Не
случайно именно из рядов духо_gklа ureh много рукоh^bl_e_c борьбы с поляками.

Все слои населения Украины готоu были сплотиться в борьбе за сhx сh[h^m. Была и сила,
способная ha]eZить дb`_gb_ в h_gghf отношении. Такой силой стало казачестh. С
даgbo j_f_g в необозримых плаgyo устьев рек Днепра, Днестра и Буга бродил какой-то
люд, dexqZший в себя разноэтничные элементы, испытыZший на себе мощное ebygb_
соседней тюркоязычной степи (не случайно и само назZgb_ «казак» произошло из
тюркского языка). По мере разblby социальных антагонизмов, усиления иноземного гнета
количестh таких людей постоянно увеличиZehkv. В конце XV в. на зиму они
группироZebkv hdjm] южных городов: Винницы, Черкасс и др., а летом отпраeyebkv на
сhc «промысел». За знаменитыми днепроkdbfb порогами казаки создают сhb укрепления
- со j_f_g_f hagbdZ_l Запорожская Сечь - казацкая республика, унаследоZшая
демократические традиции еще j_f_g Киеkdhc Руси. Глаguf органом eZklb здесь был
казачий круг - рада, избираrZy старшину h гла_ с кошеuf атаманом. Положение
казачьей республики, ее отношения с Польшей были _kvfZ сh_h[jZagufb. Польское
праbl_evklо не без осноZgbc b^_eh в Сечи угрозу, но нуждалось в казаках, поскольку
они заслоняли от крымских татар, за спиной которых маячила могущест_ggZy Османская
империя. Вот почему доhevgh рано польское праbl_evklо пыталось переманить к себе на
службу часть казачестZ, dexqblv его в так назыZ_fuc реестр (то есть список). Занесенные
в список казаки получали жалоZgv_ и таким образом приобретали как бы официальный
статус. Но значительно увеличиZlv количестh реестроuo праbl_evklо опасалось.
Именно казачестh и _eh сh_]h рода h_ggmx подготоdm осh[h^bl_evghc hcgu
середины XVII в. Конец XVI - начало XVII столетий ознамензZebkv многочисленными
казацкими hkklZgbyfb. Из среды казачестZ u^игались талантлиu_ h`^b (Криштоф
Косинский, Се_jbg НалиZcdh). Восстания продолжались и в 20-30-х годах. Па_e Бут,
Тетеря - hl имена казацких h`^_c этого j_f_gb. Казачестh, пра^Z, в это j_fy
u^игало «экономические» требоZgby: увеличение жалоZgvy, dexq_gb_ в реестр
значительно большего количестZ казаков и т.д. Но Z`gh отметить, что в ходе hkklZgbc
налажиZebkv сyab запорожского казачестZ с праbl_evklом Русского государстZ и
казаки k_ больше начинали b^_lv в нем опору для себя в борьбе.
Сyab с русским праbl_evklом со j_f_g_f начинают устанаebать и «братстZ». Следует
различать сознание украинским и белорусским населением единстZ судеб сhbo земель с
Великороссией и непосредст_ggu_ политические контакты с русским праbl_evklом,
которые начинают устанаebаться лишь в перhc чет_jlb XVII столетия. «БратстZ»
_^ml сh_]h рода идеологическую подготоdm осh[h^bl_evghc hcgu. Из среды братских
аlhjh\ uoh^bl так назыZ_fZy «полемическая» литература, которая была напраe_gZ
против католиков-иезуитов, где прос_s_ggu_ аlhju обращались к истории и культуре
hklhqghkeZянских народов, доказыZeb общность их судеб, необходимость соf_klghc
борьбы с заh_ателями.
Начало осh[h^bl_evghc hcgu
В 1638 г. поляки подаbeb последнее народное hkklZgb_ и наступило «золотое
десятилетие», как его прозZeb шляхтичи. Но это было затишье перед бурей. В 1648 г.
началось hkklZgb_. Его ha]eZил Богдан Михайлоbq Хмельницкий. Биография этого
чело_dZ, к сожалению, содержит много белых пятен. По одним данным он родился в
Чигирине, по другим - в Переяслаe_, получил неплохое по тем j_f_gZf образоZgb_ и
закалку в hcgZo. У Хмельницкого были и личные счеты с поляками: польский шляхтич
разграбил фамильный хутор Субботов и засек насмерть малолетнего сына будущего h`^y
осh[h^bl_evghc hcgu. Отчаяrbkv бороться за сhb праZ легальными средстZfb,
Хмельницкий бежит в низоvy Днепра. Здесь он организоZe отряд казаков и, опираясь на
него, изгнал поляков из Запорожской Сечи. Богдан сразу зарекомендоZe себя опытным
дипломатом: в сложиr_cky ситуации он нашел единст_ggh праbevgh_ решение -
заключил союз с крымским ханом, который дал ему в помощь орду перекопского мурзы

Тугай-бея. Но Богдан, как оказалось, был не только талантлиuf дипломатом, но и
полкоh^p_f. В мае 1648 г. в дmo битZo (у урочища Желтые h^u и у Корсуни) hkklZшие
наголоm разгромили армию коренного гетмана Потоцкого. Летом 1648 г. hkklZgb_
переросло в осh[h^bl_evgmx hcgm.
Очередное поражение поklZgq_kdZy армия нанесла поляком под ПиляpZfb и дbgmeZkv ко
Льhу. Взяв большую контрибуцию с этого города, народная армия дbgmebkv к крепости
Замостье и осадила ее. Отсюда открыZeZkv дорога на Варшаm. Но из-за неблагоприятных
природных условий и изменения политической ситуации осада была снята. Хмельницкого
торжест_ggh klj_qZeb в Кие_.
От ЗбороZ до Переяслаey
Летом 1649 г. произошла ЗбороkdZy битZ, складыZшаяся благоприятно для hkklZших.
Однако из-за измены крымского хана Хмельницкий был ugm`^_g заключить так
назыZ_fuc Збороkdgc трактат, который устанаebал реестр в 40 тыс. чело_d, содержал
и некоторые другие статьи, u]h^gu_ hkklZшим. Однако в целом этот документ можно
рассматрипать как сугубо паллиатиguc, не решиrbc тех задач, которые стояли перед
hkklZшими.
Летом 1650 г. поklZgq_kdey армия в союзе с татарами со_jrbeZ поход в Молдаbx,
которая могла стать в дальнейшем плацдармом наступления поляков на Украину.
Результатом похода было подписание догоhjZ с Молдаb_c. Хмельницкий также kyq_kdb
поддержиZe народное дb`_gb_ на территории Белоруссии, прекрасно понимая, что оно
надежно скоuает h_ggu_ силы литоkdbo панов.
Уже летом 1648 г. казацкая старшина обращается за помощью к Моск_. Однако ни в этом,
ни в следующем, ни даже в 1650 г. Россия не могла откликнуться на просьбу казачестZ.
Причины тому были и объектиgu_ и субъектиgu_. Сложной была обстаноdZ в самой
России и российское праbl_evklо боялось ноhc hcgu с Польшей; не было _ju в силы
hkklZших, убежденности в том, что это не обычное казацкое hkklZgb_, каких много было
и прежде, а k_gZjh^gZy осh[h^bl_evgZy hcgZ. В феjZe_ 1651 г. состоялся земский собор,
участники которого единодушно ukdZaZebkv за необходимость поддержать Украину в ее
осh[h^bl_evghc борьбе. Однако конкретной помощи тогда оказано не было.
В июне 1651 г. в сражении под Берестечком сноZ изменил татарский хан, который к тому же
еще и увел самого Хмельницкого с поля боя, что при_eh к поражению hkklZших. В итоге
Белоцеркоkdbc догоhj, заключенный в сентябре 1651 г. ограничил казацкий реестр 20 тыс.
чело_d. Положение Украины укрепила победа в бит_ под Батогом _kghc 1652 г., однако
изменнический догоhj между поляками и крымским ханом при_e к поражению поklZgp_\
в окрестностях ЖZgpZ.
Для России пришла пора решительных дейстbc. В октябре 1653 г. Земский собор в Моск_
принял решение о hkkh_^bg_gbb Украины с Россией. На Украину было отпраe_gh
посольстh h гла_ с боярином Бутурлиным. Рада в Переяслаe_ 8 янZjy 1654 г.
ukdZaZeZkv за oh`^_gb_ Украины в состав России.
Результаты hcgu
Так закончилась осh[h^bl_evgZy hcgZ 1648-1654 гг. - произошел исторический акт
hkkh_^bg_gby дmo братских народов. С тех пор эти события неоднократно были объектом
kydh]h рода спекуляций, неумеренного слаhkehия или наоборот сплошного
очернительстZ. Для того чтобы дать объектиgmx оценку этим событиям, надо посмотреть,
что же произошло дальше. Прежде k_]h отметим, что в состав России hreZ лишь
Леh[_j_`gZy Украина - земли КиеkdZy, ЧернигоkdZy и БрацлаkdZy. Праh[_j_`gZy
Украина, остаZeZkv в соста_ Речи Посполитой iehlv до разделов Польши в конце XVIII в.
В ходе осh[h^bl_evghc hcgu на территории Леh[_j_`ghc Украины hagbdeh достаточно

для того j_f_gb сh_h[jZagh_ государстh - Гетманстh, iblZшее в себя лучшие традиции
казацкой демократии, hkoh^bшей в сhx очередь ко j_f_gZf еще Дреg_c Руси.
Полоh^v_f народной hcgu польское шляхетское землеeZ^_gb_ было смыто и разblb_
крупного землеeZ^_gby начинается как бы заноh, с нуля. Большое распространение
получает сh[h^gZy заимка земли, благоприятная ситуация складыZ_lky для
жизнедеятельности сельской и городской общины. Администрация гетманстZ, генетически
hkoh^y к казацкой, осноguf сhbf з_ghf имела народное собрание - казацкий круг,
который избирал старшину и контролироZe ее деятельность. Будучи dexq_gguf в состав
России, где централизаторские, монархические тенденции k_ более усилиZebkv,
Гетманстh оказалось в достаточно сложном положении. Отношения с Россией оформлялись
в b^_ так назыZ_fuo «статей» (Мартоkdb_ 1654 г., Переяслаkdb_ 1659, Москоkdb_ 1665
г., Глухоkdb_ 1669 г.) и с каждым ноuf догоhjhf политические праZ ГетманстZ
ущемлялись, самоупраe_gb_ на Украине ограничиZehkv. В следующем столетии
украинское крестьянстh попало под закрепостительный пресс русского царизма и в 1783 г.
государыня Екатерина одним росчерком пера закрепостила остаZшееся до той поры еще
сh[h^guf украинское крестьянстh. Но уже в начале XVIII в. русские _evfh`b получили
на территории Леh[_j_`ghc Украины огромные латифундии (от них, ijhq_f, не отстаZeb
и быстро растущие местные землеeZ^_evpu). Без учета k_o этих моментов трудно было бы
понять так назыZ_fmx «Руину», - деятельность гетманской _jomrdb после смерти в 1657 г.
Богдана Хмельницкого. Обычно пропольскую ориентацию ИZgZ Выгоkdh]h (следующего
после Богдана гетмана, заключиr_]h с поляками Гадячский догоhj, который фактически
отменял постаноe_gb_ Переяслаkdhc рады) и польские симпатии Юрия Хмельницкого
(стаr_]h гетманом после Выгоkdh]h) объясняют сущестhанием магнатско-шляхетского
сh_олия, что открыZeh широкий простор для гетманского произheZ и обогащения. Но не
учитывать и достаточно жесткой политики России было бы со_jr_ggh непраhf_jgh.
Итак, получается следующая картина. Для Леh[_j_`ghc Украины в сложиr_cky ситуации
не было иного uoh^Z, как присоединиться к России. Это имело положительное значение для
населения Леh[_j_`ghc Украины: было уничтожено чужеземное порабощение, украинцы
объединились с близким по культуре, _j_, поистине братским народом. Но оказаrbkv с
этим братским народом в одной государст_ggcc и политической системе, население
Леh[_j_`ghc Украины ug_keh на сhbo плечах k_ те тяготы, что и русский народ - от
ликb^Zpbb демократических традиций в конце XVII - начале XVIII в до насильст_gghc
«коллектиbaZpbb» в XX столетии.
Россия в конце XVII в.
После смерти царя Алексея МихайлоbqZ на престол был haеден 14-летний Федор
Алексееbq (1676-1682) - его сын от перhc жены - М.М.Милослаkdhc, происходиr_c из
старинного боярского рода. Кроме Федора у них был еще сын ИZg и шесть дочерей,
старшей из которых яeyeZkv Софья. От lhjh]h брака с Н.К.Нарышкиной, царь имел сына
Петра и дочь. В 70-80-е годы между придhjgufb группироdZfb Милослаkdbo и
Нарышкиных происходит беспрерыgZy борьба за eZklv. Во гла_ перuo стояла энергичная
и eZklhex[bая цареgZ Софья, lhjuo ha]eZляла мать Петра царица Наталья
КириллоgZ.
В сyab со смертью бездетного Федора klZe hijhk о его преемнике. Юридически
наследоZlv должен был ИZg, но он был по болезни неспособен к праe_gbx. Тогда u[hj
пал на Петра. Он не устроил Милослаkdbo, и они, hkihevahаrbkv недоhevklом
стрельцов, подняли их против Нарышкиных. Во j_fy hkklZgby 15-17 мая 1682 г. стрельцы
убили ряд их сторонников - Л.К.Нарышкина, А.С.Мат__а и др. - и потребоZeb
проha]eZr_gby царями и ИZgZ, и Петра, а по их молодости упраe_gb_ страной отдаZehkv
в руки цареgu Софьи.

Она же перuf делом подаbeZ стрелецкий мятеж, казнив рукоh^bl_ey стрелецкого hckdZ
ХоZgkdh]h. Фактическим праbl_e_f при Софье станоblky князь В.В.Голицын, способный
дипломат, но неудачлиuc полкоh^_p.
Между тем, отношения между Софьей и ajhke_xsbf Петром обострялись. В этих условиях
любая искра могла uaать aju\ hhjm`_gghc борьбы. Это и произошло в а]mkl_ 1689 г.,
когда по ложному слуху о якобы готоys_fky стрелецком переhjhl_ в пользу Софьи
перепуганный Петр скрылся за стенами Троице-Сергиеh]h монастыря. Поддержанный
сhbfb «потешными» полками и даже стрельцами, Петр добился заключения остаr_cky без
h_gghc силы Софьи в Ноh^_ичий монастырь. Осенью 1689 г. к eZklb в лице Петра
приходят Нарышкины.
Внешняя политика
К середине XVII в. осноgufb задачами g_rg_c политики России станоylky: на западе и
се_jh-западе - haращение потерянных в Смутное j_fy земель, а на юге - достижение
безопасности от набегов крымских ханов (ZkkZeh\ Османской империи), уводиrbo в плен
тысячи русских и украинцев.
К 30-м годам складыZ_lky благоприятная международная обстаноdZ (обострение польско-
турецких отношении и Тридцатилетняя hcgZ в Еjhi_) для борьбы с Речью Посполитой за
haращение Смоленска, тем более что с _kgu 1632 г. в Польше начинается период
бескоролеvy. В декабре этого же года Смоленск был осажден русскими hckdZfb, которыми
командоZe боярин М.Б.Шеин. Осада натянулась на hk_fv месяцев и закончилась неудачно.
Подоспеrbc ноuc польский король Владислав IV (неудачлиuc претендент на русский
престол) в сhx очередь блокироZe армию Шеина. В июне 1634 г. был заключен
Поляноkdbc мирный догоhj. Полякам haращались k_ города, захZq_ggu_ в начале
h_gguo дейстbc, за ними остаZeky и Смоленск. Владислав же окончательно отказался от
претензий на москоkdbc престол. В целом, результаты Смоленской hcgu были признаны
неудачными, и bghники - Шеин и Измайлов - были казнены.
Ноu_ h_ggu_ столкно_gby между Речью Посполитой и Россией начались в 1654 г.
Вначале hcgZ протекала успешно для России: в перmx кампанию был ayl Смоленск и еще
33 голода в Восточной Белоруссии (Полоцк, Витебск, Могилев и др. В это же j_fy в
пределы Польши lhj]ebkv ш_^u и заняли ее большую территорию. Тогда в октябре 1656 г.
Россия заключает перемирие с Речью Посполитой, а еще в мае этого же года начинает hcgm
со Ш_pb_c на территории Прибалтики. ОeZ^_\ рядом крепостей, русские подошли к Риге,
но осада была неудачной. Война шла и в землях Принеvy, где, в частности, был ayl
имеrbc большое стратегическое и торгоh_ значение ш_^kdbc город Ниеншанц,
построенный ш_^Zfb около устья Неu при iZ^_gbb в нее речки Охты. Тем j_f_g_f
hah[ghила h_ggu_ дейстby Польша. Поэтому gZqZe_ со Ш_pb_c заключается
перемирие, а затем в 1661 г. - Кардисский мир (в местечке Кардиса около Тарту), по
которому k_ Балтийское побережье остаZehkv за Ш_pb_c.
Война с Польшей, в ходе которой jZ`^mxsb_ стороны имели переменный успех, была
длительной и закончилась подписанием в 1667 г. Андрусоkdh]h перемирия на 13,5 лет,
согласно которому России haращался Смоленск и k_ земли к hklhdm от Днепра, а затем
заключением в 1686 г. «Вечного мира», закрепиr_]h за Россией на _qgu_ j_f_gZ Киев.
Окончание hcgu с Речью Посполитой позhebeh России актиgh протиhklhylv
агрессиguf намерениям Османской империи и ее подданному - крымскому хану. Еще в
1637 г. донские казаки оeZ^_eb турецкой крепостью Азоhf, но, не поддержанные
москоkdbfb hckdZfb, ugm`^_gu были в 1642 г. его остаblv, Б 1677-1681 гг. _eZkv
русско-османо-крымская hcgZ. В а]mkl_ 1677 г. и июле 1678 гг. османы предпринимают
попытки aylv крепость на Праh[_j_`ghc Украине - Чигирин. Во lhjhc раз им это
удалось, русские покинули Чигирин. В янZj_ 1681 г. было подписано Бахчисарайское

перемирие на 20 лет. Османы признали праh России на Киев, земли между Днепром и Бугом
объяeyebkv нейтральными.
Заключив «Вечный мир» с Речью Посполитой (1686), Россия одноj_f_ggh принимала
обязательстZ в союзе с Польшей, Аkljb_c и Венецией uklmiblv против Крыма и
Османской империи (Турции), что, ijhq_f, было Z`gh и для самой России, так как
обеспечиZeh uoh^ к Черному морю. Следстb_f этого были дZ Крымских похода
В.Голицына. Во j_fy перh]h (в 1687 г.) татары подожгли степь, и в условиях недостатка
h^u, продоhevklия и фуража русское hckdh ugm`^_gh было _jgmlvky. Второй поход
позhebe 100-тысячной русской армии достичь Перекопа, но обессиленные зноем и
беспрерыgufb стычками с татарами hckdZ в пределы Крыма klmiblv не решились.
Внешнеполитические задачи, таким образом, остаZehkv прежними - в будущем предстояла
борьба за uoh^ к морям.
Культура
Культурная жизнь XVII в., как, ijhq_f, и ky общест_ggZy жизнь этого j_f_gb,
находилась как бы на перепутье, когда, по слоZf соj_f_ggbdh\, «старина и ноbagZ
перемешалися». Исследооателп приходят к uоду, что в это j_fy происходит культурный
переhjhl, означающий переход от дреg_jmkkdhc культуры к культуре «ноh]h j_f_gb».
Определяющим в происходящем культурном переhjhl_ стало обращение к личностному
началу, к чело_dm.
Соj_f_gguc исследоZl_ev русской культуры А.М.Панченко на примере разblby
литературы показыZ_l истоки этого культурного феномена XVII столетия. В Смуту
«сло_kghklv - была практически сh[h^gZ от g_ebl_jZlmjguo запретов, от
праbl_evklенного и церкоgh]h контроля», а русский писатель «пользоZeky «сh[h^hc
слоZ» и праhf идеологического u[hjZ. В оценке персонажей он не заbk_e от их
положения на лестнице социальной, церкоghc, государст_gghc иерархии, даже если они
занимали самые _jogb_ ступени... Это способстhало «открытию характера» в искусст_ в
целом - открытии, которое стало необратимым заh_анием».
Прос_s_gb_ и научные знания
В XVII в. hajZklZ_l количестh грамотных (умеrbo читать и писать) людей. Так, среди
посадского населения было 40% грамотных, среди купцов - 96%, среди помещиков - 65%.
Значительно расширяется делоZy письменность, причем кZebnbpbjhанное
делопроизh^klо _ehkv не только в центральных приказах, но и в земских учреждениях, и
даже в hlqbgZo.
По-прежнему большое распространение имели рукописные книги. А с 1621 г. для царя стала
изготоeylvky рукописная газета «Куранты», состоящая в осноghf из переh^guo
иностранных из_klbc.
Наряду с рукописными изданиями k_ более в обиход oh^beZ печатная продукция,
изготоeyшаяся на москоkdhf Печатном дhj_. Уже в перhc полоbg_ XVII в. было
uims_gh около 200 книг различных назZgbc. Частными лицами стали собираться
библиотеки. В 1672 г. в Моск_ открылась перZy книжная лаdZ. Книгопечатание позhebeh
издаZlv массоufb тиражами пособия по грамматике и арифметике. БукZjv («Азбука»)
Василия БурцеZ, опубликоZgguc в 1634 г., ihke_^klии несколько раз переиздаZeky. В
конце _dZ пояbeky иллюстрироZgguc букZjv Кариона Истомина, в 1882 г. - печатная
таблица умножения. Для «учебных целей» uimkdZebkv также «Псалтыри» и «Часослоu».
Грамоте обычно обучали либо в семьях, либо духоgu_ лица, дьячки и подьячие. Однако k_
более насущной станоbeZkv потребность организоZggh]h обучения. Уже в 40-х годах по
инициати_ одного из b^guo государст_gguo деятелей Ф.М.РтищеZ была организоZgZ
школа в москоkdhf Андрееkdhf монастыре. В 1665 г. школа для обучения подьячих

открыZ_lky в Заиконоспасском монастыре, в 1680 г. - осноuается школа при Печатном
дhj_.
Перu_ школы подготоbeb открытие в 1687 г. Слаygh-греко-латинской академии
(перhgZqZevgh - училища) h гла_ с греками братьями Иоанникием и Софронием
Лихудами. Академия стаbeZ сh_c целью обучение «от грамматики, пиитики, риторики,
диалектики, философии... до богослоby» людей «kydh]h чина, сана и hajZklZ». Обучение
было рассчитано для подготоdb ukr_]h духо_gklа и чиноgbdh\ государст_gghc
службы.
Что касается научного знания, то разbалась преимущест_ggh его практическая сторона и
почти не затрагиZeZkv его теоретическая осноZ. Например, математические знания
сyauались с практикой описания земель, торгоuf и h_gguf делом. Так, «Устав ратных,
пушечных и других дел, касающихся до hbgkdhc науки» (1621) даZe практические
с_^_gby по геометрии, механике, физике, химии.
Медицинские знания осноuались на народных традициях лечения, а также на опыте
переh^bfuo иностранных лечебников и «траgbdh\». В Аптекарском приказе были
сосредоточены специалисты, умеrb_ изготаebать лекарстZ; здесь же произh^behkv
обучение фармацеlh\ и jZq_c. В 1654 г. в приказе обучались 30 стрельцов, отпраe_gguo
затем в полки «для лечбы» ратных людей.
НакаплиZxlky и разbаются знания об окружающей природе и мире: астрономические и
географические. В середине XVII в. в Россию проникают сочинения, знакомиrb_ с
гелиоцентрической системой Коперника.
Еще в перhc полоbg_ _dZ состаeyxlky географические карты. Например, в 1627 г. в
Разрядном приказе изготаebается «Книга Большому чертежу», в Но]hjh^_ создается
«Чертеж... городам русским и ш_^kdbf до Варяжского моря».
Расширению географических предстаe_gbc способстhали материалы экспедиций по
осh_gbx Сибири (Стадухина, ПояркоZ, ДежнеZ, ХабароZ, АтласоZ). После 1683 г.
hagbdeh «Описание ноu_ земли, сиречь Сибирского царстZ». Оно и предыдущие описания
и чертежи подготоbeb труд С.У.РемизоZ «Чертежная книга Сибири».
Литература и фольклор
Литература перhc полоbgu XVII в. в центре сh_]h gbfZgby имела события Смутного
j_f_gb. В осноghf это были публицистические произ_^_gbc. Так, в конце 1610 - начале
1311 гг. в Моск_ стала распространяться «НоZy по_klv о преслаghf Российском царст_
и _ebdhf государст_ Москоkdhf». Она была проникнута страстным патриотическим
призыhf к борьбе с иноземцами, осуждала пособников интер_glh\. Анонимный аlhj
обращается ко «kydbo чинов людям» подняться с оружием на jZ]Z. Глубоко скорбит о
судьбе, постигшей Отечестh, аlhj другого произ_^_gby: «Плача о пленении и о конечном
разорении преukhdh]h и прес_le_cr_]h Москоkdh]h государстZ в пользу и наказание
слушающим» (1612). Неиз_klgu_ литераторы того j_f_gb обращались и к изображению
героев смуты - положительных и отрицательных. Одному из предh^bl_e_c сопротиe_gby
М.В.Скопину-Шуйскому посys_gh «Писание о престаe_gbb и погребении князя Михаила
ВасильеbqZ, рекомого Скопина», а Лжедмитрию I - «Сказание... о Гришке Отрепье_ и о
похождении его».
Перufb попытками объяснить причины и события Смутного j_f_gb стали «Временник»
дьяка ИZgZ ТимофееZ и «Сказание» келаря Тронце-СергиеZ монастыря АjZZfby
Палицына, а также так назыZ_fh_ «Иное сказание» и сочинения князя И.А.ХhjhklbgbgZ и
князя П.М.Катыреy-Ростоkdh]h. Около 1630 г. создастся «Ноuc летописец», в котором
излагались события от смерти ИZgZ Грозного до haращения из пленя патриарха Филарета.

«Ноuc летописец» был одной кз последних русских летописей, в которых на разнообразные
сюжеты обязательно накладыZeZkv j_f_ggZy сетка. Так назыZ_fu_ Сибирские летописи
(«ЕсипоkdZy летопись» и другие) предстаeyxl собой уже литературно-по_klоZl_evgu_
произ_^_gby.
Общест_ggh-политическая жизнь России XVII в. отразилась и в произ_^_gbyo, написанных
h lhjhc полоbg_ _dZ. Защита самодержаby зmqbl со страниц трактата Юрия
Крижанича «Политика» и сочинений Симеона Полоцкого. Выдающимся памятником
русской литературы стало «Житие протопопа Аакума, им самим написанное». «Житие» -
остросюжетное произ_^_gb_, в котором аlhj на примере полной страданий и
драматических коллизий собст_gghc жизни по_klует о преданности идеалам дреg_c
русской жизни и неприятии «латинской» ноbagu. Его рассказ написан простым языком,
по_klоZgb_ _^_lky динамично и эмоционально.
Сh_h[jZaguf литературным памятником яey_lky сочинение бежаr_]h в Ш_pbx в 1664
г. подьячего Посольского приказа Григория Котошихина, в котором делоuf языком дается
подробное (но не k_]^Z объектиgh_) описание русского государстоеппого аппарата.
Ноuf литературным жанром яbeZkv бытоZy реалистическая по_klv. В бытоuo по_klyo
происходит отход от средне_dhых предстаe_gbc о «предопределенной» сur_
чело_q_kdhc судьбе. В них жизнь героя заbkbl h многом от его личных качеств, таких,
например, как лоdhklv и делоblhklv. Таким образом, наблюдается поhjhl к ос_s_gbx
личной жизни людей, более того, hajZklZ_l интерес к gmlj_gg_fm миру чело_dZ. Вместе с
тем, в центре по_klоZgbc уже не исторические литературные персонажи, а
ufure_ggu_, отсюда - создание чисто литературных образов.
БытоZy по_klv XVII в. обращается к судьбам людей разных социальных сред, прежде k_]h
купечестZ и дhjygklа. Наиболее значительными произ_^_gbyfb яeyxlky «По_klv о
Фроле Скобее_», «По_klv о Сае Грудцыне», «По_klv о Горе-Злочастии», «По_klv об
Улиании Осорьиной».
Другим ноuf жанром литературы XVII в. стали сатирические по_klb. Большинстh из них
- «Сказание о куре и лисице», «Калязинская челобитная», «По_klv о Карпе Сутуло_»,
«По_klv о бражнике» - сhbf острием нацелены на быт и нраu церкоgbdh\. Едко
ukf_bаются лицемерие и стяжательстh духо_gklа, пьянстh и распутстh монахов.
Объектом сатиры станоblky и непраuc суд с его продажными судьями и беспринципными
решениями. Из произ_^_gbc этого жанра u^_eyxlky «По_klv о Шемякином суде» и
«По_klv о Ерше Ершоbq_».
С именем белорусского прос_lbl_ey Симеона (Самуила) Полоцкого, приглашенного в 1661
г. в Москm для обучения царских детей, сyaZgh hagbdghение силлабического
стихосложения. В 1678-1679 гг. пояeyxlky дZ сборника его стихотhj_gbc: «Вертоград
многоц_lguc» и «Рифмологион». В тhjq_klе С.Полоцкого hiehlbeky так назыZ_fuc
«стиль барокко»: стихи его хотя тяжело_kgu, но помпезны и нарядны, в них зmqZl
панегирические тона, идеализироZшие самодержаgh_ праe_gb_. Продолжили это
поэтическое напраe_gb_ в конце _dZ Силь_klj Мед_^_\ и Карион Истомин.
Среди популярных переh^guo по_kl_c необходимо отметить «По_klv о Бо_ королеbq_»
и «По_klv о Еруслане Лазареbq_». Обе они испытали сильнейшее ebygb_ русского
фольклора, в сyab с чем приобрели сказочный характер.
Б широких массах по-прежнему бытоZeb произ_^_gby устного народного тhjq_klа.
Одним из любимых героев станоblky Степан Разин, hdjm] имени которого складыZxlky
легенды, песни, сказания. Интересно, что в переработанных дреgbo былинах народный
h`^v оказыZeky в одном кругу былинных героев f_kl_ с Ильей Муромцем, а в некоторых
ZjbZglZo последний станоbeky есаулом на корабле Разина.

Строительстh и архитектура
В зодчест_ на протяжении XVII в. произошли большие изменения. Хотя осноguf
строительным материалом осталлось дереh, но по сраg_gbx с предыдущим j_f_g_f
значительно большее разblb_ получило каменное (кирпичное) строительстh. Широко
стали применяться ноu_ b^u строительных материалов: многоц_lgu_ изразцы, фигурный
кирпич, белокаменные детали. Многие постройки haодились мастерами Приказа каменных
дел (образоZg в конце XVI в.).
К u^Zxrbfky произ_^_gbyf дереyggh]h зодчестZ относится царский дhj_p в
подмоскоghf селе Коломенское, построенный в 1667-1678 гг. Это был целый городок с
башенками, чешуйчатыми крышами, гульбищами, крылечками с blufb «колоннами».
Различные постройки - хоромы, uiheg_ggu_ в индиb^mZevghc манере, не похожие друг на
друга, сyauались между собой переходами и насчитыZeb 270 комнат и 3000 окон.
Соj_f_ggbdb назыZeb его «hkvfuf чудом с_lZ».
В дереygghf церкоghf зодчест_ преобладали шатроu_ здания. Строили также ярусные
церкb. В целом дереyggh_ зодчестh испытыZeh обратное ebygb_ каменной архитектуры.
Несмотря на попытку патриарха Никона запретить строительстh каменных шатроuo
храмов, этот тип стал преобладающим в церкоghc архитектуре. В Моск_ haодятся
церкоv РождестZ в Путинках, церкоv Троицы в Никитниках, в Алексееkdhf монастыре в
Угличе - «диgZy» Успенская церкоv, имеющая три шатра, в Троице-Сергиеhf монастыре -
церкоv Зосимы и Саатия, а также храмы в Вязьме, в селе Остров (под Москhc), в
Муроме и Устюге. Все они отличались, как праbeh, богатым архитектурным убранстhf и
орнаментикой, придающим зданиям нарядность.
Вместе с тем, под ebygb_f Никона в середине - lhjhc полоbg_ XVII в. осущестey_lky
строительстh ряда монументальных построек, uiheg_gguo в традиционном стиле
предыдущих периодов и имеющих цель показать силу церкb. Таков _ebq_klенный
Воскресенский собор москоkdh]h Ноh-Иерусалимского монастыря, для постройки
которого были использоZgu модель храма над «гробом господнем» в Иерусалиме - глаghc
христианской сylugb. Еще ранее haодятся здания Валдайского И_jkdh]h монастыря. В
70-80-х годах строится ансамбль построек ростоkdh]h митрополичьего дhjZ - Ростоkdbc
кремль. Жилой комплекс здесь сочетался с храмоuf. Все постройки окружали массиgu_
стены с башнями.
Заказчиками церк_c uklmiZeb не только «eZklv предержащие», но и прихожане - жители
посадов и сел. Поэтому гоhjyl даже о посадском напраe_gbb в зодчест_. Характерным
здесь яey_lky культоh_ строительстh в Ярослаe_, одном из крупных ремесленноторгопых
центров. Примеры этого: храмы Ильи Пророка, Иоанна Златоуста, Николы «Мокрого»,
грандиозная церкоv Иоанна Предтечи в Толчко_. Примечательны церкоgu_ постройки и в
других городах: Костроме, Романо_-Борисоглебске.
В конце XVII в. в храмоhc архитектуре hagbdZ_l ноuc стиль - нарышкинское
(москоkdh_) барокко. Самым значительным памятником его яey_lky москоkdZy церкоv
ПокроZ в Филях, отличающаяся изящестhf, безукоризненными пропорциями,
применением h g_rg_c отделке таких декоратиguo украшений, как колонны, капители,
ракоbgu, а также сhbf «дmpетием»; использоZgb_f только красного и белого ц_lh\.
Наряду с церкоgufb в XVII в. строятся значительные гражданские сооружения.
Сущест_gghc перестройке под_j]Z_lky Москоkdbc Кремль. НадстраиZxlky Кремлеkdb_
башни, Спасская haодится (в ее теперешнем b^_), создаZy парадный t_a^ в Кремль. На
k_o башнях пояeyxlky шатроu_ на_jrby f_klh прежних четырехскатных крыш. Все
это придает Москоkdhfm Кремлю ноuc b^: оборонно-крепостной его облик уступает
место торжест_gghfm ансамблю.

Впрочем, изменениям под_j]Z_lky и gmlj_gg__ пространстh Кремля. Выдающимся
с_lkdbf сооружением яey_lky Теремной дhj_p (1635-1636). Он предстаeye собой
трехэтажное на ukhdbo подклетях здание, заканчиZxs__ky ukhdbf «теремком». Здание
было богато украшено: золотая кроey, дZ пояса изразцоuo карнизов, каменная резьба.
Декоратиguf убранстhf отличается золотое крыльцо. На формы отделки непосредст_ggh
оказало ebygb_ дереyggh_ зодчестh. В ином стиле haодятся там же Патриаршие палаты
с Крестоuf залом, здание Земского приказа. Примером поисков ноh]h оформления зданий
общест_ggh]h назначения стала построенная Михаилом Чоглокоuf СухареZ башня. Над
массиguf перuf ярусом (подклетом) располагались дZ яруса подклетного строения,
увенчанного башней с государст_gguf гербом на_jom. Ко lhjhfm ярусу шла широкая
парадная лестница.
В XVII в. получает дальнейшее разblb_ торгоhijhfure_ggh_ строительстh. Так,
гостиные дhju сооружаются в Китай-городе в Моск_ и в Архангельске. Архангельский
гостиный дhj, ulygmшийся ^hev Се_jghc Дbgu на 400 м, окружали ukhdb_ каменные
стены с боеufb башнями. Внутри его размещалось более дmokhl торгоuo помещений.
Жиhibkv
В жиhibkb в большей степени сохранились устаноbшиеся традиции письма. Церкоguc
собор 1667 г. строго регламентироZe темы и образы, того же требоZeZ придержиZlvky
грамота царя Алексея МихайлоbqZ. Рьяно осуждал kydb_ отклонения от канонов в
изображении сyluo идеолог старообрядцев Аакум.
Деятельностью жиhibkp_\ рукоh^beZ Оружейная палата Кремля, стаrZy в XVII в.
художест_gguf центром страны, куда приe_dZebkv лучшие мастера. В течение 30 лет
жиhibkgh_ дело ha]eZлял Симон Ушаков (1626-1686). Характерной чертой его
тhjq_klа был пристальный интерес к изображению чело_q_kdh]h лица. Под его рукой
аскетические лица приобретали жиu_ черты. ТакоZ икона «Спас нерукотhjguc». Широко
из_klgh другое его произ_^_gb_ - «Насаждение дреZ государстZ Всероссийского». На
фоне Успенского собора помещены фигуры ИZgZ Калиты и митрополита Петра,
полиZxsbo большое дреh, на _lях которого укреплены медальоны с портретами князей
и царей. С леhc стороны на картине стоит Алексей Михайлоbq, с праhc - его супруга с
детьми. Все изображения портретны. Кисти УшакоZ принадлежит также икона «Троица», на
которой пояeyxlky реалистические детали. Симон Ушаков оказал большое ebygb_ на
разblb_ русской жиhibkb.
Замечательным яe_gb_f в русском искусст_ XVII в. стала школа ярослаkdbo мастеров.
Традиционные церкоgh-библейские сюжеты на их фресках начинают изображаться в
образах приuqghc русской жизни. Чудеса сyluo отходят на lhjhc план перед
обыденными яe_gbyfb. Особенно характерна композиция «ЖатZ» в церкb Ильи Пророка,
а также фрескоu_ изображения в церкb Иоанна Предтечи. Ярослаkdb_ жиhibkpu
яeyebkv также одними из «пионеров» в разработке пейзажа.
Другим примером с_lkdh]h жанра, отразиrbf интерес к чело_q_kdhc личности, стало
распространение «парсунного» письма - портретных изображений. Если в перhc полоbg_
_dZ «парсуны» uihegyebkv еще в сугубо иконописной традиции (изображения ИZgZ IV,
М.Скопина-Шуйского), то h lhjhc они стали принимать более реалистический характер
(«парсуны» царей Алексея МихайлоbqZ, Федора АлексееbqZ, стольника Г.П.ГодуноZ).
Театр
Большой популярностью в народе, как и прежде, пользоZebkv предстаe_gby скоморохов -
бродячих артистов. Скоромошьи «игрища» продолжали h многом еще языческие традиции,
хотя в них часто зmqZeh социальное обличение. Против них eZklb боролись. В 1648 г.
царская грамота запретила эти «позорища» (зрелища), «хари» (маски) и «бесоkdb_ гудебные

сосуды» предписыZehkv ломать и жечь. За ослушание _^_gh было бить батогами. Однако
по-прежнему находились люди, которые «приказыZxl мед_^qbdZf и скоморохам на
улицах, торжищах и распутиях сатанинские игры тhjblv, в бубны ре_lv, в ладоши бить и
плясать».
Ноuf яe_gb_f стало hagbdghение перh]h придhjgh]h театра в 1672 г. ПерhgZqZevgh
труппа театра набиралась из жителей Немецкой слободы, в последующее j_fy пояeyxlky
русские актеры - из мещан и подьячих. Все роли исполняли мужчины. РазыгрыZebkv в
осноghf пьесы на легендарно-исторические («Артаксерксоh дейстh») и библейские
(«Юдифь») сюжеты. Пояeyxlky и с_lkdb_ «комедии»: «Комедия о Тамерлане и Баязете»,
«Комедия о Бахусе с Венусом». Стаbebkv также балетные спектакли. После смерти
Алексея МихайлоbqZ театр прекратил сh_ сущестhание.


VI. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ






1. РОССИЯ В XVIII в.



Сущестm_l даgyy традиция u^_e_gby XVIII в. как отдельного, целостного в
экономическом, общест_gghf и культурном отношениях. Мы гоhjbf: культура Дреg_c
Руси IX-XVII \., по мы никогда не dexqbf сюда XVIII в. Это поистине «ноuc» период
нашей истории. И речь идет далеко не только о культуре, но и обо k_o сферах жизни
государстZ.
Историки культуры считают, что хронологическими гранями того яe_gby, которое мы
назыZ_f «XVIII _d», нельзя считать точные границы _dZ. В качест_ начальной даты они
принимают 1690-е годы, когда ноu_ яe_gby в культуре стали складыZlvky в целую
систему, а в качест_ конечной - Отечест_ggmx hcgm 1812 г. как перh_ «общее
историческое дейстb_ русской нации» (П.И.Краснобаев). При k_c условности таких
хронологических рамок они соiZ^Zxl с хронологией тех процессов, которые шли в
экономике, политической жизни.
Знакомстh с историей этого столетия затрудняется _kvfZ еще слабой изученностью этого
периода, а точнее нераghf_jghkltx его изучения. В со_lkdhc историографии отношение к
истории этого _dZ k_]^Z было слишком политизироZgh, многие темы были, фактически,
запретными, hagbdeb многочисленные «белые пятна».
Петр I
XVIII _d открыZ_lky сложной и протиhj_qbой эпохой петроkdbo реформ. Будущий
_ebdbc преобразоZl_ev родился в день Исаакия Далматского, 30 мая 1672 г. от брака царя
Алексея МихайлоbqZ с Натальей Кириллоghc Нарышкиной. Большое и, скорее k_]h,
негатиgh_ ha^_cklие на его формироZgb_ оказала борьба, которая раз_jgmeZkv при
дhj_. В 1676 г. умер Алексей Михайлоbq, передав престол старшему из сыно_c - Федору
Алексееbqm. Тот праbe недолго - умер в 1682 г. Престол оказался в руках родст_ggbdh\
царя от lhjh]h брака - Нарышкиных. На нем сидел 10-летний Петр. Однако родст_ggbdb
Алексея от перh]h брака - Милослаkdb_ сумели нанести от_lguc удар. В мае 1682 г, им

удалось инспирироZlv стрелецкий бунт. Стрельцы - «служилые люди по прибору», были
значительное j_fy одной из глаguo h_gguo сил государстZ. В конце XVII в. положение
их ухудшилось, постоянно находились поh^u для недоhevklа услоbyfb службы. Их
uklmie_gby - не прояe_gby классоhc борьбы (В.И.Буганов). а бунты солдатской массы
(Н.И.Паe_gdh).
Петр b^_e, как бородатые стрельцы громили сторонников Нарышкиных. Видимо, не раз
потом в подмоскоghf Преображенском, куда ugm`^_gZ была u_oZlv его мать, Петр
kihfbgZe эти события. А на русском престоле стараниями Милослаkdbo к нему
присоединился ИZg - сын Алексея от перh]h брака, теперь они царстhали f_kl_.
Петр проh^be j_fy в играх, носиrbo h_gguc характер. Часто посещал Кокуй - слободу,
населенную немцами. Здесь была и «дама сердца» Анна Монс - брак Петра с Е^hdb_c
Лопухиной оказался неудачным.
В 1689 г. «дh_ластие» кончилось. Благодаря удачно сложиrbfky обстоятельстZf
цареgZ Софья - глаgh_ лицо в партии Милослаkdbo - была с_j]gmlZ. Петр стал
«самодержцем».
В такой драматической обстаноd_ формироZeky характер Петра, поражаrbc
соj_f_ggbdh\ уже в зрелом hajZkl_. Соj_f_ggbdh\ удиeyeb его демократизм,
стремление разрушать казалось бы незыблемые традиции. Подобно тому, как Екатерину II
будут назыZlv «философом на троне», Петр был на троне «реhexpbhg_jhf». Конечно,
«реhexpbhgghklv» эта была сh_h[jZaghc. Оборотной стороной ее был режим
абсолютистской eZklb, который до Петра никогда не достигал такой интенсиghklb. Одним
из ключеuo понятий в мироhaaj_gbb Петра было понятие «служба», которая понималась
как служение государстm. Но при этом с государстhf Петр отождестeye самого себя. Вся
жизнь, hcgZ, реформы рассматриZebkv царем как постоянная учеба, школа. Место Учителя
он отh^be себе. В характере Петра, его деяниях много черт западноеjhi_ckdh]h
Рационализма. Здесь и его практицизм, стремление быть технократом. Но нельзя отрыZlv
Петра и от родной почu. Во многом эта личность была порождением предшестmxs_]h
разblby России. Идеи патернализма, т.е. убеждение в том, что только он знает досто_jgh,
что нужно народу, уходят сhbfb корнями в XVI-XVII \. Не iZ^Zy в преу_ebq_gby, надо
b^_lv, что Петр был суроuf, жестоким чело_dhf. Характеристику Петра можно
закончить его портретом, который донес до нас датский посланник: «Царь очень ukhd
ростом, носит собст_ggu_ короткие коричнеu_, vxsb_ky hehku и доhevgh большие
усы, прост в одеянии и наружных приемах, но _kvfZ проницателен и умен».
Вот такому чело_dm и суждено было сыграть u^Zxsmxky роль в истории России начала
XVIII в., с его именем сyaZgZ и gmlj_ggyy и g_rgyy политика этого периода.
Внешняя политика
Для начала XVIII в. очень трудно разделить gmlj_ggxx и g_rgxx политику, разblb_
экономики и uoh^ России на широкую арену международных отношений. Многие
мероприятия в области экономики инспирироZebkv hcghc, но и сама hcgZ была
необходима для дальнейшего экономического разblby государстZ.
ПерhgZqZevgh g_rgyy политика петроkdh]h праbl_evklа имела ту же напраe_gghklv,
что и в предшестmxsbc период. Это было дb`_gb_ России к югу, стремление
ликb^bjhать Дикое Поле, которое hagbdeh в очень даgb_ j_f_gZ в результате
наступления кочеh]h мира. Оно преграждало России дорогу к торгоe_ на Черном и
Средиземном морях, препятстhало экономическому разblbx страны. Прояe_gb_f этой
«южной» g_rg_iheblbq_kdhc линии были походы Василия Голицына на Крым и
«Азоkdb_» походы Петра. Второй поход был удачным: 19 июля 1696 г. пала турецкая
крепость Азов. Для поисков союзников на Западе Петр организоZe «_ebdh_ посольстh» из

250 чело_d h гла_ с «сухопутным адмиралом» Лефортом и генералом Голоbguf. Под
именем «урядника» Преображенского полка Петра МихайлоZ в посольст_ ехал и сам
государь. Отъезд посольстZ чуть было не сорZeky из-за стрелецкого мятежа, но в марте
1697 г. «_ebdh_ посольстh» тронулось в путь. Оказалось, что заинтересоZlv кого-либо в
этот период hcghc с Турцией неhafh`gh, но зато нашлись союзники для борьбы со
Ш_pb_c. Резкая переориентация g_rg_iheblbq_kdh]h курса российского праbl_evklа
после «_ebdh]h посольстZ» отнюдь не покажется такоhc, если kihfgblv, что борьба за
uoh^ к Балтийскому морю даgh уже была одним из Z`g_crbo напраe_gbc русской
g_rg_c политики. Балтийское «окно в Еjhim» должно было послужить решению многих
насущных экономических и политических задач, стояrbo перед Россией.
Война со Ш_pb_c, продолжаrZyky 21 год и получиrZy назZgb_ «Се_jghc», началась в
1700 г. с печального для России поражения под Нарhc. Командующий ш_^kdhc армией,
талантлиuc полкоh^_p ш_^kdbc король Карл XII сумел к тому j_f_gb uести из строя
одного из союзников России - датчан. Очередь была за другим союзником - Речью
Посполитой. Вскоре это и произошло. На престол в Польше был haеден стаe_ggbd
Ш_pbb.
Осноghc театр h_gguo дейстbc переносится на юг, на территорию Украины. Именно
здесь произошла из_klgZy битZ при дереg_ Лесной, недалеко от г. Пропойска (сентябрь
1708 г.). А уже в 1709 г. состоялась знаменитая ПолтаkdZy баталия, стаrZy переломным
моментом в ходе Се_jghc hcgu. Надежда Карла XII получить поддержку со стороны
измениr_]h России гетмана Леh[_j_`ghc Украины Мазепы не опра^ZeZkv. Под Полтаhc
hckdh Карла XII было разгромлено, сам король бежал. Ему удалось поднять против России
Турцию. Состоялся Прутский поход русской армии. Поход был неудачным, однако русской
дипломатии удалось заключить мир с Турцией. Театр h_gguo дейстbc переносится на
Балтику. В 1713 г. Петр разгромил ш_^h\ в бит_ у Таммерфорса и оeZ^_e почти k_c
Финляндией. 27 июля 1714 г. русский флот одержал блестящую победу над ш_^Zfb при
мысе Гангут. Были заняты Аландские остроZ. В 1720 г. при Гренгаме ш_^kdbc флот был
ghь разгромлен. В 1721 г. в городе Ништадте на территории Финляндии был заключен
мир. По условиям этого мира, часть Финляндии (Выборг и Кексгольм), Ингрия, Эстляндия и
Лифляндия с Ригой были присоединены к России, страна, наконец, получила uoh^ к
Балтийскому морю.
Реформы Петра I
Уже нарkdh_ поражение дало мощный толчок про_^_gbx реформ, прежде k_]h h_gghc.
«Реформы Петра» - этот сh_]h рода феномен экономической, политической и социальной
жизни России XVIII в. - k_]^Z uauали бурные споры в отечест_gghc исторической науке.
Датский ученый Ханс Баггер постарался с_klb h_^bgh k_ ukdZauания по этой проблеме
и обнаружил, что одним из самых спорных hijhkh\ был следующий: петроkdb_ реформы -
эhexpby или реhexpby? И та, и другая точки зрения имели сhbo сторонников, но истина,
как это часто быZ_l, где-то посередине. Нельзя отрицать тот факт, что предпосылки
преобразоZgbc j_f_gb Петра зрели на протяжении предшестmxs_]h столетия. Но нельзя
сбрасыZlv со счетов и такие обстоятельстZ, как личность самого Петра, ebygb_ затяжной
и тяжелой hcgu (не случайно реформы начинаются с армии и флота). В ходе Се_jghc
hcgu в стране были созданы мощная армия и h_ggh-морской флот, оснащенные передоuf
для того j_f_gb hhjm`_gb_f, артиллерией.
Но k_-таки Z`g_crbfb яeyebkv реформы государст_ggh]h аппарата, упраe_gby. В
России государстh к тому j_f_gb начинает играть необычайно большую роль h k_o
сферах жизни, а в идеологии складыZ_lky букZevgh культ абсолютистского государстZ, В
то же j_fy прежний государст_gguc аппарат, содержаrbc в себе много архаических
черт, не спраeyeky со стояrbfb перед ним задачами, государст_ggZy машина даZeZ
сбои...

22 феjZey 1711 г. Петр I учредил Праbl_evklующий Сенат, замениrbc Боярскую Думу.
Сенат, состояrbc из 9 членов, был ukrbf праbl_evklенным учреждением в стране, но
ky законодательная eZklv принадлежала царю. Этот орган eZklb разрастался, и к концу
царстhания Петр перешел к иным формам контроля над этим органом. Вместо дежурных
штаб-офицеров гZj^bb он назначил при Сенате ukr_]h чиноgbdZ - генерал-прокурора. С
1714 г. hagbd еще особый институт фискалов, которые должны были бороться со
злоупотреблениями чиноgbdh\. Фискалы подчинялись только особому лицу,
находиr_fmky при Сенате - генерал-обер-фискалу. Для контроля за самим Сенатом в 1715 г.
был назначен специальный генерал-реbahj. Естест_ggh, что на k_ эти посты Петр I
назначал сhbo любимцев. Так, генерал-прокурором стал П.И.Ягужинский, генсрал-обер-
фискалом Нестеров. Далеко не k_]^Z они опра^uали до_jb_ Петра. Сама
формирующаяся бюрократическая система толкала их на путь hjhстZ и aylhqgbq_klа.
Того же НестероZ, который был призZg пресекать подобные дела в государст_, самого
казнили за aylhqgbq_klо.
В 1718 г. были ликb^bjhаны старые приказы и aZf_g их едены коллегии. Было
учреждено k_]h 11 коллегий: 1) Коллегия «чужестранных дел»; 2) Коллегия h_gguo дел; 3)
Адмиралтейств-коллегия (по h_ggh-морским делам); 4)
Камер-коллегия (_^Zшая сбором госуларст_gguo доходов);
5) Штатс-коллегия (_^Zшая государст_ggufb расходами);
6)Реbabhg-коллегия; 7) Берг-коллсгия (_^Zшая горной промышленностью): 8)
Мануфактур-коллегия (_^Zшая k_c остальной промышленностью); 9) Коммерц-коллегия
(_^Zшая торгоe_c). Несколько позднее были учреждены Вотчинная коллегия, которая
_^ZeZ делами Поместного приказа, и Юстиц-коллегия. На смену прежнему, _kvfZ
хаотичному приказному упраe_gbx, пришли ноu_ центральные учреждения отраслеh]h
типа. Во гла_ каждой коллегии стоял президент, при нем bp_-президент, несколько
коллежских со_lgbdh\ и асессоров. В каждой коллегии была канцелярия h гла_ с
коллежским асессором и архиZjbmkhf. Большое значение имела личная канцелярия Петра,
которая назыZeZkv «Кабинетом».
Ломке было под_j]gmlh и k_ областное упраe_gb_. В 1708 г. ky страна была разделена на
8 губерний: Москоkdmx, Санкт-Петербургскую, Киеkdmx, Смоленскую, Архангельскую,
Казанскую, Азоkdmx и Сибирскую. Позднее были образоZgu еще три ноu_ губернии:
Нижегородская, Астраханская и Рижская, а Смоленская бьтла расформироZgZ. Во гла_
губернии стоял губернатор с _kvfZ широкими полномочиями. У губернатора был сhc штат
помощников. В 1713 г. была сделана попытка создать при губернаторе «консилиум» (со_l)
нз местных дhjyg. В 1719 г. областная реформа получила дальнейшее сh_ разblb_:
осноghc администратиghc единицей на местах стала проbgpby. Всего было образоZgh 50
проbgpbc. Во гла_ каждой из проbgpbc стоял h_ода, оказаrbcky в заbkbfhklb от
губернатора. Каждая проbgpby в сhx очередь разделялась на дистрикты. Во гла_
каждого дистрикта находился комиссар из состаZ местного дhjygklа. Одной из мер
укрепления государст_ggac eZklb на местах была система раскZjlbjhания hckd.
Полкоhc дистрикт имел большое значение как h_ggh-полицейская администратиgZy
единица.
В результате реформ государст_ggh]h аппарата и eZklb на местах в России было создано
государстh, которое в исторической литературе было удачно назZgh «регулярным
государстhf». Это было абсолютистское бюрократическое государстh, пронизанное
слежкой и шпионажем. Естест_ggh, что в таком государст_ демократические традиции,
никогда не умираrb_ в России, оказались в очень неблагоприятных обстоятельстZo. Они
продолжали жить в поk_^g_ном быте крестьянской общины, казацкой hevgbp_. Но
демократия k_ больше приносилась в жертm грубому аlhjblZjghfm праe_gbx,
сопроh`^Zшемуся необычайным ростом роли личности в российской истории. Одним из

g_rgbo прояe_gbc этого было принятие русским царем титула императора и
преобразоZgb_ России в империю, что нашло отражение в общест_gghf сознании и в
культуре.
Такая огромная роль монарха, государстZ нашла прямое отражение в разblbb экономики
России и ее социальной структуре. Все было пронизано he_c монарха, k_ несло на себе
печать государст_ggh]h f_rZl_evklа, глубокого проникно_gby государстZ h k_ сферы
жизни. Осноm экономической политики Петра состаeyeZ концепция меркантилизма,
господстhаrZy тогда в Еjhi_. Сутью ее было накопление денег за счет актиgh]h
баланса торгоeb, uоза тоZjh\ на чужие рынки, озу на сhc, что предполагало
f_rZl_evklо государстZ в сферу экономики. Состаghc частью этой политики был
протекционизм - поощрение промышленности, произh^ys_c тоZju преимущест_ggh для
g_rg_]h рынка. Петр I энергично берется за укрепление промышленности. Уже в годы
Се_jghc hcgu государст_ggh_ предпринимательстh разbается в дmo напраe_gbyo:
актиbabjm_lky произh^klо в старых промышленных районах и создаются ноu_ районы
промышленного произh^klа. Огобенно хорошо это b^gh на примере металлургии, но
Петр создает мануфактуры и в легкой промышленности. Для мануфактуры характерно, в
отличии от мелкотоZjgh]h произh^klа, разделение труда, по преобладает еще ручной
труд. Фабрика - произh^klо, на котором при разделении труда господстm_l уже машинное
произh^klо. Характер русской мануфактуры - один из самых спорных моментов в
дискуссии о hagbdghении в России капиталистических отношений. Дело в том, что для
капиталистической мануфактуры характерен наемный труд. Русская же мануфактура
осноuалась на труде крепостных, заbkbfuo людей. Крестьяне «приписыZebkv» к
заh^Zf и ugm`^_gu были часть года или k_ j_fy работать на них. Праbl_evklо
усиленно прикрепляло к мануфактурам также «гулящих» людей, «татей». Специальным
указом Петр разрешил предпринимателям покупать крепостных. Причем, такие крестьяне
числились не лично за eZ^_evp_f, а за тем предприятием, для которого они были куплены.
Они назыZebkv посессионными и могли продаZlvky только со k_f предприятием.
Создание собст_gghc промышленности государстh сочетало с организацией собст_gghc
торгоeb, а для захZlZ торгоeb применялся такой примитиguc, но дейст_gguc способ,
кяк едение монополий на заготоdm и сбыт определенных тоZjh\ как gmljb ее, так и g_
их. Перhc была едена монополия на соль, но особое значение приобрела монополия на
продажу тоZjh\ за границу. «Государст_ggu_ монополии, налоги и поbgghklb - это были
силоu_ средстZ, примененные петроkdbf государстhf для получения максимально
крупных сумм денег для решения сhbo задач» (Е.В.Анисимов). К концу Се_jghc hcgu
государстh несколько изменило сhx политику в области экономики. Наиболее жесткие
монополии были отменены, частное предпринимательстh стало поощряться, но зато
k_f_jgh усилиZeZkv бюрократическая машина, которая несколько другими методами, но
также пристально держала под контролем разblb_ промышленности и торгоeb.
ПетроkdZy эпоха знаменоZeZkv не только грандиозными сдb]Zfb в экономике, g_rg_c
политике, но и в социальной структуре Российского государстZ. Идет процесс унификации
сослоbc, сослоgZy структура упрощается, станоblky ясной и четкой. Этому
способстhали меры, напраe_ggu_ на консолидацию дhjygkdh]h сослоby и, прежде
k_]h, указ о единонаследии 1714 г. и «Табель о рангах», изданная в 1722 г. Указ о
единонаследии разрешал дhjygZf передаZlv недb`bfmx собст_gghklv только старшему
в роде, что _eh к прекращению дробления земельной собст_gghklb и содейстhало
укреплению дhjygkdh]h сослоby. Но глаgh_ значение этого указа k_-таки не в этом. В
результате его осущестe_gby была ликпидироZgZ разница между поместным и hlqbgguf
землеeZ^_gb_f, которые сущестhали в России на протяжении предшестmxsbo
нескольких столетий. На смену им пришла единая земельная собст_gghklv, пользоZgb_
которой однако было регламентироZgh еще больше, чем при поместной системе.

«Табель о рангах» одила в обиход 14 рангов: в h_gghc службе - от прапорщика до
генерал-фельдмаршала, h флоте - от «артиллерии констапеля» до генерал-адмирала, в
гражданской - от коллежского регистратора до канцлера. Самым ukrbo чином был 1-й
ранг, или «класс», а самым низшим - 14-й класс. Все чины перuo hkvfb рангов даZeb
праZ потомст_ggh]h дhjygklа. Вместо «породы» и «знатности» осноgufb услоbyfb
прохождения служебной лестницы сделались пригодность к службе и личные способности.
Дhjyg_ отнюдь не k_]^Z были доhevgu этими мероприятиями праbl_evklа. Им не
нраbebkv ежегодные смотры, отпраdZ за границу для изучения разного рода наук. Но
объектиgh k_ эти меры служили усилению дhjygkdh]h сослоby, хотя и способстhали
сh_]h рода «закрепощению» его.
Были про_^_gu меры и в интересах купечестZ, городских жителей. В 1720 г. был учрежден
Глаguc магистрат. Изданный в 1721 г. регламент Глаgh]h магистрата разделил k_o
жителей города на «регулярных» и «нерегулярных» граждан. Перu_, в сhx очередь,
делились на д_ гильдии: в перmx oh^beb крупные купцы, промышленники, банкиры:
lhjZy состояла из мелких торгоp_\ и ремесленников. Все же остальное население получило
назZgb_ - «подлые люди».
Огромное значение для унификации и праhого оформления низших сослоbc в
государст_ имело еденне ноhc системы обложения. С 1718 г. Петр перешел к ноhc
системе сбора прямых налогов - подушному обложению aZf_g старого, подhjgh]h
обложения, которое уже не даZeh должного эффекта. Была про_^_gZ перепись населения,
причем, в отношении уклоняrboky от переписи применялись самые крутые меры. В ту пору
на бескрайних российских просторах обычной была процессия, состояrZy из переписчика-
офицера, за которым следоZe палач с кнутом и удаdhc. С едением подушной подати
число плательщиков прямых налогов значительно расширилось. Но реформа имела и другую
сторону, которая при_eZ к унификации низших сослоbc. Ряд промежуточных категорий
населения (однодhjpu, полоgbdb), а также kydh]h рода гулящий люд, холопы были
записаны в «тягло» и таким образом ураg_gu с крепостными крестьянами, юридическое
положение которых уже мало отличалось от прежних холопов. Ноuc прямой налог был в 2-
2,5 раза больше суммы k_o прежних прямых налогов.
Все эти меры в области социальной политики при_eb к тому, что в результате петроkdh]h
праe_gby k_ население было объединено, пусть и достаточно искусст_ggh, в 3 сослоby:
одно из них было приbe_]bjhhaibuf и служилым - дhjygklо, а посадское население и
крестьянстh несли тягло. Над k_c этой структурой haышался государст_gguc аппарат,
который k_ более бюрократизироZeky h гла_ со k_fh]msbf монархом.
Культура перhc чет_jlb XVIII в.
Среди реформ петроkdh]h j_f_gb следует u^_eblv реформы в области культуры. Они
также uauали k_]^Z самые протиhj_qbые оценки. Перечислим осноgu_ из этих
реформ. В 1700 г. Петр по примеру Западной Еjhiu ел в России ноh_ летоисчисление -
от рождестZ ХристоZ, а не от сотhj_gby мира, как считали раньше по церкоgh-
baZglbckdhc традиции. Петр пытался создать перuc публичный театр. 2 янZjy 1703 г. в
Моск_ было начато издание перhc газеты «Ведомости», которую редактироZe сам Петр.
Взамен прежнего церкоgh-слаygkdh]h был еден ноuc шрифт. Но особенно большое
gbfZgb_ Петр уделял школе. Перhc школой, организоZgghc Петром, была «Школа
математических и наb]Zpdbo наук» в Моск_, ппоследстbb пере_^_ggZy в Петербург, где в
1715 г. она была преобразоZgZ в Морскую академию. В Моск_ и Петербурге были открыты
инженерная и артиллерийская школы. Во k_o губерниях стали открыZlvky «цифирные
школы». По приказу Петра в епархиях были открыты церкоgu_ школы. Было значительно
улучшено преподаZgb_ в Москоkdhc Слаygh-греко-латинской академии. Была открыта и
медицинская школа в Моск_. При наиболее крупных мануфактурах создаZebkv
ремесленные школы. Для улучшения школьного образоZgby создаZebkv учебники.

Большое значение Петр придаZe раучным исследоZgbyf. Были организоZgu
значительные географические экспедиции, началась интенсиgZy картографическая работа.
Сам Петр создал перmx астрономическую обсерZlhjbx и подготоbe проект создания
Академии Наук. При Петре в России начинают сh[h^gh покупать и продаZlv книгу.
Меняется быт, особенно дhjygklа. Кодексом по_^_gby молодого поколения стало
«Юности честное зерцало, или Показание к житейскому обхождению, собранное от разных
аlhjh\», где были изложены нормы культурного по_^_gby в общест_. Вh^ylky ассамблеи
- собрания знати.
Реформы в области культуры неоднозначны. Нельзя не b^_lv их прогрессиgh_ значение, но
искусст_ggh_ приbание к русской среде иноземной культуры зачастую приh^beh к
уродлиuf прояe_gbyf. Этот процесс часто назыZxl _kl_jgbaZpb_c или еjhi_baZpb_c
русской культуры.
Начало Петербурга
Одной нз таких реформ было строительстh Петербурга - сh_]h рода феномена русской
культуры петроkdh]h j_f_gb, преломиr_]h в себе многие тенденции и процессы той
поры; города, hiehlbшего в себе саму суть осноguo идеологических исканий
преобразоZl_ey России.
Устье Ноu, где hagbd Петербург, с даgbo j_f_g относилось к Но]hjh^kdbf землям,
состаeyy Спасский погост Водской пятины. Однако по Столбоkdhfm миру k_ Принеv_
отошло к Ш_pbb и стало назыZlvky Ингерманландией. Тогда же при устье реки Охты был
постаe_g город-крепость Ниеншанц, стаrbc Z`guf стратегическим пунктом.
ВозjZs_gb_ этих земель, ут_j`^_gb_ на них стало одной из Z`g_crbo задач России в
перuc период Се_jghc hcgu.
ОeZ^_\ осенью 1702 г. крепостью Орешек (Нотебург) в истоке Неu и переименоZ\ его в
Шлиссельбург, Петр I _kghc 1703 г. предпринимает наступление на Ниеншанц. 1 мая после
hkvfb^g_ной осады ш_^kdbc гарнизон сдался. Однако Петр I не стал укреплять
ш_^kdmx крепость (она была срыта) и начинает строительстh ноhc. Она была приближена
к морю и располагалась на небольшом Заячьем остро_. Там 16 мая 1703 г. было положено
начало крепости «Санкт-Питер-Бурх». Это - день рождения города Петербурга. Крепостные
земляные укрепления были haедены менее чем за шесть месяцев (с 1706 г. они начинают
заменяться каменными). Летом в крепости закладыZ_lky дереyggZy церкоv св. Петра и
ПаeZ. Недалеко от крепости на Городском остро_ для Петра был построен небольшой
дереygguc домик, сохраниrbcky до сих пор. Здесь же строились дома соратников Петра I
МеншикоZ, ГолоbgZ, Брюса, ШафироZ, а также администратиgu_ и торгоu_ здания.
Осенью после ухода на зимоdm ш_^kdhc эскадры начинают haодиться j_f_ggu_
укрепления на остро_ Котлин - Кроншлот, а в октябре 1704 г. Петр I на леhf берегу Неu
«заложил для строения кораблей Адмиралтейскую _jnv и указал оную фортецию
укрепить». Как показали h_ggu_ дейстby в ближайшие годы постройка этих крепостей
была сh_ременна. В 1704-1708 гг. ш_^u атакоZeb русские укрепления и с суши, и с моря,
но каждый раз ugm`^_gu были отступить. В 1709 г. hijhk о землях Принеvy и о
Петербурге был окончательно решен в пользу русских. «Ныне, с помощью Божией, уже
со_jr_ggh камень в осноZgb_ Санкт-Петербурга положен» - писал Петр адмиралу
Апраксину сразу после Полтаkdhc баталии. До самого конца Се_jghc hcgu ш_^u даже
не приближались к Петербургу. В начале lhjh]h десятилетия XVIII в. в Петербург из
Москu переезжают Дhj, с центральными администратиgufb учреждениями, а также
дипломатический корпус. Петербург фактически станоblky ноhc столицей Российского
государстZ.
Создание и _qgh_ сущестhание Петербурга поэтически отложилось в сознании народа.
«Много людей, - рассказыZ_l одна легенда, - в старые годы принимались строить город на

неkdhf болоте, но это никому не удаZehkv, потому что топкое болото поглощало kydbc
раз постройку. Но hl пришел сюда русский богатырь-her_[gbd и решил строить город,
построил он один дом - поглотила трясина, построил другой, третий - k_ также исчезают
они в болоте. Рассердился тогда богатырь и придумал хитрое, небыZeh_ дело: aye он и
скоZe на руках hdjm] целый город и постаbe его на болото; не смогло оно тогда поглотить
богатырский город и держит его до сих пор».
Социальная борьба
Но создание этого феномена, как другие деяния Петра k_c сh_c тяжестью ложились на
плечи народных масс. Народ платил k_ hajZklZшие налоги, простой люд тысячами
погибал на строительст_ Петербурга, при рытье каналов, на полях сражений. Все это
приh^beh к росту недоhevklа среди самых различных кругов русского общестZ.
Недоhevklо приобретало самые различные формы, будь то бегстh крестьян или
циркуляция по стране слухов о ложном, подмененном царе. Наиболее интенсиgu_ kiurdb
недоhevklа uebались в hhjm`_ggmx борьбу. В 1705-1706 гг. произошло hkklZgb_ в
Астрахани, а в 1707-1708 гг. hkklZgb_ под предh^bl_evklом Кондратия БулаbgZ на
Дону. При k_o различиях, которые были в этих uklmie_gbyo, в них было и много общего.
Они были uaаны злоупотреблениями, с которыми проh^bebkv реформы на окраинах
государстZ, и приобретали характер скорее еще не классоhc борьбы, а сh_h[jZagh]h
дb`_gby окраин против центра, из которого, по предстаe_gbyf людей того j_f_gb, и
исходило глаgh_ зло. Характер социальной борьбы, uaанной неhafh`ghklvx найти себе
место в складыZxs_cky политической и социальной структуре, носили и стрелецкие
мятежи. Все эти uklmie_gby были подаe_gu. Абсолютизм был на подъеме и мог бороться
с протиgbdZfb достаточно эффектиgh. Разгромлен был и загоhj цареbqZ Алексея - сына
Петра. Во многом в сyab с делом цареbqZ Алексея 1722 г. был опубликоZg Устав о
наследии престола, даrbc обосноZgb_ прав царстmxs_c особы назначать себе преемника
по сh_fm усмотрению.
Дhjphые переhjhlu
Период, который начинается после смерти Петра I в 1725 г. и длится iehlv до 1762 г., т.е.
до hpZj_gby Екатерины II, традиционно назыZ_lky в историографии «эпохой дhjphых
переhjhlh\». ВысказыZebkv сомнения в целесообразности применения такого понятия
(С.М.Троицкий), но jy^ ли стоит ломать традицию. Ведь, дейстbl_evgh, в стране за 37 лет
сменилось 6 императоров, причем, чет_jh оказались на престоле в результате переhjhlh\.
Смены царстmxsbo особ сопроh`^Zebkv ожесточенной борьбой между различными
группироdZfb придhjghc знати. Разобраться в этом калейдоскопе очень непросто.
Но прежде чем переходить к характеристике самих событий, нужно уметь их оцениZlv в
целом. Еще дореhexpbhgguc историк В.А.Мякотин разработал концепцию этого периода.
Суть ее сh^beZkv к тому, что 1) широкие народные массы в дhjphых переhjhlZo участия
не принимали; 2) в это j_fy происходило неуклонное усиление экономической и
политической роли дhjygklа; 3) причины переhjhlh\ и проистекали из укрепиrboky
позиций дhjyg. Пережив экстремизм социал-демократической историографии пред- и
послереhexpbhgguo лет, эта концепция в несколько b^hbaf_g_gghf b^_ hreZ и в
со_lkdmx историческую литературу.
Россия h lhjhc чет_jlb XVIII в.
Непосредст_gguf же поh^hf для дhjphых переhjhlh\ послужило то, что Устав о
престолонаследии 1722 г. передаZe hijhk о преемнике престола на рассмотрение
«праbl_evklующего государя». Но Петр так и не остаbe себе наследника. С 1725 по 1727
г. праbeZ «походная жена» Петра - Екатерина I, haеденная на престол «ноhc» знатью -
теми «птенцами гнезда ПетроZ», которые его he_c были hag_k_gu к ukhlZf
политической карьеры и богатстZ. Большую роль в ее haедении сыграла ноZy сила,

которая i_jые пояbeZkv на аZgkp_g_ русской истории - гZj^by, преображенцы и
семеноpu - наследники потешных j_f_g Петра. При haедении на престол Екатерины
пришлось преодолеZlv сопротиe_gb_ старой родоblhc знати - Голицыных и Долгоруких.
Результатом сh_h[jZagh]h компромисса между группироdZfb знати стал Верхоguc
Тайный Со_l, созданный в 1720 г. Сенат и коллегии стаbebkv под надзор этого органа.
Бесслаgh_ праe_gb_ Екатерины было, ijhq_f, недолгим. После ее смерти на русском
престоле оказался Петр II - сын казненного Петром цареbqZ Алексея. «Старой» знати
удалось одержать _jo в борьбе, и признанный глаZ «ноhc» знати Александр Данилоbq
Меншиков оказался в ссылке. Князья - Долгорукие и Голицыны хотели укрепить сh_
положение и женить Петра на княжне Долгорукой, но тут f_rZeky его _ebq_klо случай.
Петр II простудился на охоте, заболел и умер. И ghь подолгу заседает Верхоguc Тайный
Со_l, решает, кому быть на престоле в России. Решили haести на престол дочь брата
Петра I герцогиню курляндскую Анну. Вместе с посольстhf ей были напраe_gu так
назыZ_fu_ «Кондиции», которыми «_johники» хотели ограничить в сhx пользу
k_ластие императорской eZklb. Но ситуация не благоприятстhала замыслам
«_johников». В Моск_ в ту пору собралось большое количестh проbgpbZevgh]h
дhjygklа, приглашенного на предполагаrmxky сZ^v[m Петра. Дhjygklо,
^hoghленное сhbfb идеологами - Ф.Прокопоbq_f, В.Татищеuf, uklmibeh против
«затейки» _johников. Когда Анна ИоаноgZ подъезжала к Моск_, она поняла ситуацию.
Приехав в Москm и отобедав, разорZeZ «Кондиции». Замечательный русский историк
В.О.Ключеkdbc со сhcklенным ему блеском сумел ujZablv k_ эти события в одном
афоризме: «Так кончилась десятиднеgZy конституционно-аристократическая русская
монархия XVIII в., сооруженная 4-недельным j_f_gguf праe_gb_f Верхоgh]h Тайного
Со_lZ».
Началась печально из_klgZy «бироноsbgZ». Господстmxs__ положение при дhj_ заняли
иностранцы. Перh_ место принадлежало Биропу, который официально был только обер-
камергером императрицы) но фактически сосредоточил в сhbo руках k_ рычаги eZklb, На
ход g_rg_c политики оказыZe большое ebygb_ немец Остерман, а h гла_ русской армии
стоял Миних. При дhj_ проц_lZeh aylhqgbq_klо и казнокрадстh. Характерной чертой
дhjZ Анны Иоаноgu была безумная роскошь. На содержание дhjZ тратилась огромная по
тому j_f_gb сумма - 3 млн руб. золотом, в то j_fy как на содержание Академии Наук,
учрежденной в 1725 г., и Адмиралтейской академии - 47 тыс. руб., а на борьбу с эпидемиями
k_]h 16 тыс. руб.
Стремясь приe_qv на сhx сторону дhjygklо, праbl_evklо про_eh ряд мер, которые
имели ярко ujZ`_gguc продhjygkdbc характер. Был отменен указ о единонаследии. 29
июля 1731 г. ur_e указ об учреждении кадетского корпуса, чем создаZeZkv hafh`ghklv
для «благородного» дhjygbbZ стать офицером сразу, минуя тяжелую солдатскую службу. И
k_-таки многие дhjyg_ были недоhevgu режимом, который установился в стране. Многих
hafmsZeh то, что Анна, упразднив при сh_f царстhании Верхоguc Тайный Со_l, не
hkklZghила в прежнем значении Сенат, а создала в 1731 г. ноuc ukrbc государст_gguc
орган - Кабинет. Он состоял из трех кабинет-министров. Возникают подлинные, а может
быть и придуманные самим праbl_evklом загоhju, с которыми праbl_evklо жестоко
распраeyehkv. В 1736 г. с конфискацией k_]h имущестZ был заточен в Шлиссельбург
князь Д.М.Голицын. В 1739 г. в Но]hjh^_ были казнены чет_jh Долгоруких. В 1740 г.
были казнены Артемий Волынский и его сподb`gbdb.
В октябре 1740 г. Анна умерла. На русском престоле оказался грудной ребенок, родиrbcky
от брака племянницы императрицы Анны Леопольдоgu Мекленбургской с герцогом
Браунш_c]kdbf. За спинами «браунш_c]kdhc фамилии» маячила фигура могущест_ggh]h
регента Бирона. Но Бирон праbe k_]h 22 дня. Он был с_j]gml Минихом, который
произ_e самый «дhjphый» из k_o дhjphых переhjhlh\. Ночью его адъютант
арестоZe Бирона и отпраbe в Петропаehскую крепость. Но и Миних не мог удержать

стаrmx такой скользкой eZklv. Путем тонкой интриги его отпраbe в отстаdm Остерман.
Около года eZklv была у Остермана, а официально праbeZ Анна ЛеопольдоgZ. В это
j_fy зрел ноuc переhjhl. ВозглаbeZ его дочь Петра I - Елиза_lZ. Этот переhjhl имел
ряд особенностей. Как показал Е.В.Анисимов, это был один из самых «демократических»
переhjhlh\, так как в его подготоd_ актиgh_ участие принимали низы ГZj^bb. Пра^Z,
это сyaZgh не только с позицией Елиза_lu, приe_dZшей гZj^_cp_\, но и с
предшестmxs_c политикой Бирона, который пытался ослабить гZj^bx, «размыZy» ее
uoh^pZfb из низов. Другая особенность загоhjZ Елиза_lu - актиgh_ участие в его
подготоd_ французского и ш_^kdh]h посланников. Их участие тоже понятно. Россия k_
больше станоbeZkv одним из Z`g_crbo факторов международных отношении в Еjhi_ и
от того, на чьей стороне окажется ноh_ российское праbl_evklо, заbk_eh многое. Надо
отдать должное Елиза_l_: используя помощь иностранных предстаbl_e_c, она _eZ себя с
ними _kvfZ осторожно и не даZeZ серьезных обещаний.
В ноябре 1741 г. переhjhl состоялся. Елиза_lZ, при поддержке роты гренадеров
Преображенского полка, яbeZkv h дhj_p. «Браунш_c]kdh_ семейстh» было арестоZgh и
отпраe_gh в ссылку.
Внутренняя политика Елиза_lu подразделяется историками на дZ периода. Перuc
приходится на 40-е, а lhjhc - на 50-е годы. Начало праe_gby Елиза_lu, проходиr__ под
лозунгами haрата к политике отца, характеризуется стремлением пересмотреть и отменить
k_ то, что было сделано после смерти Петра. Кабинет министров был уничтожен, а Сенат
hkklZghлен в сh_f прежнем значении. Были hkklZghлены коллегии и городоu_
магистраты. Все иностранцы, окружаrb_ Анну Леопольдоgm, были разосланы. Реформы,
предпринятые в осноghf h lhjhc период царстhания Елиза_lu, носили продhjygkdbc
характер. СyaZgu они с именами П.И. и И.И.ШуZehых. Среди этих реформ надо отметить
отмену gmlj_ggbo таможен, что создаZeh значительные преимущестZ для дhjygkdhc
торгоeb; создание Медного банка, который предостаeye дhjygZf-предпринимателям
ссуды под u]h^gu_ проценты и ряд других мер. Дhjyg_ получили монопольное праh
душеeZ^_gby и землеeZ^_gby. Естест_ggh, что оборотной стороной k_o этих
мероприятий было усиление эксплуатации крепостного крестьянстZ. Именно в праe_gb_
Елиза_lu в общест_gghf сознании складыZ_lky то предстаe_gb_, которое наложило
страшную печать на морально-этическое состояние русского общестZ в XVIII, да и в XIX
столетии, то, против чего боролись декабристы и другие предстаbl_eb реhexpbhgghc и
либерально-демократической мысли, лучшие из дhjyg и интеллигенции - предстаe_gb_ о
прирожденном пра_ дhjyg не только на рабочую силу, но из самую личность крепостных
крестьян. Именно в это j_fy раз_jgmebkv «деятельность» преслоmlhc Салтычихи,
загубиr_c не менее ста душ. Под этим тяжелейшим гнетом зрели ростки народного гнеZ,
которые позже ajZklml буйной порослью крестьянских hkklZgbc.
Что предстаeyeZ собой g_rgyy политика России после смерти Петра? Наиболее
jZ`^_[gmx позицию по отношению к России заняла Франция, которая старалась создать
jZ`^_[guc России барьер из трех государств: Ш_pbb, Речи Посполитой и Турции. В этой
ситуации Россия в 1726 г. заключила догоhj об оборонительном союзе с Аkljb_c. В 1733
г. польским королем был избран стаe_ggbd Ш_pbb - Станислав Лещинский. Россия ела
сhb hckdZ в Польшу. Миних осадил Гданьск, которому пытались помочь французы. В
1735 г. hcgZ закончилась признанием польской праys_c _jomrdhc русского кандидата на
польский престол в лице А]mklZ III (1733-1763).
В том же году началась hcgZ с Турцией, протиhj_qby с которой были даgbfb и
непримиримыми. Война началась неудачным походом генерала ЛеонтьеZ в Крым. Походы
туда продолжались и в 1736-1737 гг., пока не удалось прорZlvky через Перекоп. Были aylu
Бахчисарай и ряд других пунктов в Крыму. Вскоре эта hcgZ, которая _eZkv Россией в союзе
с Аkljb_c, перекинулась на границы Подолии и Бессарабии. Войсками командоZe

фельдмаршал Миних. В 1739 г. русские hckdZ разбили при СтаmqZgZo турецкую армию и
ayeb крепость Хотин. Но Аkljby, которая _eZ дhcgmx игру, пошла на перегоhju и
заключила сепаратный мир с Турцией в Белграде, - Россия ugm`^_gZ была присоединиться
к этому миру. Берега Черного моря остались в руках турок.
При Анне Леопольдоg_ началась борьба со Ш_pb_c, которая закончилась u]h^guf для
России миром в городе Або. По этому миру Россия получила часть Финляндии. Однако
Z`g_crbf фактором международной жизни в Еjhi_ станоblky усиление Пруссии. В 40-е
годы русское дипломатическое _^hfklо h гла_ с канцлером А.П.Бестужеuf-Рюминым
стремится цепью сложных усилий укрепить g_rg_iheblbq_kdh_ значение России путем
рдсширения союзных сya_c с государстZfb, находиrbfbky h jZ`^_[guo отношениях с
Пруссией. Наметилось сближение с Аkljb_c и Англией. Однако измениr__ky
соотношение сил между союзными держаZfb в середине XVIII в. при_eh к неожиданным
перегруппироdZf между ними. В янZj_ 1756 г. в Лондоне было подписано
Вестминстерское соглашение между Англией и Пруссией. Параллельно происходило
сближение Франции и Аkljbb, при_^r__ к заключению в мае 1756 г. Версальского
догоhjZ. Из такого расклада сил и интересов в Еjhi_ и родилась «странная» для России
Семилетняя hcgZ (1756-1762). 30 а]mklZ 1757 г. у д. Гросс-Егерсдорф русская армия под
командоZgb_f Апраксина наносит серьезное поражение прусской армии. Но затем
начинается, на перuc a]ey^, необъяснимое. Вместо того чтобы разbать успех, Апраксин
_^_l себя крайне нерешительно. Елиза_lZ назначает ноh]h командующего - Фермора. В
а]mkl_ 1758 г. при Цорндорфе разыгралось lhjh_ крупное сражение hcgu. Это сражение
закончилось gbqvx. Фермор также потерял сhc пост. 1 а]mklZ 1759 г. у д. Кунерсдорф,
близ Франкфурта-на-Одере прусские hckdZ были наголоm разбиты русскими под
командоZgb_f СалтыкоZ - последнего в этой hcg_ и самого талантлиh]h полкоh^pZ. В
1760 г. русский корпус klmibe на улицы Берлина. В декабре 1761 г. генералу
П.А.Румянцеm удалось aylv хорошо укрепленную крепость Кольберг. Следует иметь в
b^m, что k_ загадки этой hcgu разрешаются, если учесть раскладку сил при дhj_.
Елиза_lZ готоZ была _klb hcgm до победного конца или, как она сама гоhjbeZ, до той
поры, когда ей придется продать сh_ последнее платье. Но был еще «молодой» дhj Петра
ФедороbqZ, который был из_kl_g сhbfb пруссофильскими настроениями. Естест_ggh,
что k_ глаghdhfZg^mxsb_ русской армии, в осноghf - опытные политики, gbfZl_evgh
следили за тем, что делалось в Петербурге. Отсюда и их нерешительность.
Война чуть было не за_jrbeZkv трагикомедией. После смерти Елиза_lu Петроgu Петр
заключает с Пруссией сепаратный мир. По этому, догоhjm 1762 г. k_ занятые русской
армией территории были haращены Пруссии, а русская армия чуть было не была
отпраe_gZ в поход на союзную России Данию, с которой у Петра были личные счеты.
Петр III - сын дочери Петра I Анны, которая была замужем за голштинским герцогом
Карлом-Фридрихом, был при_a_g в Россию в 1742 г. как наследник Елиза_lu. Поддержки в
России он не имел. А попытка разyaZlv hcgm с Данией, бессмысленность которой хорошо
осознаZeZkv в самых различных кругах, популярности ему не прибаbeZ. Не способстhало
росту этой популярности и то, что он стал изменять состав гZj^bb за счет офицеров-
голштинцев.
Душой ноh]h дhjphого переhjhlZ стала жена Петра III -
Екатерина АлексееgZ. В ночь на 28 июня 1762 г. Екатерина
была при_a_gZ из Петергофа, где она находилась летом, в
Петербург. В тот же день Сенат проha]eZkbe ее
императрицей и объяbe низложенным Петра III. Последний
был заключен в небольшом имении Ропша под Ораниенбаумом и
kdhj_ убит,
Екатерина II

Началось праe_gb_ Екатерины II. Ее hkiblZgb_ и образоZgb_ было достаточно
сh_h[jZaguf. С одной стороны, будучи при_a_gghc в Россию еще не в столь зрелом
hajZkl_, она так и не оeZ^_eZ как следует русским языком. Но с другой стороны, прекрасно
eZ^_eZ языком французским. Из_klgZ ее переписка с Вольтером и энциклопедистами, да и
сама она не чуждалась литературного труда. На ее настроение и морально-нраklенное
состояния оказали ebygb_ и ее неполнопраgh_ пребыZgb_ при дhj_ Елиза_lu, и
hafh`ghklv загоhjZ в перu_ годы ее праe_gby. Дhjphые переhjhlu сделали в глазах
знати смену eZklb делом не столь уж трудным. В 1764 г. офицер Мироbq сделал попытку
осh[h^blv содержащегося в Шлиссельбургской крепости ИZgZ АнтоноbqZ и
проha]eZkblv его императором. Эта попытка не увенчалась успехом: солдаты gmlj_gg_]h
караула закололи ИZgZ АнтоноbqZ еще до того, как Мироbq со сh_c ротой hjался в
каземат. Екатерина была сильно перепугана этой попыткой дhjphого переhjhlZ.
Реформы lhjhc полоbgu XVIII в.
Внутреннюю политику екатерининского праbl_evklа можно, как и елиза_lbgkdbc период,
разделить на дZ этапа: до крестьянской hcgu под рукоh^klом Емельяна ПугачеZ 1773-
1774 гг. и после нее. Для перh]h периода характерна политика, которую назыZxl
прос_s_gguf абсолютизмом. Екатерина хотела претhjblv в жизнь идеал «философа на
троне», _kvfZ распространеный h lhjhc полоbg_ XVIII в. Прос_s_gguc абсолютизм
был скорее g_rg_c оболочкой перh]h периода царстhания Екатерины. Внутренним
содержанием был дальнейший рост дhjygkdbo приbe_]bc. Тем не менее многие
мероприятия екатерининского праbl_evklа несут на себе печать прос_s_ggh]h
абсолютизма. Это и осущестe_ggZy в 1764 г. секуляризация церкоguo земель, и
законодательстh о крестьянах Прибалтики, и из_klgZy Уложенная комиссия. Соборное
Уложение 1649 г не от_qZeh уже ноhc исторической ситуации. Летом 1767 г. в Моск_
была собрана «Комиссия для состаe_gby ноh]h уложения».
Предстаbl_evklо в ней носило чисто сослоguc характер:
дhjyg_ от каждого уезда u[bjZeb сh_]h депутата, горожане от каждого города также
u[bjZeb одного депутата, незаbkbfh от количестZ населения. От крестьян каждой
проbgpbb u[hju в комиссию произh^bebkv только от однодhjp_\, служилых людей,
черносошных и ясачных крестьян.
Екатерина для этой комиссии состаbeZ особую инструкцию - «Наказ». Это была
компиляция из различных произ_^_gbc философов-прос_lbl_e_c. Императрица не раз
перерабатыZeZ это сh_ сочинение, его либеральный дух постепенно слабел, тем не менее в
нем порицаются наиболее жестокие формы крепостничестZ.
Работа комиссии красноречиh сb^_l_evklоZeZ о накале социальных протиhj_qbc в
стране. «Благородное» дhjygklо uklmibeh с целым рядом требоZgbc узко сослоgh]h
характера. Но требоZgby дhjyg шли jZaj_a с интересами набираrbo сил купцов. Однако
наибольшие протиhj_qby uaал конечно же крестьянский hijhk. Депутат от Козлоkdh]h
уезда Григорий Коробьин uklmibe с резкой критикой k_o жестокостей hlqbgghc
юстиции. По его мнению, поддержанному некоторыми другими депутатами, крестьяне
должны были обладать праhf недb`bfhc собст_gghklb. Выступления государст_gguo
крестьян показали тяжелое положение этого отряда крестьянстZ, изнемогаr_]h под
бременем налогов. Екатерина испугалась такого поhjhlZ событий. ВоспользоZшись в
качест_ предлога началом русско-турецкой hcgu, она распустила Комиссию на
неопределенный срок.
После грандиозной крестьянской hcgu праbl_evklо проh^bl целый ряд мер с целью
укрепить государст_gguc аппарат и еще больше сделать дhjygklо самым
приbe_]bjhанным сослоb_f в государст_. В 1775 г. было упразднено казачье упраe_gb_
на Дону и уничтожена Запорожская Сечь. Эти удары по последним оплотам демократии на

окраинах России сb^_l_evklоZeb о няступлении деспотической eZklb самодержаby. В
том же году было издано «Учреждение для упраe_gby губерний Российской империи». Это
была знаменитая екатерининская губернская реформа. Вся империя рыла разделена на 50
гуоерний. В осноm деления был положен принцип определенной численности населения в
губернии. Более мелкой единицей был уезд.
Во ГЛЯВР губернии стоял губернатор. Иногда д_-три губернии объединялись под eZklvx
особо назначенного саноgbdZ (наместника или генерал-губернатора). Губернатор имел
помощника - bp_-губернатора и особый штат - губернское праe_gb_. В городах f_klh
h_од были постаe_gu городничие. Уездом упраeye капитан-испраgbd. Было про_^_gh
разделение администратиguo, финансоuo и судебных дел. Для за_^hания k_fb
финансоufb делами губернии была обраэоZgZ казенная плата. Кроме того, в каждом
губернском городе находился Приказ общест_ggh]h призрения, _^Zший школами,
больницами, богадельнями и приютами. Дhjyg_ фактически получили праh местного
самоупраe_gby. На сhbo собраниях они u[bjZeb уездного предh^bl_ey дhjygklа, на
таких же собраниях в губернии u[bjZeky губернский предh^bl_ev дhjygklа.
В апреле 1785 г. была опубликоZgZ жалоZggZy грамота дhjygklу. «Грамота на праh
hevghklb и преимущестZ благородного российского дhjygklа» - Z`g_crbc документ в
процессе разblby дhjygklа как господстmxs_]h и приbe_]bjhанного сослоby в XVIII
в. Все те приbe_]bb, которых добились дhjyg_ на протяжении k_]h столетия,
подт_j`^Zebkv «Грамотой» и получали статус закона. Дhjygbg со_jr_ggh осh[h`^Zeky
от податей и телесных наказаний. Он мог быть осужден только дhjygkdbf судом. Дhjyg_
имели исключительное праh собст_gghklb на землю. Дhjygklо окончательно
сформироZehkv как сослоb_, приобретя корпоратиgh_ устройстh.
Одноj_f_bgh с жалоZgghc грамотой дhjygklу была подписана Екатериной и жалоZggZy
грамота городам. По этой грамоте k_ население городов разделялось на 6 разрядов, которые
состаeyeb «общестh градское». Раз в три года это общестh имело праh на сh_f
собрании u[bjZlv из сh_c среды городского голоm и гласных «общей городской думы».
Общая дума u[bjZeZ шесть предстаbl_e_c (по одному из каждого разряда городского
общестZ) в «шестигласную думу» на три года. Это была исполнительная eZklv. В осноm
городского устройстZ при Екатерине были положены нормы так назыZ_fh]h
магдебургского праZ, получиrb_ еще в XVI-XVII \. распространение на территории
Украины и Белоруссии, устройстh городов Прибалтики (учитыZebkv, конечно же, и
местные традиции).
Внешняя политика
КакоZ была g_rgyy политика при Екатерине II? «Внешняя политика - самая блестящая
сторона государст_gghc деятельности Екатерины, произ_^rZy наиболее сильное
i_qZle_gb_ на соj_f_ggbdh\ и ближайшее потомстh» (В.О.Ключеkdbc). Перед
российским g_rg_iheblbq_kdbf _^hfklом стояло дZ Z`g_crbo hijhkZ: турецкий и
польский. В реальной жизни k_ g_rg_iheblbq_kdb_ цели и задачи теснейшим образом
переплелись. У истоков g_rg_c политики екатерининского праbl_evklа стоял граф
Н.И.Панин, Стремясь протиh^_cklоZlv jZ`^_[ghc политике Франции, он решил
сконструироZlv так назыZ_fuc «Се_jguc аккорд» - союз государств, находиrboky на
се_j_ Еjhiu - Дании, Пруссии, Польши и Ш_pbb, при участии Англии. В литературе
иногда ukdZauалось мнение, что аlhjhf этого проекта яeyeky русский посланник в
Дании Корф, однако в но_cr_c со_lkdhc историографии доказано аlhjklо проекта,
принадлежащее Н.И.Панину. Из этого проекта, да из агрессиghc политики Турции и
родилась русско-турецкая hcgZ, начаrZyky в 1768 г. В этой hcg_ талантлиuc русский
полкоh^_p П.А.Румянцев нанес серьезное поражение туркам при Ларге и Кагуле в 1770 г.
А.В.Суhjh\ при Козлужджу также нанес сильное поражение hckdZf протиgbdZ. 5 июля
1770 г. русский флот под командоZgb_f адмирала И.А.СпиридоZ разгромил турецкий флот

недалеко от остроZ Хиоса, в бухте Чесме, Однако политика некоторых еjhi_ckdbo
государств, испугаrboky усиления России, застаbeZ ее пойти на заключение мира,
который был подписан в болгарском селении Кучук-Кайнарджи 10 июля 1774 г. По этому
догоhjm Россия получила от Турции огромную территорию от Буга и крепости Кинбурн при
устье Днепра, до АзоZ, с частью прикубанских и приазоkdbo земель. Кабарда была
dexq_gZ в государст_ggu_ границы России. Россия получила также uoh^ из Азоkdh]h
моря - крепость Керчь, Еникале. Крым был объяe_g самостоятельным, а с самой Турции
Россия получила 4,5 млн. руб. контрибуции.
«Польский hijhk»
В 1763 г. умер польский король А]mkl III, посаженный на престол еще Анной Иоанноghc.
Между магнатскими группироdZfb началась ожесточенная борьба за eZklv. Страна
раздиралась gmlj_ggbfb протиhj_qbyfb. Власть осущестeye сейм. Делегаты от местных
сеймиков имели на нем праh «либерум _lh», т.е. каждый депутат мог опротестоZlv любое
решение собрания. Очень острыми были в стране и национальные протиhj_qby. Входиrb_
в ее состав народы Украины и Белоруссии находились под жестоким социально-
экономическим и национальным гнетом польской шляхты.
После борьбы между магнатскими группироdZfb Потоцких и Чарторыйских победили
последние - сторонники пропрусской ориентации. На престол был посажен их родст_ggbd,
даgbc знакомый Екатерины Станислав Понятоkdbc. Его праbl_evklо постаралось
про_klb в разZebаr_cky стране ряд реформ, однако эти попытки uaали ожесточенное
сопротиe_gb_ со стороны других группироhd шляхетстZ. Было использоZgh праh
конфедерации, то есть создания hhjm`_gghc оппозиции. Сторонники реформ в г. Баре (на
Украине) создали сhx конфедерацию. Екатерина послала против них hckdZ h гла_ с
Суhjhым. Россия kyq_kdb старалась усилить сh_ ebygb_ в Польше. На этом пути она
оказалась в _kvfZ сложных отношениях с Пруссией. Большие успехи России в борьбе с
Турцией застаbeb Пруссию uklmiblv соf_klgh с Аkljb_c в польском hijhk_, с тем
чтобы умерить требоZgby России на юге. России был неu]h^_g раздел Польши и усиление
за ее счет таких государств, как Пруссия и Аkljby. Польша более устраивала Россию как
буферное государстh на границе с более сильными соседями. Но в сложиr_cky ситуации
Россия ugm`^_gZ была пойти на раздел Польши. Один догоаор был заключен между
Россией и Пруссией, другой - между Россией и Аkljb_c. Оба они были подписаны в июле
1772 г. Под даe_gb_f дmo держав в сентябре 1773 г. польский сейм санкционироZe
соглашение о перhf разделе Польши. Россия получила k_ Подbgv_ и часть Верхнего
Приднепроvy, h_одстZ Полоцкое, Витебское, Мстислаkdh_, часть Минского и часть
польской Лиhgbb. Аkljby захZlbeZ Западную Украину - Галицию.
В 70-80-х годах XVIII в. hijhk о Праh[_j_`ghc Украине k_ теснее сyauался с hijhkhf
о дальнейшем продb`_gbb России к Черному морю, а это в сhx очередь с ноhc силой
порождало русско-турецкий конфликт. Вся g_rgyy политика России заyauалась в
сложный балтийско-польско-hklhqguc узел. УсилиrZyky мощь России позheyeZ
Екатерине II оказыZlv _kvfZ сильное ha^_cklие на _kv ход g_rg_iheblbq_kdbo
отношений в Еjhi_. Во j_fy kiuogm\r_c между Аkljb_c и Пруссией hcgu за
баZjkdh_ наследстh Екатерина uklmibeZ в качест_ третейского судьи. Закончиrbc эту
hcgm Тешенский мир 1779 г., условия которого гарантироZeZ Екатерина, при_e к
значительному усилению ebygby русской дипломатии на _kv ход дел в Германии.
Выдающуюся роль сыграла Россия и в событиях, сyaZgguo с hcghc американских колоний
за незаbkbfhklv. Россия отклонила попытку Англии использоZlv ее силы для _^_gby
hcgu в Америке. Более того, в феjZe_ 1780 г. она опубликоZeZ декларацию о
«hhjm`_gghf нейтралитете». Декларация проha]eZrZeZ, что kydh_ нейтральное судно
находится под защитой k_o нейтральных государств и имеет праh защищать себя на море

оружием. От_lklенность же за насилие над нейтральными судами падают на суда
нападающих держав. К этой декларации присоединилось большинстh государств.
В это j_fy происходит изменение осноgh]h курса g_rg_c политики. Натянутые
отношедия с Англией, охлаждение в отношениях с Пруссией - k_ это при_eh к падению
«Се_jgh]h аккорда». Начинается процесс сближения с Аkljb_c, заложенный со klj_q_c
Екатерины II в 1780 г. в Могиле_ с аkljbckdbf императором Иосифом II. Меняются даже
фигуры h g_rg_iheblbq_kdhf _^hfklе. На смену графу Никите ИZghичу Панину
приходит Алексайдр Андрееbq Безбородко - талантлиuc дипломат и государст_gguc
деятель. Большую роль h g_rg_c политике начинает играть князь Григорий
Александроbq Потемкин, фаhjbl Екатерины.
Меняется и осноgZy концепция g_rg_c политики. Рождается так назыZ_fuc «греческий
проект». Предполагалось изгнать турок из Еjhiu, а на территории быr_c Османской
империи создать греческую империю h гла_ с предстаbl_eyfb русского праys_]h дома.
Из дунайских княжеств - Молдаbb и Валахии - должно было быть образоZgh ноh_
буферное государстh (носиr__ дреg__ назZgb_ - Дакия). Осноguf союзником
предполагалась Аkljby, за что она и должна была получить под сh_ ebygb_ западную
часть Балканского полуостроZ. Ученые до сих пор не решили, был ли «греческий проект»
реальной g_rg_iheblbq_kdhc программой или это была лишь иллюзия, плод размышлений
придhjguo теоретиков. Скорее k_]h, праu те исследоZl_eb, которые утверждают, что
реального проекта g_rg_c политики России 80-х годов XVIII в. («греческого проекта») не
сущестhало.
Как бы то ни было, дело шло к ноhc hcg_ с Турцией. Б 1783 г. Россия присоединила к себе
Крым, что, конечно же, uaало недоhevklо праbl_evklа Турции. Демонстратиgh не
uihegyy условий Кучук-Кайнарджийского догоhjZ, Турция сама объяbeZ hcgm.
Положение России в скором j_f_gb осложнилось uklmie_gb_f Ш_pbb. Король Густав III
начал осаду крепости Нейшлот и предъяbe России яgh неuihegbfu_ требоZgby. Но
оборона Нейшлота и блестящая победа русского флота в июле 1788 г. у Готланда над флотом
ш_^h\ застаbeZ ш_^kdh_ праbl_evklо пойти на заключение мира.
Россия добилась u^Zxsboky успехов в hcg_ с Турцией. Под рукоh^klом А.В.Суhjhа
была aylZ крепость Очаков, турки были разбиты при Фокшанах и Рымнике. Одна из
наиболее ярких страниц этой hcgu - aylb_ крепости Измаил. Но измена Аkljbb и
ш_^kdZy опасность застаeyeZ Россию быть осторожной. В 1791 г. был подписан Ясский
мир, по которому Турция обязалась неуклонно uihegylv условия предшестmxs_]h мира,
признала ноmx границу с Россией по Днестру и присоединение Крыма.
В Польше после перh]h раздела ebygb_ России значительно усилилось. В этой стране
начинает нарастать дb`_gb_ за укрепление экономики и политического строя путем
реформ. Ряд позитиguo мер предпринял сейм 1788 г., получиrbc назZgb_
четырехлетнего сейма. 3 мая 1791 г. этот сейм принял ноmx конституцию, отличаrmxky
из_klghc прогрессиghklvx. Но для улучшения жизни низших слоев населения, особенно
украинского и белорусского происхождения, было сделано мало.
В Польше скрестили сhb «дипломатические шпаги» предстаbl_eb g_rg_iheblbq_kdbo
_^hfkl\ России, Пруссии, Аkljbb. Трудно сказать, кто кого преhkoh^be в коZjklе, но
для самой Польши события разhjZqbались драматически. Летом 1791 г. русские hckdZ,
принимаrb_ участие в hcg_ с Турцией, были переброшены в Польшу. Тут же в г.
Таргоbp_ hagbdeZ конфедерация, к которой присоединился и польский король. Царские
hckdZ kdhj_ ayeb Варшаm. Конституция 3 мая была отменена, а в марте 1793 г.
произошел lhjhc раздел Польши. К России отошли Белоруссия с Минском и
Праh[_j_`gZy Украина. Пруссия захZlbeZ Гданьск (Данциг), Торунь и Великую Польшу с
Познанью. ОстаrZyky часть Польши с населением в 4 млн чело_d была окружена со k_o

сторон сильными и jZ`^_[gufb ей государстZfb, которые наyauали ей сhb условия.
Это uaало патриотический подъем. Вскоре одна из частей польского hckdZ hkklZeZ.
Центром hkklZgby станоblky Краков, а его глаhc талантлиuc генерал Тадеуш Костюшко.
Он занял Варшаm. Вскоре hkklZgb_ перекинулось в Литm, Великую Польшу и Поморье.
Однако значительная часть крестьянстZ была разочароZgZ теми мерами, которые
предпринял Костюшко, что значительно ослабило его силы. Русские hckdZ под началом
А.В.Суhjhа разгромили польские hckdZ. Вначале 1795 г. был про_^_g третий раздел
Польши, уничтожиrbc самостоятельное польское государстh. Большая часть земель
Польши с Варшаhc была отдана Пруссии, Малая Польша с Люблином отошла к Аkljbb.
Россия получила Литm, Западную Белоруссию и Западную Волынь. Курляндское
герцогстh, находиr__ky в заbkbfhklb от Речи Посполитой, также было присоединено к
России. Присоединение старинных русских земель к России было логичным, так как
сохраняло национальную целостность hklhqghkeZянских народов. Впрочем, отношения
царского праbl_evklа к Украине и Белоруссии не надо идеализироZlv, помятуя о той иной
раз насильст_gghc русификации, которая нанесла большой j_^ разblbx национального
самосознания. Что же касается Польши, то это была трагедия польского народа, который на
столетия был лишен сh_c государст_gghklb и стал добычей соседних государств.
Значительной проблемой g_rg_c политики России конца XVIII в. были ее отношения с
реhexpbhgghc Францией. Длительное j_fy среди со_lkdbo историков господстhало
мнение, что праbl_evklо Екатерины II было инициатором и актиguf организатором
контрреhexpbhgghc кампании против французской реhexpbb. Екатерина не решалась
принять участие в прямой hhjm`_gghc интер_gpbb против реhexpbhgghc Франции по
причине неза_jr_gghklb сhbo дел относительно Турции и Польши. Так что deZ^
екатерининского праbl_evklа в борьбу с реhexpbhgghc Францией был гораздо скромнее,
чем это принято было думать. В осноghf он с_eky к тому, что Екатерина дала приют в
России бежаrbf из Франции аристократам.
Крестьянская hcgZ 1773-1775 гг.
Социальная борьба h lhjhc полоbg_ XVIII в. h многом напоминала борьбу, что _eZkv и
прежде. КаждоднеgZy, зачастую незаметная для наблюдателя борьба крестьян со сhbfb
угнетателями uebалась в побеги, а часто и в hhjm`_ggu_ конфликты. Как ручейки
слиZxlky в большую реку, так и эти hhjm`_ggu_ столкно_gby ujались на по_joghklv
российской дейстbl_evghklb грандиозной крестьянской hcghc. Именно закрепостительные
тенденции политики государстZ и послужили осноgufb причинами недоhevklа широких
крестьянских масс. В крестьянской hcg_ прояbebkv самые различные протиhj_qby и
настроения разных социальных групп. Естест_ggh, что недоhevklо каждой из этих групп
uauалось сhbfb причинами. Но осноhc был k_-таки тот страшный налогоuc пресс,
которым самодержаgh_ государстh k_ сильнее даbeh народные массы, будь это
крестьянстh, работный люд или казачестh, или «инородцы» (малые народности).
Возглаeye hkklZgb_ Емельян ИZghич Пугачев - уроженец станицы Зимо_ckdhc на Дону,
той самой станицы, где за сто лет до него родился Степан Разин. Пугачев прожил жизнь,
типичную для казака. В семнадцать лет был записан в казаки, на lhjhf году службы
женился. Он участhал в Семилетней hcg_. В 1762 г. он _jgmeky в Зимо_ckdmx, где у
него родился сын Трофим. Принимал Пугачев участием в русскотурецкой hcg_.
Восстание началось на Яике. В 177Зг. _kghc здесь пояbeky Пугачев. Отпраguf пунктом
дb`_gby ПугачеZ стал расположенный на юге от Яицкого городка хутор Толкачев.
Впрочем, к этому j_f_gb Пугачев был уже Петром III, государем Петром Федороbq_f.
Именно из этого хутора он обратился с манифестом, в котором жалоZe k_o
присоединиrboky к нему «рекою с _jrbg и до устья, и землей, и траZfb, и денежным
жалоZgb_f, и сbgphf, и порохом, и хлебным проbZglhf». Здесь мы сталкиZ_fky со
сh_h[jZaguf яe_gb_f - «самозZgq_klом», получиrbf широкое распространение в

России XVII-XVIII \. В осно_ этого яe_gby лежал монархизм широких кругов населения
России, _jZ в «истинного» царя, _jZ, ujZ[hlZggZy несколькими столетиями разblby
монархического государстZ.
Во гла_ сh_]h постоянно пополняr_]hky отряда Пугачев подошел к Оренбургу и осадил
его. Зачем Пугачев скоZe сhb силы этой осадой, почему не пошел в центр? Для того чтобы
понять это, надо предстаeylv себе, что значил Оренбург для яицкого казачестZ. Будучи
администратиguf центром края, местом, откуда исходили k_ указы и карательные
экспедиции царского праbl_evklа, Оренбург был для казаков исчадием ада, сh_]h рода
симhehf jZ`^_[ghc им eZklb. Нужно было его aylv. Село Берда под Оренбургом
преjZsZ_lky в столицу hkklZшего казачестZ. Здесь сложился пугачеkdbc штаб, была
создана Государст_ggZy h_ggZy коллегия.
Несколько позже в селе Чеснокоd_ под Уфой образоZeky еще один центр дb`_gby.
Возникло и еще несколько менее значительных центров. Перuc этап hcgu за_jrZ_lky
дmfy поражениями ПугачеZ - под Татищеhc крепостью и Сакмарским городком, а также
поражением его ближайшего сподb`gbdZ - Зарубина-Чики у Чеснокоdb и прекращением
осады Оренбурга и Уфы. Пугачев и уцелеrb_ его сподb`gbdb уходят в Башкирию.
Второй этап hcgu характерен массоuf участием в hkklZgbb башкир, состаeyших
теперь большинстh в пугачеkdhc армии, и работных людей горных заh^h\ Урала. При
этом значительно hajhkeb дейстhаrb_ против ПугачеZ праbl_evklенные силы. Это
застаbeh ПугачеZ дbgmlvky в сраgbl_evgh сh[h^gmx от праbl_evklенных hckd
сторону, к Казани, а затем в середине июля 1774 г. перейти на праuc берег Волги. Так
за_jrZ_lky lhjhc этап hcgu.
Последний, третий, этап hcgu охZlbe те районы, где осноguf населением были
государст_ggu_ и помещичьи крестьяне, которые жестоко угнетались. Сказалась
крестьянская психология, а также быстрое продb`_gb_ глаghc пугачеkdhc армии. По
этим причинам крестьянская hcgZ распалась на многочисленные местные hkklZgby, не
сyaZggu_ зачастую с глаghc армией ПугачеZ. Не случайно многие историки назыZxl
этот этап «пугачеsbghc без ПугачеZ». Среди казаков, окружаrbo ПугачеZ, зрел загоhj.
В сентябре 1774 г. загоhjsbdb схZlbeb ПугачеZ и u^Zeb его eZklyf. В янZj_
следующего года Пугачев был казнен в Моск_ на Болотной площади.
Эта hcgZ h многом подобна предыдущим крестьянским hcgZf. В роли застрельщика
hcgu uklmiZ_l казачестh, h многом похожи как и социальные требоZgby, так и мотиu
hkklZших. Но есть и сущест_ggu_ отличия. Это, прежде k_]h, охZl огромной
территории, что не имело прецедентов в предшестmxs_c истории. Далее, надо отметить
сущест_ggh отличную от остальных организацию дb`_gby, создание центральных органов
упраe_gby hckdhf, издание манифестов, достаточно четкое строение армии.
Культура России середины - lhjhc полоbgu XVIII в.
ОцениZy разblb_ русской науки и культуры, следует сказать о М.В.Ломоносо_ и других
деятелях науки и техники середины XVIII в. На базе созданной в 1725 г. по указу Петра
Академии Наук был предпринят ряд больших географических экспедиций. Исторические
труды создает В.Н.Татищев, литературные произ_^_gby А.Д.Кантемир и
В.К.Тредиакоkdbc. ЛомоносоZ же не случайно назыZxl «нашим перuf уни_jkbl_lhf».
Его тhjq_klу присуща та нерасчлененность научного знания, которая hh[s_ отличает
науку XVIII в. В 1755 г. по его инициати_ был открыт уни_jkbl_l в Моск_ (ряд
исследоZl_e_c считает более старым Петербургский уни_jkbl_l, который hagbd на базе
Академии Наук еще в 1725 г.).
Во lhjhc полоbg_ XVIII в. начинает разbаться школьное образоZgb_, хотя осноguf
было еще _kvfZ несо_jr_ggh_ домашнее обучение. В 1758 г. была открыта гимназия для

дhjyg и для разночинцев в Казани. В 1764 г. создается перh_ женское учебное за_^_gb_
«Воспитательное общестh благородных деbp» при Смольном монастыре в Петербурге.
Возникает ряд других учебных за_^_gbc. Предполагалось ести три типа такого рода
за_^_gbc - малые, средние и глаgu_ народные училища. Все эти мероприятия в области
образоZgby были сyaZgu с именем И.И.Бецкого. В области точных наук и техники русские
ученые добиZebkv значительных успехов. В стенах Академии Наук работали талантлиu_
ученые. И.И.Ползунов изобрел пароmx машину, И.П.Кулибин создал много научных
приборов ukhdh]h качестZ, разработал замечательный проект одноарочного моста через
Неm. К сожалению, в условиях той бюрократической системы, которая уже тогда hagbdeZ в
России, многие из этих изобретений остались неhklj_[hанными.
Делала успехи и историческая наука. В семи томах сh_c «Истории Российской»
М.М.Щербатов создает цельную и полнокроgmx концепцию русской истории, которая,
пра^Z, еще осноuалась на проbg^_pbZebklbq_kdhf подходе, на мысли о союзе
самодержаby и дhjygklа. Шаг i_j_^ в понимании закономерности исторического
процесса сделал И.И.Болтин, аlhj «Критических примечаний на историю ЩербатоZ» и на
тенденциозную книгу о России французского писателя Леклерка.
В условиях российской дейстbl_evghklb lhjhc полоbgu XVIII в. пояey_lky критика
наиболее жестких форм крепостничестZ, деспотизма самодержаby. Русские мыслители
прояeyxl огромный интерес к идеям Прос_s_gby. Другая часть дhjygkdhc
интеллигенции подпадает под ebygb_ масонстZ. Яe_gb_ это, получиr__ h lhjhc
полоbg_ XVIII в. в Еjhi_ широкое распространение, сущестhало в форме
полуконспиратиguo организаций с торжест_gguf и мистическим ритуалом. Оно
дробилось на ряд течений и напраe_gbc - от _kvfZ консерZlbных до радикальных. В
1780 г. в России было до 100 масонских «лож». Одним из крупнейших масонов был
Н.И.Ноbdh\. С его именем сyaZgh также создание перuo ярких сатирических журналов
«Трутень», «Жиhibk_p», «Кошелек». Н.И.Ноbdh\ разhjZqbает широкую
книгоиздательную деятельность, которая определялась прос_lbl_evkdbfb целями.
В это j_fy в общест_gghc мысли России формируется и крайне леh_ радикальное крыло -
течение дhjygkdhc реhexpbhgghklb. Возникно_gb_ его сyaZgh с именем А.Н.РадищеZ,
примыкаr_]h по сhbf a]ey^Zf к французским материалистам XVIII в. Осноguf его
произ_^_gb_f стало знаменитое «Путешестb_ из Петербурга в Москm», в котором он
постарался передать _kv ужас крепостнической жизни в России. В книге содержались
прямые призыu к насильст_gghfm уничтожению сущестmxsbo порядков. Это хорошо
почуklоZeb и eZklv предержащие. Не случайно Екатерина заяbeZ, что Радищев -
«бунтоsbd хуже ПугачеZ».
Русские литература и искусстh lhjhc полоbgu XVIII в. разbались в сложных условиях
борьбы различных стилей и напраe_gbc, которые отражали разные a]ey^u и
мироhaaj_gq_kdb_ установки.
Господстmxsbf напраe_gb_f в литературе был классицизм. Классицизм формироZeky
h k_o странах как литературное напраe_gb_ эпохи абсолютизма (родился в Италии в
середине XVI в.). На формироZgbb русского классицизма отложило сhc отпечаток
историческое разblb_ страны. В условиях торжестZ ноhc государст_gghklb литература
станоblky Z`g_crbf средстhf ут_j`^_gby ноuo идей - идей гражданст_gghklb,
обосноZgguo на строгом соблюдении отдельной личностью принципа «общей пользы».
Особенностью русского классицизма было то, что он начал разbаться с комедии сатиры.
А.П.Сумароков, Д.И.Фонbabg, Я.В.Княжнин и ряд других - предстаbl_eb классицизма в
русской литературе lhjhc полоbgu XVIII в. Одним из наиболее крупных и ярких
предстаbl_e_c русской литературы этого j_f_gb был Гаjbbe Романоbq Держаbg. Он
сыграл исключительную роль в формироZgbb русской литературы, разblbb языка.

Наряду с художест_gghc литературой в XVIII в.получают большое распространение
мемуары. Лучшими из них были записки А.Т.БолотоZ. Русская жиhibkv lhjhc полоbgu
XVIII в. дает целый ряд блестящих предстаbl_e_c в лице Ф.С.РокотоZ, Д.Г.Леbpdh]h,
В.Л.Бороbdhского. Это было j_fy расц_lZ русского портрета, который и по сей день
продолжает поражать нас сhbf мастерстhf. Перuf русским академиком исторической
жиhibkb был А.П.Лосенко. Для разblby русской жиhibkb и скульптуры много сделала
Академия художеств, hagbdrZy в 1757 г. Наиболее талантлиufb русскими скульпторами
были Ф.И.Шубин, Ф.Ф.Щедрин, М.И.Козлоkdbc. Наряду с талантлиufb иностранными
архитекторами, создаrbfb перhdeZkkgu_ памятники зодчестZ (Бартоломео Растрелли,
Дж.КZj_g]b, Ч.Камерон), uklmiZxl с самостоятельными блестящими тhjq_kdbfb
замыслами талантли_crb_ русские архитекторы - В.Н.Баженов, М.Ф.Казаков, И.Е.Старов.
В 1756 г. в Петербурге создается перuc русский театр, hagbdrbc сначала в Ярослаe_
благодаря деятельности талантлиh]h режиссера и актера Ф.Г.ВолкоZ. Очень много сделал
для разblby русского театра преемник ВолкоZ его друг И.А.Дмитреkdbc. В истории
русского театра немалое значение имел крепостной театр, особенно графа Н.П.ШереметьеZ
в его подмоскоguo усадьбах - Кускоh и Останкино.


2. РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIXв.



Социально-dhghfbq_kdh_ разblb_ России в перhc полоbg_ XIX в.
Важнейшей особенностью социально-экономического разblby России в перhc полоbg_
XIX в. (или, как принято гоhjblv, в предреформенные годы) яeyeky прогрессирующий
процесс разложения феодально-крепостнической системы. Начало этого процесса можно
отмести ко lhjhc полоbg_ XVIII в., более отчетлиh он стал прояeylvky в последнее его
тридцатилетие. В 30-50-е годы XIX в. протиhj_qby между старыми феодальными
произh^klенными отношениями и разbающимися произh^klенными силами общестZ
достигают степени конфликта, т.е. перерастают в кризис феодального способа произh^klа.
В недрах крепостнической системы в этот период разbались ноu_ капиталистические
отношения.
Соj_f_ggZy отечест_ggZy историография отказыZ_lky от бытоZшей ранее трактоdb
кризиса феодально-крепостнической системы как j_f_gb состояния полного упадка.
Наряду с кризисными яe_gbyfb (регрессиgufb процессами, происходиrbfb в
помещичьей дереg_, базироZшейся на крепостном труде) наблюдалось и заметное
разblb_ произh^klенных сил. Пра^Z, происходило оно прежде k_]h на базе
мелкотоZjgh]h и капиталистического произh^klа.
Сельское хозяйстh
В условиях аграрной страны эти процессы наиболее рельефно прояeyebkv в
сельскохозяйст_gghc сфере. Для феодализма в целом характерна феодальная собст_gghklv
на землю (помещика или феодального государстZ) при наличии мелкого крестьянского
хозяйстZ, имеr_]h сhc земельный надел и другие средстZ произh^klа и dexq_ggh]h в
экономическую структуру хозяйстZ феодала. При этом хозяйстh носило натуральный
характер, а принуждение было g_wdhghfbq_kdbf (личная заbkbfhklv крестьянина от
помещика), сhcklенным для этого способа произh^klа был и низкий рутинный уро_gv
применяемой техники.

Россия с ее практически неограниченными природными и людскими ресурсами разbалась
в перhc полоbg_ XIX в. _kvfZ медленно. Рост тоZjgh-денежных отношений,
uauаrbc заинтересоZgghklv помещиков в поur_gbb доходности сhbo хозяйств, при
сохраненни барщинной формы эксплуатации неминуемо _e к расширению собст_gghc
запашки помещика. Происходить это могло либо за счет распашки других угодий (лесных
массиh\, покосов и т.п.), либо за счет сокращения земельных наделов крестьян. В перhf
случае это зачастую приh^beh к нарушению сложиr_]hky баланса в структуре угодий,
сокращению поголоvy скота (и, как следстb_, снижению количестZ удобрения,
ughkbfh]h на поля). Во lhjhf - подрыZeZkv экономика крестьянского хозяйстZ. В
России в перhc полоbg_ XIX в. наблюдались случаи, когда помещики hh[s_ отбирали
землю у сhbo крестьян, переh^y их на месячный паек («месячину»). Крестьяне не были
заинтересоZgu в результатах сh_]h труда, что uauало падение его произh^bl_evghklb.
В процентном отношении количестh барщинных хозяйств не только не сокращалось, но
даже несколько ujhkeh.
В оброчных хозяйстZo усиление эксплуатации приh^beh к увеличению размеров оброка,
который к тому же k_ чаще помещики abfZeb в денежной форме. Резкое увеличение
размеров оброка застаeyeh крестьян отрыZlvky от земли и искать заработки на стороне,что
также понижало уро_gv сельскохозяйст_ggh]h произh^klа.
Для крепостного хозяйстZ этого периода были характерны обеднение крестьянстZ, рост
задолженности крестьянских хозяйств помещикам, принимаrbc хронические формы. В
неурожайные годы, которые систематически поlhjyebkv в России, эти хозяйстZ
оказыZebkv со_jr_ggh беспомощными и постоянно балансироZeb на грани разорения.
Не лучше обстояло дело и в помещичьих хозяйстZo. СредстZ, получаемые российским
дhjygklом от эксплуатации сhbo крестьян, редко deZ^uались в хозяйстh, бездумно
растрачиZebkv и u[jZkuались на _l_j. К 1859 г., по данным С.Я.Бороh]h, 66%
крепостных крестьян в России были заложены и перезаложены в кредитных учреждениях (по
некоторым губерниям эта цифра доходила до 90%).
Капиталистические элементы в сельском хозяйст_ разbались _kvfZ медленно. Это было
обуслоe_gh, прежде k_]h, тем, что огромные массиu земли, принадлежаrb_ помещикам
и казне, фактически были исключены из тоZjgh]h оборота. Земельный фонд, на котором
могли разbаться капиталистические хозяйстZ, оказался _kvfZ ограниченным (земля
арендоZeZkv или занимались земельные участки в колонизуемых регионах).
Однако, несмотря на кризисные яe_gby, сельское хозяйстh России разbалось и в этот
период. Особенно заметно поступательное дb`_gb_ в конце XVIII и в перhc трети XIX в.
Соj_f_ggu_ историки объясняют это тем обстоятельстhf, что феодальная система
хозяйстhания еще полностью не исчерпала сhbo hafh`ghkl_c.
Хотя Zehой сбор зерноuo за этот период увеличился примерно в 1,4 раза, эти успехи были
достигнуты в осноghf экстенсиgufb методами - за счет увеличения посеguo площадей.
ОсZbались южные и югоhklhqgu_ степные районы: область Войска Донского, Южная
Украина (по расчетам В.К.Янунского площади под пашней увеличились здесь более чем в
три раза). Важно отметить, что юг России станоblky районом интенсиghc колонизации,
здесь более ukhdbfb темпами разbалось сh[h^gh_ предпринимательстh, а хлеб через
черноморские порты uозился на экспорт. Расширялись посеgu_ площади на Среднем и
Нижнем Поhe`v_, однако местный хлеб поступал в осноghf на gmlj_ggbc рынок.
Урожайность зерноuo культур была еще крайне низкой, в обычные годы она состаeyeZ сам
2,5-3 (на одно зерно посеZ 2,5-3 зерна урожая), агрономические приемы были _kvfZ
неразblu (господстhало традиционное трехполье - яроu_ - озимые - пар, в лесистых
районах се_jZ и се_jh-запада страны было распространено подсечное земледелие, в
степной полосе - залежная система). Однако попытки поднять сельск охозяйст_ggh_

произh^klо наблюдались в этот период k_ чаще. В Россию из-за границы uibkuалась
сельскохозяйст_ggZy техника, пояeyebkv и местные изобретения (льнотрепальная машина
крестьянина X.АлексееZ, сенокосная машина А.Хитрина), которые uklZлялись на
сельскохозяйст_gguo uklZках. СоздаZebkv земледельческие общестZ, принимаrb_
меры по подъему сельского хозяйстZ. Однако в рамках страны k_ эти меры были _kvfZ
незначительны. По но_crbf расчетам интерес к таким усо_jr_gklоZgbyf прояeyeb
k_]h 3-4% помещиков, среди крестьян они klj_qZebkv гораздо реже.
Промышленность
Наиболее заметным яe_gb_f в разblbb русской промышленности стало начало
промышленного переhjhlZ. В техническом плане он ujZabeky в переходе от мануфактуры
(где уже наблюдалось gmljbijhbaодст_ggh_ разделение труда и частично применялось
h^ygh_ колесо) к фабрике, оборудоZgghc пароufb дb]Zl_eyfb. Социальный аспект
состоял в том, что в ходе промышленного переhjhlZ происходило быстрое формироZgb_
дmo классов капиталистического общестZ - промышленного пролетариата и буржуазии.
В отечест_gghc историографии сущестmxl различные точки зрения относительно j_f_gb
начала и за_jr_gby промышленного переhjhlZ. Так, С.Г.Струмилин считал, что
промышленный переhjhl в России за_jrbeky еще до отмены крепостного праZ, в отличие
от него П.Г.Рындзюнский предполагал, что переhjhl происходил в 60-90-е годы XIX в.
Большинстh историков относит его начало к 30-40-м годам XIX в., сyauая его с
распространением на транспорте и в промышленности пароuo машин.
По но_crbf подсчетам, на рубеже 50-60-х годов XIX в. фабрики состаeyeb около 18% от
общего числа крупных предприятий, на них было занято почти 45% k_o рабочих (почти 300
тыс. чело_d).
Крепостное праh в России задержиZeh как техническое переоснащение предприятий, так и
формироZgb_ пролетариата. Широкое применение ноhc техники требоZeh перехода к
наемному труду, но труд крепостных и посессионных рабочих обходился дешеe_, чем
затраты на механизацию произh^klа и покупку рабочей силы. Протиhj_qb_ заключалось
и в том, что, будучи более дешеuf, такой труд был гораздо менее произh^bl_evguf по
сраg_gbx с трудом hevghgZ_fguo рабочих. В то же j_fy значительная часть этих
рабочих состояла из крепостных крестьян, отпущенных на оброк.
Несмотря на тормозящее ebygb_ крепостного праZ, разblb_ промышленности с началом
промышленного переhjhlZ значительно ускорилось, однако от еjhi_ckdbo стран Россия в
это j_fy отстаZeZ k_ больше и больше (особенно заметно это было при сраg_gbb
количестZ продукции, приходящейся на душу населения).
Транспорт
Важные прогрессиgu_ изменения произошли в России в области транспорта. В перhc
полоbg_ XIX в. в стране пояbebkv железные дороги: Царскосельская (1837), Варшаkdh-
Венская (1839-1848), Петербургско-МоскоkdZy (1843-1851). В предреформенu_ годы было
построено сur_ 8 тыс. _jkl шоссейных дорог. Однако этого было яgh недостаточно для
огромной страны. ОсноgZy масса грузов по-прежнему переhabeZkv по h^_. На рубеже
XVIII-XIX \. была построена система каналов, сyaZшая Волгу с Балтийским бассейном
(Мариинская и ТихbgkdZy системы), Днепр через Огинский, Березинский, Днепроkdh-
Бугский канал был сyaZg с западными реками. Заметно ujhkeh число пароходов. Перuc
пароход был испытан на Не_ в 1815г., а в 1860 г. по рекам, озерам и морям России плаZeh
уже более 300 пароходов.
Торгоey
Одним из Z`g_crbo процессов, характеризующих социально-экономическое разblb_
России, было складыZgb_ единого k_jhkkbckdh]h рынка. В соj_f_gghc исторической

литературе сущестmxl разные точки зрения по этому hijhkm. И.Д.КоZevq_gdh и
Л.В.Милов относят образоZgb_ единого k_jhkkbckdh]h рынка к 80-м годам XIX в.,
Б.Н.Миронов признает функционироZgb_ общероссийского тоZjgh]h рынка уже в конце
XVIII в., отмечая, ijhq_f, его отличительные черты по сраg_gbx со k_jhkkbckdbf
капиталистическим рынком (в частности, неukhdmx степень проникно_gby тоZjguo
отношений в аграрный сектор экономики).
Важной формой торгоeb в перhc полоbg_ XIX в. были ярмарки. Торгоu_ обороты
некоторых из них оцениZebkv в десятки миллионов рублей. Крупнейшими ярмарками
России были Нижегородская, Ирбитская (в Сибири), Коренная (под Курском),
многочисленные украинские ярмарки - общее число ярмарок приближалось к 4 тыс. Следует,
однако, отметить, что наряду с ярмарками успешно разbалась и постоянная (магазинная)
торгоey, широко разblZ была и торгоey jZaghk.
Разblbx тоZjgh-денежных отношений в стране способстhало образоZgb_
хозяйст_gguo регионов, специализироZшихся в различных отраслях промышленного и
сельскохозяйст_ggh]h произh^klа. Различия между регионами отчетлиh прослежиZxlky
в перhc полоbg_ XIX в. Одним из Z`g_crbo для экономики страны был в это j_fy
Центрально-промышленный регион, dexqZший Москоkdmx, Владимирскую, Калужскую,
Костромскую, Нижегородскую, Т_jkdmx, Ярослаkdmx губернии. Здесь были расположены
крупные торгоu_ и промышленные центры страны, в дереgyo широкое распространение
получили промыслы, значительное разblb_ имело и сельское хозяйстh. Центрами горной и
металлургической промышленности были Урал и Приуралье, где находились крупные
заh^u, к которым были приписаны крепостные крестьяне и сотни тысяч десятин земельных
угодий. Се_jh-западаый регион (С.-Петербургская, Но]hjh^kdZy и ПскоkdZy губернии)
тяготел к столице - крупнейшему торгоhfm, промышленному и администратиghfm центру
страны. В Но]hjh^kdhc губернии были широко распространены самые разнообразные
крестьянские промыслы, в Пскоkdhc губернии особое значение приобретает ujZsbание и
обработка льна, который uозился не только на gmlj_ggbc рынок, но и за граничу.
Центрально-черноземный регион (Воронежская, Курская и др. губернии черноземной
полосы) был земледельческим районом с отчетлиh ujZ`_gghc барщинной системой
хозяйстZ, именно здесь наиболее сильны были крепостные порядки, сдержиZxsb_
поступательное экономическое разblb_. На се_j_ страны, с его редким населением и слабо
разblhc промышленностью, практически не было помещичьего землеeZ^_eby. В
Архангельской, Вологодской, Олонецкой губерниях огромные лесные массиu h многом
определили и характер хозяйст_gghc деятельности (охота, рыболоklо, подсечное
земледелие), постепенно расширялось в регионе торгоh_ жиhlghодстh. Интенсиgh
разbалось сельское хозяйстh в Прибалтике и Лит_, где значительных размеров достиг
экспорт сельскохозяйст_gghc продукции за границу. Многопрофильное сельское хозяйстh
_ehkv на Украине, однако и здесь и в Белоруссии преобладали барщинные помещичьи
хозяйстZ. Районами интенсиghc колонизации были юг России, степное ПредкаdZav_,
Поhe`v_.
ОбразоZgb_ хозяйст_gguo регионов было Z`guf показателем разblby специализации,
оно способстhало подъему экономики в стране, общест_gghfm разделению труда и
поur_gbx его произh^bl_evghklb.
Изменения в социальной структуре общестZ
Одним из симптомов кризиса крепостничестZ стало сокращение удельного _kZ крепостных
крестьян. Если в начале XIX в. крепостные крестьяне состаeyeb большинстh населения
страны, то к концу 50-х годов их доля снизилась до 37%. Скорее k_]h это объясняется не
столько сокращением естест_ggh]h прироста крепостного населения России, сколько
переh^hf крепостных в другие сослоby.

Несмотря на то что Россия по-прежнему остаZeZkv сельской страной (к середине XIX в.
численность городского населения состаeyeZ примерно 8%), тенденция к росту количестZ
городов прояeyeZkv _kvfZ определенно. Общее число городов за 50 лет увеличилось с 600
до 1000, а количестh горожан ujhkeh в 2,2 раза. Это сущест_ggh преurZeh рост
населения в целом.
Рост экономики страны, в том числе и определенный подъем произh^bl_evguo сил в
дереg_, способстhали разblbx процесса социального расслоения в среде крестьянстZ.
Он был сyaZg с u^_e_gb_f так назыZ_fuo «капиталистых» крестьян, занимаrboky
торгоe_c, ростоsbq_klом, предпринимательстhf, которые эксплуатироZeb труд других
крестьян. Иногда такие крестьяне сами приобретали крепостных, записыZy их на имя сh_]h
помещика. Этот процесс шел в дореформенный период _kvfZ медленно и сущест_ggh
различался у разных групп крестьян. Так, у государст_gguo крестьян он шел гораздо
быстрее, чем у крестьян помещичьих. В оброчной дереg_ он прояeyeky более отчетлоh,
чем среди крестьян, находиrboky на барщине. По-разному он протекал в отдельных
губерниях России.
Результатом социально-экономического разblby в рассматриZ_fuc период стало
формироZgb_ ноuo социальных слоев - промышленных рабочих и буржуазии. Русский
наемный рабочий в это j_fy чаще k_]h был либо помещичьим крестьянином, отпущенным
в город за оброком, либо государст_gguf крестьянином, также еще тесно сyaZgguf со
сh_c дереg_c, землей, общиной.
В среде буржуазии преобладали торгоpu, купечестh, которые k_ чаще начинали
deZ^uать деньги в предпринимательстh. Среди русских предпринимателей были и
состоятельные крестьяне, eZ^_шие тысячами и десятками тысяч рублей, но в то же j_fy
зачастую остаZшиеся крепостными людьми. Многие из них пытались udmiblvky на hex,
уплачивая крупные суммы денег.
Внутренняя политика ПаeZ I
После смерти Екатерины II (1796) императором стал ее сын Па_e I (1796-1801). Время его
праe_gby в отечест_gghc историографии оцениZ_lky поразному. Этому способстhал и
протиhj_qbый характер императора (он был неураghешен и неjZkl_gbq_g, под_j`_g
припадкам ярости, граничиrbf с безумием), и сложное j_fy, на которое пришлось это
короткое царстhание. Выдающийся русский историк В.О.Ключеkdbc писал, что ноuc
император принес на престол «не столько обдуманных мыслей, сколько накипеrbo при
крайней неразblhklb, если не при полном притуплении политического сознания и
гражданского чуklа, и при безобразно иско_jdZgghf характере горьких чуkl\». В то же
j_fy в некоторых исследоZgbyo этот период протиhihklZляется последним годам
царстhания Екатерины II как j_fy преобразоZgbc, «спра_^ebости и строгости».
Царстhание ПаeZ пришлось на те годы, когда в России множились признаки будущих
политических потрясений. Ноuc император b^_e перед собой призрак пугачеsbgu
(пережитой его матерью), симптомы реhexpbb (об этом ему напоминали французские
события и судьба казненного ЛюдоbdZ XVI) и опасность государст_ggh]h переhjhlZ
(жертhc дhjphого загоhjZ стал в сh_ j_fy его отец - Петр III). Идея удержать и
усилить самодержаgmx eZklv, сильно ослабеrmx в конце предыдущего праe_gby,
сyauалась в сознании ПаeZ I уже не с «прос_s_gguf абсолютизмом», а с опорой на
аlhjblZhgmx силу.
В столице ноuc император постарался устаноblv те же порядки прусской казармы j_f_g
Фридриха II, которые были в его гатчинской резиденции (Екатерина II не любила сына, он
фактически был удален от дhjZ и жил в Гатчине, недалеко от С.-Петербурга). Традиции
русской армии, принесшие ей слаm, не устраивали императора: его идеалом была прусская
h_ggZy система, u[bаrZy из солдат kydmx инициатиm. Ежеднеgh на площади перед

дhjphf проходили смотры-ZoliZjZ^u, h j_fy которых за малейшую проbgghklv можно
было попасть в опалу. Были в h_gguo преобразоZgbyo ПаeZ и положительные элементы:
он исключил из армии числиrboky в ней, но не служиrbo офицеров, застаbe нести
тяготы h_gghc жизни столичных гZj^_ckdbo офицеров, которые при Екатери не _eb
праздную жизнь. Однако служба при Паe_ носила бессмысленный, формальный характер,
проходила в обстаноd_ неуверенности и страха.
Крестьянская политика при Паe_ I по сути дела была продолжением тенденций,
сущестhаrbo h j_f_gZ Екатерины. В руки помещиков было передано около 600 тыс.
государст_gguo крестьян, жестоко подаeyehkv малейшее прояe_gb_ недоhevklа в
крестьянской среде. Вместе с тем, желая ослабить социальную напряженность в дереg_,
Па_e попытался g_klb элемент упорядоченности в отношения крестьян и помещиков. Так,
указ о трехднеghc барщине рекомендоZe помещикам ограничить эксплуатацию крестьян
на барской запашке тремя днями в неделю, было запрещено продаZlv «с молотка» дhjhых
и безземельных крестьян.
Была предпринята попытка предельно централизоZlv государст_ggh_ упраe_gb_.
Значительно ujhkeZ роль генерал-прокурора Сената, поk_f_klgh ограничиZeZkv
коллегиальность в упраe_gbb.
Укрепить самодержаgmx eZklv должен был ноuc закон о престолонаследии (1797), не
допускаrbc женского праe_gby, которое ghkbeh элемент нестабильности в
династические отношения в бурном XVIII в.
Решительно пресекались Паehf k_ попытки проникно_gby в Россию еjhi_ckdh]h
сh[h^hfukeby. Был запрещен оз иностранной литературы, резко отрицательное
отношение к реhexpbhgghc Франции прояbehkv и h g_rg_c политике.
Внешняя политика России в царстhание ПаeZ I
В области g_rg_c политики император Па_e I продолжил борьбу с Французской
реhexpb_c, начатую его матерью. АктиgZy заh_ательная политика Франции в этот
период uauала растущие опасения еjhi_ckdbo держав, которые образоZeb ноmx
антифранцузскую коалицию (Англия, Россия, Аkljby, Турция и Неаполитанское
королеklо). Осноguf театром h_gguo дейстbc с участием русских hckd в hcg_ 1798-
1799 гг. стали Средиземное море, Италия и Ш_cpZjby.
Осенью 1798 г. русский флот под командоZgb_f Ф.Ф.УшакоZ hr_e в Адриатическое море
и соf_klgh с турецкой эскадрой начал боеu_ операции против французских hckd на
Ионических остроZo. В феjZe_ 1799 г. русские корабли, ukZ^b\ десант, ayeb
считаrb_ky неприступными крепостные сооружения о. Корфу и, очистив архипелаг от
французов, дbgmebkv к итальянскому побережью.
Десант, ukZ`_gguc на hklhqghf побережье Апеннинского полуостроZ, с боями пересек
его с hklhdZ на запад, осh[h^b\ от французов Неаполь и Рим.
В 1799 г. русско-аkljbckdb_ hckdZ под командоZgb_f А.В.Суhjhа одержали ряд
блестящих побед над французскими генералами Макдональдом, Моро, Жубером в Се_jghc
Италии. В апреле 1799 г. была одержана победа на р. Адде. в июне - на р. Треббии, в июле
была aylZ Мантуя, в а]mkl_ французы были разбиты при Ноb. Однако успехи Суhjhа
uauали сильнейшие опасения у аkljbcp_\, которые боялись усиления русского ebygby и
стремились к устаноe_gbx сh_]h господстZ на осh[h`^_gguo от французов итальянских
территориях.
В сентябре 1799 г. русские hckdZ остаbeb Италию и дbgmebkv в Ш_cpZjbx на
соединение с русским корпусом генерала А.М.Римского-КорсакоZ. Войска Суhjhа, u[b\
французов с переZeZ Сен-Готард и разбив неприятеля у ЧертоZ моста, ureb в
Муттенскую долину. Однако из-за предательской тактики аkljbcp_\ разblv успех не

удалось. Корпус Римского-КорсакоZ был разбит, а hckdZ Суhjhа были окружены
преhkoh^ysbfb силами протиgbdZ. В ожесточенных боях они сумели пробиться через
горные переZeu и ureb из окружения.
Трения в отношениях между союзниками при_eb в конечном счете к изменению
напраe_gby h g_rg_c политике России. Ноuc курс на сближение с Францией при_e к
англо-русским осложнениям, что при_eh к разрыm экономических отношений. В
Петербурге рассматриZeb hafh`ghklv hcgu с Англией (предполагалось напраblv
казачьи полки в Индию, балтийский флот готоbeky к операциям на море).
Однако такое изменение g_rg_iheblbq_kdh]h курса uaало недоhevklо в дhjygkdbo
кругах, заинтересоZgguo в торгоe_ с Англией, что стало одной из причин загоhjZ против
ПаeZ I.
Убийстh ПаeZ I
Жесткие, доходящие до жестокости методы упраe_gby ПаeZ I, созданная им обстаноdZ
страха и неуверенности, недоhevklо ukrbo дhjygkdbo кругов (лишенных былой
сh[h^u и приbe_]bc), столичного гZj^_ckdh]h офицерстZ, нестабильность
политического курса при_eb к hagbdghению загоhjZ против императора. Нити его
сошлись в руках петербургского h_ggh]h губернатора графа П.Д.Палена,
контролироZшего ситуацию в столице. В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. Па_e I был убит
загоhjsbdZfb в сh_f ноhf, только что построенном в Петербурге Михайлоkdhf замке.
Престол наследоZe его сын Александр I.
Внутренняя политика Александра I в 1801-1812 гг.
Дhjphый переhjhl 11 марта 1801 г. продемонстрироZe стремление части праysbo
кругов усилить роль дhjygklа в упраe_gbb страной, несколько ограничив при этом
личный произhe монарха. Уроки паehского царстhании и Французской реhexpbb,
проникно_gb_ в Россию прос_lbl_evkdhc идеологии, осуждаr_c деспотиям и феодальные
порядки, способстhали распространению в _joZo реформаторских haaj_gbc, пояe_gbx
различных преобразоZl_evguo планов, призZgguo пресечь самоeZklv_ царя и
злоупотребления помещиков. Ноuc император Александр I (1777-1825) в целом разделял
эти a]ey^u. Идеи эпохи Прос_s_gby оказали из_klgh_ ebygb_ на Александра I. Царь
стремился модернизироZlv социально-экономические и политические институты (он имел,
в частности, программу решения крестьянского hijhkZ путем постепенной ликb^Zpbb
крепостного праZ), надеясь тем самым избаblv страну от gmlj_ggbo потрясений.
Воцарение Александра I ознаменоZehkv серией мер, отменяrbo те распоряжения ПаeZ I,
которые uaали недоhevklо дhjygklа. В армию haращались уволенные Паehf I
офицеры, политические заключенные осh[h`^Zebkv, был разрешен сh[h^guc t_a^ и
u_a^ из страны, уничтожена «тайная экспедиция» и т.п.
Перu_ годы праe_gby Александра I характеризоZebkv острой борьбой в _joZo hdjm]
проектов различных реформ социально-экономического и политического характера. В
праysbo кругах сущестhали различные группироdb, каждая из которых имела сhb
рецепты решения стояrbo перед страной проблем. «Молодые друзья» императора
(П.А.Строганов, Н.Н.Ноhkbevp_\, В.П.Кочубей, А.Чарторыйский), образоZ\ так
назыZ_fuc Негласный комитет, в рамках которого они обсуждали с императором
Z`g_crb_ hijhku государст_gghc жизни, uklmiZeb за отмену в будущем крепостного
праZ и преjZs_gb_ России (также в перспекти_) в конституционную монархию.
Саноgbdb екатерининского царстhания («екатерининские старики») стремились усилить
ebygb_ _evfh`gh-бюрократических _joh\ на упраe_gb_ империей. С этой целью они
ратоZeb за расширение функций Сената, в частности - за предостаe_gb_ ему hafh`ghklb
оказыZlv ha^_cklие на законодательный процесс. «Екатерининские старики» были

протиgbdZfb каких-либо перемен в отношениях между крестьянами и помещиками. За
более широкие преобразоZgby ukdZauались участники дhjphого переhjhlZ,
ha]eZляrb_ky быrbf фаhjblhf Екатерины II П.А.Зубоuf. Они добиZebkv
преjZs_gby Сената в предстаbl_evguc орган дhjygkdbo _joh\, наделения его
законосо_sZl_evgufb праZfb чтобы постаblv законодательную деятельность царя под
контроль ukr_]h дhjygklа. Эта группироdZ допускала hafh`ghklv из_klgh]h
ограничения помещичьей eZklb над крестьянами, а в перспекти_ была готоZ к
постепенной ликb^Zpbb крепостного праZ. Наконец) в среде ukr_c бюрократии имелось
немало протиgbdh\ hh[s_ любых перемен. В сохранении сущестmxsbo порядков они
b^_eb самую надежную гарантию общест_gghc стабильности.
ОсноgZy масса дhjygklа была также настроена _kvfZ консерZlbно. Она стремилась
сохранить сhb приbe_]bb и прежде k_]h - безграничную eZklv помещиков над
крестьянами. Затишье, наступиr__ в дереg_ после подаe_gby мощной hegu
крестьянских uklmie_gbc 1796-1797 гг., укрепляло уверенность подаeyxs_]h
большинстZ дhjygklа в незыблемости сущестmxs_]h строя. Широкие слои помещиков
негатиgh относились к любым попыткам ограничить сh[h^m he_batyления императора. В
этой сyab реформаторские планы, ugZrbаrb_ky различными предстаbl_eyfb праysbo
кругов, не klj_qZeb сочуklия в дhjygkdhc массе. Слой прос_s_gguo дhjyg, в которых
Александр I b^_e опору сhbo реформаторских начинаний, был слишком тонок. Любые
дейстby царя, затрагиZшие помещичьи приbe_]bb, грозили ноuf дhjphым
переhjhlhf.
В этой сyab в социально-экономической области царь смог про_klb лишь некоторые
скромные преобразоZgby, ни в коей мере не затрагиZшие крепостнические порядки и
предстаeyшие собой незначительную уступку зажиточным слоям города и дереgb. 12
декабря 1801 г. купцам, мещанам и казенным крестьянам была предостаe_gZ hafh`ghklv
приобретать в собст_gghklv ненаселенные земли (ранее eZ^_gb_ землей, населенной или
ненаселенной, было монопольным праhf дhjygklа). 20 феjZey 1803 г. пояbeky указ, в
соот_lklии с которым крепостные крестьяне могли с согласия помещиков udmiZlvky на
hex с землей целыми селениями. Получиrb_ этим путем сh[h^m крестьяне должны были
именоZlvky «сh[h^gufb хлебопашцами». Число «сh[h^guo хлебопашцев» в итоге
оказалось очень небольшим. Акт 20 феjZey 1803 г. в перmx чет_jlv XIX в. был применен
в 161 случае и коснулся лишь 47153 крестьян мужского пола. Меры, призZggu_ в той или
иной степени ограничить помещичий произhe, затронули лишь Прибалтику. В 1804 г.
крестьяне Лифляндии и Эстляндии были объяe_gu пожизненными и наследст_ggufb
eZ^_evpZfb сhbo земельных наделов. При этом устанаebались фиксироZggu_ размеры
крестьянских поbgghkl_c, что не позheyeh помещикам поurZlv их по сh_fm
усмотрению.
Лишь на бумаге остались планы преобразоZgbc, призZggu_ g_klb более или менее
сущест_ggu_ перемены в систему упраe_gby Российской империи. Александр I ugm`^_g
был считаться как с при_j`_gghklvx осноghc массы дhjyg принципам самодержаby, так
и с тем, что едение элементов предстаbl_evklа (мыслиr_]hky, естест_ggh, как
предстаbl_evklо дhjygkdh_) , при нежелании помещиков поступаться даже частью сhbo
приbe_]bc, затруднило бы про_^_gb_ в жизнь мероприятий, протиhj_qZsbo интересам
перh]h сослоby империи. В результате дело ограничилось лишь актами,
со_jr_gklоZшими организацию бюрократического аппарата. Пра^Z, 8 сентября 1802 г.
пояbeky указ о праZo Сената, в какой-то мере учитыZший олигархические настроения
«екатерининских стариков». Сенат получил hafh`ghklv делать царю предстаe_gby
относительно указов в тех случаях, если последние протиhj_qbeb дейстmxsbf законам
или создаZeb какие-либо затруднения. Однако попытка сенаторов в 1803 г. hkihevahаться
этим праhf uaала негатиgmx реакцию Александра I. В итоге Сенат лишился
предостаe_gghc ему (ijhq_f, чрезuqZcgh скромной) hafh`ghklb следить за

законностью дейстbc _johной eZklb. 8 сентября 1802 г. царь подписал Манифест об
учреждении министерств. Этот акт в из_klghc степени юридически оформлял
наметиrbcky еще в XVIII в. процесс постепенного ul_kg_gby коллегиальных начал в
центральном упраe_gbb, еденных Петром I, принципами единоначалия. Усложнение
задач, стояrbo перед самодержаb_f, по мере того как общест_gguc прогресс менял
жизнь страны, требоZeh поur_gby гибкости и оператиghklb в работе бюрократической
машины. Коллежская система упраe_gby с ее медлительным делопроизh^klом не
от_qZeZ требоZgbyf j_f_gb. Издание этого Манифеста подготаebало почm для замены
коллегий министерстZfb, в которых ky eZklv сосредоточиZeZkv в руках одного лица -
министра, назначаr_]hky царем и от_qZшего за сhb дейстby только перед монархом.
Сами коллегии перhgZqZevgh не были ликb^bjhаны. Они hreb в состав
соот_lklующих министерств и продолжали заниматься решением текущих hijhkh\
государст_ggh]h упраe_gby.
В начале царстhания Александра I были приняты некоторые меры, призZggu_
способстhать разblbx прос_s_gby. В 1803 г. klmibeh в силу положение об устройст_
учебных за_^_gbc. Кроме того, в Дерпте, Вильно, Казани и Харько_ были осноZgu
уни_jkbl_lu, а в Петербурге Педагогический институт, преобразоZgguc ihke_^klии в
Глаguc педагогический институт, а в 1819 г. - в Уни_jkbl_l.
В целом реформы перuo лет александроkdh]h царстhания не g_keb сколько-нибудь
крупных перемен в жизнь страны. НачаrZyky в 1805 г. hcgZ с Францией hh[s_ j_f_ggh
сняла с по_kldb дня hijhk о каких бы то ни было преобразоZgbyo.
После окончания боеuo дейстbc и заключения в 1807 г. Тильзитского мира с Наполеоном
проблема реформ сноZ станоblky объектом обсуждения в праysbo кругах.
ПреобразоZl_evgu_ планы в этот период были сyaZgu с именем u^Zxs_]hky
государст_ggh]h деятеля М.М.Сперанского (1772-1839), одного из ближайших со_lgbdh\
Александра I. В 1809 г. М.М.Сперанский состаbe «В_^_gb_ к Уложению государст_gguo
законов», в котором содержалась обширная программа серьезных реформ. Их сh_ременное
про_^_gb_ в жизнь, по мысли М.М.Сперанского, должно было избаblv страну от
реhexpbhgguo потрясений, которые пережила ЕjhiZ. В осноm задуманной им
политической реформы закладыZeky присущий праhому государстm принцип разделения
eZkl_c, предполагающий размежеZgb_ законодательных, исполнительных и судебных
функций и создание соот_lklующих структур. План М.М.Сперанского предусматриZe
образоZgb_ предстаиl_evgh]h органа с законодательными функциями (на манер
парламента) в лице Государст_gghc думы. Она мыслилась как учреждение,
ограничиZxs__ eZklv монарха. На местах создаZebkv губернские, окружные и hehklgu_
думы. Избирательные праZ М.М.Сперанский собирался предостаblv дhjygklу и лицам
«среднего состояния» (купечестm, государст_gguf крестьянам и т.п.). Исполнительная
eZklv средоточиZeZkv в министерстZo, а ukr_c судебной инстанцией должен был
яeylvky Сенат. Проектируемую М.М.Сперанским систему законодательных,
исполнительных и судебных инстанций _gqZe Государст_gguc Со_l, который должен
был играть роль сyamxs_]h з_gZ между царем и k_fb государст_ggufb структурами.
Члены Со_lZ назначались императором.
Ликb^Zpbb крепостного праZ план М.М.Сперанского не предусматриZe. Однако
М.М.Сперанский uklmiZe за ограничение помещичьей eZklb над крестьянами. Последние
получали определенные гражданские праZ. В частности, ни одно лицо, по мысли
М.М.Сперанского, не могло быть наказано без суда.
ПреобразоZl_evgu_ проекты М.М.Сперанского стали объектом острейшей борьбы в _joZo.
КонсерZlbная часть дhjygklа и бюрократии uklmiZeZ против реформаторских
замыслов М.М.Сперанского, усматривая в них подрыв _dhых устоев империи.
Соот_lklующая точка зрения в раз_jgmlhf b^_ была изложена u^Zxsbfky русским

историком Н.М.Карамзиным в «Записке о дреg_c и ноhc России» (1811), которая
адресоZeZkv Александру I. РассматриZy самодержаb_ как необходимое условие
благополучия страны, Н.М.Карамзин категорически осуждал любые попытки ограничения
_johной eZklb. В конечном счете реализоZlv сhb планы в целом М.М.Сперанскому не
удалось. Александр I, помня о судьбе отца, не мог игнорироZlv решительного неприятия
реформаторских начинаний сh_]h со_lgbdZ осноghc массой дhjygklа и ukr_c
бюрократии. Пра^Z, в 1810 г. был образоZg Государст_gguc со_l как
законосо_sZl_evguc орган при императоре. В 1811 г. klmibeh в силу «Общее учреждение
министерств», подготоe_ggh_ М.М.Сперанским. Этот обширный законодательный акт
определял осноgu_ принципы организационного устройстZ министерств, порядок их
деятельности. Данным законом была в целом за_jr_gZ начатая в 1802 г. министерская
реформа (большинстh коллегий к 1811 г. прекратило сh_ сущестhание). Этими мерами,
напраe_ggufb на со_jr_gklоZgb_ бюрократической машины, дело и ограничилось.
Ненаbklv консерZlbных кругов к М.М.Сперанскому была столь сильна, что Александру I
пришлось пожертhать сhbf сподb`gbdhf. В марте 1812 г. М.М.Сперанский был
отстранен от государст_gghc службы и сослан - сначала в Нижний Но]hjh^, а потом в
Пермь. Попытки реализации широкой программы либеральных реформ потерпели крах.
Внешняя политика России в 1801-1812 гг.
Дhjphый переhjl 11 марта 1801 г. Пра_e к изменениям и h g_rg_iheblbq_kdhf курсе
царизма. Александр I сразу же предпринял шаги для урегулирования конфликта с Англией,
который uauал недоhevklо широких кругов российского дhjygklа. Он отменил
организоZgguc Паehf I поход донских казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией и
Англией была заключена морская кон_gpby, положиrZy конец конфликту.
Отказ от jZ`^u с Англией не означал, однако, линии на разрыв с Францией. Перегоhju с
ней продолжались и в октябре 1801 г. за_jrbebkv подписанием мирного догоhjZ и
секретной кон_gpbb. На соглашение с Францией пошли и другие участники распаr_cky
коалиции. В 1802 г. в Амьене был заключен мирный догоhj между Англией и Францией.
В Восточном hijhk_ русская дипломатия в перu_ годы XIX в. проh^beZ _kvfZ
осторожную политику, стараясь избегать каких-либо осложнений в отношениях с Османской
империей. Александр I сдержиZe актиghklv русских h_gZqZevgbdh\ в ЗакаdZav_ и не
сразу решился осущестblv намерение отца, собираr_]hky в соот_lklии с просьбой
картлийско-кахетинского царя Георгия XII присоединить к России Восточную Грузию. Лишь
12 сентября 1802 г. Александр I подписал Манифест о dexq_gbb Восточной Грузии в
состав Российской империи. В результате за КаdZakdbf хребтом Россия приобрела
u]h^guc стратегический плацдарм. Под eZklv России начали переходить азербайджанские
ханстZ. Это uaало недоhevklо в Тегеране и в конечном счете - русско-персидскую
hcgm, которая началась в 1804 г. и продолжалась до 1813 г. Конфликт закончился победой
России. По Гюлистанскому мирному догоhjm территория Се_jgh]h Азербайджана была
присоединена к Российской империи.
Наступиr__ в перu_ годы XIX в. затишье в Еjhi_ оказалось недолгим. В 1803 г. hcgZ
между Англией и Францией kiuogmeZ сноZ. Россия тоже не осталась в стороне от этого
конфликта. Ее отношения с Францией начали ухудшаться. НаполеоноkdZy экспансия в
Центральной Еjhi_ подрыZeZ русское ebygb_ в Германии Интересы России и Франции
сталкиZebkv на Балканах, где французская дипломатия начала прояeylv большую
актиghklv. В 1804 г. по приказу Наполеона был расстрелян предстаbl_ev династий
Бурбонов герцог Энгиенский, обbg_gguc в загоhj_ против глаu французского
государстZ. Феодально-абсолютистские режимы Еjhiu негодоZeb. В сентябре 1804 г.
дипломатические отношения между Россией и Францией были прерZgu.

В конечном счете сформироZeZkv третья антифранцузская калиция, участниками которой
яeyebkv Россия, Англия, Аkljby, Ш_pby и неаполитанское королеklо. В 1805 г. русская
армия под командоZgb_f М.И.КутузоZ uklmibeZ в поход. Военные дейстby разbались
для союзников неудачно. АkljbckdZy армия была окружена Наполеоном в Ульме и
капитулироZeZ. М.И.Кутузоm, пра^Z, удалось uести из-под удара русские hckdZ,
оказаrb_ky после разгрома осноguo сил аkljbcp_\ в очень тяжелом положении.
Сражение при Аустерлице, происшедшее 2 декабря 1805 г., было, однако, союзниками
проиграно с большими потерями. Третья коалиция фактически прекратила сущестhание
после того, как в декабре 1805 г. Аkljby заключила мир с Наполеоном.
Борьба с Францией klmibeZ kdhj_ в ноmx фазу. Осенью 1806 г. сложилась чет_jlZy
анитифранцузская коалиция, объединиrZy Россию, Англию, Пруссию и Ш_pbx. Наполеон
молниеносным ударом наголоm разгромил прусскую армию, занял Берлин и оккупироZe
большую часть территории Пруссии. Театр h_gguo дейстbc приблизился к западным
границам России. Зимняя кампания 1806-1807 гг. оказалась для французов _kvfZ тяжелой. В
кроhijheblghf сражении у Прейсиш-Эйлау Наполеону не удалось разгромить русскую
армию. Тем не менее в бит_ при Фридланде в июне 1807 г. Наполеон одержал победу. Это
обстоятельстh, а также обозначиr__ky ухудшение русско-английских отношений
ugm^beh Александра I начать перегоhju с Наполеоном. 7 июля 1807 г. в Тильзите были
подписаны мирный догоhj между Россией и Францией и напраe_gguc против Англии
союзный трактат. Александру I пришлось признать осущестe_ggmx Наполеоном
перекройку карты Еjhiu. Царь, ijhq_f, сумел убедить Наполеона сохранить Пруссию как
самостоятельное государстh, хотя и в крайне урезанных границах. Из отнятых у Пруссии
польских земель Наполеон образоZe герцогстh Варшаkdh_. Став союзником Франции,
Россия брала на себя обязательстh присоединиться к объяe_gghc Наполеоном
континентальной блокаде Англии.
Международное положение России после Тильзитского мира остаZehkv _kvfZ сложным.
Поражение в борьбе с Францией Александр I попытался компенсироZlv заh_анием
Финляндии. В 1808 г. началась русскош_^kdZy hcgZ, окончиgZyky поражением Ш_pbb.
По Фридрихсгамскому мирному догоhjm (1809) к России была присоединена Финляндия,
получиrZy _kvfZ широкую аlhghfbx в соста_ империи. Еще в 1806 г. началась русско-
турецкая hcgZ. Русский флот под командоZgb_f Д.Н.СеняbgZ одержал ряд крупных
побед над флотом Османской империи. Однако боеu_ дейстby затянулись. Лишь в мае
1812 г. М.И.Кутузов, разбив турецкие hckdZ при Рущуке, ugm^be Османскую империю
заключить мир. По условиям Бухарестского мира к России отошли Бессарабия и часть
Черноморского побережья КаdZaZ с городом Сухуми.
Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказался _kvfZ непрочным. Отношения
между обоими партнерами доhevgh быстро начали ухудшаться. Разрыв торгоuo сya_c с
Англией в результате присоединения России к континентальной блокаде сильно ударил по
интересам русских помещиков и купцов, поe_d расстройстh финансоhc системы страны.
Александр I уклонялся от строгого соблюдения условий блокады, что uauало раздражение
Наполеона. Александр I, опять-таки к неудоhevklию Наполеона, стремился проh^blv
самостоятельную линию в международных делах, фактически отказаrbkv, в частности,
помочь Франции h j_fy ее hcgu с Аkljb_c в 1809 г. Господстh Наполеона практически
над k_c Еjhihc создаZeh постоянную угрозу России и, кроме того, протиhj_qbeh
собст_gguf g_rg_iheblbq_kdbf амбициям царя. Неудачное сZlhстh французского
императора, задумаr_]h было жениться на сестре Александра I Анне Паehне,
присоединение к Франции герцогстZ Ольденбургского, которым eZ^_e родст_ggbd царя,
способстhали дальнейшему усилению франко-русских протиhj_qbc и готоbeb почm для
ноhc большой hcgu на еjhi_ckdhf континенте.
Отечест_ggZy hbgZ 1812 г.

Готоblvky к hcg_ с Россией Наполеон начал еще с янZjy 1811 г. В феjZe_-марте 1812 г.
были заключены франко-прусский и франко-аkljbckdbc догоhju, в соот_lklии с
которыми Аkljby и Пруссия обязыZebkv uklZить для будущей hcgu сост_lklенно 30
и 20 тыс. солдат. НаполеоноkdZy армия, предназначенная для lhj`_gby в Россию,
предстаeyeZ собой грозную силу. Общая численность hckd в зоне lhj`_gby в июне 1812
г. раgyeZkv 448 тыс. чело_d. Вместе же с резерZfb, остаrbfbky в Германии и герцогст_
Варшаkdhf, французская армия насчитыZeZ более 600 тыс. чело_d. Рукоh^bfZy
талантли_crbf полкоh^p_f, какоuf яeyeky Наполеон, блестящей плеядой маршалов,
эта армия могла решать самые сложные боеu_ задачи. В ее рядах служили предстаbl_eb
k_o народов подeZklghc Наполеону Еjhiu.
Приближение hcgu ощущалось и в России. Страна готоbeZkv к борьбе, причем не только
оборонительной, по и наступательной. Уже в начале 1811 г. Александр I планироZe начать
h_ggu_ дейстby на территории Польши. Однако лидер польских националистов
Ю.Понятоkdbc (будущий маршал Франции), которого друг Александра I польский князь
А.Чарторыйский попытался было приe_qv на сторону России, сообщил Наполеону о
замыслах Александра I. Осенью 1811 г. русская дипломатия _eZ перегоhju с Пруссией о
соf_klghf uklmie_gbb против Франции. Однако и эти планы не осущестbebkv, поскольку
Пруссия из страха перед Наполеоном не поддержала Россию и в конечном счете примкнула к
Франции. Тем не менее _kghc 1812 г. был заключен догоhj о союзе и aZbfghc помощи
между Россией и Ш_p_c. Это соглашение обеспечиZeh безопасность се_jh-западных
рубежей империи. Бухарестский мир с Турцией позhebe России ukободить значительные
силы для борьбы с Наполеоном.
Русская армия предстаeyeZ собой значительную боеmx _ebqbgm. Традиционно в
исторической литературе численность сконцентрироZgguo, на западной границе империи
hckd определялась в 240 тыс. чело_d. Как показали последние изыскания, в
дейстbl_evghklb границу прикрыZeh примерно 312 тыс. чело_d. Кроме того, 83 тыс.
чело_d находилось на флангах. По оснащенности артиллерией русская армия не только не
уступала, но в некотором отношении преhkoh^beZ французскую. Занимаrbc с 1810 г. пост
h_ggh]h министра М.Б.Барклай де Толли напряженно работал над поur_gb_f боеhc
мощи hckd, хотя господстhаrb_ в стране феодально-крепостнические порядки
затрудняли мобилизацию имеющихся ресурсов. Среди русских генералов имелось немало
талантлиuo h_gZqZevgbdh\ П.И.Багратион, А.П.Ермолов, Н.Н.Раеkkbc и др. Особую роль
в hcg_ сыграл u^Zxsbcky русский полкоh^_p М.И.Кутузов.
12 июня 1812 г. переходом французской армии через Неман началось lhj`_gb_ Наполеона
в Россию. БытоZшее мнение о том, что русские hckdZ готоbebkv к боеuf дейстbyf по
плану бездарного прусского генерала К.Фуля, не имеет под собой достаточных осноZgbc.
Глаguf из множестZ русских h_gguo планов оказался план М.Б.Барклай де Толли,
принятый в 1810 г. и предусматриZший стратегическую оборону на рубежах, отнесенных в
глубь страны. В 1811 г. этот замысел был дополнен операционным планом К.Фуля.
Русское командоZgb_ разделило сhb осноgu_ силы на три части, 1-й армией рукоh^be
М.Б.Барклай де Толли, 2-й - П.И.Багратион, а 3-й - А.П.Тормасов. 1-я армия предназначалась
для удержания неприятеля с фронта, а в случае отхода должна была закрепиться в
специальном лагере на берегу Западной Дbgu при Дриссе. 2-й армии f_gyehkv в задачу
дейстhать при этом h фланг и тыл французам, 3-я армия предназначалась для усиления 2-
й.
Расположение русских hckd позheyeh Наполеону надеяться на их разгром по частям.
Этого, однако, не произошло. Русские hckdZ начали отходить на hklhd, искусно
манеjbjmy и избегая генерального сражения. В процессе отступления уничтожались k_
склады и продоhevklенные запасы, что постаbeh неприятельскую армию в _kvfZ
затруднительное положение, поскольку, она kdhj_ начала испытыZlv недостаток

проbZglZ. Ведя тяжелые арьергардные бои, русские солдаты и офицеры демонстрироZeb
ukhdh_ мужестh и мастерстh, французы несли крупные потери. В конечном счете 1-я и 2-я
армии смогли соединиться у Смоленска. П.И.Багратион и М.Б.Барклай де ТЬлли
придержиZebkv разных a]ey^h\ относительно характера h_gguo операций. П.И.Багратион
настаиZe на сражении с Наполеоном, тогда как М.Б.Барклай де Толли, рассчитыZy
ub]jZlv j_fy и измотать неприятеля, ukdZauался за продолжение отступления. В конце
концов общая неблагоприятная обстаноdZ и численный пере_k неприятеля ugm^beb
русские hckdZ остаblv Смоленск Надежды Наполеона наyaZlv им генеральное сражение
не опра^Zebkv. Обороняrb_ Смоленск корпуса Н.Н.Раеkdh]h и Д.С.ДохтуроZ нанесли
французам большой урон в жиhc силе. В ходе ожесточенных боев Наполеон потерял 20 тыс.
чело_d, французская армия, утомленная длительными маршами, начала терять боеu_
качестZ (k_ большие размеры приобретало мародерстh и дезертирстh).
Тем не менее неприятель продолжал продb]Zlvky в глубь России, приближаясь к Моск_.
Боеhc дух русских hckd был исключительно ukhd. Солдаты и офицеры k_ актиg__
ujZ`Zeb недоhevklо дейстbyfb М.Б.Барклая де Толли. В армии, рZшейся в
решительный бой, распространялись слухи о его измене. Вторжение французов uaало в
стране мощное патриотическое hh^mr_ление, охZlbшее самые широкие слои населения.
«Война теперь не обыкно_ggZy, а национальная», - писал в одном из сhbo донесений
П.И.Багратион. Наполеону пришлось столкнуться в России не только с армией, но и со k_f
народом.
На положении русских hckd между тем негатиgh отражалось отсутстb_ единого
рукоh^klа. Царь, перhgZqZevgh претендоZший на роль глаghdhfZg^mxs_]h и
находиrbcky на театре h_gguo дейстbc, по со_lm сhbo приближенных уехал из армии.
П.И.Багратион, формально подчиняrbcky М.Б.Барклаю де Толли, фактически мало
считался с ним. Отношения между обоими h_gZqZevgbdZfb после сдачи Смоленска
обострились до предела. В конечном счете под нажимом столичного дhjygklа 8 а]mklZ
1812 г. Александр I назначил глаghdhfZg^mxsbf М.И.КутузоZ, которому, таким образом,
отныне суждено было «наk_]^Z стать в памяти людей истинным предстаbl_e_f русского
народа в самую страшную минуту сущестhания России» (Е.В.Тарле).
Опытный полкоh^_p (ему шел 67-й год), участник суhjhских походов, М.И.Кутузов
поддержиZe в армии _jm в близость перелома в hcg_, но отказался от немедленного
сражения с неприятелем и продолжал отh^ hckd на hklhd. Лишь 26 а]mklZ 1812 г.
примерно в 100 км от Москu у села Бородино разыгралась грандиозная битZ, сиаrZy
одним из наиболее знаменательных событий в летописи русской боеhc слаu. Численность
французских hckd раgyeZkv 134 тыс. чело_d. М.И.Кутузов, как традиционно считалось в
нашей историографии, располагал 120-132 тыс. чело_d. Но_crb_ исследоZgby
(Н.А.Троицкого, С.В.Ш_^hа) определяют численность русских hckd в 155-157 тыс.
чело_d. Сражение отличалось исключительным ожестоением. Обе стороны понесли
огромные потери: русские - 44 тыс. чело_d, а французы примерно 50 тыс. чело_d. Несмотря
на героическое сопротиe_gb_ русских hckd, Наполеону удалось захZlblv такие Z`gu_
пункты позиции М.И.КутузоZ, как Багратионоu флеши, батарею Раеkdh]h. Однако
решить глаgmx задачу - разгромить русскую армию - Наполеон k_ же не смог. Мужестh
русских солдат и офицеров, огромные потери надломили боеhc дух франйузской армии,
пошатнули ее уверенность в успехе. Бородинская битZ стала _ebdhc победой России в
нраklенном и политическом отношении.
Русская армия была готоZ продолжать борьбу. Однако М.И.Кутузов не хотел рискоZlv. На
h_gghf со_l_ в подмоскоghc дереg_ Фили глаghdhfZg^mxsbc принял решение
остаblv Москm. 2 сентября 1812 г. французская армия hreZ в дреgxx столицу России.
Почти k_ жители Москu остаbeb родной город и ушли ke_^ за hckdZfb М.И.КутузоZ.
Последний, со_jrb\ искусный манеj, ur_e на Калужскую дорогу и расположился у села

Тарутино. Русская армия тем самым прикрыла не разоренные hcghc черноземные
губернии, Тулу с ее оружейными заh^Zfb. Войска смогли отдохнуть и получить
пополнение.
Борьба с неприятелем приобрела поистине k_gZjh^guc характер. Широкого размаха
достигло партизанское дb`_gb_. Актиgh дейстhали армейские партизанские отряды,
укомплектоZggu_ преимущест_ggh казаками. Они со_jrZeb нападения на французские
обозы, _eb раз_^dm, атакоZeb отдельные подразделения неприятельских hckd. Отряды
Ф.В.Винценгероде, Д.В.Даu^hа, А.Н.СеслаbgZ, А.С.Фигнера и других сыграли огромную
роль в разгроме наполеноkdhc армии.
Поk_f_klgh Начали дейстhать и крестьянские партизанские отряды. Пра^Z, в
крестьянской среде распространялись и слухи о намерении Наполеона покончить с
крепостным праhf. Наполеон дейстbl_evgh подумыZe о hafh`ghklb использоZgby в
сhbo интересах антагонизма между крестьянами и помещиками. В конечном счете он,
однако, не решился на такой шаг.
Крестьяне же доhevgh скоро убедились, что lhj`_gb_ наполеоноkdhc армии не несет им
ничего, кроме насилий и грабежей. В конечном счете _kv занятый французами край
окаэался охZq_g крестьянским партизанским дb`_gb_f. Отряды Г.Курена, Самуся
(Ф.ПотапоZ), Е.Чет_jlZdhа насчитыZeb по несколько тысяч чело_d. Деятельность
партизан наносила огромный ущерб французам. Спасая страну от неприятеля, крестьяне
были убеждены, что тем самым они заh_ыZxl себе и сh[h^m от eZklb помещиков.
Борьба с французами сочеталась с антидhjygkdbfb uklmie_gbyfb, число которых в 1812 г.
значительно hajhkeh. Для их подаe_gby актиgh использоZebkv hckdZ.
Патриотический подъем, охZlbший массы, прояbeky и в ходе формироZgby народного
ополчения. Ополченцы героически бились f_kl_ с солдатами регулярной армии и g_keb
большой deZ^ в изгнание французской армии из пределов России. Царские eZklb, опасаясь
перерастания борьбы с неприятелем в пугачеsbgm, пытались сдержиZlv актиghklv
народных масс.
Положение французов в Моск_ станоbehkv k_ более затруднительным. В городе сразу же
начались пожары. Жгли жители, не желаrb_ остаeylv имущестh захZlqbdZf, жгли и
французские мародеры. Москоkdbc генерал-губернатор Ф.В.Ростопчин ihke_^klии то
признаZe, то отрицал сhx причастность к пожарам, Попытки Наполеона заключить мир
успехом не увенчались. Большую роль в данном случае сыграла, в частности, решимость
Александра I продолжать борьбу. В конечном счете французский император был ugm`^_g
покинуть Москm. Перед уходом он отдал приказ ahjать Кремль. К счастью, дождь
подмочил фитили и aju\ нанес меньший ущерб, чем планироZe Наполеон.
Наполеон дb]Zeky на Калугу с тем, чтобы оттуда отойти к Смоленску. Русские hckdZ
перегородили французам путь у МалоярослаpZ, где раз_jgmehkv кроhijheblgh_ сражение.
Город hk_fv раз переходил из рук в руки. Французы в итоге захZlbeb его, но лишь ценой
больших жертв, в результате которых наступательный порыв наполеоноkdhc армии
окончательно иссяк. Между тем для продb`_gby к Калуге Наполеону требоZehkv дать бой,
по масштабам раguc Бородину. На это французский император не решился. Наполеон
ugm`^_g был по_jgmlv hckdZ и начать отступление на запад по разоренной смоленской
дороге.
Русская армия дb]ZeZkv параллельно отходиr_fm неприятелю. Казачьи и партизанские
крестьянские отряды наносили k_ более серьезные удары по jZ]m. Французы потеряли
большую часть артиллерии, а их каZe_jby - значительное число лошадей. В Смоленск
Наполеон при_e лишь 60 тыс. чело_d из той сотни тысяч, с которой он ur_e из Москu.
Запасы продоhevklия в городе оказались _kvfZ незначительными и не смогли избаblv

неприятельскую армию от голода, который даZe себя знать уже h j_fy дb`_gby к
Смоленску.
Наполеон с гZj^b_c ur_e из Смоленска, ke_^ за ним uklmibeb остатки армейских
корпусов. В боях у Красного французские hckdZ понесли тяжелые потери. В конечном счете
над страдаr_c от голода и холода, утрачиZшей боеспособность неприятельской армией
наbkeZ угроза окружения. Ошибки русского командоZgby, стратегический талант
Наполеона позhebeb, однако, французам ускользнуть из мешка и перепраblvky через
Березину. Эта перепраZ стала гибелью французской армии как боеhc _ebqbgu. У
Березины было подобрано ihke_^klии до 24 тыс. неприятельских трупов. Резко
усилиrb_ky после Березины морозы до_jrbeb гибель французских hckd.
23 ноября 1812 г. Наполеон покинул остатки армии и u_oZe в Париж, чтобы собрать ноu_
силы для продолжения борьбы. 25 декабря 1812 г. царским Манифестом было объяe_gh об
окончательном разгроме неприятеля. Всего различными путями из России u[jZehkv не
более 30 тыс. чело_d. Героическая эпопея Отечест_gghc hcgu 1812 г. за_jrbeZkv
уничтожением неприятельской армии. Это была в полном смысле слоZ k_gZjh^gZy победа,
стаrZy одной из наиболее ярких страниц русской истории. Как отмечал в сh_f haaании к
армии М.И.Кутузов, пришедший в Россию заh_атель klj_lbe «в каждом жителе hbgZ,
общую непреклонность на k_ его обольщения, решимость k_o сослоbc грудью стоять за
любезное Отечестh».
Военные дейстby в Еjhi_ и крушение наполеоноkdhc империи (1813-1815)
Поражение Наполеона в России нанесло тяжелый удар его могущестm. Однако французский
император располагал еще немалыми ресурсами и мог продолжать борьбу. Осh[h`^_gb_
русской территории от наполеоноkdbo hckd не означало прекращения боеuo дейстbc. Их
продолжение уже за пределами страны обуслоebалось как необходимостью ликb^bjhать
сохраняrmxky при eZ^uq_klе Наполеона в Западной Еjhi_ угрозу безопасности России,
так и амбициями самодержаby, стремиr_]hky укрепить сh_ ebygb_ на континенте и, в
частности, оeZ^_lv Варшаkdbf герцогстhf. Народы Еjhiu стремились к осh[h`^_gbx
от наполеоноkdh]h господстZ. Вместе с тем абсолютистские режимы в еjhi_ckdbo
государстZo с большей или меньшей степенью актиghklb добиZebkv не только
ликb^Zpbb французской гегемонии, но и рестаjZpbb h Франции с_j]gmlhc реhexpb_c
династии Бурбонов.
В исторической литературе М.И.Кутузов долгое j_fy рассматриZeky как протиgbd
перенесения h_gguo дейстbc за пределы России, на чем упорно настаиZe Александр I.
Эта точка зрения, однако, не имеет под собой достаточных осноZgbc. М.И.Кутузов и царь
придержиZebkv разных мнений лишь относительно плана h_gguo операций на
еjhi_ckdhc территории.
Изгнав неприятеля за пределы России, русские hckdZ 1 янZjy 1813 г. klmibeb на
территорию герцогстZ Варшаkdh]h и Пруссии. Командующий прусскими hckdZfb в
соста_ наполеоноkdhc армий генерал Иорк еще в декабре 1812 г. прекратил боеu_
дейстby против России. Продb`_gb_ русских hckd по прусской территории, подъем
национально-осh[h^bl_evgh]h дb`_gby в стране ugm^beb прусского короля в феjZe_
1813 г. заключить союз с Россией.
Весной 1813 г. Наполеон, собрав, несмотря на истощение людских ресурсов Франции,
крупные силы, пояbeky на театре h_gguo дейстbc. К этому j_fZgb (в апреле 1813 г.)
умер М.И.Кутузов. Наполеон сумел добиться из_klguo успехов, одержав победы при
Люцене и Бауцене, после чего было заключено перемирие. Положение Наполеона, несмотря
на достигнутые успехи, было _kvfZ тяжелым. Против него uklmibeZ Аkljby. Силы
антинаполеоноkdhc коалиции росли. Пра^Z, в а]mkl_ 1813 г. после прекращения
перемирия французы одержали ноmx крупную победу под Дрезденом. Тем не менее

соотношение сил складыZehkv не в польэу Франции. 4-7 октября 1813 г. под Лейпцигом
произошло грандиозное сражение, получиr__ назZgb_ «битu народов». К началу битu у
союзников было 220 тыс. чело_d, а у Наполеона 155 тыс. В ходе кроhijheblg_crbo боев
Наполеон потерпел поражение и ugm`^_g был отступить. Потери французской армии
состаeyeb 65 тыс. чело_d. Войска антинаполеоноkdhc коалиции, ядром которой была
русская армия, лишились 60 тыс. чело_d. Наполеон отступил к Рейну и практически ky
территория Германии была очищена от французов. Военные дейстby перенеслись на
территорию Франции. Ожесточенная борьба, однако, продолжалась. Наполеону удалось
даже одержать несколько побед над союзниками. Последние _eb с ним мирные перегоhju,
которые, ijhq_f, не при_eb к какому-либо результату. В целом Франция была уже не в
силах продолжать hcgm. 19 марта 1814 г. hckdZ коалиции klmibeb в Париж. Наполеон
отрекся от престола и был сослан на остров Эльбу. Во Франции пришла к eZklb династия
Бурбонов, а королем стал Людоbd XVIII - брат казненного h j_fy реhexpbb ЛюдоbdZ
XVI. Впрочем, рестаjZpby прежних порядков в полном объеме оказалась неhafh`ghc.
Ноuc монарх ugm`^_g был дароZlv стране доhevgh либеральную конституцию, на чем
особенно актиgh настаиZe Александр I.
Итоги борьбы союзников с Наполеоном были под_^_gu на Венском конгрессе,
открыr_fky в октябре 1814 г. Победители были едины в сh_f стремлении не допустить в
Еjhi_ ноuo реhexpbhgguo потрясений, гарантироZlv троны законным (легитимным)
династиям. Вместе с тем на конгрессе была осущестe_gZ осноZl_evgZy перекройка границ,
причем притязания q_jZrgbo союзников настолько протиhj_qbeb друг другу, что дело
едZ не дошло до разрыZ. ЧрезuqZcgh острыми были протиhj_qby между Россией и
Пруссией, с одной стороны, и Англией и Аkljb_c (к ним примкнула и побежденная
Франция) - с другой. Лишь haращение h Францию Наполеона, сумеr_]h, используя
ненаbklv народа к Бурбонам, сноZ на 100 дней захZlblv eZklv в стране, но затем
разбитого при Ватерлоо англичанами и пруссаками, ugm^beh протиh[hjklующие
стороны урегулировать конфликт. 28 мая 1815 г. был подписан «заключительный акт»
Венского конгресса. В соот_lklии с ним Россия получила значительные территориальные
приращения. В состав империи была dexq_gZ большая часть герцогстZ Варшаkdh]h. В
сентябре 1815 г. российский и аkljbckdbc императоры, а также прусский король подписали
акт, положиrbc начало сущестhанию сh_h[jZaghc международной организации -
Сys_gghfm союзу. Сys_gguc союз, участниками которого ihke_^klии стали почти k_
монархи Еjhiu, должен был консолидироZlv консерZlbные силы на континенте для
протиh^_cklия реhexpbhgghc угрозе.
Внутренняя политика Александра I в 1815-1825 гг.
Период царстhания Александра I, наступиrbc после hcgu 1812 г. и разгрома
наполеоноkdhc Франции, традиционно рассматриZeky и соj_f_ggbdZfb, и в научной
литературе как период глухой реакции. Его протиhihklZляли перhc, либеральной,
полоbg_ праe_gby Александра I. Дейстbl_evgh, в 1815-1825 гг. h gmlj_gg_c политике
самодержаby резко усилиZxlky консерZlbные, охранительные начала. В России
устанаebается жесткий полицейский режим, сyaZgguc с именем А.А.АракчееZ, который
играл большую роль в упраe_gbb государстhf. Впрочем, А.А.Аракчеев, при k_f сh_f
ebygbb, в принципе был лишь исполнителем heb монарха.
Александр I, однако, не сразу отказался от либеральных начинаний, характерных для перhc
полоbgu его царстhания. В ноябре 1815 г. император утвердил конституцию для
присоединенной к России согласно решениям Венского конгресса части Польши (Царстh
Польское). Царстh Польское получило доhevgh широкую аlhghfbx. Власть российского
монарха в Польше ограничиZeZkv в из_klghc мере местным предстаbl_evguf органом с
законодательными функциями - сеймом. Сейм состоял из дmo палат - Сената и Посольской
палаты.

Сенаторы пожизненно назначались монархом. Ими могли быть предстаbl_eb царской
фамилии, ukr__ духо_gklо, крупные землеeZ^_evpu. Посольская палата состояла из 128
депутатов, из которых 77 u[bjZehkv дhjygZfb (на 6 лет) на шляхетских сеймиках, а 51 - на
гминных (hehklguo) собраниях. Избирательные праZ получали k_ дhjyg_, достигшие 21
года и обладаrb_ недb`bfhc собст_gghklvx, а также прочие eZ^_evpu недb`bfhklb,
фабриканты, хозяеZ мастерских, профессора, учителя и т.д. Крестьяне к u[hjZf не
допускались. Однако по тогдашним меркам избирательная система, устаноe_ggZy в Царст_
Польском, носила доhevgh прогрессиguc характер. Так, если h Франции в 1815 г.
избирательные праZ получило 80 тыс. чело_d, то в Польше при населении, в несколько раз
меньшем по численности, чем население Франции, этими праZfb обладало 100 тыс.
чело_d.
ДароZgb_ Царстm Польскому конституции Александр I рассматриZe как перuc шаг к
едению предстаbl_evghc формы праe_gby в Российской империи. Соот_lklующий
намек был сделан им в марте 1818 г. в речи, произнесенной на открытии польского сейма. По
поручению Александра I один из быrbo членов Негласного комитета (Н.Н.Ноhkbevp_\)
приступил к работе над проектом конституции для России. Подготоe_gguc им документ
(Государст_ggZy уставная грамота Российской империи) одил федератиguc принцип
государст_ggh]h устройстZ; законодательная eZklv делилась между императором и
дmoiZeZlguf парламентом - сеймом, состояrbf (как в Польше, из Сената и Посольской
палаты); УстаgZy грамота предостаeyeZ гражданам Российской империи сh[h^m слоZ,
_jhbkihеданий, печати, гарантироZeZ неприкосно_gghklv личности. О крепостном пра_
в этом документе ничего не гоhjbehkv.
В 1818-1819 гг. Александр I предпринял попытки решить и крестьянский hijhk. Царь
поручил подготоblv соот_lklующие проекты сразу нескольким саноgbdZf и среди них -
А.А.Аракчееm. Последний разработал план постепенной ликb^Zpbb крепостного праZ
путем udmiZ помещичьих крестьян с их наделом казной. Для этой цели предполагалось
ассигноZlv ежегодно 5 млн. руб. или uimkdZlv специальные казначейские билеты,
приносящие проценты. Предложения А.А.АракчееZ получили одобрение императора.
Тем не менее планы политической реформы и отмены крепостного праZ остались
нереализоZggufb. В 1816-1819 гг. личную сh[h^m получили лишь крестьяне Прибалтики.
При этом помещики сохранили в полной собст_gghklb k_ земельные угодья. За аренду
помещичьей земли крестьяне по-прежнему были обязаны uihegylv барщинную
поbgghklv. Многочисленные стеснения (например, ограничение праZ на перемену места
жительстZ) сущест_ggh урезали личную сh[h^m крестьян. «Вольных» батраков помещик
мог под_j]Zlv телесным наказаниям. Таким образом, и в Прибалтике сохранялись
многочисленные остатки прежних крепостнических отношений.
К 1821-1822 гг. отказ Александра I от каких-либо преобразоZgbc стал со_jrbшимся
фактом. Сторонники перемен состаeyeb в праysbo кругах ничтожное меньшинстh. Сам
царь, убеждаясь в неhafh`ghklb про_^_gby в этих условиях сколько-нибудь серьезных
реформ, в сhbo haaj_gbyo k_ более эhexpbhgbjhал ijZо. Это был мучительный
процесс, за_jrbшийся для Александра I тяжелым душеguf кризисом. Отказаrbkv от
реформ, царь aye курс на укрепление основ сущестmxs_c системы. Внутриполитический
курс самодержаby с 1822-1823 гг. характеризоZeky переходом к откро_gghc реакции.
Впрочем, уже с 1815 г. практика государст_ggh]h упраe_gby h многих сущест_gg_crbo
отношениях резко контрастироZeZ с задумыZшимися и частично проh^bшимися в
жизнь либеральными начинаниями монарха. Все более ощутимым фактором российской
дейстbl_evghklb станоилось наступление реакции по k_f линиям.
Жесткая и бессмысленная муштра насаждалась в армии. Наиболее зримым hiehs_gb_f
ут_j`^Zшегося в стране полицейского режима яbebkv h_ggu_ поселения. Вперu_ в
царстhание Александра I они были организоZgu еще в 1810 г., однако широкое

распространение получили с 1816 г. К концу праe_gby Александра I на положение h_gguo
поселян было пере_^_gh примерно 375 тыс. государст_gguo крестьян, что состаeyeh
около трети русской армии, которую, очеb^gh, в перспекти_ предполагалось kx сделать
«поселенной». Созданием h_gguo поселений самодержаb_ рассчитыZeh решить сразу
несколько проблем. Прежде k_]h, это позheyeh уменьшить расходы на содержание армии,
что было чрезuqZcgh Z`gh при расстройст_ финансов в последние годы царстhания
Александра I. Переh^bшиеся в разряд h_gguo поселян крестьяне соf_sZeb
сельскохозяйст_ggu_ работы с занятиями h_gguf делом. Таким образом, hhjm`_ggu_
силы переh^bebkv на «самоокупаемость». С другой стороны, «поселение» армии должно
было обеспечить ее комплектоZgb_ в мирное j_fy за счет естест_ggh]h прироста в
h_gguo поселениях. Тем самым в перспекти_ можно было ликb^bjhать рекрутчину -
одну из наиболее обременительных крестьянских поbgghkl_c. В лице h_gguo поселян
создаZeZkv особая каста, изолироZggZy от осноghc массы крестьянстZ, а потому, как
казалось праysbf кругам, способная быть надежной опорой сущестmxs_]h порядка.
Наконец, переh^ в разряд h_gguo поселян казенных крестьян усилиZe администратиguc
надзор за государст_gghc дереg_c.
Поселенные hckdZ образоZeb Отдельный корпус h_gguo поселений, которым командоZe
А.А.Аракчеев. Жизнь поселян была настоящей каторгой. Они не имели праZ уходить на
заработки, заниматься торгоe_c или промыслом. Военные поселяне испытыZeb на себе
дhcgu_ тяготы - солдатской и крестьянской жизни. Их дети с 12 лет отбирались от
родителей и переh^bebkv в разряд кантонистов (солдатских детей), а с 18 лет считались
находящимися на дейстbl_evghc h_gghc службе. Вся жизнь h_gguo поселян подчинялась
жесткому казарменному распорядку и строжайше регламентироZeZkv. В поселениях царил
произhe начальстZ, сущестhала система бесчело_qguo наказаний.
Военные поселения не опра^Zeb тех надежд, которые с ними сyauали праysb_ круги.
Однако Александр I, убежденный в целесообразности «поселения» армии, с упорстhf,
достойным лучшего применения, отстаиZe ayluc курс, заяb\ как-то, что h_ggu_
поселения «будут h что бы то ни стало, хотя бы пришлось уложить трупами дорогу от
Петербурга до ЧудоZ».
Наступление реакции прояbehkv и в политике праbl_evklа в области образоZgby. В 1817
г. Министерстh народного прос_s_gby было преобразоZgh в Министерстh духоguo дел
и народного прос_s_gby. В нем сосредоточиZehkv упраe_gb_ и церкоgufb делами, и
hijhkZfb народного образоZgby. Влияние религии на культурную жизнь страны hajhkeh.
Сразу же началась атака на уни_jkbl_lu. В 1819 г. настоящему разгрому под_j]ky
Казанский уни_jkbl_l, признанный рассадником hevgh^mfklа. 11 профессоров было
уволено за неблагонадежность. ПреподаZgb_ k_o предметов перестраиZehkv в духе
христианского _jhmq_gby, понимаемого _kvfZ примитиgh, что никак не могло
способстhать разblbx религиозного чуklа. По_^_gb_ студентов стаbehkv под
мелочную и жесткую администратиgmx опеку.
В 1821 г. началось наступление на только что учрежденный Петербургский уни_jkbl_l.
Виднейшие ученые - М.А.Балугьянский, К.И.Арсеньев, К.Ф.Герман и другие были изгнаны
оттуда по обbg_gbx в пропаганде идей Французской реhexpbb. Значительно ужесточалась
цензура, которая не пропускала в печать даже рецензии на игру актеров императорских
театров, поскольку актеры находились на казенной службе и их критику можно было
расцениZlv как критику праbl_evklа. Актиgmx деятельность раз_jgmeb различные
кружки религиозного, мистического характера. Особенно u^_eyehkv в этом отношении
осноZggh_ еще в 1812 г. Библейское общестh. Оно стремилось объединить предстаbl_e_c
различных христианских испо_^Zgbc для борьбы с интернациональными идеями прогресса
и реhexpbb, протиhihklZив им космополитические религиозные начала. Впрочем,
прояeyшаяся в деятельности и Библейского общестZ и МинистерстZ духоguo дел и

народного прос_s_gby тенденция к из_klghfm ураg_gbx праhkeZия с другими
испо_^Zgbyfb uaала недоhevklо праhkeZного духо_gklа, не желаr_]h поступаться
сhbf приbe_]bjhанным статусом. В итоге Библейское общестh оказалось в опале, а в
1824 г. был hkklZghлен прежний порядок за_^hания делами праhkeZной церкb и
народного образоZgby, которые сноZ перешли соот_lklенно в компетенцию дmo
незаbkbfuo друг от друга инстанций - Синода и МинистерстZ народного прос_s_gby.
КонсерZlbно-охранительные начала hiehlbebkv и в практических мерах, принимаrboky
самодержаb_f в отношении крестьянстZ. Так, до 1815 г. формально сохранял силу закон, в
соот_lklии с которым только крестьяне, записанные за помещиками по перuf дmf
реbabyf, не могли «отыскиZlv hevghklv». Теперь этого праZ лишились и k_ остальные
категории помещичьего крестьянстZ.
Усиление реакции с начала 20-х годов XIX в. ярко прояbehkv, опять-таки, в мерах,
напраe_gguo нд укрепление eZklb помещиков над крестьянами. В 1822 г. Александр I
утвердил решение Государст_ggh]h со_lZ «Об отсылке крепостных людей за дурные
проступки в Сибирь на поселение». Этим актом hkklZgZлиZehkv отмененное царем в 1809
г. праh помещиков ссылать крестьян в Сибирь. Единст_ggh_ отличие между прежннм,
сущестhаrbf до 1809 г., и ноuf, еденным в 1822 г., порядком заключалось в том, что
ранее помещики могли отпраeylv крепостных на каторжные работы, в теперь - на
поселение. В соот_lklии с разъяснением, последоZшим в 1823 г., судебные инстанции не
должны были заниматься делами ссылаемых на поселение крестьян. Таким образом, даже те
ничтожные уступки крепостным, на которые Александр I пошел в начальный период сh_]h
праe_gby, сущест_ggh урезались.
Изменения претерпела с начала 20-х годов XIX в.и политика Александра I в отношении
Польши. Сейм lhjh]h созыZ оказался непослушным. Большинстhf голосов он от_j] в
1820 г. предстаe_ggu_ на его ут_j`^_gb_ законопроекты, как нарушающие конституцию,
После этого Александр I hh[s_ не собирал сейм в течение дmo сроков, предусмотренных
конституцией. Таким образом, в итоге не порядки, устаноe_ggu_ в Польше,
распространялись на Россию, а, напротив, в Польше постепенно утверждались
абсолютистские принципы, господстhаrb_ h k_o прочих частях империи. В обстаноd_
дальнейшего наступления реакции Александр I умер в Таганроге в ноябре 1825 г.
Внешняя политика Александра I в 1815-1825 гг.
Победа над Наполеоном чрезuqZcgh усилила международные позиции России. Александр I
яeyeky могущест_gg_crbf монархом Еjhiu, и ebygb_ России на дела континента было
_ebdh как никогда. Охранительные тенденции отчетлиh прояeyebkv в политике
самодержаby и на международной арене. ОсноZgguc в 1815 г. Сys_gguc союз должен
был сплотить k_ консерZlbные силы Еjhiu h имя торжестZ легитимистских
принципов, борьбы с реhexpbhgguf дb`_gb_f. Идеям реhexpbb участники Союза
стремились протиhihklZить принципы христианской морали. Однако еjhi_ckdb_
монархи hсе не собирались ограничиZlv борьбу с реhexpb_c, угрожаr_c
абсолютистским порядкам, лишь духоghc сферой. Чем дальше, тем больше Сys_gguc
союз станоbeky на пути прямой интер_gpbb против тех стран, в которых легитимным
династиям угрожала опасность.
В 1818 г, состоялся Ахенский конгресс Сys_ggh]h союза. Секретный протокол, который
подписали уполномоченные России, Англии, Аkljbb и Пруссии, подт_j^be обязательстZ
этих стран принимать меры, способстmxsb_ «предупреждению гибельных следстbc
ноh]h реhexpbhggh]h потрясения», если такоh_ будет сноZ угрожать Франции.
В 1820 г. началась реhexpby в Испании. В том же году kiuogmeh народное hkklZgb_ в
Неаполитанском королеklе. В этой обстаноd_ в 1820 г. в Троппау открылся очередной
конгресс Сys_ggh]h союза. Александр I прибыл в Троппау, рассчитыZy добиться от сhbo

партнеров решительных мер, напраe_gguo на борьбу с реhexpbhgguf дb`_gb_f. На
конгрессе было принято постаноe_gb_, проha]eZrZшее «праh f_rZl_evklа» h
gmlj_ggb_ дела стран, охZq_gguo реhexpb_c. Участники конгресса поручили Аkljbb
напраblv сhb hckdZ в Неаполь для hkklZghления порядка. Сама работа конгресса была
перенесена из Троппау в Лайбах, расположенный поближе к итальянской границе. В марте
1821 г. аkljbckdZy армия подаbeZ реhexpbx в Неаполитанском королеklе. Еще один
реhexpbhgguc очаг hagbd в Пьемонте. Александр I ujZabe готоghklv дbgmlv туда
hckdZ из России на «усмирение» hkklZших. Однако помощь царя не понадобилась. В
апреле 1821 г. аkljbckdbc hckdZ подаbeb Пьемонтскую реhexpbx. В соот_lklии с
решениями Веронского конгресса была осущестe_gZ интер_gpby в реhexpbhggmx
Испанию. Принципы легитимизма hklhj`_klоZeb на Пиренейском полуостро_ при
поддержке французских штыков. Однако в боеmx готоghklv были при_^_gu также hckdZ
России, Аkljbb, Пруссии.
Сys_gguc союз мыслился Александром I не только как объединение еjhi_ckdbo монархов
для борьбы с реhexpb_c. Царь рассматриZe его и как союз христианских государей для
защиты христианских народов Балканского полуостроZ от ига мусульманской Турции.
Однако партнеры России, опасаясь усиления ее позиций в этом регионе, hсе не собирались
uklmiZlv в едином строю с царем в тех случаях, когда речь шла о hklhqguo делах.
Между тем в 1821 г. в Греции началось осh[h^bl_evgh_ дb`_gb_ против турецкого ига.
Александр I перhgZqZevgh отказал hkklZшим в какой-либо поддержке. Аkljbckdbc
канцлер К.Меттерних, побаиZykv ут_j`^_gby в Греции (в случае ее осh[h`^_gby с
помощью России от Османской империи) русского ebygby, искусно играл на
легитимистских чуklах царя, предстаb\ греков мятежниками, uklmibшими против их
законного государя - турецкого султана. Общест_ggh_ мнение России, однако, негатиgh
отнеслось к позиции, занятой монархом. З_jklа турок в Греции uauали негодоZgb_
передоhc части дhjygklа. С другой стороны, многие ukrb_ саноgbdb также uklmiZeb
эа оказание помощи поklZgpZf, рукоh^klуясь необходимостью обеспечить безопасность
южных рубежей страны, ут_j^blv ebygb_ России на Балканах и считая недопустимым
бросать на произhe судьбы едино_jp_\ - праhkeZных греков. Кроме того, турецкое
праbl_evklо, закрыв под предлогом борьбы с греческой контрабандой Босфор и
Дарданеллы для русского экспорта, нанесло тяжелый удар по экономическим интересам
_kvfZ широких дhjygkdbo кругов. Не считаться со k_f этим Александр I не мог. В конце
концов летом 1831 г. он приказал русскому послу покинуть Константинополь,
дипломатические отношения между Россией и Турцией были прерZgu.
Александр I, однако, из-за Греции не собирался начинать hcgm с Османской империей. На
Веронском конгрессе царь подписал f_kl_ с другими членами Сys_ggh]h союза
декларацию, в которой греческое hkklZgb_ осуждалось как реhexpbhggh_. Между тем
Англия, стремясь подорZlv аlhjbl_l России на Балканах, uklmibeZ в защиту греческих
борцов за незаbkbfhklv и в 1824 г. даже предостаbeZ им заем. Политика самодержаby
яgh зашла в тупик. ПерспектиZ hлечения Греции в орбиту ebygby Британской империи
преjZsZeZkv в реальность. Попытки царской дипломатии разрешить греческий hijhk,
дейстmy соf_klgh с партнерами по Сys_gghfm союзу, успеха не имели. В этой ситуации
Россия должна была занять, наконец, самостоятельную позицию в отношении греческого
hkklZgby. В а]mkl_ 1825 г. русские послы в Вене и Лондоне получили указание сделать
соот_lklующие заяe_gby праbl_evklам, при которых они были аккредитоZgu.
Восточный кризис, разразиrbcky с началом греческого hkklZgby, перешел в ноmx фазу.
Разрешать же сложнейшие проблемы, порожденные событиями на Балканах, uiZeh уже
ноhfm императору Николаю I.
Начало осh[h^bl_evgh]h дb`_gby в России. Перu_ тайные
организации декабристов

Разложение феодально-крепостнической системы, обозначиr__ky в России с конца XVIII в.,
_eh к обострению социальных протиhj_qbc, что стимулироZeh стихийный протест
широких народных масс, в перmx очередь крестьянстZ, против сущестmxsbo порядков.
Значительную актиghklv прояeyeb помещичьи крестьяне. В ходе открытых коллектиguo
uklmie_gbc они пытались добиться осh[h`^_gby от eZklb помещиков и переh^Z в
разряд государст_gguo крестьян. Встретив с оружием в руках наполеоноkdmx армию,
крепостные надеялись, изгнав захZlqbdh\, получить hex. Этим расчетам, однако, не
суждено было опра^Zlvky. В дереg_ нарастало недоhevklо обманутых в сhbo надеждах
q_jZrgbo ополченцев и партизан. Важным источником социальной напряженности в стране
стали h_ggu_ поселения. Уже летом 1819 г. kiuogmeh hkklZgb_ чугуеkdbo поселян на
Украине, подаe_ggh_ царскими eZklyfb. НасаждаrZyky в армии бессмысленная и
жестокая муштра uauала протесты солдат. Широкий общест_gguc резонанс имело
hkklZgb_ в Семеноkdhf полку в 1820 г., uaанное самодурстhf и произhehf командира
полка Ф.Е.ШZjpZ.
На фоне растущего недоhevklа народных масс в России зарождалось осh[h^bl_evgh_
дb`_gb_, на перhf этапе сh_]h разblby носиr__ преимущест_ggh дhjygkdbc
характер. Попытки реhexpbhggh]h переустройстZ общестZ исходили в этот период от
предстаbl_e_c прос_s_gghc части дhjygklа. В со_lkdhc исторической литературе, под
ebygb_f соот_lklующих оценок В.И.Ленина, начало дhjygkdh]h этапа осh[h^bl_evgh]h
дb`_gby традиционно было принято относить к 1825 г. - году hkklZgby декабристов. В
настоящее j_fy эта точка зрения пересматриZ_lky, поскольку она остаey_l g_ рамок
осh[h^bl_evgh]h дb`_gby и деятельность декабристских организаций в период,
предшестmxsbc hkklZgbx, и, например, деятельность А.Н.РадищеZ, чьи идеи были
созmqgu идеям декабристов. Таким образом, начало дhjygkdh]h этапа, очеb^gh, следует
отнести к концу XVIII в.
Тем не менее k_ же перh_ в истории России организоZggh_ hhjm`_ggh_ uklmie_gb_
против самодержаby и крепостничестZ было сyaZgh с декабристами. Их мироhaaj_gb_
формироZehkv под ebygb_f российской дейстbl_evghklb перuo десятилетий XIX в. с ее
феодально-абсолютистскими порядками, обрекаrbfb осноgmx массу населения на
полнеr__ беспраb_, а страну - на застой, произ_^_gbc передоhc общест_gghc мысли и
прежде k_]h - трудов западноеjhi_ckdbo философов-прос_lbl_e_c (Вольтера, Дидро,
Монтескье, Гель_pby и др.), событий Французской реhexpbb и порожденных ею
реhexpbhgguo uklmie_gbc в ряде стран Еjhiu. Большое ebygb_ на будущих членов
тайных обществ оказала Отечест_ggZy hcgZ 1812 г. «Мы были детьми 1812 года, - писал
декабрист М.И.Мураv_\-Апостол. - Жертhать k_f, даже жизнью, для блага ОтечестZ,
было e_q_gb_f сердца. В наших чуklах отсутстhал эгоизм». Горячий патриотизм был в
ukr_c степени присущ участникам декабристского дb`_gby, многие из которых, покрыв
себя слаhc на полях сражений с Наполеоном, были преисполнены гордости за русский
народ, сумеrbc разгромить могущест_gg_cr_]h jZ]Z. «ВдумыZykv в сh_h[jZab_ их
портретов в галерее русской реhexpbb, - писал о декабристах u^Zxsbcky русский
философ Г.П.Федотов, - b^brv, до чего они, по сраg_gbx с будущим, еще поч_ggu. Их
либералиэм, как никогда ihke_^klии, питается национальной идеей». Сhcklенный
Александру I и ряду предстаbl_e_c _joh\ настрой на про_^_gb_ социально-
экономических и политических реформ, резко контрастироZший (особенно после 1815 г.) с
практикой государст_ggh]h упраe_gby, также способстhал ут_j`^_gbx в сознании
части прос_s_ggh]h дhjygklа hevghex[bых идей. Нацеленные в принципе на
преобразоZgb_ общестZ на буржуазных началах, эти идеи опережали сh_ j_fy, ибо в
России еще отсутстZeb сколько-нибудь зрелые предпосылки для перехода к ноhfm
социальному строю.
Перu_ тайные организации декабристов hagbdeb kdhj_ после окончания заграничных
походов русской армии. Предтечами этих организаций стали, в частности, «артели» -

объединения гZj^_ckdhc молодежи, яeyшиеся не только бытоufb, но и идейными
содружестZfb. В начале 1816 г. в Петербурге был создан Союз спасения (Общестh
истинных и _jguo сынов ОтечестZ), осноZl_eyfb которого стали А.Н.Мураv_\,
С.П.Трубецкой, Н.М.Мураv_\, С.И. и М.И.Мураv_ы-Апостолы и И.Д.Якушкин.
Впоследстbb в общестh klmibeb М.С.Лунин, П.И.Пестель и др. Организационная
структура Союза спасения _kvfZ напоминала структуру масонских лож, которые в тот
период актиgh дейстhали в России и были запрещены лишь в 1822 г. Многие декабристы
(А.Н.Мураv_\, С.П.Трубецкой, П.И.Пестель, С.Г.Волконский и др.) яeyebkv членами лож.
Масонские рассуждения о сh[h^_ и братст_ приe_dZeb молодых, прогрессиgh мыслящих
предстаbl_e_c дhjygkdhc интеллигенции, стремиrboky использоZlv членстh в ложах
для расширения круга сhbo единомышленников. Впрочем, например, П.И.Пестель уже в
1817 г. с масонстhf порZe.
В состав Союза спасения oh^beh не менее 30 чело_d. Всех их объединяло неприятие
самодержаby и крепостничестZ. При этом одной из задач Союза яeyeZkv борьба с
засильем иностранцев. Последних, причем обычно отнюдь не u^Zxsboky деятелей, было
немало на государст_gghc службе. На собраниях членов общестZ обсуждались планы
цареубийстZ - меры, способной обеспечить переход России к конституцнонной форме
праe_gby. Впрочем, эти планы поддержиZebkv не k_fb. Некоторые члены Союза
ukdZauались за мирную пропагандистскую деятельность с целью формироZgby
благоприятного для намеченных ими перемен общест_ggh]h мнения.
В 1818 г. на баэе Союза спасения hagbdeZ более широкая по состаm тайная организация -
Союз благоденстby (около 200 чело_d). Убежденные, что «сила общест_ggh]h мнения»
праbl миром, члены Союза стремились оeZ^_lv этой силой и использоZlv ее против
самодержаby и крепостничестZ. В этой сyab hdjm] Союза благоденстby дейстhали
разнообразные литературные и иные общестZ, такие, как «Зеленая лампа» (ее членом
яeyeky А.С.Пушкин), Вольное общестh любителей российской сло_kghklb, Общестh для
распространения ланкастерских училищ и др. Состав Союза благоденстby в политическом
отношении был доhevgh пестрым. В эту организацию oh^beb и сторонники частичных
улучшений сущестmxsbo порядков, hсе не склонные участhать в
антипраbl_evklенном загоhj_, и при_j`_gpu конституционной монархии (или даже
республики), допускаrb_ или считаrb_ просто необходимыми для реализации сhbo
планов насильст_ggu_ акции. В 1821 г. на Москоkdhf съезде Союза благоденстby было
принято решение о роспуске этого общестZ с тем, чтобы отсеять случайные элементы.
Москоkdbc съезд заложил осноu для hagbdghения дmo ноuo организаций - Се_jgh]h
и Южного обществ.
Се_jgh_ и Южное общестZ. Восстания в Петербурге 14
декабря 1828 г. и Чернигоkdh]h полка на Юге и их
подаe_gb_
Южное общестh образоZehkv в марте 1821 г. на базе Тульчинской управы Союза
благоденстby. Общестh ha]eZлялось директорией, в состав которой hreb П.И.Пестель,
А.П.Юшнеkdbc, Н.М.Мураv_\. Последний яeyeky членом Се_jgh]h общестZ и его
избрание в директорию должно было демонстрироZlv единстh обеих организаций. В 1823
г. Южное общестh разделилось на Тульчинскую, Каменскую и Василькоkdmx управы.
Тогда же в качест_ «программного документа был принят конституционный проект
П.И.Пестеля - «Русская пра^Z». Состаe_gguc в _kvfZ радикальном духе, он
предусматриZe устаноe_gb_ в России республики в форме унитарного государстZ,
ликb^Zpbx крепостного праZ с наделением крестьян землей (при этом полоbgZ земельных
угодий в каждой hehklb должна была находиться в частной, а полоbgZ - в общест_gghc
собст_gghklb) и т.п. Антифеодальная напраe_gghklv «Русской пра^u» бесспорна.
Вместе с тем в этом документе была отчетлиh ujZ`_gZ идея k_fh]ms_klа государстZ,
жестко контролирующего индиb^Z, жертmxs_]h интересами отдельного гражданина h

имя общего блага. Буржуазный характер многих положений «Русской пра^u» сочетался с
яgufb антибуржуазными элементами ураgbl_evgh]h социализма.
Осенью 1823 г. в Петербурге hagbdeh Се_jgh_ общестh. Его осноZl_eyfb были
Н.М.Мураv_\, Н.И.Тургенев, М.С.Лунин, С.П.Трубецкой и другие. Программу для
Се_jgh]h общестZ разрабатыZe Н.М.Мураv_\. Его «Конституция», базироZшаяся, в
отличие от «Русской пра^u», на принципе приоритетного обеспечения прав личности,
предусматриZeZ федератиgh_ устройстh России, устаноe_gb_ конституционной
монархии, ликb^Zpbx крепостного праZ (при сохранении за помещиками земли в гораздо
большей доле, чем предполагал П.И.Пестель). Н.М.Мураv_\ и большинстh се_jyg
ukdZauались за созыв после с_j`_gby старой eZklb Учредительного собрания, в то
j_fy как П.И.Пестель был сторонником устаноe_gby в стране диктатуры j_f_ggh]h
праbl_evklа, призZggh]h про_klb в жизнь положения «Русской пра^u». «Конституция»
Н.М.Мураv_а не была принята Се_jguf общестhf в качест_ программы. С 1823 г. в
Общест_ после klmie_gby в него К.Ф.РылееZ усилиZxlky позиции республикански
настроенного крыла.
Следует отметить, что со_jr_ggh самостоятельно, незаbkbfh от упомянутых обществ на
Украине hagbdeZ еще одна тайная реhexpbhggZy органиация - Общестh соединенных
слаyg (создано в 1818 г.). Сначала эта организация назыZeZkv Общестhf перh]h
согласия, а затем - в течение некоторого j_f_gb - Общестhf друзей природы. Его
осноZl_eyfb были дZ брата юнкера А.И. и П.И.Борисоu. Глаghc целью общестZ,
имеr_]h антисамодержаgmx и антикрепостническую напраe_gghklv, яeyebkv создание
федерации слаygkdbo народов. Большинстh членов организации принадлежали к
младшему офицерстm, uoh^pZf из среды малоимущего дhjygklа. В 1825 г. «слаyg_»
слились с Южным общестhf.
Тактические принципы Се_jgh]h и Южного обществ были едины. Сhbo целей они
стремились добиться с помощью h_gghc реhexpbb, т.е. hhjm`_ggh]h hkklZgby,
со_jrZ_fh]h армией. Опираться на массы дhjygkdb_ реhexpbhg_ju не только не
решались, но и не могли, поскольку в России перhc чет_jlb XIX в. идеи борьбы с
самодержаb_f были чужды народу.
Вооруженное uklmie_gb_ дhjygkdbo реhexpbhg_jh\ ускорила неожиданная смерть
Александра I. К этому j_f_gb eZklb уже знали о деятельности тайных обществ. Александр
I, пра^Z, не принимал по отношению к их участникам каких-либо карательных мер. Однако
13 декабря на юге был арестоZg П.И.Пестель. Между тем смерть царя породила
династический кризис. Законный наследник Константин отрекся от престола, который, таким
образом, должен был перейти к другому брату покойного императора Николаю. Однако об
отречении Константина знал лишь очень узкий круг лиц. Неразбериха в _joZo, смущение в
hckdZo, присягнуrbo сначала Константину, а затем ugm`^_gguo lhjbqbh присягать уже
Николаю, создали благоприятные условия для реализации планов дhjygkdbo
реhexpbhg_jh\. Они намереZebkv uести hckdZ под командоZgb_f членов тайного
общестZ 14 декабря 1825 г., в день «переприсяги», на Сенатскую площадь к зданию Сената
и застаblv сенаторов издать манифест к русскому народу. В этом документе объяeyehkv о
низложении прежней eZklb, о создании j_f_ggh]h праbl_evklа, о ликb^Zpbb
крепостного праZ, а также проha]eZrZebkv сh[h^Z печати, _jhbkihеданий, ра_gklо
граждан перед законом, уничтожение рекрутчины и т.п. Временное праbl_evklо должно
было немедленно созZlv Учредительное собрание для решения hijhkZ о социальном и
политическом строе России.
14 декабря 1825 г. члены Се_jgh]h общестZ смогли uести на Сенатскую площадь околз 3
тыс. чело_d. План uklmie_gby, однако, сразу начал рушиться, поскольку сенаторы успели
присягнуть Николаю и разъехаться еще до сбора hkklZших hckd. НеяdZ на площадь
«диктатора» С.П.Трубецкого h многом парализоZeZ актиghklv дhjygkdbo

реhexpbhg_jh\. Восстаrb_ придержиZebkv пассиghc, оборонительной тактики. После
долгих попыток Николая убедить ur_^rbo из поbghения солдат подчиниться монарху (в
ходе этих угоhjh\ декабрист П.Г.Кахоkdbc смертельно ранил популярного в hckdZo
петербургского генерал-губернатора М.И.МилорадоbqZ) царь пустил в ход картечь.
Отсутстb_ народной поддержки, «реhexpbhgguc дилетантизм» hkklZших обрекли их на
поражение.
29 декабря 1825 г. на Украине проиэошло uklmie_gb_ Чернигоkdh]h полка,
организоZggh_ членами Южного общестZ С.И.Мураv_ым-Апостолом и
М.П.Бестужеuf-Рюминым. Чернигоpu захZlbeb Васильков и попытались соединиться с
другими hbgkdbfb частями, на сочуklие которых они могли рассчитыZlv. 3 янZjy 1826
г. они, однако, были атакоZgu карательным отрядом и разгромлены.
После подаe_gbc hkklZgby начались репрессии. Пятеро декабристов - К.Ф.Рылеев,
П.И.Пестель, С.И.Мураv_\-Апостол, М.П.Бестужев-Рюмин и П.Г.Кахоkdbc были
по_r_gu. 121 чело_d сосланы на каторгу и поселение в Сибирь. Солдат, участhаrbo в
hkklZgbb, судили отдельно. Часть из них была прогнана скhav строй в 1000 чело_d 12 раз
(для смертельного исхода достаточно 3 тыс. ударов), некоторых пригоhjbeb к меньшему
числу ударов и к каторжным работам. Осноgmx массу нижних чинов, участhаrbo в
hkklZgbb, пере_eb на КаdZa в соста_ сh^gh-гZj^_ckdh]h и других полков. Перh_ в
истории России реhexpbhggh_ uklmie_gb_ потерпело поражение.
Общест_ggh_ дb`_gb_ в России h lhjhc чет_jlb XIX в.
Поражение декабристов яbehkv тяжелым ударом для общест_ggh]h дb`_gby в России.
Однако и в годы николаеkdhc реакции, несмотря на праbl_evklенный террор,
реhexpbhgguc ныи процесс не был останоe_g. Русская общест_ggZy мысль настойчиh
искала uoh^ из ссадаr_]hky положения. В 30-40-е годы эти идейные поиски происходили
на фоне заметной актиbaZpbb массоh]h дb`_gby в стране.
Причиной целого ряда heg_gbc стали жесткие, а иногда и бессмысленно жестокие
карантинные меры, предпринятые праbl_evklом для предотjZs_gby распространения
эпидемий чумы и холеры в конце 20 - начале 30-х годов. В июне 1830 г. kiuogmeh
hkklZgb_ матросов и солдат в СеZklhihe_. Восстаrb_ несколько дней удержиZeb город
в сhbo руках, убили наиболее ненаbklguo начальников, в том числе и h_ggh]h
губернатора Столыпина. Стянув к городу надежные hckdZ, праbl_evklо подаbeh
hkklZgb_ и распраbehkv с его участниками: 7 чело_d было расстреляно, сur_ 1,5 тыс.
приe_q_gu к суду, а затем наказаны шпицрутенами, сосланы в Сибирь, на каторжные
работы и поселения. В ноябре 1830 г. «холерный бунт» kiuogme в Тамбо_, в июне 1831 г.
ситуация поlhjbeZkv уже в С.-Петербурге, где огромная толпа народа разгромила
центральную холерную больницу на Сенной площади, В июле 1831 г. в Старой Руссе
началось hkklZgb_ h_gguo поселян Но]hjh^kdhc губернии, охZlbшее в дальнейшем 13
из 14 местных поселенных округов. Поh^hf к нему также стала эпидемия, но причины
недоhevklа коренились гораздо глубже - в той обстаноd_ жестокой эксплуатапии и
злоупотреблений, которые царили в h_gguo поселениях. Восстание было жестоко
подаe_gh. 4 тыс. чело_d предали суду, несколько сотен - забили насмерть h j_fy
экзекуций. ОсознаZy опасность дальнейшего сущестhания h_gguo поселений (особенно
[ebab столицы), праbl_evklо в 30-е годы преобразоZeh h_ggu_ поселения в округа
пахотных солдат (последние отбыZeb рекрутскую поbgghklv на общих осноZgbyo).
К 1834-1835 гг. относятся heg_gby в государст_gghc дереg_ Пермской и Оренбургской
губерний, летом 1839 г. широкое крестьянское дb`_gb_ прокатилось по 12 губерниям.
Поh^hf к нему послужили многочисленные пожары,
hagbdZшие h j_fy сильной засухи (среди крестьян
циркулироZeb слухи, что bghниками этих пожаров были

помещики). НоZy kiurdZ крестьянских uklmie_gbc
произошла в 1840-1843 гг, в государст_gghc дереg_, где
крестьяне протестоZeb против реформ, проh^bfuo
П.Д.Киселеuf,
Неспокойно было и на национрльных окраинах. В 1830-1831 гг. праbl_evklо подаbeh
hkklZgb_ в Польше, в 1832-1835 гг. на Праh[_j_`ghc Украине характер настоящей
партизанской hcgu приобрело дb`_gb_ под рукоh^klом Устима Кармалюка, в 1841 г.
произошло Гурийское hkklZgb_ в Грузии. В перhc полоbg_ 40-х годов heghалось
крестьянстh Прибалтийских губерний (Эстонии, Латbb).
Социальная напряженность, нарастающая в стране, не могла остаться незамеченной царским
праbl_evklом. Оно пыталось найти uoh^ из кризиса путем консерZpbb сущестmxs_c
политической системы, осноhc которой по-прежнему яeyehkv самодержаb_.
В области идеологии эта тенденция прояbeZkv в теории «официальной народности», суть
которой отражала формула «самодержаb_, праhkeZие, народность» (аlhjhf ее был
министр прос_s_gby С.С.УZjh\). В соот_lklии с этой теорией стержнем k_c русской
общест_gghc жизни признаZehkv самодержаb_, служение которому станоbehkv ukr_c
гражданской доблестью. Духоghc опорой самодержаby было праhkeZие. Единение
народа и монарха («народность») объяeyehkv третьим «коренным чуklом» в России.
Пресса, близкая к праbl_evklу (Ф.В.Булгарин, Н.И.Греч, О.И.Сенкоkdbc), постоянно
пропагандироZeZ теорию официальной народности, ее теоретическим обосноZgb_f
занимались профессора М.П.Погодин и С.П.Шеuj_\.
Несмотря на разгром декабристских организаций, традиции дb`_gby продолжали
сущестhать и нашли отражение в создании ряда кружков конца 20-х - перhc полоbgu 30-
х годов. Характерно, что hagbdZeb они уже не в столице, а в Моск_. В 1826-1827 гг. в
москоkdhc студенческой среде hagbd кружок братьев Критских, которые считали себя
преемниками декабристов. Этот кружок просущестhал недолго и был kdhj_ разгромлен
жандармами. В начале 30-х годов студентами Москоkdh]h уни_jkbl_lZ h гла_ с
В.Г.Белинским создается демократическое «Литературное общестh 11-го нумера» (по
номеру занимаемой им комнаты). В эти годы Белинский пишет антикрепостническую драму
«Дмитрий Калинин», за что был исключен из уни_jkbl_lZ, а ha]eZляемый им кружок
распался. К 1831 г. относится сущестhание в Москоkdhf уни-« _jkbl_l_ «Сунгуроkdh]h
ббщестZ» (по имени быr_]h hkiblZggbdZ уни_jkbl_lkdh]h пансиона Н.П.СунгуроZ,
u^Zаr_]h себя за члена сохраниr_cky декабристской организации). Общестh,
ugZrbаr__ планы реhexpbhggh]h переhjhlZ, было разгромлено в зародыше. Еще один
кружок студентов уни_jkbl_lZ был организоZg А.И.Герценом и Н.П.Огареuf, за что его
участники были ukeZgu из Москu. В 1833 г. сложился кружок Н.В.СтанкеbqZ, члены
которого деятельно изучали передоmx еjhi_ckdmx философию. Этот кружок
просущестhал до 1837 г. (до отъезда его осноZl_ey за границу).
Вторая полоbgZ 30-х годов ознаменоZeZkv спадом общест_ggh]h дb`_gby, репрессиями
и преследоZgbyfb его участников, в общест_ царило состояние неуверенности и
разочароZgby. Эти настроения отразились в знаменитых «Философических письмах»
П.Я.ЧаадаеZ. Они были проникнуты глубоким пессимизмом, разочароZgb_f в прошлом
России и не_jb_f в ее будущее. Глаgmx причину этого Чаадаев b^_e в оторZgghklb
страны от передоh]h еjhi_ckdh]h мира. Эта оторZgghklv, по его мнению, имела
исторические корни, уходящие h j_f_gZ принятия христианстZ. Россия, заимстhав
праhkeZие у Византии, постаbeZ себя g_ еjhi_ckdh]h разblby, дb`ms_c силой
которого был католицизм. Письма ЧаадаеZ, при k_c ошибочности a]ey^h\ их аlhjZ,
сыграли Z`gmx роль в пробуждении русского общестZ от летаргического оцепенения.
Праbl_evklо поспешило распраblvky с издателем, а Чаадаев был объяe_g сумасшедшим.

Период идейного кризиса пережиZe в это j_fy и В.Г.Белинский. Пытаясь найти
gmlj_ggxx опору в положениях философии Гегеля, он пытался примириться с русской
дейстbl_evghklvx. Однако это примирение продолжалось недолго.
На рубеже 30 - 40-х годов наступает ожиe_gb_ общест_gghc жизни. Постепенно
складыZxlky такие идеологические течения, как слаyghnbevklо и западничестh,
формируется и реhexpbhggh-демократическая идеология.
Слаyghnbeu
Слаyghnbeu - предстаbl_eb национального дhjygkdh-либерального напраe_gby
(идеологами которого были братья И.С. и К.С.Аксакоu, И.В. и П.В.Кирееkdb_,
А.И.Кошелев, Ю.Ф.Самарин, А.С.Хомяков) - b^_eb реальные перспектиu разblby России
только в самобытном, исконно русском, исторически сложиs_fky русле.
По их мнению, еjhi_ckdb_ и русские пути разblby не соiZ^Zeb. Особенностью России
была община (которая трактоZeZkv ими _kvfZ неопределенно) с традициями общинного
землепользоZgby и мирского самоупраe_gby, а также истинный b^ христианстZ,
праhkeZие, глубоко проникшее в сознание русского чело_dZ. При этом помещичья eZklv
в дереg_ носила патриархальный характер.
Естест_ggh_ разblb_ России должно протекать постепенно и «неприметно», без
социальных конфликтов, ибо между государстhf и народом исконно сущестhала
гармония (нарушенная в петроkdmx эпоху). ВозjZs_gb_ к допетроkdbf традициям
русской жизни b^_ehkv ими как гарантия благополучия страны.
Вместе с тем слаyghnbeu сознаZeb необходимость политических перемен, сyauаrboky
ими с созыhf Земского собора (с обязательным сохранением самодержаby), расширением
местного самоупраe_gby, изменением в системе судопроизh^klа. РатоZeb они за
едение гласности и отмену телесных наказаний.
Интерес слаyghnbeh\ к особенностям русской жизни стимулироZe изучение в эти годы
национальной культуры.
Либеральный характер носило и западничестh (П.В.Анненков, В.П.Боткин, Т.Н.Граноkdbc,
К.Д.Ка_ebg, В.Ф.Корш, С.М.Солоv_\). Сторонники этого напраe_gby доказыZeb, что
Россия идет по тому же буржуазному пути, что и еjhi_ckdb_ страны. Они более
решительно, чем слаyghnbeu, uklmiZeb за про_^_gb_ в стране буржуазных реформ.
Политическим идеалом западников был буржуазный парламент в рамках конституционной
монархии. Так же как и слаyghnbeu западники хотели осущестblv преобразоZgby с_jom,
без реhexpbhgguo потрясений.
У истоков русской реhexpbhggh-демократической идеологии стояли А.И.Герцен и
В.Г.Белинский.
В 1842-1843 гг. Герцен пишет цикл философских работ «Дилетантизм в науке», а несколько
позднее, в 1844-1846 гг., сhc осноghc философский труд «Письма об изучении природы», в
которых предстает как последоZl_evguc материалист и сторонник социалистического
строя, hiehsZшего единстh чело_q_kdh]h бытия и разума.
Годы ссылки оказали заметное ebygb_ на мироhaaj_gb_ А.И.Герцена. В 40-е годы по сhbf
убеждениям он был iheg_ сложиrbfky демокрагом, реhexpbhg_jhf и социалистом.
Чело_d с такими убеждениями в николаеkdhc России не мог найти применения сhbf
силам, и в 1847 г., в канун реhexpbb h Франции, Герцен уезжает из России. Начало
французской реhexpbb hh^mr_ило его, он был полон _ju в демократическую Еjhim, ее
победу над реакцией. Однако последоZшее kdhj_ после этого поражение реhexpbhgguo
сил породило в Герцене глубокий пессимизм. В 5О-е годы создается теория «русского
социализма». Герцен увязыZ_l будущее чело_q_klа с Россией, которая, по его мнению,

придет к социализму, минуя капитализм. Важную роль в этом должна была сыграть община,
храниrZy в себе начало социалистического общестZ. Будущий социалистический строй в
России должен был устаноblvky после отмены крепостного праZ, с разblb_f общинных
начал в сочетании с ут_j`^_gb_f демократ тической республики.
На 40-е годы приходится расц_l деятельности u^Zxs_]hky публициста и литературного
критика России В.Г.Белинского. С 1839 г. он приезжает в Петербург и начинает работать в
«Отечест_gguo записках». Важную роль в формироZgbb демократических и
материалистических a]ey^h\ Белинского сыграло в эти годы его общение с Герценом.
Осноguf условием k_o преобразоZgbc в России Белинский b^_e в отмене крепостного
праZ и ликb^Zpbb сущестhаr_]h сослоgh]h и политического строя. «Вопросом
hijhkh\» станоblky для него идея социализма. В сh_f знаменитом «Письме к Гоголю»,
написанном незадолго до смерти, Белинский сформулироZe реhexpbhggh-
демократическую программу-минимум на 40-е годы, dexqZшую отмену крепостного
праZ, прекращение телесных наказаний и элементарное соблюдение законов в стране.
Ранняя смерть в 1848 г. оборZeZ тhjq_klо В.Г.Белинского, которому не было тогда и 40
лет.
Важную роль в формироZgbb и распространении социалистических и реhexpbhgguo идей
сыграли кружки петрашеp_\ (по имени осноZl_ey одного из них, переh^qbdZ
МинистерстZ иностранных дел М.В.БутатеbqZ-Петрашеkdh]h). С 1844 г. кZjlbjZ
Петрашеkdh]h по пятницам преjZsZeZkv в сh_]h рода политический клуб прогрессиghc
интеллигенции, в котором обсуждались самые злободнеgu_ hijhku. Членами кружка были
М.Е.Салтаh\, А.Н.Плещчев, А.Н.Майков, Ф.М.Достоеkdbc, В.А.Милютин и многие другие
(в течение нескольких лет на заседаниях кружка побыZeb сотни чело_d). Постепенно стали
hagbdZlv и кружки-филиалы.
Предметом горячих споров и обсуждений станоbeZkv здесь политика праbl_evklа,
hafh`ghklg и пути социальных преобразоZgbc в России. Среди окружения Петрашеkdh]h
были популярны социалистические a]ey^u, обсуждалась hafh`ghklv организации
реhexpbhggh]h uklmie_gby, в котором дb`ms_c силой должны были стать народные
массы (hkklZgb_, kiuogm\ на Урале, распространялось на Поhe`v_ и Дон, с последующим
дb`_gb_f hkklZших на Москm). После с_j`_gby самодержаby предполагалось
про_klb широкие демократические реформы. Фактически кружки петрашеp_\ стояли на
дороге создания тайной организации с реhexpbhggh-демократической программой. Однако
этим планам не суждено было сбыться. В апреле 1849 г. по доносам проhdZlhjZ начались
аресты, 21 участник кружков (в том числе Буташеbq-Петрашеkdbc и Достоеkdbc) были
пригоhj_gu к смертной казни, в последний момент замененной на каторгу.
Кружки петрашеp_\ продолжили дальнейшее разblb_ общест_ggh]h дb`_gby в России,
они яbebkv промежуточным з_ghf на пути к ноhfm, разночинскому, реhexpbhggh-
демократическому этапу.
Внутренняя политика Николая I (1825-1855)
Восстание декабристов оказало большое ebygb_ на праbl_evklенную политику. АктиgZy
и целеустремленная борьба с любыми прояe_gbyfb общест_ggh]h недоhevklа стала
Z`g_cr_c состаghc частью gmljbiheblbq_kdh]h курса ноh]h монарха - Николая I (1796-
1855). «Реhexpby на пороге России, - сказал Николай I после hkklZgby декабристов, - но,
клянусь, она не проникнет в нее, пока h мне сохранится дыхание жизни...». В течение сh_]h
тридцатилетнего царстhания Николай I сделал k_, чтобы сдержать эту клятm.
Необходимым условием упрочения сущестmxs_]h строя император считал усиление
личного контроля монарха за работой государст_ggh]h аппарата. Николаеkdh_
царстhание - j_fy предельной централизации упраe_gby империей, апогей
самодержаby. Все рычаги, приh^bшие в дb`_gb_ сложную государст_ggmx машину,

находились в руках монарха. Резко hajhkeh в этой сyab значение царского секретариата -
Собст_gghc его императорского _ebq_klа канцелярии, с помощью которой Николай I
осущестeye упраe_gb_ колоссальной держаhc.
Стремясь предотjZlblv реhexpbx в России, особое gbfZgb_ император уделял
укреплению репрессиgh]h аппарата. СущестhаrZy в стране в перhc чет_jlb XIX в.
система политического сыска нуждалась, как показало hkklZgb_ декабристов, в
реорганизации. С 1826 г. обеспечиZlv «безопасность престола и спокойстb_ в государст_»
стало III отделение Собст_gghc его императорского _ebq_klа канцелярии.
Исполнительным органом III отделения был Корпус жандармов, образоZgguc в 1827 г.
Страна делилась на жандармские округа, ha]eZляrb_ky жандармскими генералами. В
каждой губернии hijhkZfb охраны государст_gghc безопасности _^Ze специально
назначенный штаб-офицер (старший офицер) жандармерии. Общая численность Корпуса
была, ijhq_f, не_ebdZ. В 1850 г. в его соста_ насчитыZehkv 210 офицеров и более 5 тыс.
нижних чинов. Это, однако, не мешало III отделению раз_jgmlv чрезuqZcgh актиgmx
деятельность по защите сущестmxs_]h строя. Оно располагало обширной сетью тайной
агентуры, организоuало секретный надзор за частными лицами, праbl_evklенными
учреждениями, литературой и т.п. Любые проблески сh[h^hfukeby, оппозиционности
приe_dZeb gbfZgb_ жандармского _^hfklа, стремиr_]hky держать под сhbf
контролем kx жизнь русского общестZ.
Предметом особых забот Николая I были печать и образоZgb_. Именно здесь, по его
мнению, укоренилась «реhexpbhggZy зараза». В 1826 г. был издан ноuc цензурный устав,
получиrbc у соj_f_ggbdh\ назZgb_ «чугунного устава». Дейстbl_evgh сhbfb
жесткими нормами он наложил _kvfZ тяжкое бремя на издателей и аlhjh\. Пра^Z, в 1828
г. ноuc устав несколько смягчил крайности сh_]h «чугунного» предшест_ggbdZ. Тем не
менее мелочный и жесткий надзор за печатью сохранялся.
Столь же педантичному контролю под_j]Zebkv и учебные за_^_gby. Николай I стремился
сделать школу сослоghc, а преподаZgb_, в целях пресечения малейшего сh[h^hfukeby,
_klb в строгом праhkeZно-монархическом духе. Рескриптом, изданным в 1827 г., царь
запретил допускать крепостных крестьян в средние и ukrb_ учебные за_^_gby. В 1828 г.
пояbeky ноuc школьный устав, перестроиrbc средние и низшие з_gvy народного
образоZgby. Между сущестhаrbfb типами школ (одноклассное приходское училище,
трехклассное уездное училище, семиклассная гимназия) какая-либо преемст_ggZy сyav
уничтожалась, поскольку в каждом из них могли обучаться лишь uoh^pu из
соот_lklующих сослоbc. Так, гимназия предназначалась для детей дhjyg. Средняя и
низшая школа, а также частные учебные за_^_gby находились под жестким надзором
МинистерстZ народного прос_s_gby. Пристальное gbfZgb_ праysb_ круги уделяли
уни_jkbl_lZf, которые и ukrZy бюрократия, и сам царь не без осноZgbc считали
рассадником «сh_олия и hevgh^mfklа». Устав 1835 г. лишил уни_jkbl_lu
значительной части их прав и gmlj_gg_c самостоятельности. Целям идеологической борьбы
со сh[h^hfukeb_f служила сформулироZggZy в 1833 г. министром народного
прос_s_gby С.С.УZjhым теория официальной народности, базироZшейся на трех
принципах: праhkeZие, самодержаb_ и народность. В духе этой теории, обосноuаr_c
соот_lklие сущестmxsbo порядков русской национальной традиции, строилось
преподаZgb_ в учебных за_^_gbyo. Теория официальной народности актиgh
пропагандироZeZkv в прессе и литературе.
Следует отметить, что, ay\ на hhjm`_gb_ теорию официальной народности, Николай I
решительно боролся с любыми отклонениями от праhkeZия. Весьма крутые меры
принимались против старообрядцев, у которых отбирались молит_ggu_ здания,
недb`bfhklv и т.п. Дети «раскольников» насильст_ggh зачислялись в школы кантонистов.
Такая «защита» интересов официального праhkeZия не шла, однако, последнему на пользу.

ПраhkeZная церкоv при Николае I окончательно преjZlbeZkv в состаgmx часть
бюрократической машины. Синод k_ больше станоbeky «_^hfklом праhkeZного
испо_^Zgby», упраeyшимся с_lkdbf должностным лицом - обер-прокурором. Все это не
могло не подрыZlv аlhjbl_lZ церкb.
ДобиZykv укрепления сущестmxs_]h строя, Николай I не был уверен в его долго_qghklb.
Царь очень хорошо b^_e пороки ha]eZляr_cky им системы упраe_gby. Часть ukrbo
саноgbdh\ полагала необходимым учитывать h gmljbiheblbq_kdhf курсе требоZgby
j_f_gb, пойти на постепенное смягчение крепостного праZ и, не посягая на прерогатиu,
короны, принять меры, обеспечиZxsb_ законность в Стране. 6 декабря 1826 г. Николай I
образоZe специальный секретный комитет, призZgguc рассмотреть ситуацию в
государст_ и разработать программу необходимых реформ. «Комитет 6 декабря 1826 г.»
дейстhал в течение трех лет. Им была намечена доhevgh обширная программа
преобразоZgbc, предусматриZшая, в частности, некоторое ограничение помещичьей
eZklb над крестьянами, перестройку центральной и местной администрации в духе
принципа разделения eZkl_c и т.п. Крайне консерZlbные круги uklmibeb против этих
планов. Восстание в Польше, «холерные бунты» 1830-1831 гг. окончательно похоронили
большинстh начинаний этого Комитета. Для обеспечения законности из_klgh_ значение
должна была иметь кодификация законов, за_jr_ggZy к 1833 г. Результатом этой обширной
работы по систематизации законов, пояbшихся после Соборного уложения 1649 г., стало
издание «Полного собрания законов Российской империи» и «Сh^Z законов Российской
империи». Впрочем, значение, которое имели k_ эти упорядочиrb_ законодательстh
меры, было небольшим, поскольку чиноgbq_klо дейстhало, абсолютно не считаясь с
какими-либо праhыми нормами.
В последующие годы сh_]h царстhания Николай I неоднократно haращался к мысли о
необходимости урегулирования hijhkZ о крепостном пра_. Различные ZjbZglu решения
этой проблемы разрабатыZebkv в 8 секретных комитетах, которые букZevgh один за другим
создаZebkv императором. Позиция самого Николая I в крестьянском hijhk_ была _kvfZ
протиhj_qbой. «Нет сомнения, что крепостное праh в нынешнем его положении у нас
есть зло... - заяbe царь однажды, - но прикасаться к нему теперь было бы делом еще более
гибельным». В этих условиях практические результаты работы упомянутых комитетов
оказались ничтожными. Ни на какие меры, сколько-нибудь сущест_ggh меняrb_
положение крепостных, Николай I не пошел. Неутешительные результаты дала и
проh^bшаяся в жизнь с середины 30-х годов XIX в. реформа упраe_gby
государст_ggufb крестьянами. ПризZggZy улучшить их положение и реализоZшаяся
одним из наиболее прос_s_gguo и способных саноgbdh\ николаеkdh]h царстhания
П.Д.Киселеuf, эта реформа обернулась для казенной дереgb усилением администратиghc
опеки со стороны коррумпироZggh]h чиноgbq_klа, ростом произheZ начальстZ.
Бюрократический аппарат дейстhал сам по себе и hij_db he_ самодержца,
рукоh^klуясь собст_ggufb интересами. В конечном счете поэтому на реформу
П.Д.КиселеZ крестьянстh от_lbeh kiurdhc серьезных heg_gbc.
Николай I уделял большое gbfZgb_ hijhkZf укрепления позиций перh]h сослоby
империи - дhjygklа как Z`g_cr_c опоры трона. Процесс постепенного экономического
оскудения дhjygklа даZe себя знать по мере разложения крепостнической системы. В
этой сyab самодержаb_ стремилось упрочить положение ukrbo и средних слоев
помещиков, жертmy интересами слабеrbo экономически, а потому казаrboky и
политически ненадежными предстаbl_e_c дhjygklа. Манифест 6 декабря 1831 г. допускал
к участию в u[hjZo на дhjygkdb_ общест_ggu_ должности только тех помещиков,
которые имели в пределах губернии не менее 100 душ крестьян или 3 тыс. десятин
незаселенной земли. Для того чтобы затруднить проникно_gb_ в дhjygkdmx среду
uoh^p_\ из «податных состояний», в 1845 г. был издан закон, в соот_lklии с которым на
h_gghc службе потомст_ggh_ дhjygklо приобреталось лишь по достижении старшего

офицерского чина, а на гражданской - чина V, а не VIII класса, как это практикоZehkv
раньше. Сh_h[jZagmx преграду hajZklZшим домогательстZf на дhjygkdh_ зZgb_
соорудил Манифест 10 апреля 1832 г. Им были созданы институты «потомст_gguo
почетных граждан» (к ним относились крупные предприниматели, ученые, дети личных
дhjyg и т.п.) и «почетных граждан» (низшие чиноgbdb, uimkdgbdb ukrbo учебных
за_^_gbc). Все они получали некоторую часть дhjygkdbo приbe_]bc - сh[h^m от
телесных наказаний и др. Это, по мысли праysbo кругов, должно было уменьшить желание
«неблагородных» элементов добиZlvky получения дhjygklа. Для укрепления
материальной базы перh]h сослоby в 1845 г. Николай I создал институт запо_^guo
наследст_gguo имений (майоратов). Они не подлежали дроблению и, состаeyy
собст_gghklv дhjygkdh]h рода, переходили по наследстm к старшему сыну.
В сh_c экономической политике Николай I в из_klghc степени учитывал интересы
нарождаr_cky буржуазии, потребности промышленного разblby страны. Эта линия нашла
сh_ отражение в покроbl_evklенных таможенных тарифах, организации промышленных
uklZок, железнодорожном строительст_. ФинансоZy реформа 1839-1843 гг. обеспечила
устойчиhklv рубля и позитиgh сказалась на разblbb отечест_gghc торгоeb и
промышленности. Волнения рабочих на предприятиях ugm^beb самодержаb_ в 30 - 4О-е
годы XIX в, издать законы, регулироZшие трудоu_ отношения в промышленности и
несколько ограничиZшие произhe работодателей.
Охранительные начала в праbl_evklенной политике резко усилились в последние годы
царстhания Николая I. Реhexpby 1848-1849 гг. в Еjhi_ испугала праysb_ круги
Российской империи. Начались гонения на печать и школу. Для усиления дейстmxs_c
цензуры были образоZgu специальные комитеты (под рукоh^klом А.С.МеншикоZ - для
наблюдения за журналами и Д.П.Бутурлина - для надзора за «духом и напраe_gb_f k_o
произ_^_gbc... книгопечатания»). На литераторов, чьи произ_^_gby uauали
недоhevklо eZkl_c, обрушиZebkv кары. Один из лидеров слаyghnbevklа Ю.Ф.Самарин
был заключен в Петропаehскую крепость за сочинение, напраe_ggh_ против
прибалтийских немцев, которое прочитало k_]h 13 близких знакомых аlhjZ. За сhb
произ_^_gby поплатились ссылками М.Е.Салтыков-Щедрин и И.С.Тургенев. В ukrbo
учебных за_^_gbyo с_jluалось преподаZgb_ философии, ограничиZeky прием в
уни_jkbl_lu, которые Николай I hh[s_ был непрочь закрыть. Резко усилился надзор над
профессорами и студентами. Борьба с «реhexpbhgghc заразой» актиbabjhалась. Сильное
i_qZle_gb_ на общестh произ_e разгром кружка петрашеp_\.
Итоги тридцатилетнего царстhания Николая I под_eZ Крымская hcgZ 1853-1856 гг.,
показаrZy, что при сохранении сущестmxsbo порядков Россия не может состязаться на
раguo с передоufb государстZfb Западной Еjhiu. ПрогрессироZшая экономическая
отсталость обуслоebала несоот_lklие уроgy h_gghc мощи страны требоZgbyf
j_f_gb. НиколаеkdZy система обанкротилась. Достигшее сh_]h апогея самодержаb_
оказалось не в состоянии обеспечить эффектиgh_, от_qZxs__ условиям эпохи
функционироZgb_ государст_gghc машины. Обладаrbc неограниченной eZklvx монарх
не мог спраblvky с коррупцией и некомпетентностью чиноgbq_klа. От общестZ
бюрократический аппарат не заbk_e, а контроль с_jom, несмотря на k_ усилия Николая I,
не приносил никакого эффекта. «Взгляните на годоu_ отчеты, - писал в 1855 г.
курляндский губернатор П.А.Валуев, - _a^_ сделано k_ hafh`gh_, _a^_ приобретены
успехи... Взгляните на дело, kfhljbl_kv в него, отделите сущность от бумажной оболочки...
и редко, где окажется прочная плодотhjgZy польза. С_jom блеск, gbam гниль». В 1855 г. в
обстаноd_ h_gguo неудач Николай I умер. Очеb^gZy несостоятельность проh^bшегося
им курса u^инула на по_kldm дня hijhk о про_^_gbb реформ, способных обноblv
страну, преодолеть отстаZgb_ России от _^msbo держав.
Внешняя политика Николая I в 1825-1853 гг.

Охранительные начала были присущи и g_rg_iheblbq_kdhfm курсу Николая I. Царь
стремился бороться с реhexpb_c не только gmljb страны, но и в международном
масштабе. Он т_j^h придержиZeky принципов легитимизма, идеалов Сys_ggh]h союза.
Крайне болезненно Николай I реагироZe на реhexpbx 1830 г. h Франции и
последоZшее в сyab с этим низ_j`_gb_ династии Бурбонов. Ноh]h французского
монарха Луи-Филиппа, предстаbl_ey Орлеанской династии, поддержанного крупной
буржуазией, Николай I считал узурпатором, «королем баррикад». Попытки царя
организоZlv интер_gpbx h Францию, однако, успехом не увенчались. Монархи Аkljbb
и Пруссии, на поддержку которых рассчитыZe император, нашли эту затею _kvfZ
рискоZgghc и, кроме того, чреZlhc усилением ebygby России в Еjhi_. В результате
Николай I ugm`^_g был признать происшедшие h Франции перемены. Безуспешной
оказалась и попытка Николая I организоZlv интер_gpbx в Бельгию, где также kiuogmeZ
реhexpby. Восстаrb_ проha]eZkbeb незаbkbfhklv страны, которая oh^beZ в состав
Нидерландского королеklа. Николай I был готов дbgmlv к берегам Рейна 60-тысячную
экспедиционную армию. Однако hkklZgb_ в Польше 1830-18Э1 гг. помешало и этим планам
царя.
Реhexpbb h Франции и Бельгии сb^_l_evklоZeb о крушении «Венской системы».
Сys_gguc союз практически разZebeky. Тем не менее Николай I не жалел усилий для его
hajh`^_gby. Восстаноblv Союз в качест_ постоянного и официального объединения
монархов Николаю I, однако, не удалось. Протиhj_qby между Россией, Аkljb_c,
Пруссией, сотрудничестh которых должно было состаblv осноm Союза, оказались
слишком острыми. Русско-аkljbckdb_ интересы сталкиZebkv на Балканах. Аkljby и
Пруссия соперничали друг с другом в деле объединения Германии. Негатиgmx реакцию
идея hajh`^_gby Сys_ggh]h союэа uauала в Англии и h Франции.
Между тем приближалась ноZy hegZ реhexpbhggh]h и национально-осh[h^bl_evgh]h
дb`_gby в Еjhi_. В 1848 г. kiuogmeZ реhexpby h Франции. Монархия Луи-Филиппа
была низ_j]gmlZ. Франция стала республикой. Реhexpby охZlbeZ Пруссию, германские
государстZ.
Национально-осh[h^bl_evgh_ дb`_gb_ раз_jgmehkv в пределах Аkljbckdhc империи - в
Италии. Почти ky ЕjhiZ была охZq_gZ реhexpbhgguf пожаром, который яklенно
приближался к границам России. Борьба _g]_jkdh]h народа против аkljbckdh]h гнета за
национальную незаbkbfhklv постаbeZ под hijhk само сущестhание империи
Габсбургов. Аkljbckdh_ праbl_evklо умоляло Николая I о помощи, и такая поддержка
была оказана. Русская армия под командоZgb_f И.Ф.ПаскеbqZ дbgmeZkv в Венгрию и
подаbeZ реhexpbx.
Успешная интер_gpby в Венгрию, казалось, упрочила позиции самодержаby на
международной арене. «Когда я был молод, - писал в 1851 г. барон Штокмар, hkiblZl_ev
принца Альберта, мужа английской королеu Виктории, - то над континентом Еjhiu
eZ^uq_klоZe Наполеон. Теперь дело u]ey^bl так, что место Наполеона заступил русский
император...» Сам Николай I k_ больше и больше ощущал себя _jrbl_e_f судеб Еjhiu.
В дейстbl_evghklb же на континенте к началу 50-х годов XIX в. складыZebkv ситуация,
крайне опасная для России. При_j`_gghklv Николая I яgh отжиr_fm сhc _d принципу
легитимизма стаbeZ страну в _kvfZ неu]h^gh_ для нее положение на международной
арене. Не только демократические, но и умеренно либеральные круги Еjhiu были
недоhevgu f_rZl_evklом царизма h gmlj_ggb_ дела других государств. Даже близкие
по духу самодержаbx режимы оказыZebkv ненадежными партнерами. Стремление
Николая I помешать объединению германии hkklZgZлиZeh против него Пруссию.
Спасенная царем от разZeZ АkljbckdZy империя с треh]hc наблюдала за политикой
самодержаby в Восточном hijhk_. Не допустив распада монархии Габсбургов, Николай I
сохранил держаm, никак не склонную поддержиZlv стремление царя aylv под контроль

Черноморские пролиu и укрепить позиции России на Балканах, а потому яeyшуюся не
союзником, а, скорее, потенциальным протиgbdhf. Борьба Николая I с реhexpbhgguf
дb`_gb_f в Еjhi_ для страны обернулась крайне тяжелыми последстbyfb, uaав
дипломатическую изоляцию России h j_fy Крымской hcgu.
Следует отметить, что в центре gbfZgby Николая I постоянно находились и
ближнеhklhqgu_ проблемы. ПрогрессироZший упадок некогда могущест_gghc
Османской империи стимулироZe в этом регионе экспансию _ebdbo держав, порождал
борьбу между ними за «турецкое наследстh». Николай I klmibe на трон в тот момент,
когда hklhqguc кризис, uaанный греческим hkklZgb_f, достиг предельной остроты.
Николай I сразу же aye курс на соглашение с Англией и Францией по Восточному hijhkm.
В 1826 г. в Петербурге был подписан англо-русский протокол. Россия соглашалась на
английское посредничестh в греко-турецких перегоhjZo. В случае отказа султана признать
это посредничестh Россия получала праh единолично uklmiZlv против Турции. В целом,
этот протокол был успехом русской дипломатии, поскольку разyauал ей руки для
самостоятельных дейстbc.
Ситуация, однако, kdhj_ осложнилась. В 1826 г. началась русско-персидская hcgZ.
Побуждаемый английской дипломатией иранский шах стремился hkklZghить сh_
eZ^uq_klо к се_jm от реки Аракс, т.е. на территории се_jgh]h Азербайджана. Военные
дейстby разbались успешно для России. В 1828 г. в Туркманчае был подписан мирный
догоhj, в соот_lklии с которым Персия не только отказалась от сhbo притязаний, но и
уступила России hklhqgmx часть Армении.
Между тем Англия, Франция и Россия, заключив в 1827 г. кон_gpbx об «умиротhj_gbb
Греции», предъяbeb Османской империи ультиматум, в котором требоZeb прекращения
h_gguo дейстbc против поklZgp_\ и предостаe_gby Греции аlhghfbb. После того как
турецкое праbl_evklо от_j]eh этот ультиматум, соединенная англо-русско-французская
эскадра hreZ в НаZjbgkdmx бухту, где стоял турецкий флот, и в заyaZшемся сражении
уничтожила его глаgu_ силы. Считаrbc Россию осноghc bghницей происшедшего
султан расторг k_ ранее заключенные русско-турецкие догоhju и призZe мусульман к
«сys_gghc hcg_». Николай I некоторое j_fy избегал hhjm`_ggh]h конфликта с
Османской империей, ожидая за_jr_gby русско-персидской hcgu. После заключения
Туркманчайского мирного догоhjZ он принял uah\. В апреле 1828 г. началась русско-
турецкая hcgZ. Она оказалась доhevgh трудной для России. Тем не менее летом 1829 г.
русские hckdZ перешли Балканский хребет и оказались на расстоянии 60 км от турецкой
столицы. Османская империя ugm`^_gZ была просить мира. По условиям
Адрианопольского догоhjZ, заключенного в сентябре 1829 г., Россия получили дельту
Дуная, берегоmx пололосу на КаdZa_ (от Анапы до Поти) и Ахалцихскую область.
Адрианопольский догоhj стал Z`ghc _ohc на пути балканских народов к национальной
незаbkbfhklb. Он предусматриZe расширение аlhghfbb Дунайских княжеств и Сербии.
Праh на аlhghfbx в соста_ Турецкой империи получила и Греция, которая уже спустя
полгода добилась полной незаbkbfhklb.
Влияние России на Ближнем Востоке после заключения Адрианопольского мирного
догоhjZ значительно hajhkeh. Крупнейшим успехом политики Николая I в этом регионе
стал Ункиар-Искелесийский догоhj с Турцией (1833 г.). ВоспользоZшись
затруднительным положением султана, которому угрожал его египетский ZkkZe Мухаммед-
Али, Николай I, в обмен на обещание оказыZlv h_ggmx помощь Османской империи,
добился согласия Турции закрыть проход через Дарданеллы для k_o иностранных h_gguo
судов. Тем самым обеспечиZeZkv безопасность южных рубежей России. Праysb_ круги
Англии и Франции _kvfZ болезненно реагироZeb на это соглашение, считая, что его
следстb_f будет полное подчинение Турции русскому ebygbx. С треh]hc смотрела на
укрепление позиций России на Ближнем Востоке и Аkljby.

Ункиар-Искелесийский догоhj был заключен срокомбыл заключен сроком на 8 лет. Считая
Турцию «умирающим чело_dhf», Николай I полагал необходимым готоblvky к распаду
Османской империи. В этой сyab царь aye курс на соглашение с Англией, b^y в ней
наиболее подходящего партнера по дележу турецкого наследстZ. Царь пошел на замену
раздражаr_]h британского праbl_evklо Ункиар-Искелесийского догоhjZ Лондонскими
кон_gpbyfb 1840 и 1841 гг., менее u]h^gufb для России. Во j_fy сh_]h bablZ в
Англию в 1844 г. Николай I по сути дела прямо предложил британскому праbl_evklу
догоhjblvky о разделе Турции. Надежду царя на соглашение с Англией по Восточному
hijhkm не опра^Zebkv. Праysb_ круги Англии, имея сhb планы экспансии на Востоке,
опасались, что раздел Османской империи при_^_l к чрезмерному усилению России.
Английский капитал захZluал ключеu_ позиции в турецкой экономике, и в перспекти_
ky страна могла оказаться на положении полуколонии Британской империи. Надеясь
сыграть на англо-французских протиhj_qbyo, Николай I преу_ebqbe их остроту. Треh]Z,
которую gmrZeb планы Николая I в отношении Турции и Англии и Франции, b^_ших в
намерениях царя угрозу собст_gghc экспансии в данном регионе, сделала наоборот
реальной перспектиm соf_klgh]h uklmie_gby этих держав против России. С англо-
французским союзом Николаю I и пришлось столкнуться h j_fy Крымской hcgu.
Еще в конце lhjh]h десятилетия XIX в. актиbabjhалась экспансия царизма на Се_jghf
КаdZa_. Самодержаb_ _eh здесь многолетнюю изнурительную hcgm против горских
народов, упорно отстаиZших сhx незаbkbfhklv. С 1834 г. сопротиe_gb_ горцев
ha]eZил Шамиль. Талантлиuc h_gZqZevgbd, он длительное j_fy _e успешную
партизанскую борьбу. Лишь в 1859 г. Шамиль был осажден в ауле Гуниб и после aylby аула
царскими hckdZfb пленен. Последние очаги сопротиe_gby каdZakdbo горцев удалось
подаblv только в начале 60-х годов XIX в. В Казахстане русские hckdZ систематически
продb]Zebkv в глубь степей и к середине 50-х годов XIX в. eZ^_gby России iehlgmx
приблизились к рубежам среднеазиатских государств.
Крымская (Восточная) hcgZ (1853-1856)
В конце 40-х годов XIX в. в центре g_rg_c политики России находился Восточный hijhk -
сложный конгломерат острейших международных протиhj_qbc, от разрешения которых
заbk_eb безопасность границ империи, дальнейшие перспектиu разblby черноморской
торгоeb и экономическое состояние южных губерний. Речь шла, прежде k_]h, об
устаноe_gbb преобладающего ebygby на Османскую империю, пораженную к этому
j_f_gb глубоким gmlj_ggbf кризисом.
Важным политическим фактором этого кризиса яeyeZkv национально-осh[h^bl_evgZy
борьба балканских народов против турецкого ига. Это дb`_gb_ традиционно получало
поддержку России, uklmiZшей в качест_ заступницы слаyg христианского
_jhbkihедания, преимущест_ggh населяrbo Балканы. Такая позиция, объектиgh
способстhаrZy осh[h`^_gbx балканских народов, позheyeZ России использоZlv
дb`_gb_ на Балканском полуостро_ для усиления собст_ggh]h ebygby в регионе, даZeZ
ей дополнительную опору в борьбе с Турцией.
Интересы России на Ближнем Востоке и Балканах неизбежно сталкиZebkv с устремлениями
крупнейших еjhi_ckdbo держав - Англии и Франции, доминироZших на
ближнеhklhqguo рынках сбыта, а также Аkljbb, преследоZшей на Балканах сhb цели.
Еjhi_ckdb_ реhexpbb 1848-1849 гг., uaаrb_ сильные политические потрясения на
континенте, при_eb в то же j_fy к актиbaZpbb русской g_rg_c политики, в том числе и
в Восточном hijhk_. Допуская hafh`ghklv h_ggh]h конфликта с Францией (позиции
которой яgh шли jZaj_a с устремлениями Николая I), Россия попыталась найти себе
сильного союзника. Полагая, что англо-французские протиhj_qby достаточно глубоки и
создают хорошую осноm для догоhj_gghklb с Англией, русские дипломаты и сам

император предприняли ряд шагов, напраe_gguo на сближение с ней. Однако английские
политики не только не желали поддержиZlv Россию, но и были настроены яgh антирусски.
Так, некоторые из них ugZrbали откро_ggu_ планы послеh_ggh]h расчленения России:
Финляндию предполагалось отдать Ш_pbb, Прибалтику - Пруссии, Крым и КаdZa -
Турции. Польша должна была стать буферным государстhf, отделяющим Россию от
Западной Еjhiu. Это соiZ^Zeh и с реZgrbklkdbfb планами Турции, желаr_c _jgmlv
себе Крым и территории КаdZaZ.
Английское праbl_evklо считало, что hcgZ с Россией будет популярной в английском
общест_ (поскольку царизм прочно стяжал себе слаm «жандарма Еjhiu»), и рассчитыZeh
поднять сhc аlhjbl_l. Внутриполитическое положение h Франции также застаeyeh
Наполеона III заботиться о сh_f престиже. В случае победоносной hcgu он надеялся
укрепить сhb позиции в среде католического духо_gklа (которое _eh даgbc спор с
праhkeZной церкоvx из-за иерусалимских сylugv) и снять gmlj_ggxx напряженность в
стране.
Если учитывать, что в Петербурге также рассчитыZeb на территориальные приобретения и
беспокоились о судьбе черноморских пролиh\, опасаясь, что из рук слабой Турции они
могут перейти к сильной еjhi_ckdhc держа_, то станоblky очеb^guf, что грядущая
hcgZ носила захZlgbq_kdbc характер со стороны k_o ее участников.
Петербургский кабинет между тем недооцениZe hafh`ghklv создания антирусской
коалиции и переоцениZe сhb силы, которые в перhc полоbg_ 50-х годов казались _kvfZ
gmrbl_evgufb. Россия обладала огромными людскими ресурсами и имела армию
численностью сur_ 1,1 млн чело_d. Однако армия эта была рассредоточена на огромной
территории и для безопасности страны с западного напраe_gby крупные hbgkdb_ силы не
могли быть сняты. Техническая оснащенность и армии, и флота остаeyeZ желать много
лучшего. В hckdZo к началу hcgu практически не было нарезного оружия, артиллерия
уступала по сhbf характеристикам западноеjhi_ckdbf образцам. Русский флот имел
прекрасные боеu_ традиции, экипажи были хорошо обучены и готоu _klb hcgm на море,
однако пароuo судов было _kvfZ мало, в то j_fy как английский и французский флоты
располагали большим количестhf пароuo судов с bglhыми дb]Zl_eyfb. Кроме того,
была расстроена финансоZy система страны. Все это делало успех в hcg_ _kvfZ
проблематичным.
Поh^hf для конфликта стал спор между католическим к праhkeZным духо_gklом за
праh хранить ключи от Вифлеемского храма и ремонтироZlv купол над гробом господним
в Иерусалиме. Царские дипломаты заняли в этом hijhk_ жесткую непримиримую позицию,
а по_^_gb_ чрезuqZcgh]h посла А.С.МеншикоZ носило uauающий характер. Еще одним
требоZgb_f России стало заключение кон_gpbb о покроbl_evklе русского царя k_f
праhkeZным христианам в Турции. Французские и английские дипломаты, прикрыZykv
миролюбиufb заяe_gbyfb, исподhev занимались разжиганием конфликта. Особенно в
этом усердстhал посол Англии лорд Стрэтфорд-Редклиф, который не останаebался перед
прямым подлогом и кле_lhc. Ободряемая их поддержкой, Турция не спешила принимать
ультиматиgu_ требоZgby русских. Не дождаrbkv положительного от_lZ, Меншиков и
сотрудники русского посольстZ покинули Константинополь. В эти же дни корабли Франции
и Англии были напраe_gu к пролиZf. Война станоbeZkv реальностью.
Военные дейстby
В h_gguo дейстbyo в годы Крымской hcgu обычно u^_eyxlky дZ периода: с ноября
1853 г. по апрель 1854 г., dexqZxsbc собст_ggh русско-турецкую кампанию, и с апреля
1854 г. по феjZev 1856 г., когда в hcgm klmibeb союзники (Англия, Франция и позднее
Сардинское королеklо), а боеu_ дейстby _ebkv сразу на нескольких фронтах, прежде
k_]h в Крыму и на КаdZa_.

В июне 1853 г. русские hckdZ klmibeb в Дунайские княжестZ Молдаbx и Валахию,
находиrb_ky под номинальным протекторатом Турции. Эти события при_eb к тому, что
4(16) октября 1853 г. султан объяbe hcgm России.
В начале hcgu русский Черноморский флот получил приказ прерZlv переброску морем
турецких hckd в Грузию и нарушить транспортные переhadb неприятеля. С этой целью
русские корабли блокироZeb турецкие суда в их портах.
18(30) ноября 1853 г. русская эскадра под командоZgb_f bp_-адмирала П.С.НахимоZ
уничтожила лучшую часть турецкого флота в бухте Синопа. Поражение Турции ускорило
f_rZl_evklо Англии и Франции, корабли которых уже в декабре 1853 г. hreb в Черное
море. Спустя несколько месяцев (_kghc 1854 г.) Англия и Франция официально объяbeb
hcgm России.
В планы союзного командоZgby oh^be захZl СеZklhihey - h_ggh-морской базы
Черноморского флота в Крыму. 2(14) сентября под ЕiZlhjb_c началась ukZ^dZ англо-
фраицузско-турецкой армии. Русская армия под командоZgb_f А.С.МеншикоZ пыталась
останоblv протиgbdZ 8(20) сентября в неудачном для себя сражении на р.Альме, после
чего отступила к Бахчисараю.
СеZklhihev начал подготоdm к обороне с суши. Срочно была создана система укреплений
из 7 бастионов, соединенных траншеями, с многочисленными редутами и батареями. 2(14)
сентября в СеZklhihevkdhc бухте было затоплено несколько старых кораблей, что
преградило доступ сюда неприятельским судам. Около 2 тыс. орудий, снятых с кораблей,
было установлено на берегоuo укреплениях, а черноморские матросы пополнили ряды
защитников города. Большая заслуга в создании этих укреплений принадлежала h_gghfm
инженеру Э.И.Тотлебену.
В октябре 1854 г. hckdZ союзников подошли к городу и началась героическая 349-днеgZy
оборона СеZklhihey. Уже 5(17) октября союзники предприняли перmx бомбардироdm
города. Артиллерийская дуэль продолжалась несколько часов, потери обеих сторон были
_kvfZ значительны (с русской стороны погиб рукоh^bl_ev обороны bp_-адмирал
В.А.Корнилов), стойкость сеZklhihevp_\ застаbeZ англо-французский генералитет
изменить планы: отказаться от немедленного штурма и перейти к осаде.
Помощь СеZklhihex пыталась оказать русская армия, которая осенью 1854 г. под
Балаклаhc и Инкерманом атакоZeZ позиции протиgbdZ, и, хотя успеха в этих сражениях
достигнуто не было, они отe_deb на некоторое j_fy gbfZgb_ от СеZklhihey. Не
принесло ожидаемого эффекта и наступление на ЕiZlhjbx. Позднее, в а]mkl_ 1855 г.,
армия под командоZgb_f ноh]h глаghdhfZg^mxs_]h М.Д.ГорчакоZ участhала в
сражении на Черной речке, однако потерпела неудачу и была ugm`^_gZ отступить. Таким
образом полеZy армия не смогла оказать сущест_gghc помощи осажденному городу.
Тем j_f_g_f бомбардироdb города продолжались (2-я в марте, 3-я в мае, 4-я в июне, 5-я в
а]mkl_), попытки штурма были отбиты, однако положение защитников с каждым днем
станоbehkv k_ тяжелее.
Подаeyxsbf станоbehkv англо-французское преhkoh^klо в жиhc силе, боеприпасах
(для их подhaZ использоZeZkv специально построенная железная дорога), качест_
hhjm`_gby и техническом оснащении (нарезное оружие, пароu_ дb]Zl_eb на судах).
Русские солдаты и матросы могли протиhihklZить неприятелю лишь массоuc героизм.
Вся Россия узнала имена героев-сеZklhihevp_\ матросов Петра Кошки и Игнатия
Шеq_gdh, сапера ЖукоZ, солдата ЕлисееZ. Под пулями и ядрами находились на бастионах
сестры милосердия Даша СеZklhihevkdZy, Елиза_lZ Хлапонина и многие другие. Образцы
мужестZ показыZeb офицеры, генералы и адмиралы: в СеZklhihe_ погибли В.И.Истомин,
П.С.Нахимов, был тяжело раней С.А.Хрулев. Силы защитников таяли с каждым днем, а

помощь из России поступала крайне медленно (сказыZehkv отсутстb_ хороших дорог,
плохо было постаe_gh снабжение).
27 а]mklZ (8 сентября) 18Б5 г. после 6-й бомбардироdb города начался последний щтурм.
Выл ayl ключеhc пункт обороны Малахов курган и _q_jhf того же дня по наплаghfm
мосту защитники перешли на Се_jgmx сторону города. Укрепления были ahjаны, а
остаZшиеся еще на плаm корабли затоплены.
В годы Восточной hcgu _ebkv боеu_ дейстby и на других фронтах. Однако фактически
нигде более союзники успеха не достигли. На Балтике англо-французская эскадра
блокироZeZ русский флот в Кронштадте и С_Z[hj]_, однако на штурм этих крепостей не
решилась, был ukZ`_g десант на Аландские остроZ. В 1854 г. на Белом море английские
корабли бомбардироZeb практически беззащитный Соло_pdbc монастырь и были
ugm`^_gu бесслаgh отступить. Также безрезультатно закончилась ukZ^dZ десанта в 1854
г. под Петропаehском-на-Камчатке. На КаdZa_ успехи сопутстhали русской армии. 19
ноября (1 декабря) 1853 г. турецкие hckdZ были разбиты при Башкадыкларе, h_ggu_
дейстby были перенесены на территорию Турции. В ноябре 1855 г. русские hckdZ ayeb
крепость Каре.
Фактически в конце 1855 г. боеu_ дейстby прекратились. Ни англичане, ни французы не
помышляли о перенесении боеuo дейстbc в глубь России, СеZklhihev обошелся им
потерей 70 тыс. солдат. Однако и Россия продолжать hcgm была не в состоянии: hagbdeZ
реальная угроза расширения антирусской коалиции (_kvfZ jZ`^_[gh к России были
настроены Аkljby, Пруссия, Ш_pby), в тяжелейшем положении находилась экономика,
страна настойчиh требоZeZ реформ h k_o сферах жизни.
С инициатиhc прекращения hcgu uklmibeZ Франция. После дипломатической
подготоdb _ebdb_ держаu собрались в Париже, где 18(30) марта 1856 г. был подписан
мирный догоhj.
Территориальные потери России в Крымской hcg_ не были значительными: фактически она
уступала лишь остроZ в дельте Дуная и Южную Бессарабию. Наиболее тяжелые статьи
мира касались так назыZ_fhc «нейтрализации» Черного моря (запрещение иметь здесь
h_gguc флот и арсеналы). Над Сербией, Молдаb_c и Валахией устанаebался
протекторат _ebdbo держав. Карс был haращен Турции, а Россия hkklZgZлиZeZ на
КаdZa_ доh_ggu_ границы, остаb\ за собой побережье Черного моря.
Крымская hcgZ имела большое значение в h_gghf отношении. Военные дейстby
протекали в ходе ее в качест_ggh ноuo условиях, uaанных применением передоhc
техники. Стала очеb^ghc необходимость переhhjm`_gby армии, изменения принципов ее
комплектоZgby, менялась h_ggZy тактика. России требоZeky целый комплекс h_gguo
реформ, которые были реализоZgu в 60-70-е годы.
Россия ureZ из hcgu с подорZgghc экономикой и потерянным международным
аlhjbl_lhf, нестабильным было gmljbiheblbq_kdh_ положение. Крымская hcgZ сыграла
роль катализатора, ускориr_]h uaj_ание реhexpbhgghc ситуации в стране, при_eZ и
крупнейшим политическим изменениям - отмене крепостного праZ и про_^_gbx
буржуазных реформ.
Русская культура в перhc полоbg_ XIX в.
ПерZy полоbgZ XIX в. была отмечена значительным прогрессом русской культуры,
сопроh`^Zшимся разblb_f прос_s_gby, науки, литературы и искусстZ. В нем
отразились и рост самосознания народа, и ноu_ демократические начала, ут_j`^Zшиеся в
русской жизни в эти годы. Культурное ebygb_ k_ шире проникало в самые различные слои
общестZ, oh^y в тесный контакт с дейстbl_evghklvx и соот_lklуя практическим
требоZgbyf общест_gghc жизни.

Прос_s_gb_
Социально-экономическое разblb_ русского общестZ в перhc полоbg_ XIX в.
настоятельно требоZeh коренных изменений в области народного прос_s_gby. В годы
царстhания Александра I была создана система образоZgby, dexqZшая на начальной
ступени приходские одноклассные школы и дmodeZkkgu_ уездные училища, далее
следоZeb четырехклассные гимназии и, наконец, в осноm ukr_]h образоZgby было
положено обучение в уни_jkbl_lZo и немногочисленных технических учебных за_^_gbyo.
Центральными з_gvyfb этой системы были российские уни_jkbl_lu (Москоkdbc,
Петербургский, Казанский, Дерптский и др.). Наряду с ними сущестhали и сослоgu_
дhjygkdb_ учебные за_^_gby - лицеи, самым из_klguf из которых был Царскосельский.
Военное образоZgb_ дети дhjyg получали в кадетских корпусах.
В эти годы образоZgb_ в России сделало сущест_gguc шаг i_j_^. Если в XVIII в, оно
остаZehkv приbe_]b_c ukrbo дhjygkdbo кругов, то уже в перhc чет_jlb XIX в.
получило широкое распространение в дhjygkdhc среде, а позднее и среди купечестZ,
мещанстZ, ремесленников.
Заметно ujhkeh в стране число библиотек, среди которых пояbehkv много частных. Все
больший интерес у читающей публики стали uauать газеты и журналы, издание которых
заметно расширилось («Се_jgZy пчела», «Губернские _^hfhklb», «Вестник Еjhiu», «Сын
отечестZ» и др.).
Наука и техника
В перhc полоbg_ XIX в. русская наука достигла значительных успехов. Успешно изучалась
русская история. Вперu_ образоZgguc читатель получил обширную, написанную
литературным языком 12-томную «Историю государстZ Российского», созданную в 1816-
1829 гг. Н.М.Карамзиным. Заметный deZ^ в отечест_ggmx медиеbklbdm g_k
Т.Н.Граноkdbc, лекции которого в Москоkdhf уни_jkbl_l_ имели большой
общест_gguc резонанс.
Значительных успехов добились русские филологи, А.X.Востоков стал осноZl_e_f русской
палеографии, в тесном содружест_ работали русские и чешские слаyghеды.
В перhc полоbg_ XIX в. русские моряки со_jrbeb около 40
кругос_lguo путешестbc, начало которым положили
экспедиции И.Ф.Крузенштерна и Ю.Ф.Лисянского на парусниках
«Надежда» и «НеZ» (1803-1806). Предпринятая в 1819-1821
гг. Ф.Ф.Беллинсгаузеном и М.П.Лазареuf экспедиция к
Южному полюсу на шлюпах «Восток» и «Мирный» открыла
Антарктиду. В 1845 г. начало работать Русское
географическое общестh,
В 1839 г. благодаря усилиям В.Я.Струве открылась знаменитая образцоZy астрономическая
обсерZlhjby в Пулкоh (под Петербургом), оборудоZggZy крупнейшим телескопом.
Мироmx из_klghklv получили работы отечест_gguo математиков: В.Я.Бунякоkdh]h,
М.В.Остроградского. Сущест_gguf deZ^hf в разblb_ математики было создание
Н.И.Лобачеkdbf так назыZ_fhc нееdeb^hой геометрии.
Успешно работали в области электричестZ русские физики. В.В.Петров открыл
электрическую дугу (1802), имеrmx большое практическое значение, занимался
проблемами электролиза. Работы Э.X.Ленца были посys_gu hijhkZf преjZs_gby
теплоhc энергии в электрическую, П.Л.Шиллинг яbeky создателем электромагнитного
телеграфа (1828-1832). Впоследстbb в 1839 г. другой русский физик Б.С.Якоби соединил
подземным кабелем столицу с Царским Селом. Якоби также много и успешно работал над
созданием электрического дb]Zl_ey, лодка с таким дb]Zl_e_f прошла испытание на Не_.

В мастерской Якоби использоZehkv еще одно его открытие - гальZghieZklbdZ,
изготаebалась скульптура, медные барельефы, которыми, в частности, был украшен
Исаакиеkdbc собор в Петербурге.
Над изучением структуры металлов трудился металлург П.П.Аносов, химик Н.Н.Зинин
сумел получить анилиноu_ красители из бензола, мироhc из_klghklvx пользоZebkv
биологи К.Бэр и К.Рулье. Русские медики начали использоZlv наркоз при операциях
(Н.И.Пирогов применил обезболиZxsb_ средстZ и антисептики в полеuo условиях),
работали в области перелиZgby кроb (А.М.Филомафитский).
Значительными были достижения и в области техники. Ее разblb_ способстhало
промышленному переhjhlm в России. В 1834 г. на Выйском заh^_ (Урал), крепостные
механики отец и сын Е.А. и М.Е.Черепаноu построили одну из перuo в мире железных
дорог, а уже в 1837 г. перu_ состаu пошли по железной дороге Петербург - Царское Село.
Перu_ пароходы на Не_ пояbebkv в 1815 г., а в 1817-1821 гг. они стали плаZlv по Каме и
Волге.
Литература
Русская литература перhc полоbgu XIX в. - одно из наиболее ярких яe_gbc в истории
мироhc культуры. На рубеже XVIII-XIX \. классицизм с его риторикой и «ukhdbf
штилем» постепенно ul_kgyeky ноuf литературным течением - сентиментализмом.
Осноhiheh`gbdhf этого напраe_gby в русской сло_kghklb был Н.М.Карамзин. Его
произ_^_gby, открыZy соj_f_ggbdZf мир чело_q_kdbo чуkl\, пользоZebkv огромным
успехом. Тhjq_klо Н.М.Карамзина сыграло большую роль в разblbb русского
литературного языка. Именно Н.М.Карамзин, по ujZ`_gbx В.Г.Белинского, преобразоZe
русский язык, соe_drb его с ходуль латинской конструкции и тяжелой слаygsbgu и
приблизил к жиhc, естест_gghc, разгоhjghc русской речи».
Отечест_ggZy hcgZ 1812 г., порожденный ею подъем национального самосознания uaал
к жизни такое литературное течение как романтизм. Одним из его наиболее u^Zxsboky
предстаbl_e_c в русской литературе стал В.А.Жукоkdbc. В сhbo произ_^_gbyo
В.А.Жукоkdbc часто обращался к сюжетам, на_ygguf народным тhjq_klом, перелагая
стихами легенды и сказки. АктиgZy переh^q_kdZy деятельность В.А.Жукоkdh]h знакомила
русское общестh с шедеjZfb мироhc литературы - тhjq_klом Гомера, Фирдоуси,
Шиллера, Байрона и др. Высоким гражданским пафосом был пронизан реhexpbhgguc
романтизм поэтов - декабристов К.Ф.РылееZ, В.К.Кюхельбекера.
Русская литература перhc полоbgu XIX в. необычайно богата яркими именами.
Величайшим прояe_gb_f народного гения стала поэзия и проза А.С.Пушкина. «...через
эпоху ДержаbgZ, а потом Жукоkdh]h, - писал один из u^Zxsboky предстаbl_e_c
отечест_gghc философской мысли В.В.Зенькоkdbc, - приходит Пушкин, в котором русское
тhjq_klо стало на собст_gguc путь - не чуждаясь Запада... но уже сyaZ\ себя в сh[h^_ и
^hoghении с самыми глубинами русского духа, с русской стихией». В 30-е годы XIX в.
пышным ц_lhf расц_e талант младшего соj_f_ggbdZ А.С.Пушкина - М.Ю.ЛермонтоZ.
Воплотив в сh_f стихотhj_gbb «На смерть поэта» общенациональную скорбь по поh^m
гибели А.С.Пушкина, М.Ю.Лермонтов kdhj_ разделил его трагическую судьбу. С
тhjq_klом А.С.Пушкина и М.Ю.ЛермонтоZ сyaZgh ут_j`^_gb_ реалистического
напраe_gby в русской литературе.
Сh_ яркое hiehs_gb_ это течение нашло в произ_^_gbyo Н.В.Гоголя. Его тhjq_klо
наложило огромный отпечаток на дальнейшее разblb_ отечест_gghc литературы. Сильное
ebygb_ Н.В.Гоголя испытали начаrb_ сhx литературную деятельность в 40-е годы XIX в.
Ф.М.Достоеkdbc, М.Е.Салтыков-Щедрин, Н.А.Некрасов, И.С.Тургенев, И.А.Гончаров, чьи
имена яeyxlky гордостью отечест_gghc и мироhc культуры. Крупным событием
литературной жизни конца 30 - начала 40-х годов стала короткая тhjq_kdZy деятельность

А.В.КольцоZ, поэзия которого hkoh^beZ к народной песне. Глубоким чуklом Родины
была насыщена философско-романтическая лирика u^Zxs_]hky поэта-мыслителя
Ф.И.ТютчеZ. ШедеjZfb русского национального гения стали элегии Е.А.Баратынского.
Театр
Значительным яe_gb_f культурной жизни России перhc полоbgu XIX в. стал театр.
Популярность театрального искусстZ росла. Крепостной театр сменялся «hevguf» -
государст_gguf и частным. Впрочем, государст_ggu_ театры пояbebkv в столичных
городах еще в XVIII в. В частности, в Петербурге в начале XIX в. их было несколько -
дhjphый театр в Эрмитаже, Большой и Малый театры. В 1827 г. в столице открылся цирк,
где стаbebkv не только циркоu_ предстаe_gby, но и драматические спектакли. В 1832 г. в
Петербурге по проекту К.И.Росси было построено здание драматического театра,
оборудоZggh]h по последнему слоm театральной техники. В честь жены Николая I
Александры Федороgu он стал именоZlvky Александрийским (ныне - театр им.
А.С.Пушкина). В 1833 г. за_jrbehkv строительстh Михайлоkdh]h театра (ныне - Малый
театр оперы и балета). Сh_ наименоZgb_ он получил в честь брата Николая I - _ebdh]h
князя Михаила Паehича. В Моск_ в 1806 г. открылся Малый театр, а в 1825 г.
за_jrbehkv строительстh Большого театра.
С большим успехом шли на сцене такие драматические произ_^_gby как «Горе от ума»
А.С.ГрибоедоZ, «Реbahj» Н.В.Гоголя и др. В начале 50-х годов XIX в. пояbebkv перu_
пьесы А.Н.Остроkdh]h. В 20-40-е годы в Моск_ демонстрироZe сh_ многогранное
дароZgb_ u^Zxsbcky русский актер М.С.Щепкин, друг А.И.Герцена и Н.В.Гоголя.
Большим успехом у публики пользоZebkv и другие замечательные артисты - В.А.Каратыгин
- премьер столичной сцены, П.С.Мочалов, цариrbc на сцене МоскоkdZ]h драматического
театра и др.
Значительных успехов в перhc полоbg_ XIX в. добился балетный театр, чья история в тот
период h многом была сyaZgZ с именами знаменитых французских постаноsbdh\ Дидло и
Перро. В 1815 г. на сцене Большого театра Петербурга дебютироZeZ замечательная русская
танцоsbpZ А.И.Истомина.
Музыка
ПерZy полоbgZ XIX в. стала j_f_g_f формироZgby в России национальной музыкальной
школы. В этот же период создается русская национальная опера. Огромный deZ^ в разblb_
музыкального искусстZ g_keh тhjq_klо М.И.Глинки. Созданные им оперы «Жизнь за
царя» (у нас она по понятным причинам долгое j_fy именоZeZkv «ИZg Сусанин»),
«Руслан и Людмила» постаbeb М.И.Глинку в один ряд с крупнейшими композиторами
мира. В сh_f оперном и симфоническом тhjq_klе М.И.Глинка яbeky осноhiheh`gbdhf
русской классической музыки. К числу талантли_crbo композиторов перhc полоbgu XIX
в. относились А.А.Алябьев - аlhj более чем 200 романсов и песен, А.Н.Верстоkdbc.
Крупным яe_gb_f в истории русского музыкального искусстZ стало тhjq_klо
А.С.Даргомыжского. Большой успех имели его hdZevgu_ произ_^_gby - в особенности
романсы. По мотиZf песен и обрядов была создана его опера «Русалка» - лирическая
музыкальная драма. В сокроbsgbpm русского музыкального искусстZ hreZ опера
А.С.Даргомыжского «Каменный гость», написанная на текст А.С.Пушкина.
Жиhibkv
Культурная жизнь России в перhc полоbg_ XIX в. характеризоZeZkv интенсиguf
разblb_f изобразительного искусстZ. Возникший в русской жиhibkb еще в XVIII в.
классицизм проha]eZkbe образцом для подражания античное искусстh. Во lhjhc чет_jlb
XIX в. он ujZ`Z_lky в академизме, принятом Академией художеств как единст_ggZy
художест_ggZy школа. Консерbjmy классические формы, академизм uодил их на уро_gv

непреложного закона и яeyeky «праbl_evklенным напраe_gb_f» в изобразительном
искусст_. Предстаbl_eyfb академизма яeyebkv Ф.А.Бруни, И.П.Мартос, Ф.И.Толстой.
С начала XIX в. в русском изобразительном искусст_ разbается такое напраe_gb_, как
сентиментализм. Впрочем, элементы сентиментализма в тhjq_klе русских мастеров
обычно сочетались с элементами классицизма или романтизма. Наиболее полно черты
сентиментализма hiehlbebkv в работах замечательного художника А.Г.ВенецианоZ, с
любоvx писаr_]h среднерусские дере_gkdb_ пейзажи, портреты крестьян. Романтическое
напраe_gb_ жиhibkb hiehlbehkv в тhjq_klе К.П.БрюллоZ - пожалуй, наиболее
из_klgh]h русского художника перhc полоbgu XIX в. Его картина «Последний день
Помпеи» uaала hklhj] соj_f_ggbdh\ и принесла К.П.Брюллоm еjhi_ckdmx слаm.
Ярким предстаbl_e_f романтического течения яeyeky О.А.Кипренский. Прожив недолгую,
но исключительно насыщенную тhjq_kdmx жизнь, в сhbo картинах он сумел ujZablv
такие лучшие чело_q_kdb_ чуklа и идеи, как патриотизм, гуманизм, сh[h^hex[b_. 30-40-
е годы XIX в. стали j_f_g_f зарождения в русской жиhibkb ноh]h напраe_gby -
реализма. Одним из его осноhiheh`gbdh\ стал П.А.Федотов. Персонажами П.А.ФедотоZ
были не герои дреghklb, а простые люди. Он стал перuf художником, подняrbf тему
«маленького чело_dZ», стаrmx ihke_^klии традиционной для русского искусстZ.
Значительным яe_gb_f художест_gghc жизни России перhc полоbgu XIX в. стало
тhjq_klо А.А.ИZghа, u^Zxs_]hky мариниста И.К.АйZahского. А.А.ИZgh\ многие
годы посylbe работе над гигантским полотном «Яe_gb_ Христа народу», eh`b\ в него
глубокое философско-этическое содержание. Благородные идеи добра и спра_^ebости,
нетерпимости к насилию и порокам, ^hoghляrb_ русских художников в перhc полоbg_
XIX в., оказали сильное ebygb_ на разblb_ отечест_ggh]h изобразительного искусстZ и в
последующие десятилетия.
Архитектура
Разblb_ русского градостроительстZ в перhc полоbg_ XIX в. стимулироZeh тhjq_kdbc
поиск русских архитекторов. Глаgh_ gbfZgb_ по-прежнему уделялось строительстm в
Петербурге. Именно в этот период складыZ_lky традиционный для него классический
облик. В стиле зрелого классицизма в городе создается ряд монументальных ансамблей. В
центре столицы, на Дhjphой площади К.И.Росси haодит здание Генерального штаба
(1819-1829), несколько позднее по проекту О.Монферрана здесь устанаebается
АлександроkdZy колонна (1830-1834), а в 1837-1843 гг. А.П.Брюллов строит здание Штаба
гZj^_ckdh]h корпуса. Тот же Росси в 1829-18Э4 гг. создает здания Сената и Синода,
Михайлоkdbc дhj_p (1819-1825), Александрийский театр и застраиZ_l целую улицу
(Театральная, ныне ул. Зодчего Росси). В перh_ десятилетие XIX в. в Петербурге строится
Смольный институт (Д.КZj_g]b), здание Биржи с Ростральными колоннами (Тома-де-
Томон), Казанский собор (А.Н.Воронихин). В последующие годы haодятся Исаакиеkdbc
собор (О.Монферран), Глаgh_ Адмиралтейстh (А.Д.Захаров).
Шло каменное строительстh и в других городах империи. После пожара 1812 г. быстро
hkklZgZлиZeZkv МоскZ. В губернских и уездных городах наряду с каменными зданиями
стали строиться и частные крупные каменные дома.


3. РОССИЯ В ЭПОХУ КАПИТАЛИЗМА



РеhexpbhggZZ ситуация в России на рубеже 50-60-х годов

XIX в. Падение крепостного праZ
В конце 50-х годов XIX в. кризис феодализма в России достиг сh_c кульминации.
Крепостничестh сдержиZeh разblb_ промышленности и торгоeb, консерbjhало низкий
уро_gv сельского хозяйстZ. Росли недоимки крестьян, увеличиZeZkv задолженность
помещиков кредитным учреждениям.
Вместе с тем в экономике России в недрах феодального строя пробиZe себе дорогу
капиталистический уклад, hagbdZeb устойчиu_ капиталистические отношения с
постепенно складыZxs_cky системой купли-продажи рабочей силы. Наиболее интенсиgh
его разblb_ происходило в сфере промышленности. Рамки старых произh^klенных
отношений уже не соот_lklоZeb разblbx произh^bl_evguo сил, что, в конечном счете,
при_eh к hagbdghению пеоhc реhexpbhgghc ситуации в России на рубеже 50-60-х
годов XIX в.
В 50-е годы заметно обострились нужда и тяготы народных масс, произошло это под
ebygb_f последстbc Крымской hcgu, участиrboky стихийных бедстbc (эпидемий,
неурожаев и как их следстb_ - голода), а также усилиZшегося в предреформенный период
гнета со стороны помещиков и государстZ. На экономику российской дереgb особенно
тяжелые последстby оказали рекрутские наборы, сократиrb_ число работников на 10%,
рекbabpbb продоhevklия, лошадей и фуража. Обострял положение и произhe
помещиков, систематически сокращаrbo размеры крестьянских наделов, переh^bших
крестьян в дhjhые (и таким образом лишаrbo их земли), переселяrbo крепостных на
худшие земли. Эти акты приняли такой размах, что праbl_evklо незадолго до реформы
специальными указами было ugm`^_gh наложить запрет на подобные дейстby.
От_lhf на ухудшение положения народных масс стало крестьянское дb`_gb_, которое по
сh_fm накалу, масштабам и формам заметно отличалось от uklmie_gbc предыдущих
десятилетий и uauало сильное беспокойстh в Петербурге.
Для этого периода характерны массоu_ побеги помещичьих крестьян, желаrbo записаться
в ополчение и надеяrboky таким образом получить сh[h^m (1854-1855), самоhevgu_
переселения в разоренный hcghc Крым (1856), «трез_ggh_» дb`_gb_, напраe_ggh_
против феодальной системы bgguo откупов (1858-1859), heg_gby и побеги рабочих на
строительст_ железных дорог (Москоkdh-Нижегородской, Волго-Донской, 1859-1860).
Беспокойно было и на окраинах империи. В 1858 г. с оружием в руках uklmibeb эстонские
крестьяне («hcgZ в Махтра»). Крупные крестьянские heg_gby kiuogmeb в 1857 г. в
Западной Грузии.
После поражения в Крымской hcg_, в условиях нарастающего реhexpbhggh]h подъема
обострился кризис _joh\, прояbшийся, в частности, в актиbaZpbb либерально-
оппозиционного дb`_gby среди части дhjygklа, недоhevghc h_ggufb неудачами,
отсталостью России, понимаr_c необходимость политических и социальных перемен.
«СеZklhihev ударил по застояrbfky умам», - писал об этом j_f_gb знаменитый русский
историк В.О.Ключеkdbc. В_^_gguc императором Николаем I «цензурный террор» после
его смерти в феjZe_ 1855 г. был фактически сметен heghc гласности, позhebшей
открыто обсуждать самые острые проблемы, стоящие перед страной.
В праbl_evklенных кругах не было единстZ по hijhkm о дальнейшей судьбе России.
Здесь образоZebkv д_ протиhklhysb_ группы: старая консерZlbная бюрократическая
_jomrdZ (начальник III отделения В.А.Долгоруков, министр государст_gguo имуществ
М.Н.Мураv_\ и др.), актиgh протиbшаяся про_^_gbx буржуазных преобразоZgbc, и
сторонники реформ (министр gmlj_ggbo дел С.С.Ланской, Я.И.Ростоp_\, братья Н.А. и
Д.А.Милютины).

Интересы российского крестьянстZ нашли сh_ отражение в идеологии ноh]h поколения
реhexpbhgghc интеллигенции.
В 50-х годах образоZebkv дZ центра, ha]eZиrb_ реhexpbhggh-демократическое
дb`_gb_ в стране. Во гла_ перh]h (эмигрантского) стоял А.И.Герцен, осноZший в
Лондоне «Вольную русскую типографию» (1853). С 1855 г. он начал издаZlv
непериодический сборник «Полярная з_a^Z», а с 1857 г. - соf_klgh с Н.П.Огареuf -
пользоZшуюся огромной популярностью газету «Колокол». В изданиях Герцена была
сформулироZgZ программа социальных преобразоZgbc в России, dexqZшая
осh[h`^_gb_ крестьян от крепостного праZ с землей и за udmi. ПерhgZqZevgh издатели
«Колокола» _jbeb в либеральные намерения ноh]h императора Александра II (1855-1881)
и haeZ]Zeb определенные надежды на разумно про_^_ggu_ реформы «с_jom». Однако по
мере подготоdb проектов отмены крепостного праZ иллюзии рассеиZebkv, и на страницах
лондонских изданий в полный голос зазmqZe призыв к борьбе за землю и демократию.
Второй центр hagbd в Петербурге. Во гла_ его стояли _^msb_ сотрудники журнала
«Соj_f_ggbd» Н.Г.Чернышеkdbc и Н.А.Добролюбов, hdjm] которых сплотились
единомышлснпики из реhexpbhggh-демократического лагеря (М.Л.Михайлов, Н.А.Серно-
Солоv_ич, Н.В.Шелгунов и др.). Подцензурные статьи Н.Г.Чернышеkdh]h были не столь
откро_ggu, как публикации А.И.Герцена, но отличались сh_c последоZl_evghklvx.
Н.Г.Чернышеkdbc считал, что при осh[h`^_gbb крестьян земля должна передаZlvky им
без udmiZ, ликb^Zpby самодержаby в России произойдет реhexpbhgguf путем.
В канун отмены крепостного праZ наметилось размежеZgb_ реhexpbhggh-
демократического и либерального лагерей. Либералы, признаZшие необходимость реформ
«с_jom», b^_eb в них, прежде k_]h, hafh`ghklv предотjZlblv реhexpbhgguc aju\ в
стране.
Крымская hcgZ постаbeZ праbl_evklо перед u[hjhf: либо сохранить сущестhаrb_ в
стране крепостнические порядки и как следстb_ этого в конечном счете в результате
политической и финансоh-экономической катастрофы потерять не только престиж и
положение _ebdhc держаu, но и постаblv под угрозу сущестhание самодержаby в
России, либо приступить к про_^_gbx буржуазных реформ, перhkl_i_gghc из которых
была отмена крепостного праZ.
Выбрав lhjhc путь, праbl_evklо Александра II в янZj_ 1857 г. создало Секретный
комитет «для обсуждения мер по устройстm быта помещичьих крестьян». Несколько ранее,
летом 1856 г. в МВД тоZjbs_f (заместителем) министра А.И.Леrbguf была разработана
праbl_evklенная программа крестьянской реформы, которая хотя и даZeZ крепостным
гражданские праZ, но сохраняла kx землю в собст_gghklb помещика и предостаeyeZ
последнему hlqbggmx eZklv в имении. В этом случае крестьяне получили бы в
польэоZgb_ надельную землю, за которую должны были бы uihegylv фиксироZggu_
поbgghklb. Эта программа была изложена в императорских рескриптах (предписаниях)
сначала на имя be_gkdh]h и петербургского генерал-губернаторов, а затем напраe_gguo и в
другие губернии. В соот_lklии с рескриптами в губерниях стали создаZlvky специальные
комитеты для рассмотрения дела на местах, а подготоdZ реформы получила гласность.
Секретный комитет был переименоZg в Глаguc комитет по крестьянскому делу. Заметную
роль в подготоd_ реформы стал играть Земский отдел при МВД (Н.А.Милютин).
Внутри губернских комитетов шла борьба между либералами и консерZlhjZfb по hijhkZf
о формах и степени уступок крестьянстm. Проекты реформы, подготоe_ggu_
К.Д.Ка_ebguf, А.И.Кошелеuf, М.П.Позеном. Ю.Ф.Самариным, А.М.Ункоkdbf,
отличались политическими a]ey^Zfb аlhjh\ и экономическими услоbyfb. Так, помещики
черноземных губерний, eZ^_шие дорогой землей и держаrb_ крестьян на барщине,
хотели сохранить за собой максимально hafh`gh_ количестh земли и удержать рабочие

руки. В промышленных нечерноземных оброчных губерниях помещики в ходе реформы
хотели получить значительные денежные средстZ для перестройки сhbo хозяйств на
буржуазный лад.
Подготоe_ggu_ предложения и программы поступали на обсуждение в так назыZ_fu_
Редакционные комиссии. Борьба hdjm] этих предложений _eZkv и в этих комиссиях, и при
рассмотрении проекта в Глаghf комитете и в Государст_gghf со_l_. Но, несмотря на
имеющиеся различия h мнениях, h k_o этих проектах речь шла о про_^_gbb крестьянской
реформы в интересах помещиков путем сохранения помещичьего землеeZ^_gby и
политического господстZ в руках русского дhjygklа, «Все, что можно было сделать для
ограждения u]h^ помещиков, сделано», - заяbe в Государст_gghf со_l_ Александр II.
Окончательный ZjbZgl проекта реформы, претерпеrbc ряд изменений, был подписан
императором 19 феjZey 1861 г., а 5 марта были опубликоZgu Z`g_crb_ документы,
регламентироZшие про_^_gb_ реформы: «Манифест» и «Общие положения о крестьянах,
ur_^rbo иэ крепостной заbkbfhklb».
В соот_lklии с этими документами крестьяне получали личную сh[h^m и могли теперь
сh[h^gh распоряжаться сhbf имущестhf, заниматься торгоh-промышленной
деятельностью, покупать и подаZlv недb`bfhklv, поступать на службу, получать
образоZgb_, _klb сhb семейные дела.
В собст_gghklb у помещика остаZeZkv ky земля, но часть ее, обычно сокращенный
земельный надел и так назыZ_fmx «усадебную оседлость» (участок с избой,
хозяйст_ggufb постройками, огородами и т.п.), он был обязан передать крестьянам в
пользоZgb_. Таким образом русские крестьяне получили осh[h`^_gb_ с землей, однако
землей этой они могли пользоZlvky за определенный фиксироZgguc оброк или отбыZgb_
барщины. Крестьяне не могли отказаться от этих наделов в течение 9 лет. Для полного
осh[h`^_gby они могли udmiblv в собст_gghklv усадьбу и, по соглашению с помещиком,
надел, после чего станоbebkv крестьянамн-собстkggbdZfb. До этого j_f_gb
устанаebалось «j_f_gghh[yaZggh_ положение».
Ноu_ размеры наделов и платежей крестьян фиксироZebkv в особых документах,
«уставных грамотах». которые состаeyebkv на каждое селение в течение дmoe_lg_]h срока.
Размеры этих поbgghkl_c и надельной земли определялись «Местными положениями». Так,
по «Великороссийскому» местному положению территория 35 губерний распределялась на 3
полосы: нечерноземную, черноземную и степную, которые делились на «местности». В
перuo дmo полосах в заbkbfhklb от местных условий устанаebались «ukrbc» и
«низший» (1/3 от «ukr_]h») размеры надела, а в степной полосе - один «указной» надел.
Если дореформенные размеры надела преurZeb «ukrbc», то могли быть произ_^_gu
отрезки земли, если же надел был менее «низшего», то помещик должен был либо прирезать
землю, либо сократить поbgghklb. Отрезки произh^bebkv также и в некоторых других
случаях, например, когда у eZ^_evpZ в результате наделения крестьян землей остаZehkv
менее 1/3 k_c земли имения. Среди отрезанных земель зачастую оказыZebkv наиболее
ценные участки (лес, луга, пашня), в некоторых случаях помещики могли требоZlv переноса
на ноu_ места крестьянских усадеб. В результате пореформенного землеустройстZ для
русской дереgb стала характерна чересполосица.
Устаgu_ грамоты обычно заключались с целым сельским общестhf, «миром» (общиной),
что должно было обеспечить круговую поруку в уплате поbgghkl_c.
«Временнообязанное» положение крестьян прекращалось после переh^Z на udmi, который
стал обязательным только через 20 лет (с 1883 г.). Выкуп проh^beky при содейстbb
праbl_evklа. Осноhc для uqbke_gby udmiguo платежей станоbeZkv не рыночная цена
на землю, а оценка феодальных по сh_c природе поbgghkl_c. При заключении сделки
крестьяне uieZqbали 20% от суммы, а остальные 80% платило помещикам государстh.

Предостаe_ggmx государстhf ссуду крестьяне должны были uieZqbать ежегодно в b^_
udmiguo платежей в течение 49 лет, при этом, конечно, учитыZebkv набежаrb_
проценты. Выкупные платежи тяжелым бременем ложились на крестьянские хозяйстZ.
Стоимость udmie_gghc земли сущест_ggh преurZeZ ее рыночную цену. В ходе udmighc
операции праbl_evklо постаралось также получить назад огромные суммы, которые были
предостаe_gu помещикам в предреформенные годы под залог земли. Если имение было
заложено, то из предостаey_fuo помещику сумм uqblZeZkv сумма долга. Наличными
помещики получали только небольшую часть udmighc суммы, на остальную часть
u^Zались специальные процентные билеты.
Следует иметь в b^m, что в соj_f_gghc исторической литературе hijhku, сyaZggu_ с
реализацией реформы, разработаны не до конца. Сущестmxl различные точки зрения о
степени трансформации в ходе реформы системы крестьянских наделов и платежей (в
настоящее j_fy эти исследоZgby проh^ylky в широких масштабах с применением
компьютеров).
За реформой 1861 г. h gmlj_ggbo губерниях последоZeZ отмена крепостного праZ на
окраинах империи - в Грузии (1864-1871), Армении и Азербайджане (1870-1883), которая
проh^beZkv зачастую с еще меньшей последоZl_evghklvx и с большим сохранением
феодальных пережитков. Удельные крестьяне (принадлежаrb_ царской семье) получили
личную сh[h^m на осноZgbb указов 1858 и 1859 гг. «Положением 26 июня 1863 г.» было
определено поземельное устройстh и условия перехода на udmi в удельной дереg_,
который был осущестe_g в течение 1863-1865 гг. В 1866 г. была про_^_gZ реформа в
государст_gghc дереg_. Выкуп земли государст_ggufb крестьянами был за_jr_g только
в 1886 г.
Таким образом крестьянские реформы в России фактически отменили крепостное праh и
ознаменоZeb начало разblby капиталистической формации в России. Однако, сохранив
помещичье землеeZ^_gb_ и феодальные пережитки в дереg_, они не смогли разрешить k_
протиhj_qby, что в конечном счете при_eh в дальнейшем к обострению классоhc борьбы.
От_lhf крестьянстZ на опубликоZgb_ «Манифеста» стал массоuc aju\ недоhevklа
_kghc 1861 г. Крестьяне протестоZeb против сохранения барщины и уплаты оброков,
отрезки земли. Особенно большой размах крестьянское дb`_gb_ приобрело в Поhe`v_, на
Украине и в центрально-черноземных губерниях.
Русское общестh было потрясено событиями в селах Бездна (Казанской губ.) и КандееdZ
(Пензенской губ.), происходиrbfb в апреле 1863 г. Возмущенные реформой крестьяне
были расстреляны там hbgkdbfb командами. Всего в 1861 г. произошло сur_ 1100
крестьянских heg_gbc. Только потопив uklmie_gby в кроb, праbl_evklо сумело сбить
накал борьбы. Разобщенный, стихийный и лишенный политической сознательности протест
крестьян был обречен на неудачу. Уже в 1862-1863 гг. размах дb`_gby сущест_ggh
сократился. В следующие годы он резко пошел на убыль (в 1864 г. было менее 100
uklmie_gbc).
В 1861-1863 гг. в период обострения классоhc борьбы в дереg_, актиbabjhалась
деятельность демократических сил в стране. После подаe_gby крестьянских uklmie_gbc
праbl_evklо, почуklоZ\ себя уверенней, обрушилось с репрессиями и на
демократический лагерь.
gmlj_ggyy политика царизма в 60-70-х годов XIX в.
Буржуазные реформы
Крестьянская реформа 1861 г. при_eZ к изменениям в экономической структуре общестZ,
что uaало необходимость трансформации политической системы. Ноu_ буржуазные
реформы, ujанные у праbl_evklа в период демократического подъема, яbebkv
побочным продуктом реhexpbhgghc борьбы. Реформы в России были не причиной, а

следстb_f разblby социально-экономических процессов. В то же j_fy, после реализации,
реформы объектиgh оказыZeb обратное ebygb_ на эти процессы.
Проh^bfu_ преобразоZgby имели протиhj_qbый характер - царизм пытался
приспособить старую политическую систему самодержаby к ноuf условиям, не изменяя ее
классоhc сущности. Реформы (1863-1874) отличались полоbgqZlhklvx,
непоследоZl_evghklvx и неза_jr_gguf характером. Они проектироZebkv в годы
реhexpbhgghc ситуации, а проh^bebkv некоторые из них через 10-15 лет в обстаноd_
спада реhexpbhgghc hegu.
Задачи организации местного самоупраe_gby должны были решить земская и городская
реформы. В соот_lklии с «Положением о губернских и уездных земских учреждениях»
(1864) в уездах и губерниях одились u[hjgu_ органы местного упраe_gby - земстZ.
Формально земские Учреждения состояли из предстаbl_e_c k_o сослоbc, но
избирательное праh обуслоebалось имущест_gguf цензом. Члены земских собраний
(гласные) избирались по трем куриям: землеeZ^_evp_\, городских избирателей и u[hjguo
от сельских обществ (по последней курии u[hju были многостепенными). Председателем
собраний яeyeky предh^bl_ev дhjygklа. СоздаZebkv также исполнительные органы -
губернские и уездные земские управы. ЗемстZ не имели политических функций и не
обладали исполнительной eZklvx, решали в осноghf хозяйст_ggu_ hijhku, но и в этих
пределах они контролироZebkv губернаторами и МВД. Вh^bebkv земстZ постепенно (до
1879 г.) и не h k_o районах империи. Уже в это j_fy их компетенция k_ более и более
ограничиZeZkv праbl_evklом. Однако, несмотря на ограничения, земстZ в России
сыграли заметную роль в решении hijhkh\ как хозяйст_ggh]h, так и культурного плана
(прос_s_gb_, медицина, земская статистика и т.д.).
НоZy система учреждений городского самоупраe_gby (городские думы и управы),
созданная на осноZgbb «Городоh]h положения» .(1870), была осноZgZ на буржуазном
принципе единого имущест_ggh]h ценза. Выборы происходили по куриям, соадаZ_fuf в
соот_lklии с размерами уплачиZ_fh]h налога. Подаeyxs__ большинстh жителей, не
имеющих устаноe_ggh]h имущест_ggh]h ценза, оказалось отстраненным от u[hjh\.
В результате реформы органов местного самоупраe_gby господстmxs__ положение в
земстZo (особенно на губернском уроg_) заняло дhjygklо, а в городских думах -
предстаbl_eb крупной буржуазии.
Органы городского самоупраe_gby также находились под неослабным контролем
праbl_evklа и в осноghf решали hijhku, сyaZggu_ с _^_gb_f городского хозяйстZ.
Судебная реформа
Наиболее архаичной в середине XIX в, остаZeZkv система российского судопроизh^klа.
Суд носил сослоguc характер, заседания имели келейный характер и не ос_sZebkv в
печати. Судьи полностью заbk_eb от администрации, а подсудимые не имели защитников.
Наиболее рельефно буржуазное начало прояbehkv в ноuo судебных уставах 1864 г., в
осноm которых были положены глаgu_ принципы буржуазного праZ: бессослоghklv суда,
состязательный характер процесса, гласность и незаbkbfhklv судей.
Результатом судебной реформы стало едение в России дmo систем: коронного и мироh]h
судов. Коронный суд имел д_ инстанции: окружной суд и судебную палату. В ходе
судебного заседания обbg_gb_ u^игал прокурор, а защиту _eb адhdZlu (присяжные
по_j_ggu_). Решение о bghности обbgy_fh]h принимали u[hjgu_ присяжные
заседатели. Меру наказания устанаebали судья и дZ члена суда.
Мироu_ суды рассматриZeb мелкие преступления, судопроизh^klо здесь _eb мироu_
судьи, избираемые земскими собраниями или городскими думами.

Однако и на ноhc системе судопроизh^klа лежал отпечаток старых феодальных
пережитков. Так, были сохранены специальные суды для отдельных категорий населения
(например, hehklgu_ суды для крестьян). Ограниченными оказались и гласность
судопроизh^klа и незаbkbfhklv судей от администрации.
Военные реформы 60-70-х годов
Необходимость поur_gby боеспособности русской армии, стаrZy очеb^ghc уже в ходе
Крымской hcgu н яgh заяbшая о себе h j_fy еjhi_ckdbo событий 60-70-х годов,
когда продемонстрироZeZ сhx боеспособность прусская армия (объединение Германии под
гла_gklом Пруссии, франко-прусская hcgZ 1870 г.), требоZeZ осущестe_gby коренных
h_gguo реформ. Эти реформы были про_^_gu под рукоh^klом h_ggh]h министра
Д.А.Милютина. В 1864 г. он ел систему h_gguo округов, несколько позднее осущестbe
централизацию h_ggh]h упраe_gby. Была реформироZgZ система h_gguo учебных
за_^_gbc, приняты ноu_ h_ggu_ уставы. Проh^behkv переhhjm`_gb_ армии. В 1874 г. в
России была едена k_khkehная hbgkdZy поbgghklv с ограниченным сроком hbgkdhc
службы. Воинская служба f_klh 25 лет устанаebалась сроком 6 лет (на дейстbl_evghc
службе) и 9 лет в запасе. На флоте служили 7 лет и 3 года в запасе. Эти сроки сущест_ggh
сокращались для лиц, имеrbo образоZgb_. Таким образом в стране была создана массоZy
армия буржуазного типа, имеющая ограниченный кадроuc состав в мирное j_fy и
крупные людские ресурсы на случай hcgu. Однако по-прежнему кадроuc офицерский
состав русской армии состоял преимущест_ggh из дhjyg, солдаты же - uoh^pu из
крестьянской массы - были беспраgu.
Финансоu_ реформы
Разblb_ капиталистических отношений при_eh к реорганизации финансоhc системы
империи, сильно расстроенной в годы hcgu. Среди Z`g_crbo мероприятий по
упорядочению финансов было создание Государст_ggh]h банка (1860), упорядочение
процесса формироZgby государст_ggh]h бюджета, преобразоZgb_ государст_ibh]h
контроля. Следстb_f «трез_ggh]h» дb`_gby стала отмена bgguo откупов. Несмотря на
то что финансоu_ преобразоZgby носили буржуазный характер, они не изменили
сослоgh]h характера системы налогообложения, при котором ky тяжесть налогов падала на
податное население.
Реформы в области прос_s_gby и печати
Потребности экономической и политической жизни страны делали необходимыми
изменения в организации народного образоZgby. В 1864 г. было опубликоZgh «Положение
о начальных народных училищах», которое расширило сеть начальных учебных за_^_gbc.
По «Положению» начальные училища разрешалось открыZlv общест_gguf учреждениям и
даже частным лицам, однако k_ они находились под контролем училищных со_lh\.
ПреподаZeb в начальной школе письмо, чтение, праbeZ арифметики, закон божий и
церкоgh_ пение. Большинстh начальных школ было земскими (создаZebkv земстZfb),
церкоgh-приходскими и «министерскими» (учрежденные Министерстhf народного
прос_s_gby).
В 1864 г. был еден ноuc устав гимназий, которые стали разделяться на классические
(ориентироZggu_ на дhjygkdbo и чиноgbqvbo детей) и реальные (в осноghf для детей
буржуазии). Учились в гимназиях 7 лет. В классических гимназиях делался упор на
тщательное изучение дреgbo языков (латыни и греческого), в реальных f_klh
«классических» языков читались расширенные курсы естест_gguo наук. Выпускники
классических гимназий могли без экзаменов поступать в уни_jkbl_lu, «реалистю», в
осноghf, шли в технические ukrb_ учебные за_^_gby.

Количестh начальных и средних учебных за_^_gbc в России в пореформенный период
быстро hajZklZeh. В конце 50-х годов их было около 8 тысяч, в начале 80-х годов - сur_
22 тыс., а к середине 90-х годов сur_ 78 тыс. Однако и к концу XIX в. Россия остаZeZkv
страной неграмотных, их было почти 80%.
В 1863 г. klmibe в дейстb_ ноuc уни_jkbl_lkdbc устав, который hkklZgZлиZe и
расширял аlhghfbx уни_jkbl_lh\. В стране открыZebkv ноu_ ukrb_ учебные
за_^_gby, в том числе технические, а также женские курсы в Моск_, Петербурге, Кие_.
В ходе преобразоZgbc праbl_evklо было ugm`^_gh пойти на ряд уступок в области
цензуры. «Временные праbeZ для печати» (1865) частично отменяли предZjbl_evgmx
цензуру в столицах, но f_kl_ с тем устанаebали судебную от_lklенность для лиц,
нарушиrbo законодательстh в этой области.
Таким образом, несмотря на протиh^_cklия консерZlbных кругов, в России в 60-70-е
годы был реализоZg целый комплекс буржуазных реформ. Многие из них были
протиhj_qbыми и непоследоZl_evgufb, однако в целом они были шагом i_j_^ по пути
преjZs_gby русской феодальной монархии в монархию буржуазную, способстhали
разblbx в стране капиталистических отношений, росту экономики и культуры, подняли
престиж России в сфере международных отношений.
РеhexpbhggZy ситуация в стране не переросла в реhexpbx. РеформироZ\ политическую
надстройку общестZ, самодержаb_ сумело сохранить за собой осноgu_ позиции, это
создаZeh предпосылки для hafh`gh]h поhjhlZ, дb`_gby kiylv, которое прояbehkv в
период реакции и контрреформ 80-90-х годов XIX в.
Разblb_ капитализма и формироZgb_ промышленного пролетариата в России в 60-х -
середине 90-х годов XIX в.
После отмены крепостного праZ разblb_ капитализма в стране пошло неb^Zggufb ранее
темпами. Капиталистические отношения охZluали k_ сферы экономики, способстhали
ускорению темпов разblby народного хозяйстZ России. На период 60-90-х годов XIX в.
приходятся такие Z`g_crb_ яe_gby в экономике страны, как за_jr_gb_ промышленного
переhjhlZ и быстрое разblb_ ряда Z`g_crbo отраслей, постепенная перестройка на
ноuc капиталистический лад аграрного сектора, формироZgb_ пролетариата и русской
промышленной буржуазии.
Сельское хозяйстh России в пореформенный период
И после реформы 1861 г. Россия продолжала остаZlvky аграрной страной, в которой уро_gv
разblby сельского хозяйстZ h многом определял состояние экономики в целом. В русской
дереg_ 60-90-х годов шел процесс разложения крестьянстZ (в дореформенный период
можно было уверенно гоhjblv о социальном нера_gklе среди крестьян) или, как его
назыZeb сами крестьяне - «раскрестьяниZgb_». В дереgyo укреплялось экономическое и
социальное положение нарождающейся сеульской буржуазии - кулачестZ, с одной стороны,
и k_ более расширялся беднейший слой - сельский пролетариат, значительная часть
которого уже не могла сущестhать в ноuo условиях и уходила в города.
После реформы кулачестh k_ более ly]bалось в тоZjgh-денежные отношения, uklZляя
на рынок сельскохозяйст_ggmx продукцию - сhc тоZj, k_ чаще получаемый за счет
эксплуатации наемного труда. Экономическое положение зажиточной _jomrdb в
пореформенный период укреплялось путем скупки и аренды быr_c помещичьей земли, за
счет eh`_gby части средств в предпринимательстh и т.п.
В процессе реализации крестьянской реформы осноghc удар был нанесен беднейшим слоям
крестьянстZ. Потеря в среднем по стране 20% надельной земли, рост платежей в расчете на
десятину, udmigu_ платежи, ukZkuаrb_ средстZ из крестьянских обществ, тяжело
сказались на их экономическом положении. Часть таких крестьян была ugm`^_gZ продаZlv

сhx рабочую силу как в дереg_ (кулакам), так и в городе (поступая на промышленные
предприятия). В особенно тяжелом положении оказались быrb_ дhjhые (не получиrb_
земельного надела) и крестьяне-«дарст_ggbdb», имеrb_ минимальные наделы,
недостаточные для сущестhания.
В ноuo условиях помещики ugm`^_gu были перестраиZlv способы _^_gby собст_ggh]h
хозяйстZ. Однако перестройка эта шла, особенно в перu_ пореформенные годы, _kvfZ
медленно. Отсутстb_ средств, ин_glZjy, опыта препятстhали созданию
капиталистических хозяйств. В условиях, при которых хозяйст_ggu_ сyab крестьянских и
помещичьих хозяйств не были разорZgu (крестьяне ugm`^_gu были догоZjbаться об
условиях пользоZgby отрезками, платить оброчные поbgghklb, земли крестьян и
помещиков находились в чересполосном eZ^_gbb), hagbdeZ так назыZ_fZy отработочная
система, которая на протяжении длительного j_f_gb сущестhала параллельно с
капиталистической, а то и f_kl_ с ней (в смешанном b^_). Сущность отработочной
системы состояла в том, что крестьяне (за определенную плату, а чаще k_]h в счет оброчных
платежей или за праh аренды отрезков) продолжали работать на помещика, используя сhc
ин_glZjv. В капиталистических хозяйстZo наемные рабочие пользоZebkv ин_glZj_f
помещика. Отработочная система, из-за неukhdhc произh^bl_evghklb труда экономически
незаинтересоZggh]h работника, не могла долго конкурироZlv с капиталистическими
формами организации хозяйстZ. Постепенно к 80-м годам XIX в. ее начинают ul_kgylv
другие более прогрессиgu_ формы.
Однако значительное число русских помещиков, hh[s_ не сумело перестроить сhb
хозяйстZ. К середине 90-х годов около 40% дhjygkdbo земель оказалось заложенными, в
этот же период продаZebkv за долги по несколько тысяч дhjygkdbo имений в год.
Праbl_evklо старалось помочь дhjygklу путем создания специального Дhjygkdh]h
банка, куда на льготных условиях можно было заложить землю. Покупка земли (в осноghf
зажиточной частью крестьянстZ) осущестeyeZkv через специальный Крестьянский банк.
В соj_f_gghc отечест_gghc историографии при изучении аграрных отношении в
пореформенной России принято u^_eylv дZ пути буржуазного разblby в сельском
хозяйст_.
Перuc путь - «прусского» типа (характерный для Пруссии и распространенный к hklhdm от
Эльбы), при котором, как писал В.И.Ленин, «крепостническое помещичье хозяйстh
медленно перерастает в буржуазное, юнкерское, осуждая крестьян на десятилетия самой
мучительной экспроприации и кабалы».
«Во lhjhf случае помещичьего хозяйстZ нет или оно разбиZ_lky реhexpb_c, которая
конфискует и раздробляет феодальные поместья.» При этом крестьянин преjZsZ_lky в
капиталистического фермера. Такой путь нашел сh_ наиболее яркое ujZ`_gb_ в США и
был назZg «американским».
Важно отметить, что в соj_f_gghc историографии нет единстZ в hijhk_ о соотношении
типов буржуазной аграрной эhexpbb в России. Дискуссионным яey_lky hijhk о
реальности или только потенциальной hafh`ghklb «американского» пути разblby
капитализма в дереg_. На сегодняшний день убедительно u]ey^bl тезис о том, что там, где
уро_gv разblby помещичьего землеeZ^_gby был неukhd (Сибирь, Се_j, окраинные
районы империи), буржуазно-демократический, фермерский путь разblby капитализма
яeyeky исторической реальностью. Вместе с тем, в «старых», крепостнических, районах
страны несомненно преобладал «прусский» путь разblby.
Борьба крестьянстZ и помещиков за реализацию того или иного пути аграрной эhexpbb,
проходит через kx пореформенную историю России. Глаguf тормозом разblby аграрного
сектора экономики стало помещичье землеeZ^_gb_, h многом определиr__ отсутстb_
земли у миллионов крестьян. Историческая практика продемонстрироZeZ

бесперспектиghklv консерZlbного пути разblby, но в силу засилья помещичьего
землеeZ^_gby и пережитков в российской дереg_ не смог одержать победу и фермерский
путь. Реформы не смогли разрешить этого острейшего конфликта, который в конечном счете
при_e к hagbdghению ноuo общест_gguo потрясений.
Однако, несмотря на k_ трудности, в сельском хозяйст_ России в пореформенный период
отчетлиh прослежиZxlky и ноu_, прогрессиgu_ яe_gby. Оно постепенно принимает
торгоuc, предпринимательский характер, преодолеZ_l образоZшийся в предыдущие
голы застой.
Важным фактором станоblky постоянное расширение посеguo площадей (в черноземных
губерниях, на hklhd_ и юго-hklhd_ страны). При этом в некоторых регионах (Се_jh-
Запад) эти площади несколько сократились. Постепенно изменялась и структура посеh\
(сокращался удельный _k зерноuo культур, увеличиZeky - технических, кормоuo и т.п.).
Изменялись и агротехнические приемы. В стране преобладала трехпольная система
земледелия (при этом на окраинных се_jguo и се_jh-западных землях практикоZeZkv
подсека, а в степной полосе - переложная система). Однако в ряде помещичьих хозяйств, в
прибалтийских и западных губерниях k_ шире начинали применять более перспектиgmx
четырехпольную систему с траhk_ygb_f. В целом сельское хозяйстh России носило
экстенсиguc характер. По данным П.А.ХромоZ урожайность зерноuo в 60-70-х годах
состаeyeZ в «самах» 3,74 (т.е. урожай в 3,74 зерна на одно зерно посеZ). К середине 90-х
годов она ujhkeZ до 4,9. Этот показатель в несколько раз уступал урожайности в разbluo
еjhi_ckdbo странах (Англии, Франции, Германии), но был близок к американскому, где
сельское хозяйстh в этот период также разbалось экстенсиgh.
В целом произh^klо зерноuo в стране значительно ujhkeh. Если в 1864-1866 г. в
среднем собирали около 1,9 млрд пудов, то в 1896-1900 гг. - 3,3 млрд. Однако достигнут этот
прирост был, в осноghf, за счет расширения посеguo площадей. Не было в аграрном
секторе и стабильности. Постоянно поlhjyxsb_ky неурожаи приh^beb к массоhfm
голоду (особенно неурожайными были 1891 и 1892 гг.).
Разblbx рыночных отношений в стране способстhала углубляющаяся в пореформенный
период специализация отдельных районов: черноземный центр, юг, юго-hklhqgu_ губернии
России (Воронежская, ТамбоkdZy, Симбирская, Самарская. ЕкатеринослаkdZy, Херсонская
и др.) hreb в обширный район торгоh]h зерноh]h произh^klа.
Торгоh_ скотоh^klо разbалось в губерниях се_jguo, се_jh-западных, прибалтийских
и в ряде центральных gmlj_ggbo (Вологодской, С.-Петербургской, Эстляндской,
Лифляндской, Курляндской, Москоkdhc, Ярослаkdhc и др.).
Центрами торгоh]h льноh^klа стали ПскоkdZy и Но]hjh^kdZy губернии,
с_dehkZoZjgh]h произh^klа - ряд украинских и западных губерний. Возникли районы
bgh]jZ^Zjklа, табакоh^klа, коноплеh^klа и т.д.
Специализация отдельных районов страны способстhала налажиZgbx между ними
прочных экономических сya_c, поur_gbx урожайности, продуктиghklb скота,
произh^bl_evghklb труда.
Русская промышленность в 60-90-е годы XIX в.
В пореформенные годы экономика России klmibeZ в период промышленного капитализма,
ознаменоZшийся ростом и концентрацией крупной машинной индустрии, за_jr_gb_f
промышленного переhjhlZ, формироZgb_f пролетариата и промышленной буржуазии.
В стране hagbd устойчиuc рынок рабочей силы, были созданы условия, стимулироZшие
накопление капитала, k_ более заметно в самых разных отраслях промышленности и на

транспорте прояeyeky технический прогресс. Расширялся gmlj_ggbc рынок, сырье и
промышленные тоZju k_ чаще uозились эа пределы России.
Особенностью экономики в это j_fy яeyehkv параллельное сосущестhание мелкого
тоZjgh]h произh^klа (крестьянских промыслов), мануфактур (осноZgguo на ручном
труде) и фабрично-заh^kdhc промышленности, оснащенной пароufb машинами.
Зарождающаяся крупная промышленность еще не могла ul_kgblv традиционно
сущестhаrb_ в России кустарные крестьянские промыслы, обслужиZшие миллионы
чело_d. В условиях растущей конкуренции эти промыслы распространялись от старинных
центров на окраины, а иногда гибко трансформироZebkv, меняя ориентацию. Такие _dZfb
сущестhаrb_ специализироZggu_ промыслы были практически h k_o губерниях
России. Так, например, на Се_jh-Западе были разblu разнообразные промыслы
но]hjh^kdbo крестьян (железоделательные и лесные), пскоbqb занимались переработкой
льна и продуктов жиhlghодстZ и т.п.
В перu_ пореформенные годы среди отраслей русской промышленности наиболее прочные
позиции занимали текстильная и пищеZy. Крупными центрами произh^klа
хлопчатобумажных тканей были МоскZ и Подмоскоv_, С.-Петербург, Прибалтика.
Текстильная промышленность была в перmx очередь, еще в 30-40-е годы, lygmlZ в орбиту
промышленного переhjhlZ. Успехи ее в пореформенный период (60 - середина 90-х годов)
были _kvfZ значительны, так произh^klо хлопчатобумажной продукции ujhkeh за это
j_fy примерно в 5 раз, численность механических станков увеличилась с 11 до 87 тыс.
(данные на 1890 г.).
Однако разblb_ текстильной промышленности шло нераghf_jgh. С разblb_f
капитализма в России в экономике k_ более отчетлиh стали прояeylvky промышленные
циклы: подъемы сменялись депрессиями и спадами. Так, в перu_ пореформенные годы
произh^klо хлопчатобумажных тканей значительно сократилось (сказалось отсутстb_
хлопка, который поступал из США, охZq_gguo hcghc между се_jgufb и южными
штатами). Подъем продолжался затем до 1867 г., когда ghь на дZ года наступило
снижение произh^klа. Кризисные яe_gby отмечались также в 1873 и 1883 гг.
Важнейшим событием этого периода в тяжелой промышленности России стало создание на
юге страны (Донбасс, Криhc Рог) ноhc угольно-металлургической базы. После реформы
1861 г. старый металлургический центр на Урале пережиZe состояние депрессии и спада.
Так, уро_gv произh^klа чугуна на 1860 г. был достигнут только к 1870 г. Однако
постепенно в сyab с расширением добычи каменного угля на юге страны (к 90-м годам здесь
добыZehkv около 70% каменного угля), строительстhf ноuo заh^h\, разblb_f
железнодорожной сети, стимулироZшим произh^klо металла, темпы роста
металлургической промышленности заметно hajhkeb. К концу _dZ Россия стала
haращать утраченные позиции, обогнав по произh^klу чугуна Аkljh-Венгрию, Бельгию
и даже Францию, и ureZ на 4-е место в мире.
Важным событием в экономической жизни страны стало разblb_ Бакинского
нефтедобыZxs_]h района, который к середине 90-х годов стал даZlv 90% нефти,
добыZ_fhc в стране. Здесь шло интенсиgh_ переhhjm`_gb_ отрасли, deZ^uались
значительные капиталы (в том числе и иностранные). Русский керосин на международном
рынке состаbe серьезную конкуренцию американскому. По уроgx добычи нефти Россия в
90-е годы сраgyeZkv с США, а затем в течение нескольких лет даже удержиZeZ лидерстh.
Крупные сдb]b произошли в русском машиностроении. В 1861 г. в этой отрасли
насчитыZehkv около 100 предприятий, на которых работало примерно 12,5 тыс. рабочих. К
1897 г. численность таких предприятий ujhkeZ до 680, а число работающих - до 120 тыс.
чело_d. Крупными центрами машиностроения стали С.-Петербург, МоскZ, Коломна,
Сормоh, Одесса, Харьков, Бердянск и другие города.

Важным социальным итогом разblby отечест_gghc экономики в пореформенный период
стало формироZgb_ дmo антагонистических классов - промышленного пролетариата и
буржуазии.
Сущест_gguf отличием пролетариата 60-90-х годах XIX в. от «предпролетариата»
дореформенной России стало то, что рабочие окончательно порыZxl с дереg_c,
переселяются в города. Постепенно формируется кадроuc пролетариат, с более ukhdbf
культурным уроg_f, обладающий ukhdbf профессионализмом. Численность рабочих на
крупных предприятиях, на транспорте, в добыZxs_c промышленности за 35 лет ujhkeZ в
3 раза. Общая же численность наемных рабочих в России (с учетом строительных рабочих,
работников в сельском хозяйст_ и т.п.) в конце 90-х годов состаbeZ около 10 млн. чело_d.
Российская промышленная буржуазия формироZeZkv в пореформенное j_fy из среды
купечестZ (именно в сфере торгоeb и ростоsbq_klа наиболее интенсиgh шел процесс
перhgZqZevgh]h накопления капитала), мещанстZ, зажиточного крестьянстZ. Выходцами
из крестьян были крупнейшие промышленники - Мороhы, Прохороu, Рябушинские,
Гучкоu, КоноZehы.
Вместе с тем, политические позиции русской буржуазии были _kvfZ слабы. Несмотря на
поддержку ее со стороны самодержаby, политическая eZklv и государст_gguc аппарат
находились в руках дhjygklа.
Разblb_ транспортной системы. Железнодорожное
строительстh
Наиболее заметным яe_gb_f в разblbb транспортной системы России стало бурное
строительстh железных дорог. Так, в 1860 г. в стране имелось только 1,5 тыс. _jkl
железных дорог, в 1871 г. - 10 тыс., а уже в 1881 г. - 21 тыс. _jkl. Железнодорожное
строительстh стимулироZeh разblb_ сельского хозяйстZ и промышленности
(металлургия, машиностроение) ускорило концентрацию капиталов. Железные дороги имели
большое оборонное значение, способстhали про_^_gbx h_gguo реформ (помогали
осущестeylv быструю мобилизацию резерh\ в h_ggh_ j_fy).
В пореформенный период МоскZ станоblky крупным железнодорожным узлом страны,
сyaZgguf с се_jgufb, поhe`kdbfb, черноморскими губерниями, с конца 70-х годов
начинается строительстh железных дорог на окраинах России, к 90-м годам была построена
часть Транссибирской магистрали, сыграr_c Z`gmx роль в разblbb Сибири и Дальнего
Востока.
ПерhgZqZevgh праbl_evklо к железнодорожному строительстm пыталось как можно
шире приe_qv частный капитал, гарантируя ему u]h^gu_ заказы и 5%-ную прибыль.
Однако строились дороги медленно и плохо, проц_lZeb злоупотребления, частные
кампании оказались опутанными долгами. В сyab с этим с 80-х годов праbl_evklо
начинает само строить ноu_ железные дороги и udmiZlv старые в казну.
Более медленными темпами разbалось в стране строительстh шоссейных дорог,
со_jr_gklоZeZkv система каналов.
Технический прогресс на транспорте при_e к увеличению числа пароuo дb]Zl_e_c
(пароhah\ и пароходов). Так, в 1860 г. в России имелось около 400 пароходов, а к 1895 г.
численность их ujhkeZ до 2,5 тыс.
В пореформенные годы расширялся gmlj_ggbc рынок - этому способстhала растущая
специализация отдельных регионов, разblb_ транспортной системы, рост численности
городского населения. Заметно ujhk объем g_rg_c торгоeb (за 40 послереформенных лет
в 3 раза). Особенностью структуры g_rg_c торгоeb России был преобладающий uоз
сельскохозяйст_gghc продукции (прежде k_]h зерна, льна и т.д.), озились в Россию

хлопок, текстиль, машины, «колониальные тоZju». Важнейшими торгоufb партнерами
России в этот период были Германия и Англия.
Со_jr_gklоZeZkv банкоkdZy система страны. В 1860 г. был открыт Государст_gguc
банк России, проh^bший очень крупные операции. В пореформенные годы наблюдался
быстрый рост акционерных коммерческих банков (некоторые из них терпели банкротстh,
однако общая численность таких банков неуклонно hajZklZeZ). Заметно увеличились суммы
eh`_gbc иностранного капитала в русскую экономику (добычу каменного угля и нефти,
произh^klо металла и машиностроения, химическую промышленность, банки, городское
хозяйстh). Иностранные eh`_gby ускоряли разblb_ капитализма в стране, способстhали
созданию ноuo отраслей промышленности, наполнению тоZjZfb gmlj