История России А.С. Орлов, В.А. Георгиев

Формат документа: pdf
Размер документа: 3.06 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Московский государственный университет им. М.В. Ломоносова

ИСТОРИЧЕСКИЙ ФАКУЛЬТЕТ
А.С. Орлов, В.А. Георгиев,
Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина

ИСТОРИЯ

РОССИИ

Рекомендовано

Научно-методическим советом университетов

Российской Федерации по истории
в качестве учебника для вузов

УЧЕБНИК

Издание второе,

переработанное и дополненное

«ПРОСПЕКТ»

Москва
2001

ББК 63.3(2)

А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина

ИСТОРИЯ РОССИИ С ДРЕВНЕЙШИХ ВРЕМЕН ДО НАШИХ ДНЕЙ
А.С. Орлов, В.А. Георгиев, Н.Г. Георгиева, Т.А. Сивохина. История России с
древнейших времен до наших дней. Учебник. Издание второе, переработанное и
дополненное. — М.: ПБОЮЛ Л.В. Рожников, 2001. — 520 с.

ISBN-5-9278-0006-8

В учебнике изложена история России с древнейших времен до наших
дней с учетом новейших данных, накопленных исторической наукой.
Учебник предназначен для студентов высших учебных заведений, всех
интересующихся историей Отечества и тех, кто хочет успешно подготовиться
к экзамену по данному предмету.
Лицензия ИД № 00643 от 05.01.2000 г.
Подписано в печать 13.08.2001. Формат 60x90 Печать офсетная. Печ. л. 32,5. Тираж 40 000 экз. Заказ №0111270.
© Коллектив авторов, 2001
ПБОЮЛ Л.В. Рожников.
107207, г. Москва, Уральская, 6-3-4.
Отпечатано в полном соответствии с качеством предоставленного оригинал-макета в ОАО «Ярославский полиграфкомбинат» 150049, Ярославль, ул Свободы, 97

ВВЕДЕНИЕ

Прошлое не исчезает, а продолжает жить в накопленном опыте
социальной жизни. Обобщение и обработка накопленного человече­
ского опыта — первейшая задача истории.
«Historia est magistra vitae» («История — наставница жизни»),— го­
ворили древние. И действительно, люди всегда, особенно в перелом­
ные периоды жизни человечества, в гигантской лаборатории мирового
социального опыта пытаются найти ответ на жгучие вопросы совре­
менности. На исторических примерах люди воспитываются в уваже­
нии к вечным, непреходящим человеческим ценностям: миру, добру,
справедливости, свободе, равенству, красоте.
Выдающийся русский историк, профессор Московского универси­
тета В, О. Ключевский остроумно заметил в одной из своих дневни­
ковых записей, что, хотя и говорят о том, что история никого и ни­
чему не научила, жизнь, однако, еще больше мстит тому, кто совсем
не знает истории. Знаменитый ученый, великолепный лектор и ост­
рослов писал: «Не цветы виноваты в том, что слепой их не видит.
История учит даже тех, кто у нее не учится: она проучивает их за
невежество и пренебрежение». Хотелось бы напомнить еще один
афоризм: ч<Ложь в истолковании прошлого приводит к провалам в
настоящем и готовит катастрофу в будущем».
История — одна из важнейших форм самосознания людей. Опы­
том истории стремятся воспользоваться противоборствующие полити­
ческие силы. Ссылками на историю они обосновывают свои дейст­
вия. Поэтому в истолковании тех или иных исторических событий
наблюдается непрекращающаяся борьба различных идей и мнений.
Заинтересованность людей в результатах качения своего про­
шлого дает определенные основания для скептического отношения к
истории как к науке, объективно оценивающей события и законы ис­
торического развития. Часто можно услышать слова о том, что исто­
рия используется для обоснования целей политической борьбы, что
каждое поколение, каждая партия переписывают историю заново, что
это «политика, опрокинутая в прошлое». Высказывается точка зре­
ния, что прошлое можно объективно познать, лишь изолировавшись
от современности. Скептики также утверждают, что в век научно-
технической революции история только тогда станет наукой, когда
примет методы и математическую точность естественных наук. На­
конец, в качестве аргумента о несостоятельности истории как науки
приводится мысль о невозможности реконструкции безвозвратно ис­
чезнувшего прошлого из-за непрезентатйвности (непредставительно­
сти) сохранившихся источников о реально происходивших событиях.
И все-таки, несмотря на плюрализм как при ответах на глобаль­
ные вопросы развития человечества, так и при интерпретации от-

з

дельных фактов, существует объективная истина. Не обвинять, а изу­
чать прошлое, объяснять его — задача научного знания. Поиски ис­
тины в истории, историческое познание — сложный, трудоемкий и
интересный процесс, требующий как понимания особенностей этого
познания, так и определенного профессионального мастерства.
Историк не может писать без гнева и пристрастия, но он не име­
ет права на обман, на искажение и утаивание истины. Поиск и ут­
верждение истины во все времена являлись главной целью науки.
Являясь социальной памятью человечества, копилкой его социально­
го опыта, история передает его от одного поколения к другому. А
осмысление этого опыта делает его достоянием современности. Во­
преки мнениям скептиков роль исторической науки в жизни людей
возрастает. Историки изучают прошлое не для того, чтобы уйти от
настоящего. История служит современности, объясняя сегодняшний
день и давая материал для прогнозирования будущего.
Историческая наука пытается дать целостное видение историче­
ского процесса в единстве всех его характеристик. В этом она не от­
личается от других наук. Как и в других науках, в истории идет на­
копление и открытие новых фактов, совершенствуется теория с уче­
том развития других отраслей знания (культорологии, исторической
психологии, социологии и др.), методы обработки и анализа источ­
ников (например, применение математических методов). Многие фак­
ты, события, явления нашей истории с открытием новых источников,
с расширением нашего кругозора, совершенствованием теоретическо­
го знания сегодня оцениваются иначе, чем пять — десять лет назад.
Все это — свидетельства того, что историю переписывают не только
из политической конъюнктуры, но и в ответ на расширение палитры
наших знаний о прошлом.
Нельзя создавать новый мир, минуя прошлое,— это знали люди
во все времена. Всестороннее научное исследование материальной и
духовной культуры прошлого делает нас богаче и умнее, щедрее и
проницательнее в мыслях и делах, в планах и свершениях. Все это
свидетельствует в пользу того, что знание истории позволяет яснее
понять современность, но и современность, в свою очередь, ставит
задачу максимально точного научного осознания прошлого, что име­
ет не только нравственную, но и практическую ценность.
Великий русский ученый-энциклопедист М. В. Ломоносов писал,
что история «дает государям примеры правления, подданным — по­
виновения, воинам — мужества, судьям — правосудия, младым — ста­
рых разум, престарелым — сугубую твердость в советах, каждо­
му— незлобивое увеселение с несказанною пользою соединенное».
Говоря о роли истории в жизни людей, «птенец гнезда Петрова»
В. Н. Татищев писал: «Можно кратко сказать, что никакой человек,
ни един стан, промысл, наука, ниже какое-либо правительство, мень­
ше человек единственный без знания оной совершен, мудр и полезен
быть не может».

4

***
Давно уже замечено, что и камни говорят, если это камни исто­
рии. Доказательность выводов — обязательная черта научного знания.
История как наука оперирует точно установленными фактами. Как и в
других науках, в истории идет накопление и открытие новых фактов.
Эти факты извлекаются из исторических источников. Исторические

источники — это все остатки прошлой жизни, все свидетельства о

прошлом. В настоящее время вьщеляют четыре основные группы
(классы) исторических источников: 1) вещественные; 2) письменные;
3) изобразительные (изобразительно-графические, изобразительно-худо­
жественные, изобразительно-натуральные); 4) фонические. Историки,
изучая исторические источники во всей их совокупности, не имеют
права «играть» в факты и фактики. Они исследуют все факты без ис­
ключения.
Собранный фактический материал требует своего объяснения, вы­
яснения причин развития общества. Так вырабатываются теоретиче­
ские концепции. Таким образом, с одной стороны необходимо зна­
ние конкретных фактов, с другой — историк должен осмыслить всю
совокупность фактов с целью выявления причин закономерностей
развития общества.
В разное время историки по-разному объясняли причины и зако­
номерности развития истории нашей страны. Летописцы со времен
Нестора считали, что мир развивается по божественному провиде­
нию и божественной воле.
С появлением опытного, эмпирического, рационалистического
знания историки в качестве определяющей силы исторического про­
цесса стали искать объективные факторы. Так, М. В. Ломоносов
(1711—1765) и В. Н. Татищев (1686—1750), стоявшие у истоков
русской исторической науки, считали, что знание, просвещение опре­
деляют ход исторического процесса. Главная мысль, пронизывающая
труды Н. М. Карамзина (1766—1826) («История государства Россий­
ского»),— необходимость для России мудрого самодержавия.
Крупнейший русский историк XIX в. С. М. Соловьев (1820—
1870) («История России с древнейших времен») видел ход истории
нашей страны в переходе от родовых отношений к семье и далее к
государственности. Три важнейших фактора: природа страны, приро­
да племени и ход внешних событий, как считал историк, объективно
определяли ход русской истории.
Ученик С. М. Соловьева В. О. Ключевский (1841—1911) («Курс
русской истории»), развивая идеи своего учителя, считал, что необ­
ходимо выявить всю совокупность фактов и факторов (географиче­
ский, этнический, экономический, социальный, политический и т. д.),
характерных для каждого периода. «Человеческая природа, людское
общество и природа страны — вот те три основные силы, которые
строят людское общежитие». Близко к нему по теоретическим взгля-
5

дам был С. Ф. Платонов (1850—1933), чьи «Лекции по русской ис­
тории» неоднократно, как и труды Н. М. Карамзина, С. М. Соловье­
ва, В. О. Ключевского, переиздавались в последние годы.
В советский период историки особенно успешно изучали соци­
ально-экономическую проблематику, движения народных масс. Были
выявлены и введены в научный оборот новые исторические источни­
ки. Однако господство в теоретической сфере только одной маркси­
стско-ленинской концепции существенно сковывало творчество уче­
ных. Они исходили из определяющей роли материального производ­
ства в жизни людей и видели смысл исторического развития в
переходе от одной общественно-экономической формации к другой,
завершающемся построением на земле коммунистического общества.
Авторы настоящего учебника считают, что история Рос­
сии— часть мирового исторического процесса. Однако нельзя сбра­
сывать со счетов и особенности русского варианта пути развития че­
ловеческой цивилизации. Авторы видят свою задачу в том, чтобы
показать, как в рамках общемировых закономерностей эволюциони­
ровало огромное евразийское геополитическое пространство, как ска­
зались на его развитии природа и климат, соотношение размеров
территории и ее заселенности, многонациональный и многоконфесси-
онный состав населения, необходимость освоения территории, внеш­
ние факторы и т. п.
В основу учебника положены лекции, которые были прочитаны в
Московском государственном университете им. М. В. Ломоносова,
Российском университете дружбы народов, Литературном институте
им. А. М. Горького.
Текст учебника подготовлен коллективом авторов: А. С. Ор­
ловым (введение, главы 1—17); Н. Г. и В. А. Георгиевыми (главы
18—32, 35, 37, параграфы «Внутреннее положение РСФСР в
1920—1921 гг.» и «Новая экономическая политика» главы 33, пара­
граф «СССР в 1938 — начале 1941 г.» главы 34); Т. А. Сивохиной
(параграф «Образование СССР» главы 33, параграфы «Экономиче­
ская политика» и «Социально-политическое развитие» главы 34, гла­
вы 36, 38—43). Схемы, хронологические и другие таблицы составле­
ны авторами.

Глава 1.

НАРОДЫ И ДРЕВНЕЙШИЕ ГОСУДАРСТВА

НА ТЕРРИТОРИИ НАШЕЙ СТРАНЫ

Современная наука пришла к выводу, что все многообразие ны­
нешних космических объектов образовалось около 20 млрд. лет на­
зад. Солнце — одна из множества звезд нашей галактики — возникло
10 млрд. лет назад. Наша Земля — рядовая планета Солнечной систе­
мы— имеет возраст 4,6 млрд. лет. Сейчас принято считать, что че­
ловек начал выделяться из животного мира около 3 млн. лет назад.
Периодизация истории человечества на стадии первобытно-общин­
ного строя довольно сложна. Известно несколько ее вариантов. Чаще
всего пользуются археологической схемой. В соответствии с нею ис­
тория человечества делится на три больших этапа в зависимости от
материала, из которого изготовлялись используемые Человеком орудия
труда (каменный век: 3 млн. лет назад — конец III тысячелетия до
н. э.; бронзовый век: конец III тысячелетия до н. э.— I тысячелетие
до н. э.; железный век — с I тысячелетия до н. э.
КАМЕННЫЙ ВЕК
У разных народов в разных районах Земли появление тех или
иных орудий труда и форм общественной жизни происходило неод­
новременно. Шел процесс формирования человека (антропогенез, от
греч. «антропос» — человек, «генезис» — происхождение) и человече­
ского общества (социогенез, от лат. «социетас» — общество и греч.
«генезис» — происхождение).
Древнейшие предки современного человека походили на челове­
кообразных обезьян, которые в отличие от животных умели произво­
дить орудия труда. В научной литературе этот тип человека-обезья­
ны получил название homo habilis — человек умелый. Дальнейшая
эволюция хабилисов привела к появлению 1,5—1,6 млн. лет назад
так называемых питекантропов (от греч. «питекос» — обезьяна, «ан­
тропос»— человек), или архантропов (от греч. «ахайос» — древний).
Архантропы были уже людьми. 300—200 тыс. лет назад архантропы
сменились более развитым типом человека — палеоантропами, или
неандертальцами (по месту их первой находки в местности Неандер-
таль в Германии).
В период раннего каменного века — палеолита1 (примерно 700 тыс.
лет назад) человек проник на территорию Восточной Европы. Заселе-
Палеолиг—древний каменный век (от греч. «палайос»—древний, «литое» — ка мень). Соответственно «мезос» — средний, «неос»— новый; отсюда—мезолит, неолит.

7

ние шло с юга. Археологи находят следы пребывания древнейших лю­
дей в Крыму (пещеры Киик-Коба), в Абхазии (недалеко от Суху­
ми—Яштух), в Армении (холм Сатани-Дар неподалеку от Еревана), а
также в Средней Азии (юг Казахстана, район Ташкента). В районе Жи­
томира и на Днестре найдены следы пребывания здесь людей 500—300
тыс. лет назад.
Великий ледник. Примерно 100 тыс. лет назад значительную
часть территории Европы занимал огромный ледник толщиной до
двух километров (с тех пор образовались снежные вершины Альп и
Скандинавских гор). Возникновение ледника сказалось на развитии
человечества. Суровый климат заставил человека использовать при­
родный огонь, а затем и добывать его. Это помогло человеку вы­
жить в условиях резкого похолодания. Люди научились делать из
камня и кости колющие и режущие предметы (каменные ножи, нако­
нечники для копий, скребки, иглы и т. п.). Очевидно, к этому време­
ни относится зарождение членораздельной речи и родовой организа­
ции общества. Стали возникать первые, еще крайне смутные религи­
озные представления, о чем свидетельствует появление искусствен­
ных захоронений.
Трудности борьбы за существование, страх перед силами приро­
ды и неумение их объяснить явились причинами возникновения язы­
ческой религии. Язычество представляло собой обожествление сил
природы, животных, растений, добрых и злых духов. Этот огромный
комплекс первобытных верований, обычаев, обрядов предшествовал
распространению мировых религий (христианства, мусульманства,
буддизма и др.).
В период позднего палеолита (35—10 тысячелетий назад) закон­
чилось таяние ледника и установился климат, похожий на современ­
ный. Использование огня для приготовления пищи, дальнейшее раз­
витие орудий труда, а также первые попытки упорядочения отноше­
ний между полами существенно изменили физический тип человека.
Именно к этому времени относится превращение человека умелого
(homo habilis) в человека разумного (homo sapiens). По месту первой
находки его называют кроманьонцем (местность Кроманьон во Фран­
ции). Тогда же, очевидно, в результате приспособления к среде в ус­
ловиях существования резких отличий в климате между разными ре­
гионами земного шара сформировались и существующие сейчас расы
(европеоидная, негроидная и монголоидная).
Дальнейшее развитие получила обработка камня и особенно кос­
ти и рога. Ученые иногда называют поздний палеолит «костяным ве­
ком». К находкам этого времени относят кинжалы, наконечники ко­
пий, гарпуны, иглы с ушком, шилья и т. п. Обнаружены следы пер­
вых долговременных поселений. Жилищем служили уже не только
пещеры, но и шалаши и землянки, построенные человеком. Найдены
остатки украшений, которые позволяют воспроизвести одежду того

времени.

8

В период позднего палеолита на смену первобытному стаду при­
ходит более высокая форма организации общества — родовая община.
Родовая община — это объединение людей одного рода, имеющих
коллективную собственность и ведущих хозяйство на основе возраст­
ного и полового разделения труда при отсутствии эксплуатации..
До появления парного брака родство устанавливалось по мате­
ринской линии. Женщина в это время играла ведущую роль в хозяй­
стве, что определило первую ступень родового строя — матриархат,
продолжавшийся до времени распространения металла.
До нас дошли многие произведения искусства, созданные в эпоху
позднего палеолита. Живописные красочные наскальные изображения
животных (мамонты, бизоны, медведи, олени, лошади и др.), на ко­
торых охотились люди того времени, а также статуэтки, изображаю­
щие женское божество, обнаружены в пещерах и на стоянках во
Франции, Италии, на Южном Урале (знаменитая Капова пещера).
В мезолите, или среднекаменном веке (10—8 тыс. лет назад), но­
вые успехи были сделаны в обработке камня. Наконечники и лезвия
ножей, копий, гарпунов делались тогда уже как своеобразные вкла­
дыши из тонких кремневых пластинок. Для обработки дерева стали
использовать каменный топор. Одним из важнейших достижений
явилось изобретение лука — оружия дальнего боя, позволившего бо­
лее успешно охотиться на зверей и птиц. Люди научились делать
силки и охотничьи ловушки.
К охоте и собирательству добавилось рыболовство. Отмечены по­
пытки людей плавать на бревнах. Началось одомашнивание живот­
ных: была приручена собака, вслед за ней — свинья. Окончательно
была заселена Евразия: человек дошел до берегов Балтики и Тихого
океана. Тогда же, как полагают многие исследователи, из Сибири че­
рез Чукотский полуостров люди попали на территорию Америки.

Неолитическая революция. Неолит-—последний период камен­

ного века (7—5 тыс. лет назад) характеризуется появлением шлифо­
вания и сверления орудий из камня (топоры, тесла, мотыги). К пред­
метам прикреплялись рукоятки. С этого времени известна глиняная
посуда. Люди стали строить лодки, научились плести сети для ловли
рыбы, ткать.
Значительные изменения в технике и формах производства в это
время иногда называют «неолитической революцией». Самым важ­
ным ее итогом был переход от собирательства, от присваивающего
хозяйства к производящему. Человек уже не боялся оторваться от
обжитых мест, мог более свободно расселяться в поисках лучших
условий жизни, осваивая новые земли.
В зависимости от природно-климатических условий на территории
Восточной Европы и Сибири сложились различные типы хозяйствен­
ной деятельности. В степной полосе от среднего Днепра до Алтая
жили скотоводческие племена. На территориях современной Украины,
Закавказья, Средней Азии, юга Сибири расселились земледельцы.
9

Охотничье-рыболовческое хозяйство было характерно для северных
лесных районов европейской части и Сибири. Историческое развитие
отдельных регионов шло неравномерно. Более быстро развивались
скотоводческие и земледельческие племена. Земледелие постепенно
проникало в степные районы.
Из числа стоянок земледельцев на территории Восточной Европы
и Средней Азии можно выделить неолитические поселения в Турк­
мении (вблизи Ашхабада), в Армении (близ Еревана) и др. В Сред­
ней Азии в IVтысячелетии до н. э. были созданы первые искусст­
венные оросительные системы. На Восточно-Европейской равнине
древнейшей земледельческой культурой была Трипольская, названная
по селу Триполье близ Киева. Поселения трипольцев открыты архео­
логами на территории от Днепра до Карпат. Они представляли собой
большие селения земледельцев и скотоводов, жилища которых рас­
полагались по кругу. При раскопках этих поселков обнаружены зер­
на пшеницы, ячменя, проса. Найдены деревянные серпы с кремневы­
ми вкладышами, каменные зернотерки и другие предметы. Триполь­
ская культура относится к медно-каменному веку — энеолиту (III—
I тысячелетия до н. э.).
БРОНЗОВЫЙ ВЕК
Новый толчок в историческом развитии человечество получило,
освоив производство металла. На территории нашей страны ускори­
лось развитие тех племен, которые жили вблизи залежей меди и
олова. На территории Евразии такие племена обитали в районах Се­
верного Кавказа, Средней Азии, Урала и Сибири.
Переход к металлическим орудиям труда привел к выделению
скотоводческих и земледельческих племен. Возросла роль мужчи­
ны— пастуха и земледельца — в производстве. На смену матриарха­
ту пришел патриархат. Занятие скотоводством повлекло за собой
еще более интенсивное перемещение родов в поисках пастбищ. Про­
исходило объединение и укрупнение отдельных родов в значитель­
ные по численности племена.
Начали складываться большие культурные общности. Ученые по­
лагают, что эти общности соответствовали языковым семьям, из ко­
торых вышли народы, населяющие в настоящее время нашу страну.
Наиболее крупная языковая семья — индоевропейская. Она складыва­
лась на территории современного Ирана и Малой Азии, распростра­
нялась на Южную и Восточную Европу, Малую и Центральную
Азию, в район Индостанского полуострова. Впоследствии индоевро­
пейская языковая семья раскололась на несколько ветвей: на юге и
юго-востоке — иранцы, индийцы, таджики, армяне и др.; на запа­
де — нынешние германцы, французы, англичане и др.; на восто­
ке— балты и далекие предки славян.
ю

Другая большая языковая семья — угро-финская (нынешние фин­
ны, эстонцы, карелы, ханты, мордва и др.) издавна занимала терри­
торию от Прикамья до Зауралья, откуда ее племена расселялись на
европейский Север, в Поволжье и Западную Сибирь. Предки тюрк­
ских народов жили в Центральной Азии, откуда они начали свое
продвижение в Восточную Европу и далее на запад. В горных
ущельях Северного Кавказа со времен бронзового века до наших
дней живут народы иберийско-кавказской языковой семьи. На терри­
тории Восточной Сибири и Северо-Восточной Азии расселились ко­
ряки, алеуты, эскимосы и другие народы, которые дожили здесь
вплоть до наших дней. Происхождение народов (этногенез)— один
из сложных вопросов науки; это длительный процесс, занимающий
несколько тысячелетий.
К середине II тысячелетия до н. э. археологи относят выделение
из индоевропейских племен праславян. Это была группа родствен­
ных племен; принадлежащие им памятники прослеживаются от Оде­
ра на западе до Карпат на востоке Европы.
Процесс разложения первобытно-общинного строя в разных ре­
гионах Евразии проходил не одновременно. В южных районах разло­
жение первобытно-общинного строя произошло раньше, что привело
к возникновению рабовладельческих государств в Средней Азии и
Закавказье, в Поволжье.
Древнейшие государства на территории нашей страны. Пер­
вые рабовладельческие цивилизации на земном шаре возникли еще в
эпоху бронзового века в полосе с благоприятным климатом, протя­
нувшейся от Средиземноморья до Китая: деспотии Древнего Восто­
ка, Греция, Рим, Индия и Китай. Рабовладение просуществовало как
господствующая во всемирно-историческом масштабе форма органи­
зации жизни до III-V вв. н. э.
Закавказье, Средняя Азия, Причерноморье являлись окраинными
землями рабовладельческого мира. Историю этих регионов следует
рассматривать в связи с крупнейшими государственными образова­
ниями древности. На территории Закавказья, Средней Азии и При­
черноморья складывались крупные государства, оказывавшие влияние
на ход мировой истории.

Рабовладельческие государства Северного Причерноморья.

Скифы. К северу от цветущих рабовладельческих цивилизаций

древности на территории Северного Причерноморья жили много­
численные кочевые племена, переживавшие стадию разложения
первобытно-общинного строя. Наиболее быстро этот процесс шел у
ираноязычных скифов, где складывалось классовое общество. Отец
истории Геродот (V в. до н. э.) называл скифами все население,
живущее к северу от Черного и Азовского морей. Возможно, что в
число скифов включали и часть славян, обитавших в Среднем
Приднестровье (скифы-пахари, или борисфеняне, от древнего назва­
ния Днепра — Борисфен). В нашем языке с тех времен сохранились

11

слова, заимствованные из иранского,— бог, топор, собака и др. Для
скифов было характерно развитие патриархального (домашнего)
рабства, связанного с первобытно-общинными отношениями. Иму­
щественное расслоение у скифов достигло значительных размеров,
о чем свидетельствуют сокровища, найденные в курганах — захоро­
нениях скифских царей.
В VI—IV вв. до н. э. скифы объединились в мощный племенной
союз. В III в. до н. э. на его базе сложилось сильное Скифское госу­
дарство со столицей в Неаполе Скифском (район Симферополя). При
раскопках Неаполя Скифского археологи обнаружили значительные
запасы зерна. Скифы-земледельцы выращивали «лучшую в мире
пшеницу» (Геродот). Зерно из Скифии вывозилось в Грецию.

Греческие города-колонии. Посредниками в торговле хлебом

были греческие города — рабовладельческие государства на побере­
жье Черного моря. Наиболее известными из них были Ольвия (неда­
леко от Николаева), Херсонес (на территории нынешнего Севастопо­
ля), Пантикапей (Керчь), Питиус (Пицунда), Горгиппия (Анапа), Дио-
скурада (Сухуми), Фасис (Поти), Танаис (близ Ростова-на-Дону),
Керкинитида (Евпатория) и др.
Города Северного Причерноморья во многом копировали уст­
ройство и образ жизни греческого мира. Античное рабство в отли­
чие от рабства в восточных деспотиях и патриархального рабства
народов, находившихся на стадии разложения первобытно-общин­
ного строя, основывалось на высоком уровне развития товарного
производства. Активная морская торговля стимулировала специа­
лизацию производства. Сложились крупные земельные латифун­
дии, производившие • зерно, вино, масло. Значительное развитие
получило ремесло. В результате войн умножилось число рабов,
которыми имели право владеть все свободные граждане.
Почти все города-государства Причерноморья были рабовла­
дельческими республиками. Свободные граждане играли большую
роль в управлении страной в античных государствах. За крепостной
стеной возвышались величественные храмы, жилые и общественные
здания. Через удобные гавани греческие корабли увозили в сосу­
дах-амфорах из Причерноморья зерно, вино, масло, произведенные
трудом рабов или купленные у соседних племен. Вывозились также
рабы. Половина хлеба, которым питались афиняне, привозилась из
Пантикапея (Керчи). В V в. до н. э. Пантикапей стал центром
крупной рабовладельческой державы — Боспорского царства (V в.

до н. э.— IV в. н. э.).

Боспорское царство вело непрерывные войны с соседними коче­
выми народами. В 107 г. до н. э. в Боспоре произошло восстание
ремесленников, крестьян, а также рабов под предводительством Сав-
мака. Савмак был провозглашен царем Боспора. С помощью войск
Митридата, царя Понта (государство в Малой Азии), восстание было
12

подавлено, а Савмак казнен. Восстание Савмака — первое известное
крупное выступление народных масс на территории нашей страны.
В первых веках нашей эры рабовладельческие города-государства
Причерноморья попали в зависимость от Рима. К III в. н. э. отчетливо
проявился кризис рабовладельческого строя, а в IV—V вв. н. э. рабо­
владельческие державы пали под натиском племен готов и гуннов.
Рабский труд в условиях перехода к железным орудиям стано­
вился невыгодным. Нашествие варварских племен довершило паде­
ние рабовладельческой цивилизации.

ЖЕЛЕЗНЫЙ ВЕК

В то время как в наиболее благоприятном климатическом поясе
Земли еще в период бронзового века получили развитие рабовла­
дельческие цивилизации Месопотамии, Египта, Средиземноморья,
Передней и Средней Азии, Индии, Китая, к северу и югу от них
жили народы, находившиеся еще на стадии первобытно-общинного
строя. Переходу этих народов к классовому обществу способствовало
начало изготовления орудий труда из железа (рубеж I тысячелетия
н. э.). Широкое распространение месторождений железа в виде бо­
лотных руд, его дешевизна по сравнению с бронзой, более высокая
производительность орудий из железа привели к вытеснению бронзо­
вых и каменных изделий. Применение железа дало огромный толчок
развитию производительных сил. Стала возможной более интенсив­
ная расчистка лесных массивов для земледелия, улучшилась обработ­
ка земли. Использование более совершенных железных орудий ре­
месленниками повлекло отделение ремесла от земледелия. Ремеслен­
ники стали изготовлять изделия не только на заказ, но и для обмена,
что означало появление простого товарного производства.
Использование железа вызвало преобразование общественных от­
ношений как у народов, живших в условиях рабовладения, так и у
тех племен, которые находились на стадии первобытно-общинного
строя. Развитие производительных сил у первобытных племен спо­
собствовало росту производства и появлению определенных излиш­
ков, что приводило к появлению частной собственности и разложе­
нию первобытно-общинных отношений. Как и в бронзовый век, вой­
ны и грабежи значительно ускорили процесс имущественной

дифференциации.

Широкое распространение железа на территории нашей страны
относится к I тысячелетию до н. э. Продвижение земледелия на се­
вер от зоны теплого климата привело к тому, что на землях, где
жили наши далекие предки — славяне, также стали появляться пред­
посылки для возникновения частной собственности; зарождалось
классовое общество, требовавшее организации социальных отноше­
ний, и, как естественный результат, складывалось государство.

Глава 2.

ВОСТОЧНЫЕ СЛАВЯНЕ. ОБРАЗОВАНИЕ

ДРЕВНЕРУССКОГО ГОСУДАРСТВА
• /'

Первые свидетельства о славянах. Славяне, как считает боль­

шинство историков, обособились из индоевропейской общности в се­
редине II тысячелетия до н. э. Прародиной ранних славян (прасла-
вян), по археологическим данным, была территория к востоку от
германцев—от реки Одер на западе до Карпатских гор на востоке.
Ряд исследователей считает, что праславянский язык начал склады­
ваться позднее, в середине I тысячелетия до н. э.
Первые письменные свидетельства о славянах относятся к началу
I тысячелетия н. э. О славянах сообщают греческие, римские, араб­
ские, византийские источники. Античные авторы упоминают славян
под именем венедов (римский писатель Плиний Старший, историк
Тацит, I в. н. э.; географ Птолемей Клавдий, II в. н. э.).
В эпоху Великого переселения народов (III—VI вв. н. э.), совпав­
шего с кризисом рабовладельческой цивилизации, славяне освоили
территорию Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы. Они
жили в лесной и лесостепной зонах, где в результате распростране­
ния орудий труда из железа стало возможно вести оседлое земле­
дельческое хозяйство. Заселив Балканы, славяне сыграли значитель­
ную роль в разрушении дунайской границы Византии.
Первые сведения о политической истории славян относятся к IV
в. н. э. С Балтийского побережья германские племена готов проби­
лись в Северное Причерноморье. Готский вождь Германарих был
разбит славянами. Его преемник Винитар обманом заманил к себе 70
славянских старейшин во главе с Божем (Бусом) и распял их. Спус­
тя восемь столетий неизвестный нам автор «Слова о полку Игореве»
упомянул «время Бусово».
Особое место в жизни славянского мира занимали отношения с
кочевыми народами степи. По этому степному океану, протянувше­
муся от Причерноморья до Центральной Азии, волна за волной коче­
вые племена вторгались в Восточную Европу. В конце IV в. готский
племенной союз был разбит тюркоязычными племенами гуннов, при­
шедшими из Центральной Азии. В 375 г. орды гуннов заняли свои­
ми кочевьями территорию между Волгой и Дунаем, а затем продви­
нулись дальше в Европу до границ Франции. В своем продвижении
на запад гунны увлекли часть славян. После смерти предводителя
гуннов Атиллы (453 г.) гуннская держава распалась, и они были от­
брошены на восток.
В VI в. тюркоязычные авары (русская летопись называла их об­
рами) создали в южнорусских степях свое государство, объединиб
кочевавшие там племена. Аварский каганат был разбит Византией в

14

625 г. «Умом гордые» и телом великие авары-обры исчезли бесслед­
но. «Погибли как обры» — эти слова с легкой руки русского лето­
писца стали афоризмом.
Крупнейшими политическими образованиями VII—VIII вв. в юж­
норусских степях были Болгарское царство и Хазарский каганат, а в
районе Алтая — Тюркский каганат. Государства кочевников были не­
прочными конгломератами степняков, промышлявших военной добы­
чей. В результате распада Болгарского царства часть болгар под пред­
водительством хана Аспаруха откочевала на Дунай, где была ассими­
лирована жившими там южными славянами, взявшими себе имя
воинов Аспаруха, т. е. болгар. Другая часть болгар-тюрок с ханом
Батбаем пришла на среднее течение Волги, где возникла новая держа­
ва— Волжская Болгария (Булгария). Ее соседом, занимавшим с сере­
дины VII в. территорию Нижнего Поволжья, степи Северного Кавказа,
Причерноморья и частично Крым, был Хазарский каганат, который
взимал дань с приднепровских славян вплоть до конца IX в.

Восточные славяне в VI—IX вв. В VI в. славяне неоднократно

совершали военные походы против крупнейшего государства того
времени — Византии. От этого времени до нас дошел ряд сочинений
византийских авторов, содержащих своеобразные военные наставле­
ния по борьбе со славянами. Так, например, византиец Прокопий из
Кесарии в книге «Война с готами» писал: «Эти племена, славяне и
анты, не управляются одним человеком, но издревле живут в наро­
доправстве (демократии), и поэтому у них счастье и несчастье в
жизни считается делом общим... Они считают, что только Бог, тво­
рец молний, является владыкой над всеми, и ему приносят в жертву
быков и совершают другие священные обряды... У тех и других
один и тот же язык... И некогда даже имя у славян и антов было
одно и то же».
Византийские авторы сравнивали образ жизни славян с жизнью
своей страны, подчеркивая отсталость славян. Походы на Византию
могли предприниматься только крупными племенными союзами сла­
вян. Эти походы способствовали обогащению племенной верхушки
славян, что ускоряло распад первобытно-общинного строя.
На образование крупных племенных объединений славян указы­
вает содержащееся в русской летописи предание, повествующее о
княжении Кия с братьями Щеком, Хоривом и сестрой Лыбедью в
Среднем Поднепровье. По имени старшего брата Кия якобы был на­
зван основанный братьями Киев. Летописец отмечал, что такие же
княжения были и у других племен. Историки считают, что эти собы­
тия произошли в конце V—VI вв. н. э.

Территория восточных славян (VI—IX вв.). Восточные славяне

занимали территорию от Карпатских гор на западе до Средней Оки
и верховьев Дона на востоке, от Невы и Ладожского озера на севере
до Среднего Поднепровья на юге. Славяне, осваивавшие Восточно-
Европейскую равнину, вступали в контакт с немногочисленными
15

финно-угорскими и балтийскими племенами. Происходил процесс ас­
симиляции (смешивания) народов. В VI—IX вв. славяне объединя­
лись в общности, имевшие уже не только родовой, но и территори­
ально-политический характер. Племенные союзы — этап на пути
складывания государственности восточных славян.
В летописном рассказе о расселении славянских племен названо
полтора десятка объединений восточных славян. Термин «племена» в
отношении этих объединений был предложен историками. Вернее
было бы назвать эти объединения племенными союзами. Эти союзы
включали 120—150 отдельных племен, имена которых были уже ут­
рачены. Каждое отдельное племя, в свою очередь, состояло из боль­
шого количества родов и занимало значительную территорию
(40—60 км в поперечнике).
Рассказ летописи о расселении славян был блестяще подтвержден
археологическими раскопками в XIX в. Археологи отметили совпаде­
ние данных раскопок (обряды погребения, женские украшения — ви­
сочные кольца и т. п.), характерных для каждого племенного союза,
с летописным указанием на место его расселения.
Поляне жили в лесостепи по среднему течению Днепра (Киев). К
северу от них, между устьями рек Десны и Роси, жили северяне
(Чернигов). К западу от полян, на правобережье Днепра, «седеша в
лесах» древляне. К северу от древлян, между реками Припятью и
Западной Двиной, расселились дреговичи (от слова «дрягва» — боло­
то), которые по Западной Двине соседствовали с полочанами (от
реки Полота — притока Западной Двины). К югу от реки Буг распо­
лагались бужане и волыняне, как считают некоторые историки,— по­
томки дулебов. Междуречье Прута и Днепра населяли уличи. Между
Днепром и Южным Бугом жили тиверцы. По рекам Оке и Москве
располагались вятичи; на запад от них жили кривичи; по реке Сожь
и ее притокам — радимичи. Северную часть западных склонов Кар­
пат занимали белые хорваты. Вокруг озера Ильмень жили ильмен­
ские словене (Новгород).
Летописцы отмечали неравномерность развития отдельных пле­
менных объединений восточного славянства. В центре их повество­
вания— земля полян. Земля полян, как указывали летописцы, носила
также название «русь». Историки полагают, что так звали одно из
племен, жившее по реке Роси и давшее имя племенному союзу, ис­
торию которого наследовали поляне. Это лишь одно из возможных
объяснений термина «русь». Вопрос о происхождении этого названия
до конца не выяснен.
Соседями восточных славян были на северо-западе балтийские
летго-литовские (жмудь, литва, пруссы, латгалы, земгалы, курши) и
финно-угорские (чудь-эсты, ливы) племена. Финно-угры соседствовали
с восточными славянами и с севера, и на северо-востоке (водь, ижора,
карелы, саами, весь, пермь). В верховьях Вычегды, Печоры и Камы
жили югры, меря, черемисы-мары, мурома, мещера, мордва, буртасы.
16

На востоке, от впадения реки Белой в Каму до Средней Волги, распо­
лагалась Волжско-Камская Булгария, ее население составляли тюрки.
Их соседями были башкиры. Южнорусские степи в VIII—IX вв. зани­
мали мадьяры (венгры) — финно-угорские скотоводы, которых после
их переселения в район озера Балатон сменили в IX в. печенеги. На
Нижней Волге и степных просторах между Каспийским и Азовским
морями господствовал Хазарский каганат. В районе Черного моря до­
минировали Дунайская Болгария и Византийская империя.

Путь «из варяг в греки». Великий водный путь «из варяг в гре­

ки» был своеобразной «столбовой дорогой», связывавшей Северную и
Южную Европу. Он возник в конце IX в. Из Балтийского (Варяжско­
го) моря по реке Нева караваны купцов попадали в Ладожское озеро
(Нево), оттуда по реке Волхов — в озеро Ильмень и далее по реке
Ловати до верховьев Днепра. С Ловати на Днепр в районе Смоленска
и на днепровских порогах переходили «волоковыми путями». Запад­
ным берегом Черного моря доходили до Константинополя (Царьгра-
да). Наиболее развитые земли славянского мира — Новгород и
Киев — контролировали северный и южный участки Великого торго­
вого пути. Это обстоятельство дало основание ряду историков вслед
за В. О. Ключевским утверждать, что торговля мехом, воском и ме­
дом была главным занятием восточных славян, так как путь «из варяг
в греки» был «главным стержнем экономической, политической, а по­
том и культурной жизни восточного славянства».

Хозяйство славян. Основным занятием восточных славян было

земледелие. Это подтверждается археологическими раскопками, обна­
ружившими семена злаков (рожь, пшеница, ячмень, просо) и огород­
ных культур (репа, капуста, свекла, морковь, редька, чеснок и др.).
Человек в те времена отождествлял жизнь с пашней и хлебом, отсю­
да и название зерновых культур «жито», сохранившееся до наших
дней- О земледельческих традициях этого региона говорит заимство­
вание славянами римской хлебной нормы — квадрантала (26,26 л),
называвшегося на Руси четвериком и просуществовавшего в нашей
системе мер и весов до 1924 г.
С природно-климатическими условиями тесно связаны основные
системы земледелия восточных славян. На севере, в районе таеж­
ных лесов (остатком которых является Беловежская пуща), господ­
ствующей системой земледелия была подсечно-огневая. В первый
год деревья подрубали. На второй год высохшие деревья сжигали
и, используя золу как удобрение, сеяли зерно. Два-три года участок
давал высокий для того времени урожай, потом земля истощалась и
приходилось переходить на новый участок. Основными орудиями
труда были топор, а также мотыга, соха, борона-суковатка и заступ,
которыми взрыхляли почву. Серпами собирали урожай. Молотили
цепами. Размалывали зерно каменными зернотерками и ручными

жерновами.

17

В южных районах ведущей системой земледелия был перелог.
Там плодородных земель было много и участки земли засевали в те­
чение двух-трех и более лет. С истощением почвы переходили (пе­
рекладывались) на новые участки. В качестве основных орудий тру­
да здесь использовали соху, рало, деревянный плуг с железным ле­
мехом, т. е. орудия, приспособленные для горизонтальной вспашки.
С земледельческим занятием было тесно связано скотоводство.
Славяне разводили свиней, коров, мелкий рогатый скот. В качестве
рабочего скота использовали на юге волов, в лесной полосе — лоша­
дей. Из других занятий славян следует назвать рыболовство, охоту,
бортничество (сбор меда диких пчел), имевшие большой удельный
вес в северных регионах. Выращивались и технические культуры
(лен, конопля).
Община. Низкий уровень производительных сил при ведении хо­
зяйства требовал огромных затрат труда. Трудоемкие работы, кото­
рые надо было осуществлять в строго определенные сроки, мог вы­
полнить только большой коллектив; в его задачу входило также сле­
дить за правильным распределением и использованием земли.
Поэтому большую роль в жизни древнерусской деревни приобретала
община — мир, вервь (от слова «веревка», которой измеряли землю
при разделах).
К моменту образования государства у восточных славян на смену
родовой общине пришла территориальная, или соседская, община.
Общинников объединяло теперь прежде всего не родство, а общ­
ность территории и хозяйственной жизни. Каждая такая община вла­
дела определенной территорией, на которой жили несколько семей.
В общине было две формы собственности — личная и общественная.
Дом, приусадебная земля, скот, инвентарь составляли личную собст­
венность каждого общинника. В общем пользовании находились па­
хотная земля, луга, леса, водоемы, промысловые угодья. Пахотная
земля и покосы подлежали разделу между семьями.
Общинные традиции и порядки определяли уклад и характерные
черты жизни русского крестьянства на протяжении многих и многих

столетий.

В результате передачи князьями права на владение землей феода­
лам часть общин попала под их власть. (Феод — наследственное вла­
дение, пожалованное князем-сеньором своему вассалу, обязанному за
это нести придворную, военную службу. Феодал — владелец феода,
земельный собственник, эксплуатировавший зависимых от него кре­
стьян.) Другим путем подчинения соседских общин феодалам был
захват их дружинниками и князьями. Но чаще всего в бояр-вотчин­
ников превращалась старая родо-племенная знать, подчинявшая себе

общинников.

Общины, не попавшие под власть феодалов, обязаны были пла­
тить подати государству, которое по отношению к этим общинам
выступало и как верховная власть, и как феодал.
18

Крестьянские хозяйства и хозяйства феодалов имели натуральный
характер. И те и другие стремились обеспечить себя за счет внут­
ренних ресурсов и еще не работали на рынок. Однако полностью
без рынка феодальное хозяйство прожить не могло. С появлением
излишков стало возможным обменивать продукты земледелия на ре­
месленные товары; начали складываться города как центры ремесла,
торговли и обмена и одновременно как опорные пункты власти фео­
далов и обороны от внешних врагов.
Город. Город, как правило, строился на холме, на месте слияния
двух рек, так как это обеспечивало надежную оборону от нападения
врагов. Центральная часть города, защищенная валом, вокруг кото­
рой возводилась крепостная стена, носила название кремля, крома
или детинца. Там находились дворцы князей, дворы крупнейших
феодалов, храмы, позднее и монастыри. С двух сторон кремль защи­
щала естественная водная преграда. Со стороны основания кремлев­
ского треугольника выкапывали ров, наполняемый водой. За рвом
под защитой крепостных стен располагался торг. К кремлю примы­
кали поселения ремесленников. Ремесленная часть города называлась
посадом, а отдельные ее районы, населенные, как правило, ремеслен­
никами определенной специальности,— слободами.
В большинстве случаев города строились на торговых путях, та­
ких, как путь «из варяг в греки», или Волжский торговый путь, свя­
зывавший Русь со странами Востока. Связь с Западной Европой под­
держивалась также по сухопутным дорогам.
Точные даты основания древних городов неизвестны, но многие
из них существовали ко времени первого упоминания в летописи,
например Киев (легендарное летописное свидетельство о его основа­
нии восходит к концу V—VI в.), Новгород, Чернигов, Переяславль
Южный, Смоленск, Суздаль, Муром и др. По подсчетам историков,
в IX в. на Руси было не менее 24 крупных городов, имевших крепо­
стные укрепления.

Общественный строй. Во главе восточно-славянских племенных

союзов стояли князья из племенной знати и бывшая родовая вер­
хушка— «нарочитые люди», «лучшие мужи». Важнейшие вопросы
жизни решались на народных собраниях — вечевых сходах.
Существовало ополчение («полк», «тысяча», разделенная на «сот­
ни»). Во главе их стояли тысяцкие, сотские. Особой военной организа­
цией была дружина. По археологическим данным и византийским ис­
точникам, восточно-славянские дружины появились уже в VI—VII вв.
Дружина делилась на старшую, из которой выходили послы и княже­
ские управители, имевшие свою землю, и младшую, жившую при князе
и обслуживавшую его двор и хозяйство. Дружинники по поручению
князя собирали с покоренных племен дань. Такие походы за сбором
дани назывались полюдьем. Сбор дани обычно проходил в ноябре—ап­
реле и продолжался до весеннего вскрытия рек, когда князья возвраща­
лись в Киев. Единицей обложения данью были дым (крестьянский
19

двор) или земельная площадь, обрабатьшаемая крестьянским двором
(рало, плуг).

•Славянское язычество. Древние славяне были язычниками. На

ранней ступени своего развития они верили в злых и добрых духов.
Сложился пантеон славянских богов, каждый из которых олицетво­
рял разнообразные силы природы или отражал социальные и обще­
ственные отношения того времени. Важнейшими богами славян были
Перун — бог грома, молнии, войны; Сварог — бог огня; Велес — по­
кровитель скотоводства; Мокошь — богиня, оберегавшая женскую
часть хозяйства; Симаргл — бог подземного мира. Особо почитался
бог солнца, который у различных племен назывался по-разному:
Даждьбог, Ярило, Хорос, что говорит об отсутствии еще устойчиво­
го славянского межплеменного единства.

Образование Древнерусского государства. Племенные княжения

славян имели признаки зарождающейся государственности. Племен­
ные княжения часто объединялись в крупные суперсоюзы, обнаружи­
вавшие черты ранней государственности.
Одним из таких объединений был союз племен во главе с Кием
(известен с конца V в.). В конце VI—VII в. существовала, согласно
византийским и арабским источникам, «Держава волынян», являв­
шаяся союзницей Византии. Новгородское летописание сообщает о
старейшине Гостомысле, возглавлявшем в IX в. славянское объеди­
нение вокруг Новгорода. Восточные источники позволяют предполо­
жить существование накануне образования Древнерусского государ­
ства трех крупных объединений славянских племен: Куябы, Славии
и Артании. Куяба (или Куява), по всей видимости, располагалась во­
круг Киева. Славия-занимала территорию в районе озера Ильмень,
ее центром был Новгород. Местоположение Артании разными иссле­
дователями определяется неодинаково (Рязань, Чернигов). Известный
историк Б. А. Рыбаков утверждает, что в начале IX в. на базе По­
лянского союза племен сложилось крупное политическое объедине­
ние «Русь», включавшее и часть северян.
Таким образом, широкое распространение земледелия с использо­
ванием орудий труда из железа, распад родовой общины и превра­
щение ее в соседскую, рост числа городов, возникновение дружи­
ны— свидетельства формирующейся государственности.
Славяне освоили Восточно-Европейскую равнину, взаимодействуя
с местным балтийским и финно-угорским населением. Военные по­
ходы антов, склавен, русов на страны более развитые, прежде всего
на Византию, приносили дружинникам и князьям значительную во­
енную добычу. Все это способствовало расслоению восточно-славян­
ского общества. Таким образом, в результате экономического и со­
циально-политического развития у восточно-славянских племен нача­
ла складываться государственность.

Норманская теория. Русский летописец начала XII в., пытаясь

объяснить происхождение Древнерусского государства, в соответст-

20

вии со средневековой традицией включил в летопись легенду о при­
звании в качестве князей трех варягов — братьев Рюрика, Синеуса и
Трувора. Многие историки считают, что варягами были норманские
(скандинавские) воины, нанятые на службу и давшие клятву верно­
сти правителю. Ряд историков, наоборот, считает варягов русским
племенем, жившим на южном берегу Балтийского моря и на острове

Рюген.

По этой легенде накануне образования Киевской Руси северные
племена славян и их соседи (ильменские словене, чудь, весь) платили
дань варягам, а южные племена (поляне и их соседи) находились в за­
висимости от хазар. В 859 г. новгородцы «изгнавши варягов за море»,
что привело к междоусобице. В этих условиях собравшиеся на совет
новгородцы послали за варяжскими князьями: «Земля наша велика и
обильна, а наряда (порядка.— Авт.) в ней нет. Да пойдите княжить и
володеть нами». Власть над Новгородом и окрестными славянскими
землями перешла в руки варяжских князей, старший из которых Рюрик
положил, как считал летописец, начало княжеской династии. После
смерти Рюрика другой варяжский князь, Олег (есть сведения, что он
был родственником Рюрика), правивший в Новгороде, объединил Нов­
город и Киев в 882 г. Так сложилось, по мысли летописца, государство
Русь (называемое историками также Киевская Русь).
Легендарный летописный рассказ о призвании варягов послужил
основанием для появления так называемой норманской теории воз­
никновения Древнерусского государства. Впервые она была сформу­
лирована немецкими учеными Г.-Ф. Миллером и Г.-З. Байером, при­
глашенными для работы в Россию в XVIII в. Горячим противником
этой теории выступал М. В. Ломоносов.
Сам факт пребывания варяжских дружин, под которыми, как пра­
вило, понимают скандинавов, на службе у славянских князей, их
участия в жизни Руси не вызывает сомнения, как и постоянные вза­
имные связи между скандинавами и Русью. Однако нет следов
сколько-нибудь заметного влияния варягов на экономические и соци­
ально-политические институты славян, а также на их язык и культу­
ру. В скандинавских сагах Русь — страна несметных богатств, а
служба русским князьям — верный путь приобрести славу и могуще­
ство. Археологи отмечают, что количество варягов на Руси было не­
велико. Не обнаружено и каких-либо данных о колонизации Руси ва­
рягами. Версия об иноземном происхождении той или иной дина­
стии типична для древности и средневековья. Достаточно вспомнить
рассказы о призвании бриттами англосаксов и создании Английского
государства, об основании Рима братьями Ромулом и Ремом и т. п.
В современную эпоху вполне доказана научная несостоятельность
норманской теории, объясняющей возникновение Древнерусского го­
сударства как результат иноземной инициативы. Однако ее политиче­
ский смысл представляет опасность и в наши дни. «Норманисты»
исходят из положения о якобы исконной отсталости русского наро-
21

да, который, по их мнению, не способен к самостоятельному истори­
ческому творчеству. Оно возможно, как они полагают, только под
иноземным руководством и по иноземным образцам.
Историки обладают убедительными доказательствами, что есть
все основания утверждать: у восточных славян устойчивые традиции
государственности сложились задолго до призвания варягов. Госу­
дарственные институты возникают в результате развития общества.
Действия отдельных крупных личностей, завоевания или другие
внешние обстоятельства определяют конкретные проявления этого
процесса. Следовательно, факт призвания варягов, если он действи­
тельно имел место, говорит не столько о возникновении русской го­
сударственности, сколько о происхождении княжеской династии.
Если Рюрик и был реальной исторической личностью, то его призва­
ние на Русь следует рассматривать как ответ на реальную потреб­
ность в княжеской власти русского общества того времени. В исто­
рической литературе вопрос о месте Рюрика в нашей истории оста­
ется спорным. Одни историки разделяют мнение, что русская
династия скандинавского происхождения, как и само название
«Русь» («русскими» финны называли жителей Северной Швеции).
Их оппоненты придерживаются мнения, что легенда о призвании ва­
рягов является плодом тенденциозного сочинительства, позднейшей
вставкой, вызванной политическими причинами. Существует также
точка зрения, что варяги-русь и Рюрик были славянами, происходив­
шими либо с южного побережья Балтики (остров Рюген), либо из
района реки Неман. Следует отметить, что термин «Русь» неодно­
кратно встречается применительно к различным объединениям как
на севере, так и на юге восточно-славянского мира.
Образование государства Русь (Древнерусского государства или,
как его называют по столице, Киевской Руси) — закономерное завер­
шение длительного процесса разложения первобытно-общинного
строя у полутора десятков славянских племенных союзов, живших
на пути «из варяг в греки». Сложившееся государство находилось в
самом начале своего пути: первобытно-общинные традиции еще дол­
го сохраняли место во всех сферах жизни восточно-славянского об­

щества.

Глава 3.

ГОСУДАРСТВО РУСЬ (IX —НАЧАЛО XII в.)

Древнерусское государство можно охарактеризовать как раннефе­
одальную монархию. Во главе государства стоял великий князь киев­
ский. Его братья, сыновья и дружинники осуществляли управление
страной, суд, сбор дани и пошлин. Доходы князей и их приближен­
ных тогда еще во многом определялись данью с подчиненных пле­
мен, возможностью ее вывоза в другие страны для продажи. Перед
молодым государством стояли крупные внешнеполитические задачи,
связанные с защитой его границ: отражение набегов кочевников-пе­
ченегов (с 30-х гг. XI в.— половцев), борьба с экспансией Византии,
Хазарского каганата, Волжской Болгарии. Именно с этих позиций
следует рассматривать внутреннюю и внешнюю политику киевских
великих князей.

Раннефеодальная монархия IX — начала XII в.

Великий князь Киевский

Дружина

Старшая дружина. Бояре (знать)

Младшая дружина (гриди)

I

Местные (удельные) князья

Посадники, волостели

Местная дружина

Погост, становища, волости

История Киевской Руси, хронологические рамки которой боль­
шинство историков определяют как IX — начало XII в., условно мо­
жет быть разделена на три больших периода. Первый (IX — середи­
на X в.) — время первых киевских князей; второй (вторая половина
X — первая половина XI в.) — время Владимира I и Ярослава Муд­
рого, эпоха расцвета Киевской державы; третий (вторая половина
XI — начало XII в.) — переход к территориально-политической раз­
дробленности или к удельным порядкам.

23

ПЕРВЫЕ КИЕВСКИЕ КНЯЗЬЯ (IХ —СЕРЕДИНА X в.)

Объединение Новгорода и Киева. С 862 г. Рюрик, согласно

«Повести временных лет», утвердился в Новгороде. По традиции с
этого времени ведут начало русской государственности. (В 1862 г. в
Новгородском кремле был сооружен памятник «Тысячелетие Рос­
сии», скульптор М. О. Микешин.) Некоторые историки считают, что
Рюрик был реальной исторической личностью, отождествляя его с
Рюриком Фрисландским, который во главе своей дружины неодно­
кратно совершал походы на Западную Европу. Рюрик обосновался в
Новгороде, один из его братьев — Синеус —на Белом озере (ныне
Белозерск Вологодской обл.), другой — Трувор—-в Изборске (непо­
далеку от Пскова). Историки считают имена «братьев» искажением
древнешведских слов: «синеус» — «со своими родами», «тру­
вор»— верная дружина. Это обычно служит одним из доводов про­
тив достоверности варяжской легенды. Через два года, согласно ле­
тописным сведениям, братья умерли, и Рюрик передал в управление
важнейшие города своим мужам. Двое из них, Аскольд и Дир, со­
вершившие неудачный поход на Византию, заняли Киев и освободи­
ли киевлян от хазарской дани.
После смерти в 879 г. Рюрика, не оставившего после себя на­
следника (по другой версии им был Игорь, что дало основание впо­
следствии в исторической литературе называть династию киевских
князей «Рюриковичами», а Киевскую Русь — «державой Рюрикови­
чей»), власть в Новгороде захватил предводитель одного из варяж­
ских отрядов Олег (879-911).

Объединение Киева и Новгорода. Договор Руси с греками. В

882 г. Олег предпринял поход на Киев, где в это время княжили Ас­
кольд и Дир (некоторые историки считают этих князей последними
представителями рода Кия). Выдав себя за купцов, воины Олега с
помощью обмана убили Аскольда и Дира и захватили город. Киев
стал центром объединенного государства.
Торговым партнером Руси была могущественная Византийская
империя. Киевские князья неоднократно совершали походы на своего
южного соседа. Так, еще в 860 г. Аскольд и Дир предприняли на
этот раз удачный поход на Византию. Еще большую известность по­
лучил договор Руси и Византии, заключенный Олегом.
В 907 и 911 г. Олег с войском дважды успешно воевал под сте­
нами Константинополя (Царьграда). В результате этих походов были
заключены договоры с греками, составленные, как записал летопи­
сец, «на двое харатьи», т. е. в двух экземплярах — на русском и гре­
ческом языках. Это подтверждает, что русская письменность появи­
лась задолго до принятия христианства. До появления «Русской
Правды» складывалось и законодательство (в договоре с греками
упоминалось о «Законе русском», по которому судили жителей Ки­
евской Руси).

24

Согласно договорам, русские купцы имели право месяц жить за
счет греков в Константинополе, но обязаны были ходить по городу
без оружия. При этом купцы должны были иметь при себе письмен­
ные документы и заранее предупреждать византийского императора

25

о своем приезде. Договор Олега с греками обеспечивал возможность
вывоза собираемой на Руси дани и продажи ее на рынках Византии.
При Олеге в состав его державы были включены и стали платить
дань Киеву древляне, северяне, радимичи. Однако процесс включе­
ния различных племенных союзов в состав Киевской Руси не был
единовременной акцией.

Князь Игорь. Восстание древлян. После смерти Олега в Киеве

стал княжить Игорь (912—945). В его княжение в 944 г. был под-
твержден договор с Византией на менее выгодных условиях. При
Игоре произошло первое народное возмущение, описанное в летопи­
си,— восстание древлян в 945 г. Сбор дани в древлянских землях,
осуществлял варяг Свенельд Со своим отрядом, чье обогащение вы­
звало ропот в дружине Игоря. Дружинники Игоря заявили: «Отроки
Свенельда изоделись оружием и портами, а мы наги. Пойдем, князь,
с нами за данью, и себе добудешь и нам».
Собрав дань и отправив обозы в Киев, Игорь с небольшим отря­
дом вернулся обратно, «желая больше имения». Древляне собрались
на вече (наличие собственных княжений в отдельных славянских
землях, а также вечевых сходов говорит о том, что в Киевской Руси
продолжалось становление государственности). Вече-решило: «Пова­
дится волк к овцам, то перетаскает все, если не убить его». Дружи­
ну Игоря перебили, а князя казнили.

Уроки и погосты. После смерти Игоря его жена Ольга

(945—957) жестоко отомстила древлянам за убийство мужа. Первое
посольство древлян, предлагавшее Ольге взамен Игоря в качестве
мужа своего князя Мала, было заживо закопано в землю, второе со­
жжено. На поминальном пиру (тризне) по приказу Ольги были пере­
биты подвыпившие древляне. Как сообщает летопись, Ольга предло­
жила древлянам дать в качестве дани по три голубя и три воробья с
каждого двора. К ногам голубей была привязана зажженная пакля с
серой; когда те прилетели в свои старые гнезда, в древлянской сто­
лице вспыхнул пожар. В результате выгорела столица древлян Иско-
ростень (ныне город Коростень). В огне пожара погибли, по летопи­
си, около 5 тыс. человек.
Жестоко отомстив древлянам, Ольга вынуждена была пойти на
упорядочение сбора дани. Она установила «уроки» —- размер дани и
«погосты» — места сбора дани. Наряду со становищами (местами,
где был кров, хранились необходимые запасы продовольствия и ос­
танавливалась княжеская дружина во время сбора дани, появились
погосты — видимо, укрепленные дворы княжеских управителей, куда
свозилась дань. Эти погосты становились затем опорными центрами
княжеской власти.
В княжение Игоря и Ольги к Киеву были присоединены земли
тиверцев, уличей и окончательно — древлян.

Походы Святослава. Одни историки считают Святослава

(957—972)—сына Ольги и Игоря талантливым полководцем и госу-
26

дарственным деятелем, другие утверждают, что это был князь-аван­
тюрист, видевший цель своей жизни в войне. Перед Святославом
стояла задача защитить Русь от набегов кочевников и расчистить
торговые пути в другие страны. С этой задачей Святослав справлял­
ся успешно, что подтверждает справедливость первой точки зрения.
Святослав в ходе своих многочисленных походов начал присо­
единение земель вятичей, нанес поражение Волжской Болгарин, по­
корил мордовские племена, разгромил Хазарский каганат, успешно
воевал на Северном Кавказе и Азовском побережье, овладев Тмута­
раканью на Таманском полуострове, отразил натиск печенегов. Он
попытался приблизить границы Руси к Византии и включился в бол­
гаро-византийский конфликт, а затем повел упорную борьбу с кон­
стантинопольским императором за Балканский полуостров. В период
успешных военных действий Святослав даже подумывал о перенесе­
нии столицы своего государства на Дунай, в город Переяславец,
куда, как он считал, будут «сходиться блага из разных стран»: шелк,
золото, утварь Византии, серебро и скакуны из Венгрии и Чехии,
воск, мед, меха и пленные рабы из Руси. Однако борьба с Византией
окончилась неудачно, Святослав был окружен стотысячным грече­
ским войском. С большим трудом ему удалось уйти на Русь. Был
заключен договор с Византией о ненападении, но дунайские земли
пришлось вернуть.
По дороге а Киев Святослав в 972 г. попал в засаду, которую
печенеги устроили у Днепровских порогов, и был убит. Печенежский
хан приказал сделать из черепа Святослава чашу, окованную золо­
том, и пил из нее на пирах, считая, что к нему перейдет слава уби­
того. (В 30-е гг. XX в. при строительстве Днепрогэса на дне Днепра
были обнаружены стальные мечи, которые, как предполагают, при­
надлежали Святославу и его дружинникам.)

РАСЦВЕТ КИЕВСКОЙ РУСИ (КОНЕЦ X—

ПЕРВАЯ ПОЛОВИНА XI в.)

Владимир I. После гибели Святослава великим киевским князем
стал его старший сын Ярополк (972—980). Его брат Олег получил
Древлянскую землю. Третий сын Святослава Владимир, ррдившийся
от его рабыни Малуши, ключницы княгини Ольги (сестры Добрыми),
получил Новгород. В начавшейся через пять лет между братьями
междоусобице Ярополк разбил древлянские дружины Олега. Сам
Олег погиб в бою.
Владимир вместе с Добрыней бежал «за море», откуда через два
года вернулся с наемной варяжской дружиной. Ярополк был убит.
Владимир занял великокняжеский престол.
При Владимире I (980—-1015) все земли восточных славян объ­
единились в составе Киевской Руси. Окончательно были присоедине-

27

ны вятичи, земли по обе стороны Карпат, червленские города. Про­
исходило дальнейшее укрепление государственного аппарата. Княже­
ские сыновья и старшие дружинники получили в управление
крупнейшие центры. Была решена одна из важнейших задач того
времени: обеспечение защиты русских земель от набегов многочис­
ленных печенежских племен. Для этого по рекам Десне, Осетру,
Суде, Стугне был сооружен ряд крепостей. Видимо, здесь, на грани­
це со степью, находились «заставы богатырские», защищавшие Русь
от набегов, где стояли за родную землю легендарный Илья Муромец
и другие былинные богатыри.

Принятие христианства. В 988 г., при Владимире I, в качестве

государственной религии было принято- христианство. Христианство,
как повествует летописец, было распространено на Руси издревле.
Его проповедовал еще апостол Ачдрей Первозванный — один из уче­
ников Христа. В начале нашей эры апостол Андрей — старший брат
апостола Петра — отправился в Скифию. Как свидетельствует «По­
весть временных лет», апостол Андрей поднялся до среднего течения
Днепра, установил на киевских холмах крест и предсказал, что Киев
будет «матерью городов русских». Дальнейший путь апостола лежал
через Новгород, где, по словам летописца, его привела в изумление
русская баня, на Балтику и далее вокруг Европы в Рим. Рассказы о
последующих крещениях отдельных групп населения Руси (во время
Аскольда и Дира, Кирилла и Мефодия, княгини Ольги и др.) пока­
зывают, что христианство постепенно входило в жизнь древнерус­
ского общества.
Крещение Владимира и его приближенных было совершено
в г. Корсуни (Херсонесе) — центре византийских владений в Крыму
(Херсонес располагается в черте нынешнего Севастополя). Ему пред­
шествовало участие киевской дружины в борьбе византийского импе­
ратора Василия П с мятежом полководца Варды Фоки. Император
победил, но не выполнил своего обязательства — отдать за Владими­
ра свою сестру Анну. Тогда Владимир осадил Корсунь и принудил
византийскую царевну выйти замуж в обмен на крещение «варвара»,
которого давно привлекала греческая вера.
Владимир, крестившись сам, крестил своих бояр, а затем и весь
народ. Распространение христианства зачастую встречало сопротив­
ление населения, почитавшего своих языческих богов. Христианство
утверждалось медленно. На окраинных землях Киевской Руси оно
установилось много позднее, чем » Киеве и Новгороде.
Принятие христианства имело большое значение для дальнейшего
развития Руси. Христианство с его идеей вечности человеческой
жизни (бренная земная жизнь предшествует вечному пребыванию в
раю или аду души человека после его смерти) утверждало идею ра­
венства людей перед Богом. По новой религии путь в рай открыт
как богатому вельможе, так и простолюдину в зависимости от чест­
ного исполнения ими своих обязанностей на земле.

28

«Божий слуга» — государь был, по византийским традициям, и
справедливым судьей во внутригосударственных делах, и доблест­
ным защитником границ державы. Принятие христианства укрепляло
государственную власть и территориальное единство Киевской Руси.
Оно имело большое международное значение, заключавшееся в том,
что Русь, отвергнув «примитивное» язычество, становилась теперь
равной другим христианским странам, связи с которыми значительно
расширились. Наконец, принятие христианства сыграло большую
роль в развитии русской культуры, испытавшей на себе влияние ви­
зантийской, через нее и античной культуры.
Во главе русской православной церкви был поставлен митропо­
лит, назначаемый константинопольским патриархом; отдельные об­
ласти Руси возглавляли епископы, которым подчинялись священники
в городах и селах.
Все население страны было обязано платить налог в пользу церк­
ви— «десятину» (термин происходит от размеров налога, составляв­
шего на первых порах десятую часть дохода населения). Впоследст­
вии размер этого налога изменился, а его название осталось преж­
ним. Митрополичья кафедра, епископы, монастыри (первый из них
Киево-Печерский, основанный в первой половине XI в., получил на­
звание от пещер — печер, в которых первоначально селились мона­
хи) вскоре превратились в крупнейших земельных собственников,
оказавших огромное влияние на ход исторического развития страны.
В домонгольские времена на Руси было до 80 монастырей. В руках
церкви был суд, ведавший делами об антирелигиозных преступлени­
ях, нарушениях нравственных и семейных норм.
Принятие христианства в православной традиции стало одним из
определяющих факторов нашего дальнейшего исторического разви­
тия. Владимир был канонизирован церковью как святой и за заслуги
в крещении Руси именуется равноапостольным.

Ярослав Мудрый. Двенадцать сыновей Владимира I от несколь­

ких браков управляли крупнейшими волостями Руси. После его
смерти киевский престол перешел к старшему в роду Святополку
(1015—1019). Во вспыхнувшей междоусобице по приказу нового ве­
ликого князя безвинно были убиты братья — любимец Владимира и
его дружины Борис Ростовский и Глеб Муромский. Борис и Глеб
были причислены русской церковью к лику святых. Святополк за
свое преступление получил прозвище Окаянный.
Против Святополка Окаянного выступил его брат Ярослав, кня­
живший в Новгороде Великом. Незадолго до смерти отца Ярослав
сделал попытку не подчиниться Киеву, что говорит о появлении тен­
денций к дроблению государства. Опираясь на помощь новгородцев
и варягов, Ярослав в жесточайшей усобице сумел изгнать «Святошку
Окаянного» — зятя польского короля Болеслава Храброго — из Киева
в Польшу, где Святополк пропал без вести.
29

При Ярославе Мудром (1019—1054) Киевская Русь достигла наи­
высшего могущества. Ему, так же как и Владимиру I, удалось обезо­
пасить Русь от печенежских набегов. В 1030 г., после успешного по­
хода на прибалтийскую чудь, Ярослав основал неподалеку от Чуд­
ского озера г. Юрьев (ныне г. Тарту в Эстонии), утвердив русские
позиции в Прибалтике. После смерти брата Мстислава Тмутаракан-
ского в 1035 г., владевшего с 1024 г. землями к востоку от Днепра,
Ярослав окончательно стал единодержавным князем Киевской Руси.
При Ярославе Мудром Киев превратился в один из крупнейших
городов Европы, соперничавший с Константинополем. По дошедшим
свидетельствам, в городе было около 400 церквей и 8 рынков. По
преданию, в 1037 г. на месте, где Ярослав годом ранее разбил пече­
негов, был возведен Софийский собор — храм, посвященный мудро­
сти, божественному разуму, правящему миром. Тогда же, при Яро­
славе, в Киеве были сооружены Золотые ворота — парадный въезд в
столицу Древней Руси. Широко велись работы по переписке и пере­
воду книг на русский язык, обучению грамоте.
Рост силы и авторитета Руси позволили Ярославу впервые назна­
чить киевским митрополитом государственного деятеля и писателя Ил­
лариона— русского по происхождению. Сам князь назывался, подобно
византийским правителям, царем, о чем свидетельствует надпись XI в.
на стене Софийского собора. Над саркофагом, выполненным из целого
куска мрамора, в котором похоронен Ярослав, можно прочесть торже­
ственную запись «об успении (смерти.—Авт.) царя нашего».
При Ярославе Мудром Русь достигла широкого международного
признания. С семьей киевского князя стремились породниться крупней­
шие королевские дворы Европы. Сам Ярослав был женат на шведской
принцессе. Его дочери были замужем за французским, венгерским и
норвежским королями. Польский король женился на сестре великого
князя, а внучка Ярослава вышла замуж за германского императора.
Сын Ярослава Всеволод женился на дочери византийского императора
Константина Мономаха. Отсюда прозвище, которое получил сын Всево­
лода Владимир Мономах. Митрополит Илларион справедливо писал о
киевских князьях: «Не в плохой стране были они владыками, но в рус­
ской, которая ведома и слышима во всех концах земли».

Социально-экономический строй Киевской Руси. Земля была в

те времена главным богатством, основным средством производства.
Распространенной формой организации производства стала фео­
дальная вотчина, или отчина, т. е. отцовское владение, передавав­
шееся от отца к сыну по наследству. Владельцем вотчины был князь
или боярин. В Киевской Руси наряду с княжескими и боярскими
вотчинами было значительное число крестьян-общинников, еще не
подвластных частным феодалам. Такие независимые от бояр кресть­
янские общины платили дань в пользу государства великому князю.
Все свободное население Киевской Руси носило название «люди».
Отсюда термин, означающий сбор дани,— «полюдье». Основная масса

30

сельского населения, зависимого от князя, назьшалась смердами. Они
могли жить как в крестьянских общинах, которые несли повинности в
пользу государства, так и в вотчинах. Те смерды, которые жили в
вотчинах, находились в более тяжелой форме зависимости и теряли
личную свободу. Одним из путей закабаления свободного населения
было закупничество. Разорившиеся или обедневшие крестьяне брали у
феодалов в долг «купу» — часть урожая, скота, деньги. Отсюда назва­
ние этой категории населения — «закупы». Закуп должен был рабо­
тать на своего кредитора и подчиняться ему, пока не вернет долг.
Кроме смердов и закупов в княжеской и боярской вотчине были
рабы, называемые холопами или челядью, которые пополнялись и из
числа пленников, и из числа разорившихся соплеменников. Рабовла­
дельческий уклад, как и пережитки первобытного строя, имели до­
вольно широкое распространение в Киевской Руси. Однако господ­
ствующей системой производственных отношений был феодализм.
Процесс экономической жизни Киевской Руси слабо отражен в
исторических источниках. Очевидны отличия феодального строя
Руси от «классических» западно-европейских образцов. Они заключа­
ются в огромной роли государственного сектора в экономике стра­
ны— наличии значительного числа свободных крестьянских общин,
находившихся в феодальной зависимости от великокняжеской власти.
Как уже отмечалось выше, в экономике Древней Руси феодаль­
ный уклад существовал наряду с рабством и первобытно-патриар­
хальными отношениями. Ряд историков называет государство Русь
страной с многоукладной, переходной экономикой. Они подчеркива­
ют раннеклассовый, близкий к варварским государствам Европы ха­
рактер Киевской державы.

«Русская Правда». Традиция связывает составление «Русской

Правды» с именем Ярослава Мудрого. Это сложный юридический
памятник, опиравшийся на нормы обычного права (неписаных пра­
вил, сложившихся в результате неоднократного, традиционного их
применения) и на прежнее законодательство. Для того времени важ­
нейшим признаком силы документа были узаконенный прецедент и
ссылка на древность. Хотя «Русская Правда» приписывается Яросла­
ву Мудрому, многие ее статьи и разделы были приняты позже, уже
после его смерти. Ярославу принадлежат только первые 17 статей
«Русской Правды» («Древнейшая Правда» или «Правда Ярослава»).
«Правда Ярослава» ограничивала кровную месть кругом ближай­
ших родственников. Это говорит о том, что нормы первобытного
строя существовали при Ярославе Мудром уже как пережитки. Зако­
ны Ярослава разбирали споры между свободными людьми, прежде
всего в среде княжеской дружины. Новгородские мужи стали пользо­
ваться такими же правами, как и киевские.

Народные восстания в 60—70-х гг. XI в. Массовые народные

выступления прокатились по Киевской Руси в 1068—1072 гг. Наибо­
лее мощным было восстание в Киеве в 1068 г. Оно вспыхнуло в ре-
31

зультате поражения, которое потерпели сыновья Ярослава (Ярослави-
чи) — Изяслав (ум. 1078 г.), Святослав (ум. 1076 г.) и Всеволод (ум.
1093 г.) — от половцев.
В Киеве на Подоле, в ремесленной части города, состоялось
вече. Киевляне обратились с просьбой к князьям выдать оружие,
чтобы снова сразиться с половцами. Ярославичи отказались выдать
оружие, боясь, что народ направит его против них. Тогда народ раз­
громил дворы богатых бояр. Великий князь Изяслав бежал в Польшу
и только с помощью польских феодалов вернулся на киевский пре­
стол в 1069 г. Массовые народные выступления произошли в Новго­
роде, в Ростово-Суздальской земле.

«Правда Ярославичей». Восстания конца 60-х — начала 70-х го­

дов XI в. потребовали от князей и бояр энергичных действий. «Рус­
ская Правда» была дополнена рядом статей, получивших название
«Правды Ярославичей» (в отличие от первой части кодекса — «Прав­
ды Ярослава»). Смысл дополнений — защитить имущество феодала и
его вотчину. Из «Правды Ярославичей» мы узнаем об устройстве вот­
чины. Центром ее был княжеский или боярский двор. На нем распо­
лагались хоромы князя или боярина, дома его приближенных, конюш­
ни, скотный двор. Во главе управления вотчиной стоял княжеский
дворецкий — огнищанин (от слова «огнище» — дом). Кроме него су­
ществовал княжеский подъездной, назначаемый для сбора налогов.
Богатство вотчины составляла земля, поэтому княжеская межа
охранялась чрезвычайно высоким штрафом. На этой земле работали
зависимые смерды и рабы (холопы, челядь). Руководили работами
ратайные (полевые) старосты, которым подчинялись рабы, и сель­
ские старосты, следившие за выполнением работ смердами. В вотчи­
не имелись также ремесленники и ремесленницы.
«Правда Ярославичей» отменила кровную месть и усилила разни­
цу в плате за убийство различных категорий населения, отразив за­
боту государства о защите собственности, жизни и имущества фео­
далов. Самый большой штраф платили за убийство старших дружин­
ников, огнищан, княжеских подъездных, жизнь которых оценивалась
в 80 гривен. Жизнь свободного населения — людей (мужей) — оце­
нивалась в 40 гривен; жизнь сельских и ратайных старост, а также
ремесленников — в 12 гривен; жизнь смердов, живших в вотчинах, и
рабов — в 5 гривен.

ПЕРЕХОД К УДЕЛЬНОЙ РАЗДРОБЛЕННОСТИ

(ВТОРАЯ ПОЛОВИНА XI —НАЧАЛО XIIв.)

«Очередной» порядок престолонаследия. Умирая, Ярослав Муд­

рый разделил территорию державы между пятью своими сыновьями
и племянником от умершего старшего сына Владимира. Он завещал
наследникам жить в мире и любви и слушаться во всем старшего

32

брата Изяслава. Такой порядок передачи престола к старшему в
роду, т. е. от брата к брату, а после смерти последнего из княжив­
ших братьев старшему племяннику, получил название «очередного»
или «лествичного» (от слова «лестница»). Киевский престол, таким
образом, должен был занимать старший в роду Рюриковичей князь.
Сложность династических счетов, с одной стороны, рост могуще­
ства каждого отдельного княжества — с другой, личные амбиции — с
третьей, неминуемо вели к княжеским усобицам. Богатство же от­
дельных княжеств основывалось прежде всего на богатстве местных
землевладельцев — бояр, а также на доходах, собираемых князем с
подчиненных ему крестьянских общин.

Любечский съезд. Со смертью в 1093 г. последнего из Яросла-

вичей — Всеволода в соответствии с «лествичным» порядком престо­
лонаследия власть над Киевом перешла к старейшему в роду Свято-
полку II Изяславичу (1093—1113). Новый князь не сумел справиться
с усобицами, противостоять половцам. Более того, он был человеком
корыстолюбивым, очень неразборчивым в средствах укрепления вла­
сти. Так, при нем широко велась спекуляция хлебом и солью, про­
цветало бесконтрольное ростовщичество.
Наиболее популярным на Руси в то время был Владимир Всево­
лодович Мономах. По его инициативе в 1097 г. состоялся Любеч­
ский съезд князей. Было принято решение прекратить усобицы и
провозглашен принцип «Каждо да держит отчину свою». Однако
усобицы продолжались и после Любечского съезда.
Внешний фактор, а именно необходимость отпора появившимся к
середине XI в. в южнорусских степях кочевникам — половцам, еще
удерживал на некоторое время Киевскую Русь от распада на отдель­
ные княжества. Борьба была нелегкой. Историки насчитывают около
50 половецких вторжений с середины XI до начала XIII в.

Владимир Мономах. После смерти Святополка II в 1113 г.

вспыхнуло восстание в Киеве. Народ громил дворы княжеских упра­
вителей, крупных феодалов и ростовщиков. Восстание бушевало че­
тыре дня. Киевские бояре призвали на великокняжеский престол
Владимира Мономаха (1113—1125).
Владимир Мономах вынужден был пойти на определенные уступ­
ки, издав так называемый «Устав Владимира Мономаха», ставший
еще одной частью «Русской Правды». Устав упорядочил взимание
процентов ростовщиками, улучшил правовое положение купечества,
регламентировал переход в холопство. Большое место в этом законо­
дательстве Мономах уделил правовому положению закупов, что гово­
рит о том, что закупничество стало очень распространенным институ­
том и закабаление смердов шло более решительными темпами.
Владимиру Мономаху удалось удержать под своей властью всю
Русскую землю, несмотря на то что признаки дробления усилива­
лись, чему способствовало затишье в борьбе с половцами. При Мо­
номахе укрепился международный авторитет Руси. Сам князь был

33

внуком византийского императора Константина Мономаха. Его же­
ной стала английская принцесса. Не случайно Иван III, великий
князь московский, который любил «ворошить летописцы», часто об­
ращался к княжению Владимира Мономаха. С его именем связывали
и появление на Руси короны русских царей —шапки Мономаха, и
преемственность власти русских царей от константинопольских им­
ператоров. При Владимире Мономахе монахом Киево-Печерского мо­
настыря Нестором была составлена начальная русская летопись «По­
весть временных лет». Владимир Мономах вошел в нашу историю
как крупный политический деятель, полководец и писатель.
Сыну Владимира Мономаха Мстиславу I Великому (1125— 1132)
удавалось еще некоторое время удерживать единство русских земель.
После смерти Мстислава Киевская Русь окончательно распалась на
полтора десятка княжеств-государств. Наступил период, получивший
в истории название периода раздробленности или удельного периода.

Глава 4.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА

В НАЧАЛЕ XII —ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIII в.

ПОЛИТИЧЕСКАЯ РАЗДРОБЛЕННОСТЬ

Время с начала XII до конца XV в. по традиции называют
удельным периодом. И действительно, на основе Киевской Руси сло­
жилось примерно 15 княжеств и земель к середине XII в., около 50
княжеств к началу XIII в., примерно 250 —в XIV столетии.

Причины раздробленности. Подъем экономики Киевской держа­

вы шел на фоне продолжавшегося расширения ее территории за счет
дальнейшего освоения Восточно-Европейской равнины.
Выделение отдельных княжеств, процесс их кристаллизации в
рамках Киевского государства подготавливался издавна.
Политическая раздробленность стала новой формой организации
русской государственности в условиях освоения территории страны
и ее дальнейшего развития по восходящей линии. Повсеместно рас­
пространилось пахотное земледелие. Совершенствовались орудия
труда: археологи насчитывают более 40 видов металлических орудий
труда, применявшихся в хозяйстве. Даже на самых отдаленных ок­
раинах Киевской державы сложились боярские вотчины. Показателем
подъема экономики явился рост числа городов. На Руси накануне
монгольского вторжения было около 300 городов — центров высоко­
развитого ремесла, торговли, культуры.
Княжеские и боярские вотчины, как и крестьянские общины, пла­
тившие подати государству, имели натуральный характер. Они стре­
мились максимально удовлетворить свои потребности за счет внут­
ренних ресурсов. Их связи с рынком были весьма слабыми и нерегу­
лярными. Господство натурального хозяйства открывало каждому
региону возможность отделиться от центра и существовать в качест­
ве самостоятельной земли или княжества.
Дальнейшее экономическое развитие отдельных земель и кня­
жеств вело к неизбежным социальным конфликтам. Для их разреше­
ния была необходима сильная власть на местах. Местные бояре,
опиравшиеся на военную мощь своего князя, теперь больше не хоте­
ли зависеть от центральной власти в Киеве.
Главной силой разъединительного процесса выступило боярство.
Опираясь на его мощь, местные князья сумели установить свою
власть в каждой земле. Однако впоследствии между усилившимся
боярством и местными князьями возникли неизбежные противоречия,
борьба за влияние и власть. В разных землях-государствах она раз­
решилась по-разному. Например, в Новгороде, а позднее в Пскове
установились боярские республики. В других землях, где князья по­
давили сепаратизм бояр, власть утвердилась в форме монархии.
35

Существовавший в Киевской Руси порядок занятия престолов в
зависимости от старшинства в княжеском роду порождал обстановку
нестабильности, неуверенности, что мешало дальнейшему развитию
Руси, нужны были новые формы политической организации государ­
ства с учетом сложившегося соотношения экономических и полити­
ческих сил. Такой новой формой государственно-политической орга­
низации стала политическая раздробленность, сменившая раннефео­
дальную монархию.
Раздробленность — закономерный этап развития Древней Руси.
Закрепление отдельных территорий-земель за определенными ветвя­
ми киевского княжеского рода было ответом на вызов времени.
«Круговорот князей» в поисках более богатого и почетного престола
мешал дальнейшему развитию страны. Каждая династия больше не
рассматривала свое княжество как объект военной добычи; хозяйст­
венный расчет вышел на первое место. Это позволило власти на
местах более эффективно реагировать на недовольство крестьян, на
недороды, внешние вторжения.
Киев стал первым среди равных княжеств-государств. Вскоре
другие земли догнали и даже опередили его в своем развитии. Сло­
жились, таким образом, полтора десятка самостоятельных княжеств и
земель, границы которых сформировались в рамках Киевской держа­
вы как рубежи уделов, волостей, где правили местные династии.
Титулом великого князя величали теперь не только киевских, но
и князей других русских земель. Политическая раздробленность не
означала разрыва связей между русскими землями, не вела к их пол­
ной разобщенности. Об этом свидетельствуют единая религия и цер­
ковная организация, единый язык, действовавшие во всех землях
правовые нормы «Русской Правды», осознание людьми общей исто­
рической судьбы.
В результате дробления в качестве самостоятельных выделились
княжества, названия которым дали стольные города: Киевское, Чер­
ниговское, Переяславское, Муромское, Рязанское, Ростово-Суздаль-
ское, Смоленское, Галицкое, Владимиро-Волынское, Полоцкое, Туро-
во-Пинское, Тмутараканское; Новгородская и Псковская земли. В ка­
ждой из земель правила своя династия — одна из ветвей
Рюриковичей. Сыновья князя и бояре-наместники управляли местны­
ми уделами. Междоусобицы как внутри отдельных ветвей князей
Рюрикова дома, так и между отдельными землями во многом опре­
деляют политическую историю периода удельной раздробленности.
Рассмотрим историю наиболее крупных русских земель с момен­
та отделения их от Киева и до монголо-татарского завоевания.

Владимиро-Суздальское княжество. Северо-восточная Русь — Вла-

димиро-Суздальская или Ростово-Суздальская земля (как она называ­
лась сначала)—располагалась в междуречье Оки и Волги. Здесь к на­
чалу ХП в. сложилось крупное боярское землевладение. В Залесском
крае имелись плодородные почвы, пригодные для земледелия. Участки
36

плодородной земли получили название ополий (от слова «поле»). Один
из городов княжества даже получил название Юрьев-Польской (т. е.
находящийся в ополье).
Здесь росли старые и возникали новые города. У впадения Оки в
Волгу в 1221 г. был основан Нижний Новгород — крупнейший опор­
ный и торговый центр на востоке княжества. Дальнейшее развитие
получили старые города: Ростов, Суздаль, Владимир, Ярославль.
Строились и укреплялись новые города-крепости Дмитров, Юрьев-
Польской, Звенигород, Переяславль-Залесский, Кострома, Москва, Га­
лич-Костромской и др.
Территория Ростово-Суздальской земли была хорошо защищена
от внешних вторжений естественными преградами — лесами, реками.
Ее называли Залесским краем. Один из городов получил из-за этого
название Переяславль-Залесский. Кроме того, на пути кочевников к
Ростово-Суздальской Руси лежали земли других южнорусских кня­
жеств, принимавших на себя первый удар. Экономическому подъему
северо-востока Руси способствовал постоянный приток населения. В
поисках защиты от нападения врагов и нормальных условий для ве­
дения хозяйства население земель, подвергавшихся набегам кочевни­
ков, устремлялось во Владимиро-Суздальские ополья. Сюда шел ко­
лонизационный поток и с северо-запада в поисках новых промысло­
вых земель.
Среди факторов, способствовавших подъему экономики и отделе­
нию Ростово-Суздальской земли от Киевской державы, следует на­
звать наличие выгодных торговых путей, проходивших по террито­
рии княжества. Важнейшим из них был Волжский торговый путь,
связывавший северо-восточную Русь со странами Востока. Через вер­
ховье Волги и систему больших и малых рек можно было пройти к
Новгороду и далее в страны Западной Европы.
В Ростово-Суздальской земле, столицей которой тогда был город
Суздаль, княжил в то время шестой сын Владимира Монома­
ха— Юрий (1125 —1157). За постоянное стремление расширить
свою территорию и подчинить себе Киев он получил прозвище

«Долгорукий».

Юрий Долгорукий, как и его предшественники, всю свою жизнь
посвятил борьбе за киевский великокняжеский престол. Захватив
Киев и став великим князем Киевским, Юрий Долгорукий не забы­
вал о своих северо-восточных землях. Он активно влиял на политику
Новгорода Великого. Под традиционное влияние ростово-суздальских
князей попали Рязань и Муром. Юрий вел широкое строительство
укрепленных городов на границах своего княжества. Под 1147 г. в
летописи впервые упоминается о Москве, выстроенной на месте
бывшей усадьбы боярина Кучки, конфискованной Юрием Долгору­
ким. Здесь 4 апреля 1147 г. состоялись переговоры Юрия с черни­
говским князем Святославом, привезшим Юрию в качестве подарка
шкуру пардуса (барса).

37

Еще при жизни отца сын Юрия — Андрей понял, что Киев утра­
тил прежнюю роль, В темную ночь 1155 г. Андрей со своими при­
ближенными бежал из Киева. Захватив «святыню Руси» — икону
Владимирской богоматери, он поспешил в Ростово-Суздальскую зем­
лю, куда был приглашен местным боярством. Отец, пытавшийся об­
разумить своего непокорного сына, вскоре умер. Андрей больше не
вернулся в Киев.
В княжение Андрея (1157—1174) развернулась ожесточенная
борьба с местным боярством. Андрей перенес столицу из богатого
боярского Ростова в небольшой городок Владимир-на-Клязьме, кото­
рый застроил с необычайной пышностью. Были сооружены непри­
ступные белокаменные Золотые ворота, возведен величественный Ус­
пенский собор. В шести километрах от столицы княжества, на слия­
нии рек Нерли и Клязьмы, Андрей основал свою загородную
резиденцию — Боголюбово. Здесь он проводил значительную часть
времени, за что и получил прозвище Боголюбский. Здесь, в Бого-
любском дворце, темной июльской ночью 1174 г. Андрей был убит
в результате заговора бояр, во главе которого стояли бояре Кучкови-
чи, бывшие владельцы Москвы.
Правители Владимиро-Суздальского княжества носили титул ве­
ликих князей. Центр русской политической жизни переместился на
северо-восток. В 1169 г. старший сын Андрея захватил Киев и под­
верг его жестокому разграблению. Андрей пытался подчинить Новго­
род и другие русские земли. В его политике находила отражение
тенденция к объединению всех русских земель под властью одного

князя.

Политику Андрея продолжил его сводный брат — Всеволод Боль­
шое Гнездо (1176—1212). У князя было много сыновей, отчего он и
получил свое прозвище (его сыновья изображены на рельефе стены
Дмитриевского собора во Владимире). Двадцатидвухлетний сын ви­
зантийской принцессы Всеволод жестоко расправился с боярами-за­
говорщиками, убившими его брата. Борьба между князем и боярст­
вом закончилась в пользу князя. Власть в княжестве окончательно
установилась в форме монархии.
При Всеволоде с большим размахом было продолжено белока­
менное строительство во Владимире и других городах княжества.
Всеволод Большое Гнездо пытался подчинить своей власти Новго­
род, расширил территорию своего княжества за счет новгородских
земель по Северной Двине и Печоре, отодвинул границу Волжской
Болгарии за Волгу. Владимиро-суздальский князь был в то время
сильнейшим на Руси. Автор «Слова о полку Игореве» говорил о мо­
гуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон ше­
ломами вычерпать».
Владимиро-Суздальское княжество сохраняло первенство среди
русских земель и после смерти Всеволода Большое Гнездо. Победи­
телем в междоусобной борьбе за владимирский великокняжеский

38

престол между его сыновьями вышел Юрий (1212—1238). При нем
был установлен контроль над Великим Новгородом. В 1221 г. он ос­
новал Нижний Новгород — крупнейший русский город на востоке

княжества.

Процесс дальнейшего экономического подъема Владимиро-Суз-
дальского княжества был прерван монгольским нашествием.
Галицко-Волынское княжество. Юго-западная Русь — Галицко-
Волынское княжество занимало северо-восточные склоны Карпат и
территорию между реками Днестром и Прутом. Здесь имелись туч­
ные черноземы в широких речных долинах, а также обширные лес­
ные массивы, благодатные для промысловой деятельности, и значи­
тельные залежи каменной соли, которую вывозили в соседние стра­
ны. На территории Галицко-Волынской земли возникли крупные
города: Галич, Владимир-Волынский, Холм, Берестье (Брест), Львов,
Перемышль и др. Удобное географическое положение (соседство с
Венгрией, Польшей, Чехией) позволяло вести активную внешнюю
торговлю. Кроме того, земли княжества находились в относительной
безопасности от кочевников. Как и во Владимиро-Суздальской Руси,
здесь наблюдался значительный экономический подъем.
В первые годы после отделения от Киева Галицкое и Волынское
княжества существовали как самостоятельные. Подъем Галицкого кня­
жества начался при Ярославе I Осмомысле (1153—-1187). (Знал восемь
иностранных языков, отчего и получил свое прозвище; по другой вер­
сии — «восьмимыслимый», т. е. мудрый.) Высоко оценивая могущест­
во князя и его державы, автор «Слова о полку Игореве» писал, обра­
щаясь к Ярославу: «Высоко ты сидишь на своем златокованом пре­
столе, подпер горы венгерские своими полками железными...
отворяешь Киеву ворота» (т. е. Киев тебе покорен.— Авт.). И дейст­
вительно, в 1159 г. галицкие и волынские дружины на время овладе­
ли Киевом.
Объединение Галицкого и Волынского княжеств произошло в
1199 г. при волынском князе Романе Мстиславиче (1170—-1205). В
1203 г. он захватил Киев и принял титул великого князя. Образова­
лось одно из крупнейших государств Европы (римский папа предла­
гал даже Роману Мстиславичу принять королевский титул). Роман
Мстиславич вел упорную борьбу с местным боярством, завершив­
шуюся его победой. Здесь, так же как и на северо-востоке Руси, ус­
тановилась сильная великокняжеская власть. Роман Мстиславич ус­
пешно воевал с польскими феодалами, половцами, вел активную
борьбу за главенство над русскими землями.
Старшему сыну Романа Мстиславича Даниилу (1221—1264) было
всего четыре года, когда умер его отец. Даниилу пришлось выдер­
жать длительную борьбу за престол как с венгерскими, польскими,
так и с русскими князьями. Только в 1238 г. Даниил Романович ут­
вердил свою власть над Галицко-Волынской землей. В 1240 г., заняв
Киев, Даниил сумел объединить Юго-Западную Русь и Киевскую
39

землю. Однако в том же году Галицко-Волынское княжество было
разорено монголо-татарами, а спустя 100 лет эти земли оказались в
составе Литвы (Волынь) и Польши (Галич).

Новгородская боярская республика. Новгородская земля (севе­

ро-западная Русь) занимала огромную территорию от Ледовитого
океана до верховья Волги, от Прибалтики до Урала.
Новгородская земля находилась далеко от кочевников и не испы­
тала ужаса их набегов. Богатство Новгородской земли заключалось в
наличии громадного земельного фонда, попавшего в руки местного
боярства, выросшего из местной родо-племенной знати. Своего хлеба
в Новгороде не хватало, но промысловые занятия — охота, рыболовст­
во, солеварение, производство железа, бортничество — получили зна­
чительное развитие и давали боярству немалые доходы. Возвышению
Новгорода способствовало исключительно выгодное географическое
положение: город находился на перекрестке торговых путей, связывав­
ших Западную Европу с Русью, а через нее — с Востоком и Византи­
ей. У причалов реки Волхов в Новгороде стояли десятки кораблей.
Как правило, Новгородом владел тот из князей, кто держал киев­
ский престол. Это позволяло старшему среди Рюриковичей князю
контролировать великий путь «из варяг в греки» и доминировать на
Руси. Используя недовольство новгородцев (восстание 1136 г.), бояр­
ство, обладавшее значительной экономической мощью, сумело окон­
чательно победить князя в борьбе за власть. Новгород стал боярской
республикой. Высшим органом республики было вече, на котором
избиралось новгородское управление, рассматривались важнейшие
вопросы внутренней и внешней политики и т. д. Наряду с общего­
родским вечем существовали «кончанские» (город делился на пять
районов — концов, а вся Новгородская земля — на пять облас­
тей— пятин) и «уличанские» (объединявшие жителей улиц) вечевые
сходы. Фактическими хозяевами на вече были 300 «золотых поя­
сов»— крупнейшие бояре Новгорода.
Главным должностным лицом в новгородском управлении был
посадник (от слова «посадить»; обычно великий киевский князь «са-

40

Политический строй Новгородской

боярской республики

ОБЩЕГОРОДСКОЕ ВЕЧЕ

Кончанские вечевые сходы

1

Посадник

Совет господ
(300 «золотых поясов»

1
1

Архиепископ

1

Тысяцкий

1

Князь

жал» своего старшего сына наместником Новгорода). Посадник был
главой правительства, в его руках были управление и суд. Фактиче­
ски в посадники избирались бояре из четырех крупнейших новгород­
ских родов.
Вече выбирало главу новгородской церкви — епископа (впослед­
ствии архиепископа). Владыка распоряжался казной, контролировал
внешние сношения Великого Новгорода, торговые меры и т. д., имел
даже свой полк.
Третьим важным лицом городского управления был тысяцкий,
ведавший городским ополчением, судом по торговым делам, а также
сбором налогов.
Вече приглашало князя, который управлял армией во время воен­
ных походов; его дружина поддерживала порядок в городе. Он как
бы символизировал единство Новгорода с остальной Русью. Князя
предупреждали: «Без посадника тебе, князь, суда не судить, волостей
не держать, грамот не давать». Даже резиденция князя находилась
вне кремля, на Ярославовом дворище — Торговой стороне, а позд­
нее— в нескольких километрах от кремля на Городище.
Жителям Новгородской земли удалось отбить натиск крестонос­
ной агрессии в 40-х годах XIII в. Не смогли захватить город и мон-
голо-татары, но тяжелая дань и зависимость от Золотой Орды сказа­
лись на дальнейшем развитии этого региона.
Киевское княжество. Киевское княжество, подвергавшееся опас­
ности со стороны кочевников, потеряло прежнее значение в связи с
оттоком населения и падением роли пути «из варяг в греки»; однако
все же оставалось крупной державой. По традиции князья еще со­
перничали за Киев, хотя влияние его на общерусскую жизнь ослаб­
ло. Накануне монгольского нашествия в нем утвердилась власть га-
лицко-волынского князя Даниила Романовича. В 1299 г. русский ми­
трополит переносит свою резиденцию во Владимир-на-Клязьме, как
бы утверждая новое соотношение сил внутри Руси. Монгольское
вторжение с востока, экспансия католической церкви с запада, изме­
нения в мире (ослабление Византии и т. д.) во многом определили
характер дальнейшего развития русских княжеств и земель — преем­
ников Киевской державы.
Хотя внутри Руси уже не было политического единства, объек­
тивно сохранялись факторы будущего объединения: единый язык,
единая вера, единое законодательство, общие исторические корни,
необходимость обороны страны и выживания на огромной террито­
рии с резко континентальным климатом, редким населением, мало­
плодородными почвами при отсутствии естественных границ. Идея
единства Руси продолжала жить в сознании людей, а опыт совмест­
ной исторической практики лишь подтверждал необходимость един­
ства. Призыв автора «Слова о полку Игореве» к внутреннему миру и
согласию в борьбе с кочевниками в тех условиях набатом звучал как
призыв к единению Руси.

Глава 5.

КУЛЬТУРА РУСИ ДО МОНГОЛЬСКОГО

НАШЕСТВИЯ

Под культурой человеческого общества принято понимать сово­
купность материальных и духовных ценностей, создаваемых людьми
в процессе их общественно-трудовой практики. Культура каждого
народа предстает как часть мировой культуры, как результат его
творческих усилий, включающий все, что было создано умом и ру­
ками людей.
Условно, для удобства изучения, в культуре выделяют материаль­
ную и духовную сферы. Говоря о материальной культуре, мы имеем
в виду развитие техники, орудий труда, а также жилье, одежду, быт
и т. п. К духовной культуре относятся идеологические представле­
ния, система образования, наука, литература, искусство и т. д. На са­
мом же деле обе эти сферы взаимосвязаны. Материальная культура
не может возникнуть без творческой деятельности человека, в то же
время произведения духовной культуры, как правило, имеют матери­
альное воплощение.
Периодизация истории русской культуры в основном совпадает с
общеисторической периодизацией. Обычно выделяют в качестве отдель­
ных периодов культуру Руси домонгольского времени, культуру
ХШ—XV вв.— времени формирования Русского централизованного го­
сударства, культуру XVI и культуру XVII столетий. Русскую культуру
до конца XVII в. обычно характеризуют как средневековую. С петров­
ских преобразований утверждается новая русская культура. Основной
чертой ее был светский, рационалистический тип культуры. Как отдель­
ные периоды развития новой культуры рассматриваются: культура пер­
вой четверти XVШ в., середины — второй половины XVIII в., первой
половины ХГХ в., второй половины XIX в., начала XX в.

Особенности развития русской культуры IX—XVII вв. Это вре­

мя господства средневековой культуры. Для нее, во-первых, характер­
на общая замедленность темпов развития. Медленно совершенствуют­
ся производительные силы, господствует натуральное хозяйство, кон­
сервирующее существующий уровень общественных отношений.
Во-вторых, характерной чертой культуры этого времени является
традиционализм. Народ-земледелец, наблюдая за сменой времен дня
и года, за жизнью отдельного человека, видел их повторение, движе­
ние по замкнутому кругу. Вековой опыт был самым надежным га­
рантом от катастроф. Отсюда авторитет старины, того, что много­
кратно повторялось; следование образцам.
В-третьих, отличительной чертой средневековой культуры являет­
ся господство в идеологии религиозного мировоззрения. Светские ра­
ционалистические (от лат. «рацио» — разум) представления присутст-

42

вуют лишь в зародыше; они наиболее заметны в городах и в народ­
ной, бытовой культуре.
В-четвертых, для этого периода характерно накопление знаний,
но научного объяснения многие факты и явления еще не получили.
Несмотря на определенные отличия в развитии Руси по сравнению
с западно-европейскими странами, русская культура формировалась и
развивалась в общем русле европейской культуры. Это объясняется
однотипностью социально-экономического развития Руси и европей­
ских стран, сходством социальной структуры. Наконец, общими были
и христианские вечные ценности, определявшие тип культуры.
К сожалению, многие памятники культуры до нас не дошли. Зна­
чительная часть их погибла в огне пожаров, нашествий, войн. Напри­
мер, когда в 1382 г. ордынцы осаждали Москву, ее жители снесли
книги в кремлевский собор. Летописец записал: книг было так много,
что они подпирали своды здания. Когда же Тохтамыш обманом во­
рвался в Кремль, то эти несметные книжные богатства сгорели. Гибли
книги и в последующие века. В огне пожара 1812 г. погиб единствен­
ный список «Слова о полку Игореве». Большое число памятников
культуры было уничтожено фашистами в годы Великой Отечествен­
ной войны. Многие памятники культуры погибли и в результате дей­
ствий властей, громивших их по «идейным» соображениям.
Для возрождения памятников старины многое сделали реставра­
торы. Например, иконописное творчество Андрея Рублева стало по-
настоящему известно только в XX столетии, когда выдающийся ис­
кусствовед И. Э. Грабарь начал расчистку его икон от олифы и
поздних наслоений. Отреставрированные черные доски «засвети­
лись», как много столетий назад.

Истоки русского культурного развития. Культура всякого на­

рода складывается из суммы ценностей, унаследованных от прошлых
времен, собственного вклада современников, заимствований у других

народов.

Культура Киевской Руси унаследовала культуру восточно-славян­
ских племен, составивших ядро государства. Она испытала несо­
мненное влияние кочевых народов Степи и особенно Византии, из
которой на Русь пришло христианство. Через Византию Русь приоб­
щилась к богатейшему наследию античности. Традиции Визан­
тии— одной из наиболее развитых стран тогдашнего мира — опло­
дотворили народную, основанную на языческом мировоззрении куль­
туру Руси. Они были переработаны, преломлены на русской почве.
Во второй половине XII — начале XIII в. русская культура стала
испытывать определенное влияние западно-европейской романской

традиции.

Монголо-татарское завоевание резко изменило характер контактов
и направление культурных связей Руси.
В культуре домонгольской Руси можно выделить три периода:
культуру восточного славянства, культуру Киевской Руси, культуру

43

русских земель и княжеств периода раздробленности. Языческое ми­
ровоззрение и народные в своей основе материальное и духовное
производство — главные отличительные черты культуры восточного
славянства в догосударственный период и первые десятилетия Киев­
ской Руси. Отличительной чертой культуры Киевской державы был
синтез достижений восточного славянства и христианской культуры
Византии. Этот период обычно называют временем исторического
монументализма в литературе и искусстве. С начала XII в. (в связи с
раздробленностью) в рамках княжеств и земель начинают склады­
ваться на базе культуры Киевской Руси культурно-художественные
школы как местные варианты культуры древнерусской народности.

Письменность. Просвещение. К моменту принятия христианства

на Руси уже был собственный алфавит. Принятие христианства спо­
собствовало дальнейшему развитию письменности, просвещения. И
действительно, братья-миссионеры из греческого г. Салоники Кирилл
и Мефодий видели в 60-е годы IX в. Евангелие, написанное славян­
скими буквами. На их долю выпала слава создателей нашей азбуки.
Во второй половине IX в. Кирилл и Мефодий, как считают сейчас
большинство специалистов, создали глаголический алфавит (глаголи­
цу), который, в свою очередь, был вскоре переработан ими с ис­
пользованием греческого письма, так появилась нынешняя азбука,
кириллица, которой мы пользуемся до сих пор (была упрощена Пет­
ром I, затем в 1918 г.).
Основными центрами обучения грамоте были школы при мона­
стырях и церквах, где осваивали не только навыки чтения и письма,
но и высшие науки того времени (богословие, грамматику, диалекти­
ку, риторику и т. п.).
Сохранилось много свидетельств о распространении грамотности
среди жителей Древней Руси. О грамотности городского населения
свидетельствуют ремесленные изделия, на которых имеются различ­
ные надписи. Например, женщины подписывали пряслица — глиня­
ные кольца, которые надевались на веретено. Сапожник вырезал на
колодке имена своих заказчиков. Киевский гончар написал на амфо­
ре: «Благодатнейшая полна корчага сия».
Огромное количество надписей (их называют граффити) обнару­
жено на стенах древних соборов. Большинство из них начинается
словами «Господи, помози» и далее следует текст просьбы. Иногда
встречаются смешные надписи. «Якиме стоя успе»,— написал новго­
родец о соседе, уснувшем в церкви, а киевлянин, подшучивая над
приятелем, вывел: «Кузьма-порося». Надпись на стене Софии Киев­
ской, над саркофагом Ярослава Мудрого, помогла историкам узнать,
что киевских князей величали царским титулом.
В 1951 г. археологи в Новгороде обнаружили берестяные грамо­
ты. В настоящее время найдено более 700 грамот — в Новгороде,
Смоленске, Москве, Полоцке, Пскове и других городах. Каких толь­
ко мыслей и чувств не доверяли люди бересте! Среди грамот можно

44

встретить и хозяйственное письмо («Земля готова, надобе семена.
Пришли, осподине, человека, а мы не смеем имать ржи без твоего
слова»,— сообщал некий Михаил своему господину), и завещание
(«Во имя отца и сына и святого духа... се аз раб Божий Михаил
пищу рукописание при своем животе»), и письмо, сообщающее о се­
мейной трагедии («Поклон от Настасьи к господину, к моей братии.
У меня Бориса в животе (в живых.— Авт.) нет...»), и любовное
письмо («От Микиты к Ульянице. Пойди за мене, аз тобе хочю, а
ты мене. А на то послух (свидетель.— Авт.) Игнат Моисеев») и т. д.
Об уровне распространения грамотности на Руси свидетельству­
ют открытые при Ярославе Мудром школы в Киеве, где обучалось
более 300 детей. В княжеских теремах Киева получила образование
дочь Ярослава Мудрого Анна — одна из первых грамотных женщин,
ставшая королевой Франции.

Литература, устное народное творчество. От домонгольского вре­

мени до нас дошли около 150 книг. Древнейшая среди них — «Остро-
мирово Евангелие». Оно было написано в 1056—1057 гг. для новгород­
ского посадника Остромира, по имени которого и получило свое назва­
ние. В то время писали на пергаменте (иначе его называли харатья,
кожа, мех). Пергамент изготовляли, как правило, из специально выде­
ланной телячьей кожи. Текст начинали писать с большой красной бук­
вы—заставки (до сих пор сохранилось выражение «писать с красной
строки»). Книги часто украшали рисунками, называемыми миниатюра­
ми. Сшитые листы книги переплетали, закладывая между двумя доска­
ми, которые обтягивали кожей (отсюда выражение «прочесть от доски
до доски»). Книги стоили дорого, поэтому их тщательно хранили, пере­
давая как часть наследства.
Широкое распространение на Руси получила переводная литера­
тура как религиозного, так и светского содержания. К последней от­
носилась знаменитая «Александрия», рассказывавшая о подвигах и
жизни Александра Македонского, а также «Повесть о разорении
Иерусалима» Иосифа Флавия, византийские хроники и др.
Кроме переписки религиозных текстов и многочисленных перево­
дов на древнерусский язык с греческого и латыни, создавались ори­
гинальные сочинения древнерусских авторов. В отличие от европей­
ских стран, где литературным языком была латынь, на Руси писали
на родном языке. В Киевской Руси был создан целый ряд выдаю­
щихся литературных произведений.
Среди жанров древнерусской литературы первое место занимает
летопись. Историки выделяют несколько летописных сводов, которые
предшествовали созданию самой знаменитой летописи Древней
Руси — «Повести временных лет», составленной монахом Киево-Пе-
черского монастыря Нестором в начале XII в.
В летописании периода раздробленности ведущей была идея пре­
емственности и единения русской земли со времен Киевской держа­
вы. Летописцы русских княжеств начинали с «Повести временных
45

лет» и вели повествование до отделения своих земель от Киева. За­
тем шел рассказ о местных событиях. Летописи каждой из земель
отличаются друг от друга: как героическая военная хроника воспри­
нимается «Псковская летопись»; описанием княжеских усобиц напол­
нена летопись Галицко-Волынской земли («Ипатьевская летопись»);
летопись Новгорода — это своеобразная городская хроника. Идея
единой и сильной великокняжеской власти характерна для летописи
Владимиро-Суздальской земли («Лаврентьевская летопись»).
Различные летописные сочинения обычно назывались либо по.
месту, где они хранились, либо по имени автора или ученого, их об­
наружившего. Например, «Ипатьевская летопись» названа так пото­
му, что обнаружена в одноименном монастыре под Костромой. «Лав­
рентьевская летопись» названа в честь монаха Лаврентия, который
написал ее для суздальско-нижегородского князя.
Другим распространенным жанром древнерусской литературы стали
жизнеописания русских святых. Одними из самых знаменитых на Руси
стали «жития» князей Бориса и Глеба, убитых братом Святополком в
междоусобной борьбе в 1015 г. Среди публицистических сочинений одно
из первых мест в древнерусской литературе занимает «Слово о законе и
благодати» киевского митрополита Иллариона (40-е годы XI в.), основ­
ной идеей которого было равноправие Руси с другими христианскими
народами и государствами, в том числе и с Византией.
Из наиболее известных сочинений того времени следует назвать
«Поучение детям» Владимира Мономаха, «Слово» и «Моление» Да­
ниила Заточника и др., донесшие до нас важнейшие проблемы, кото­
рые волновали писателей того времени: призыв к единению против
общих врагов, прославление веры и сильной княжеской власти, гор­
дость за свой народ и страну. Самое выдающееся произведение пе­
риода удельной раздробленности — бессмертное «Слово о полку
Игореве», гордость нашей литературы.
Наряду с письменной литературой широкое развитие получило
устное народное творчество, и прежде всего знаменитые былины, по­
вествующие о героической борьбе народа против кочевников, о его
созидательном труде.
Ремесло. Выдающееся развитие в те далекие времена получило
ремесло. По подсчетам академика Б. А. Рыбакова, в древнерусских
городах, число которых к моменту монгольского вторжения прибли­
жалось к 300, работали ремесленники более 60 специальностей. Из­
вестно, например, что русские кузнецы делали замки, славившиеся в
Западной Европе; эти замки состояли более чем из 40 деталей. Боль­
шим спросом пользовались самозатачивающиеся ножи, состоявшие
из трех пластин металла, причем средняя пластина отличалась боль­
шей твердостью. Прославились также русские ремесленники, зани­
мавшиеся литьем колоколов, ювелиры, стеклоделы. С середины X в.
было широко развито производство кирпича, многоцветной керами­
ки, предметов обработки дерева и кожи. Значительное развитие по-
46

лучило производство оружия — кольчуг, колющих мечей, сабель. В
XII—XIII вв. появились арбалеты и граненые стрелы к ним.
Архитектура. Сейчас мы знаем более 150 памятников архитекту­
ры, дошедших до нас от домонгольского времени. Раскопки и иссле­
дования показали, что до конца X в. на Руси не было монументаль­
ного каменного зодчества. Постройки были деревянные или деревян­

но-земляные.

Одно из первых каменных сооружений, возведенное греческими
мастерами в конце X в.,— это двадцатипятиглавая церковь в честь
Богородицы в Киеве, называемая также Десятинной церковью. От
этого сооружения до нас дошел лишь фундамент. Во время монго­
ло-татарского нашествия захватчики подожгли храм и под его разва­
линами были погребены последние защитники города.
В середине XI в., при Ярославе Мудром, был сооружен Софий­
ский собор (1037), имевший 13 куполов. Тогда же были воздвигнуты
Золотые ворота в Киеве. Этими постройками город как бы подчерк­
нул свое желание не уступать по величию Константинополю. Вслед
за строительством Софии в Киеве Софийские соборы были сооруже­
ны в Новгороде и Полоцке, был возведен Спасский собор в Черни­
гове и др. На территории Руси известно около 15 каменных храмов
XI — начала XII в., близких по стилю.
Принципы строительства храмов были заимствованы из Византии.
Храмы возводились из плоского кирпича размером 31x31 см и тол­
щиной 2,5—4 см, который назывался плинфой. Тип храма, пришед­
ший из Византии, называют крестово-купольным. Четыре, шесть или
более столбов (столпов) в плане образовывали крест, над которым
возвышался купол. Восточная часть здания имела выступы (апсиды) и
называлась алтарной. Здесь совершалось таинство богослужения.
Алтарная часть невысокой перегородкой, украшенной богатыми тка­
нями и иконами, отделялась от церковного зала, где находились верую­
щие. Впоследствии количество икон в алтарной преграде увеличилось,
ее место занял иконостас с 5—7 рядами икон. В западной части распо­
лагался балкон — хоры, где во время богослужения находился князь с
семьей и его приближенные. Хоры соединялись, как правило, перехо­
дом с княжеским дворцом, куда можно было пройти, не выходя на
улицу. Подняться на хоры можно было также по винтовой лестнице,
находившейся в башне, специально для этого предназначенной.
В период раздробленности складывались различные архитектур­
но-художественные школы. Большинство храмов XII — начала XIII в.
одноглавые. Мозаичные изображения уступали место фрескам. Разли­
чия в характере архитектуры в основном связаны со строительным
материалом, используемым в той или иной земле. Например, в Кие­
ве, Смоленске, Чернигове, Рязани по-прежнему строили из плинфы.
В Новгороде наиболее распространенным строительным материалом
был известняк. Он слоился, легко затирался раствором. Большинство
новгородских и псковских памятников сооружены как бы из отдель-

47

Схема четырехстолпного крестово- купольного храма

1. Купол

2. Столпы

3. Алтарь

4. Хоры
5. Алтарная
преграда

ных монументальных глыб, слепленных рукой человека. Наиболее
известные памятники Новгорода — соборы Юрьева и Антоньева мо­
настырей, церковь Спаса на Нередице.
В отличие от Новгорода и Киева во Владимиро-Суздальской и
Галицко-Волынской Руси основным строительным материалом был
камень. Он вырубался блоком размером 50x50x50 см. Из камня
возводилась стена из двух рядов блоков, промежуток между которы­
ми заполнялся щебнем и заливался связующим раствором. Белый ка­
мень очень податлив в работе, сооружения из него обычно имели
большое количество декоративных деталей и украшений. Характер­
ные черты белокаменной архитектуры — изысканность, стройность,
ясность, устремленность ввысь, богатый декор стен. Отличительной
чертой этих сооружений является аркатурно-колончатый пояс, прохо­
дящий посередине здания.
К памятникам архитектуры Владимиро-Суздальской Руси отно­
сятся сохранившиеся до наших дней, хотя порой и в перестроенном
виде, Золотые ворота, Успенский и Дмитровский соборы во Влади­
мире; остатки дворца князя Андрея в Боголюбове — одного из не­
многих гражданских (светских) каменных зданий, частично дошед­
ших до нас от домонгольского времени; церковь Покрова на реке
Нерли неподалеку от Боголюбова; соборы Переяславля-ЗалесскогО,
Суздаля, Юрьева-Польского.
Живопись и скульптура. Внутри храма стены украшались фре­
сками и мозаиками. Фреска —это живопись водяными красками по
48

сырой штукатурке. Фресковые изображения сыновей и дочерей Яро­
слава Мудрого, бытовые сцены с изображением скоморохов, ряже­
ных, охоты и т. п. сохранились в Софии Киевской. Мозаика — изо­
бражение или узор, выполненный из кусочков камня, мрамора, кера­
мики, смальты. В Древней Руси мозаичные изображения набирались
из смальты — специального стекловидного материала. Мозаикой вы­
полнена огромная фигура молящейся за человечество Богоматери
Оранты в Софии Киевской.
Необходимым украшением храмов были иконы (по-грече­
ски — изображение, образ). Иконы того времени, как правило, явля­
лись принадлежностью храмов и были довольно большими по разме­
ру. Так же как фрески и мозаики, первые на Руси иконы были напи­
саны греческими мастерами. Самой почитаемой на Руси иконой было
изображение Богоматери с младенцем на руках, выполненное неиз­
вестным греческим живописцем на рубеже XI—XII вв. Эта икона по­
лучила название «Владимирской Богоматери» и стала своеобразным
символом Руси (в настоящее время она хранится в Третьяковской га­
лерее). Художнику великолепно удалось передать сложную, противо­
речивую гамму чувств молодой женщины-матери: радость материнст­
ва, нежное любование своим ребенком и одновременно предчувствие
мук, ожидающих ее дитя. «Владимирская богоматерь» — одно из со­
вершеннейших произведений мирового искусства.
Значительных успехов в живописи добились и русские мастера.
Нам известны имена русских иконописцев XI в.—Алимпий, Олисей,
Георгий и др. С образованием самостоятельных княжеств-государств
в живописи складывались местные художественные школы, отличав­
шиеся друг от друга манерой исполнения и цветовой гаммой.
Монументальная скульптура языческих времен не получила зна­
чительного развития, так как православная церковь видела в ней на­
поминание о низвергнутых идолах и языческой вере. Зато широкое
развитие получила резьба по дереву и камню, особенно в украшении
стен храмов. Отдельные деревянные скульптурные изображения свя­
тых носили случайный характер и преследовались православной цер­
ковью. (Первые светские скульптурные памятники в России воздвиг­
нуты лишь в XVIII столетии.)
Если развитие экономики, социально-политическая борьба позво­
ляют судить об общем ходе исторического процесса, то уровень
культуры наглядно показывает результат этого процесса. В этом пла­
не взлет русской культуры в период раздробленности, когда на базе
культуры Древней Руси складываются местные художественные шко­
лы,— яркое свидетельство движения Руси по восходящей линии.
Одним из важнейших итогов развития Киевской Руси и княжеств-
государств периода раздробленности, их культуры было складывание
древнерусской народности. Для нее характерны единый язык, относи­
тельное политическое единство, общая территория, близость матери­
альной и духовной культуры, общность исторических корней.

Глава 6.

БОРЬБА РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ И КНЯЖЕСТВ

С МОНГОЛЬСКИМ ЗАВОЕВАНИЕМ

И КРЕСТОНОСЦАМИ В XIII в.

Образование Монгольского государства. В начале XIII в. в
Центральной Азии на территории от Байкала и верховьев Енисея и
Иртыша на севере до южных районов пустыни Гоби и Великой Ки­
тайской стены образовалось Монгольское государство. По имени од­
ного из племен, кочевавшего вблизи озера Буирнур в Монголии, эти
народы называли также татарами. Впоследствии все кочевые народы,
с которыми Русь вела борьбу, стали называть монголо-татарами.
Главным занятием монголов было экстенсивное кочевое ското­
водство, а на севере и в таежных районах — охота. В XII в. у мон­
голов происходил распад первобытно-общинных отношений. Из сре­
ды рядовых общинников-скотоводов, которых называли кара-
чу — черные люди, выделились нойоны (князья) — знать; имея
дружины нукеров (воинов), она захватила пастбища под скот и часть
молодняка. У нойонов были также рабы. Права нойонов определяла
«Яса» — собрание поучений и наставлений.
В 1206 г. на реке Онон состоялся съезд монгольской знати — ку­
рултай (Хурал), на котором вождем монгольских племен был избран
один из нойонов, Темучин, получивший имя Чингисхан — «великий
хан», «посланный богом» (1206—1227). Победив своих противников, он
стал управлять страной через своих родственников и местную знать.

Монгольское войско. Монголы имели хорошо организованное

войско, сохранявшее родовые связи. Войско делилось на десятки,
сотни, тысячи. Десять тысяч монгольских воинов назывались «тьма»
(«тумен»). Тумены были не только военными, но и административ­
ными единицами.
Основную ударную силу монголов составляла конница. Каждый
воин имел два-три лука, несколько колчанов со стрелами, топор, ве­
ревочный аркан, хорошо владел саблей. Лошадь воина покрывалась
шкурами, что защищало ее от стрел и оружия противника. Голову,
шею и грудь монгольского воина от вражеских стрел и копий закры­
вали железный или медный шлем, панцирь из кожи. Монгольская
конница обладала высокой подвижностью. На своих низкорослых, с
мохнатой гривой, выносливых конях они могли проходить в сутки
до 80 км, а с обозами, стенобитными и огнеметными орудиями — до
10 км.
Как и другие народы, проходя стадию становления государства,
монголы отличались силой и монолитностью. Отсюда заинтересован­
ность в расширении пастбищ и в организации грабительских похо­
дов на соседние земледельческие народы, которые находились на
50

значительно более высоком уровне развития, хотя и переживали пе­
риод раздробленности. Это значительно облегчало осуществление за­
воевательных планов монголо-татар.

Разгром Средней Азии. Свои походы монголы начали с завоева­

ния земель соседей — бурят, эвенков, якутов, уйгуров, енисейских
киргизов (к 1211 г.). Затем они вторглись в Китай и в1215 г. взяли
Пекин. Спустя три года была завоевана Корея. Разгромив Китай
(окончательно завоеван в 1279 г.), монголы значительно усилили
свой военный потенциал. На вооружение были взяты огнеметные,
стенобитные, камнеметные орудия, средства передвижения.
Летом 1219 г. почти 200-тысячное монгольское войско во главе с
Чингисханом начало завоевание Средней Азии. Правитель Хорезма
(страна в устье Амударьи) шах Мухаммед не принял генерального
сражения, рассредоточив силы по городам. Подавив упорное сопро­
тивление населения, захватчики штурмом овладели Отраром, Ход-
жентом, Мервом, Бухарой, Ургенчем и другими городами. Правитель
Самарканда, несмотря на требование народа обороняться, сдал город.
Сам Мухаммед бежал в Иран, где вскоре умер.
Богатые, цветущие земледельческие районы Семиречья (Средняя
Азия) превратились в пастбища. Были разрушены создававшиеся ве­
ками ирригационные системы. Монголы ввели режим жестоких по­
боров, ремесленников уводили в плен. В результате завоевания мон­
голами Средней Азии ее территорию начали заселять кочевые племе­
на. Оседлое земледелие вытеснялось экстенсивным кочевым
скотоводством, что затормозило дальнейшее развитие Средней Азии.

Вторжение в Иран и Закавказье. Основная сила монголов с на­

грабленной добычей возвратилась из Средней Азии в Монголию.
30-тысячная армия под командованием лучших- монгольских воена­
чальников Джебе и Субедея отправилась в дальний разведыватель­
ный поход через Иран и Закавказье, на Запад. Разбив объединенные
армяно-грузинские войска и нанеся огромный ущерб экономике За­
кавказья, захватчики, однако, вынуждены были покинуть территорию
Грузии, Армении и Азербайджана, так как встретили сильное сопро­
тивление населения. Мимо Дербента, где был проход по берегу Кас­
пийского моря, монгольские войска вышли в степи Северного Кавка­
за. Здесь они нанесли поражение аланам (осетинам) и половцам, по­
сле чего разорили город Судак (Сурож) в Крыму. Половцы во главе
с ханом Котяном, тестем галицкого князя Мстислава Удалого, обра­
тились за помощью к русским князьям.

Битва на реке Калке. 31 мая 1223 г. монголы разбили союзные

силы половецких и русских князей в приазовских степях на реке
Калке. Это было последнее крупное совместное военное выступление
русских князей накануне нашествия Батыя. Однако в походе не уча­
ствовал могущественный русский князь Юрий Всеволодович Влади-
миро-Суздальский, сын Всеволода Большое Гнездо.
51

Княжеские распри сказались и во время сражения на Калке. Киев­
ский князь Мстислав Романович, укрепившись со своим войском на
холме, не принял участия в битве. Полки русских воинов и половцев,
перейдя Калку, нанесли удар по передовым отрядам монголо-татар,
которые отступили. Русские и половецкие полки увлеклись преследо­
ванием. Подошедшие же основные монгольские силы взяли преследо­
вавших русских и половецких воинов в клещи и уничтожили.
Монголы осадили холм, где укрепился киевский князь. На третий
день осады Мстислав Романович поверил обещанию противника с
честью отпустить русских в случае добровольной сдачи и сложил
оружие. Он и его воины были зверски убиты монголами. Монголы
дошли до Днепра, но вступить в пределы Руси не решились. Пора­
жения, равного битве на реке Калке, Русь еще не знала. Из приазов­
ских степей на Русь вернулась только десятая часть войска. В честь
своей победы монголы устроили «пир на костях». Захваченных в
плен князей раздавили досками, на которых сидели и пировали по­

бедители.

Подготовка похода на Русь. Возвращаясь в степи, монголы

предприняли неудачную попытку захватить Волжскую Болгарию.
Разведка боем показала, что вести захватнические войны с Русью и
ее соседями можно лишь путем организации общемонгольского по­
хода. Во главе этого похода стал внук Чингисхана — Батый
(1227—1255), получивший от своего деда в наследство все террито­
рии на западе, «куда ступит нога монгольского коня». Его главным
военным советником стал Субедей, хорошо знавший театр будущих
военных действий.
В 1235 г. на хурале в столице Монголии Каракоруме было при­
нято решение об общемонгольском походе на Запад. В 1236 г. мон­
голы овладели Волжской Болгарией, а в 1237 г. подчинили кочевые
народы Степи. Осенью 1237 г. основные силы монголов, перейдя
Волгу, сосредоточились на реке Воронеж, нацелившись на русские
земли. На Руси знали о нависшей грозной опасности, но княжеские
распри помешали объединить силы для отпора сильному и коварно­
му врагу. Отсутствовало единое командование. Укрепления городов
возводились для обороны от соседних русских княжеств, а не от
степных кочевников. Княжеские конные дружины по вооружению и
боевым качествам не уступали монгольским нойонам и нукерам. Но
основную массу русского войска составляло ополчение — городские
и сельские ратники, уступавшие монголам в вооружении и боевых
навыках. Отсюда оборонительная тактика, рассчитанная на истоще­
ние сил противника.
Оборона Рязани. В 1237 г. Рязань первой из русских земель
подверглась удару захватчиков. Владимирский и черниговский князья
отказали Рязани в помощи. Монголы осадили Рязань и направили
послов, которые потребовали покорности и одну десятую часть «во
всем». Последовал мужественный ответ рязанцев: «Если нас всех не
52

будет, то все ваше будет». На шестой день осады город был взят,
княжеская семья и оставшиеся в живых жители перебиты. На старом
месте Рязань больше не возродилась (современная Рязань — это но­
вый город, находящийся в 60 км от старой Рязани, раньше он назы­
вался Переяславль Рязанский).

Завоевание Северо-Восточной Руси. В январе 1238 г. по реке

Оке монголы двинулись во Владимиро-Суздальскую землю. Сраже­
ние с владимиро-суздальской ратью произошло у г. Коломны, на
границе Рязанской и Владимиро-Суздальской земель. В этой битве
погибло владимирское войско, что фактически предопределило судь­
бу Северо-Восточной Руси.
Сильное сопротивление врагу в течение 5 дней оказывало населе­
ние Москвы, руководимое воеводой Филиппом Нянкой. После взятия
монголами Москва была сожжена, а ее жители перебиты.
4 февраля 1238 г. Батый осадил Владимир. Расстояние от Колом­
ны до Владимира (300 км) его войска прошли за месяц. На четвер­
тый день осады захватчики через проломы в крепостной стене рядом
с Золотыми воротами ворвались в город. Княжеская семья и остатки
войск закрылись в Успенском соборе. Монголы обложили собор де­
ревьями и подожгли.
После взятия Владимира монголы разбились на отдельные отряды
и подвергли разгрому города Северо-Восточной Руси. Князь Юрий
Всеволодович еще до подхода захватчиков к Владимиру отправился
на север своей земли, чтобы собрать военные силы. Спешно собран­
ные полки в 1238 г. были разбиты на реке Сить (правый приток реки
Мологи), в битве погиб и сам князь Юрий Всеволодович.
Монгольские орды двинулись на северо-запад Руси. Всюду они
встречали упорное сопротивление русских. Две недели, например,
оборонялся далекий пригород Новгорода — Торжок. Северо-Западная
Русь была спасена от разгрома, хотя и платила дань.
Дойдя до каменного Игнач-креста — древнего знака-указателя
на Валдайском водоразделе (100 км от Новгорода), монголы от­
ступили на юг, в степи, чтобы восстановить потери и дать отдых
уставшим войскам. Отход носил характер «облавы». Разделившись
на отдельные отряды, захватчики «прочесывали» русские города.
Смоленску удалось отбиться, другие центры были разгромлены.
Наибольшее сопротивление монголам оказал в период «облавы»
Козельск, державшийся семь недель. Монголы назвали Козельск
«злым городом».

Взятие Киева. Весной 1239 г. Батый разгромил Южную Русь

(Переяславль Южный), осенью — Черниговское княжество. Осенью
следующего 1240 г. монгольские войска, форсировав Днепр, осадили
Киев. После длительной обороны, которую возглавил воевода Дмитр,
татары разгромили Киев. В следующем 1241 г. нападению подверг­
лось Галицко-Волынское княжество.

53

Поход Батыя на Европу. После разгрома Руси монгольские

орды двинулись на Европу. Были разорены Польша, Венгрия, Чехия,
балканские страны. Монголы вышли к границам Германской импе­
рии, дошли до Адриатического моря. Однако в конце 1242 г. их по­
стиг ряд неудач в Чехии и Венгрии. Из далекого Каракорума при­
шло известие о смерти великого хана Угедея — сына Чингисхана.
Это был удобный предлог, чтобы прекратить трудный поход. Батый
повернул свои войска обратно на восток.
Решающую всемирно-историческую роль в спасении европейской
цивилизации от монгольских орд сыграла героическая борьба против
них русского и других народов нашей страны, принявших на себя
первый удар захватчиков. В ожесточенных боях на Руси погибла
лучшая часть монгольского войска. Монголы утратили наступатель­
ную мощь. Они не могли не считаться с освободительной борьбой,
развернувшейся в тылу их войск. А. С. Пушкин справедливо писал:
«России определено было великое предназначение: ее необозримые
равнины поглотили силу монголов и остановили их нашествие на са­
мом краю Европы... образующееся просвещение было спасено рас­
терзанной Россией».

Борьба с агрессией крестоносцев. Наступление на русские зем­

ли было частью разбойничьей доктрины немецкого рыцарства «Drang
nach Osten» (натиск на Восток). В XII в. оно начало захват принад­
лежавших славянам земель за Одером и в Балтийском Поморье. Од­
новременно велось наступление на земли прибалтийских народов.
Вторжение крестоносцев на земли Прибалтики и Северо-Западную
Русь было санкционировано римским папой и германским императо­
ром Фридрихом П. В крестовом походе приняли также участие гер­
манские, датские, норвежские рыцари и воинство из других север­
ных стран Европы.
Побережье от Вислы до восточного берега Балтийского моря
было заселено славянскими, балтийскими (литовские и латышские) и
финно-угорскими (эсты, карелы и др.) племенами. В конце XII — на­
чале XIII в. у народов Прибалтики завершается процесс разложения
первобытно-общинного строя и складывания раннеклассового обще­
ства и государственности. Наиболее интенсивно эти процессы проте­
кали у литовских племен. Русские земли (новгородские и полоцкие)
оказывали значительное влияние на своих западных соседей, у кото­
рых еще не было развитой собственной государственности и церков­
ных институтов (народы Прибалтики были язычниками).

Рыцарские ордена. Для завоевания земель эстов и латышей из

разбитых в Малой Азии отрядов крестоносцев был создан в 1202 г.
рыцарский Орден меченосцев. Рыцари носили одежду с изображени­
ем меча и креста. Они вели захватническую политику под лозунгом
христианизации: «Кто не желает креститься, тот должен умереть».
Еще в 1201 г. рыцари высадились в устье реки Западная Двина
54

(Даугава) и основали на месте латышского поселения город Ригу в
качестве опорного пункта для подчинения земель Прибалтики.
В 1219 г. датские рыцари захватили часть побережья Прибалти­
ки, основав на месте эстонского поселения город Ревель (Таллинн).
В 1224 г. крестоносцы взяли Юрьев (Тарту).
Для завоевания земель Литвы (пруссов) и южнорусских земель в
1226 г. прибыли рыцари Тевтонского ордена, основанного в 1198 г.
в Сирии во время крестовых походов. Рыцари — члены ордена носи­
ли белые плащи с черным крестом на левом плече. В 1234 г. мече­
носцы потерпели поражение от новгородско-суздальских войск, а
еще через два года — от литовцев и земгалов. Это заставило кресто­
носцев объединить свои силы. В 1237 г. меченосцы объединились с
тевтонами, образовав отделение Тевтонского ордена — Ливонский ор­
ден, названный так по наименованию территории, заселенной племе­
нем ливов, которую захватили крестоносцы.
Невская битва. Наступление рыцарей особенно усилилось в свя­
зи с ослаблением Руси, истекавшей кровью в борьбе с монгольскими

завоевателями.

В июле 1240 г. тяжелым положением Руси попытались восполь­
зоваться шведские феодалы. Шведский флот с войском на борту во­
шел в устье Невы. Поднявшись по Неве до впадения в нее реки
Ижоры, рыцарская конница высадилась на берег. Шведы хотели за­
хватить город Старую Ладогу, а затем и Новгород.
Князь Александр Ярославич, которому было в то время 20 лет,
со своей дружиной стремительно бросился к месту высадки. «Нас
немного,— обратился он к своим воинам,— но не в силе Бог, а в
правде». Скрыто подойдя к лагерю шведов, Александр со своими
дружинниками ударил по ним, а небольшое ополчение во главе с
новгородцем Мишей отрезало шведам путь, по которому они могли
спастись бегством на свои корабли.
Александра Ярославича за победу на Неве русский народ прозвал
Невским. Значение этой победы в том, что она надолго остановила
шведскую агрессию на восток, сохранила за Русью выход к Балтий­
скому побережью. (Петр I, подчеркивая право России на Балтийское
побережье, в новой столице на месте битвы основал Александро-
Невский монастырь.)

Ледовое побоище. Летом того же 1240 г. Ливонский орден, а

также датские и германские рыцари напали на Русь и захватили го­
род Изборск. Вскоре из-за предательства посадника Твердилы и час­
ти бояр был взят Псков (1241). Усобицы и распри привели к тому,
что Новгород не помог своим соседям. А борьба между боярством и
князем в самом Новгороде завершилась изгнанием Александра Нев­
ского из города. В этих условиях отдельные отряды крестоносцев
оказались в 30 км от стен Новгорода. По требованию веча Алек­
сандр Невский возвратился в город.
55

Вместе со своей дружиной Александр внезапным ударом освобо­
дил Псков, Изборск и другие захваченные города. Получив известие,
что на него идут основные силы Ордена, Александр Невский пере­
крыл путь рыцарям, разместив свои войска на льду Чудского озера.
Русский князь показал себя как выдающийся полководец. Летописец
писал о нем: «Побеждая везде, а не победим николи же». Александр
разместил войска под прикрытием крутого берега на льду озера, ис­
ключив возможность вражеской разведки своих сил и лишив против­
ника свободы маневра. Учитывая построение рыцарей «свиньей» (в
виде трапеции с острым клином впереди, который составляла тяже­
ловооруженная конница), Александр Невский расположил свои полки
в виде треугольника, острием, упиравшимся в берег. Перед сражени­
ем часть русских воинов была снабжена специальными крючьями,
чтобы стаскивать рыцарей с коней.
5 апреля 1242 г. на льду Чудского озера состоялась битва, полу­
чившая название Ледового побоища. Рыцарский клин пробил центр
русской позиции и уткнулся в берег. Фланговые удары русских пол­
ков решили исход сражения: как клещи, они сдавили рыцарскую
«свинью». Рыцари, не выдержав удара, в панике бежали. Семь верст
гнали их новгородцы по льду, который к весне во многих местах
стал слабым и проваливался под тяжеловооруженными воинами. Рус­
ские преследовали противника, «секли, несяся за ним, как по возду­
ху»,— записал летописец. По данным Новгородской летописи, в бит­
ве погибло «немец 400 и 50 взято в плен» (немецкие хроники оце­
нивают число погибших в 25 рыцарей). Плененные рыцари с
позором были проведены по улицам Господина Великого Новгорода.
Значение этой победы состоит в том, что была ослаблена воен­
ная мощь Ливонского ордена. Откликом на Ледовое побоище был
рост освободительной борьбы в Прибалтике. Однако, опираясь на
помощь римско-католической церкви, рыцари в конце XIII в. захва­
тили значительную часть прибалтийских земель.
Золотая Орда. В середине XIII в. один из внуков Чингисхана
Хубилай перенес свою ставку в Пекин, основав династию Юань. Ос­
тальная часть Монгольской державы номинально подчинялась вели­
кому хану в Каракоруме. Один из сыновей Чингисхана — Чагатай
(Джагатай) получил земли большей части Средней Азии, а внук
Чингисхана Хулагу владел территорией Ирана, частью Передней и
Средней Азии и Закавказья. Этот улус, выделенный в 1265 г., по
имени династии назьшают государством Хулагуидов. Еще один внук
Чингисхана от его старшего сьша Джучи — Батый основал государ­
ство Золотая Орда.
Золотая Орда охватывала обширную территорию от Дуная до
Иртыша (Крым, Северный Кавказ, часть земель Руси, расположен­
ных в степи, бывшие земли Волжской Болгарии и кочевых наро­
дов, Западная Сибирь и часть Средней Азии). Столицей Золотой
Орды был город Сарай, расположенный в низовьях Волги (сарай в
56

переводе на русский язык обозначает дворец). Это было государ­
ство, состоявшее из полусамостоятельных улусов, объединенных
под властью хана. Управляли ими братья Батыя и местная аристон

кратия.

Военные и финансовые вопросы решались на своеобразном ари­
стократическом совете, носившем название «диван». Оказавшись в
окружении тюркоязычного населения, монголы переняли тюркский
язык. Местный тюркоязычный этнос ассимилировал пришельцев-мон­
голов. Образовался новый народ — татары. В первые десятилетия су­
ществования Золотой Орды ее религией было язычество.
Золотая Орда была одним из самых крупных государств своего
времени. В начале XIV столетия она могла выставить 300-тысячное
войско. Расцвет Золотой Орды приходится на правление хана Узбека
(1312—1342). В 1312 г. государственной религией Золотой Орды
стал ислам. Затем, так же как и другие средневековые государства,
Орда переживала период раздробленности. Уже в XIV в. отделились
среднеазиатские владения Золотой Орды, а в XV в. выделились Ка­
занское (1438), Крымское (1443), Астраханское (середина XV в.) и
Сибирское (конец XV в.) ханства.

Русские земли и Золотая Орда. Разоренные монголами русские

земли были вынуждены признать вассальную зависимость от Золо­
той Орды. Непрекращавшаяся борьба, которую вел русский народ с
захватчиками, заставила монголо-татар отказаться от создания на
Руси своих административных органов власти. Русь сохранила свою
государственность. Этому способствовало и наличие на Руси собст­
венной администрации и церковной организации. Кроме того, земли
Руси были непригодны для кочевого скотоводства в отличие, напри­
мер, от Средней Азии, Прикаспия, Причерноморья.
В 1243 г. брат убитого на реке Сить великого владимирского
князя Юрия Ярослав Всеволодович (1238—1246) был призван в став­
ку хана. Ярослав признал вассальную зависимость от Золотой Орды
и получил ярлык (грамоту) на великое княжение Владимирское и зо­
лотую дощечку (пайдзу) — своеобразный пропуск через ордынскую
территорию. Вслед за ним в Орду потянулись другие князья.
Для контроля над русскими землями был создан институт наме­
стников-баскаков— руководителей военных отрядов монголо-татар,
следивших за деятельностью русских князей. Донос баскаков в Орду
неминуемо заканчивался либо вызовом князя в Сарай (зачастую он
лишался ярлыка, а то и жизни), либо карательным походом в непо­
корную землю. Достаточно сказать, что только за последнюю чет­
верть XIII в. было организовано 14 подобных походов в русские

земли.

Некоторые русские князья, стремясь поскорее избавиться от вас­
сальной зависимости от Орды, стали на путь открытого вооруженно­
го сопротивления. Однако сил свергнуть власть захватчиков было
еще недостаточно. Так, например, в 1252 г. были разбиты полки

57

владимирских и галицко-волынских князей. Это хорошо понимал
Александр Невский, с 1252 по 1263 г. великий князь Владимирский.
Он взял курс на восстановление и подъем экономики русских зе­
мель. Политику Александра Невского поддержала и русская церковь,
которая видела большую опасность в католической экспансии, а не в
веротерпимых правителях Золотой Орды.
В 1257 г. монголо-татары предприняли перепись населения —
«запись в число». В города посылали бесерменов (мусульманские
купцы), которым на откуп отдавался сбор дани. Размер дани («выхо­
да») был очень велик, одна только «царева дань», т. е. дань в поль­
зу хана, которую сначала собирали натурой, а потом деньгами, со­
ставляла 1300 кг серебра в год. Постоянная дань дополнялась «за­
просами»— единовременными поборами в пользу хана. Кроме того,
в ханскую казну шли отчисления от торговых пошлин, налоги для
«кормления» ханских чиновников и т. д. Всего было 14 видов даней
в пользу татар.
Перепись населения в 50—60-х годах XIII в. отмечена многочис­
ленными восстаниями русских людей против баскаков, ханских по­
слов, сборщиков дани, переписчиков. В 1262 г. расправлялись со
сборщиками дани, бесерменами, жители Ростова, Владимира, Яро­
славля, Суздаля, Устюга. Это привело к тому, что сбор дани с конца
XIII в. был передан в руки русских князей.

Последствия монгольского завоевания и золотоордынского

ига для Руси. Монгольское нашествие и золотоордынское иго стало
одной из причин отставания русских земель от развитых стран За­
падной Европы. Был нанесен огромный ущерб экономическому, по­
литическому и культурному развитию Руси. Десятки тысяч людей
погибли в битвах или были угнаны в рабство. Значительная часть
дохода в виде дани отправлялась в Орду.
Запустели и пришли в упадок старые земледельческие центры и
некогда освоенные территории. Граница земледелия отодвинулась на
север, южные благодатные почвы получили название «Дикое поле».
Массовому разорению и уничтожению подверглись русские города.
Упростились, а порой и исчезали многие ремесла, что тормозило
создание мелкотоварного производства и в конечном счете задер­
живало экономическое развитие.
Монгольское завоевание консервировало политическую раздроб­
ленность. Оно ослабило связи между различными частями государст­
ва. Были нарушены традиционные политические и торговые связи с
другими странами. Вектор русской внешней политики, проходивший
по линии «юг — север» (борьба с кочевой опасностью, устойчивые
связи с Византией и через Балтику с Европой) кардинально переме­
нил свою направленность на «запад — восток». Замедлились темпы
культурного развития русских земель.

Глава 7.

РУССКИЕ ЗЕМЛИ И КНЯЖЕСТВА ВО ВТОРОЙ

ПОЛОВИНЕ XIII —ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XV в.

МЕЖДУ ОРДОЙ И ЛИТВОЙ

К середине XIII в. русские земли оказались между Золотой Ор­
дой и Великим княжеством Литовским. В Прибалтике на землях, на­
селенных литовскими племенами (жемаиты — жудь, аукшайты, ятва-
ги, курши и др.), возникло раннефеодальное государство. Его осно­
вателем считают князя Миндовга. Русские летописи впервые
упоминают о нем в 1219 г. В состав Литовского государства с мо­
мента его возникновения входили земли в бассейне реки Неман (го­
рода Новогрудок, Гродно и др.), так называемая Черная Русь. Из
древнерусской народности периода домонгольской Руси стала обо­
собляться белорусская народность.
Галицкое княжество вошло в состав Польши, земли южной и
юго-западной Руси (Киев, Волынь, Подолье и др.) после завоевания
монголами платили дань Орде. Однако в связи с усилением Литов­
ского государства после битвы при Синей Воде (приток Южного
Буга) с Ордой (1363) эти земли вошли в состав Великого княжества
Литовского и Русского. На землях юго-западной Руси складывалась
украинская народность.
Центр русской политической жизни переместился в северо-вос­
точную (Владимиро-Суздальскую) и северо-западную (Новгородскую)
Русь. На этой территории на основе древнерусской народности скла­
дывалась великорусская (русская) народность.
Апогей раздробленности северо-восточной Руси приходится на ру­
беж ХШ—XIV вв. Тогда на землях Владимиро-Суздальского княжества
сложились 14 удельных княжеств (Суздальское, Ростовское, Ярослав­
ское, Тверское, Московское, Переяславское и др.), в свою очередь, де­
лившихся на еще более мелкие владения. Главой северо-восточной
Руси правители Золотой Орды считали великого князя Владимирского.
Им должен был становиться старший в роду из потомков Всеволода
Большое Гнездо. Однако удельные князья вскоре нарушили этот поря­
док, вступив в борьбу за великое княжение Владимирское, исходя из
могущества своих княжеств и расположенности к ним ордынских ха­
нов. В этой борьбе за главенство среди русских земель наиболее актив­
но действовали тверские и московские князья.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ РУСИ

После Батыева погрома, который современники сравнивали со
вселенской катастрофой, Русь начинает восстанавливать свои силы.
59

Наиболее интенсивно этот процесс проходил на северо-востоке быв­
шей Киевской Руси — в землях Владимиро-Суздальского княжества.
В XIII—XV вв. наблюдался рост населения в междуречье Оки и
Волги. Эти территории находились сравнительно далеко от очагов
монголо-татарской агрессии и были прикрыты окраинными южными
и юго-восточными русскими землями от Золотой Орды. Приток на­
селения шел с юга, где была постоянная опасность со стороны мон-
голо-татар, и с северо-запада, подвергавшегося давлению Литвы и

Ордена.

Сельское хозяйство. Восстановление производительных сил и их
дальнейшее развитие происходили быстрее в области сельскохозяйст­
венного производства: увеличивались площади пахотных земель, со­
вершенствовались приемы обработки почвы, все более распространя­
лось трехполье, хотя сохранялись еще подсека и перелог. Шире ста­
ли применяться металлические орудия труда —соха с железными
наконечниками и плуг. Землю стали удобрять навозом. Дальнейшее
развитие и распространение получили скотоводство, рыболовство,
охота. Расширилось огородничество и садоводство. Наметился пере­
ход от бортничества к пасечному пчеловодству.
Главным в социальном развитии в XIV—XV вв. являлся интен­
сивный рост феодального землевладения. Основной, господствующей
его формой была вотчина, т. е., как уже говорилось выше, земля,
принадлежавшая феодалу по праву наследственного пользования. Эту
землю можно было менять, продавать, но только родственникам и
другим владельцам вотчин. Хозяином вотчины мог быть князь, боя­
рин, монастырь.
Чтобы быстрее освоить и успешнее эксплуатировать вотчину, а
также иметь военную поддержку, владельцы вотчин часть земли пе­
редавали своим вассалам на определенных условиях. Такое землевла­
дение получило название условного, служилого или поместного.
Дворяне, составлявшие двор князя или боярина, владели поместьем,
которое получали при условии несения службы на вотчинника. (От
слова «поместье» дворян называли также помещиками.) Срок служ­
бы устанавливался договором.
С середины XIV в. наблюдался значительный рост монастырско­
го землевладения. Монголы были веротерпимы и, заинтересованные
в сохранении своего господства, оставили земельные владения в ру­
ках церкви. В поддержке церкви были заинтересованы и русские
князья. Если ранее налог в пользу церкви — десятина — выплачивал­
ся деньгами или натурой, то в новых условиях князья заменили де­
сятину раздачей земель. Землевладение и богатство монастырей рос­
ли еще и потому, что в отличие от земель еветских феодалов земли
монастырей не делились между наследниками, как это было после
смерти светского землевладельца.
Самым знаменитым среди русских монастырей стал Троицкий
монастырь, основанный Сергием Радонежским (ок. 1321—1391) в

60

70 км к северу от Москвы (ныне Троице-Сергиева лавра). Располо­
женный в лесной, малонаселенной, уединенной местности (пустыни),
монастырь вырос в крупнейший религиозно-хозяйственный центр.
Ученики и последователи великого Сергия в XIV—XV вв. построили
около 100 монастырей общежитийного типа, т. е. на основе совмест­
ного владения хозяйством и коллективистской организации жизни

обители.

Крестьянская колонизация шла на новом месте. Власть оказывала
помощь «новоприходцам». Князья выдавали феодалам грамоты, где
оговаривались льготы для их крестьян на 5—15 лет, пока не будет
освоена полученная земля. Прикрепление к земле и переход их под
юрисдикцию феодалов как бы уравнивали в правах почти все земле­
дельческое население. Этот процесс нашел отражение в исчезнове­
нии многих старых терминов, обозначавших формы социальной зави­
симости («смерды», «закупы», «изгои», «люди» и т. п.). В XIV в.
появился новый термин — «крестьяне», ставший названием угнетен­
ного класса русского общества. Наряду с трудом зависимого кресть­
янства до начала XVIII в. применялся труд холопов.
Кроме частного феодального землевладения (княжеских, боярских,
монастырских вотчин и поместий) существовало, особенно на окраи­
нах страны, значительное число крестьянских общин — «черных» зе­
мель, плативших подати в казну. Феодалом по отношению к этим
крестьянам, как считают многие историки, выступало государство.
Город. Подъем сельскохозяйственного производства создал благо­
приятные условия для восстановления и дальнейшего развития рус­
ских городов. Разгром старых крупных городов, таких, как Влади­
мир, Суздаль, Ростов и др., изменение характера экономических и
торговых связей и путей привели к тому, что в XIII—XV вв. значи­
тельное развитие получили новые центры: Тверь, Нижний Новгород,
Москва, Коломна, Кострома и др. В этих городах увеличивалось на­
селение, возрождалось каменное строительство, росло число ремес­
ленников и купцов. Больших успехов достигли такие отрасли ремес­
ла, как кузнечное, литейное дело, металлообработка, монетное дело.
Несмотря на то что Золотая Орда, Литва, Польша, Ганзейский союз
тормозили и пытались контролировать внешнюю торговлю Руси, го­
рода становились центрами не только внутренней, но и внешней
торговли, основными направлениями которой были западное (Литва,
Польша) и восточное (Кавказ, Крым, Средняя Азия).
В отличие от городов Западной Европы, многие из которых до­
бились самоуправления и независимости от феодалов, русские города
сохраняли зависимость от феодального государства. В городах пре­
обладала торговля сельскохозяйственной продукцией. К XVI в. в го­
родах практически исчезло вечевое право. Население города, имея
личную свободу, делилось на «черных ремесленников», несших «тяг­
ло»— комплекс натуральных и денежных повинностей в пользу го­
сударства, и ремесленников, принадлежавших боярам, монастырям
61

или князьям, освобожденных от несения тягла (позднее слободы, где
они жили, называли «белыми»).
Несмотря на замедленное развитие по сравнению с западно-евро­
пейскими городами из-за монголо-татарского разорения и золотоор-
дынского ига, русские города играли значительную роль в объедини­
тельном процессе. Они являлись теми центрами, которые поддержи­
вали хотя еще слабые экономические связи между отдельными
частями страны. Характер ремесленного производства и торговые
связи обусловливали заинтересованность горожан в объединении
страны. Особенно это было свойственно для довольно быстро разви­
вавшихся городов вокруг Москвы.
Политическая централизация Руси в XIII—XV вв. происходила
значительно быстрее, чем преодолевалась ее экономическая разоб­
щенность. Наличие внешней опасности с востока и запада, необходи­
мость борьбы за свержение золотоордынского ига, за установление
национальной независимости ускоряли этот процесс. Объединение
русских земель в Российское централизованное многонациональное
государство заняло примерно два с половиной столетия.

НАЧАЛО ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

Борьба за свержение золотоордынского ига стала в XIII—XV вв.
главной национальной задачей. Восстановление экономики страны и
ее дальнейшее развитие создали предпосылки для объединения рус­
ских земель. Решался вопрос — вокруг какого центра объединятся
русские земли.
На лидерство претендовали прежде всего Тверь и Москва. Твер­
ское княжество как самостоятельный удел возникло в 1247 г., когда
его получил младший брат Александра Невского—Ярослав Яросла-
вич. После смерти Александра Невского Ярослав стал великим кня­
зем (1263—1272). Тверское княжество было тогда сильнейшим на
Руси. Но не ему суждено было возглавить объединительный процесс.
В конце XIII — начале XIV в. стремительно возвышается Москов­
ское княжество.

Возвышение Москвы. Москва, которая была до нашествия мон-

голо-татар небольшим пограничным пунктом Владимиро-Суздальско-
го княжества, в начале XIV в. превращается в важный политический
центр того времени. Каковы были причины возвышения Москвы?
Москва занимала географически выгодное центральное положе­
ние среди русских земель. С юга и востока ее прикрывали от ор­
дынских вторжений Суздальско-Нижегородское и Рязанское княжест­
ва, с северо-запада — Тверское княжество и Великий Новгород. Леса,
окружавшие Москву, были труднопроходимыми для монголо-татар­
ской конницы. Все это вызвало приток населения на земли Москов­
ского княжества. Москва являлась центром развитого ремесла, сель-
62

Династия Рюриковичей. XIII—XVI вв.

(Указаны даты правления великих князей

Владимирских, с 1389 г.— Московских)

скохозяйственного производства и торговли. Она оказалась важным
узлом сухопутных и водных путей, служивших как для торговли, так
и для военных действий. Через Москва-реку и реку Оку Московское
княжество имело выход на Волгу, а через притоки Волги и систему
волоков оно было связано с новгородскими землями. Возвышение
Москвы объясняется также целенаправленной, гибкой политикой мо­
сковских князей, сумевших привлечь на свою сторону не только
другие русские княжества, но и церковь.
Основателем династии московских князей был младший сын
Александра Невского — Даниил Александрович (1276—1303). При
63

нем быстро росла территория Московского княжества. В 1301 г. в
его состав вошла отвоеванная у рязанского князя Коломна. В 1302 г.
по завещанию бездетного переяславльского князя его владения пере­
шли к Москве. В 1303 г. из состава Смоленского княжества к Моск­
ве был присоединен Можайск. Таким образом, территория Москов­
ского княжества за три года увеличилась вдвое и стала одной из
крупнейших в Северо-Восточной Руси. Поскольку Можайск располо­
жен у истоков Москва-реки, а Коломна — у устья, с их присоедине­
нием вся река оказалась во владении московских князей. Переяс-
лавль-Залесский был одним из богатейших и плодородных районов
северо-востока, поэтому его включение в Московское княжество зна­
чительно усилило экономический потенциал последнего. Московский
князь вступил в борьбу за Великое княжение.

Борьба Москвы и Твери за великокняжеский престол. Как

представитель более старшей ветви, тверской князь Михаил Яросла-
вич (1304—1317) получил в Орде ярлык на великое княжение. В
Москве же в это время правил сын Даниила Александровича Юрий

(1303—1325).

Юрий Данилович Московский был женат на сестре хана Узбека
Кончаке (Агафье). Он обещал увеличить дань с русских земель. Хан
передал ему ярлык на великокняжеский престол. В 1315 г. Михаил
начал войну с Юрием, разгромил его дружину, захватил в плен хан­
скую сестру, которая вскоре умерла в Твери. Юрий обвинил в смер­
ти жены тверского князя. Вызванный в Орду Михаил был казнен.
Московский князь впервые в 1319 г. получил ярлык на великое кня­
жение. Однако уже в 1325 г. Юрий был убит старшим сыном Ми­
хаила Тверского — Дмитрием Грозные Очи. Хан Узбек казнил Дмит­
рия, но, продолжая политику стравливания русских князей, передал
великое княжение брату казненного — Александру Михайловичу

(1326—1327).

Восстание в Твери. В 1327 г. население Твери восстало против

сборщика налогов баскака Чолхана (на Руси его звали Щелканом),
родственника Узбека. Возмущенные поборами и насилиями тверичи
обратились за помощью к князю Александру Михайловичу. Тверской
князь занял выжидательную позицию. Восставшие тверичи перебили
татар. Воспользовавшись этим, московский князь Иван Данилович
явился в Тверь с монголо-татарским войском и подавил восстание.
Ценой жизни населения другой русской земли он способствовал воз-"
вышению собственного княжества. В то же время разгром Твери от­
вел удар от остальных русских земель.
И сегодня не прекращается спор о двух возможных тенденциях в
борьбе с Ордой. Кто был прав в соперничестве двух княжеств
XIV в.? Москва, копившая силы для борьбы с врагом, или Тверь,
выступившая против захватчиков с открытым забралом? Сторонники
находятся как у одной, так и у другой точки зрения.
64

Иван Калита. Иван Данилович (1325—1340), разгромив восста­

ние в Твери, получил ярлык на великое княжение, который с этого
времени почти постоянно оставался в руках московских князей. Ве­
ликий князь сумел добиться тесного союза между великокняжеской
властью Москвы и церковью. Митрополит Петр подолгу и часто жил
в Москве, а его преемник Феогност окончательно переселился туда.
Москва стала религиозным и идеологическим центром Руси.
Иван Данилович был умным, последовательным, хотя и жестоким
в достижении своих целей политиком. При нем Москва стала самым
богатым княжеством Руси. Отсюда и прозвище князя — «Калита»
(«денежная сума», «кошель»). При Иване Калите усилилась роль Мо­
сквы как центра объединения всех русских земель. Он добился необ­
ходимой передышки от ордынских вторжений, давшей возможность
поднять экономику и накопить силы для борьбы с монголо-татарами.
Иван Калита получил право сбора дани с русских княжеств и дос­
тавки ее в Орду. Не прибегая к оружию, он значительно расширил
свои владения. При нем подчинились Московскому княжеству Га-
личское (район Костромы), Угличское, Белозерское (район Вологды)

княжества.

При сыновьях Ивана Калиты — Семене (1340—1353), получив­
шем прозвище Гордый за свое высокомерное отношение к другим
князьям, и Иване Красном (1353—1359) — в состав Московского
княжества вошли Дмитровские, Костромские, Стародубские земли и
район Калуги.

Дмитрий Донской. Дмитрий (1359—1389) получил престол девя­

тилетним ребенком. Вновь вспыхнула борьба за великокняжеский
владимирский стол. Орда стала открыто поддерживать противников

Москвы.

Своеобразным символом успехов и силы Московского княжества
была постройка всего за два года неприступного белокаменного
Кремля Москвы (1367) — единственной каменной крепости на терри­
тории северо-восточной Руси. Все это позволило Москве отбить при­
тязание на общерусское лидерство Нижнего Новгорода, Твери, отра­
зить походы литовского князя Ольгерда.
Соотношение сил на Руси изменилось в пользу Москвы. В самой
Орде начался период «великой замятии» (50—60-е годы XIV в.) — ос­
лабления центральной власти и борьбы за ханский престол. Русь и
Орда как бы «прощупывали» друг друга. В 1377 г. на реке Пьяне
(около Нижнего Новгорода) московская рать была сокрушена ордын­
цами. Однако закрепить успех татары не смогли. В 1378 г. войско
мурзы Бегича было разбито Дмитрием на реке Вожене (Рязанская
земля). Эти сражения были прелюдией к Куликовской битве.

Куликовская битва. В 1380 г. темник (глава тумена) Мамай,

пришедший к власти в Орде после нескольких лет междоусобной
вражды, попытался восстановить пошатнувшееся господство Золотой
Орды над русскими землями. Заключив союз с литовским князем
65

Ягайлом, Мамай повел свои войска на Русь. Княжеские дружины и
ополчения из большинства русских земель собрались в Коломне, от­
куда двинулись навстречу татарам, пытаясь упредить врага. Дмитрий
проявил себя как талантливый полководец, приняв нетрадиционное
для того времени решение переправиться через Дон и встретиться с
врагом на территории, которую Мамай считал своей. В то же время
Дмитрий поставил цель не дать Мамаю соединиться с Ягайлом до
начала сражения.
Войска встретились на Куликовом поле у впадения реки Непряд-
ва в Дон. Утро в день битвы — 8 сентября 1380 г.— выдалось ту­
манным. Туман рассеялся только к 11 часам утра. Сражение нача­
лось с поединка между русским богатырем Пересветом и татарским
воином Челубеем. В начале битвы татары почти полностью уничто­
жили передовой полк русских и вклинились в ряды стоявшего в
центре большого полка. Мамай уже торжествовал, считая, что одер­
жал победу. Однако последовал неожиданный для ордынцев удар с
фланга засадного полка русских во главе с воеводой Дмитрием Боб-
роком-Волынцем и князем Владимиром Серпуховским. Этот удар ре­
шил к трем часам дня исход битвы. Татары панически бежали с Ку­
ликова поля. За личную храбрость в битве и полководческие заслуги
Дмитрий получил прозвище Донской.

Разгром Москвы Тохтамышем. После поражения Мамай бежал

в Кафу (Феодосию), где был убит. Власть над Ордой захватил хан
Тохтамыш. Борьба между Москвой и Ордой еще не закончилась. В
1382 г., воспользовавшись помощью рязанского князя Олега Ивано­
вича, указавшего броды через реку Ока, Тохтамыш со своей ордой
внезапно напал на Москву. Еще до похода татар Дмитрий выехал из
столицы на север, чтобы собрать новое ополчение. Население города
организовало оборону Москвы, восстав против бояр, в панике устре­
мившихся из столицы. Москвичи сумели отбить два штурма врага,
впервые применив в бою так называемые тюфяки (кованые железные
пушки русского производства).
Понимая, что штурмом город не взять, и опасаясь подхода Дмит­
рия Донского с войском, Тохтамыш заявил москвичам, что пришел
воевать не против них, а против князя Дмитрия, и обещал не гра­
бить город. Обманом ворвавшись в Москву, Тохтамыш подверг ее
жестокому разгрому. Москва вновь была обязана платить дань хану.

Значение Куликовской победы. Несмотря на поражение в

1382 г., русский народ после Куликовской битвы уверовал в скорое
освобождение от татар. На Куликовом поле Золотая Орда потерпела
первое крупное поражение. Куликовская битва показала мощь и силу
Москвы как политического и экономического центра — организатора
борьбы за свержение золотоордынского ига и объединение русских
земель. Благодаря Куликовской победе был уменьшен размер дани.
В Орде было окончательно признано политическое главенство Моск­
вы среди остальных русских земель. Разгром ордынцев в Куликов-
66

ском сражении значительно ослабил их мощь. На Куликово поле
шли жители из разных русских земель и городов — вернулись же
они с битвы как русский народ.
Перед смертью Дмитрий Донской передал великое княжение Вла­
димирское своему сыну Василию (1389—1425) по завещанию как «от­
чину» московских князей, не спрашивая права на ярлык в Орде. Про­
изошло слияние Великого княжества Владимирского и Московского.

Поход Тимура. В 1395 г. среднеазиатский правитель Тимур —

«великий хромец», совершивший 25 походов, завоеватель Средней
Азии, Сибири, Персии, Багдада, Дамаска, Индии, Турции — нанес
поражение Золотой Орде и двинулся походом на Москву. Василий I
собрал ополчение в Коломне для отпора врагу. Из Владимира в Мо­
скву привезли заступницу Руси — икону Владимирской богоматери.
Когда икона была уже около Москвы, Тимур отказался от похода на
Русь и после двухнедельной остановки в районе Ельца повернул на
юг. Легенда связала чудо избавления столицы с заступничеством Бо­

городицы.

Феодальная война второй четверти XV в. (1431—1453). Рас­

при, получившие название феодальной войны второй четверти XV в.,
начались после смерти Василия I. К концу XIV в. Московском кня­
жестве образовалось несколько удельных владений, принадлежавших
сыновьям Дмитрия Донского. Крупнейшими из них были Галицкое и
Звенигородское, которые получил младший сын Дмитрия Донского
Юрий. Он же по завещанию Дмитрия должен был наследовать после
брата Василия I великокняжеский престол. Однако завещание было
написано, когда у Василия I еще не было детей. Василий I передал
престол своему сыну — десятилетнему Василию П.
После смерти великого князя Юрий как старший в княжеском
роду начал борьбу за великокняжеский престол с племянником — Ва­
силием II (1425—1462). Борьбу после смерти Юрия продолжили его
сыновья — Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Если сначала это
столкновение князей еще можно было объяснить «старинным правом»
наследования от брата к брату, т. е. к старшему в роду, то после
смерти Юрия в 1434 г. она представляла собой столкновение сторон­
ников и противников государственной централизации. Московский
князь выступал за политическую централизацию, Галичский князь
представлял силы феодального сепаратизма.
Борьба шла по всем «правилам средневековья», т. е. в ход пуска­
лись и ослепления, и отравления, и обманы, и заговоры. Дважды
Юрий захватывал Москву, но не мог в ней удержаться. Наивысшего
успеха противники централизации достигли при Дмитрии Шемяке,
который недолгое время был Московским великим князем.
Только после того как московское боярство и церковь оконча­
тельно встали на сторону Василия Васильевича II Темного (ослеплен
своими политическими противниками, как и Василий Косой, отсюда
и прозвища «Косой», «Темный»), Шемяка бежал в Новгород, где и

1* 67

умер. Феодальная война закончилась победой сил централизации. К
концу княжения Василия II владения Московского княжества увели­
чились в 30 раз по сравнению с началом XIV в. В состав Москов­
ского княжества вошли Муром (1343), Нижний Новгород (1393) и
ряд земель на окраинах Руси.
Русь и Флорентийская уния. О силе великокняжеской власти
говорит отказ Василия II признать союз (унию) между католической
и православной церквами под главенством папы, заключенный во
Флоренции в 1439 г. Этот союз римский папа навязывал Руси под
предлогом спасения Византийской империи от завоевания османами.
Митрополит Руси грек Исидор, поддержавший унию, был низложен.
На его место был избран рязанский епископ Иона, кандидатуру ко­
торого предложил Василий П. Этим было положено начало незави­
симости русской церкви от константинопольского патриарха. А по­
сле взятия Константинополя османами в 1453 г. выбор главы; рус­
ской церкви определялся уже в Москве.
Подводя итог развития Руси в первые два столетия после мон­
гольского разорения, можно утверждать, что в результате героиче­
ского созидательного и ратного труда русского народа на протяже­
нии XIV и первой половины XV в. были созданы условия для созда­
ния единого государства и свержения золотоордынского ига. Борьба
за великое княжение шла уже, как показала феодальная война вто­
рой четверти XV в., не между отдельными княжествами, а внутри
московского княжеского дома. Активно поддержала борьбу за един­
ство русских земель православная церковь. Процесс образования Рос­
сийского государства со столицей в Москве стал необратим.

Глава 8.

ЗАВЕРШЕНИЕ ОБЪЕДИНЕНИЯ РУССКИХ ЗЕМЕЛЬ

ВОКРУГ МОСКВЫ В КОНЦЕ XV--НАЧАЛЕ XVI в.

ОБРАЗОВАНИЕ РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА

Конец XV в. многие историки определяют как переход от средне-,
вековья к Новому времени. Достаточно вспомнить, что в 1453 г. пала
Византийская империя. В 1492 г. Колумб открыл Америку. Были со­
вершены многие великие географические открытия. В странах Запад­
ной Европы наблюдается скачок в развитии производительных сил.
Появляется книгопечатание (1456, Гутенберг). XIV—XVI века в ми­
ровой истории получили название эпохи Возрождения.
Конец XV столетия — это время завершения образования нацио­
нальных государств на территории Западной Европы. Историки дав­
но заметили, что процесс смены раздробленности единым государст­
вом— закономерный итог исторического развития.
Объединение княжеств и земель периода раздробленности прохо­
дило в наиболее развитых странах Западной Европы в связи с рос­
том материального производства, обусловленного развитием товар­
но-денежных отношений и разрушением натурального хозяйства как
основы экономики. Например, урожайность в передовых странах За­
падной Европы составила сам-5 и даже сам-7 (т. е. одно посаженное
зерно давало соответственно урожай в 5—7 зерен). Это, в свою оче­
редь, позволяло быстро развиваться городу и ремеслу. В странах За­
падной Европы начался процесс преодоления экономической раз­
дробленности, возникали национальные связи.
В сложившихся условиях королевская власть, опираясь на богат­
ство городов, стремилась объединить страну. Процесс объединения
возглавлял монарх, стоявший во главе дворянства — господствующе­
го класса того времени.
Складывание централизованных государств в различных странах
имело свои особенности. Сравнительно-исторический метод исследо­
вания исторических процессов дает основание сказать, что даже при
наличии соответствующих социально-экономических причин объеди­
нение может или вообще не произойти, или сильно задержаться в
силу субъективных или объективных причин (например, Германия и
Италия были объединены только в XIX столетии). Имелись опреде­
ленные особенности и в образовании Российского государства, про­
цесс создания которого хронологически совпадает со многими запад­
но-европейскими странами.

Особенности образования Российского государства, российское

централизованное государство сложилось на северо-восточных и се­
веро-западных землях Киевской Руси, ее южные и юго-западные
земли были включены в состав Польши, Литвы, Венгрии. Его обра-
69

зование бьшо ускорено необходимостью борьбы с внешней опасно­
стью, особенно с Золотой Ордой, а впоследствии с Казанским,
Крымским, Сибирским, Астраханским, Казахским ханствами, Литвой
и Польшей.
Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормози­
ли социально-экономическое развитие русских земель. В отличие от
передовых стран Западной Европы образование единого государства
в России происходило при полном господстве традиционного спосо­
ба хозяйства России — на феодальной основе. Это позволяет понять,
почему в Европе начало формироваться буржуазное, демократиче­
ское, гражданское общество, а в России еще долго будут господство­
вать крепостное право, сословность, неравноправие граждан перед

законами.

Завершение процесса объединения русских земель вокруг Москвы
в централизованное государство приходится на годы правления Ива­
на III (1462—1505) и Василия III (1505—1533).
Иван III. Слепой отец Василий II рано сделал своего сына Ива­
на Ш соправителем государства. Он получил престол, когда ему
было 22 года. За ним установилась слава расчетливого и удачливого,
осторожного и дальновидного политика. В то же время отмечено,
что он не раз прибегал к коварству и интригам. Иван III — одна из
ключевых фигур нашей истории. Он первым принял титул «Государь
всея Руси». При нем двуглавый орел стал гербом нашего государст­
ва. При нем был возведен сохранившийся до наших дней красный
кирпичный Московский Кремль. При нем бьшо окончательно сверг­
нуто ненавистное золотоордынское иго. При нем в 1497 г. был соз­
дан первый Судебник и стали формироваться общегосударственные
органы управления страной. При нем в только что отстроенной Гра­
новитой палате принимали послов не из соседних русских княжеств,
а от римского папы, германского императора, польского короля. При
нем в отношении нашего государства стали использовать термин

«Россия».

Объединение земель Северо-Восточной Руси. Ивану III, опира­

ясь на мощь Москвы, удалось практически бескровно завершить объ­
единение северо-восточной Руси. В 1468 г. было окончательно при­
соединено Ярославское княжество, чьи князья стали служебными
князьями Ивана Щ. В 1472 г. началось присоединение Перми Вели­
кой. Еще Василий II Темный купил половину Ростовского княжест­
ва, а в 1474 г. Иван Ш приобрел оставшуюся часть. Наконец, Тверь,
окруженная московскими землями, в 1485 г. перешла к Москве, по­
сле того как ее бояре принесли присягу Ивану III, подошедшему к
городу с большим войском. В 1489 г. в состав государства вошла
Вятская земля, важная в промысловом отношении. В 1503 г. многие
князья западных русских областей (Вяземские, Одоевские, Воротын­
ские, Черниговские, Новгород-Северские) перешли от Литвы к мос­
ковскому князю.

70

Присоединение Новгорода. Независимой от московского князя
оставалась Новгородская боярская республика, обладавшая еще зна­
чительной силой. В Новгороде в 1410 г. произошла реформа посад-
нического управления: усилилась олигархическая власть боярства.
Василий Темный в 1456 г. установил, что князь является высшей су­
дебной инстанцией в Новгороде (Яжелбицкий мир).
Опасаясь потери своих привилегий в случае подчинения Москве,
часть новгородского боярства во главе с посадницей Марфой Борец-
кой заключила соглашение о вассальной зависимости Новгорода от
Литвы. Узнав о сговоре бояр с Литвой, Иван III принял решитель­
ные меры к подчинению Новгорода. В походе 1471 г. участвовали
войска всех подвластных Москве земель, что придало ему общерус­
ский характер. Новгородцев обвиняли в том, что они «отпали от
православия к латинству».
Решающее сражение произошло на реке Шелони. Новгородское
ополчение, имея значительное превосходство в силах, сражалось не­
охотно; москвичи же, по словам близких к Москве летописцев, «как
львы рыкающие», набросились на противника и более 20 верст пре­
следовали отступающих новгородцев. Окончательно Новгород был
присоединен к Москве через семь лет, в 1478 г. Из города был уве­
зен в Москву вечевой колокол. Противников Москвы переселили в
центр страны. Но Иван III, учитывая силу Новгорода, оставил за
ним ряд привилегий: право вести сношения с Швецией, обещал не
привлекать новгородцев к несению службы на южных границах. Го­
родом теперь управляли московские наместники.
Присоединение к Москве новгородских, вятских и пермских земель
с проживающими здесь нерусскими народами севера и северо-востока
расширило многонациональный состав Российского государства.

Свержение золотоордынского ига. В 1480 г. было окончательно

свергнуто монголо-татарское иго. Это произошло после столкновения
московских и монголо-татарских войск на реке Угре. Во главе op- \
дынских войск стоял Ахмат-хан, заключивший союз с польско-литов­
ским королем Казимиром IV. Иван III сумел привлечь на свою сто­
рону крымского хана Менгли-Гирея, войска которого напали на вла­
дения Казимира IV, сорвав его выступление против Москвы.
Простояв на Угре несколько недель, Ахмат-хан понял, что вступать
в сражение безнадежно; а когда узнал, что его столица Сарай под­
верглась нападению со стороны Сибирского ханства, он увел свои
войска обратно.
Русь окончательно за несколько лет до 1480 г. прекратила пла­
тить дань Золотой Орде. В 1502 г. крымский хан Менгли-Гирей на­
нес сокрушительное поражение Золотой Орде, после чего ее сущест­
вование прекратилось.
Василий III. 26-летний сын Ивана III и Софьи Палеолог — пле­
мянницы последнего византийского императора — Василий III про­
должил дело отца. Он начал борьбу за отмену системы уделов и вел

71

себя как самодержец. Воспользовавшись нападением крымских татар
на Литву, Василий III в 1510 г. присоединил Псков. 300 семей наи­
более богатых псковичей было выселено из города и заменено таким
же числом из московских городов. Вечевой строй был упразднен.
Псковом, стали управлять московские наместники.
В 1514 г. в состав Московского государства вошел Смоленск, от­
воеванный у Литвы. В честь этого события в Москве был сооружён
Новодевичий монастырь, в котором была помещена икона Смолен­
ской богоматери — защитницы западных рубежей Руси. Наконец, в
1521 г. в состав России вошла Рязанская земля, уже находившаяся в
зависимости от Москвы.
Таким образом завершился процесс объединения северо-восточ­
ной и северо-западной Руси в одном государстве. Образовалась
крупнейшая в Европе держава, которая с конца XV в. стала назы­
ваться Россией.

Централизация власти. Раздробленность постепенно сменялась

централизацией. Иван III после присоединения Твери получил почет­
ный титул «Божьей милостью государя Всея Руси, великого князя
Владимирского и Московского, Новгородского и Псковского, и Твер­
ского, и Югорского, и Пермского, и Болгарского, и иных земель».
Князья в присоединенных землях становились боярами москов­
ского государя («обояривание князей»). Эти княжества теперь назы­
вались уездами, управлялись наместниками из Москвы. Наместники
назывались также боярами-кормленщиками, так как за управление
уездами получали корм — часть налога, величина которого определя­
лась прежней платой за службу в войсках. Местничество — это пра­
во на занятие той или иной должности в государстве в зависимости
от знатности и служебного положения предков, их заслуг перед Мо­
сковским великим князем.
Начал складываться централизованный аппарат управления.

Боярская дума. Она состояла из 5—12 бояр и не более 12 околь­

ничих (бояре и окольничие — два высших чина в государстве). Кроме
московских бояр с середины XV в. в Думе заседали и местные князья
из присоединенньгх земель, признавших старшинство Москвы. Бояр­
ская Дума имела совещательные функции о «делах земли».
Будущая приказная система выросла из двух общегосударствен­
ных ведомств: Дворца и Казны. Дворец управлял землями великого
князя, Казна ведала финансами, государственной печатью, архивом.
При московском дворе в правление Ивана III стал устанавливать­
ся пышный и торжественный церемониал. Современники связывали
его появление с женитьбой Ивана III на византийской принцессе Зое
(Софье) Палеолог — дочери брата последнего императора Византии
Константина Палеолога в 1472 г.
Судебник Ивана Ш. В 1497 г. был принят новый свод законов
Российского государства — Судебник Ивана III. Судебник включал
68 статей и отражал усиление роли центральной власти в государст-

72

венном устройстве и судопроизводстве страны. Статья 57 ограничи­
вала право крестьянского перехода от одного феодала к другому оп­
ределенным сроком для всей страны: неделей до и неделей после
осеннего Юрьева дня (26 ноября). За уход крестьянин должен был
уплатить «пожилое» — плату за годы, прожитые на старом месте.
Ограничение крестьянского перехода было первым шагом к установ­
лению крепостного права в стране. Однако до конца XVI в. крестья­
не сохраняли право перехода от одного землевладельца к другому.

Русская церковь в конце XV — начале XVI в. Русская церковь

сыграла значительную роль в объединительном процессе. После из­
брания митрополитом, в 1448 г. рязанского епископа Ионы русская
церковь стала независимой (автокефальной).
На западных землях Руси, вошедших в состав Великого княжест­
ва Литовского и Русского, в 1458 г. в Киеве был поставлен свой ми­
трополит. Русская православная церковь распалась на две самостоя­
тельные митрополии — Московскую и Киевскую. Их объединение
произойдет после воссоединения Украины с Россией-
Внутрицерковная борьба была связана с появлением ересей. В
XIV в. в Новгороде возникла ересь стригольников. На голове прини­
маемого в монахи выстригались крестообразно волосы. Стригольники
полагали, что вера станет крепче, если она будет опираться на разум.
В конце XV в. в Новгороде, а затем в Москве распространилась
ересь жидовствующих (ее зачинателем считали еврейского купца).
Еретики отрицали власть священников и требовали равенства всех
людей. Это означало, что монастыри не имеют права владеть землей
и крестьянами.
На какое-то время эти взгляды совпали со взглядами Ивана III.
Среди церковников также не было единства. Воинствующие церков­
ники во главе с основателем Успенского монастыря (ныне Иосифо-
Волоколамский монастырь под Москвой) Иосифом Волоцким резко
выступили против еретиков. Иосиф и его последователи (иосифляне)
отстаивали право церкви владеть землей и крестьянами. Оппоненты
иосифлян тоже не поддерживали еретиков, но возражали против на­
копления богатств и земельных владений церкви. Последователей
этой точки зрения называли нестяжателями или сорианами — по
имени Нила Сорского, уединившегося в скиту на реке Соре на Во-

логодчине.

Иван III на церковном соборе 1502 г. поддержал иосифлян. Ере­
тики были казнены. Русская церковь стала и государственной, и на­
циональной. Церковные иерархи провозглашали самодержца царем
земным, властью своей подобным Богу. Церковное и монастырское
землевладение сохранялось.

глаиа 9.

РОССИЙСКОЕ ГОСУДАРСТВО В XVI в.

ИВАН ГРОЗНЫЙ

Образовавшееся в конце XV — начале XVI в. Российское госу­
дарство развивалось как часть общемировой цивилизации. Однако
следует учитывать своеобразие условий, в которых происходило это
развитие. Территория России лежала в полосе резко континентально­
го климата с коротким сельскохозяйственным летом. Плодородные
черноземы Дикого поля (к югу от реки Оки), Поволжья, юга Сибири
только начали осваиваться. Страна не имела выхода к теплым мо­
рям. При отсутствии естественных границ (морского или океаниче­
ского побережья, крупных горных хребтов и т. п.) постоянная борь­
ба с внешней агрессией требовала напряжения всех ресурсов страны.
Земли запада и юга бывшего Древнерусского государства находились
в руках противников России. Ослабли и были разорваны традицион­
ные торговые и культурные связи.
Российская держава сумела добиться политического единства при
отсутствии интенсивных экономических связей. Такой уровень эко­
номики предопределял неизбежность внутренних конфликтов в про­
цессе централизации страны.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

Территория и население. К концу XVI в. территория России

увеличилась почти вдвое по сравнению с серединой века. В нее во­
шли земли Казанского, Астраханского и Сибирского ханств, Башки­
рия. Шло освоение плодородных земель на южной окраине стра­
ны— Диком поле. Были предприняты попытки выхода к Балтийско­
му побережью.
Население России в конце XVI в. насчитывало 9 млн. человек.
Основная его часть была сосредоточена на северо-западе (Новгород)
и в центре страны (Москва). Однако его плотность даже в наиболее
населенных землях России, по подсчетам историков, составляла
лишь 1—5 человек на 1 кв. км. В Европе в то же время плотность
населения достигала 10—30 жителей на 1 кв. км.
Территория страны к концу правления Ивана IV увеличилась бо­
лее чем в 10 раз по сравнению с тем, что унаследовал его дед Иван
III в середине XV столетия. В ее состав вошли богатые и плодород­
ные земли, но их еще нужно было осваивать. С вхождением земель
Поволжья, Приуралья, Западной Сибири еще более усиливался мно­
гонациональный состав населения страны.
Сельское хозяйство. Экономика страны носила традиционный фео­
дальный характер, основанный на господстве натурального хозяйства.

74

Боярская вотчина оставалась господствующей формой землевла­
дения. Наиболее крупными были вотчины великого князя, митропо­
лита и монастырей. Бывшие местные князья стали вассалами Госуда­
ря всея Руси. Их владения превращались в обычные вотчины («обоя-
ривание князей»).
Расширялось, особенно со второй половины XVI в., поместное
землевладение. Государство в условиях недостатка денежных средств
для создания наемной армии, желая поставить под контроль централь­
ной власти бояр-вотчинников и удельных князей, пошло по пути соз­
дания государственной поместной системы. Например, в центре стра­
ны, в районе Тулы, 80% владений в конце XVI в. были поместьями.
Раздача земель привела к тому, что во второй половине XVI в.
значительно сократилось черносошное крестьянство в центре страны
и на северо-западе (крестьяне, жившие в общинах, платившие подати
и несшие повинности в пользу государства). Значительное количест­
во черносошных крестьян осталось лишь на окраинах (север страны,
Карелия, Поволжье и Сибирь).
В особом положении находилось население, жившее на осваивае­
мых землях Дикого поля (на реках Днепре, на Дону, на Средней и
Нижней Волге, Яике). Во второй половине XVI в. на южных окраи­
нах России значительную роль стало играть казачество (от тюркско­
го слова «удалец», «вольный человек»). Крестьяне бежали на свобод­
ные земли Дикого поля. Там они объединялись в своеобразные вое­
низированные общины; все важнейшие дела решались на казацком
кругу. В среду казачества рано проникло имущественное расслоение,
что вызвало борьбу между беднейшими казаками — голытьбой и ста­
рейшинами— казацкой верхушкой. С XVI в. правительство исполь­
зовало казаков для несения пограничной службы, снабжало их поро­
хом, провиантом, выплачивало им жалованье. Такое казачество в от­
личие от «вольного» получило название «служилого».

Города и торговля. К концу XVI в. в России насчитывалось

примерно 220 городов. Крупнейшим городом была Москва, населе­
ние которой составляло около 100 тыс. человек (в Париже и Неапо­
ле в конце XVI в. проживало 200 тыс. человек, в Лондоне, Венеции,
Амстердаме, Риме—100 тыс.). Остальные города России, как прави­
ло, имели по 3—8 тыс. человек. В Европе же средний по размеру
город XVI в. насчитывал 20—30 тыс. жителей.
В XVI в. продолжалось развитие ремесленного производства в
русских городах. Специализация производства, тесно связанного с
наличием местного сырья, тогда носила еще исключительно естест­
венно-географический характер. Тульско-Серпуховской, Устюжно-Же-
лезопольский, Новгород-Тихвинский районы специализировались на
производстве металла, Новгородско-Псковская земля и Смоленский
край были крупнейшими центрами производства полотна и холста.
Кожевенное производство получило развитие в Ярославле и Казани.
Вологодский край производил огромное количество соли и т. п. По
75

всей стране велось крупное по тем временам каменное строительст­
во. В Москве появились первые большие казенные предпри­
ятия— Оружейная палата, Пушечный двор, Суконный двор.
Значительную часть территории городов занимали дворы, сады, ого­
роды, луга бояр, церквей и монастырей. В их руках были сосредоточе­
ны денежные богатства, которые отдавались под проценты, шли на по­
купку и накопление сокровищ, а не вкладывались в производство.
В результате экспедиции англичан X. Уиллоби и Р. Ченслера, ис­
кавших путь в Индию через Ледовитый океан и оказавшихся в устье
Северной Двины, в середине XVI в. были установлены морские свя­
зи с Англией. С англичанами заключали льготные соглашения, была
основана Английская торговая компания. В 1584 г. возник город Ар­
хангельск. Однако климатические условия этого района ограничивали
судоходство по Белому морю и Северной Двине тремя-четырьмя ме­
сяцами в году. Великий Волжский торговый путь после присоедине­
ния поволжских ханств (остатков Золотой Орды) связал Россию со
странами Востока, откуда везли шелк, ткани, фарфор, краски, пряно­
сти и т. д. Из Западной Европы через Архангельск, Новгород, Смо­
ленск Россия ввозила оружие, сукно, драгоценности, вина в обмен
на меха, лен, пеньку, мед, воск.
Анализ социально-экономического развития России в XVI в. по­
казывает, что в стране в это время происходил процесс укрепления
традиционной феодальной экономики. Рост мелкотоварного произ­
водства в городах и торговли не привели к созданию очагов буржу­
азного развития.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА. РЕФОРМЫ ИВАНА IV

Годы боярского правления. После смерти в 1533 г. Василия III

на великокняжеский престол вступил его трехлетний сын Иван IV.
Фактически государством управляла его мать Елена, дочь князя
Глинского — выходца из Литвы. И в годы правления Елены, и после
ее смерти в 1538 г. (есть предположение, что она была отравлена)
не прекращалась борьба за власть между боярскими группировками
Вельских, Шуйских, Глинских.
Боярское правление привело к ослаблению центральной власти, а
произвол вотчинников вызвал широкое недовольство и открытые вы­
ступления в ряде русских городов.

Восстание в Москве 1547 г. В июне 1547 г. в Москве на Арба­

те вспыхнул сильный пожар. Два дня бушевало пламя, город почти
полностью выгорел. Около 4 тыс. москвичей погибли в огне пожари­
ща. Иван IV и его приближенные, спасаясь от дыма и огня, спрята
лись в селе Воробьеве (нынешние Воробьевы горы). Причину пожа­
ра искали в действиях реальных лиц. Поползли слухи, что по­
жар— дело рук Глинских, с именем которых народ связывал годы
боярского правления.
76

В Кремле на площади около Успенского собора собралось вече.
Один из Глинских был растерзан восставшим народом. Дворы их
сторонников и родственников были сожжены и разграблены. «И вни-
де страх в душу моя и трепет в кости моя»,— вспоминал впоследст­
вии Иван IV. С большим трудом правительству удалось подавить

восстание.

Выступления против властей произошли в городах Опочке, не­
сколько позднее — в Пскове, Устюге. Недовольство народа нашло
отражение в появлении ересей. Например, холоп Феодосии Косой,
наиболее радикальный еретик того времени, выступал за равенство
людей и неповиновение властям. Его учение нашло широкое распро­
странение, особенно среди горожан.
Народные выступления показали, что страна нуждается в рефор­
мах по укреплению государственности, централизации власти. Иван
IV вступил на путь проведения структурных реформ.
И. С. Пересветов. Особую заинтересованность в проведении ре­
форм высказало дворянство. Своеобразным идеологом его был та­
лантливый публицист того времени дворянин Иван Семенович Пере­
светов. Он обратился к царю с посланиями (челобитными), в кото­
рых была изложена своеобразная программа преобразований.
Предложения И. С. Пересветова во многом предвосхитили действия
Ивана IV. Некоторые историки даже считали, что автором челобит­
ных был сам Иван IV. Сейчас установлено, что И. С. Пересве­
тов— реальная историческая личность.
Исходя из интересов дворянства, И. С. Пересветов резко осудил
боярское самоуправство. Он видел идеал государственного устройст­
ва в сильной царской власти, опиравшейся на дворянство. «Государ­
ство без грозы, что конь без узды»,— считал И. С. Пересветов.
Избранная рада. Около 1549 г. вокруг молодого Ивана IV сложил-
ся совет близких к нему людей, получивший название «Избранная
рада». Так назвал его на польский манер А. Курбский в одном из сво­
их сочинений. Состав Избранной рады не совсем ясен. Ее возглавлял
А. Ф. Адашев, происходивший из богатого, но не очень знатного рода.
В работе Избранной рады участвовали представители различных
слоев господствующего класса: князья Д. Курлятев, А. Курбский,
М. Воротынский, московский митрополит Макарий и священник Бла­
говещенского собора Кремля (домашней церкви московских царей),
духовник царя Сильвестр, дьяк Посольского приказа И. Висковатый.
Состав Избранной рады как бы отразил компромисс между различ­
ными слоями господствующего класса. Избранная рада просущество­
вала до 1560 г.; она проводила преобразования, получившие назва­
ние реформ середины XVI в.

Государственный строй. В январе 1547 г. Иван IV, достигнув

совершеннолетия, официально венчался на царство. Обряд принятия
царского титула происходил в Успенском соборе Кремля. Из рук мо­
сковского митрополита Макария, разработавшего ритуал венчания на

77

царство, Иван IV принял шапку Мономаха и другие знаки царской
власти. Отныне великий князь Московский стал называться царем.
В период, когда складывалось централизованное государство, а
также во время междуцарствий и внутренних распрей роль законода­
тельного и совещательного органа при великом князе, а позднее при
царе играла Боярская дума. Во время царствования Ивана IV почти
втрое был расширен состав Боярской думы, с тем чтобы ослабить в
ней роль старой боярской аристократии.
Возник новый орган власти — Земский собор. Земские соборы со­
бирались нерегулярно и занимались решением важнейших государст­
венных дел, прежде всего вопросами внешней политики и финансов.
В период междуцарствий на Земских соборах избирались новые цари.
По подсчетам специалистов, состоялось более 50 Земских соборов;
последние Земские соборы собирались в России в 80-е годы XVII в.
В их состав входили Боярская дума, Освященный собор — представи­
тели высшего духовенства; на совещаниях Земских соборов присутст­
вовали также представители дворянства и верхушки посада. Первый
Земский собор был созван в 1549 г. Он принял решение составить
новый Судебник (утвержден в 1550 г.) и наметил программу реформ.
Еще до реформ середины XVI в. отдельные отрасли государст­
венного управления, а также управления отдельными территориями
стали поручаться («приказываться», как тогда говорили) боярам. Так
появились первые приказы — учреждения, ведавшие отраслями госу­
дарственного управления или отдельными регионами страны. В сере­
дине XVI в. существовало уже два десятка приказов. Военными де­
лами руководили Разрядный приказ (ведал поместным войском),

78

Пушкарский (артиллерией), Стрелецкий (стрельцами), Оружейная па­
лата (Арсенал). Иностранными делами управлял Посольский приказ,
финансами — приказ Большой приход, государственными землями,
раздаваемыми дворянам,— Поместный приказ, холопами — Холопий
приказ. Были приказы, ведавшие определенными территориями, на­
пример приказ Сибирского дворца управлял Сибирью, приказ Казан­
ского дворца — присоединенным Казанским ханством.
Во главе приказа стоял боярин или дьяк — крупный государст­
венный чиновник. Приказы ведали управлением, сбором налогов и
судом. С усложнением задач государственного управления число
приказов росло. Ко времени петровских преобразований в начале
XVIII в. их было около 50. Оформление приказной системы позво­
лило централизовать управление страной.
Стала складываться единая система управления на местах. Ранее
там сбор налогов поручался боярам-кормленщикам, они были факти­
ческими правителями отдельных земель. В их личное распоряжение
поступали все средства, собранные сверх необходимых податей в
казну, т. е. они «кормились» за счет управления землями. В 1556 г.
кормления были отменены. На местах управление (сыск и суд по
особо важным государственным делам) было передано в руки губ­
ных старост (губа — округ), избиравшихся из местных дворян, зем­
ских старост — из числа зажиточных слоев черносошного населения
там, где не было дворянского землевладения, городовых приказчиков
или излюбленных голов — в городах. Таким образом, в середине
XVI в. сложился аппарат государственной власти в форме сословно-
представительной монархии.
Судебник 1550 г. Общая тенденция к централизации страны вы­
звала необходимость издания нового свода законов — Судебника
1550 г. Взяв за основу Судебник Ивана III, составители нового Су­
дебника внесли в него изменения, связанные с усилением централь­
ной власти. В нем подтверждалось право перехода крестьян в Юрьев
день и была увеличена плата за «пожилое». Феодал теперь отвечал
за преступления крестьян, что усиливало их личную зависимость от
господина. Впервые было введено наказание за взяточничество госу­
дарственных служащих.
Еще при Елене Глинской была начата денежная реформа, по ко­
торой московский рубль стал основной денежной единицей страны.
Право сбора торговых пошлин переходило в руки государства. Насе­
ление страны было обязано нести тягло — комплекс натуральных и
денежных повинностей. В середине XVI в. была установлена единая
для всего государства единица взимания налогов — большая соха. В
зависимости от плодородия почвы, а также социального положения
владельца земли соха составляла 400—600 десятин земли.
Военная реформа. Ядро армии составляло дворянское ополче­
ние. Под Москвой была посажена на землю «избранная тыся­
ча» —1070 провинциальных дворян, которые, по замыслу царя,
79

должны были стать его опорой. Впервые было составлено Уложение
о службе. Вотчинник или помещик мог начинать службу с 15 лет и
передавать ее по наследству. Со 150 десятин земли и боярин, и дво­
рянин должны были выставлять одного воина и являться на смотры
«конно, людно и оружно».
В 1550 г. было создано постоянное стрелецкое войско. На пер­
вых порах стрельцов набрали 3 тыс. человек. Кроме того, в армию
стали привлекать иностранцев, число которых было незначительно.
Была усилена артиллерия. Для несения пограничной службы привле­
калось казачество.
Бояре и дворяне, составлявшие ополчение, назывались «служилы­
ми людьми по отечеству», т. е. по происхождению. Другую группу
составляли «служилые люди по прибору» (т. е. по набору). Кроме
стрельцов туда входили пушкари (артиллеристы), городская стража,
близки к ним были казаки. Тыловые работы (обоз, строительство
фортификационных сооружений) выполняла «посоха» — ополчение
из числа черносошных, монастырских крестьян и посадских людей.
На время военных походов ограничивалось местничество. В сере­
дине XVI в. был составлен официальный справочник — «Государев
родословец», упорядочивший местнические споры.

Стоглавый собор. В 1551 г. по инициативе царя и митрополита

был созван Собор русской церкви, получивший название Стоглавого,
поскольку его решения были сформулированы в ста главах. Решения
церковных иерархов отразили перемены, связанные с централизацией
государства. Собор одобрил принятие Судебника 1550 г. и реформы
Ивана IV..Из числа местных святых, почитавшихся в отдельных рус­
ских землях, был составлен общерусский список.
Упорядочивалась и унифицировалась обрядность на всей террито­
рии страны. Даже искусство подлежало регламентации: предписыва­
лось создавать новые произведения, следуя утвержденным образцам.
Было решено оставить в руках церкви все земли, приобретенные ею
до Стоглавого собора. В дальнейшем церковники могли покупать
землю и получать ее в дар только с царского разрешения. Таким об­
разом, в вопросе о монастырском землевладении утвердилась линия
на его ограничение и контроль со стороны царя.
Реформы 50-х годов XVI в. способствовали укреплению Россий­
ского централизованного многонационального государства. Они уси­
лили власть царя, привели к реорганизации местного и центрального
управления, укрепили военную мощь страны.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Основными задачами внешней политики России в XVI в. являлись:
на западе — борьба за выход к Балтийскому морю, на юго-востоке и
востоке — борьба с Казанским и Астраханским ханствами и начало,ос­
воения Сибири, на юге — защита страны от набегов крымского хана.

80

Присоединение и освоение новых земель. Образовавшиеся в

результате распада Золотой Орды Казанское и Астраханское ханства
постоянно угрожали русским землям. Они держали в своих руках
Волжский торговый путь. Наконец, это были районы плодородной
земли (Иван Пересветов называл их «подрайскими»), о которой дав­
но мечтало русское дворянство. К освобождению от ханской зависи­
мости стремились народы Поволжья — марийцы, мордва, чуваши. Ре­
шение проблемы подчинения Казанского и Астраханского ханств
было возможно двумя путями: либо посадить в этих ханствах своих
ставленников, либо завоевать их.
После ряда неудачных дипломатических и военных попыток под­
чинить Казанское ханство в 1552 г. 150-тысячное войско Ивана IV
осадило Казань, которая представляла в тот период первоклассную
военную крепость. Чтобы облегчить задачу взятия Казани, в верховь­
ях Волги (в районе Углича) была сооружена деревянная крепость,
которую в разобранном виде сплавили вниз по Волге до впадения в
нее реки Свияги. Здесь, в 30 км от Казани, был возведен город Сви-
яжск, ставший опорным пунктом в борьбе за Казань. Работы по со­
оружению этой крепости возглавил талантливый мастер Иван Гри­
горьевич Выродков. Он руководил сооружением минных подкопов и
осадных приспособлений при взятии Казани.
Казань была взята штурмом, который начался 1 октября 1552 г.
В результате взрыва 48 бочек пороха, заложенных в подкопы, была
разрушена часть стены Казанского кремля. Через проломы в стене
русские войска ворвались в город. Хан Ядигир-Магмет был взят в
плен. Впоследствии он крестился, получил имя Симеон Касаевич,
стал владельцем Звенигорода и активным союзником царя.
Спустя четыре года после взятия Казани, в 1556 г., была присо­
единена Астрахань. В 1557 г. Чувашия и большая часть Башкирии
добровольно вошли в состав России. Зависимость от России призна­
ла Ногайская Орда — государство кочевников, выделившееся из Зо­
лотой Орды в конце XIV в. (оно называлось по имени хана Ногая и
охватывало степные пространства от Волги до Иртыша). Таким обра­
зом, новые плодородные земли и весь Волжский торговый путь ока­
зались в составе России. Расширялись связи России с народами Се­
верного Кавказа и Средней Азии.
Присоединение Казани и Астрахани открыло возможность для
продвижения в Сибирь. Богатые купцы-промышленники Строгановы
получили от Ивана IV Грозного грамоты на владение землями по
реке Тоболу. На свои средства они сформировали отряд в 840 (по
другим данным, 600) человек из вольных казаков во главе с Ерма­
ком Тимофеевичем. В 1581 г. Ермак со своим войском проник на
территорию Сибирского ханства, а спустя год разбил войска хана
Кучума и взял его столицу Кашлык (Искер). Население присоединен­
ных земель должно было платить натуральный оброк мехом — ясак.
81

В XVI в. началось освоение территории Дикого поля (плодород­
ных земель к югу от Тулы). Перед Русским государством встала за­
дача укрепления южных границ от набегов крымского хана. С этой
целью были построены Тульская (в середине XVI в.), а позднее Бел­
городская (в 30—40-е годы XVII в.) засечные черты — оборонитель­
ные линии, состоявшие из завалов леса (засек), в промежутках меж­
ду которыми ставили деревянные крепости (остроги), закрывавшие
для татарской конницы проходы в засеках.

Ливонская война (1558—1583). Пытаясь выйти к Балтийскому

побережью, Иван IV в течение 25 лет вел изнурительную Ливон­
скую войну. Государственные интересы России требовали установле­
ния тесных связей с Западной Европой, которые тогда легче всего
было осуществить через моря, а также обеспечения обороны запад­
ных границ России, где ее противником выступал Ливонский орден.
В случае успеха открывалась возможность приобретения новых хо­
зяйственно освоенных земель.
Поводом к войне послужила задержка Ливонским орденом 123 за­
падных специалистов, приглашенных на русскую службу, а также не­
выплата Ливонией дани за город Дерпт (Юрьев) с прилегающей к
нему территорией за последние 50 лет. Более того, ливонцы заключи­
ли военный союз с польским королем и великим князем Литовским.
Начало Ливонской войны сопровождалось победами русских
войск, взявших Нарву и Юрьев (Дерпт). Всего было взято 20 горо­
дов. Русские войска продвигались к Риге и Ревелю (Таллинну). В
1560 г. Орден был разбит, а его магистр В. Фюрстенберг попал в
плен. Это повлекло за собой распад Ливонского ордена (1561), земли
которого перешли под власть Польши, Дании и Швеции. Новый ма­
гистр Ордена г. Кетлер получил в качестве владения Курляндию и
признал зависимость от польского короля. Последним крупным успе­
хом России на первом этапе войны было взятие в 1563 г. Полоцка.
Война приобретала затяжной характер, в нее оказались втянуты не­
сколько европейских держав. Усилились противоречия внутри России,
разногласия между царем и его приближенными. Среди тех русских
бояр, которые были заинтересованы в укреплении южных русских гра­
ниц, росло недовольство продолжением Ливонской войны. Проявили
колебания и деятели из ближайшего окружения царя — А. Адашев и
Сильвестр, считавшие войну бесперспективной. Еще ранее, в 1553 г.,
когда Иван IV опасно заболел, многие бояре отказались присягать его
маленькому сыну Дмитрию-«пеленочнику». Потрясением для царя стала
смерть первой и любимой жены Анастасии Романовой в 1560 г.
Все это привело к прекращению в 1560 г. деятельности Избран­
ной рады. Иван IV взял курс на усиление личной власти. В 1564 г.
на сторону поляков перешел князь Андрей Курбский, ранее командо­
вавший русскими войсками. В этих сложных для страны обстоятель­
ствах Иван IV пошел на введение опричнины (1565—1572).
В 1569 г. Польша и Литва объединились в одно государст­
во— Речь Посполитую (Люблинская уния). Речь Посполитая и Шве-

82

ция захватили Нарву и вели успешные военные действия против
России. Только оборона города Пскова в 1581 г., когда его жители
отбили 30 штурмов и совершили около 50 вылазок против войск
польского короля Стефана Батория, позволила России заключить пе­
ремирие сроком на 10 лет в Яме Запольском — местечке под Пско­
вом в 1582 г. Спустя год было заключено Плюсское перемирие со
Швецией. Ливонская война завершилась поражением. Россия отдава­
ла Речи Посполитой Ливонию в обмен на возвращение захваченных
русских городов, кроме Полоцка. За Швецией оставались освоенное
побережье Балтики, города Корела, Ям, Нарва, Копорье.
Неудача Ливонской войны в конечном счете явилась следствием
экономической отсталости России, которая не смогла успешно вы­
держать длительную борьбу с сильными противниками. Разорение
страны в годы опричнины лишь усугубило дело.
Опричнина. Иван IV, борясь с мятежами и изменами боярской
знати, видел в них главную причину неудач своей политики. Он
твердо стоял на позиции необходимости сильной самодержавной вла­
сти, основным препятствием к установлению которой, по его мне­
нию, были боярско-княжеская оппозиция и боярские привилегии. Во­
прос состоял в том, какими методами будет вестись борьба. Острота
момента и общая неразвитость форм государственного аппарата, а
также особенности характера царя, бывшего, по-видимому, челове­
ком крайне неуравновешенным, привели к установлению опричнины.
Иван IV расправлялся с остатками раздробленности чисто средневе­
ковыми средствами.
В январе 1565 г. из подмосковной царской резиденции села Коло­
менского через Троице-Сергиев монастырь царь выехал в Александров­
скую слободу (ньше город Александров Владимирской области). Оттуда
он обратился в столицу с двумя посланиями. В первом, направленном
духовенству и Боярской думе, Иван IV сообщал об отказе от власти
из-за измены бояр и просил выделить ему особый удел — опричнину
(от слова «опричь» — кроме. Так раньше называли удел, выделявшийся
вдове при разделе имущества мужа). Во втором послании, обращенном
к посадским людям столицы, царь сообщал о принятом решении и до­
бавлял, что к горожанам у него претензий нет.
Это был хорошо рассчитанный политический маневр. Используя
веру народа в царя, Иван Грозный ожидал, что его позовут вернуться
на трон. Когда же это произошло, царь продиктовал свои условия: пра­
во неограниченной самодержавной власти и учреждение опричнины.
Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В оприч­
нину Иван IV включил наиболее важные земли. В нее вошли помор­
ские города, города с большими посадами и важные в стратегическом
отношении, а также наиболее экономически развитые районы страны.
На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Его
состав вначале был определен в тысячу человек. Содержать это войско
должно было население земщины. В опричнине параллельно с земщи­
ной сложилась собственная система органов управления. Опричники

83

носили черную одежду. К их седлам были приторочены собачьи голо­
вы и метлы, символизировавшие собачью преданность опричников
царю и готовность вымести измену из страны.
Стремясь уничтожить сепаратизм феодальной знати, Иван IV не
останавливался ни перед какими жестокостями. Начались опричный
террор, казни, ссылки. В Твери Малютой Скуратовым был задушен
московский митрополит Филипп (Федор Колычев), осудивший оприч­
ный беспредел. В Москве отравлены вызванный туда князь Владимир
Старицкий, двоюродный брат царя, претендовавший на трон, его жена
и дочь. Была убита и его мать княгиня Евдокия Старицкая в Гориц-
ком монастыре на Белом озере. Жесточайшему разгрому подверглись
центр и северо-запад русских земель, где боярство было особенно
сильным. В декабре 1569 г. Иван предпринял поход на Новгород, жи­
тели которого хотели якобы перейти под власть Литвы. По дороге
разгрому подверглись Клин, Тверь, Торжок. Особенно жестокие казни
(около 200 человек) прошли в Москве 25 июня 1570 г. В самом Нов­
городе погром длился шесть недель. Лютой смертью погибли тысячи
его жителей, были разграблены дома, церкви.
Однако попытка грубой силой (казнями и репрессиями) разре­
шать противоречия в стране могла дать лишь временный эффект.
Она не уничтожила окончательно боярско-княжеское землевладение,
хотя сильно ослабила его мощь; бьша подорвана политическая роль
боярской аристократии. До сих пор вызывает ужас и содрогание ди­
кий произвол и гибель многих неповинных людей, ставших жертва­
ми опричного террора. Опричнина привела к еще большему обостре­
нию противоречий внутри страны, ухудшила положение крестьянства
и во многом способствовала его закрепощению.
В 1571 г. опричное войско не смогло отразить набег на Москву
крымских татар, которые сожгли московский посад. Это выявило не­
способность опричного войска успешно сражаться с внешними врага­
ми. Правда, в следующем 1572 г. неподалеку от Подольска (село
Молоди), в 50 км от Москвы, крымчаки потерпели сокрушительное
поражение от русского войска, возглавил которое опытный полково­
дец М. И. Воротынский. Однако царь отменил опричнину, которая в
1572 г. была преобразована в «Государев двор».
Ряд историков считает, что альтернативой опричнине могли стать
структурные преобразования по типу реформ Избранной рады. Это
позволило бы, как считают специалисты, разделяющие эту точку зре­
ния, вместо неограниченного самодержавия Ивана IV иметь сослов-
но-представительную монархию с «человеческим лицом».
Правление Ивана Грозного во многом предопределило ход даль­
нейшей истории нашей страны — «поруху» 70—80-х годов XVI в.,
установление крепостного права в государственном масштабе и тот
сложный узел противоречий рубежа XVI—XVII вв., который совре­
менники называли Смутой.

Глава 10.

РОССИЯ НА РУБЕЖЕ XVI—XVII вв.

СМУТНОЕ ВРЕМЯ

События рубежа XVI—XVII вв. получили, с легкой руки современ­
ников, название «Смутное время». Время лихолетья затронуло все сто­
роны русской жизни — экономику, власть, внутреннюю и внешнюю по­
литику, идеологию и нравственность. Причины смуты заключались в
обострении социальных, сословных, династических и международных
отношений в конце правления Ивана IV и при его преемниках.
Поруха 70—80-х годов XVI в. Тяжелейший экономический кри­
зис получил название «поруха 70—80-х годов XVI в.». Запустели наи­
более развитые в экономическом отношении центр (Москва) и севе­
ро-запад (Новгород и Псков) страны. Одна часть населения разбежа­
лась, другая— погибла в годы опричнины и Ливонской войны. Более
50% пашни (а местами до 90%) оставались необработанными. Резко
возрос налоговый гнет, цены выросли в 4 раза. В 1570—1571 гг. по
стране прокатилась эпидемия чумы. Крестьянское хозяйство потеряло
устойчивость, в стране начался голод. Помещики в этих условиях не
могли выполнить свои обязанности перед государством, а у последне­
го недоставало средств для ведения войны и управления державой.
Центральная власть пошла по пути прикрепления основного про­
изводителя— крестьянства — к земле феодалов-землевладельцев. В
конце XVI в. в России фактически в государственном масштабе ус­
тановилась система крепостного права.

Фактическое закрепощение крестьянства в конце XVI в. Кре­

постное право — высшая форма неполной собственности феодала на
крестьянина, основанная на прикреплении его к земле феодала (боя­
рина, помещика, монастыря и т. п.) или феодального государства
(при отсутствии частного собственника земли, когда крестьянские
общины несут повинности в пользу государства).
Ряд историков считает, что крепостное право было введено цар­
ским указом в 1592 или 1593 г. Однако текст указа не найден, име­
ются лишь косвенные доказательства его существования. Большинст­
во историков придерживается мнения, что крепостное право сложи­
лось в результате последовательного издания серии указов,
ограничивших, а потом на практике отменивших право свободного
перехода крестьян от одного феодала к другому.

Этапы закрепощения русского крестьянина. Как государствен­

ная система крепостничество фактически сложилось в конце XVI в.
и было окончательно юридически оформлено Соборным уложением
1649 г.
В 1497 г. «Судебник» Ивана III в общегосударственном масшта­
бе ввел Юрьев день осенний — 26 ноября как время крестьянских
85

переходов. При этом устанавливалась плата за «пожилое» — за про­
живание на земле феодала. «Судебник», принятый при Иване IV в
1550 г., подтвердил право перехода крестьян только в Юрьев день и
увеличил размеры «пожилого», что еще более затрудняло переход.
В конце XVI в. правительство приняло ряд постановлений, при­
ведших на практике к закрепощению крестьян. В 1581 г. впервые
были введены «заповедные лета» — годы, в которые запрещался пе­
реход крестьян даже в Юрьев день (от слова «заповедь» — запрет).
До сих пор не совсем ясно, вводились ли заповедные годы на терри­
тории всей Руси или в отдельных землях. Неясна также периодич­
ность их введения.
На 80—90-е годы XVI в. приходится составление писцовых книг.
Все население к 1592 г. было включено в специальные книги, и поя­
вилась возможность установить, кому из феодалов принадлежали
крестьяне. Тогда, по мнению ряда историков, и был издан специаль­
ный указ о запрещении крестьянских переходов, что означало уста­
новление крепостного права.
В 1597 г. впервые был принят указ о сыске беглых крестьян.
Крестьяне, бежавшие после составления писцовых книг 1592 г. (срок
сыска — 5 лет), должны были возвращаться прежнему владельцу. В
1607 г. по «Уложению» царя Василия Шуйского срок сыска беглых
устанавливался в 15 лет. Те, кто принимал беглых крестьян, подвер­
гались штрафу в пользу государства и выплачивали компенсацию
старому владельцу.
B1579 кабальные холопы (люди, попавшие в рабство за дол­
ги), лишались права стать свободными после выплаты долга и закре­
плялись за своими владельцами-кредиторами. Добровольные холопы
(люди, служившие по вольному найму) превращались после полугода
работы в полных холопов. И кабальные, и вольные холопы станови­
лись свободными только после смерти господина.
Государство должно было обеспечить розыск и возвращение бег­
лых крестьян к их владельцам. Введение государственной системы
крепостного права привело к резкому обострению социальных проти­
воречий в стране и создало базу для массовых народных выступле­
ний. Обстановка в России накалилась. Обострение социальных отно­
шений— одна из причин смутного времени.

Царь Федор Иоанновйч. Другой причиной смуты стал династи­

ческий кризис. Опричнина не разрешила до конца разногласия внут­
ри господствующего класса. Она укрепила личную власть царя, но
оставалось еще достаточно сильное боярство. Господствующий класс
не достиг пока прочной консолидации. Противоречия обострились в
связи с прекращением законной династии, ведшей счет от легендар­
ного Рюрика.
18 марта 1584 г. во время игры в шахматы умер Иван Грозный.
Его старший сын Иван был убит отцом в припадке гнева (1581),
младшему сыну Дмитрию было лишь два года. Вместе со своей ма-
86

терью, седьмой женой Ивана IV Марией Нагой, он жил в Угличе,
отданном ему в удел. На престол вступил средний сын Грозно­
го— двадцатисемилетний Федор Иванович (1584—1598), мягкий по
натуре, но не способный к делам правления государством.
Личность Федора Ивановича, выросшего в обстановке средневе­
ковой жестокости, привлекала внимание многих писателей и худож­
ников. «Я царь или не царь» — сакраментальная фраза, вложенная в
его уста А. К. Толстым, удачно характеризует Федора Иоановича.
Понимая, что престол переходит к блаженному Федору, Иван IV
создал при сыне своеобразный регентский совет.

Борис Годунов. Фактическим правителем государства стал шу­

рин царя боярин Борис Федорович Годунов, на сестре которого был
женат Федор. Годунов выдержал ожесточенную борьбу с крупнейши­
ми боярами за влияние на государственные дела. Среди бояр, вхо­
дивших в регентский совет, были Никита и Федор Никитич Романо­
вы—брат и племянник первой жены Ивана Грозного, а также Иван
Петрович Шуйский — отец будущего русского царя.
В 1591 г. при неясных обстоятельствах в Угличе погиб, якобы
напоровшись на нож в припадке эпилепсии, последний из прямых
наследников престола царевич Дмитрий. Народная молва, а также
обвинения, инспирированные противниками Годунова, приписывали
ему организацию убийства царевича с целью захвата власти. Однако
историки не располагают убедительными документами, которые до­
казывали бы виновность Годунова.
Со смертью бездетного Федора Иоановича в 1598 г. прекратилась
старая династия. На Земском соборе был избран новый царь. Преоб­
ладание на соборе сторонников Бориса Годунова предопределило его

победу.

Борис Годунов (1598—1605) был энергичным, честолюбивым,
способным государственным деятелем. В тяжелых условиях — эконо­
мическая разруха, сложная международная обстановка — он продол­
жил политику Ивана Грозного, но менее жестокими мерами. Годунов
вел успешную внешнюю политику. При нем происходило дальней­
шее продвижение в Сибирь, осваивались южные районы страны. Ук­
репились русские позиции на Кавказе. После продолжительной вой­
ны со Швецией в 1595 г. был заключен Тявзинский мир (близ Иван-
города). Россия вернула себе утерянные земли на берегу Балти­
ки— Ивангород, Ям, Копорье, Корелу. Было предотвращено нападе­
ние крымских татар на Москву. В 1598 г. Годунов с 40-тысячным
дворянским ополчением лично возглавил поход против хана Казы-
Гирея, не отважившегося вступить в русские земли. Велось строи­
тельство укреплений в Москве (Белый город, Земляной город), в по­
граничных городах на юге и западе страны.
Крупным успехом было учреждение патриаршества в России. По­
высился ранг и престиж русской церкви, она стала окончательно
равноправной по отношению к другим православным церквам. Пер-

87

вым русским патриархом в 1589 г. был избран Иов — сторонник Го­
дунова. Ему подчинялись четыре митрополита (Новгородский, Казан­
ский, Ростовский, Крутицкий) и шесть архиепископов.
Однако ослабленная Россия не имела сил для ведения широко­
масштабных военных действий. Этим обстоятельством воспользова­
лись ее усилившиеся соседи — Речь Посполитая, Швеция, Крым и
Турция. Обострение международных противоречий станет еще одной
причиной разразившихся в период Смуты событий.
Восстание Хлопка. Главная задача нового царя и его советников
заключалась в преодолении хозяйственной разрухи. Дав некоторые
льготы дворянству и посадским людям, правительство в то же время
пошло по пути дальнейшего закабаления крестьянства. Это вызвало
недовольство широких народных масс. Крестьяне связывали ухудше­
ние своего положения с именем Бориса. Они утверждали, что их за­
крепостили при царе Федоре Иоановиче по наущению боярина Бори­
са Федоровича Годунова.
Положение в стране еще более обострилось из-за неурожая. В
1601 г. более двух месяцев шли дожди. Потом очень рано, в середи­
не августа, ударили морозы и выпал снег, что привело к гибели уро­
жая. В несколько раз выросли цены, началась спекуляция хлебом. В
следующем 1602 г. посевы озимых вновь не дали всходов. Снова,
как ив 1601 г., наступили ранние холода.. Цены выросли уже более
чем в 100 раз. Ели собак, кошек, кору деревьев. Начались массовые
эпидемии. В Москве были отмечены случаи людоедства.
Борис Годунов организовал государственные работы. Он привле­
кал москвичей и хлынувших в столицу беженцев к строительству,
используя уже имевшийся опыт возведения колокольни Ивана Вели­
кого, раздавая хлеб из государственных закромов, разрешил холопам
уходить от своих господ и искать возможности прокормиться. Но
все эти меры не имели успеха. Поползли слухи, что на страну нало­
жено наказание за нарушение порядка престолонаследия, за грехи

Годунова.

В центре страны вспыхнуло восстание холопов (1603—1604) под
предводительством Хлопка Косолапа. Оно было жестоко подавлено,
а Хлопок казнен в Москве.
Смутное лихолетье советские историки объясняли прежде всего
классовыми конфликтами. Поэтому в событиях тех лет выделялась
прежде всего Крестьянская война XVII в., на фоне которой протека­
ли события Смутного времени. В настоящее время многие специали­
сты характеризуют события конца XVI — начала XVII в. как граж­
данскую войну.
Лжедмитрий I. Нестабильность экономики и социальные кон­
фликты люди того времени объясняли как Божью кару за неправед­
ные действия незаконного, «безродного» царя — Бориса Федоровича
Годунова. Борис, всячески стремясь сохранить власть, делал все, что­
бы убрать потенциальных претендентов. Так, одного из самых близ-
88

ких по крови к Федору Ивановичу его двоюродных братьев — Федо­
ра Никитича Романова насильно постригли в монахи и сослали в
Антониево-Сийский монастырь (неподалеку от Архангельска) под
именем Филарет.
Широкое распространение получили слухи, что жив царевич
Дмитрий, «чудесно спасшийся» в Угличе. В 1602 г. в Литве объ­
явился человек, выдававший себя за царевича Дмитрия. Он поведал
польскому магнату Адаму Вишневецкому, что его подменили «в
спальне угличского дворца». Покровителем Лжедмигрия стал воевода
Юрий Мнишек.
Согласно официальной версии правительства Бориса Годунова
человек, выдававший себя за царевича Дмитрия, был монах Григо­
рий (в миру — мелкий дворянин Юрий Богданович Отрепьев).
Юшка, как его звали в молодости, проявил незаурядные способно­
сти— знал латинский и польский языки, имел каллиграфический по­
черк, обладал редкой способностью быстро ориентироваться в кон­
кретной обстановке. В молодости он был слугой Федора Никитича
Романова, после ссылки которого постригся в монахи. В Москве он
жил в расположенном в Кремле Чудовом монастыре (ныне не суще­
ствует) и служил при патриархе Иове.
В. О. Ключевский справедливо писал, что Лжедмитрий был лишь
«испечен в польской печке, а заквашен в Москве». Заручившись
поддержкой польско-литовских магнатов, Лжедмитрий тайно принял
католичество и обещал римскому папе распространить католицизм в
России. Лжедмитрий обещал также передать Речи Посполитой и сво­
ей невесте Марине Мнишек, дочери сандомирского воеводы, Север-
ские (район Чернигова) и Смоленские земли, Новгород и Псков.
Авантюра Лжедмитрия не была его личным делом. Лжедмитрий поя­
вился в обстановке всеобщего недовольства правительством Бориса
Годунова со стороны как знати, так и русских крестьян, горожан,
казаков. Лжедмитрий понадобился польским магнатам для того, что­
бы начать агрессию против России, замаскировав ее видимостью
борьбы за возвращение престола законному наследнику. Эта была
скрытая интервенция.
В 1604 г. Лжедмитрий с помощью польских магнатов, навербо­
вав 2 тыс. наемников и используя недовольство казаков, предпринял
поход на Москву. Его поддерживали многие бояре и дворяне, недо­
вольные Годуновым. Поддерживали Лжедмитрия и народные массы,
связывавшие с ним надежды на избавление от гнета и улучшение
своего положения.
Борис Годунов в борьбе со Лжедмитрием I допустил целый, ряд
ошибок. Он не верил, что самозванца поддержит народ, поздно объ­
явил указ о том, кто стоит за спиной якобы воскресшего царевича
Дмитрия. Проявив нерешительность, Годунов не возглавил поход
против самозванца. Судьба Лжедмитрия решалась под г. Кромы:
маршрут движения на Москву сознательно был избран через районы,
89

где жило казачество и было много беглых крестьян. Под Кромами
царские войска перешли на сторону самозванца.
Этому событию предшествовала неожиданная смерть Бориса Фе­
доровича Годунова на 54-м году жизни. Еще утром 13 апреля
1605 г. он принимал послов. После обеда и небольшой прогулки
кровь хлынула у него из носа и ушей, царь скончалсяг Спустя сутки
состоялась церемония присяги новому царю — сыну "Бориса шестна­
дцатилетнему Федору Борисовичу.
Царь Федор Борисович и его мать по требованию самозванца
были арестованы и тайно убиты, а патриарх Иов сослан в монастырь.
20 июня 1605 г. Лжедмитрий во главе перешедшей на его сторону ар­
мии триумфально вступил в Москву и был провозглашен царем. Бо­
лее того, он стал именовать себя императором. Новый патриарх, «лу­
кавый и изворотливый грек» Игнатий венчал его на царство. Филарет
(Ф. Н. Романов) был назначен ростовским митрополитом.
Оказавшись в Москве, Лжедмитрий не спешил выполнить данные
польским магнатам обязательства, понимая, что если бы он попытал­
ся ввести католичество или отдать исконно русские земли польским
феодалам, то не смог бы удержаться у власти. В то же время Лже­
дмитрий подтвердил принятые до него законодательные акты, закре­
пощавшие крестьян (указ о пятилетнем сыске беглых).
Продолжение крепостнической политики, новые поборы с целью
добыть обещанные польским магнатам средства, недовольство русской
знати, особенно усилившееся после женитьбы Лжедмитрия на Марине
Мнишек, привели к организации против него боярского заговора. В
мае 1606 г. вспыхнуло восстание против Лжедмитрия. Ударил набат­
ный колокол. Москвичи, во главе которых встали бояре Шуйские, пе­
ребили более тысячи поляков. Марину Мнишек спасли бояре. Она и
ее окружение были высланы в Ярославль. Лжедмитрий, преследуемый
восставшими, выпрыгнул из окна Кремлевского дворца и был убит.
Современники насчитали более 20 ран на теле Лжедмитрия. Через три
дня труп его был сожжен, прах заложен в пушку, из которой Выстре­
лили в ту сторону, откуда пришел самозванец.

Василий Шуйский. После смерти Лжедмитрия на престол всту­

пил боярский царь Василий Шуйский (1606—1610). Он дал оформ­
ленное в виде крестоцеловальной записи (целовал крест) обязательст­
во сохранить привилегии боярства, не отнимать у них вотчин и не
судить бояр без участия Боярской думы. Знать теперь пыталась раз­
решить создавшиеся глубокие внутренние и внешние противоречия с
помощью боярского царя.
Патриарх Игнатий за поддержку Лжедмитрия I был лишен своего
сана. Патриарший престол занял выдающийся патриот 70-летний ка­
занский митрополит Гермоген.
С целью пресечения слухов о спасении царевича Дмитрия его ос­
танки были перенесены по приказу Василия Шуйского через три дня
90

после коронации из Углича в Москву. Царевич был причислен к
лику святых.
К лету 1606 г. Василию Шуйскому удалось укрепиться в Москве,
однако окраины страны продолжали бурлить. Политический конфликт,
порожденный борьбой за власть и корону, перерос в социальный. На­
род, окончательно потеряв веру в улучшение своего положения, вновь
выступил против властей. В 1606—1607 гг. вспыхнуло восстание под
предводительством Ивана Исаевича Болотникова, которое многие ис­
торики считают пиком Крестьянской войны начала XVII в.
Восстание И. И. Болотникова. Иван Исаевич Болотников был
боевым (военным) холопом князя Телятевского. От него он бежал к
донским казакам, был захвачен в плен крымскими татарами и про­
дан в рабство в качестве гребца на турецкую галеру. После разгрома
турецкого флота немецкими кораблями И. И. Болотников оказался в
Венеции, откуда через Германию и Польшу попал в Путивль. В Пу-
тивль И. И. Болотников прибыл в качестве воеводы царя Дмитрия.
Это произошло после встречи И. И. Болотникова в Самборе в
замке Мнишков с похожим на Лжедмитрия I Михаилом Молчано­
вым, бежавшим из Москвы и выдававшим себя за спасшегося царя.
И. И. Болотников получил от Молчанова грамоту, скрепленную госу­
дарственной печатью, в которой он назначался воеводой царя (пе­
чать выкрал из Москвы Молчанов), саблю, шубу и 60 дукатов.
Опорой И. И. Болотникова стала Комарицкая волость. Здесь в
районе города Кромы скопилось много казаков, поддерживавших
Лжедмитрия I, освободившего этот край на 10 лет от налогов. Став
во главе казацких отрядов, И. И. Болотников из Кром двинулся на
Москву летом 1606 г. Вскоре небольшой отряд Болотникова превра­
тился в мощное войско, в состав которого вошли крестьяне, жители
городов и даже недовольные боярским правительством отряды дво­
рян и казаков во главе с П. Ляпуновым, Г. Сумбуловым, И. Пашко­
вым, Воеводы Путивля (князь Г. Шаховской) и Чернигова (князь А.
Телятевский), связанные с Лжедмитрием I, подчинились «царскому
воеводе». Выступая как воевода царя Дмитрия Ивановича, слух о
спасении которого вновь ожил в годы правления Василия Шуйского,
И. И. Болотников разбил правительственные войска под Ельцом, ов­
ладел Калугой, Тулой, Серпуховом.
В октябре 1606 г. армия И. И. Болотникова осадила Москву, рас­
положившись у села Коломенского. В это время на стороне восстав­
ших было более 70 городов. Два месяца длилась осада Москвы. В
решающий момент измена дворянских отрядов, перешедших на сто­
рону Василия Шуйского, привела к разгрому армии И. И. Болотни­
кова. Добиваясь поддержки бояр и дворян, Василий Шуйский в мар­
те 1607 г. издал «Уложение о крестьянах», вводившее 15-летний
срок сыска беглых.
И. И. Болотников был отброшен к Калуге и осажден царскими
войсками. С помощью пришедшей с Терека по Волге повстанческой
' 91

армии «царевича Петра» (так называл себя холоп Илья Горча­
ков— Илейка Муромец) И. И. Болотников вырвался из осады и от­
ступил к Туле. Трехмесячную осаду Тулы возглавил сам Василий
Шуйский. Река Упа был перегорожена плотиной и крепость затопле­
на. После обещания В. И. Шуйского сохранить жизнь восставшим те
открыли ворота Тулы. Царь жестоко расправился с повстанцами.
И. И. Болотников был ослеплен, а затем утоплен в проруби в городе
Каргополе. Илейка Муромец был казнен в Москве.

Участники восстания. В восстании И. И. Болотникова принима­

ли участие представители разных социальных слоев — крестьяне, хо­
лопы, посадское население, казачество, дворяне и другие служилые
люди. Важную роль на всех этапах восстания сыграло казачество.
Обладая оружием, имея военный опыт, крепкую организацию, оно
составило ядро армии восставших.
В походе на Москву участвовали, кроме угнетенных слоев населе­
ния, также дворяне и служилые люди. Их участие в крестьянском вос­
стании можно объяснить тем, что они использовали его в своих целях.
В решающий момент дворяне, предав восставших, перешли на сторону
правительства. Были в рядах восставших и бояре-авантюристы.
Вместе с русскими в восстании И. И. Болотникова принимали
участие мордовцы, марийцы, чуваши и другие народы Поволжья, во­
шедшие в состав России.

Требования восставших. О требованиях восставших мы узнаем

из документов, вышедших из правительственного лагеря. Они цити­
руют так называемые «прелестные письма» («листы»), исходившие
из армии И. И. Болотникова,— прокламации, призывавшие население
городов и деревень переходить на сторону восставших. Так, москов­
ский патриарх Гермоген писал: «... а стоят те люди под Москвою, в
Коломенском, и пишут к Москве проклятые свои листы, и велят бо­
ярским холопам побивать своих бояр и жен их; и вотчины и поме­
стья им сулят... и призывают их воров к себе и хотят им дать и бо­
ярство, и воеводство, и окольничество, и дьячество...»
Идеологические представления восставших, несмотря на катего­
ричность их требований, имели царистский характер. Наивный мо­
нархизм, вера в «доброго» царя лежали в основе взглядов казачества
и крестьянства на государственное устройство. Крестьянство и каза­
чество видели цель восстания в возвращении к старым, общинным

порядкам.

Историки по-разному оценивают мощные народные выступления
начала XVII в. Одни из них полагают, что они задержали юридиче­
ское оформление крепостного права на 50 лет, другие считают, что,
наоборот, ускорили процесс юридического оформления крепостного
права, завершившийся в 1649 г. (эта точка зрения представляется бо­
лее правильной).
Лжедмитрий II. В то время когда Василий Шуйский осаждал
И. И. Болотникова в Туле, на Брянщине (г. Стародуб) объявился но-
92

вый самозванец. По согласованию с Ватиканом польские шляхтичи,
противники короля Сигизмунда III (гетманы Лисовский, Ружицкий,
Сапега), объединились с казацким атаманом И. И. Заруцким, выдви­
нув в качестве претендента на русский престол Лжедмитрия II
(1607—1610). Внешними данными этот человек походил на Лже­
дмитрия I, что подметили участники авантюры первого самозванца.
До сих пор личность Лжедмитрия II вызывает много споров. По
всей видимости, он происходил из церковной среды.
Лжедмитрий II в ответ на призыв И. И. Болотникова двинулся к
Туле на соединение с восставшими. Соединения не произошло (Тула
была взята войсками Шуйского), и в январе 1608 г. самозванец
предпринял поход на столицу. Летом 1608 г. Лжедмитрий подошел к
Москве, но попытки взять столицу закончились безрезультатно. Он
остановился в 17 км от Кремля, в местечке Тушино, получил про­
звище «Тушинский вор». Вскоре в Тушино перебралась и Марина
Мнишек. Самозванец обещал ей 3 тыс. золотых рублей и доходы с
14 русских городов после воцарения в Москве, и она признала в
нем своего мужа. Было совершено тайное венчание по католическо­
му обряду. Самозванец обещал способствовать распространению ка­
толицизма в России.
Лжедмитрий II был послушной марионеткой в руках польских
шляхтичей, которые сумели взять под свой контроль северо-запад и
север русских земель. Доблестно в течение 16 месяцев сражалась
крепость Троице-Сергиева монастыря, в обороне которой значитель­
ную роль сыграло окрестное население. Выступления против поль­
ских захватчиков произошли в ряде крупных городов Севера: Новго­
роде, Вологде, Великом Устюге.
Если Лжедмитрий I 11 месяцев провел в Кремле, то Лжедмит­
рий II 21 месяц безуспешно осаждал Москву. В Тушине при Лже­
дмитрий II из числа недовольных Василием Шуйским бояр (народ
метко назвал их «тушинскими перелетами») сложилась своя Боярская
дума, приказы. Взятый в плен в Ростове митрополит Филарет был
наречен в Тушине патриархом.

Открытая интервенция. Правительство Василия Шуйского, по­

нимая, что не в состояния справиться с Лжедмитрием II, в Выборге
(1609) заключило договор со Швецией. Россия отказывалась от сво­
их претензий на Балтийское побережье, а шведы давали войска для
борьбы с Лжедмитрием II. Под командованием талантливого 28-лет­
него полководца М. В. Скопина-Шуйского, племянника царя, нача­
лись успешные действия против польских захватчиков.
В ответ Речь Посполитая, состоявшая в войне со Швецией, объя­
вила войну России. Войска короля Сигизмунда III осенью 1609 г.
осадили город Смоленск, который оборонялся более 20 месяцев. Ко­
роль приказал шляхтичам покинуть Тушино и идти под Смоленск.
Тушинский лагерь рассыпался, самозванец был больше не нужен
польским шляхтичам, перешедшим к открытой интервенции. Лже-
93

Дмитрий II бежал в Калугу, где вскоре был убит. Посольство тушин­
ских бояр отправилось под Смоленск в начале 1610 г. и пригласило
на московский трон сына короля — Владислава.
В апреле 1610 г. при загадочных обстоятельствах умер М. В.
Скопин-Шуйский. Согласно молве, он был отравлен. Летом 1610 т.,
оставив в тылу борющийся Смоленск, польская армия двинулась на
Москву. В июне 1610 г. русские войска под командованием брата
царя, трусливого и бездарного Дмитрия Шуйского, потерпели пора­
жение от польских войск. Путь на Москву был открыт. Шведы бо­
лее помышляли о захвате Новгорода и других русских земель, чем
об их защите: они покинули армию Шуйского и стали грабить севе­
ро-западные русские города.
Семибоярщина. Летом 1610 г. в Москве произошел переворот.
Дворяне во главе с П. Ляпуновым свергли Василия Шуйского с пре­
стола и насильно постригли его в монахи. (Шуйский умер в 1612 г.
в польском плену, куда был направлен как заложник вместе с брать­
ями). Власть захватила группа бояр во главе с Ф. И. Мстиславским.
Это правительство, состоявшее из семи бояр, получило название «се­

мибоярщина».

В августе 1610 г. семибоярщина, несмотря на протесты патриар­
ха Гермогена, заключила договор о призвании на русский престол
Владислава, сына короля Сигизмунда, и впустила войска интервентов
в Кремль. 27 августа 1610 г. Москва присягнула Владиславу. Это
было прямое предательство национальных интересов. Перед страной
встала угроза потери независимости.
Первое ополчение. Только опираясь на народ, можно было от­
воевать и сохранить независимость Русского государства. В 1610 г.
патриарх Гермоген призвал к борьбе против захватчиков, за что был
арестован. В начале 1611 г. в Рязанской земле было создано первое
ополчение, которое возглавил дворянин П. Ляпунов. Ополчение дви­
нулось на Москву, где весной 1611 г. вспыхнуло восстание. Интер­
венты по совету предателей-бояр подожгли город. Войска дрались на
подступах к Кремлю. Здесь, в районе Сретенки, был тяжело ранен
князь Д. М. Пожарский, руководивший передовыми отрядами.
Однако развить успех русские войска не смогли. Руководители
ополчения высказались за возврат беглых крестьян к их владельцам.
Казаки не имели права занимать государственные должности. Про­
тивники П. Ляпунова, стремившегося наладить военную организацию
ополчения, стали сеять слухи, что он якобы хочет истребить казаков.
Те зазвали его в казачий «круг» в июле 1611 г. и убили.
Первое ополчение распалось. К этому времени шведы захватили
Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели Смолен­
ском. Польский король Сигизмунд III объявил, что сам станет рус­
ским царем, а Россия войдет в Речь Посполитую.

Второе ополчение. Минин и Пожарский. Осенью 1611 г. посад­

ский староста Нижнего Новгорода Козьма Минин обратился с при-
94

зывом к русскому народу о создании второго ополчения. С помо­
щью населения других русских городов была создана материальная
база освободительной борьбы: народ собрал значительные средства
для ведения войны с интервентами. Возглавили ополчение К. Минин
и князь Дмитрий Пожарский.
Весной 1612 г. ополчение двинулось к Ярославлю. Здесь было
создано временное правительство России «Совет всея земли». Летом
1612 г. со стороны Арбатских ворот войска К. Минина и Д. М. По­
жарского подошли к Москве и соединились с остатками первого

ополчения.

Почти одновременно по Можайской дороге к столице подошел
гетман Ходкевич, который двигался на помощь полякам, засевшим в
Кремле. В сражении у стен Москвы войско Ходкевича было отбро­

шено.

22 октября 1612 г. на день обретения иконы Казанской богомате­
ри, сопровождавшей ополчение, был взят Китай-город. Через четыре
дня сдался польский гарнизон в Кремле. В память об освобождении
Москвы от интервентов на Красной площади на средства Д. М. По­
жарского был возведен храм в честь иконы Казанской богоматери.
Победа была одержана в результате героических усилий русского
народа. Символом верности Родине вечно служит подвиг костром­
ского крестьянина Ивана Сусанина, пожертвовавшего собственной
жизнью в борьбе против польских интервентов. Благодарная Россия
первый скульптурный памятник в Москве воздвигла Козьме Минину
и Дмитрию Пожарскому (на Красной площади, скульптор И. П.
Мартос, 1818). Навсегда сохранилась память об обороне Смоленска
и Троице-Сергиева монастыря, о борьбе жителей города Корелы про­
тив шведских захватчиков.

Воцарение Романовых. В 1613 г. в Москве состоялся Земский

собор, на котором стоял вопрос о выборе нового русского царя. В
качестве кандидатов на русский престол были предложены польский
королевич Владислав, сын шведского короля Карл-Филипп, сын Лже-
дмитрия II и Марины Мнишек Иван, прозванный «Воренком», а так­
же представители крупнейших боярских фамилий.
21 февраля собор остановил свой выбор на Михаиле Федоровиче
Романове, 16-летнем внучатом племяннике первой жены Ивана Гроз­
ного Анастасии Романовой. В Ипатьевский монастырь под Костро­
мой, где находился в то время Михаил с матерью, было направлено
посольство. 2 мая 1613 г. Михаил прибыл в Москву, 11 июля вен­
чался на царство. Вскоре ведущее место в управлении страной занял
его отец — патриарх Филарет, который «всеми делами царскими и
ратными владел». Власть восстановилась в форме самодержавной
монархии. Руководители борьбы с интервентами получили скромные
назначения. Д. М. Пожарский был направлен воеводой в Можайск, а
К. Минин стал думным воеводой.
95

Окончание интервенции. Перед правительством Михаила Федо­

ровича стояла труднейшая задача — ликвидация последствий интер­
венции. Большую опасность для него представляли отряды казаков,
бродившие по стране и не признававшие нового царя. Среди них
наиболее грозным был Иван Заруцкий, к которому перебралась Ма­
рина Мнишек со своим сыном. Яицкие казаки выдали И. Заруцкого
в 1614 г. московскому правительству. И. Заруцкий и «Воренок»
были повешены, а Марина Мнишек заточена в Коломне, где вскоре,
вероятно, умерла.
Другую опасность представляли шведы- После нескольких воен­
ных столкновений, а затем переговоров в 1617 г. был заключен
Столбовский мир (в деревне Столбово, недалеко от Тихвина). Шве­
ция возвращала России Новгородскую землю, но удерживала за со­
бой Балтийское побережье и получала денежную компенсацию. Ко-
96

роль Густав-Адольф после Столбовского мира говорил, что теперь
«Россия не опасный сосед... ее отделяют от Швеции болота, крепо­
сти, и русским трудно будет перейти через этот "ручеек"» (река
Нева.— Авт.).
Польский королевич Владислав, стремившийся получить русский
престол, организовал в 1617—1618 гг. поход на Москву. Он дошел
до Арбатских ворот Москвы, но был отбит. В селе Деулино близ
Троице-Сергиева монастыря в 1618 г. было заключено Деулинское
перемирие с Речью Посполитой, за которой оставались Смоленские
и Черниговские земли. Происходил обмен пленными. Владислав не
отказался от претензий на русский престол.
Таким образом, в основном территориальное единство России
было восстановлено, хотя часть русских земель осталась за Речью
Посполитой и Швецией. Таковы последствия событий Смуты во
внешней политике России. Во внутриполитической жизни государст­
ва значительно выросла роль дворянства и верхушки посада.
В ходе Смуты, в которой приняли участие все слои и сословия
русского общества, решался вопрос о самом существовании Россий­
ского государства, о выборе пути развития страны. Нужно было най­
ти пути выживания народа. Смута поселилась прежде всего в умах и
душах людей. В конкретных условиях начала XVII в. выход из Сму­
ты был найден в осознании регионами и центром необходимости
сильной государственности. В сознании людей победила идея отдать
все ради общего блага, а не искать личной выгоды.
После Смутного времени был сделан выбор в пользу сохранения
крупнейшей на востоке Европы державы. В конкретных геополитиче­
ских условиях того времени был избран путь дальнейшего развития
России: самодержавие как форма политического правления, крепост­
ное право как основа экономики, православие как идеология, сослов­
ный строй как социальная структура.

Глава 11. '

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ

В XVII в. РОССИЯ ПОСЛЕ СМУТЫ

Преодоление «великого московского разорения», восстановитель­
ный процесс после Смуты занял примерно три десятилетия и завер­
шился к середине столетия. Генеральная линия русской истории про­
ходила по пути дальнейшего укрепления крепостнических порядков
и сословного строя.

Территория и население. Территория России в XVII в. по срав­

нению с XVI столетием расширилась за счет включения новых зе­
мель Сибири, Южного Приуралья и Левобережной Украины, даль­
нейшего освоения Дикого поля. Границы страны простирались те­
перь от Днепра до Тихого океана, от Белого моря до владений
крымского хана, Северного Кавказа и казахских степей.
В 1643—1645 гг. В. Поярков по реке Амуру вышел в Охотское
море, в 1648 г. С. Дежнев открыл пролив между Аляской и Чукот­
кой, в середине века Е. Хабаров подчинил России земли по реке
Амур. В XVII в. были основаны многие сибирские города-остроги:
Енисейск (1618), Красноярск (1628), Братск (1631), Якутск (1632),
Иркутск (1652) и др.
Территория страны делилась на уезды, количество которых дос­
тигало 250. Уезды, в свою очередь, разбивались на волости и станы,
центром которых было село. В ряде земель, особенно из числа тех,
которые недавно были включены в состав России, сохранялась преж­
няя система административного устройства. XVII в.— время расцвета
приказной системы.
К концу XVII в. население России насчитывало 10,5 млн. чело­
век. По числу жителей Россия в границах XVII в. занимала четвер­
тое место среди европейских государств (во Франции в то время
жили 20,5 млн. человек, в Италии и Германии—13,0 млн. человек,
в Англии — 7,2 млн. человек).
Наиболее слабо была заселена Сибирь, где к концу XVII в. про­
живало примерно 150 тыс. коренного населения и 350 тыс. пересе­
лившихся сюда русских. Специфические условия Сибири привели к
тому, что здесь не сложилось помещичье или вотчинное землевладе­
ние. Приток русского населения, обладавшего навыками и опытом
пашенного земледелия, ремесленного производства, новыми, более
производительными орудиями труда, способствовал ускорению разви­
тия этой части России. В южных районах Сибири складываются оча­
ги земледельческого производства, уже в конце XVII в. Сибирь в ос­
новном обеспечивала себя хлебом. Однако по-прежнему основными
занятиями большинства местного населения оставались охота, осо­
бенно на соболя, и рыболовство.
98

Все более увеличивался разрыв между расширявшейся территорией
и количеством людей, населявших ее. Продолжался процесс освоения
(колонизации) страны, не закончившийся по сей день.

Сельское хозяйство. К середине XVII в. разруха и разорение

времен Смуты были преодолены. А восстанавливать было что: в 14
уездах центра страны в 40-е годы распаханная земля составляла все­
го 42% ранее возделываемой, сократилось и число крестьянского на­
селения, бежавшего от ужасов безвременья. Экономика восстанавли­
валась медленно в условиях сохранения традиционных форм ведения
хозяйств, резко континентального климата и низкого плодородия
почв в Нечерноземье — наиболее развитой части страны.
Ведущей отраслью экономики оставалось сельское хозяйство. Ос­
новными орудиями труда были соха, плуг, борона, серп. Трехполье
преобладало, но оставалась и подсека, особенно на севере страны.
Сеяли рожь, овес, пшеницу, ячмень, гречиху, горох, из технических
культур — лен и коноплю. Урожайность составляла сам-3, на
юге — сам-4. Хозяйство по-прежнему имело натуральный характер. В
этих условиях рост объемов производства достигался за счет вовле­
чения в хозяйственный оборот новых земель: Черноземья, Среднего
Поволжья, Сибири.

Укрепление крепостнических отношений. В XVII в. происхо­

дил дальнейший рост феодальной земельной собственности. После
бурных событий рубежа XVI—XVII вв. произошел своеобразный пе­
редел земель внутри господствующего класса. Новая династия Рома­
новых, укрепляя свое положение, широко использовала раздачу зе-
4* 99

мель дворянам. В центральных районах страны практически исчезло
землевладение черносошных крестьян. Дворянское землевладение
широко проникло в Поволжье, а к концу XVII в.— и в освоенные
районы Дикого поля.
Государство пошло по пути закрепления крестьян за их владель­
цами. В 1619 г. был снова объявлен пятилетний, а в 1637 г.— девя­
тилетний сыск беглых. В 1642 г. вновь был издан указ о десятилет­
нем сроке сыска беглых и пятнадцатилетнем сыске вывезенных на­
сильно крестьян. Соборное уложение 1649 г. завершило процесс
юридического оформления крепостного права (так как значение Со­
борного уложения выходит за эти рамки, определяя все стороны рус­
ской жизни, подробности о нем см. в следующей главе).
Новым явлением по сравнению с предшествующим временем в
развитии хозяйства было усиление его связи с рынком. Дворяне,
бояре и особенно монастыри все активнее включались в торговые
операции и промысловую деятельность. Торговля хлебом, солью, ры­
бой, производство на продажу вин, кож, извести, смолы, ремеслен­
ных изделий в ряде вотчин стали обычным делом.
Ремесло. В XVII в. продолжалось перерастание ремесла (произ­
водства для конкретного заказчика) в мелкотоварное производство.

Этот процесс начался задолго до XVII в., но в XVII в. он приобрел

массовый характер. К концу XVII в. в России насчитывалось не ме­
нее 300 городов. Самым крупным была Москва, в которой прожива­
ло до 200 тыс. жителей. Она имела 120 специализированных торго­
вых рядов.
К концу XVII в. в соответствии с природно-географическими ус­
ловиями в основном сложились районы ремесленного производства.
Дальнейшее развитие получили центры металлургии и металлообра­
ботки: Тульско-Серпуховско-Московский район, район Устюжны-Же-
лезнопольской (между Новгородом и Вологдой), Заонежье. Москва,
Тверь, Калуга, а позднее район Нижнего Новгорода специализирова­
лись на производстве изделий из дерева (посуды и т. п.). Ювелирное
дело процветало в Великом Устюге, Москве, Новгороде, Тихвине,
Нижнем Новгороде. Значительными центрами производства текстиль­
ных изделий стали Новгородско-Псковская земля, Москва, Ярославль;
льна — Ярославль и Кострома; соли — Сольвычегодск, Солигалич,
Прикамье с Соликамском, а со второй половины XVII в.— соляные
озера Прикаспия. Центрами ремесленного производства становятся не
только города, но и ряд оброчных сел (Павлово на Оке, Иваново,
Лысково, Мурашкино и др.).
Простое товарное производство становится капиталистическим
только тогда, когда оно получает широкое распространение и проис­
ходит превращение рабочей силы в товар. В России XVII в. подоб­
ные явления имели эпизодический, временный характер. Появляв­
шиеся очаги вольнонаемного труда подавлялись крепостничеством и,
как правило, вскоре прекращали свое существование.
100

Мануфактура. Развитие мелкотоварного производства подготови­
ло базу для появления мануфактур. Мануфактура — это крупное
предприятие, основанное на разделении труда и ручной ремесленной
технике. В XVII в. в России насчитывалось приблизительно 30 ману­
фактур. Первые казенные мануфактуры возникли еще в XVI в.
(Пушкарский двор, Монетный двор). В XVII в. металлургические за­
воды были построены на Урале и в районе Тулы, кожевенные пред­
приятия— в Ярославле и Казани, Хамовный (текстильный) двор—в
Москве. Обычно первой частновладельческой мануфактурой считают
Ницинский медеплавильный завод на Урале, построенный в 1631 г.
Поскольку в стране не было свободных рабочих рук, государство
стало приписывать, а позднее (1721) разрешило покупать крестьян к
заводам. Приписные крестьяне должны были свои подати государст­
ву отрабатывать на фабрике или заводе по определенным расценкам.
Государство оказывало владельцам предприятий помощь землей, ле­
сом, деньгами. Мануфактуры, основанные при поддержке государст­
ва, получили позднее название «посессионных» (от латинского слова
«посессия» — владение).

Торговля. Начало формирования всероссийского рынка. В

XVII в. возросли роль и значение купечества в жизни страны. Боль­
шое значение приобрели постоянно собиравшиеся ярмарки: Макарь-
евская близ Нижнего Новгорода, Свенская в районе Брянска, Ирбит-
ская в Сибири, ярмарка в Архангельске и т. д., где купцы вели
крупную по тем временам оптовую и розничную торговлю.
Наряду с развитием внутренней торговли росла и внешняя. До
середины века огромные выгоды из внешней торговли извлекали
иностранные купцы, вывозившие из России лес, меха, пеньку, поташ
и т. д. Достаточно сказать, что английский флот был построен из
русского леса, а канаты для его кораблей были сделаны из русской
пеньки. Центром русской торговли с Западной Европой являлся Ар­
хангельск. Здесь имелись Английский и Голландский торговые дво­
ры. Тесные связи устанавливались со странами Востока через Астра­
хань, где находились Индийский и Персидский торговые дворы.
Русское правительство поддерживало усиливающееся купечество.
В 1667 г. был издан Новый Торговый устав, развивавший положения
Торгового устава 1653 г. Новый Торговый устав повышал пошлины
на иностранные товары. Иностранные купцы имели право вести оп­
товую торговлю только в пограничных торговых центрах.
В XVII в. значительно расширился обмен товарами между от­
дельными регионами страны, что говорило о начале складывания
всероссийского рынка. Началось слияние отдельных земель в единую
экономическую систему. Растущие экономические связи укрепляли
политическое единство страны.

Социальная структура российского общества. Высшим сосло­

вием в стране было боярство, в среду которого входило много по­
томков бывших великих и удельных князей. Около сотни боярских

101

семей владели вотчинами, служили царю и занимали руководящие
должности в государстве. К концу XVII в. боярство все более утра­
чивало свою мощь и сближалось с дворянством.
Дворяне составляли верхний слой государевых служилых людей
по отечеству. Они владели поместьями на наследственном праве в
случае продолжения службы детьми после их родителей. Дворянст­
во значительно усилило свои позиции в конце смуты и стало опо­
рой царской власти. Этот слой феодалов включал лиц, служивших
при царском дворе (стольники, стряпчие, дворяне московские и
жильцы), а также городовых, т. е. провинциальных дворян и детей

боярских.

К низшему слою служилых людей относились служилые люди по
прибору или по набору. Он включал стрельцов, пушкарей, ямщиков,
служилых казаков, казенных мастеров и т. п.
Сельское крестьянское население состояло из двух основных ка­
тегорий. Крестьяне, жившие на землях вотчин и поместий, называ­
лись владельческими или частновладельческими. Они несли тягло
(комплекс повинностей) в пользу государства и своего феодала. По­
мещик получил право выступать в суде за своих крестьян, он имел
также право вотчинного суда над населением своего поместья. Госу­
дарство оставляло за собой право суда лишь по наиболее тяжким
преступлениям. Близкое к частновладельческим крестьянам место за­
нимали крестьяне монастырские.
Другой крупной категорией крестьянского населения было черно­
сошное крестьянство. Оно проживало на окраинах страны (Помор­
ский Север, Урал, Сибирь, Юг), объединялось в общины. Черносош­
ные крестьяне не имели права покидать свои земли, если не находи­
ли себе смену. Они несли тягло в пользу государства. Их положение
было легче, чем частновладельческих. «Черные земли» можно было
продавать, закладывать, передавать по наследству.
Среднее положение между черносошными и частновладельчески­
ми крестьянами занимали крестьяне дворцовые, обслуживавшие: хо­
зяйственные потребности царского двора. Они имели самоуправление
и подчинялись дворцовым приказчикам.
Верхушку городского населения составляли купцы. Самые бога­
тые из них (в Москве XVII в. таких было примерно 30 человек)
царским повелением объявлялись «гостями». Многие состоятельные
купцы объединялись в двух московских сотнях — «гостинной» и «су­

конной».

Основная масса городского населения называлась посадскими
людьми. Они объединялись в тягловую общину. Буржуазия в горо­
дах еще не сложилась. Во многих городах России среди жителей
преобладали военные чины и их семьи, а решающую роль в город­
ской жизни играли крупные землевладельцы.
Городские ремесленники объединялись по профессиональному
признаку в слободы и сотни. Они несли тягло — повинности в поль-
102

зу государства, выбирали своих старост и сотских (черные слободы).
Кроме них, в городах были белые слободы, принадлежавшие боярам,
монастырям, епископам. Эти слободы «обелялись» (освобождались)
от несения городского тягла в пользу государства.
До петровских времен как в городах, так и в сельской местности
жило значительное число рабов — холопов. Полные холопы являлись
наследственной собственностью своих господ. Слой кабальных холо­
пов формировался из числа попавших в рабское состояние (каба­
ла— расписка или долговое обязательство) ранее свободных людей.
Кабальные холопы служили до смерти кредитора, если добровольно
не принимали на себя новую кабалу в пользу наследника умершего.
Особое сословие составляло духовенство. В него входили архие­
реи и монахи — черное духовенство и священники — белое духовен­
ство. Соборное уложение 1649 г. запретило монастырям приобретать
новые вотчины.
Вольные и гулящие люди (вольные казаки, дети священников,
служилых и посадских людей, наемные рабочие, бродячие музыкан­
ты и скоморохи, нищие, бродяги) не попали в вотчины, поместья
или городские общины и не несли государственного тягла. Из их
числа набирались служилые люди по прибору. Однако государство
всячески стремилось поставить их под свой контроль.
Подводя итоги рассмотрению социально-экономического развития
России в XVII в., следует сказать, что в России феодально-крепост­
нический строй господствовал во всех сферах экономической, соци­
альной и культурной жизни страны.
Новые явления в экономике (начало складывания всероссийско­
го рынка, рост мелкотоварного производства, создание мануфактур,
появление крупных капиталов в сфере торговли и ростовщичества и
т. п.) находились под сильнейшим воздействием и контролем со
стороны крепостнической системы. И это было в то время, когда в
наиболее развитых странах Запада (Голландия, Англия) произошли
буржуазные революции, в других складывался капиталистический
уклад хозяйства, основанный на личной свободе и частной собст­

венности.

Еще В. О. Ключевский считал, что XVII в. открывает «новый пе­
риод русской истории», связывая это с установлением после Смуты
новой династии, новых границ, торжеством дворянства и крепостни­
чества, на основе которого развивались как земледелие, так и про­

мышленность.

Одна часть советских историков неоправданно связывала начало
«нового периода» со становлением капитализма в России и зарожде­
нием буржуазных отношений в экономике страны. Другая их часть
полагала, что XVII в. был временем «прогрессирующего феодализ­
ма» и до второй половины XVIII в. в России не было устойчивых
буржуазных отношений и капиталистического уклада в экономике.

103

В последние годы модно стало говорить, что российская цивили­
зация как бы дрейфует между Востоком и Западом и модернизирует­
ся путем заимствования западноевропейского опыта. Представляется,
что правильнее искать ответ на путях объяснения того, какие осо­
бенности были присущи русскому историческому процессу в рамках
общемировых закономерностей развития человеческой цивилизации.
Обратим внимание на роль природно-географического фактора в
нашей истории. Резко континентальный климат, короткий сельскохо­
зяйственный сезон в условиях экстенсивного ведения хозяйства пре­
допределяли сравнительно малый общественный совокупный приба­
вочный продукт.
Огромная, но малозаселенная и слабоосвоенная территория Рос­
сии с многонациональным этническим составом, придерживающимся
разных религиозных конфессий, в условиях непрекращающейся борь­
бы с внешней опасностью, последней из которых была иноземная
интервенция в годы Смуты, развивалась более медленными темпами,
чем страны Запада. Сказалось на развитии страны и отсутствие вы­
хода к незамерзающим морям, что становилось одной из задач внеш­
ней политики.

Глава 12,
ВНУТРЕННЯЯ И ВНЕШНЯЯ
ПОЛИТИКА РОССИИ В XVII в.
«БУНТАШНЫЙ» ВЕК
Царь Михаил Федорович. 11 июля 1613 г. первый русский
царь из династии Романовых Михаил (1613—1645) венчался на
царство. Молодому и неопытному царю в условиях разорения стра­
ны требовалась поддержка. Первые 10 лет правления Земские собо­
ры заседали почти беспрерывно. Поначалу решающую роль в
управлении государством играли мать царя и его родственники с
материнской стороны — бояре Салтыковы, пользовавшиеся уваже­
нием современников. В 1619 г. из польского плена возвратился по­
сле Деулинского перемирия отец Михаила. В Москве Филарет был
провозглашен патриархом Московским и всея Руси и великим госу­
дарем. До своей смерти в 1633 г. он, умный и властный политик,
вместе с сыном правил страной.
Главной задачей, стоявшей перед Россией, было восстановление
разрушенной экономики страны, внутреннего порядка и стабильности,
а во внешней политике — возвращение потерянных в годы Смуты зе-
•мель и дальнейшее расширение территории страны.
Смоленская война 1632—1634 гг. В 1632 г. Земский собор при­
нял решение вернуть Смоленск, утерянный после Смуты. Задачу об­
легчали смерть польского короля Сигизмунда III и выборы нового
монарха. 30-тысячное русское войско при 150 пушках осадило Смо­
ленск. Осада завершилась крупной неудачей. Правда, и новый поль­
ский король Владислав не сумел развить успех. Воевода Б. И. Шеин,
возглавлявший безуспешную восьмимесячную осаду Смоленска и
сдавший знамена, обоз и пушки, был казнен.
В 1634 г. неподалеку от г. Вязьмы на реке Поляновке был под­
писан мирный договор. За Польшей оставались Смоленские, Черни­
говские и Новогород-Северские земли. Владислав, занявший поль­
ский трон, отказался от русского престола, на который он был при­
глашен семибоярщиной в период Смуты, признал Михаила
Федоровича царем.
Азовское взятие 1637 г. В 1637 г. донские казаки по собствен­
ной инициативе захватили турецкую крепость Азов в устье Дона.
Казаки обратились к царю с просьбой принять Азов под свою
власть. Земский собор 1642 г. единства по этому поводу не выска­
зал. Было ясно, что России придется вести трудную войну с Турци­
ей и Крымом, а сил для этого нет. Казаки вынуждены были оста­
вить Азов.
Царь Алексей Михайлович. Алексей Михайлович (1645—1676)
получил прозвище «Тишайший». В разное время к числу его при-
105

ближенных относились воспитатель царя боярин Б. И. Морозов,
князь Н. И. Одоевский, патриарх Никон, А. Ф. Ордин-Нащокин и
А. С. Матвеев, в последние годы отец первой жены царя И. Д. Ми-

лославский.

Новый царь был человеком начитанным, отличался крепким здо­
ровьем и веселым нравом, набожностью, был примерным семьяни­
ном, любил роскошь и ритуалы. Однако был вспыльчив и «подви­
жен на гнев», хотя быстро отходил. Ему нравились пышные выезды,
охота. Он даже написал сочинение о правилах соколиной охо­
ты— «Урядник сокольничья пути», высоко оцениваемое специали­
стами и как практическое руководство, и как литературное произве­

дение.

Городские восстания середины века. В середине XVII в. вырос

налоговый гнет. Казна испытывала потребность в деньгах как на со­
держание разраставшегося аппарата власти, так и в связи с активной
внешней политикой (войны со Швецией, Речью Посполитой). По об­
разному выражению В. О. Ключевского, «рать заела казну». Прави­
тельство царя Алексея Михайловича увеличило косвенные налоги,
подняв в 1646 г. цену на соль в 4 раза. Однако увеличение налога
на соль не привело к пополнению казны, так как платежеспособ­
ность населения была подорвана. Налог на соль был отменен уже в
следующем 1647 г.; было решено взыскать недоимки за три послед­
них года. Вся сумма налога падала на население «черных» слобод,
что вызывало недовольство горожан. В 1648 г. оно вылилось в от­
крытое восстание в Москве.
В начале июня 1648 г. Алексею Михайловичу, возвращавшемуся
с богомолья, была подана челобитная от московского населения с
требованиями наказать наиболее корыстных представителей царской
администрации. Однако требования горожан не были удовлетворены,
и они начали громить купеческие и боярские дома. Было убито не­
сколько крупных сановников. Царь вынужден был выслать боярина
Б. И. Морозова, возглавлявшего правительство, из Москвы. С помо­
щью подкупленных стрельцов, которым увеличили жалованье, вос­
стание удалось подавить.
Восстание в Москве, получившее название «соляной бунт», не
было единственным. За двадцатилетие (с 1630 по 1650 г.) восстания
прошли в 30 русских городах: Великом Устюге, Новгороде, Вороне­
же, Курске, Владимире, Пскове, сибирских городах.

Соборное уложение 1649 г. «Боязни ради и междоусобий от

всех черных людей», как писал впоследствии патриарх Никон, был
созван Земский собор. Его заседания проходили в 1648—1649 гг. и
завершились принятием Соборного уложения царя Алексея Михайло­
вича. Это был крупнейший Земский собор в истории России. В нем
участвовали 340 человек, большинство которых (70%) принадлежали
к дворянству и верхушке посада.
106

Соборное уложение состояло из 25 глав и содержало около тыся­
чи статей. Отпечатанное тиражом в 2 тыс. экземпляров, оно явилось
первым русским законодательным памятником, изданным типограф­
ским способом, и оставалось действующим вплоть до 1832 г. Оно
было переведено почти на все европейские языки.
В первых трех главах Уложения говорилось о преступлениях
против церкви и царской власти. Любая критика церкви и богохуль­
ство карались сожжением на костре. Лица, обвиняемые в измене и
оскорблении чести государя, а также бояр, воевод, подвергались каз­
ни. Тех, кто «будет приходить скопом и заговором, и учнут кого
грабить или побивать», предписывалось «казнить смертно безо вся­
кой пощады». Человек, обнаживший в присутствии царя оружие, на­
казывался отсечением руки.
Соборное уложение регламентировало несение различных служб,
выкуп пленных, таможенную политику, положение различных кате­
горий населения в государстве. Оно предусматривало обмен помес­
тий, в том числе обмен поместья на вотчину. Подобную сделку тре­
бовалось зарегистрировать в Поместном приказе. Соборное уложение
ограничивало рост церковного землевладения, что отражало тенден­
цию подчинения церкви государству.
Важнейшим разделом Соборного уложения была глава XI «Суд о
крестьянах»: вводился бессрочный сыск беглых и увезенных кресть­
ян, запрещались крестьянские переходы от одного владельца к дру­
гому. Это означало юридическое оформление системы крепостного
права. Одновременно с частновладельческими крестьянами крепост­
нические порядки распространялись на черносошных и дворцовых
крестьян, которым запрещалось покидать свои общины. В случае
бегства они также подлежали бессрочному сыску.
Глава XIX Соборного уложения «О посадских людях» внесла из­
менения в жизнь города. Были ликвидированы «белые» слободы, их
население включалось в посад. Все городское население должно
было нести тягло на государя. Под страхом смертной казни запреща­
лись переход из одного посада в другой и даже женитьба на женщи­
нах из другого посада, т. е. население посада закреплялось за опре­
деленным городом. Горожане получали монопольное право торговли
в городах. Крестьяне не имели права держать лавки в городах, а
могли торговать только с возов и в торговых рядах.
Таким образом, все податное население страны было прикрепле­
но либо к земле, либо, как это было в городах, к посаду. Крепост­
ное право получило юридическое оформление.

Задачи внешней политики. К середине XVII в. Россия, восста­

новив экономику, могла сосредоточить внимание на решении задач
внешней политики. На северо-западе первоочередной заботой было
возвращение выхода к Балтийскому морю. На западе стояла задача
возвратить потерянные в период Смуты Смоленские, Черниговские и
Новгород-Северские земли. Решение этой проблемы обострилось в

107

связи с борьбой украинского и белорусского народов за воссоедине­
ние с Россией. На юге России постоянно приходилось отражать не­
прекращающиеся набеги крымского хана — вассала могущественной
Турции. Крымчаки пленили и продали в рабство только за первую

половину XVII в. 150—200 тыс. человек.

Украина и Россия накануне освободительной борьбы

1648—1654 гг. По Люблинской унии (1569), объединившей Польшу
и Литву в единое государство — Речь Посполитую, в нее также
были включены Белоруссия, большая часть Украины. Население Ук­
раины и Белоруссии испытывало тройной гнет: крепостнический, на­
циональный и религиозный.
Крепостное право в Польше юридически оформилось еще в сере­
дине XVI в. (1557). Как отмечали современники, положение поль­
ских крестьян было самым тяжелым в Европе. После объединения с
Литвой польские магнаты перенесли крепостнические порядки на ук­
раинские и белорусские земли. Подвластных крестьян польские паны
именовали не иначе как быдло (скот). Усиленно насаждались поль­
ские порядки и традиции. В 1596 г. в Бресте была заключена уния
(союз) между православной и католической церквами, по которой
православные обряды на Украине и в Белоруссии сохранялись. Но
главой объединенной церкви провозглашался римский папа. Боль­
шинство православной знати признало унию. Наряду с униатской
церковью была создана православная митрополия. В 1620 г. патри­
арх Иерусалимский Феофан прибыл на Украину и поставил там пра­
вославных священников. Киевским и Галицким православным митро­
политом бьш Петр Могила (1632—1646), внесший большой вклад в
развитие культуры и образования на Украине.
Центром борьбы за сохранение украинского национального само­
сознания стали братства — просветительные общественные организа­
ции, возникшие во Львове, Луцке, Киеве и других городах. В 1632 г.
Петр Могила основал Киево-Могилянскую коллегию (с 1701 г.— Ака­
демия) при Киево-Печерской лавре — первое высшее учебное заведе­
ние на Украине.
Социальные и национальные противоречия, усиленные религиоз­
ным гнетом, вызвали массовые выступления населения Украины и
Белоруссии, которые проходили на всем протяжении второй полови­

ны XVI — начала XVII в. В 30—40-е годы XVII в. наступил спад

этой борьбы. Польские паны называли этот период «временем золо­
того покоя».

Запорожская Сечь. Центром борьбы против иноземных порабо­

тителей стала в 40—50-е годы XVII в. Запорожская Сечь. Ее ядром
был остров Хортица (в настоящее время часть города Запорожье).
Для защиты от набегов крымских татар здесь, за днепровскими по­
рогами, казаки соорудили специальную систему укреплений из сруб­
ленных деревьев — «засеки» (отсюда и название этой территории).
Здесь, в низовьях Днепра, сложилась своеобразная казацкая респуб-

108

лика, свободное военное братство во главе с выборными кошевым и
куренными атаманами.
Речь Посполитая, желая привлечь казачество на свою сторону,
стала составлять особые списки — реестры. Казак, записанный в ре­
естр, назывался реестровым, считался на службе у польского короля
и получал жалованье. В соответствии с установившимся порядком во
главе Запорожского войска стоял гетман.

Богдан Хмельницкий. В 1648 г. гетманом Запорожской Сечи

был избран Богдан Хмельницкий, получивший традиционные знаки
власти: булаву, бунчук и войсковую печать. Отец Б. Хмельницкого
был казацким старшиной. Хмельницкий получил хорошее по тому
времени образование в Киеве и Львове, знал польский, латинский,
турецкий языки (последний он выучил в Турции, где два года был в

плену).

Б. Хмельницкий (ок. 1595—1657) рано проявил себя как талантли­
вый руководитель. Запорожцы избрали его на должность войскового
писаря (одну из важнейших в Запорожской Сечи). Он несколько раз
участвовал в посольствах к польскому королю. Есть сведения о попыт­
ках польской шляхты убрать Б. Хмельницкого с политической арены:
один из шляхтичей пытался убить его ударом меча сзади, и только же­
лезный шлем спас Б. Хмельницкого от гибели.
Как и многие другие жители Украины, Б. Хмельницкий испытал
на себе жестокость и несправедливость со стороны иноземных пора­
ботителей. Так, польский шляхтич Чаплинский напал на хутор Б.
Хмельницкого, разграбил дом, сжег пасеку и гумно, засек до смерти
его десятилетнего сына, увез его жену. В 1647 г. Б. Хмельницкий
открыто выступил против польского правительства.
Б. Хмельницкий понимал, что борьба против Речи Посполитой
потребует огромного напряжения сил, и поэтому с первых шагов
своей деятельности выступил за союз с Россией, видя в ней верного
союзника Украины. Однако в России тогда бушевали городские вос­
стания, и, кроме того, она еще была недостаточно сильна, чтобы
вступить в противоборство с Речью Посполитой. Поэтому на первых
порах Россия ограничивалась оказанием Украине экономической по­
мощи и дипломатической поддержки. В этих условиях Б. Хмельниц­
кий пошел на союз с крымским ханом Менгли-Гиреем, обезопасив
себя таким образом с юга и лишив польского короля возможного со­

юзника.

Зборовский мир (1649). Весной 1648 г. войско Б. Хмельницкого
выступило из Запорожской Сечи. В битве при Желтых Водах его от­
ряды уничтожили авангард польских войск. Вскоре в генеральном
сражении у Корсуня были наголову разбиты и их основные силы.
Войско Б. Хмельницкого достигло Львова и Замостья. Однако недос­
таток боеприпасов и продовольствия, а также начавшаяся эпидемия
чумы заставили Б. Хмельницкого повернуть назад. В декабре 1648 г.
его войска торжественно вступили в Киев.

• 109

Объявив всеобщую мобилизацию шляхты, Речь Посполитая дви­
нула свои войска против армии Б. Хмельницкого. Летом 1649 г. под
Зборовом (Прикарпатье) Б. Хмельницкий разбил польскую армию,
которая спаслась от окончательной гибели лишь благодаря измене
крымского хана. Польское правительство вынуждено было заключить
Зборовский мир. По этому договору Речь Посполитая признавала
Б. Хмельницкого гетманом Украины. Под его автономное правление
передавались три воеводства: Киевское, Черниговское и Брацлавское,
где запрещалось размещение польских войск. Реестр войск гетмана
определялся в 40 тыс. человек. На должности в трех воеводствах
могли назначаться только православные. Киевский митрополит стал
заседать в сейме Речи Посполитой. Однако польские помещики по­
лучили право возвратиться на свои земли.
Белоцерковский мир (1651). Зборовский мир оказался времен­
ным перемирием. В 1650 г. военные действия возобновились. К это­
му времени отчетливо обозначился новый подъем освободительной
борьбы украинского народа. Летом 1651 г. превосходящие силы
польских магнатов встретились с войсками Б. Хмельницкого под Бе-
рестечком (река Стырь на Волыни). Полякам удалось в очередной
раз подкупить крымского хана. Тот вывел свои войска из сражения
и задержал у себя Б. Хмельницкого, который пытался убедить хана
продолжить битву. Поражение под Берестечком и разгром отдельных
восстаний карательными экспедициями вынудили Б. Хмельницкого
заключить под Белой Церковью мир на тяжелых условиях.
По Белоцерковскому миру под властью Б. Хмельницкого остава­
лось только одно воеводство — Киевское. Реестр сокращался
вдвое — до 20 тыс. человек. Как и ранее, польские шляхтичи имели
право вернуться в свои поместья, крестьяне по-прежнему обязаны
были нести крепостное ярмо. Усилилось бегство казаков и крестьян
в московское порубежье. В верховьях Северского Донца и Оскола
(Харьков, Сумы, Изюм, Ахтырка и др.) образовалась Слободская Ук­

раина.

Переяславская рада (1654). Ответом на договор, заключенный

под Белой Церковью, были массовые народные выступления, с осо­
бой силой прокатившиеся по Приднепровью. Не утвердила Белоцер­
ковский мир и заносчивая польская знать. Война возобновилась. Вес­
ной 1652 г. Хмельницкий наголову разбил польскую армию под Ба­
тогом (на реке Южный Буг). Однако требовалась помощь России,
чтобы окончательно освободить Украину из-под власти Речи Поспо­
литой. Решение об оказании помощи гетману было принято Земским
собором 1653 г.
1 октября 1653 г. Польше была объявлена война. На Украину
выехало посольство во главе с боярином Бутурлиным. В городе Пе-
реяславле (ныне Переяслав-Хмельницкий) 8 января 1654 г. состоя­
лась Рада (Совет). Украина была принята в состав Российского госу­
дарства. Россия признала выборность гетмана, местный суд и другие

111

органы власти, сложившиеся во время освободительной войны. Цар­
ское правительство подтвердило сословные права украинского дво­
рянства. Украина получила право устанавливать дипломатические от­
ношения со всеми странами, кроме Польши и Турции, и иметь рее­
стровые войска до 60 тыс. человек. Налоги должны были поступать
уже в царскую казну.
Воссоединение Украины с Россией имело огромное историческое
значение. Оно освободило народ Украины от национального и рели­
гиозного гнета, спасло его от опасности порабощения Польшей и
Турцией, способствовало формированию украинской нации, привело
к временному ослаблению крепостнических отношений на Левобере­
жье (крепостное право юридически введено на Украине во второй
половине XVIII в.).
Воссоединение Левобережной Украины с Россией явилось важ­
ным фактором укрепления российской государственности. Благодаря
ему России удалось вернуть Смоленские и Черниговские земли, что
давало возможность начать борьбу за Балтийское побережье. Кроме
того, открывалась благоприятная перспектива расширения связей
Рореий с другими славянскими народами и государствами Запада.

Русско-польская война 1654—1667 гг. и русско-шведская вой­

на 1656—1658 гг. Речь Посполитая не признала воссоединения Ук­
раины с Россией. Русско-польская война стала неизбежной. Война
ознаменовалась успехом русских и украинских войск. Русские войска
заняли Смоленск, Белоруссию, Литву; Б. Хмельницкий — Люблин,
ряд городов в Галиции и на Волыни.
Воспользовавшись неудачами Польши, Швеция начала против
нее военные действия. Шведы взяли Варшаву и Краков. Польша
стояла на краю гибели. В условиях «бескоролевья» после смерти ко­
роля Яна-Казимира Алексей Михайлович, рассчитывая на королев­
ский престол, объявил войну Швеции (1656—-1658). Было заключено
русско-польское перемирие. Русские войска взяли Динабург (Даугав-
пилс), Дерпт (Тарту), осадили Ригу, нанесли поражение шведам под
Гдовом (1657). Однако все успехи России были перечеркнуты изме­
ной украинского гетмана И. Выговского, сменившего умершего в
1657 г. Б. Хмельницкого. И. Выговский пошел на секретный союз с
Польшей против России.
В 1658 г. было заключено русско-шведское перемирие на три
года, а в 1661 г.— Кардисский (близ Тарту) мир. Россия возвращала
завоеванные в ходе войны территории. Балтика оставалась за Шве­
цией. Проблема выхода к Балтийскому морю оставалась первооче­
редной, важнейшей задачей внешней политики.
Драматические события переживала Украина. Гетман И. Выгов­
ский в союзе с Польшей и Крымом разбил царские войска под Ко-
нотопом (1659). Население Украины не поддержало изменника. Но­
вый гетман Юрий Хмельницкий заключил мир с Москвой, однако и
он вскоре (1660) перешел на сторону короля. И вновь и Запорожье,

111

и Левобережье Украины не поддержали антирусские действия. В
1662 г. Юрий Хмельницкий отказался от гетманства и постригся в
монахи. Гетманом Левобережья стал запорожский кошевой атаман
И. Брюховецкий, также добивавшийся отделения Украины от России
(убит казаками в 1668 г.). На Правобережье был свой гет­
ман— П. Дорошенко, который был готов поддаться турецкому сул­
тану, чтобы избавиться и от России, и от Польши, Эти годы на Ук­
раине стали временем разорения («руины») и усобиц.
Изнурительная, затяжная русско-польская война завершилась в
1667 г. заключением Андрусовского (близ Смоленска) перемирия на
13 с половиной лет. Россия отказывалась от Белоруссии, но оставля­
ла за собой Смоленск и Левобережную Украину. Киев, расположен­
ный на правом берегу Днепра, был передан России на два года (по­
сле завершения этого срока он так и не был возвращен). Запорожье
переходило под совместный контроль Украины и Польши.
Медный бунт 1662 г. Изнурительные войны, которые вела в се­
редине XVII в. Россия, истощили казну. Болезненно ударила по эко­
номике страны моровая язва 1654—1655 гг., унесшая десятки тысяч
жизней. В поисках выхода из тяжелого финансового положения рус­
ское правительство взамен серебряной монеты по той же цене стало
чеканить медную (1654). За восемь лет медных денег (в том числе и
фальшивых) было выпущено так много, что они совершенно обесце­
нились. Летом 1662 г. за один серебряный рубль давали восемь мед­
ных. Правительство собирало налоги серебром, тогда как население
должно было продавать и покупать продукты на медные деньги. Жа­
лованье также платили медными деньгами. Возникшая в этих усло­
виях дороговизна хлеба и других продуктов привела к голоду. Дове­
денный до отчаяния московский люд поднялся на восстание.
Летом 1662 г. несколько тысяч москвичей двинулись в загород­
ную резиденцию царя — село Коломенское. Царь Алексей Михайло­
вич вышел на крыльцо Коломенского дворца и попытался успокоить
толпу, потребовавшую выдать на расправу наиболее ненавистных
бояр. Как пишет современник событий, восставшие «били с царем

по рукам» и «держали его за платье, за пуговицы».

Пока шли переговоры, посланный царем боярин И. Н. Хованский
тайно привел в Коломенское верные правительству стрелецкие пол­
ки. Войдя в царскую резиденцию через задние хозяйственные ворота
Коломенского, стрельцы жестоко расправились с восставшими. По­
гибло более 7 тыс. москвичей. Однако правительство вынуждено
было принять меры для успокоения масс, была прекращена чеканка
медных денег, которые вновь заменялись серебряными. Восстание в
Москве 1662 г. было одним из предвестников новой крестьянской

войны.

Поход Василия Уса. Одним из основных районов, куда направ­
лялись беглые крестьяне, был Дон. Здесь, на южной границе России,
действовал принцип: «С Дона выдачи нет». Обороняя границы Poe­

na

сии, донские казаки часто предпринимали успешные походы (так на­
зываемые «походы за зипунами») против Крыма и Турции, возвра­
щаясь с богатой добычей. В 1658—1660 гг. турки и крымские тата­
ры блокировали выход в Азовское и Черное моря: в устье Дона
были сооружены две башни, перегородившие реку натянутыми меж­
ду ними цепями. Объектом нападения казаков все чаще становилось
побережье Каспия.
В 1666 г. отряд в 500 казаков под предводительством атамана
Василия Уса предпринял поход с Дона через Воронеж на Тулу. Ка­
заки, желая на военной службе получить средства к существованию,
шли в Москву, чтобы предложить правительству свои услуги в связи
с войной России и Польши. В ходе движения в отряд вливались
крестьяне, бежавшие от господ, а также посадский люд. Отряд Васи­
лия Уса вырос до 3 тыс. человек. С большим трудом царские воево­
ды с помощью регулярных войск вьшудили Василия Уса отойти на
Дон. Многие из участников похода Василия Уса впоследствии вли­
лись в повстанческую армию Степана Разина.
Степан Тимофеевич Разин. С. Т. Разин происходил из домови­
того казачества: к казацкой верхушке принадлежали, вероятно, его
предки в первом поколении. Как сообщает один из современников,
«вид его (Разина.— Авт.) был величественный, осанка благородная,
выражение лица гордое, роста он был высокого, лицо имел рябова­
тое. Он обладал способностью внушать страх и любовь». С. Т. Разин
хорошо знал положение и нужды народа. С казацким посольством
он бывал в Москве. Дважды прошел через всю Россию от Дона до
Соловецких островов в Белом море. Возглавлял отдельные казацкие
походы. Не случайно о личности С. Т. Разина были сложены много­
численные легенды, песни, сказания.
В 1667 г. под руководством С. Т. Разина голутвенные (неиму­
щие) казаки, отправившись в поход за зипунами, захватили Яицкий
городок (современный Уральск) и сделали его своим опорным пунк­
том. В 1668—1669 гг. они подвергли опустошительному набегу Кас­
пийское побережье от Дербента до Баку, разбив флот иранского
шаха. С богатой добычей через Астрахань и Царицын С. Т. Разин и
его войско вернулись на Дон, обосновавшись в Кагальницком город­
ке. Этот поход не выходил еще за рамки обычного казацкого похода
за добычей.
Восстание 1670—1671 гг. Весной 1670 г. С. Т. Разин начал но­
вый поход на Волгу. Этот поход имел открыто антиправительствен­
ный характер. В нем приняли участие крепостные крестьяне, казаче­
ство, посадское население, мелкие служилые люди, бурлаки, работ­
ные люди. Наряду с русскими и украинцами в походе участвовали
многие представители народов Поволжья: чуваши, марийцы, татары,
мордва и др.
Среди народа распространились «прелестные (от слова "прель­
щать") письма» С. Т. Разина, в которых излагались требования вос-
113

ставших: истреблять воевод, бояр, дворян, приказных людей, «измен­
ников вывадить и мирских кравапивцев вывадить». Как писал один
иностранец — современник событий, С. Т. Разин «повсюду обещал
уничтожение рабства, освобождение от ига... бояр или дворян...»
Среди восставших был силен наивный монархизм. Крестьяне верили
в доброго царя. Распространялся слух, что вместе с СТ. Разиным
на Москву идут якобы сын царя Алексея Михайловича — Алексей
(умерший в 1670 г.) и опальный патриарх Никон.
Весной 1670 г. С. Т. Разин овладел Царицыном. Чтобы обеспе­
чить свой тыл, летом того же года разинцы заняли Астрахань, чер­
ный люд которой открыл восставшим ворота города. Армия восстав­
ших двинулась вверх по Волге. Без боя сдались Саратов и Самара.
Надо отметить, что разинцы в духе того времени не щадили своих
противников — пытки, жестокие казни, насилие «сопровождали» их
действия во время походов. На время затянувшейся осады Симбир­
ска приходится наивысший подъем движения. Восстание охватило
громадную территорию — от низовьев Волги до Нижнего Новгорода
и от Слободской Украины до Заволжья.
Осенью 1670 г. царь Алексей Михайлович произвел смотр дво­
рянского ополчения, 30-тысячная армия двинулась на подавление
восстания. В октябре 1670 г. осада Симбирска была снята, 20-тысяч­
ное войско С. Т. Разина разбито, а сам руководитель восстания, тя­
желораненый, был вывезен в Кагальницкий городок. Зажиточные ка­
заки обманом захватили С. Т. Разина и выдали его правительству.
Летом 1671 г. мужественно державшийся во время пыток С. Т. Ра­
зин был казнен на Красной площади в Москве. Отдельные отряды
повстанцев сражались с царскими войсками до осени 1671 г.
Подавив восстание, правительство принудило казаков Дона при­
нять присягу, что они не будут давать приют царским недругам; а в
1667 г. казаки впервые принесли общую для всех подданных прися­
гу на верность царю. Казачество все больше внимания стало уделять

хлебопашеству.

Восстание С. Т. Разина заставило правительство искать пути ук­
репления существующего строя. Была усилена власть воевод на мес­
тах, проведена реформа податной системы (с 1679 г. перешли к под­
ворному обложению), усилился процесс распространения крепостни­
чества на южные окраины страны. Оно подтолкнуло правительство к
преобразованиям, которые были проведены в конце XVII — первой

четверти XVIII в.

Церковные реформы Никона. Церковная реформа диктовалась

необходимостью укрепить дисциплину, порядок, нравственные устои
духовенства. Расширение связей с Украиной и православными наро­
дами бывшей Византийской империи требовало введения одинаковой
церковной обрядности во всем православном мире. Распространение
книгопечатания открывало возможность унификации церковных книг.
114

В конце 40-х годов XVII в. в Москве сложился Кружок ревните­
лей древнего благочестия. В него вошли видные церковные деятели:
царский духовник Стефан Вонифатьев, настоятель Казанского собора
на Красной площади Иоанн, царский постельничий Ф. Ртищев, вы­
дающиеся деятели церкви нижегородцы Никон и Аввакум и др.
Сын мордовского крестьянина Никон (в миру Никита Минов)
сделал стремительную карьеру. Приняв монашеский постриг на дале­
ких Соловецких островах, Никон вскоре стал игуменом (главой) Ко-
жеозерского монастыря (район Каргополя). Никона связывали зна­
комство и дружба с царем Алексеем Михайловичем, чьей поддерж­
кой он долго пользовался. Никон становится архимандритом
московского Новоспасского монастыря — родовой усыпальницы Ро­
мановых. После короткого пребывания митрополитом Новгородским
(как раз во время новгородского восстания 1650 г.) Никон в 1652 г.
избирается московским патриархом.
Стремясь превратить русскую церковь в центр мирового право­
славия, властный и «крутой» патриарх Никон начал реформу по уни­
фикации обрядов и установлению единообразия церковной службы.
За образец были взяты греческие правила и обряды.
Раскол. Реформы, проводившиеся в условиях массового народно­
го недовольства, вызвали протест со стороны части бояр и иерархов
церкви, которые боялись, что перемены в церкви подорвут ее авто­
ритет в народе. Произошел раскол в русской церкви. Приверженцы
старых порядков — старообрядцы — отказывались признать реформу
Никона и выступали за возврат к дореформенным порядкам. Внешне
разногласия между Никоном и его противниками-старообрядцами,
среди которых выделялся протопоп Аввакум, сводились к тому, по
каким образцам — греческим или русским — унифицировать церков­
ные книги. Спор между ними шел и о том, как следует крестить­
ся— двумя или тремя перстами, как совершать крестный ход — по
ходу солнца или против солнца и т. д.
Раскол стал одной из форм социального протеста народных масс,
связывавших ухудшение своего положения с реформой церкви. Ты­
сячи крестьян и жителей посада, увлеченные страстными проповедя­
ми расколоучителей, бежали на Поморский Север, в Заволжье, на
Урал, в Сибирь, где основывали старообрядческие поселения.
Наиболее мощно протест против церковной реформы проявился в
Соловецком восстании 1668—1676 гг. Сюда, в далекую обитель с
мощными стенами и значительным запасом продовольствия, стека­
лись противники реформ. Здесь нашли приют многие разинцы. В
1676 г. предатель через тайный лаз впустил царские войска в мона­
стырь. Из 600 защитников крепости в живых остались только 50.
Предводители старообрядчества протопоп Аввакум и его едино­
мышленники были сосланы в Пустозерск (низовье Печоры) и прове­
ли 14 лет в земляной тюрьме, после чего были сожжены заживо. С
тех пор старообрядцы часто подвергали себя «огненному креще-
115

нию» — самосожжению в ответ на приход в мир «Никона-Антихри­
ста». Трагически сложилась и судьба главного врага старообрядцев
патриарха Никона. Добившись титула «великого государя», святей­
ший патриарх явно переоценил свои силы. В 1658 г. он демонстра­
тивно покинул столицу, заявив, что не хочет быть патриархом в Мо­
скве, а останется патриархом Руси. В 1666 г. церковный собор с
участием Александрийского и Антиохийского патриархов, которые
имели полномочия от двух других православных патриархов — Кон­
стантинопольского и Иерусалимского, сместил Никона с поста пат­
риарха. Местом его ссылки стал знаменитый Ферапонтов монастырь
под Вологдой. Уже после смерти Алексея Михайловича Никон воз­
вратился из ссылки и умер (1681) неподалеку от Ярославля. Он по­
хоронен в Воскресенском Ново-Иерусалимском монастыре под Моск­
вой (г. Истра), который сам и построил по тому же плану, что и
иерусалимские святыни,— Москва виделась Никону истинным цен­
тром мирового христианства.
Идеологический кризис, охвативший религиозную жизнь, непре­
кращающееся недовольство народа в «бунташный» XVII в., переме­
ны в мире требовали от России ответа на вызов времени. Этим отве­
том явились петровские преобразования в первой четверти XVIII в.

Глава 13.
РУССКАЯ КУЛЬТУРА XIII—XVII вв.

Монголо-татарское нашествие и золотоордынское иго затормози­
ли темпы и ход развития древнерусской народности. В огне нашест­
вия погибли многие тысячи людей. Оставшиеся в живых ремеслен­
ники были уведены в рабство. Наблюдалось падение ремесла: исчез­
ли навыки изготовления шиферных пряслиц, сердоликовых бус,
стеклянных браслетов, амфор-корчаг, полихромной (многоцветной)
керамики. На полвека прекратилось каменное строительство. Захват­
чики разрушили множество архитектурных сооружений, и прежде
всего городские соборы, бывшие, как правило, последними укрепле­
ниями, где защитники русских городов отражали натиск вражеских
войск. Сгорели многие литературные памятники. Летописание стало
немногословным и практически во всех русских землях (кроме Нов­
города) прервалось.
Высокий уровень русской культуры дал ей возможность выстоять
в труднейший период ее истории. Несмотря на ужасы монгольского
завоевания, русская культура сохранила традиционный характер.
Большую роль в передаче традиций и культурно-исторического опы­
та сыграли территории, не подвергшиеся военному разгрому, хотя и
подчиненные Орде (Псков, Новгород).
Монгольское нашествие нарушило связи между отдельными час­
тями страны. Единая древнерусская народность стала основой, на ко­
торой складывались великорусская (русская), белорусская и украин­
ская народности и их культуры.

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XIII—XV вв.

В русской культуре XIII—XV вв. отчетливо прослеживаются два
этапа. Внутренним рубежом в развитии культуры XIII—XV вв. яви­
лась Куликовская битва (1380). Если для первого этапа характерны
стагнация и падение после страшного удара монгольских полчищ, то
после 1380 г. начинается ее динамичный подъем, в котором просле­
живается начало слияния местных художественных школ в общемос­
ковскую, общерусскую культуру.

Устное народное творчество. В период борьбы с монгольскими

завоевателями и золотоордынским игом обращение к былинам и ска­
заниям киевского цикла, в которых яркими красками описывались
битвы с врагами Древней Руси и славился ратный подвиг народа,
придавало русским людям новые силы. Древние былины обрели глу­
бокий смысл, зажили второй жизнью. Новые легенды (такие, как, на­
пример, «Сказание о невидимом граде Китеже» — городе, ушедшем
117

на дно озера вместе со своими храбрыми защитниками, не сдавши­
мися врагам, и ставшем для них невидимым), звали русских людей
на борьбу за свержение ненавистного золотоордынского ига. Склады­
вается жанр поэтических исторических песен. К их числу относится
«Песня о Щелкане Дудентьевиче», которая рассказывает о восстании
в Твери в 1327 г.
Летописание. В условиях, когда шло восстановление хозяйства и
наметился его подъем, все более необходимыми становятся деловые
записи. С XIV в. начинается использование бумаги вместо дорогого
пергамента. Рост потребностей в записях, появление бумаги повлек­
ли за собой ускорение письма. На смену «уставу», когда буквы
квадратной формы выписывались с геометрической точностью и тор­
жественностью, приходит полуустав — более свободное и беглое
письмо, а с XV в. появляется скоропись, близкая к современному
письму. Наряду с бумагой в особо важных случаях продолжали ис­
пользовать пергамент, различные виды черновых и бытовых записей
делались, как и раньше, на бересте.
Как уже отмечалось, в Новгороде летописание не прерывалось
даже в период монголо-татарского нашествия и ига. В конце
XIII — начале XIV в. возникли новые центры летописания. С 1325 г.
летописные записи стали вестись и в Москве. В период складывания
единого государства с центром в Москве возросла роль летописания.
Когда Иван III шел походом на Новгород, он не случайно взял с со­
бой дьяка Степана Бородатого: тот мог хорошо «говорить по лето­
писцам вины новгородские», т. е. доказать на основе летописи необ­
ходимость присоединения Новгорода к Москве.
В 1408 г. был составлен общерусский летописный свод, так на­
зываемая Троицкая летопись, погибшая в московском пожаре
1812 г., а к 1479 г. относят создание Московского летописного сво­
да. В основе их — идея общерусского единства, исторической роли
Москвы в государственном объединении всех русских земель, преем­
ственность традиций Киева и Владимира.
Интерес к всемирной истории, стремление определить свое место
среди народов мира вызвали появление хронографов — сочинений по
всемирной истории. Первый русский хронограф был составлен в
1442 г. Пахомием Логофетом.

Исторические повести. Распространенным литературным жанром

того времени были исторические повести. В них рассказывалось о
деятельности реальных исторических лиц, конкретных исторических
фактах и событиях. Повесть нередко являлась как бы частью лето­
писного текста. Широкую известность до Куликовской победы полу­
чили повесть «О битве на Калке», «Повесть о разорении Рязани Ба­
тыем» (в ней рассказывалось о подвиге рязанского богатыря Евпатия
Коловрата), повести об Александре Невском и др.
Блистательной победе Дмитрия Донского в 1380 г. посвящен
цикл исторических повестей (например, «Сказание о Мамаевом по-

118

боище»). Софоний Рязанец создал знаменитую патетическую поэму
«Задонщина», построенную по образцу «Слова о полку Игореве». Но
если в «Слове» описывалось поражение русских, то в «Задонщи-
не» — их победа.
В период объединения русских земель вокруг Москвы расцвел
жанр житийной литературы. Талантливые писатели Пахомий Логофет
и Епифаний Премудрый составили жизнеописания крупнейших цер­
ковных деятелей Руси: митрополита Петра, перенесшего центр ми­
трополии в Москву, Сергия Радонежского — основателя Троице-Сер-
гиева монастыря, поддержавшего великого московского князя в борь­
бе с ордынцами, с чьим именем связано формирование русского
национального самосознания.
«Хождение за три моря» (1466—1472) тверского купца Афанасия
Никитина — первое в европейской литературе описание Индии. Свое
путешествие Афанасий Никитин совершил за 30 лет до открытия
пути в Индию португальцем Васко да Гамой.

Архитектура. Раньше, чем в других землях, возобновилось ка­

менное строительство в Новгороде и Пскове. Используя предшест­
вующие традиции, новгородцы и псковичи возводили десятки не­
больших по размеру храмов. Среди них такие значительные памят­
ники архитектуры и живописи того времени, как церкви Федора
Стратилата на Ручье (1361) и Спаса на Ильине улице (1374) в Нов­
городе, церковь Василия на Горке (1410) в Пскове. Обилие декора­
тивных украшений на стенах, общая нарядность, праздничность ха­
рактерны для этих построек. Яркая и самобытная архитектура Новго­
рода и Пскова практически не изменялась в течение столетий. Эту
устойчивость архитектурно-художественных вкусов специалисты объ­
ясняют консерватизмом новгородского боярства, стремившегося со­
хранить независимость от Москвы. Отсюда ориентация главным об­
разом на местные традиции.
Первые каменные постройки в Московском княжестве относятся
к XIV—XV столетиям. Дошедшие до нас храмы: Успенский собор
(1400) и собор Саввино-Сторожевского монастыря (1405) в Звениго­
роде, Троицкий собор Троице-Сергиева монастыря (1422), собор Ан­
дроникова монастыря в Москве (1427) — продолжали традиции вла-
димиро-суздальского белокаменного зодчества. Накопленный опыт
позволил успешно выполнить важнейший заказ великого московского
князя — создать могучий, полный величия, достоинства и силы Мос­
ковский Кремль.
Первые белокаменные стены Московского Кремля были возведе­
ны еще при Дмитрии Донском, в 1367 г. Однако после нашествия
Тохтамыша в 1382 г. кремлевские укрепления сильно пострадали.
Столетие спустя грандиозное строительство в Москве с участием
итальянских мастеров, занимавших тогда ведущее место в Европе,
завершилось созданием в конце XV — начале XVI в. ансамбля Мос­
ковского Кремля, сохранившегося до наших дней.
119

Территория Кремля в 27,5 га была защищена стеной из красного
кирпича, длина которой достигала 2,25 км, толщина стен — 3,5-6,5 м,
а их высота — 5—19 м. Тогда же, в XV в., были возведены 18 башен
из ныне существующих 20. Башни имели четырехскатные крыши.
Кремль занимал место на мысу при впадении реки Неглинной (заклю­
ченной сейчас в коллектор) в Москва-реку. Со стороны Красной пло­
щади был сооружен ров, соединивший обе реки. Таким образом,
Кремль оказался как бы на острове. Это была одна из крупнейших в
мире крепостей, построенная по всем правилам тогдашней фортифика­
ционной науки. Под укрытием мощных стен были возведены дворцы
великого князя и митрополита, здания государственных учреждений,

монастыри.

Сердце Кремля — Соборная площадь, на которую выходят глав­
ные соборы; его центральным сооружением является колокольня
Ивана Великого (окончательно достроена при Борисе Годунове, дос­
тигает в высоту 81 м).
В 1475—1479 гг. был сооружен главный собор Московского
Кремля — Успенский. Храм начали строить еще псковские мастера
(1471). Небольшой «трус» (землетрясение) в Москве разрушил стены
здания. Возведение Успенского собора поручили талантливому зод­
чему итальянского Возрождения Аристотелю Фиорованти. Образцом
ему послужил Успенский собор во Владимире. В Успенском соборе
Московского Кремля Фиорованти сумел органично соединить тради­
ции и принципы русского (прежде всего владимиро-суздальского)
зодчества и передовые технические достижения европейской архитек­
туры. Величественный пятиглавый Успенский собор являлся круп­
нейшим общественным зданием того времени. Здесь цари венчались
на царство, собирались Земские соборы, объявлялись важнейшие го­
сударственные решения.
В 1481—1489 гг. псковские мастера возвели Благовещенский со­
бор— домовую церковь московских государей. Неподалеку от него,
также на Соборной площади, под руководством итальянца Алевиза Но­
вого была сооружена усыпальница Московских великих князей — Ар­
хангельский собор (1505—4509). Если план здания и его конструкции
выполнены в традициях древнерусской архитектуры, то внешнее убран­
ство собора напоминает настенные украшения венецианских дворцов.
Тогда же была построена Грановитая палата (1487—1491). Она получи­
ла свое название от граней, украсивших наружные стены. Грановитая
палата являлась частью царского дворца, его тронным залом. Почти
квадратный зал, стены которого опираются на возведенный в центре
массивный четырехгранный столб, занимает площадь около 500 кв. м и
имеет высоту 9 м. Здесь представляли царю иностранных послов, про­
водили приемы, принимались важные решения.
Живопись. Слияние местных художественных школ в общерус­
скую наблюдалось и в живописи. Это был длительный процесс, его

следы отмечены и в XVI, и в XVII вв.

120

В XIV в. в Новгороде и в Москве работал замечательный худож­
ник Феофан Грек, приехавший из Византии. Дошедшие до нас фре­
сковые росписи Феофана Грека в новгородской церкви Спаса на
Ильине улице отличаются необычайной выразительной силой, экс­
прессией, аскетизмом, возвышенностью человеческого духа. Феофан
Грек умел сильными длинными мазками своей кисти, резкими «про­
белами» создать эмоциональное напряжение, достигающее трагизма.
Русские люди приходили специально наблюдать за работой Феофана
Грека. Зрителей поражало, что великий мастер писал свои произве­
дения, не используя иконописные образцы.
Высший подъем русского иконописного искусства связан с твор­
чеством современника Феофана Грека — гениального русского ху­
дожника Андрея Рублева. К сожалению, почти не сохранилось сведе­
ний о жизни выдающегося мастера.

Андрей Рублев жил на рубеже XIV—XV вв. Его творчество

было вдохновлено замечательной победой на Куликовом поле, эконо­
мическим подъемом Московской Руси, ростом самосознания русско­
го народа. Философская глубина, внутреннее достоинство и сила,
идеи единства и мира между людьми, человечность отразились в
произведениях художника. Гармоничное, мягкое сочетание нежных,
чистых красок создает впечатление цельности и законченности его
образов. Знаменитая «Троица» (хранится в Третьяковской галерее),
ставшая одной из вершин мирового искусства, воплощает основные
черты и принципы живописной манеры Андрея Рублева. Совершен­
ные образы «Троицы» символизируют мысль о единстве мира и че­

ловечества.

Кисти Андрея Рублева принадлежат также дошедшие до нас фре
сковая роспись Успенского собора во Владимире, иконы Звенигород
ского чина (хранятся в Третьяковской галерее), Троицкого собора в
Сергиевом Посаде.
РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVI в.
Религиозное мировоззрение по-прежнему определяло духовную
жизнь общества. Большую роль в этом сыграл и Стоглавый собор
1551 г. Он регламентировал искусство, утвердив образцы, которым
надлежало следовать. В качестве образца в живописи формально
провозглашалось творчество Андрея Рублева. Но имелись в виду не
художественные достоинства его живописи, а иконография — распо­
ложение фигур, использование определенного цвета и т. п. в каждом
конкретном сюжете и изображении. В зодчестве за образец брался
Успенский собор Московского Кремля, в литературе — сочинения
митрополита Макария и его кружка.
В XVI в. завершается формирование великорусской народности.
В русских землях, вошедших в состав единой державы, все больше
121

общего обнаруживалось в языке, быте, нравах, обычаях и т. п. В
XVI в. ощутимее, чем прежде, проявлялись светские элементы в
культуре.
Общественно-политическая мысль. События XVI в. вызвали
обсуждение в русской публицистике многих проблем того времени:
о характере и сути государственной власти, о церкви, о месте Рос­
сии среди других стран и т. д.
В начале XVI в. было создано литературно-публицистическое и
историческое сочинение «Сказание о великих князьях Владимир­
ских». Это легендарное сочинение начиналось с рассказа о Великом
потопе. Затем следовал перечень властителей мира, среди которых
особо выделялся римский император Август. Он якобы послал на бе­
рега Вислы своего брата Пруса, основавшего род легендарного Рю­
рика. Последний был приглашен в качестве русского князя. Наслед­
ник Пруса, Рюрика, а следовательно и Августа, киевский князь Вла­
димир Мономах получил от константинопольского императора
символы царской власти — шапку-венец и драгоценные бармы-опле­
чья. Иван Грозный, исходя из своего родства с Мономахом, с гордо­
стью писал шведскому королю: «Мы родством от Августа кесаря ве­
демся». Российское государство, по мнению Грозного, продолжало
традиции Рима, Византии и Киевской державы.
В церковной среде был выдвинут тезис о Москве — «третьем
Риме». Здесь исторический процесс выступал как смена мировых
царств. Первый Рим — «вечный город» — погиб из-за ереси; «второй
Рим» — Константинополь—из-за унии с католиками; «третий
Рим» — истинный хранитель христианства — Москва, которая будет
существовать вечно.
Рассуждения о необходимости создания сильной самодержавной
власти, опирающейся на дворянство, содержатся в сочинениях И. С.
Пересветова. Вопросы, касающиеся роли и места знати в управлении
феодальным государством, нашли отражение в переписке Ивана IV и
князя Андрея Курбского.
Летописание. В XVI в. продолжало развиваться русское летопи­
сание. К сочинениям этого жанра относится «Летописец начала цар­
ства», в котором описаны первые годы правления Ивана Грозного и
доказывается необходимость установления царской власти на Руси.
Другим крупным сочинением того времени является «Книга Степен­
ная царского родословия». Портреты и описания правлений великих
русских князей и митрополитов в ней расположены по 17 степе­
ням— от Владимира I до Ивана Грозного. Подобное расположение и
построение текста как бы символизируют нерушимость союза церкви
и царя.
В середине XVI в. московские летописцы подготовили огромный
летописный свод, своеобразную историческую энциклопедию
XVI в.— так называемую Никоновскую летопись (в XVII в. принад­
лежала патриарху Никону). Один из списков Никоновской летописи
122

содержит около 16 тыс. миниатюр — цветных иллюстраций, за что
получил название Лицевого свода («лицо» — изображение).
Наряду с летописанием дальнейшее развитие получили историче­
ские повести, в которых рассказывалось о событиях того времени.
(«Казанское взятие», «О прихождении Стефана Батория на град
Псков» и др.) Создавались новые хронографы. Об обмирщении куль­
туры свидетельствует написанная в это время книга, содержащая
разнообразные полезные сведения, руководства как в духовной, так
и в мирской жизни,— «Домострой» (в переводе — домоводство), ав­
тором которой считают Сильвестра.

Начало книгопечатания. Началом русского книгопечатания при­

нято считать 1564 г., когда была издана первая русская датированная
книга «Апостол». Однако существуют семь книг без точной даты из­
дания. Это так называемые анонимы — книги, изданные до 1564 г.
Организацией работ по созданию типографии занимался один из та­
лантливейших русских людей XVI в.— Иван Федоров. Типографские
работы, начатые в Кремле, были переведены на Никольскую улицу,
где построили специальное здание для типографии. Кроме религиоз­
ных книг Иван Федоров и его помощник Петр Мстиславец в 1574 г.
во Львове выпустили первый русский букварь — «Азбуку». За весь
XVI в. в России типографским способом было издано всего 20 книг.
Рукописная книга занимала ведущее место и в XVI, и в XVII вв.
Архитектура. Одним из выдающихся проявлений расцвета рус­
ской архитектуры было строительство шатровых храмов. Шатровые
храмы не имеют внутри столбов, и вся масса здания держится на
фундаменте. Наиболее известными памятниками этого стиля являют­
ся церковь Вознесения в селе Коломенском, построенная в честь ро­
ждения Ивана Грозного, Покровский собор (Василия Блаженного),
сооруженный в честь взятия Казани.
Другим направлением в архитектуре XVI в. было строительство
больших пятиглавых монастырских храмов по образцу Успенского
собора в Москве. Подобные храмы были сооружены во многих рус­
ских монастырях и как главные соборы — в крупнейших русских го­
родах. Наиболее известны Успенский собор в Троице-Сергиевом мо­
настыре, Смоленский собор Новодевичьего монастыря, соборы в
Туле, Вологде, Суздале, Дмитрове и других городах.
Еще одним направлением в архитектуре XVI в. было строитель­
ство небольших каменных или деревянных посадских храмов. Они
являлись центрами слобод, населенных ремесленниками определен­
ной специальности, и посвящались определенному святому — покро­
вителю данного ремесла.
В XVI в. велось широкое строительство каменных кремлей. В
30-е годы XVI в. прилежащая с востока к Московскому Кремлю
часть посада была обнесена кирпичной стеной, названной Китайго­
родской (одни историки считают, что название произошло от слова
«кита» — вязка жердей, используемых при строительстве крепостей,
123

другие — что либо от итальянского слова «город», либо от тюркско­
го «крепость»). Стена Китай-города защищала торг на Красной пло­
щади и близлежащие слободы. В самом конце XVI в. архитектором
Федором Конем были возведены белокаменные стены 9-километрово­
го Белого города (современное Бульварное кольцо). Затем в Москве
возвели Земляной вал — 15-километровую деревянную крепость на
валу (современное Садовое кольцо).
Каменные крепости-сторожи были возведены в Поволжье (Ниж­
нем Новгороде, Казани, Астрахани), в городах южнее (Туле, Колом­
не, Зарайске, Серпухове) и западнее Москвы (Смоленске), на севе­
ро-западе России (Новгороде, Пскове, Изборске, Печорах) и даже на
далеком Севере (Соловецких островах).
Живопись. Крупнейшим русским живописцем, жившим в конце
XV — начале XVI в., был Дионисий. К произведениям, принадлежа­
щим его кисти, относятся фресковая роспись Рождественского собо­
ра Ферапонтова монастыря под Вологдой, икона с изображением
сцен из жизни московского митрополита Алексея и др. Живописи
Дионисия присущи необычайная яркость, праздничность, изыскан­
ность, которых он достигал, применяя такие приемы, как удлинение
пропорций человеческого тела, утонченность в отделке каждой дета­
ли иконы или фрески.

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVII в.

В XVII в. начинается складывание всероссийского рынка. С раз­
витием ремесла и торговли, ростом городов связано проникновение в
русскую культуру и широкое распространение в ней светских эле­
ментов. Этот процесс получил в литературе название «обмирщения»
культуры (от слова «мирской» — светский).
Обмирщению русской культуры противилась церковь, видевшая в
нем западное, «латинское» влияние. Московские правители XVII в.,
стремясь ограничить влияние Запада в лице прибывавших в Москву
иностранцев, заставляли их селиться подальше от москвичей — в
специально отведенной для них Немецкой слободе (ныне район ул.
Баумана). Однако новые идеи и обычаи проникали в установившийся
быт Московской Руси. Стране нужны были знающие, образованные
люди, способные заниматься дипломатией, разбираться в новшествах
военного дела, техники, мануфактурном производстве и т. д. Расши­
рению политических и культурных связей со странами Западной Ев­
ропы способствовало воссоединение Украины с Россией.
Просвещение. Во второй половине XVII в. было создано не­
сколько государственных школ. Работала школа по подготовке слу­
жащих для центральных учреждений, для Печатного двора, Аптекар­
ского приказа и др. Печатный станок дал возможность издавать мас­
совым тиражом единообразные пособия для обучения грамоте и
124

арифметике. Об интересе русских людей к грамоте свидетельствует
распродажа в Москве (1651) в течение одного дня «Букваря» В. Ф.
Бурцева, изданного тиражом 2400 экземпляров. Были опубликованы
«Грамматика» Мелетия Смотрицкого (1648) и таблица умножения

(1682).

В 1687 г. в Москве было основано первое высшее учебное заве­
дение— Славяно-греко-латинская академия, где учили «от граммати­
ки, риторики, пиитики, диалектики, философии... до богословия».
Возглавили Академию братья Софроний и Иоанникий Лихуды, уче­
ные-греки, окончившие университет в Падуе (Италия). Здесь готови­
ли священников и чиновников. В этой академии учился и М. В. Ло­

моносов,

В XVII в., как и раньше, шел процесс накопления знаний. Боль­
шие успехи были достигнуты в области медицины, в решении прак­
тических задач по математике (многие умели с большой точностью
измерять площади, расстояния, сыпучие тела и т. п.), в наблюдении
за природой.
Значительный вклад в развитие географических знаний внесли
русские землепроходцы. В 1648 г. экспедиция Семена Дежнева (за
80 лет до Витуса Беринга) вышла к проливу между Азией и Север­
ной Америкой. Самая восточная точка нашей страны носит сейчас
имя Дежнева. Е. П. Хабаров в 1649 г. составил карту и изучил зем­
ли по Амуру, где были основаны русские поселения. Его имя носят
город Хабаровск и поселок Ерофей Павлович. В самом конце
XVII в. сибирский казак В. В. Атласов обследовал Камчатку и Ку­
рильские острова.
Литература. В XVII в. созданы последние официальные летопис­
ные сочинения. «Новый летописец» (30-е годы) излагал события от
смерти Ивана Грозного до окончания Смутного времени. В нем до­
казывались права новой династии Романовых на царский престол.
Центральное место в исторической литературе заняли историче­
ские повести, имевшие публицистический характер. Например, груп­
па таких повестей («Временник дьяка Ивана Тимофеева», «Сказание
Авраамия Палицына», «Иное сказание» и др.) была откликом на со­
бытия Смутного времени начала XVII в.
Проникновение светских начал в литературу связано с появлени­
ем в XVII в. жанра сатирической повести, где действуют уже вы­
мышленные герои. В «Службе кабаку», «Повести о куре и лисе»,
«Калязинской челобитной» содержалась пародия на церковную служ­
бу, высмеивались обжорство и пьянство монахов, в «Повести о
Ерше Ершовиче»—судебная волокита и взяточничество. Новыми
жанрами были мемуары («Житие протопопа Аввакума») и любовная
лирика (Симеон Полоцкий).
Воссоединение Украины с Россией дало толчок созданию перво­
го русского печатного сочинения по истории. Киевский монах Инно­
кентий Гизель составил «Синопсис» (обозрение), где в популярной
125

форме содержался рассказ о совместной истории Украины и России,
которая начиналась с момента образования Киевской Руси. В
XVII — первой половине XVIII в. «Синопсис» использовался как
учебник русской истории.
Театр. Был создан придворный театр в Москве (1672), просуще­
ствовавший лишь четыре года. В нем играли немецкие актеры. Муж­
ские и женские роли исполняли мужчины. В репертуаре театра были
пьесы на библейские и легендарно-исторические сюжеты. Придвор­
ный театр не оставил сколько-нибудь заметного следа в русской
культуре.
В русских городах и селах широкое распространение со времен
Киевской Руси получил бродячий театр -театр скоморохов и Пет­
рушки (главный герой народных кукольных представлений). Прави­
тельство и церковные власти преследовали скоморошество за весе­
лый и смелый юмор, обличавший пороки власть предержащих.
Архитектура. Архитектурные сооружения XVII в. отличаются
большой живописностью. Они асимметричны как в рамках одного
здания, так и в ансамбле. Однако в этой кажущейся беспорядочности
архитектурных объемов есть и цельность, и единство. Здания XVII в.
многоцветны, декоративны. Особенно любили зодчие украшать за­
тейливыми, непохожими друг на друга наличниками окна зданий.
Широкое распространение в XVII в. получили многоцветные «сол­
нечные плитки» — изразцы и украшения из резного камня и кирпи­
ча. Такое обилие украшений, расположенных на стенах одного зда­
ния, называли каменным узорочьем, дивным узорочьем.
Эти особенности хорошо прослеживаются в Теремном дворце
царя Алексея Михайловича в Кремле, в дошедших до нас каменных
палатах московских, псковских, костромских бояр XVII в., в Новоие­
русалимском монастыре, выстроенном под Москвой патриархом Ни­
коном. Близки к ним по стилю знаменитые храмы Ярославля — цер­
ковь Ильи Пророка и ансамбли в Коровниках и Толчкове. Как при­
мер наиболее известных в Москве зданий XVII в. можно назвать
церковь Николы в Хамовниках (у станции метро «Парк культуры»),
церковь Рождества Богородицы в Путанках (недалеко от площади
Пушкина), церковь Троицы в Никитниках (неподалеку от метро «Ки­

тай-город»).

Декоративное начало, знаменовавшее собой обмирщение искусст­
ва, нашло отражение и при строительстве или перестройке крепост­
ных сооружений. К середине века крепости утратили свое военное
значение, и четырехскатные крыши сначала на Спасской, а затем и
на других башнях Московского Кремля уступили место великолеп­
ным шатрам, подчеркнувшим спокойное величие и торжественную
мощь сердца столицы России.
В Ростове Великом в форме кремля была сооружена резиденция
опального, но властного митрополита Ионы. Этот кремль не являлся
крепостью, а его стены имели чисто декоративный характер. Стены
126

крупных русских монастырей, возведенные после польско-
литовско-шведской интервенции (Троице-Сергиева монастыря, Спа-
со-Ефимиева монастыря в Суздале, Кирилло-Белозерского монастыря
под Вологдой, московских монастырей), следуя общей моде, также
украшались декоративными деталями.
Развитие древнерусской каменной архитектуры завершилось скла­
дыванием стиля, получившего название нарышкинского (по фамилии
главных заказчиков) или московского барокко. В этом стиле соору­
жены надвратные церкви, трапезная и колокольня Новодевичьего мо­
настыря, церковь Покрова в Филях, церкви и дворцы в Сергиевом
Посаде, Нижнем Новгороде, Звенигороде и др.
Для московского барокко характерно сочетание красного и белого
цветов в убранстве зданий. Четко прослеживаются этажность постро­
ек, применение в качестве декоративных украшений колонн, капите­
лей и т. п. Наконец, почти во всех зданиях нарышкинского барокко
можно увидеть в карнизах построек декоративные раковины, которые
впервые были возведены еще в XVI в. итальянскими мастерами при
украшении Архангельского собора Московского Кремля. Появление
московского барокко, имевшего общие черты с архитектурой Запада,
свидетельствовало о том, что русская архитектура, несмотря на свое­
образие, развивалась в рамках общеевропейской культуры.
В XVII столетии переживает расцвет деревянное зодчество.
«Восьмым чудом света» назвали современники знаменитый дворец
Алексея Михайловича в подмосковном селе Коломенское. Этот дво­
рец имел 270 комнат и около 3 тыс. окон и оконцев. Он был по­
строен русскими мастерами Семеном Петровым и Иваном Михайло­
вым и просуществовал до середины XVIII в., когда был разобран
при Екатерине II из-за ветхости.
Живопись. Обмирщение искусства с особой силой проявилось в
русской живописи. Крупнейшим художником XVII столетия был Си­
мон Ушаков. В его широко известной иконе «Спас Нерукотворный»
хорошо заметны новые реалистические черты живописи: объемность
в изображении лица, элементы прямой перспективы.
Тенденция к реалистическому изображению человека и обмирще­
нию иконописи, характерная для школы С. Ушакова, тесно связана с
распространением в России портретной живописи — парсуны (персо­
ны), изображавшей реальных персонажей, например царя Федора
Ивановича, М. В. Скопина-Шуйского и др. Однако техника художни­
ков была еще аналогична иконописной, т. е. писали на досках яич­
ными красками. В конце XVII в. появились первые парсуны, напи­
санные маслом на холсте, предвосхитившие расцвет русского порт­
ретного искусства в XVIII в.

Глава 14.

РОССИЯ В КОНЦЕ XVII— ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XIVIII в.

ПЕТРОВСКИЕ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ

Еще в дореволюционной историографии сложилось два противо­
положных взгляда на причины и результаты петровских реформ.
Одни историки полагали, что Петр I нарушил естественный ход раз­
вития страны, внеся перемены в экономику, политику, культуру, тра­
диции, нравы, обычаи, что он захотел «сделать Россию Голландией».
Другие исследователи считали, что Россия была подготовлена к пре­
образованиям всем предшествующим ходом исторического развития
(эту точку зрения наиболее четко сформулировал крупнейший рус­
ский историк С. М. Соловьев). «Народ собирался в дорогу... Ждали
вождя, и вождь явился»,— писал Соловьев.
В конечном счете речь шла о том, сумеет ли Россия в новых ис­
торических условиях ответить на вызов времени, провести модерни­
зацию, перестройку страны и занять свое достойное место в мире.
Сделать это было возможно, опираясь на собственные силы с учетом
мирового уровня знаний о природе и обществе.

Переход к абсолютизму. Во второй половине XVII в. общая

тенденция развития государственного строя России заключалась в
переходе от самодержавия с Боярской думой, от сословно представи­
тельной монархии к чиновничье-дворянской монархии, к абсолютиз­
му. Абсолютизм — это форма правления, при которой верховная
власть в государстве полностью и безраздельно принадлежит монар­
ху. Власть достигает наивысшей степени централизации. Абсолют­
ный монарх правит, опираясь на чиновничье-бюрократический аппа­
рат, постоянную армию и полицию, ему подчиняется и церковь как
идеологическая сила.
В России абсолютная монархия сложилась в ходе петровских
реформ. Однако уже с Соборного уложения 1649 г. отчетливо про­
слеживаются мероприятия, отразившие робкие попытки перехода к
новым формам организации власти. Изменился титул московских
государей, в котором появилось слово «самодержец». После воссо­
единения Левобережной Украины с Россией он звучал так: «Вели­
кий государь, царь и Великий князь всея Великия и Малыя и Бе-
лыя России самодержец...»
С 80-х годов XVII в. прекратился созыв Земских соборов. По­
следний Земский собор полного состава принял решение о воссоеди­
нении Украины с Россией в 1653 г. Были предприняты первые по­
пытки реорганизации приказной системы: несколько приказов подчи­
нялись одному лицу. Изменения вносились и в систему управления
на местах. С целью централизации власти соседние уезды были объ­
единены в «разряды» — своеобразные прообразы петровских губер-
128

ний. На места посылались воеводы, облеченные всей полнотой вла­
сти. В 1682 г. было отменено местничество (занятие должностей в
зависимости от знатности происхождения и служебного положения
предков). «Разрядные книги», в которых фиксировались родословие
и назначение на должности, были торжественно сожжены; стал вы­
двигаться принцип служебного соответствия.
Во второй половине XVII в. были предприняты разрозненные по­
пытки реорганизации армии. Создавались так называемые полки «но­
вого строя» из вольных, «охочих» людей: солдатские (пехота), рей­
тарские (конница) и драгунские (смешанного строя). В них набирали
также «даточных» людей. Сто крестьянских дворов давали одного
солдата на пожизненную службу. Эти полки собирались только на
время войны, а после ее окончания распускались. В армию стали
приглашать иноземных офицеров.
Во второй половине XVII в. произошел конфликт между руководст­
вом церкви и государства. Московский патриарх Никон выдвинул и
яростно отстаивал идею независимости и руководящей роли церкви в
государстве. Он доказывал, что «священство» (церковь) выше «царства»
и что царь получает корону из рук патриарха — представителя Бога на
земле. Имея огромное личное влияние на царя, Никон сумел добиться
титула «великого государя», что ставило его почти в равное положение
с царем Алексеем Михайловичем. Двор московского патриарха мало
уступал в роскоши и блеске царским палатам. Как указывалось выше,
церковным собором Никон был отрешен от патриаршей власти и вы­
слан из Москвы.
Соборное уложение 1649 г., разрешив обмен вотчин на поместья
и наоборот, положило начало слиянию бояр и дворян в один замк­
нутый класс-сословие. В 1674 г. черносошным крестьянам было за­
прещено записываться в дворянство. В 1679—1681 гг. было введено
подворное обложение. Единицей взимания налогов становился кре­
стьянский или посадский двор. Таким образом, процессы, происхо­
дившие в социально-политическом развитии России во второй поло­
вине XVII столетия, свидетельствуют, что попытки преобразований
имели место до петровских реформ.

Царь Федор Алексеевич. После смерти Алексея Михайловича

на русский престол был возведен 14-летний Федор (1676—1682). Ве­
дущее место при дворе заняли Милославские (родственники первой
жены Алексея Михайловича). Федор, с детства болезненный мальчик
(болел цингой), активного участия в государственных делах не при­
нимал. Ученик Симеона Полоцкого, он знал латынь, польский язык,
любил чтение, сочинял музыку, отдавая этим занятиям свое время.
При Федоре Алексеевиче в 1682 г. было отменено местничество,
открыт доступ к управлению страной выходцам из дворян и приказ­
ных людей. Крупнейшим событием в шестилетнее правление Федора
была война с Турцией 1677—1681 гг.
129

Бахчисарайский мир 1681 г. Турция во второй половине XVII в.

отвоевала у Речи Посполитой Подолию, населенную украинцами, у
Венеции — остров Крит и в 70-е годы попыталась утвердиться на
Правобережной Украине. Это встретило противодействие России. В
ходе войны 1677—1681 гг. турки и крымчаки попытались дважды
безуспешно овладеть Чигирином (Черкасская обл.). Чигиринские похо­
ды русских войск и украинских казаков в 1677 и 1681 гг. сорвали по­
пытки Турции захватить украинские земли.
Мелкие стычки, продолжавшиеся до 1681 г., завершились заклю­
чением мира в г. Бахчисарае — столице Крымского ханства — между
Россией, Крымом и Турцией. По этому договору Турция признала
воссоединение Левобережной Украины с Россией. Днепр становился
пограничной рекой между Россией и Крымским ханством. Земли ме­
жду Днестром и Бугом считались нейтральными, их нельзя было за­
селять. Турция и Крым признали запорожских казаков подданными
русского царя и обязались 20 лет не помогать врагам России.

Московское восстание 1682 г. По традиции наследовать Федору

должен был его брат Иван. Однако 15-летний царевич был болезнен­
ным, хилым, полуслепым и мало годился для роли царя. Собравшиеся
во дворце патриарх Иоаким и бояре решили, что царем следует про­
возгласить сына второй жены Алексея Михайловича Н. К. Нарышки­
ной десятилетнего Петра, который в отличие от Ивана был здоровым,
крепким и смышленым мальчиком. Опираясь на стрельцов, группи­
ровка Милославских, среди которых наиболее активно и решительно
выступала сестра Ивана Софья, решительно повела борьбу за власть.
Стрельцы не только несли военную службу, но и активно зани­
мались хозяйственной деятельностью. В конце XVII в. в связи с соз­
данием полков нового строя роль стрельцов упала, они потеряли
многие свои привилегии. Обязанность платить налоги и пошлины с
промыслов и лавок, частая задержка жалованья, самоуправство стре­
лецких полковников, рост имущественного неравенства среди самих
стрельцов вызывали их резкое недовольство.
По Москве был пущен слух, что Иван задушен. С барабанным
боем вооруженные стрельцы вступили в Кремль. Мать Петра Н. К.
Нарышкина вывела на дворцовое крыльцо обоих царевичей Петра и
Ивана. Однако это не успокоило стрельцов. Три дня бушевало вос­
стание, власть в Москве находилась в руках стрельцов.
В честь своего выступления стрельцы воздвигли на Красной пло­
щади столп. На прибитых к столпу чугунных досках были перечисле­
ны заслуги стрельцов и фамилии казненных ими бояр. По требованию
стрельцов первым царем был провозглашен Иван, вторым — Петр, а
до их совершеннолетия назначалась регентша — царевна Софья. В
Оружейной палате Кремля сохранился двухместный трон для молодых
царей с маленьким окошечком в спинке, через которое Софья и при­
ближенные подсказывали им, как вести себя и что говорить во время
дворцовых церемоний.
130

Хованщина. Руководители стрельцов попытались, используя все­
общее недовольство, поставить в качестве главы Российского государ­
ства начальника Стрелецкого приказа князя И. А. Хованского. Софье
вовремя удалось пресечь выступления стрельцов. И. А. Хованский
был обманом вызван к Софье, схвачен и казнен (1682). Стрельцы
пришли в повиновение. Столп на Красной площади был срыт, многие
стрельцы казнены. Власть перешла к царевне Софье. Главой стрелец­
кого приказа стал сторонник Софьи Федор Шакловитый.

Правление Софьи. Крымские походы. Фактическим правителем

при Софье (1682—1689) стал ее фаворит князь Василий Васильевич
Голицын, о тайном браке которого с Софьей шла молва. Софья и ее
окружение не стремились к каким-либо радикальным переменам.
Наиболее заметных результатов достигло правительство Софьи во
внешней политике. В 1686 г. был заключен «Вечный мир» с Поль­
шей. Россия приняла обязательство в союзе с Польшей, Австрией и
Венецией выступить против Крыма и Турции. Русская армия под ко­
мандованием В. В. Голицына предприняла два неудачных похода
против Крымского ханства.
Во время Крымского похода 1687 г. татары подожгли степь. В
условиях недостатка воды, продовольствия, фуража армия В. В. Го­
лицына вьшуждена была вернуться, не достигнув Крыма. Однако в
результате похода русских войск хан не смог оказать военную по­
мощь Турции, занятой войной с Речью Посполитой и Австрией.
В 1689 г. более чем 100-тысячное войско под командованием
В. В. Голицына предприняло новый поход на Крым. Армия достигла
Перекопа, но вступить в пределы Крыма В. В. Голицын не решился.
Обвинение в поражении пало на гетмана Украины И. Самойловича.
Он был отправлен в ссылку. Гетманом стал Иван Мазепа. Крымские
походы показали, что Россия еще не располагала достаточными сила­
ми для победы над сильным противником. В то же время эти похо­
ды— свидетельство изменения соотношения сил в этом регионе.
Воцарение Петра. В годы правления Софьи Петр и его мать
жили преимущественно в подмосковных селах Преображенском, Ко­
ломенском, Семеновском. С трех лет Петр начал учиться грамоте у
дьяка Никиты Зотова, но систематического образования он не полу­
чил (в зрелые годы Петр писал с грамматическими ошибками). Еще
подростком царевич обнаружил склонность к военному делу. Для во­
енных игр Петра в «потешные» полки были собраны ребятишки из
двух дворцовых сел — Преображенского и Семеновского, которые
впоследствии превратились в одноименные первые гвардейские регу­
лярные полки, представлявшие собой внушительную военную силу.
Другим любимым детищем Петра стал флот. Сначала на Яузе, а за­
тем на ближайшем от Москвы крупном водоеме — Плещеевом озере
у города Переяславля-Залесского — закладывались основы будущего
российского флота. Жажда познаний, стремление к самообразованию
позволили одаренному от природы Петру встать на уровне самых
5* 131

просвещенных людей того времени. Он поражал современников не
только ростом (204 см) и силой, но и интеллектом, и знаниями.
В 1689 г. Петр женился по совету матери на боярской дочери
Евдокии Лопухиной. После женитьбы Петр считался совершеннолет­
ним и имел все права на престол; столкновение с Софьей и ее сто­
ронниками стало неизбежным. Москва была полна слухов о приго­
товлениях к схватке как стрельцов, так и «потешных».
Августовской ночью 1689 г. Петр был разбужен в Преображен­
ском одним из своих сторонников с сообщением о том, что стрелец­
кие полки подняты по тревоге и готовы схватить его. Петр ускакал
в Троице-Сергиев монастырь. Последствием пережитых ужасов этого
и прежних стрелецких выступлений была болезнь Петра: при силь­
ном волнении у него начинались конвульсивные подергивания лица.
Вскоре в монастырь с развернутыми знаменами пришли вызванные
Петром верные Преображенский и Семеновский полки. Петра под­
держали многие бояре и дворяне, московский патриарх и даже не­
сколько стрелецких полков. Софью, оказавшуюся в изоляции, заклю­
чили в Новодевичий монастырь в Москве. Руководитель стрельцов
Ф. Шакловитый был казнен, В. В. Голицын отправлен в ссылку.
Трон перешел к Петру. Со смертью царя Ивана (1696) установилось
единовластие Петра.

Азовские походы. Важнейшей задачей, стоявшей перед Петром,

было продолжение войны с Крымом. В 1695 г. русские войска оса­
дили Азов (турецкую крепость в устье Дона), но из-за недостатка
вооружения, слабой выучки, плохо подготовленной осадной техники
и отсутствия флота взять Азов не удалось.
Потерпев неудачу под Азовом, Петр со свойственной ему энергией
принялся за строительство флота. Флот строился на реке Воронеж у
впадения ее в Дон. В течение года было сооружено два крупных ко­
рабля, 23 галеры и более тысячи барок и мелких судов, спущенных
вниз по Дону. Вдвое была увеличена сухопутная армия. В 1696 г., бло­
кировав Азов с моря, русские войска овладели городом. С целью за­
крепления русских позиций на Азовском море была сооружена кре­
пость Таганрог.
Петр понимал, что со взятием Азова война еще не закончена. С
целью лучше узнать расстановку сил, укрепить положение России и
союз европейских держав против Турции в Европу было организовано
так назьюаемое «Великое посольство». Кроме того, Петр стремился
наладить торговые, технические и культурные связи с развитыми ев­
ропейскими державами, получить представление об их образе жизни.

Великое посольство. Весной 1697 г. посольство из 250 человек

двинулось в путь. В его составе под именем урядника Преображен­
ского полка Петра Михайлова находился сам Петр. Также было в
составе посольства несколько молодых дворян, которым предстояло
обучиться военному делу и кораблестроению. Путь посольства лежал
через Ригу и Кенигсберг в Голландию, бывшую в то время крупней-
132

шей морской державой Европы (флот ее составлял 4/5 всего европей­
ского флота), и Англию. Из Англии посольство возвратилось в Гол­
ландию, затем оно посетило Вену. В дальнейшем предполагалось на­
правиться в Венецию.
Кроме переговоров и выяснения расстановки сил в Европе, Петр
много времени посвятил изучению кораблестроения, военного дела,
знакомству с передовой военной техникой, различными сторонами
жизни европейских стран. Он посещал верфи и арсеналы, мануфак­
туры и школы, монетные дворы и крепости, театры и музеи, парла­
мент и обсерваторию. В течение нескольких месяцев Петр сам рабо­
тал в качестве плотника на верфях Ост-Индской компании в Голлан­
дии, осваивая корабельное дело, и получил соответствующий диплом
плотника-корабела. Построенный при участии царя корабль «Петр и
Павел» несколько раз ходил в Ост-Индию.
В ходе деятельности Великого посольства Петр убедился, что ан­
титурецкая коалиция распалась, но сложилась благоприятная внешне­
политическая обстановка в борьбе за Балтику, так как крупнейшие
европейские государства были заняты предстоящей войной за испан­
ское наследство (1701—1714) — борьбой за обширные владения в
Европе и Америке в связи с отсутствием прямого наследника после
смерти испанского короля Карла II. Петр хорошо понимал, что
именно через Балтийское море возможно установление прочных свя­
зей с развитыми странами Европы.
Летом 1698 г. Петру неожиданно пришлось прервать поездку. В
Вене он получил донесение о новом стрелецком мятеже в Москве.
Еще до приезда Петра мятеж был подавлен правительственными
войсками. Стрелецкие полки, шедшие на Москву, были разбиты под
Новым Иерусалимом (ныне район города Истры под Москвой). Бо­
лее 100 стрельцов казнили, многие из них были наказаны кнутом и
сосланы в различные города.
Петр по возвращении заставил пересмотреть приговор. Он лично
возглавил новое следствие. Была установлена связь восставших
стрельцов с московским боярством и опальной Софьей. Казнили уже
более 1000 стрельцов, в казнях участвовали сам царь и его прибли­
женные. Софья, постриженная в монахини под именем Сусанны, под
строжайшим надзором прожила до конца своей жизни в Новодевичь­
ем монастыре (1704). Стрелецкое войско подлежало расформирова­
нию, силы боярской оппозиции были подорваны.

Великая Северная война. Заключив перемирие с Турцией

(1700), Россия в союзе с Саксонией, ее курфюрст Август II был од­
новременно польским королем, и Данией (так называемый Северный
союз) объявила в 1700 г. войну Швеции.
Карл XII — король Швеции решил разбить противников пооди­
ночке с помощью англо-голландского флота. Он бомбардировал Ко­
пенгаген и вывел из войны Данию — единственного союзника Рос­
сии, имевшего флот. Попытка Августа II взять Ригу была отбита
133

шведскими войсками, высадившимися в Прибалтике. При таких не­
благоприятных для союзников обстоятельствах русские войска осади­
ли город Нарву. Карл XII, воспользовавшись недостатком опыта,
низкой организацией русских войск и предательством иноземных
офицеров, внезапным ударом нанес армии Петра жестокое пораже­
ние. Были потеряны вся артиллерия и обоз. Только Семеновский и
Преображенский полки смогли оказать достойное сопротивление вра­
гу. Карл XII, сочтя русских несерьезным противником, двинул свои
войска против Польши и здесь, по образному выражению Петра,

«надолго увяз».

Однако Петр не пал духом, а деятельно и энергично принялся за
реорганизацию армии. Создавались новые полки, национальные офи­
церские кадры, укреплялись города. Возрождалась артиллерия; в усло­
виях нехватки металла в переплавку шли даже церковные колокола.
Успехи на Балтийском побережье не заставили себя ждать. В
1702 г. началось наступление русских войск. Они овладели крепо­
стью у истока Невы из Ладожского озера, названной Петром I
«ключ-городом» — Шлиссельбургом (бьюший Орешек, ныне Петро-
крепость). 16 мая 1703 г. в устье Невы был заложен город Санкт-
Петербург, ставший столицей Российского государства. Началось
строительство русского флота, вышедшего на просторы Балтики:
«окно в Европу» было прорублено. В 1704 г. русские взяли Нарву,
Дерпт (ныне Тарту).
В решающую фазу Северная война вступила после поражения
польского короля. В 1704 г. власть в Польше перешла в руки швед­
ского ставленника Станислава Лещинского, а в 1706 г. Август «поте­
рял» саксонскую корону. Россия осталась в одиночестве, лишившись
последнего союзника. Главные силы шведской армии двинулись на
Москву. Были заняты Минск, Могилев. Русская армия отступала в
соответствии с принятой стратегией «томить неприятеля». Однако
идти далее на Смоленск и Москву Карл не решился. Он отвел ар­
мию на Украину, где, рассчитывая на поддержку изменника И. Ма­
зепы, предполагал провести зиму, соединившись с шедшим к нему
из Прибалтики с большим запасом боеприпасов и продовольствия
корпусом генерала Левенгаупта.
Однако планам Карла не суждено было сбыться. 28 сентября
1708 г. у деревни Лесной (близ Могилева) корпус Левенгаупта был
перехвачен и разбит «летучим отрядом», возглавляемым самим Пет­
ром.' В результате сражения у Лесной Карл XII лишился столь нуж­
ных ему подкреплений и обоза. Была подорвана уверенность шведов
в их непобедимости, зато поднялся моральный дух русской армии.
Петр назвал эту победу «матерью Полтавской баталии» (она про­
изошла ровно за девять месяцев до Полтавы). Расчет Карла XII на
усиление шведской армии в связи с переходом на ее сторону гетма­
на Украины И. Мазепы не оправдался: только незначительная часть
казачества, обманутая гетманом, перешла на сторону шведов.

134

Полтавская битва. Ранним утром 27 июня 1709 г. произошло

решающее сражение между войсками Петра I и Карла XII под Пол­
тавой. К 11 часам русские войска полностью разгромили шведов.
Показав чудеса храбрости, в ожесточенном рукопашном бою русская
армия опрокинула шведов и обратила их в бегство. Из 30 тыс.
шведских солдат 9 тыс. были убиты и 3 тыс. взяты в плен на поле
Полтавской битвы. Еще 16 тыс. шведов русские пленили в ходе пре­
следования. Сам Карл XII вместе с предателем И. Мазепой бежал в

Турцию.

Полтавская победа, в результате которой были уничтожены сухо­
путные войска шведов, определила исход Северной войны. Она про­
демонстрировала возросшую мощь русской армии, укрепила между­
народный авторитет России, на сторону которой вновь перешли
Польша и Дания, а также Пруссия и Ганновер.
Военные действия против Швеции продолжались еще 12 лет. Это
объяснялось вынужденной войной с Турцией, а также необходимо­
стью покончить с господством Швеции на море.

Прутский поход. В 1710 г. при подстрекательстве европейских

держав, прежде всего Франции и Швеции, Турция объявила войну
России. На реке Прут в 1711 г. почти 130-тысячная турецкая армия
окружила русские войска. Только вернув Турции Азов и разрушив Та­
ганрог, Россия добилась перемирия. Карл XII возвращался в Швецию.

Сражения на море. Сухопутная армия России вела успешные

действия на территории Финляндии. Центр Северной войны перемес­
тился на Балтику. В 1714 г. молодой русский флот одержал первую
из своих замечательных побед. В битве при мысе Гангут 27 июля
Петр I с блеском использовал преимущество галерных судов перед
парусными в условиях штиля. Гангутская битва дала толчок даль­
нейшему развитию русского флота, который вскоре вдвое превзошел
шведский по количеству боевых кораблей. Шведы стали уязвимы и
с моря.
При посредничестве Франции в 1718 г. начались мирные перего­
воры со Швецией (Аландский конгресс). Однако нелепая гибель Кар­
ла XII от случайного ядра в Норвегии и приход к власти в Швеции
«партии войны» заставили снова взяться за оружие.
Особенно важное значение для прекращения войны сыграла по­
беда русского флота над шведским у острова Гренгам в 1720 г. Рус­
ские моряки, смело пойдя на абордаж, сумели пленить четыре круп­
ных шведских корабля. Победа была одержана «на глазах господ-
англичан», чей флот находился неподалеку от места сражения.

Ништадтский мир. В 1721 г. 30 августа в финском городе Ни-

штадте был заключен мир между Россией и Швецией. За Россией
закреплялось побережье Балтийского моря от Выборга до Риги:
часть Карелии и Ингрии (по течению Невы), Эстляндия (Эстония),
Лифляндия (часть Латвии). За приобретенные земли Россия выплати­
ла 1,5 млн. руб. Финляндия возвращалась в состав Швеции. За при-
135

балтийским дворянством и горожанами, преимущественно немцами,
были закреплены их права и привилегии.
Целый месяц в Петербурге проходили торжества по случаю по­
беды. По первому санному пути Петр выехал в Москву, где торже­
ства были продолжены. Сенат удостоил Петра чином адмирала, ти­
тулом «отца Отечества императора Всероссийского Петра Великого».
«Троевременная школа» Северной войны (так называл ее Петр из-за
семилетнего срока обучения в европейских университетах) закончи­
лась. «Под стук топора и гром орудий» (А. С. Пушкин) Россия во­
шла в число мировых держав.

Каспийский поход. К другим важным внешнеполитическим ме­

роприятиям правительства Петра относится Каспийский (Персидский)
поход 1722—1723 гг. Воспользовавшись внутриполитическим кризи­
сом в Иране, Россия активизировала внешнюю политику в Закавка­
зье. В 1722 г. она предприняла поход на Кавказ и Иран, в результа­
те которого получила западный берег Каспийского моря с Баку,
Рештом, Астрабадом. Дальнейшее продвижение в Закавказье было
невозможно из-за вступления в войну Турции. Каспийский поход
сыграл положительную роль в деле укрепления дружественных свя­
зей и сотрудничества между народами России и Закавказья, в борьбе
против турецкой агрессии. В 1724 г. султан заключил Константино­
польский мир с Россией, признав ее территориальные приобретения
в ходе Каспийского похода. Россия со своей стороны признала права
Турции на западное Закавказье.

РЕФОРМЫ ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ ХVШ в.

Реформы проводились в течение всего правления Петра I. Неред­
ко случалось так, что новые соображения и предписания упраздняли
недавно созданное и не выдержавшее проверки временем. Не было и
специального плана проведения реформ.

Строительство заводов. Наибольшие сдвиги произошли в облас­

ти промышленности. К концу XVII в. в стране насчитывалось около
30 мануфактур. В годы петровского правления их стало более 100
(некоторые историки насчитывают 200 мануфактур). Наряду с Моск­
вой и прилегающими к ней губерниями Нечерноземного центра
складывались два новых промышленных района: Урал и Петербург,
значение которых быстро возрастало.
Особенно быстрыми темпами развивалась металлургия. К середи­
не XVIII в. Россия выплавляла чугуна в полтора раза больше, чем
Англия, и заняла ведущее место по производству металла. Наряду с,
существовавшими еще в XVII в. заводами в районе Тулы, Каширы и
Калуги возникли металлургические мануфактуры в Карелии (Петро­
заводск и др.), поблизости с театром военных действий, и на Урале.
К середине XVIII в. 61 завод из 75 действовал на Урале. Крупней-
136

шими в мире металлургическими заводами стали Невьянский, Камен­
ский (Каменск-Уральский), Нижне-Тагильский, Екатеринбургский.
Производство металла позволило создать, кроме Тульского, оружей­
ные заводы в Сестрорецке (близ Петербурга) и в Олонецком крае
(Карелия). В 1719 г. была опубликована Берг-привилегия (указ Пет­
ра). Она позволяла всем жителям России заниматься поисками по­
лезных ископаемых и с разрешения Берг-коллегии основывать заво­
ды, т. е. «провозглашала горную свободу».
В центре страны наибольшее развитие получила текстильная про­
мышленность, которая работала в основном на армию. Наиболее зна­
чительными предприятиями были Московский суконный двор, Боль­
шая Ярославская мануфактура, суконные мануфактуры в Воронеже,
Казани, на Украине.
В первой четверти XVIII в. возникли новые отрасли производст­
ва: судостроение (в Петербурге, Воронеже, Архангельске), шелкопря­
дение, стеклянное и фаянсовое дело, производство бумаги (в Петер­
бурге, Москве). Дальнейшее развитие получило ремесло. В 1722 г.
был издан указ о создании ремесленных цехов в русских городах.
Русская промышленность развивалась в условиях господства кре­
постничества. Так как в стране почти не было свободных рабочих
рук, на предприятиях, организованных Петром I, использовались ра­
ботавшие по найму иностранные мастера, солдаты, а также беглые
крестьяне и посадские люди, бродяги, каторжники и т. д. В первые
годы создания крупной промышленности России использовался наем­
ный труд. Однако его резервы были невелики. Владельцы заводов
стали усиленно распространять крепостнические порядки на ману­
фактуры.
В 1721 г. был издан указ, разрешавший заводчикам-недворянам
покупать и переселять крестьян на заводы. Таких работников назы­
вали посессионными крестьянами. Указом 1736 г. работники, попав­
шие на заводы, владельцами которых были лица недворянского про­
исхождения, закреплялись за ними навечно, их можно было продать
лишь вместе с заводом. Этот разряд населения получил название
«вечноотданных к заводам». Позднее они слились с посессионными

крестьянами.

Кроме того, с самого начала крупного мануфактурного строи­
тельства, при недостатке рабочих рук, особенно на Урале и в Каре­
лии, к заводам стали приписывать крестьян, которые свои подати го­
сударству платили не деньгами, а отрабатывали на заводах по уста­
новленным расценкам.
Таким образом, особенностью развития русская мануфактура,
особенно в таких отраслях, как металлургия, полотняная и суконная
промышленность, сближалась с крепостной вотчиной. Вольнонаем­
ный труд использовался эпизодически. Крупнейшие русские про­
мышленники Строгановы, Демидовы, Походяшины, Осокины, Бата-
шевы, Мясниковы и др. стремились получить дворянские звания и
137

соответствующие им сословные привилегии. Этот процесс получил
название «одворянивания» зарождавшейся русской буржуазии. Кре­
стьяне и земля под заводом стоили в три-четыре раза дороже, чем
само предприятие.

Сельское хозяйство. Изменения в области сельского хозяйства

были незначительны. Продолжалось сельскохозяйственное освоение
новых земель на юге страны, в Поволжье и Сибири. Расширялись
посевы технических культур (льна, конопли, табака, винограда и
т. п.). Разводились более продуктивные породы скота (овцы-мерино­
сы и т. п.). Коневодство давало лошадей для русской кавалерии.
Наиболее привычным для дворян путем увеличения производства
было усиление крепостного гнета. Закон не определял размер кресть­
янских повинностей, он устанавливался самим помещиком.
Торговля. Развитие промышленного и ремесленного производст­
ва, получение Россией выхода к Балтийскому морю способствовали
росту внешней и внутренней торговли. Улучшились пути сообщения.
Были построены каналы, соединившие Волгу с Невой (Вышеволоц-
кий и Ладожский). Было задумано и даже начато строительство ка­
налов между Москвой и Волгой, а также между Доном и Волгой,
однако прекращено из-за недостатка средств.
Усилился обмен товарами между отдельными частями страны.
По-прежнему большую роль играли ярмарки (Макарьевская, Свен-
ская, Ирбитская и др.), т. е. в стране продолжался процесс формиро­
вания всероссийского рынка. Дальнейшее развитие получила внеш­
няя торговля, главным центром которой стал Петербург, куда прихо­
дило по нескольку сотен торговых судов в год.
Наряду с серебряными монетами стали чеканить медные размен­
ные деньги. Правительство Петра оказывало постоянную поддержку
русским купцам и промышленникам (политика протекционизма).
Купцы были объединены в первую и вторую гильдии. В целях по­
ощрения купечества в 1724 г. был введен первый торговый тариф,
поощрявший вывоз за границу русских товаров. К 1726 г. ввоз това­
ров был вдвое ниже, чем вывоз. Петр понимал, что торговля укреп­
ляет мощь государства.

Социальная политика. В 1714 г. был издан Указ о единонасле­

дии, по которому дворянское поместье уравнивалось в правах с бо­
ярской вотчиной. Указ знаменовал окончательное слияние двух со­
словий феодалов в единый класс. С этого времени светских феода­
лов стали называть дворянами (помещиками или шляхтой на
польский манер). Указ о единонаследии предписывал передавать вот­
чины и поместья одному из сыновей. Остальные дворяне должны
были нести обязательную службу в армии, на флоте или в органах
государственной власти.
В 1722 г. последовало издание Табели о рангах, разделившей во­
енную, гражданскую и придворную службы. Все должности (и граж­
данские, и военные) подразделялись на 14 рангов. Занять каждый
138

следующий ранг можно было, только пройдя все предыдущие. Чи­
новник, достигший восьмого класса (коллежский асессор), или офи­
цер получали потомственное дворянство (до середины XIX в.). Так,
господствующий слой укреплялся за счет включения в свой состав
наиболее талантливых представителей других сословий.
Остальное население, исключая дворянство и духовенство, обяза­
но было платить налог государству. В 1718—1724 гг. была проведе­
на подушная перепись мужского населения. Единицей налогообложе­
ния взамен крестьянского двора становилась «душа мужского пола».
Все мужское население, от грудных детей до дряхлых стариков, за­
писывалось в «ревизские списки» и было обязано платить ежегодно
денежный налог — подушную подать. Результаты переписи позволя­
ют сказать, что население России насчитывало тогда примерно 15
млн. человек. Холопы и все «вольные гулящие люди» были обязаны
платить налог наряду с крепостными крестьянами, частью которых
они стали.
Крестьяне, принадлежавшие помещикам (помещичьи или частно­
владельческие) и монастырям (монастырские), платили в казну 74
копейки в год. Крестьяне же, которые проживали на общинных зем­
лях, находившихся в ведении государства (черносошные — жили на
землях Поморья, Поволжья, Сибири; ясашные — нерусское населе­
ние, вносили оброк мехами; однодворцы — мелкие служилые люди
южных окраин страны), платили налог на 40 коп. больше, чем вла­
дельческие, т. е. 1 руб. 14 коп. Эта категория населения получила
название государственных крестьян (40-копеечный налог приравни­
вался к барщине или оброку).
Жители города, составлявшие 3% населения страны, также были
прикреплены к месту уплаты подушной подати. Все ремесленники
были обязаны жить в городах и записаться в цехи. Городских жите­
лей разделили на две категории: регулярных и нерегулярных граж­
дан. В регулярные зачислялись купцы, промышленники и ремеслен­
ники. Нерегулярными, или «подлыми», считались горожане, «обре­
тающиеся в наймах и черных работах». Суд, сбор налогов и
городское благоустройство были переданы городским магистратам,
избиравшимся регулярными гражданами. Для руководства магистра­
тами в 1721 г. был создан Главный магистрат. Горожане, хотя и
подразделялись на отдельные категории, оставались сословными
группами феодального общества.
Петр I издал в 1724 г. указ, запрещавший крестьянам уходить от
помещиков на заработки без их письменного разрешения. Так было
положено начало паспортной системе в России. В том же 1724 г.
была проведена попытка искоренить нищенство в России. Всех боль­
ных и увечных велено было переписать и направить в богадельни,
устроенные при монастырях, а трудоспособных вернуть на прежнее
место жительства.
139

Так, при Петре сложилась новая структура общества, в которой
четко прослеживается сословный принцип, регулируемый государст­
венным законодательством.

Государственное устройство. Рационалистические идеи достиже­

ния «общего блага», «государственного интереса» руководили дейст­
виями Петра. Если до Полтавской битвы наблюдаются отдельные по­
пытки преодолеть недостатки старой приказной системы управления
страной, то в дальнейшем происходит полная реформа органов цен­
тральной и местной власти.
В 1721 г. Петра провозгласили императором, что означало даль­
нейшее усиление власти самого царя. «Император Всероссий­
ский,— записано в Воинском регламенте,— есть монарх самодержав­
ный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не толь­
ко за страх, но и за совесть сам Бог повелевает». Еще в 1704 г. был
создан Кабинет — личная царская канцелярия.
В 1711 г. вместо Боярской думы и подменявшей ее с 1701 г.
Консилии (Совета) министров был учрежден Сенат. В него вошли
девять ближайших Петру I сановников. Сенату предписывалось раз­
рабатывать новые законы, следить за финансами страны, контролиро­
вать деятельность администрации. Руководство работой сенаторов
было в 1722 г. поручено генерал-прокурору, которого Петр I назы­
вал «оком государевым». Сенаторы впервые были приведены к при­
сяге, текст которой написал Петр I.
В 1718—1721 гг. была преобразована громоздкая и запутанная
система приказного управления страной. Вместо полусотни приказов,
чьи функции частично совпадали и не имели четких границ, было
учреждено первых 10 коллегий. Для них построили специальное зда­
ние (ныне его занимает Петербургский университет). Каждая колле­
гия ведала строго определенной отраслью управления: Коллегия ино­
странных дел — внешними сношениями, Военная — сухопутными
вооруженными силами, Адмиралтейская — флотом, Камер-колле­
гия— сбором доходов, Штатс-контор-коллегия — расходами государ­
ства, Ревизион-коллегия — контролем за исполнением бюджета, Юс­
тиц-коллегия — судопроизводством, Вотчинная — дворянским земле­
владением, Мануфактур-коллегия — промышленностью, кроме метал­
лургической, которой ведала Берг-коллегия, Коммерц-коллегия —
торговлей. Фактически на правах коллегии существовал Главный ма­
гистрат, ведавший русскими городами. Кроме того, действовали Пре­
ображенский приказ (политический сыск), Соляная контора, Медный
департамент, Межевая канцелярия.
Своеобразной коллегией стал Синод, или Духовная коллегия, уч­
режденный в 1721 г. Создание Синода знаменовало еще один шаг на
пути подчинения церкви государству. Еще в 1700 г. после смерти
патриарха Адриана новый глава церкви не был избран, а был назна­
чен местоблюститель патриаршего престола. А в 1721 г. должность
патриарха — главы русской церкви была упразднена, практически

140

была отменена тайна исповеди. Наблюдение за деятельностью Сино­
да поручалось специальному государственному чиновнику — обер-
прокурору. В 1722 г. были утверждены штаты церковнослужителей
(на 150 дворов — один священник). Все, кто оказался за штатом, об­
лагались подушной податью. Двойная подать была наложена на ста­

рообрядцев.

С целью укрепления власти на местах страну в 1708 г. разделили
на восемь губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архан-
гелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Азовскую и Сибирскую. Во
главе их стояли губернаторы, ведавшие войсками и управлением
подчиненных территорий. Каждая губерния занимала огромную тер­
риторию и поэтому в свою очередь делилась на провинции. Их было
50. В каждой провинции размещался полк солдат, что давало воз­
можность оперативно направлять войска на подавление народных
движений. Провинции, в свою очередь, делились на уезды.
Таким образом, сложилась единая для всей страны, централизован­
ная административно-бюрократическая система управления, решаю­
щую роль в которой играл монарх, опиравшийся на дворянство. Зна­
чительно выросло число чиновников. Только в органах центральных
141

учреждений на конец петровского царствования их насчитывалось бо­
лее 3 тыс. человек. Выросли и расходы на содержание управленческо­
го аппарата. Генеральный регламент 1720 г. ввел единую для всей
страны систему делопроизводства в государственном аппарате.

Армия и флот. При Петре I русская армия и флот стали одними

из сильнейших в Европе. С 1705 г. в стране была введена рекрут­
ская повинность: 20 дворов крестьян должны были выставлять на
пожизненную службу одного рекрута. Впоследствии солдат стали
брать с определенного числа душ мужского пола. Так была создана
регулярная армия с единым принципом комплектования и обучения,
с единообразным вооружением и обмундированием. Были введены
новые военные уставы (1716), организованы военные училища, вы­
рос парк артиллерийских орудий, создан флот.
Русская сухопутная армия к концу петровского царствования на­
считывала около 200 тыс. человек, включая гарнизоны. Кроме того,
100 тыс. давало казачество. При Петре было построено 48 линейных
кораблей, 800 галер с экипажем 28 тыс. человек.

Социальные противоречия в первой четверти XVIII в. Вся тя­

жесть петровских преобразований легла на плечи трудового населе­
ния. Это вызвало ряд мощных народных волнений. В 1705—1706 гг.
восстали стрельцы, работные и посадские люди, беглые крестьяне в
Астрахани, которые более семи месяцев удерживали город. На по­
давление восстания Петр направил своего лучшего полководца
фельдмаршала Б. П. Шереметева. Почти семь лет продолжались вол­
нения в Башкирии (1705—1711).
Наиболее мощным народным движением в петровское время
было восстание на Дону под предводительством Кондратия Булавина
(1707—1708). Причины народного недовольства следует искать в
усилении крепостного гнета (рост налогов в связи с войнами, введе­
ние рекрутской повинности и т. п.). Значительную роль в восстании
сыграло донское казачество, недовольное попытками правительства
подчинить Дон, который после завоевания Азова перестал играть
роль своеобразного барьера против Крыма. Власти стремились не до­
пускать бегства крестьян на Дон, вели постоянный розыск беглых,
посылая туда воинские подразделения.
В 1707 г. Кондратий Булавин с небольшим казацким отрядом на­
пал на одно из таких подразделений и разбил его. На первых порах
К. А. Булавин выступал с требованием сохранения донской вольно­
сти и старых порядков на Дону. Однако и тогда восставшие- направ­
ляли свой гнев против казачьей верхушки (атаманов и старшины).
Вскоре восстание приняло характер борьбы против крепостнического
гнета. К. А. Булавин заявил, что идет «на Русь бить бояр». В своих
«прелестных письмах» он призывал расправляться с властями и уста­
навливать самоуправление, организовать жизнь по образцу казацкой

вольницы.

142

Восстание охватило широкую территорию. Булавинцы овладели
Царицыном, осадили города Саратов и Азов, действовали под Воро­
нежем. После взятия столицы Дона — города Черкасска К. А. Була-
вин был провозглашен атаманом Дона. Разрозненным действиям вос­
ставших правительство противопоставило регулярные войска во гла­
ве с князем В. Долгоруким. Воспользовавшись неудачей К. А.
Булавина под Азовом, зажиточные казаки организовали заговор.
К. А. Булавин был окружен в своем доме в Черкасске и убит.
Смерть атамана не означала конца восстания, которое окончательно
было подавлено на Дону лишь в 1708 г., а на остальной территории
России — лишь в 1710 г.

Указ о престолонаследии. Сын Петра и Евдокии Лопухиной ца­

ревич Алексей вырос набожным, скрытным, нерешительным челове­
ком. Он так и не сумел стать соратником отца, ориентируясь на кру­
ги бояр, близких к матери и не принимавших резкой, насильствен­
ной ломки устоявшихся дедовских традиций. В ответ на упреки отца
в лени, злом и упрямом нраве й его требование немедленно ехать к
армии Алексей отказался от трона, а затем бежал в Австрию. По
приказу Петра он был возвращен в Москву и допрошен. На допросе
царевич признался в заговоре против отца, и в 1718 г. был осужден
на казнь. Однако умер он не от казни, а, по официальной версии, от
потрясения содеянным через два дня после объявления приговора 28
лет.от роду. Истинная причина смерти Алексея до сих пор достовер­
но не установлена.
В 1722 г. Петр I издал Устав о наследовании престола, по кото­
рому император сам мог назначать себе наследника, исходя из инте­
ресов государства. Более того, император мог отменить решение,
если наследник не оправдает надежд. Сопротивление указу каралось
смертной казнью, т. е. приравнивалось к государственной измене.
Издание указа было связано с личной трагедией Петра — конфлик­
том с сыном от первого брака Алексеем и стремлением царя-рефор­
матора неуклонно идти путем преобразований.
От второй жены — Екатерины Алексеевны (Марты Скаврон-
ской — дочери латышского крестьянина, с которой он обвенчался в
1712 г.) родились одиннадцать детей. Однако к моменту кончины
Петра в живых остались только три дочери (Анна, Елизавета и На­
талья). Вопрос о наследнике престола так и остался открытым.
Значение реформ. Петр I Великий — одна из наиболее ярких
фигур в русской истории. Преобразования первой четверти XVIII в.
столь грандиозны по своим последствиям, что дает основание гово­
рить о допетровской и послепетровской России.
Отношение к Петру и его реформам — своеобразный пробный
камень, определяющий взгляды историков, публицистов, политиков,
деятелей науки и культуры. Что это — исторический подвиг народа
или меры, которые обрекали страну на разорение после реформ Пет­
ра? Что это — разрыв, распад религиозно-нравственного единства на-
143

рода, сделавший дворян и чиновников иностранцами в собственной
стране, или переход в новое качество, требовавшее новых усилий на
традиционном русском историческом пути развития? Эти споры не
утихают и сегодня.
Одни специалисты говорят, что петровские реформы привели к
консервации феодально-крепостнической системы, нарушение) прав и
свободы личности, вызвавших дальнейшие потрясения в жизни стра­
ны. Другие утверждают, что это крупный шаг вперед по пути про­
гресса, пусть и в рамках феодальной системы.
Представляется, что в конкретных условиях того времени петров­
ские преобразования носили прогрессивный характер. Объективные ус­
ловия развития страны породили адекватные меры по ее реформирова­
нию. Великий А. С. Пушкин наиболее чутко угадал и понял суть того
времени и роль Петра в нашей истории. Для него, с одной стороны,
Петр — гениальный полководец и политик, с другой — «нетерпеливый
помещик», чьи указы «писаны кнутом». И действительно, Петр создал
дворянскую империю, которая просуществовала до 1917 г.
Реформы первой четверти XVHI в. неотделимы от личности Пет­
ра I — выдающегося полководца и государственного деятеля. Несо­
мненно, Петр I был наделен чертами харизматического (наделенного
уникальными личностными чертами) лидера. В своих решениях он
опирался на тогдашний уровень знаний об обществе, руководствуясь
идеями «общей пользы», «государственного интереса», наиболее пол­
но реализовавшимися в доктрине абсолютистского государства. В ус­
ловиях крепостнической России он реализовал эти идеи напористо, с
размахом, не считаясь порой с личными интересами подданных. Царь
все время находился в движении — создавал флот и регулярную ар­
мию, реформировал аппарат власти, брил бороды и создавал научные
центры, руководил военными действиями.
Противоречивая, объяснимая особенностями того времени и лич­
ными качествами фигура Петра Великого постоянно привлекала вни­
мание самых крупных писателей (от М. В. Ломоносова, А. С. Пуш­
кина до А. Н. Толстого), художников и скульпторов (Э. Фальконе,
В. И. Суриков, Н. Н. Ге, В. А. Серов, М. М. Антокольский), деяте­
лей театра и кино (В. М. Петров, Н. К. Черкасов и др.), композито­
ров (А. П. Петров).

Глава 15.

ДВОРЯНСКАЯ ИМПЕРИЯ ВО ВТОРОЙ ЧЕТВЕРТИ —

СЕРЕДИНЕ XVIII в. ДВОРЦОВЫЕ ПЕРЕВОРОТЫ

По образному выражению В. О. Ключевского, этот период нашей
истории получил название «эпохи дворцовых переворотов». За 37
лет от смерти Петра I до воцарения Екатерины II трон занимали
шесть монархов, получивших престол в результате сложных дворцо­
вых интриг или переворотов. Два из них — Иван Антонович и
Петр III — были свергнуты силой и убиты. Ряд историков определя­
ет вторую четверть — середину XVIII в. как «эпоху временщиков»,
«период политической нестабильности». Они подчеркивают, что пре­
стол в эту эпоху занимали в основном женщины и дети, при кото­
рых огромную роль играли фавориты, временщики или, как их назы­
вали тогда, «припадочные люди».
Наверное, наиболее правильно оценивать это время как развитие
дворянской империи в период от петровских преобразований до но­
вой крупной модернизации страны при Екатерине П.
Во второй четверти — середине XVIII в. не было крупных ре­
форм. Преобразования Петра стабилизировали страну. Новые учреж­
дения и социальные структуры создали определенную устойчивость
общества. Крупной, если не решающей силой при определении поли­
тики стала гвардия. Гвардия использовалась и для личной охраны
императора, и для организации контроля за деятельностью различ­
ных учреждений. Позиции гвардии формировались боровшимися
дворцовыми группировками. От позиции гвардейских полков во мно­
гом зависело, кто будет занимать трон в Петербурге. Гвардия актив­
но вмешивалась в династические споры, и тогда борьба за власть
принимала форму дворцовых переворотов. Это позволило некоторым
историкам утверждать, что действия гвардии — своеобразный акцент,
«гвардейская поправка к необузданному абсолютизму».
Если попытаться выделить равнодействующую из взаимодействия
трех основных сил — дворянства, крестьянства и абсолютистского
государства, то она отразит расширение прав и привилегий дворян­
ства, дальнейшее закрепощение крестьянства и попытки государст­
венной власти приспособить аппарат чиновничье-бюрократической
машины к изменяющимся условиям жизни.
Екатерина I. Петр умер 28 января 1725 г., не оставив распоря­
жения о преемнике. В страшных мучениях, вызванных злокачествен­
ным заболеванием предстательной железы или мочекаменной болез­
нью, он, по недостаточно доказанной версии, смог написать лишь
два слова: «Отдайте все...» Император не оставил после себя сыно­
вей. Дочери были рождены до оформления брака с Екатериной. Ре­
альными претендентами на престол после смерти императора оказа-
145

лись его жена Екатерина и внук Петр — сын казненного царевича
Алексея. Началась борьба за трон между «ничтожными наследника­
ми северного исполина» (А. С. Пушкин).
При дворе явно обнаружились две Группировки знати. Одну из
них составляли высшие сановники, выдвинувшиеся при Петре I.
Среди них важнейшую роль играл безродный князь А. Д. Менши-
ков. Кандидатом на престол была Екатерина. Другую группировку
представляли родовитые аристократы во главе с князем Д. М. Голи­
цыным, выдвинувшие кандидатуру Петра П. Пока Сенат и высшие
сановники обсуждали, кому передать трон, Преображенский и Семе­
новский полки открыто встали на сторону Екатерины I (1725—1727).
Фактическим правителем страны стал А. Д. Меншиков, первый из
длинного ряда фаворитов, большинство из которых прежде всего
уделяли внимание своему карману и своим интересам.
Для лучшего управления государством был создан Верховный
тайный совет — высший государственный орган, ограничивший
власть Сената. В него вошли А. Д. Меншиков, Ф. М. Апрак­
син, Г. И. Головкин, П. А. Толстой, А. И. Остерман, Д. М. Голицын
и голштинский герцог Карл Фридрих — муж старшей дочери Петра I
Анны. Большинство Верховного тайного совета составили ближай­
шие советники Петра I, только князь Д. М. Голицын принадлежал к
старой знати. Попытка П. А. Толстого выступить против А. Д. Мен-
шикова привела к его ссылке и гибели на Соловках.
Петр II. Незадолго до смерти в 1727 г. 43-летняя Екатерина I
подписала «тестамент» — завещание, определявшее последователь­
ность наследования престола. Ближайшим наследником определялся
сын царевича Алексея — Петр П, за ним должны были следовать до­
чери Петра: Анна и ее наследники, Елизавета и ее наследники.
Престол занял 12-летний Петр II (1727—1730) при регентстве
Верховного тайного совета. А. Д. Меншиков, желая укрепить свое
влияние в государстве, обручил свою дочь Марию с Петром II. Од­
нако светлейший князь явно переоценил свои силы. Когда он тяжело
заболел, хитрый и ловкий вельможа еще петровского времени А. И.
Остерман — воспитатель Петра II — сделал все, чтобы устранить
А. Д. Меншикова. А. Д. Меншиков в 1727 г. был арестован, лишен
наград и состояния и вместе с семьей выслан в сибирский город Бе-
резов (ныне Тюменская обл.), где и закончил свою жизнь в 1729 г.
Верховный тайный совет при Петре II претерпел значительные
. изменения. В нем все дела вершили четверо князей Долгоруких и
двое Голицыных, а также мастер интриги А. И. Остерман. На пер-
вый-план выдвинулись Долгорукие. Шестнадцатилетний Иван Долго-
рукий был самым близким другом царя в псовой охоте и других его
развлечениях. Сестра Ивана — Екатерина стала «государевой невес­
той». Съехавшиеся в Москву на коронацию и свадьбу дворяне, а
также перебравшийся в старую столицу двор стали свидетелями бо­
лезни и смерти Петра II на пятнадцатом году жизни. Смерть Петра
146

пришлась как раз на день объявленной свадьбы. Династия Романо­
вых пресеклась по мужской линии. Вопрос о новом императоре дол­
жен был решать Верховный тайный совет.

Заговор верховников. После долгих консультаций верховники

остановили свой выбор на старшей линии династии, связанной с
братом Петра I — Иваном V.
Дочь Ивана V Алексеевича Анна была выдана еще при Петре за­
муж за герцога Курляндского и, овдовев, жила в одном из прибал­
тийских городов — Митаве (ныне Елгава). Приглашая Анну Иоан-
новну на русский престол, верховники учитывали, что Анна не име­
ла политических связей с русским дворянством. Дерховники
разработали специальные условия — кондиции, на основании кото­
рых Анна должна была управлять страной. Новая императрица при­
нимала на себя обязательства не выходить замуж и не назначать на­
следника, решать важнейшие дела в государстве только при участии
Верховного тайного совета.
Некоторые историки считают, что поражение верховников — упу­
щенный шанс по ограничению монархии. Реальные события, в кото­
рых приняли участие дворянство и гвардия, находившиеся в Москве,
свидетельствуют о доминировании другой тенденции.
Анне Иоанновне по прибытии в Москву было подано не менее
20 дворянских проектов. Главная мысль дворян сводилась к пожела­
ниям императрице «царствовать неограниченно и самодержавно»,
«принять самодержавство таково, как Ваши славные и достохваль-
ные предки имели».
Уже через две недели после приезда в Москву Анна разорвала
кондиции на глазах у верховников и заявила о «восприятии ею са-
модержавства». В ходе расправы над верховниками Иван Долгорукий
был казнен, так как открылось подложное завещание о занятии пре­
стола его сестрой, «государыней-невестой», его отец и сестра были
сосланы в Березов. Верховный тайный совет в 1731 г. был заменен
Кабинетом из трех министров во главе с А. И. Остерманом. Спустя
четыре года Анна Иоанновна приравняла подписи трех кабинет-ми­
нистров к одной своей.

Анна Иоанновна. В 37 лет Анна Иоанновна заняла русский пре­

стол (1730—1740). Это была уже сложившаяся личность. Анна Иоан­
новна не отличалась ни красотой, ни ярким умом, ни образованно­
стью. Она мало интересовалась делами государства, передав управле­
ние своему фавориту, Эрнсту Иоганну Бирону, герцогу
Курляндскому (с 1737 г.),— честолюбивому, но ограниченному чело­
веку. Время правления Анны Иоанновны получило название «биро­
новщина», ставшее олицетворением засилья иноземцев в управлении

страной

Все ключевые позиции в стране оказались в руках немцев. Ино­
странные дела вел А. И. Остерман, армией командовал Б.-К. Миних,
гвардией — Ф.-К. Левенвольде. Академию наук возглавлял И. Д. Шу-
147

махер. В экономику России проникли авантюристы, безнаказанно об­
воровывавшие страну, такие, как, например, Шемберг, грабивший за­
воды Урала. «Полтавский победитель был принижен,— писал СМ.
Соловьев,— рабствовал Бирону, который говорил: "Вы, русские"».
Попытка А. П. Волынского, служившего еще при Петре I и занимав­
шего при Анне важный пост кабинет-министра, организовать заговор
против Анны Иоанновны и немецкого засилья закончилась неудачно.
Он и его ближайшие сторонники были казнены.
Символом правления' Анны стала Тайная канцелярия во главе с
А. И. Ушаковым, следившая за выступлениями против императрицы
и «государственными преступлениями» (знаменитое «слово и дело»).
Через Тайную канцелярию прошли 10 тыс. человек.
Абсолютистское государство шло навстречу требованиям дворян
расширить их права и привилегии. Так, при Анне Иоанновне возоб­
новилась раздача земель дворянам. В 1731 г. было отменено едино­
наследие, введенное петровским указом 1714 г., имения признавались
полной собственностью дворянства. Были созданы два новых гвар­
дейских полка — Измайловский и Конногвардейский, где значитель­
ную часть офицеров составляли иноземцы. С 30-х годов XVIII в.
дворянских недорослей было разрешено записывать в гвардейские
полки, обучать дома и после экзамена производить в офицеры. В
1732 г. был открыт Сухопутный шляхетский кадетский корпус для
обучения дворян. Затем последовало открытие Морского, Артилле­
рийского, Пажеского корпусов. С 1736 г. срок службы для дворян
ограничивался 25 годами.
Крестьяне все прочнее прикреплялись к личности владельца. С
1731 г. помещики или их приказчики стали приносить присягу на
верность императору за крестьян. В том же году в руки дворян был
передан сбор подушных денег с подвластных крестьян в связи с их
задолженностью государству. Помещик получил право сам устанав­
ливать наказание за побег крестьянина. В 30—40-е годы XVIII в.
принудительный труд стал господствовать практически во всех от­
раслях промышленности. В 1736 г. заводские работники навечно
были прикреплены к заводам и не могли быть проданы отдельно от
мануфактуры.

Иван VI Антонович. Анна Иоанновна решила, что ее наследни­

ком будет сын ее племянницы Анны Леопольдовны и герцога Браун-
швейгского — Иван Антонович. Иван Антонович родился в год смер­
ти Анны Иоанновны. Регентом (правителем) при двухмесячном ре­
бенке императрица назначила Э.-И. Бирона. Менее чем через месяц
он был арестован гвардейцами по приказу фельдмаршала Б.-К. Ми-
ниха. Э.-И. Бирон был сослан в Пелым (Тобольская губерния), отку­
да он перебрался через пять недель в Ярославль. (После возвраще­
ния из 22-летНей ссылки Э.-И. Бирон получил в управление Курлян­
дию от Екатерины II и верно служил ей до своей смерти в 1772 г.)

148

Регентшей при царственном ребенке была провозглашена его
мать Анна Леопольдовна. Ведущую роль при ней стал играть непо­
топляемый А. И. Остерман, переживший пять царствований и всех

временщиков.

Свои надежды русское дворянство связывало с дочерью Пет­
ра I — Елизаветой. В 1741 г. при содействии французских и швед­
ских дипломатов, заинтересованных в переориентации русской внеш­
ней политики, произошел очередной дворцовый переворот. С помо­
щью гренадерской роты Преображенского полка на престол взошла
Елизавета Петровна.

Елизавета Петровна. Как политический и государственный дея­

тель Елизавета Петровна (1741—1761) не выделялась среди своих
ближайших предшественников. Современники отмечают, что это
была чрезвычайно привлекательная тридцатидвухлетняя женщина, ве­
селого нрава и приветливая. Это подтверждается и дошедшими до
нас портретами императрицы. Ее страстью были наряды, балы, фей­
ерверки. Музыка стала составной частью жизни двора: арфа, мандо­
лина, гитара вошли в быт с тех времен. Ослепительный блеск елиза­
ветинского барокко как бы косвенно свидетельствует о бесконечных
развлечениях, а не о кропотливой работе двора.
И действительно, Елизавета мало занималась государственными
делами, передоверив их своим фаворитам — братьям Разумовским,
Шуваловым, Воронцовым, А. П. Бестужеву-Рюмину. На смену ино­
земцам пришли русские вельможи. Б.-К. Миних и А. И. Остерман
были приговорены к четвертованию, но Елизавета заменила наказа­
ние ссылкой, выполнив обещание не применять во время своего цар­
ствования смертную казнь в России. А. И. Остерман был отправлен
в Березов, где и скончался через шесть лет. Б.-К. Миних до воцаре­
ния Петра III в 1761 г. отбывал наказание в Пельше, куда он в свое
время сослал Э.-И. Бирона. Малолетний Иван Антонович и его роди­
тели оказались сначала заточенными в Холмогорах (близ Архангель­
ска), а в 1756 г. Иван Антонович был тайно доставлен в Шлиссель-
бургскую крепость.
Елизавета Петровна провозгласила целью своего царствования
возвращение к порядкам ее отца, Петра Великого. Были восстановле­
ны в правах Сенат, Берг- и Мануфактур-коллегии, Главный магист­
рат. При Елизавете был открыт университет в Москве (1755, 25 ян­
варя)— первый в России. Конференция при высочайшем дворе заня­
ла место упраздненного Кабинета министров. Незаметной стала
деятельность Тайной канцелярии.
Социальная политика оставалась прежней: расширение прав и
привилегий дворянства, что достигалось за счет ограничения прав и
регламентации жизни крестьян. В 1746 г. только за дворянами было
закреплено право владеть землей и крестьянами. В 1760 г. помещики
получили право ссылать крестьян, выступавших против них, в Си­
бирь, с зачетом их вместо рекрутов. Крестьянам было запрещено
149

вести денежные операции без разрешения помещика. Помещик вы­
полнял по отношению к крестьянам полицейские функции.
Для поддержки дворянства был учрежден Дворянский земельный
банк. Аналогичный банк был открыт и для купечества. В интересах
как дворянства, так и купечества в 1754 г. отменили внутренние та­
моженные пошлины, что открывало широкие возможности для тор­
говли сельскохозяйственными и промышленными товарами. В
1744—1747 гг. была проведена вторая перепись податного населения.
В 1755 г. заводские крестьяне были закреплены в качестве постоян­
ных (посессионных) работников на уральских заводах. Таким обра­
зом, помещики получили право распоряжаться не только землей, но
личностью и имуществом крестьянина.
Петр Ш. Елизавета Петровна царствовала двадцать лет и один
месяц. Еще при жизни она стала задумываться о том, кому передать
трон. С этой целью из Голштинии (столица — город Киль) был вы­
писан ее 14-летний племянник Карл Петр Ульрих, получивший после
перехода в православие имя Петра. Он был внучатым племянником
Карла XII по отцовской линии и одновременно внуком Петра I по
материнской линии. Еще по тестаменту Екатерины I он имел право
на русский престол. По достижении совершеннолетия Петра III прус­
ский король Фридрих II рекомендовал ему в жены дочь одного из
мелких немецких князьков Софью Августу Фредерику Ангальт-Церб-
стскую, получившую в России имя Екатерины Алексеевны. У моло­
дой четы в 1747 г. родился сын Павел.
После смерти Елизаветы Петровны в 1761 г. 33-летний Петр III
(1761—1762) стал императором России. Вздорный, неуравновешен­
ный Петр Ш не любил русских, зато боготворил Фридриха II. По­
клонник прусской муштры, Петр III говорил, что предпочитает быть
полковником прусской армии, нежели в России императором. Этот
«взрослый ребенок» не сложился как зрелая личность, большую
часть времени он проводил в кутежах, обожал вахтпарады. Люби­
мым занятием его была игра в солдатики.
Шестимесячное царствование Петра III поражает обилием приня­
тых государственных актов. За это время было издано 192 указа.
Наиболее важным из них был Манифест о даровании свободы и
вольности российскому дворянству от 18 февраля 1762 г. Манифест
освобождал дворян от обязательной государственной и военной
службы. Дворянин мог оставить службу в любое время, кроме вой­
ны. Разрешалось выезжать за границу и даже поступать на инозем­
ную службу, давать детям домашнее обучение. Дворянство все боль­
ше превращалось из служилого в привилегированное сословие. «По
требованию исторической логики и общественной справедливо­
сти,— писал В. О. Ключевский,— на другой день 19 февраля должна
была последовать отмена крепостного права; она и последовала на
другой день, только спустя 99 лет». Наступил золотой век русского

дворянства.

150

Была объявлена секуляризация земель церкви в пользу государст­
ва, что укрепляло государственную казну (окончательно указ был
проведен в жизнь Екатериной II в 1764 г.). Петр III прекратил пре­
следование старообрядцев и хотел уравнять в правах все религии, за­
ставить духовенство носить светское платье, ориентируясь на люте­
ранство. Была ликвидирована Тайная канцелярия, возвращены из
ссылки и опалы люди, осужденные при Елизавете Петровне. В ,то же
время Петр оскорбительно вел себя по отношению к гвардейцам, ко­
торых он называл янычарами. Император хотел вывести гвардию из
столицы, избрав своей опорой голштинцев.
Как видим, с одной стороны, Петр III проводил указы, как бы
продолжавшие линию его предшественников, порой он шел даже
дальше их. Но, с другой стороны, его действия отличали бесцере­
монность, бестактность, хаотичность, непродуманность в политике,
сочетавшиеся с грубостью и неуважением к жене и семье, к близ­
ким, пьянством и дурачествами. Все это не могло не вызвать недо­
вольство русского общества. Вряд ли можно говорить о наличии у
Петра III продуманной программы действий. Приговор двора, гвар­
дии и духовенства был единодушен: Петр III не похож на настояще­
го государя.

Задачи внешней политики. Внешнеполитические задачи во вто­

рой четверти — середине XVIII столетия решались Россией менее \
энергично, чем это было при Петре I. Страна отходила от напряже­
ния петровского времени. Б.-К. Миних начал перестройку армии на
европейский манер. Флот дряхлел, много сил отнимало строительст­
во оборонительных линий на юге и юго-востоке страны. Командные
посты в армии находились в руках иноземцев.

Польско-русские отношения. После смерти Августа II в 1733 г.

в Польше началось безкоролевье, обусловленное борьбой шляхетских
группировок за власть. Претендентом на польский престол был под­
держиваемый Францией Станислав Лещинский, зять французского
короля. Россия при поддержке Австрии настаивала на воцарении Ав­
густа III, сына умершего короля. На престол же был избран Стани­
слав Лещинский, что стало поводом для русско-польской войны
1733—1735 гг. Важнейшим событием войны было взятие войсками
Б.-К. Миниха Гданьска (Данцига). Лещинский бежал на французском
корабле. Август III стал королем Польши.
Русско-турецкая война. Крымские татары нарушали границы Рос­
сии, что стало поводом для русско-турецкой войны 1735—1739 гг.)
Союзником России в войне была Австрия. В 1736 г. русская армия
взяла Бахчисарай и Азов, а в следующем году — Очаков. Однако ге­
нерального сражения Б.-К. Миних избегал, и крымчаки сохранили ар­
мию. Лишь в 1739 г. османы были разбиты под Ставучанами (непода­
леку от Хотина — сегодня в Черновицкой обл., на реке Днестр). Рус­
ская армия готова была перейти Дунай. Однако союзница России
Австрия, потерпев ряд поражений, пошла на сепаратный мир с
151

Турцией. В 1739 г. Турция и Россия заключили Белградский мир. К
России перешли Азов, правда, без укреплений, и небольшая террито­
рия между Северским Донцом и Бугом. Выход к Черному морю оста­
вался за Турцией.

Русско-шведская война. Швеция попыталась взять реванш за

поражение в Северной войне и объявила войну России. Русско-швед­
ская война (1741—1743») велась на территории Финляндии и закон­
чилась Абосским (г. Турку) миром. Швеция подтвердила итоги Се­
верной войны. К России отошла небольшая территория в Финляндии
до реки Кюмень.

Начало присоединения Казахстана к России. В начале XVIII в.

восточные и центральные районы Казахстана были ареной междо­
усобной борьбы и агрессии джунгар. Казахи были объединены в три
жуза (рода): Младший, Средний и Старший, первый из которых гра­
ничил с Россией. В; 1731. Анна -Иоанновна подписала грамоту о
принятии Младшего Казахского жуза в состав России. Султан Абул-
хайр и его старейшины присягнули царю. Спустя девять лет в
1740—1743 гг. в состав России добровольно вошел Средний жуз.
Были возведены Оренбург (1742) и крепости на реке Яик.

Семилетняя война. В 1756—1763 гг. вспыхнула англо-француз­

ская война за колонии. В войне участвовали две коалиции держав.
Одну из них составляли Пруссия, Англия и Португалия. Их против­
никами были Франция, Испания, Австрия, Швеция и Саксония, на
стороне которых выступила Россия. В России понимали, что Прус­
сия стремится захватить Польшу и часть Прибалтики, а это означало
бы конец русского влияния в этом регионе.
Летом 1757 г. русская армия двинулась в Восточную Пруссию.
Вскоре у деревни Гросс-Егерсдорф русские войска нанесли первое
поражение пруссакам. В 1758 г. был взят Кенигсберг (ныне Кали­

нинград).

Считавшийся непобедимым прусский король Фридрих II напра­
вил против России свои основные силы. В сражении у деревни
Цорндорф (1758) и генеральной битве при деревне Кунерсдорф.
(1759) армия Фридриха П была уничтожена. В 1760 г. русские вой­
ска вошли в Берлин, где пробыли несколько дней. Ключ от Берлина
был передан на вечное хранение в Казанский собор в Петербурге. В
сражениях Семилетней войны одержали первые крупные победы
П. А. Румянцев и А. В. Суворов, впоследствии прославившие рус­
ское военное искусство.
Однако победы русских солдат не дали стране реальных резуль­
татов. Разногласия среди союзников и особенно воцарение Петра III
резко изменили позицию России в войне. В 1762 г. Россия заключи­
ла мир с Пруссией и вернула ей все завоеванные территории. Одна­
ко в ходе войны Пруссия была ослаблена, а международный автори­
тет России укрепился. Главным же итогом Семилетней войны стала
победа Англии над Францией в борьбе за колонии и торговое пер-
152

венство. Антинациональная внешняя политика Петра III, а также
вспышки социального протеста подтолкнули гвардейцев на новый
переворот в пользу Екатерины II.

Социальные взрывы. Расширение прав и привилегий дворянства

достигалось за счет наступления на права основной массы населения
страны — крестьянства. Государство испытывало огромные трудности
при сборе налогов, так как усилилось бегство крестьян на окраины
страны. В условиях, когда в народе были сильны царистские иллю­
зии, появлялись самозванцы. Исследователи отмечают на рубеже
50—60-х годов XVIII в. более 60 восстаний монастырских крестьян.
Активное участие в борьбе за свои права приняло горнозаводское
население Урала, и прежде всего приписные крестьяне, в чью обя­
занность входило выполнение заводских работ в счет подушной по­
дати. С 1754 по 1764 г. волнения наблюдались на 54 крупнейших
предприятиях Урала. Они охватили около 200 тыс. приписных кре­
стьян. В 30—40-е годы XVIII в. дважды произошли восстания в
Башкирии. Произвол царской администрации и крепостнический гнет
вызвали массовые волнения многочисленных народов Приуралья и
Поволжья. Страна стояла перед необходимостью новых преобразова­
ний. Они были проведены при Екатерине П.

Глава 16.

РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.

ПРОСВЕЩЕННЫЙ АБСОЛЮТИЗМ

ЕКАТЕРИНЫ ВЕЛИКОЙ

Император Петр III собирался 29 июня отметить день своих име­
нин (день апостолов Петра и Павла) в Петергофе, где его должна
была ожидать Екатерина. Воспользовавшись отсутствием императора
в столице и испугавшись, что заговор против него раскрыт, 28 июня
1762 г. гвардейские офицеры во главе с братьями Орловыми и жена
Петра III Екатерина совершили дворцовый переворот. Измайловский
и Семеновский гвардейские полки восторженно поддержали новую
правительницу, которая в Казанском соборе Петербурга была провоз­
глашена самодержавной императрицей. В Зимнем дворце был прочи­
тан Манифест о восшествии Екатерины II на престол. Ей присягнули
Сенат и Синод. На следующий день Петр III подписал отречение от
престола. Еще через несколько дней он умер (по всей видимости,
был убит Алексеем Орловым и охраной). В столице было объявлено,
что император скончался от геморроидальной колики. Он был похо­
ронен в Александро-Невской лавре без оказания царских почестей.
Екатерина II Великая (1762—1796) вступила на русский престол
33 лет от роду и правила практически всю вторую половину
XVIII в., которую стали называть екатерининским периодом или эпо­
хой Екатерины П. Н. И. Панин и А. А. Безбородко, Г. А. Потемкин
и А. А. Вяземский, Я. Е. Сивере и Г. Р. Державин, И. И. Шувалов и
И. И. Бецкой, П. А. Румянцев и А. В. Суворов, Ф. Ф. Ушаков
и Г. А. Спиридов — вот далеко не полный перечень екатерининских
«орлов», вошедших в нашу историю в качестве крупных политиков,
дипломатов, общественных деятелей, полководцев. Екатерина II
очень умело подбирала своих помощников. Вряд ли правы те, кто
упрекает ее в любвеобилии во вред государству. Те из ее фаворитов,
что обладали государственным умом, талантами, как, напри­
мер, Г. А. Потемкин, действительно участвовали в управлении стра­
ной. Других, лишенных таких дарований, она держала на своей по­
ловине вместе с комнатными собачками.

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ. ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА

Территория и население. Во второй половине XVIII в. террито-
рия России значительно расширилась, особенно в южном и западном
направлениях. В состав страны к концу XVIII в. вошли Северное
Причерноморье, Приазовье, Крым, Правобережная Украина, земли
между Днестром и Бугом, Белоруссия, Курляндия и Литва.
154

Население России в середине XVIII в. составляло 18 млн. чело­
век, к концу века — 36 млн. человек. Основная масса населения
жила в сельской местности (54% крестьян были частновладельчески­
ми и принадлежали помещикам, 40% крестьян — государственными
и принадлежали казне, остальные 6% принадлежали дворцовому ве­
домству). В городах проживало к концу века около 10% населения
страны. К началу XIX в. в России насчитывалось 634 города, хотя
многие из них оставались скорее административными и властными
центрами сельской округи.

Сельское хозяйство. Ведущей отраслью экономики России по-

прежнему оставалось сельское хозяйство. Наблюдался рост крепост­
нических отношений вширь и вглубь. Они охватывали новые терри­
тории и новые категории населения (вширь). Росло и бесправие, и
эксплуатация крестьян (вглубь).
В 1783 г. крепостное право утвердилось на Левобережной Украи­
не, а в самом конце века, в 1796 г.,— на юге Украины (Новороссия),
в Крыму и Предкавказье. После русско-турецких войн и крестьян­
ской войны 1773—1775 гг. была ликвидирована Запорожская Сечь.
На плодородных, но малонаселенных землях Новороссии (юг Ук­
раины, Причерноморье) помещик мог поселить своих крестьян, полу­
чая от государства от 1,5 до 12 тыс. десятин земли. По 60 десятин
земли получал любой желающий, кроме частновладельческих крепо­
стных, включая иностранных колонистов, которых еще в 1762 г.
Екатерина II своими манифестами стала привлекать в Россию. Так,
сложились крупные центры поселения иностранных колонистов: в
саратовском черноземье — немцев, в Новороссии — греков, армян.
Освоение плодородных земель центра и вновь освоенных территорий
страны открыло начало экспорта зерна России за границу через чер­
номорские порты Херсон, Николаев, Одессу.
Во второй половине XVIII в. окончательно определились регио­
ны, где господствовали барщина (отработочная рента) и оброк (де­
нежная или продуктовая рента). Барщина, доходившая до шести
дней в неделю, была распространена в черноземных районах страны.
В нечерноземных районах помещики переводили крестьян на денеж­
ный оброк. Здесь широкое распространение получили промысловые
занятия и отход крестьян на заработки.
По всей стране расширялась связь помещичьих и крестьянских
хозяйств с рынком. Стремясь добиться увеличения производства зер­
на на продажу, помещики в барщинных хозяйствах стали переводить
крестьян (с 80-х годов) на месячину. У крепостного крестьянина от­
бирали надел, и он должен был за скудное месячное довольствие ра­
ботать на помещика. Вырос и размер денежного оброка: в среднем в
5 раз к концу века по сравнению с серединой, столетия. Заработать
деньги можно было, либо занимаясь промыслом, либо уходя на зара­
ботки. Крестьянин все больше терял связь с землей, что вело к раз­
рушению крестьянского хозяйства.
155

Отдельные помещики шли по пути рационализации своего хозяй­
ства. Они стремились увеличить свой доход, не трогая основ крепо­
стнической системы. В их имениях стали применяться технические
устройства, вводился многопольный севооборот, разводились новые
культуры (подсолнечник, табак, в незначительных размерах карто­
фель). Большую роль в этом сыграло «Вольное экономическое обще­
ство к поощрению в России земледелия и домостроительства», осно­
ванное в 1765 г. и просуществовавшее до 1917 г. В ряде хозяйств
помещики стали строить мануфактуры, где использовался труд кре­
постных крестьян.
Таким образом, крепостное хозяйство использовало несвойствен­
ные ему формы и методы организации труда, что было одним из
проявлений начавшегося разложения крепостнических производствен­
ных отношений.
При Екатерине II были приняты законодательные акты, позво­
ляющие сказать, что крепостное право достигло своего пика. Крепо­
стной уже мало отличался от раба.
Указ 1765 г. разрешал помещикам ссылать своих крестьян без
суда и следствия в Сибирь на каторгу с зачетом этих крестьян как
рекрутов. Процветала торговля крестьянами. Их можно было проиг­
рать в карты, безвинно наказывать. Зачастую помещик пользовался
«правом первой ночи». Крестьяне по указу 1763 г. должны были
сами оплачивать расходы, связанные с подавлением их выступлений
(если они признавались зачинщиками волнений). В 1767 г. был из­
дан указ, запрещавший крестьянам подавать жалобы императрице на
своих помещиков.
Промышленность. В 1785 г. было издано специальное «Ремес­
ленное положение», являвшееся частью «Жалованной грамоты горо­
дам». Не менее пяти ремесленников определенной специальности
должны были составить цех, избиравший своего старшину.
Правительство преследовало цель превратить городских ремеслен­
ников в одну из сословных групп тогдашнего феодального общества.
Наряду с городским широкое развитие получило ремесло в про­
мысловых селах. Мануфактура в районе Иванова выросла из тек­
стильного промысла, который вели крестьяне графа Шереметева;
Павлово на Оке славилось металлическими изделиями; район Хохло­
мы (ныне Нижегородская область) — деревообработкой; Гжель (в
Подмосковье) — керамическими изделиями; Кимры (Тверская об­
ласть)— кожевничеством и т. д.
Из числа богатых крестьян, многие из которых были крепостны­
ми, выделялись так называемые «капиталистые» крестьяне. Они от­
крывали свои предприятия, на которые нанимали своих же односель­
чан. Однако такой «капиталистый» крестьянин оставался крепостным
своего помещика, платившим ему многотысячный оброк. Однако
лишь единицы «капиталистах» крестьян смогли выкупиться у своих
помещиков и получить личную свободу.
156

Во второй половине XVIII в. происходил дальнейший рост ману­
фактурного производства в стране. (В середине XVIII в.— более 600,
а к концу столетия их насчитывалось уже более 2000 предприятий.)
По-прежнему еще было велико число мануфактур, основанных на
крепостнической эксплуатации работников. Крепостное право опреде­
ляло характер отношений между заводчиками и работниками в ме­
таллургии, суконном и полотняном производстве, а также на пред­
приятиях, основанных в вотчинах.
В ряде отраслей промышленности во второй половине XVIII в.
использовался вольнонаемный труд. Это особенно относилось к
предприятиям текстильной промышленности, где трудились крестья­
не-отходники. Являясь крепостными крестьянами, они зарабатывали
необходимую сумму (оброк) для уплаты своему помещику. Отноше­
ния вольного найма, в которые вступали заводчик и крепостной кре­
стьянин, представляли уже капиталистические производственные от­

ношения.

В 1762 г. было запрещено покупать крепостных крестьян к заво­
дам. В том же году правительство прекратило приписку крестьян к
предприятиям. Начал складываться рынок вольнонаемного труда. К
концу XVIII в. насчитывалось более 400 тыс. наемных рабочих в

России.

Мануфактуры, основанные после 1762 г. лицами недворянского
происхождения, работали уже исключительно на вольнонаемном тру­
де. В 1767 г. были отменены откупа и монополии в промышленно­
сти и торговле. Дальнейший толчок развитию ремесла и промышлен­
ности дал указ, 1775 г., разрешивший крестьянскую промышленность.
Это привело к росту числа заводчиков из купцов и крестьян, вкла­
дывающих свои капиталы в промышленность.
Итак, процесс складывания капиталистических производственных
отношений стал необратимым. Однако нужно постоянно помнить,
что оформление и дальнейшее развитие капиталистического уклада
проходило в стране, где господствовало крепостничество, оказывав­
шее огромное влияние на формы, пути и темпы формирования капи­
тализма.

Внутренняя и внешняя торговля. Стала еще заметнее специали­

зация в различных отраслях хозяйственной деятельности. Хлеб Черно­
земного Центра и Украины, шерсть, кожа, рыба Поволжья, уральское
железо, ремесленные изделия Нечерноземья, соль и рыба Севера, лен
и пенька новгородских и смоленских земель, меха Сибири и Севера
постоянно обменивались на многочисленных торгах и ярмарках. Они
находились на стыке хозяйственных регионов и торговых потоков в
Нижнем Новгороде, Оренбурге, Ирбите, Нежине (Украина), Курске,
Архангельске и др. Отмена внутренних таможенных пошлин с 1754 г.
способствовала развитию всероссийского рынка. ,
Через порты Прибалтики и Причерноморья Россия вела активную
внешнюю торговлю. Она вывозила металл, по производству которого
157

удерживала ведущее место в мире до конца XVIII в., пеньку, льня­
ные ткани, парусное полотно, лес, кожи. С конца XVIII в. через чер­
номорские порты начали вывозить хлеб. Из зарубежных стран ввози­
ли сахар, сукно, изделия из металла, шелк, красильные вещества,
кофе, вино, фрукты, чай. Ведущим торговым партнером нашей стра­
ны во второй половине XVIII в. была Англия.
Финансы. Укрепление аппарата власти, расходы на войны, содер­
жание двора и другие государственные нужды требовали больших де­
нежных ресурсов. Доходы казны выросли за вторую половину XVIII в.
в 4 раза. Однако расходы увеличились еще больше — в 5 раз.
Хронический дефицит бюджета Екатерина пыталась преодолеть
традиционными приемами. Одним из них был выпуск бумажных ас­
сигнаций. Впервые с 1769 г. появились бумажные деньги (к концу
XVIII в. бумажный рубль обесценился и стоил 68 коп. серебром).
Также впервые при Екатерине Россия обратилась к внешним займам.
Первый из них был сделан в 1769 г. в Голландии, второй — в сле­
дующем году в Италии.
Бюджет России был типичен для абсолютистских государств Ев­
ропы. Доходы росли за счет повышения налогов — как прямых (по­
душная подать), так и косвенных (продажа казной вина, соли и дру­
гих товаров, таможенные пошлины, доходы от чеканки монеты и
др.). В расходной части бюджета на первом месте стояли затраты на
армию и флот, далее шли расходы на управление, содержание двора,
незначительные средства тратились на развитие науки, просвещения
и искусства.

Укрепление сословного строя. Каждая категория населения

(дворяне, духовенство, различные категории горожан, крестьян, каза­
чество и др.) приобретала сословную замкнутость, которую опреде­
ляли соответствующие права и привилегии, зафиксированные в зако­
нах и указах.
Укрепление и насаждение сословного строя в XVIII в. было од­
ним из способов удержать власть в руках дворянства. Это происхо­
дило в канун Великой французской революции, проходившей под
лозунгом «свободы, равенства и братства», который означал разру­
шение всех сословных перегородок.

Просвещенный абсолютизм. Под просвещенным абсолютизмом

одни авторы понимают политику, которая, используя социальную де­
магогию и лозунги просветителей, преследовала цель сохранения
старых порядков. Другие историки пытались показать, как просве­
щенный абсолютизм, отвечая интересам дворянства, одновременно
способствовал буржуазному развитию. Третьи подходят к вопросу о
просвещенном абсолютизме с академических позиций, видят в нем
один из этапов эволюции абсолютной монархии.
XVIII в.— время господства просветительской идеологии. Фран­
цузские просветители М. Ф. Вольтер, Ш. Л. Монтескье, Д. Дидро,
Ж. Ж. Руссо сформулировали основные положения просветительской
158

концепции общественного развития. Один из путей достижения сво­
боды, равенства и братства философы видели в деятельности просве­
щенных монархов — мудрецов на троне, которые, пользуясь своей
властью, помогут делу просвещения общества и установлению спра­

ведливости.

Представление о государстве как о главном инструменте достиже­
ния общественного блага господствовало в умах людей того времени.
Идеалом Ш. Л. Монтескье, чье сочинение «О духе законов» было
настольной книгой Екатерины II, являлась конституционная монар­
хия с четким разделением законодательной, исполнительной и судеб­
ной властей. В своей политике Екатерина II пыталась реализовать
эти теоретические положения. Естественно, она не могла пойти про­
тив дворянства, против крепостного права. Она стремилась постро­
ить законную самодержавную монархию, обновить ее с учетом но­
вых исторических реалий, а не вводить конституционный демократи­
ческий строй, как этого хотели просветители. Понимание монархами
равенства и свободы не шло дальше закрепления прав и привилегий
каждого сословия в рамках самодержавной монархии.
Политика просвещенного абсолютизма в России, так же как и в
ряде других европейских стран, заключалась в использовании поло­
жений просветительской идеологии для укрепления крепостнического
строя в условиях его начавшегося разложения. Такая политика не
могла проводиться долгое время. После Великой французской рево­
люции наметился курс на усиление внутренней и международной ре­
акции, что означало конец периода просвещенного абсолютизма.

Первые годы царствования. Екатерина II обнаружила ум и спо­

собности крупного государственного деятеля. Она заняла престол в
сложное время., Впоследствии в своих мемуарах она вспоминала: «В
1762 г. при вступлении моем на престол я нашла сухопутную армию
в Пруссии на две трети жалованье не получавшую... Внутри импе­
рии заводские и монастырские крестьяне почти все были в явном
непослушании властям, и к ним стали присоединяться местами и по­
мещичьи». Екатерина II должна была выработать политику, отвечав­
шую условиям Нового времени. Эта политика и получила название
«просвещенного абсолютизма».
На первых порах Екатерина П не чувствовала себя на престоле дос­
таточно уверенно. Многие вельможи и дворяне считали, что царство­
вать после смерти Петра Ш должен был Павел или Иван Антонович.
Уже 22 сентября 1762 г. Екатерина II торжественно была короно­
вана в Успенском соборе Московского Кремля и на протяжении все­
го царствования держала сына на почтительном расстоянии от трона.
В 1764 г. молодой офицер В. Я. Мирович предпринял попытку осво­
бодить из Шлиссельбургской крепости заключенного там Ивана Ан­
тоновича. В соответствии с инструкцией караул убил Ивана Антоно­
вича. В. Я. Мирович был арестован и казнен.
159

С 1763 г. Екатерина II начала постоянную переписку с М. Ф.
Вольтером и его единомышленниками, обсуждая с ними государст­
венные дела. Она подчеркивала, что книга Ш. Л. Монтескье стала ее
путеводителем в политике. В странах Западной Европы заговорили о
«великой Семирамиде Севера».
Желание лучше узнать Россию привело Екатерину к мысли о по­
ездке по стране, как до этого делал Петр Великий. В начале своего
царствования Екатерина II посетила Ярославль и Ростов Великий,
побывала в Прибалтике, проехала по Волге от Твери до Симбирска.
Екатерина II придавала огромную роль законодательству. Она пи­
сала, что законы создаются «для воспитания граждан», что «каждое
государственное место имеет свои законы и пределы». По подсчетам
историков, императрица за годы своего царствования издавала по 12
законов в месяц. Наиболее активной она была в первые годы своего
правления, издавая в среднем по 22 законодательных акта в месяц.
Уже в манифесте после вступления на престол Екатерина II недву­
смысленно заявила: «Намерены мы помещиков при их имениях и
владениях нерушимо сохранять, а крестьян в должном им повинове­
нии содержать».
Одной из первых реформ Екатерины II было разделение Сената
на шесть департаментов с определенными полномочиями и компе­
тенцией. Сенатская реформа улучшила управление страной из цен­
тра, но Сенат лишился законодательной функции, которая все более
переходила к императрице.
В1764г. было отменено гетманство на Украине. Последний гет­
ман К. V. Разумовский был отправлен в отставку, его место занял ге­
нерал-губернатор. Автономия Украины была ликвидирована. Вся стра­
на, считала Екатерина, должна управляться по единым принципам.
В условиях массовых волнений монастырских крестьян Екатери­
на в 1764 г. провела секуляризацию церковных имуществ, объявлен­
ную еще Петром Ш. Устанавливались штаты и оплата церковнослу­
жителей. Бывшие монастырские крестьяне (их было около 1 млн.
душ мужского пола) перешли под власть государства. Они стали на­
зываться экономическими, так как для управления ими была создана
Коллегия экономии.
В 1773 г. был введен принцип веротерпимости.
В 1765 г. в стране приступили к межеванию земель: на местно­
сти происходило определение границ земельных владений и их юри­
дическое закрепление. Оно было призвано упорядочить землевладе­
ние и остановить земельные споры. Но самым крупным мероприяти­
ем Екатерины П был созыв Комиссии для сочинения проекта нового

Уложения. ,

Уложенная комиссия. Преследуя цель установить «тишину и

спокойствие» в стране, укрепить свое положение на престоле, Екате­
рина II созвала в 1767 г. в Москве специальную Комиссию для со­
ставления нового свода законов Российской империи взамен устарев-
160

шего Соборного уложения 1649 г. В работе Уложенной комиссии
участвовали 572 депутата, представлявших дворянство, государствен­
ные учреждения, крестьян и казачество. Крепостные крестьяне, со­
ставлявшие примерно половину населения страны, в работе Комис­
сии не участвовали. Ведущую роль в ней играли дворянские депута­
ты (примерно 45%).
Депутаты по предложению Екатерины II представили в комиссию
примерно 1600 наказов с мест, «дабы лучше узнать было нужды и
чувствительные недостатки народа». В качестве руководящего доку­
мента Комиссии 1767 г. императрица подготовила «Наказ» — теоре­
тическое обоснование политики просвещенного абсолютизма. «На­
каз» Екатерины II состоял из 22 глав и был разбит на 655 статей.
Почти 3/4 текста «Наказа» составляли цитаты из сочинений просве­
тителей. Эти цитаты были тщательно подобраны, и «Наказ», таким
образом, представлял собой цельное произведение, в котором дока­
зывалась необходимость сильной самодержавной власти в России и
сословного устройства русского общества.
«Наказ» исходил из положения о том, что верховная власть «со­
творена для народа» и действует «к полученшо самого большего от
всех добра». Верховная власть, по мнению Екатерины II, может
быть только самодержавной. Она объясняла это принадлежностью
русского народа к числу европейских, обширностью территории и
рассуждением, что «лучше повиноваться законам под одним госпо­
дином, нежели угождать многим».
Целью самодержавия Екатерина II объявила благо всех поддан­
ных. Девизом Уложенной комиссии были слова: «Блаженство каждо­
го и всех». Свобода граждан, или, как ее называла Екатерина II,
вольность, «есть право делать то, что законы дозволяют». Таким об­
разом, равенство людей понималось как право каждого сословия об­
ладать дарованными ему правами: для дворян свои установления,
для крепостных — свои. Нужно было издать такие законы, чтобы
они, «с одной стороны, злоупотребления рабства отвращали, с дру­
гой стороны, предостерегали бы опасности, могущие оттуда произой­
ти». Екатерина II считала, что законы, как уже говорилось выше,
создаются для воспитания граждан. Только суд может признать че­
ловека виновным, утверждалось в «Наказе». Пусть и в сословной ин­
терпретации, но в законодательство России вводилось понятие пре­
зумпции невиновности.
Уложенная комиссия начала заседание в Грановитой палате Мос­
ковского Кремля летом 1767 г. На пятом заседании императрице был
присвоен титул «Великой, премудрой матери Отечества», что означа­
ло окончательное признание Екатерины II русским дворянством.
Неожиданно для Екатерины и ее приближенных в центре обсуж­
дения оказался крестьянский вопрос. Некоторые депутаты — дворя­
не Г. Коробьин и Я. Козельский, крестьяне И. Чупров и И. Жереб­
цов, казак А. Алейников, однодворец А. Маслов — выступали с кри-
161

такой отдельных сторон крепостничества. Например, А. Маслов
предлагал передать крепостных крестьян в особую коллегию, которая
выплачивала бы из крестьянских податей жалованье помещику. Это
фактически означало бы освобождение крестьян от власти помещи­
ков. Ряд депутатов высказался за четкую регламентацию крестьян­
ских повинностей. Большинство же депутатов, напротив, выступало с
защитой крепостничества и требованием расширения их сословных
прав, привилегий, групповых интересов.
Работа Комиссии продолжалась более года. Под предлогом нача­
ла войны с Турцией, «нарушения мира и тишины» она была распу­
щена в 1768 г. на неопределенное время, так и не составив нового
уложения. Созданные наряду с Большим общим собранием частные
комиссии, занимавшиеся конкретными законами, просуществовали до
смерти Екатерины II.
Из выступлений и наказов депутатов Екатерина II смогла соста­
вить довольно ясное представление о позициях различных групп на­
селения страны. «Наказ» Екатерины II и материалы Уложенной ко­
миссии во многом предопределили законодательную практику импе­
ратрицы. Идеи «Наказа» можно проследить и в «Учреждении о
губерниях», и в «Жалованных грамотах» дворянству и городам, при­
нятых после подавления Крестьянской войны под руководством
Е. И. Пугачева.
Вряд ли правы те историки, которые видят в созыве Уложенной
комиссии демагогический фарс, разыгранный Екатериной II. Нельзя
назвать Уложенную комиссию и началом русского парламентаризма.
В конкретных условиях России второй половины XVIII в. Екатери­
на II сделала попытку модернизации страны, создания законной са­
модержавной монархии, опираясь на тогдашний уровень знаний о
природе и обществе.

Н. И. Новиков против «Всякой всячины». Желая и далее фор­

мировать общественное мнение, императрица обратилась к журнали­
стике. В 1769 г. она стала издавать сатирический журнал «Всякая вся­
чина». Главной идеей журнала была критика человеческих слабостей,
пороков и суеверий («сатира в улыбательном духе»). Екатерина II пы­
талась свести дело к ироническому подсмеиванию над модницами и
щеголями, скрягами и хапугами, суеверием и прожектерством.
Против такого подхода к задачам журналистики выступил выдаю-
щийся русский просветитель, писатель и публицист Николай Ивано­
вич Новиков. А. С. Пушкин справедливо писал о том, что Н. И. Но­
виков был одним из тех, «кто распространял первые лучи просвеще­
ния в своем Отечестве». Только за десятилетие, когда Н. И. Новиков
стоял во главе типографии Московского университета, им было изда­
но около 800 книг. На русском языке вышли сочинения В. Шекспира
и М. Сервантеса, Ж. Б. Мольера и П. О. Бомарше, Д. Дефо и К.
Гольдони. Он сделал доступными широкому кругу читателей произве­
дения французских философов-просветителей — М. Ф. Вольтера,
162

Д. Дидро. По его инициативе были опубликованы сочинения Д. И.
Фонвизина, А. П. Сумарокова, Н. М. Карамзина. Н. И. Новиков пер­
вым в России начал издавать детский, женский, сельскохозяйствен­
ный, экономический журналы. Кроме двух книжных лавок при его
деятельном участии в Москве открылись еще двадцать.
В 60—70-е годы XVIII в. Н. И. Новиков провозгласил в качестве
основного направления своей деятельности критику определенных
явлений и лиц. В новиковских журналах «Трутень» и «Живописец»
читатель находил картину неограниченного произвола помещиков-
крепостников, бесправия и тяжелого положения крестьян. Знамени­
тый эпиграф «Трутня»: «Они работают, а вы их труд яди-
те» — очень ярко отразил взгляды просветителя.
В развернувшейся полемике между журналами Н. И. Новикова и
«Всякой всячины» моральная победа осталась на стороне просветите­
ля. Это предопределило отказ Екатерины II от журнальной деятель­
ности. Однако эта победа, а также связи Н. И. Новикова с масонами
и Павлом стали причинами заключения Н. И. Новикова в Шлиссель-
бургскую крепость, где он как неизвестный арестант находился бо­

лее четырех лет в 1792—1796 гг.

Деятельность выдающегося русского просветителя Н. И. Нови­
кова была показателем того, что в России второй половины XVIII в.
существовало общественное мнение, формировалась русская интелли­
генция, формировалась антикрепостническая идеология, что подгото­
вило появление первого русского революционера А. Н. Радищева и
выступление декабристов.

КРЕСТЬЯНСКАЯ ВОЙНА 1773—1775 гг.

ПОД ПРЕДВОДИТЕЛЬСТВОМ Е. И. ПУГАЧЕВА

Канун Крестьянской войны. В 1771 г. в Москве вспыхнуло вос­

стание горожан, получившее название «Чумной бунт». Чума, начав­
шись на русско-турецком театре военных действий, несмотря на стро­
гий карантин, была занесена в Москву и косила до тысячи человек в
день. Городские власти в экстремальной ситуации растерялись, что
усилило недоверие к ним. Поводом к восстанию стала попытка мос­
ковского архиепископа Амвросия и губернатора П. Д. Еропкина уб­
рать чудотворную икону Богородицы с Варварских ворот Китай-горо­
да (тысячи москвичей прикладывались к ней). Амвросий был растер­
зан толпой в Донском монастыре. Три дня в городе бушевал мятеж.
Из Петербурга был направлен на подавление восстания фаворит импе­
ратрицы Г. Г. Орлов с гвардейским полком. Было убито свыше ста
человек, многие наказаны кнутом, розгами, плетьми.
За десятилетие, предшествовавшее Крестьянской войне, историки
насчитывают более 40 выступлений крепостных крестьян. В 50—70-е
годы XVIII в. большого размаха достигло бегство доведенных до от-
163

чаяния крестьян от своих господ, Среди населения получили распро­
странение подложные указы и манифесты, содержавшие слухи о яко-
бы-екором освобождении крестьян от крепостной зависимости. Име­
ло место и самозванчество: есть сведения о шести случаях
появления до начала Крестьянской войны «Петров III» — двойников
погибшего в 1762 г. императора. В такой обстановке вспыхнула Кре­
стьянская война под руководством Е. И. Пугачева.
Е. И. Пугачев. Емельян Иванович Пугачев родился в Зимовей-
ской станице на Дону (она была родиной и С. Т. Разина), в семье
бедных казаков. С 17 лет он принимал участие в войнах с Пруссией
и Турцией, получил младший офицерский чин хорунжего за храб­
рость в боях. Е. И. Пугачев не раз выступал в роли челобитчика от
крестьян и простых казаков, за что и был арестован властями. В
1773 г. Е- И. Пугачев, которому был тогда 31 год, бежал из казан­
ской тюрьмы. Путь его лежал на Яик, где местным казакам он пред­
ставился как император Петр III. С отрядом в 80 казаков он двинул­
ся на Яицкий городок — центр местного казачьего войска. Спустя
две недели армия Е. И. Пугачева насчитывала уже более 2,5 тыс. че­
ловек и располагала 29 пушками.

Участники Крестьянской войны. Движение под руководством

Е. И. Пугачева началось в среде казачества. Особый размах придало
восстанию участие в нем крепостных, мастеровых, работ­
ных людей и приписных крестьян Урала, а также башкиров, марий­
цев, татар, удмуртов и других народов Поволжья. Как и его предше­
ственники, Е. И. Пугачев отличался веротерпимостью. Под его зна­
менами вместе сражались и православные, и старообрядцы, и
мусульмане, и язычники. Их объединяла ненависть к крепостниче­
ским порядкам.
«Удивительными образцами народного красноречия» назвал А. С.
Пушкин несколько манифестов и указов Е. И. Пугачева, дающих
представление об основных лозунгах восставших. По форме эти до­
кументы отличались от «прелестных писем» И. И. Болотникова и
С. Т. Разина. В условиях сложившегося административно-бюрократи­
ческого аппарата власти вождь восставших использовал характерные
для нового этапа развития страны формы государственных ак­
тов— манифесты и указы.
«Жалованной грамотой крестьянству» назвали историки один из
наиболее ярких манифестов Е. И. Пугачева. «Всех находившихся
прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков» он жаловал
«вольностью и свободою», землями; сенокосными угодьями, рыбны­
ми ловлями и соляными озерами «без покупки и без оброку». Мани-
фест освобождал население страны «от податей и отягощениев»,
«чинимых от злодеев дворян и градских мздоимцев». Утопическим
идеалом общественной жизни восставших было возвращение к кре­
стьянским общинам, чья жизнь была устроена по казацкому образцу.
164

Ход Крестьянской войны. Крестьянская война началась с захва­

та отрядом Е. И. Пугачева небольших городков на Яике и осады
Оренбурга — крупнейшей крепости на юго-востоке России. Царские
войска под командованием генерала В. А. Кара, посланные на вы­
ручку Оренбурга, были разбиты. Башкиры во главе с Салаватом
Юлаевым, шедшие вместе с В. А. Каром, приняли сторону Е. И. Пу­
гачева. Армия восставших была организована по образцу казачьего
войска. Под Оренбургом сложился штаб восставших — Военная кол­
легия. Дисциплина и организация в войске Е. И. Пугачева были
сравнительно высокими, однако в целом движение, как и в предыду­
щих крестьянских войнах, оставалось стихийным.
Отдельные отряды восставших под предводительством соратни­
ков Е. И. Пугачева — Салавата Юлаева, работных людей уральских
заводов Хлопуши и Ивана Белобородова, казака Ивана Чики-Заруби-
на и др.— захватили Кунгур, Красноуфимск, Самару, осадили Уфу,
Екатеринбург, Челябинск.
Напуганная размахом крестьянского движения Екатерина II по­
ставила во главе правительственных войск бывшего руководителя
Уложенной комиссии генерала А. И. Бибикова. Сама Екатерина II
объявила себя «казанской помещицей», подчеркнув близость интере­
сов царской власти и дворянства.
В марте 1774 г. Е. И. Пугачев потерпел поражение под Татище­
вой крепостью в районе Оренбурга. После поражения под Татище­
вой начался второй этап Крестьянской войны. Восставшие отступили
на Урал, где их армия пополнилась за счет приписных крестьян и
заводских горнорабочих. Оттуда, с Урала Е. И. Пугачев двинулся к
Казани и взял ее в июле 1774 г. Однако вскоре к городу подошли
основные силы царских войск под командованием полковника И. И.
Михельсона. В новом сражении Е. И. Пугачев потерпел поражение.
С отрядом в 500 человек он перешел на правый берег Волги.
Начался третий, заключительный этап восстания. «Пугачев бежал;
но бегство его казалось нашествием»,— писал А. С. Пушкин. Кре­
стьянство и народы Поволжья встретили Е. И. Пугачева как освобо­
дителя от крепостной неволи. Во главе правительственных войск
вместо умершего А. И. Бибикова был поставлен П. И. Панин. С те­
атра русско-турецкой войны был вызван А. В. Суворов. Отряд само­
го Е. И. Пугачева двинулся вниз по Волге с тем, чтобы впоследст­
вии прорваться на Дон, где он рассчитывал получить поддержку
донского казачества. В ходе движения на юг пугачевцы захватили
Алатырь, Саранск, Пензу, Саратов.
Последнее поражение Е. И. Пугачев потерпел после неудачной
попытки взять Щрицын у Сальникова завода. С небольшим числом
преданных ему людей он попытался укрыться за Волгой, чтобы впо­
следствии продолжать борьбу. Группа зажиточных казаков, стремясь
предательством заслужить милость императрицы, схватила Е. И. Пу­
гачева и выдала его властям. В деревянной клетке Е. И. Пугачев
165

был отправлен в Москву. 10 января 1775 г. Е. И. Пугачев и его бли­
жайшие сторонники были казнены в Москве на Болотной площади.
Так же жестоко расправился царизм с рядовыми участниками восста­
ния: по Волге и другим рекам плыли плоты с виселицами. Раскачи­
вающиеся на ветру трупы повешенных должны были, по мысли ка­
рателей, запугать население страны и тем самым предотвратить но­
вые выступления.
Крестьянская война под предводительством Е. И. Пугачева окон­
чилась поражением по тем же причинам, что и другие крупные вы­
ступления народных масс: ей свойственны были стихийный характер,
локальность движения, неоднородность его социального состава, пло­
хое вооружение, наивный монархизм, отсутствие ясной программы и
цели борьбы. Крестьянская война заставила Екатерину II провести
серию реформ по централизации и унификации органов управления
в центре и на местах и законодательному закреплению сословных
прав населения.

РЕФОРМЫ ЕКАТЕРИНЫ П. ВОЦАРЕНИЕ ПАВЛА I

Губернская реформа 1775 г. Были приняты меры по укрепле­

нию дворянства в центре и на местах. Впервые в российском зако­
нодательстве появился документ, определивший деятельность мест­
ных органов государственного управления и суда. Эта система мест­
ных органов просуществовала до Великих реформ 60-х годов XIX в.
Введенное Екатериной II административное деление страны сохраня­
лось до 1917 г.
7-ноября 1775 г.'было принято «Учреждение для управления гу­
берний Всероссийской империи». Страна делилась на губернии, в ка­
ждой из которых должно было проживать 300—400 тыс. душ муж­
ского пола. К концу екатерининского царствования в России насчи­
тывалось 50 губерний. Во главе губерний стояли губернаторы,
подчинявшиеся непосредственно императрице, а их власть была зна­
чительно расширена. Столицы и несколько других губерний подчи­
нялись генерал-губернаторам.
При губернаторе создавалось губернское правление, ему был под­
чинен губернский прокурор. Финансами в губернии занималась Ка­
зенная палата во главе с вице-губернатором. Губернский землемер
занимался землеустройством. Школами, больницами, богадельнями
ведал Приказ общественного призрения (призирать — присматривать,
опекать, заботиться); впервые были созданы государственные учреж­
дения с социальными функциями.
Губернии делились на уезды по 20—30 тыс. душ мужского пола в
каждом. Так как городов — центров уездов — было явно недостаточ­
но, Екатерина II переименовала в города многие крупные сельские
поселения, сделав их административными центрами. Главным органом
166

власти уезда стал Нижний земский суд во главе с капитаном-исправ­
ником, избираемым местным дворянством. В уезды по образцу губер­
ний были назначены уездный казначей и уездный землемер.
Используя теорию разделения властей и совершенствуя систему
управления, Екатерина П отделила судебные органы от исполнитель­
ных. Все сословия, кроме крепостных (для них хозяином и судьей
был помещик), должны были принимать участие в местном управле­
нии. Каждое сословие получало свой суд. Помещика судил Верхний
земский суд в губерниях и уездный суд в уездах. Государственных
крестьян судила Верхняя расправа в губернии и Нижняя расправа в
уезде, горожан—городовой магистрат в уезде и губернский магистрат
в губернии. Все эти суды были выборными, исключая суды нижней
расправы, которые назначал губернатор. Высшим судебным органом в
стране становился Сенат, а в губерниях — палаты уголовного и граж­
данского суда, члены которых назначались государством. Новым для
России был Совестный суд, призванный прекращать распри и мирить
ссорящихся. Он был бессословным. Разделение властей не было пол­
ным, так как губернатор мог вмешиваться в дела суда.
В отдельную административную единицу был выделен город. Во
главе его стоял городничий, наделенный всеми правами и полномо­
чиями. В городах вводился строгий полицейский контроль. Город
167

разделялся на части (районы), находившиеся под надзором частного
пристава, а части в свою очередь — на кварталы, которые контроли­
ровал квартальный надзиратель.
После губернской реформы перестали функционировать все кол­
легии, исключая Иностранную коллегию, Военную и Адмиралтей­
скую. Функции коллегий перешли к губернским органам. В 1775 г.
была ликвидирована Запорожская Сечь, а большинство казаков пере­
селили на Кубань.
Сложившаяся система управления территорией страны в новых
условиях решала задачу укрепления власть дворянства на местах, ее
целью было предотвращение новых народных выступлений. Страх
перед восставшими был так велик, что Екатерина П приказала пере­
именовать реку Яик в Урал, а Яицкое казачество — в Уральское. Бо­
лее чем вдвое увеличилось число чиновников на местах.

Жалованные грамоты дворянству н городам. 21 апреля 1785 г.,

в день рождения Екатерины П, одновременно были изданы Жалован­
ные грамоты дворянству и городам. Известно, что Екатериной П был
подготовлен и проект Жалованной грамоты государственным (казен­
ным) крестьянам, но он не был опубликован из-за опасений дворян­
ского недовольства.
Изданием двух грамот Екатерина II регулировала законодательство
о правах и обязанностях сословий. В соответствии с «Грамотой на
права, вольности и преимущества благородного российского дворянст­
ва» оно освобождалось от обязательной службы, личных податей, те­
лесных наказаний. Имения объявлялись полной собственностью поме­
щиков, которые, кроме того, имели право заводить собственные фаб­
рики и заводы. Дворяне могли судиться только с равными себе и без
168

дворянского суда не могли быть лишены дворянской чести, жизни и
имения. Дворяне губернии и уезда составляли соответственно губерн­
скую и уездную корпорации дворянства и избирали своих предводите­
лей, а также должностных лиц местного управления. Губернские и
уездные дворянские собрания имели право делать представления пра­
вительству о своих нуждах. Жалованная грамота дворянству закрепля­
ла и юридически оформляла дворяновластие в России. Господствую­
щему сословию присваивалось наименование «благородное».
«Грамота на права и выгоды городам Российской Империи» оп­
ределяла права и обязанности городского населения, систему управ­
ления в городах. Все горожане записывались в Городскую обыва­
тельскую книгу и составляли «градское общество». Объявлялось, что
«мещане или настоящие городовые обитатели суть те, кои в том го­
роде дом или иное строение, или место, или землю имеют».
Городское население делилось на шесть разрядов. Первый из них
включал живших в городе дворян и духовенство; во второй входили
купцы, делившиеся на три гильдии; в третий — цеховые ремесленни­
ки; четвертый разряд составляли постоянно жившие в городе ино­
странцы; пятый — именитые горожане,, включавшие в свой состав
лиц с высшим образованием и капиталистов. Шестой — посадские,
которые жили промыслами или работой. Жители города каждые три
года избирали орган самоуправления — Общую городскую думу, го­
родского голову и судей. Общая городская дума избирала исполни­
тельный орган — шестигласную думу, в состав которой входило по
одному представителю от каждого разряда городского населения. Го­
родская дума решала дела по благоустройству, народному образова­
нию, соблюдению правил торговли и т. п. только с ведома городни­
чего, назначенного правительством.
Жалованная грамота ставила все шесть категорий городского на­
селения под контроль государства. Реальная власть в городе находи­
лась в руках городничего, управы благочиния и губернатора.

Реформа образования. Екатерина II придавала огромное значе­

ние образованию в жизни страны. В 60—-70-е годы XVIII в. она
вместе с президентом Академии художеств и директором Сухопутно­
го шляхетского корпуса И. И. Бецким сделала попытку создать сис­
тему закрытых сословных учебных заведений. В основе их устройст­
ва лежала мысль о приоритете воспитания над образованием. Счи­
тая, что «корень всему злу и добру — воспитание», Екатерина II и
И. И. Бецкой решили создать «новую породу людей». По плану
И. И. Бецкого в Москве и Петербурге были открыты Воспитатель­
ные дома, Смольный институт благородных девиц с отделением для
девочек-мещанок в Петербурге, Коммерческое училище в Москве,
преобразованы Кадетские корпуса.
Взгляды И. И. Бецкого имели прогрессивный для своего времени
характер, предусматривая гуманное воспитание детей, развитие в них
природных дарований, запрет телесных наказаний, организацию жен-
169

ского образования. Однако «тепличные» условия, изолированность от
реальной жизни, от влияния семьи и общества, конечно, делали по­
пытки И. И Бецкого сформировать «нового человека» утопическими.
Генеральная линия развития русского просвещения шла не через
утопические затеи И. И Бецкого, а по пути создания систем обще­
образовательной школы. Начало ей было положено школьной рефор-
моД 1782—1786 гг. Большую роль в проведении этой реформы сыг­
рал сербский педагог Ф. И. Янкович де Мириево. В уездных городах
учреждались двухлетние малые народные училища, в губерн­
ских— четырехлетние главные народные училища. Во вновь создан­
ных школах вводились единые сроки начала и окончания занятий,
классная урочная система, разрабатывались методики преподавания
дисциплин и учебная литература, единые учебные планы.
Новые училища вместе с закрытыми шляхетскими корпусами,
благородными пансионами и гимназиями при Московском универси­
тете составляли структуру среднего образования в России. По под­
счетам специалистов, в России к концу века было 550 учебных заве­
дений с общим числом 60—70 тыс. учеников, не считая домашнего
образования. Образование, как и все другие сферы жизни страны, в
основе своей имело сословный характер.
А. Н. Радищев. Крестьянская война, идеи русских и француз­
ских просветителей, Великая Французская революция и война за не­
зависимость в Северной Америке (1775—1783), приведшая к образо­
ванию США, зарождение русской антикрепостнической мысли в
лице Н. И. Новикова, передовых депутатов Уложенной комиссии
оказали воздействие на формирование взглядов Александра Николае­
вича Радищева (1749—1802). В «Путешествии из Петербурга в Мо­
скву», в оде «Вольность», в «Беседе о том, что есть сын Отечества»
А. Н. Радищев выступал с призывом «совершенного уничтожения
рабства» и передачи земли крестьянам. Он считал, что «самодержа­
вие есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние», и на­
стаивал на его революционном свержении. Настоящим патриотом,
истинным сыном Отечества А. Н. Радищев называл того, кто борется
за интересы народа, «за вольность — дар бесценный, источник всех
великих дел». Впервые в России прозвучал призыв к революционно­
му свержению самодержавия и крепостничества.
«Бунтовщик хуже Пугачева»,— так оценила первого русского ре­
волюционера Екатерина П. По ее приказу тираж книги «Путешествие
из Петербурга в Москву» был конфискован, а ее автор арестован и
приговорен к смертной казни, замененной десятилетней ссылкой в
Илимский острог в Сибири.
Павел I правление Павла I (1796—1801) одни историки называ­
ют «непросвещенным абсолютизмом»,г другие — «военно-полицейской
диктатурой», третьи — считают Павла «русским Гамлетом», четвер­
тые .— «романтическим императором». Однако даже те историки, кото-

170

рые находят позитивные черты в правлении Павла, признают, что он
ставил знак равенства между самодержавием и личным деспотизмом.
Павел I вступил на престол после смерти матери в возрасте 42
лет уже зрелым, сложившимся человеком. Екатерина П, подарив
сыну Гатчину под Петербургом, удалила его от двора. Павел в Гат­
чине завел жесткие порядки, основанные на железной дисциплине и
аскетизме, противопоставив их роскоши и богатству петербургского
двора. Став императором, он попытался укрепить режим путем уси­
ления дисциплины и власти с тем, чтобы исключить все проявления
либерализма и свободомыслия в России. Характерными чертами Пав­
ла были резкость, неуравновешенность и вспыльчивость. Он считал,
что все в стране должно быть подчинено установленным царем по­
рядкам, на первое место ставил исполнительность и точность, не
терпел возражений, порой доходя до самодурства.
В 1797 г. Павел издал «Учреждение об императорской фамилии»,
по которому отменялся петровский указ о престолонаследии. Пре­
стол отныне должен был переходить строго по мужской линии от
отца к сыну, а при отсутствии сыновей — к старшему из братьев.
Для содержания императорского дома было образовано ведомство
«уделов», которое управляло землями, принадлежавшими император­
ской фамилии, и жившими на них крестьянами. Был ужесточен по­
рядок службы дворян, ограничено действие Жалованной грамоты
дворянству. В армии насаждались прусские порядки.
В 1797 г, был издан Манифест о трехдневной барщине. Он запре­
щал помещикам использовать крестьян на полевых работах по воскре­
сеньям, рекомендуя ограничивать барщину тремя днями в неделю.
Павел I принял под свое покровительство Мальтийский орден, а
когда Наполеон захватил Мальту в 1798 г., объявил Франции войну
в союзе с Англией и Австрией. Когда же Англия оккупировала
Мальту, отвоевав ее у французов, последовал разрыв отношений с
Англией и союз с Францией. По договоренности с Наполеоном Па­
вел послал 40 полков донских казаков на завоевание Индии, чтобы
досадить англичанам.
Дальнейшее пребывание Павла у власти было чревато для страны
потерей политической стабильности. Не отвечала интересам России и
внешняя политика императора. 12 марта 1801 г. при участии наслед­
ника престола будущего императора Александра I был совершен по­
следний в истории России дворцовый переворот. Павел I был убит в
Михайловском замке, в Петербурге.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА

Задачи внешней политики. Важнейшей задачей внешней полити­

ки, стоявшей перед Россией во второй половине XVIII в., была борь­
ба за выход к южным морям — Черному и Азовскому. С третьей
171

четверти XVIII в. во внешнеполитической деятельности России значи­
тельное место занял польский вопрос. Начавшаяся в 1789 г. Великая
Французская революция во многом определила направленность внеш­
неполитических акций русского самодержавия в конце XVIII в., вклю­
чая борьбу с революционной Францией. На юго-восточных границах
России положение было относительно стабильным.

Русско-турецкая война 1768—1774 гг. К активным действиям

на юге русское правительство подталкивали и интересы безопасности
страны, и потребности дворянства, стремившегося получить богатей­
шие южные земли, и развивающиеся промышленность и торговля,
диктовавшие необходимость выхода к черноморскому побережью.
Турция, подстрекаемая Францией и Англией, осенью 1768 г. объ­
явила войну России. Военные действия начались в 1769 г. и велись
на территории Молдавии и Валахии, а также на Азовском побере­
жье, где после взятия Азова и Таганрога Россия приступила к строи­
тельству флота. В 1770 г. русская армия под командованием талант­
ливого полководца П. А. Румянцева одержала блестящие победы при
реках Ларга и Кагул (притоках реки Прут) и вышла к Дунаю. В том
же году русский флот под командованием А. Г. Орлова и адмира­
лов Г. А. Спиридова и И. С. Грейга, выйдя из Петербурга, через
Гибралтар вошел в Средиземное море и в Чесменской бухте у бере­
гов Малой Азии полностью уничтожил турецкую эскадру. Турецкий
флот был блокирован в Черном море.
В 1771 г. русские войска под командованием князя В. М. Долго­
рукова овладели Крымом, что означало конец войны. Однако Тур­
ция, опираясь на поддержку Франции и Австрии и используя внут­
ренние трудности России, где шла Крестьянская война, сорвала пере­
говоры. Тогда в 1774 г. русская армия перешла Дунай. Войска под
командованием А. В. Суворова разбили армию великого визиря у
деревни Козлуджа, открыв основным силам во главе с П. А. Румян­
цевым путь на Стамбул. Турция была вынуждена просить мира.
Он был заключен в болгарской деревне Кючук-Кайнарджи в
1774 г. По условиям Кючук-Кайнарджийского мира Россия получала
выход к Черному морю, степи Причерноморья — Новороссию, право
иметь свой флот на Черном море и право прохода через проливы
Босфор и Дарданеллы. Азов и Керчь, а также Кубань и Кабарда пе­
реходили к России. Крымское ханство становилось независимым от
Турции. Турция выплачивала контрибуцию в размере 4 млн. рублей.
Русское правительство добилось также права выступать в качестве
защитника законных прав христианских народов Османской империи.
В результате успешного окончания русско-турецкой войны наро­
ды Балканского полуострова развернули национально-освободитель­
ную борьбу против турецкого ига. Была восстановлена автономия
Молдавии и Валахии, принятых Россией под свое покровительство.
Началось освоение Новороссии (юга Украины). Там возникли города
Екатеринослав (1776, ныне Днепропетровск), Херсон (1778).
172

За блестящие победы в русско-турецкой войне Екатерина II щед­
ро наградила своих полководцев орденами и именным оружием.
Кроме того, А. Г. Орлов стал именоваться Чесменским, В. М. Долго­
руков— Крымским, П. А. Румянцев — Задунайским. А. В. Суворов
получил золотую шпагу с бриллиантами.

Присоединение Крыма. Турция не желала примириться с утвер­

ждением России на Черном море. В ответ на попытку Турции вер­
нуть Крым под свою власть русские войска в 1783 г. заняли Крым­
ский полуостров, который вошел в состав России. Как опорная база
флота был основан Севастополь. Г. А. Потемкин за успехи при при­
соединении Крыма (старое название Таврида) получил приставку к
своему титулу «князь Таврический».
Весной 1787 г. Екатерина II в сопровождении двора, польского
короля и европейских послов совершила поездку в Новороссию и
Крым. В Херсоне к ним присоединился австрийский император Ио­
сиф II. Поездка преследовала цель ознакомиться с богатствами Ново-
россии и успехами Г. А. Потемкина, стоявшего во главе управления
юга России, по его освоению. Кроме того, гости должны были убе­
диться, что Россия твердой ногой стала на Черном море. Эти резуль­
таты были достигнуты, хотя выражение «потемкинские деревни», оз­
начающее чрезмерную показуху, вошло в обиход после екатеринин­
ской поездки.

Георгиевский трактат. В 1783 г. в г. Георгиевске (Северный

Кавказ) был заключен договор грузинского царя Ираклия II с Россией
о протекторате. Был подписан Георгиевский трактат, по которому
Россия приняла под свое покровительство Восточную Грузию.

Русско-турецкая война 1787—1791 гг. Летом 1787 г. Турция

потребовала возвращения Крыма и открыла военные действия. А. В.
Суворов разгромил врага в сражении при Кинбурне (неподалеку от
Очакова, 1787), Фокшанах и на реке Рымник (1789). За эту победу
Суворов получил графский титул и приставку к нему — «Рымник-
ский». В декабре 1788 г. после долгой осады Г. А. Потемкин штур­
мом овладел «ключом к Черному морю» — Очаковом, турецкой кре­
постью на Днепровском лимане.
Особое значение имело взятие Измаила (1790) — цитадели турец­
кого владычества на Дунае. После тщательной подготовки А. В\ Су­
воров назначил время штурма. Желая избежать кровопролития^ он
отправил коменданту крепости письмо с требованием сдачи: «24
часа — воля, первый выстрел — уже неволя, штурм — смерть». Ту­
рецкий паша ответил отказом: «Скорее Дунай остановится в своем
течении, небо упадет на землю, чем сдастся Измаил». После 10-часо­
вого штурма Измаил был взят. В бою за Измаил прославил себя
ученик А. В. Суворова — будущий полководец М. И. Кутузов.
Наряду с сухопутными войсками успешно действовал флот, кото­
рым командовал адмирал Ф. Ф. Ушаков. После ряда блестящих побед
в Керченском проливе и у форта Гаджибей Черное море стало свобод-

173

ным для русского флота В сражении у мыса Калиакрия (неподалеку от
болгарского города Варна) в 1791 г. турецкий флот был уничтожен.
Турция обратилась к России с предложением заключить мир.
В 1791 г. мир был подписан в городе Яссы. По Ясскому мирному
договору Турция признавала Крым владением России. Границей меж­
ду двумя странами стала река Днестр. В состав России вошла терри­
тория между реками Буг и Днестр. Турция признавала российское по­
кровительство Грузии, установленное Георгиевским трактатом 1783 г.
В результате русско-турецких войн ускорилось хозяйственное ос­
воение степного юга России. Ширились связи России со странами
Средиземноморья. Было ликвидировано Крымское ханство — посто­
янный очаг агрессии против украинских и русских земель. На юге
России были основаны Николаев (1789), Одесса (1795), Екатеринодар
(1793, ныне Краснодар) и др.

Русско-шведская война 1788—1790 гг. В конце 80-х годов

XVIII в. России пришлось одновременно вести военные действия на
два фронта. В 1788 г. Швеция решила вернуть земли, утраченные
еще в Северной войне. Военные действия проходили вблизи Петер­
бурга, когда основные русские армии сражались на юге против Тур­
ции. Наступление шведов на суше не дало результатов, и вскоре
шведский король и его войска покинули пределы России. Более
того, русские войска заняли значительную часть шведской Финлян­
дии. Сражения на море шли с переменным успехом. В 1790 г. в
финской деревне на реке Кюммене был подписан Верельский мир,
сохранявший прежние границы.

Образование США и Россия. Одним из значительных междуна­

родных событий третьей четверти XVIII в. была борьба североамери­
канских колоний за независимость от Англии — буржуазная револю­
ция, приведшая к созданию Соединенных Штатов Америки.
Разногласия между Англией и Россией оказали благоприятное
воздействие на ход Американской революции. В 1780 г. русское пра­
вительство приняло «Декларацию о вооруженном нейтралитете»,
поддержанную большинством европейских стран. Суда нейтральных
стран имели право вооруженной защиты, если на них произойдет на­
падение флота воюющей стороны. Это повлекло отказ Англии от по­
пыток организации морской блокады американского побережья и
объективно способствовало победе Американской революции.

Разделы Польши. В последней трети XVIII в. одним из централь­

ных вопросов в области международных отношений в Европе стал
польский вопрос. Речь Посполитая переживала тяжелый кризис, при­
чина которого лежала в своекорыстной, антинациональной политике
польских магнатов, доведших страну до развала. Жестокий феодаль­
ный гнет и политика национального угнетения народов, входивших в
состав Речи Посполитой, стали тормозом для дальнейшего развития
страны. Крестьянские хозяйства были доведены до разорения.

174

Центральная власть в Польше была слабой. Польский король из­
бирался на сейме, где враждовали между собой отдельные группи­
ровки знати. Зачастую эти группировки, не считаясь с национальны­
ми задачами, искали помощи за рубежом. Действовал принцип «ли-
берум вето» (право свободного запрещения), в соответствии с
которым все решения сейма должны были приниматься единогласно
(даже один голос «против» срывал принятие закона).
Тяжелым положением Польши воспользовались ее соседи: монар­
хи Пруссии, Австрии и России. Россия выступила под предлогом ос­
вобождения украинских и белорусских земель, которые испытывали
наиболее жестокий гнет со стороны польских феодалов.
Поводом для вмешательства в дела Польши, где господствующей
религией было католичество, послужил вопрос о положении христи­
ан-некатоликов. Русское правительство договорилось с польским коро­
лем об уравнении в правах католического и православного населения.
Наиболее реакционная часть польской шляхты, подстрекаемая Ватика­
ном, выступила против этого решения. Правительство Екатерины II
направило в Польшу войска, подавившие выступление шляхетской
группировки. Одновременно Пруссия и Австрия оккупировали часть
польских земель. Прусский король Фридрих II выступил с инициати­
вой раздела Польши. Екатерина II в отличие от него считала целесо­
образным сохранить единую Польшу, но под русским влиянием.
В 1772 г. состоялся первый раздел Польши. Австрия ввела свои
войска в Западную Украину (Галицию), Пруссия — в Поморье. Рос­
сия получила восточную часть Белоруссии до Минска и часть лат­
вийских земель, входивших ранее в Ливонию.
Прогрессивная часть польского дворянства и нарождавшаяся бур­
жуазия сделали попытку спасти Польское государство. В соответст­
вии с Конституцией 1791 г. отменялись выборность короля и право
«либерум вето». Была усилена армия, в сейм допускалось третье со­
словие, вводилась свобода вероисповедания.
Новая польская Конституция была принята, когда Франция была
объята пламенем революции. Боясь распространения «революционной
заразы», а также чувствуя упадок своего влияния в стране, польские
магнаты обратились к Екатерине II за помощью. Русские войска, а
вслед за ними и прусские вступили в Польшу. Старые порядки были

восстановлены.

В 1793 г. состоялся второй раздел Польши. К России отошли
Центральная Белоруссия с Минском, Правобережная Украина. Прус­
сия получила Гданьск, часть земель по рекам Варта и Висла.
В 1794 г. польские патриоты под руководством Тадеуша Костюш-
ко, стремившиеся сохранить суверенитет Польши, подняли восстание.
Екатерина П подавила его, послав войска под командованием А. В.
Суворова. Это предопределило третий раздел Польши. В 1795 г. Цен­
тральную Польшу с Варшавой получила Пруссия, Южную Польшу с
Люблином и Краковом — Австрия. К России отошли Литва, Курлян-
175

дия, Волынь и Западная Белоруссия. В результате разделов Польша
более чем на столетие потеряла государственность и суверенитет.
Польский король отрекся от престола и переехал в Россию.
Воссоединение с Россией украинского и белорусского народов
имело огромное прогрессивное значение. Эти земли исторически
были связаны общностью экономической, политической и культур­
ной жизни. Украинский и белорусский народы получили более бла­
гоприятные возможности для своего дальнейшего развития, были из­
бавлены от религиозного гнета. Присоединение к России помогло
украинцам и белорусам сохранить свою национальную культуру и
самобытность. В рамках единого государства вновь объединились
три братских славянских народа — русские, украинцы и белорусы.

Царизм в борьбе против революции во Франции. В 1789 г. во

Франции произошла буржуазная революция. Восставший народ Па­
рижа 14 июля штурмом овладел Бастилией. В стране установился
буржуазный строй. Великая Французская революция оказала огром­
ное влияние на весь ход мировой истории. Весь XIX в. прошел под
знаком французской революции.
Боязнь «французской заразы», «этого страшного чудовища» (так
называли дворяне революцию во Франции) заставила Екатерину II
принять самые решительные меры по оказанию помощи контррево­
люционерам. После казни короля Людовика XVI Россия разорвала
дипломатические и торговые отношения с Францией. Было запреще­
но распространение трудов французских просветителей. Совместно с
Англией была предпринята попытка оказать экономическое давление
на Францию. Внутри России усилились репрессии против передовых
людей. Именно в это время был сослан в Сибирь А. Н. Радищев,
арестован Н. И. Новиков. В 1794 г. восстание в Польше помешало
Екатерине II открыто выступить против Франции. Польские события
спасли французскую революцию.

Война с революционной Францией. Павел I продолжил борьбу

с Францией, стремившейся утвердить свое господство в Европе. В
1798—1799 гг. последовал захват Наполеоном Мальты, Ионических
островов и Египта. В 1798 г. Россия оказалась в антифранцузской
коалиции европейских держав во главе с Англией. Военные действия
сосредоточились в Италии и Средиземном море, куда направились
флоты Англии и России.
Русский флот под командованием Ф. Ф. Ушакова осенью 1798 г.
через Босфор и Дарданеллы вошел в Средиземное море, а затем в
Адриатическое, где от французских войск были освобождены Иони­
ческие острова. Ф. Ф. Ушаков штурмом овладел крепостью на ост­
рове Корфу — главной базой французов. Греческое население с во­
одушевлением встретило русских моряков. В следующем, 1799 г.,
Ф. Ф. Ушаков освободил от французских войск Неаполь и Рим.
Русскую сухопутную армию, действовавшую совместно с авст­
рийцами в Северной Италии, возглавил А. В. Суворов. Войска под
176

его командованием в течение пяти недель очистили от французских
солдат Северную Италию, триумфально вступив в Милан и Турин
(Итальянский поход).
Однако успешными действиями А. В. Суворова были недовольны
австрийские союзники, претендовавшие на Северную Италию. Павел
I распорядился перебросить войска А. В. Суворова в Швейцарию на
соединение с корпусом генерала А. М. Римского-Корсакова и авст­
рийской армией. Русские чудо-богатыри во главе с 70-летним полко­
водцем совершили невиданный подвиг. С трудными боями, особенно
за Сен-Готардский перевал и у Чертова моста, где были разбиты
французские войска, русская армия совершила свой легендарный пе­
реход через Альпы (Швейцарский поход).
Вскоре в связи с обострением противоречий внутри антифранцуз­
ской коалиции Россия вышла из ее состава. Русские войска были
отозваны. За одержанные победы великий русский полководец А. В.
Суворов получил титул князя Италийского и высший воинский чин
генералиссимуса. Однако вскоре А. В. Суворов, к которому Павел I
питал острую неприязнь, оказался в опале. В 1800 г. он умер.

Итоги внешней политики. В целом внешнеполитические итоги

второй половины XVIII в. были позитивными для дальнейшего раз­
вития России и населявших ее народов.
В России в отличие от колониальных империй Западной Европы,
имевших заморские территории, русское население жило бок о бок с
присоединенными к империи народами. Совместный труд по освое­
нию богатств страны объективно способствовал сближению народов,
позволял выжить на огромных пространствах Евразии. Господствую­
щий слой присоединенных земель органично входил в состав рос­
сийской правящей элиты. Как правило, государство почти не вмеши­
валось во внутреннее устройство малых народов. Возможность сво­
бодного перемещения по огромной территории страны, освоения ее
привела к «чересполосному» расселению ее жителей. Так складыва­
лось единое геополитическое пространство на территории Евразии.

Глава 17.

РУССКАЯ КУЛЬТУРА XVIII в.

Отличие культуры XVIII в. от культуры IX—XVII вв. В

XVIII в. ускорились темпы культурного развития, что связано с раз­
витием экономики страны. Ведущим стало светское направление в
искусстве. Хотя церковь в XVIII в. и была подчинена государству,
ее роль в жизни страны оставалась еще значительной. В XVIII в.
разрозненные знания по различным отраслям, собиравшиеся многими
поколениями людей, начали превращаться в науку: накопление зна­
ний дало возможность перейти к открытию законов развития приро­
ды и общества.
Во второй половине XVIII в. впервые прозвучала критика отдель­
ных сторон крепостнического строя, а в конце века первый русский
революционер А. Н. Радищев призвал к уничтожению рабства и са­
модержавия. Новый характер стали носить связи русской культуры с
зарубежной. «Окно в Европу» через Балтику, выход к Черному
морю, рост международного авторитета России повлекли за собой
установление постоянных контактов со странами Европы.
Так, на смену средневековой, традиционалистской, пронизанной
религиозным мировоззрением культуре IX—XVII вв. в XVIII в. при­
ходит «новая культура». Ее отличительные черты — светскость, ра­
ционалистическое (от слова «рацио» — разум) мировоззрение, боль­
ший демократизм и открытость в контактах с культурами других
стран и народов.
Культура XVIII в. во многом определяется просветительской фи­
лософией с ее идеей главенства знания и разума в жизни людей,
вниманием к человеческой личности. Идея равенства всех людей
была понята в России как необходимость регламентировать жизнь
каждого общественного слоя.
В рамках истории русской культуры XVIII в. обычно принято
выделять два периода: конец XVII — первая четверть XVIII в., ха­
рактеризующийся становлением новой русской культуры; середи­
на — вторая половина XVIII в., когда происходил процесс складыва­
ния и расцвета сословной, преимущественно светской, культуры дво­
рянства и культуры крестьянской, продолжавшей носить в основном
традиционный характер. Вершиной русской аристократической куль­
туры стала попытка создать идеальный мир в рамках дворянской
усадьбы, где устанавливаются гармонические отношения между
людьми, между человеком и природой.
В русском искусстве первой половины — середины XVIII в. гос­
подствовал стиль барокко, во второй половине столетия — класси­
цизм. В конце XVIII в. культ разума (классицизм) сменился культом
чувств (сентиментализм).
178

Возникновение светской школы. Светский характер образова­

ния, соединение обучения с практикой коренным образом отличали
школу петровских времен от прежних школ, находившихся в руках
духовенства. В 1701 г. в Москве в здании бывшей Сухаревой башни
(называлась в честь стрелецкого полка полковника Сухарева, разме­
щавшегося рядом) была основана Школа математических и навигац-
ких наук. Из старших классов этой школы, переведенных в Петер­
бург, позднее, в 1715 г., была создана Морская академия (ныне Выс­
шая военно-морская академия). Вслед за Школой математических и
навигацких наук были открыты Артиллерийская, Инженерная, Меди­
цинская школы, Школа канцелярских служителей, позднее — горные
школы. Обучение детей дворян грамоте стало обязательным. Петр
запретил даже жениться дворянам, уклонявшимся от учебы.
Огромным шагом вперед в развитии просвещения и светской
школы оказались введение в 1708 г. гражданского печатного шрифта
взамен трудночитаемого церковнославянского и переход от обозначе­
ния чисел с помощью букв к арабским цифрам. На новый шрифт
перешла первая русская печатная газета «Ведомости», которую нача­
ли издавать с декабря 1702 г. По указу 1714 г. в губерниях были
открыты 42 цифирные школы, в них принимали детей непривилеги­
рованных сословий (кроме детей крепостных крестьян).
В условиях военного времени (Северная война и др.) была вели­
ка потребность в специалистах, поэтому в первые петровские школы
набирали «робяток всякого рода, оприч (кроме) помещичьих кресть­
ян». Однако со второй четверти XVIII в. правительство перешло к
созданию замкнутых сословных учебных заведений. Образование ста­
ло еще одной привилегией господствующего сословия.
Для подготовки дворян к офицерской службе в армии и на флоте
в Санкт-Петербурге в 1731 г. открылся Шляхетский (дворянский)
корпус, который в дальнейшем разделился на Сухопутный, Морской,
Артиллерийский, Инженерный. Подготовка к гражданской службе
при императорском дворе велась в Пажеском корпусе. В 1763 г. в
Москве открылся Воспитательный дом, где обучались сироты, подки­
дыши и дети, которых не могли прокормить родители-разночинцы.
Вскоре в Петербурге открылись Смольный институт благородных де­
виц (1764), а также благородные пансионы. Дворянские дети получа­
ли образование также через систему частного обучения. Дети духо­
венства учились в духовных семинариях и духовных академиях, дети
разночинцев и купцов — в медицинских, горных, коммерческих и
других профессиональных школах, а также в Академии художеств.
Рекрутские дети обучались в солдатских школах, готовивших для ар­
мии унтер-офицерский (сержантский) состав.
Таким образом, к середине XVIII в. в России сложилась система
замкнутых сословных школ. Только в конце века (1786) в каждой гу­
бернии открылись формально бессословные четырехклассные главные
народные училища, а в каждом уезде —двухклассные малые народ-
179

ные училища. Однако образование в целом оставалось сословным, так
как оно не стало всеобщим, обязательным и одинаковым для всех ка­
тегорий населения. В конце XVIII в. в России учились лишь два че­
ловека из тысячи, а целые сословия (крепостные крестьяне) были поч­
ти полностью лишены возможности получить образование.
Выдающимся событием в жизни страны было создание в 1755 г.
первого в России Московского университета по инициативе и проек­
ту М. В. Ломоносова при деятельной поддержке просвещенного фа­
ворита императрицы Елизаветы Петровны И. И. Шувалова, ставшего
его первым куратором. По инициативе И. И. Шувалова в 1757 г.
была создана Академия художеств, до переезда в Петербург в
1764 г. состоявшая при Московском университете. Со дня своего ос­
нования Московский университет как бы поднялся над сословной
школой. В соответствии с идеями создателя университета образова­
ние в нем было бессословным (дети крепостных могли быть приня­
ты в университет, получив вольную от помещика). М. В. Ломоносов
писал, что «университет создан для генерального обучения разночин­
цев». Лекции в университете читались на русском языке. Одну из
важнейших задач университета М. В. Ломоносов видел в распростра­
нении научных знаний. В этом деле видную роль стали играть типо­
графия и библиотека университета, а также публичные лекции его

профессоров.

Наука и техника. Важнейшим результатом деятельности Петра I

в области науки стало открытие в Петербурге в 1725 г. Академии
наук, указ об основании которой были подписан годом раньше. В со­
став Академии вошли университет и гимназия для подготовки кадров.
В первой четверти XVIII в. были начаты изучение природных
условий и картографирование страны. Русские рудознатцы откры­
ли богатейшие рудные залежи на Урале, давшие необходимый в
период Северной войны металл. Велись работы по разведке До­
нецкого каменноугольного района и бакинской нефти. Обследова­
лись внутренние районы Сибири, побережья Каспийского и Араль­
ского морей, Ледовитого океана, Средняя Азия. Эти работы подго­
товили издание в середине XVIII в. географом И. К. Кирилловым
«Атласа Российского». (В середине XVIII в. лишь Франция имела
атлас своей страны, подобный «Атласу» И. К. Кириллова.) Экспе­
диции В. Беринга достигли пролива между Азией и Америкой, на­
званного его именем. С. П. Крашенинников составил первое «Опи­
сание земли Камчатки». Имена С. Челюскина, двоюродных брать­
ев Д. и X. Лаптевых навсегда остались на картах мира как
свидетельства их географических открытий. В 60—70-е годы были
организованы Академические экспедиции П. С. Палласа, С. Г.
Гмелина, И. И. Лепехина и др. по изучению природы и культуры
народов России, оставившие после себя подробные описания По­
волжья, Урала, Сибири.
180

В. Н. Татищев и М. В. Ломоносов положили начало русской ис­
торической науке. Во второй половине века свои исторические тру­
ды создали историки М. М. Щербатов и И. Н. Болтин.
Ряд оригинальных станков и механизмов сконструировал механик
А. К. Нартов, работавший в петровское время. Во второй половине
века выдающийся ученый-самоучка И. И. Ползунов на 20 лет рань­
ше англичанина Д. Уатта создал паровую машину. Однако в услови­
ях крепостничества это изобретение не получило практического ис­
пользования и было забыто. В нищете закончил свои дни еще один
замечательный изобретатель — И. П. Кулибин, чей проект одноароч-
ного 300-метрового моста через Неву и диковинные изделия до сих
пор поражают воображение людей.
В петровские времена открылся первый русский естественно-ис­
торический музей — Кунсткамера (1719). В конце XVIII в. покупка
Екатериной II ряда частных коллекций произведений искусства в Ев­
ропе положила начало одному из крупнейших и наиболее значитель­
ных музеев мира — Эрмитажу.
Собственных кадров ученых в России было недостаточно, и на
первых порах в Академию наук приглашались иностранные специа­
листы. В России работали выдающиеся ученые того времени: мате­
матик Л. Эйлер, основатель гидродинамики Д. Бернулли, естествоис­
пытатель К. Вольф, историк А. Шлецер. Однако рядом с ними зачас­
тую оказывались иностранцы-авантюристы, не имевшие никакого
отношения к науке. С приходом в Академию в середине XVIII в.
М. В. Ломоносова произошел заметный рост числа русских специа­

листов-ученых.

М. В. Ломоносов. Выходец из государственных крестьян Архан­

гельской губернии Михаил Васильевич Ломоносов (1711—1765), один
из титанов мировой науки, своими энциклопедическими познаниями и
исследованиями поднял русскую науку на новую ступень. Не было ни
одной отрасли знаний в то время, где не проявился бы его гений.
М. В. Ломоносов был одним из основоположников физической химии;
высказал замечательные предположения об атомно-молекулярном
строении вещества; открыл закон сохранения энергии; занимался изу­
чением атмосферного электричества. Его открытие атмосферы на Ве­
нере знаменовало создание астрофизики как специальной науки.
М. В. Ломоносову принадлежат и замечательные труды в области
гуманитарных наук. Он первым выступил против норманской теории
происхождения Древнерусского государства. Его «Российская грам­
матика» была первой научной грамматикой русского языка. М. В.
Ломоносов оставил весьма заметный след и в поэзии (основатель
силлабо-тонического стихосложения): его перу принадлежат многие
замечательные оды, поэмы и стихотворения.
Выдающуюся роль сыграл М. В. Ломоносов как организатор рус­
ской науки. Он был создателем первого русского университета. Его
ученики и коллеги (академики) — астроном С. Я. Румовский, матема-
181

тик М. Е. Головин, географы и этнографы С. П. Крашенинников и
И. И. Лепехин, физик Г. В. Рихман и др.— обогатили русскую науку
замечательными открытиями.

Общественная мысль. Проблемы преодоления отсталости стра­

ны были центральными в общественно-политической мысли России
первой четверти XVIII в. Петр I и его сподвижники — Феофан Про-
копович, П. П. Шафиров и др.— с рационалистических позиций «ес­
тественного права» и «общего блага» доказывали необходимость
преобразований и право монарха на неограниченную абсолютист­
скую власть. В своих сочинениях «Правда воли монаршей» и «Ду­
ховный регламент» Ф. Прокопович последовательно проводил мысль
о том, что «русский народ таков есть от природы своей, что только
самодержавным владетельством храним быть может». П. П. Шафи­
ров в «Рассуждении о причинах Свейской войны» доказывал необхо­
димость борьбы за Балтику, землю «отчич и дедич» русских людей.
Оригинальным мыслителем петровского времени был И. Т. По­
сошков, которого иногда называют первым русским экономистом.
Ремесленник, а впоследствии богатый купец, И. Т. Посошков в кни­
ге «О скудости и богатстве» выступал как горячий поборник рус­
ской промышленности и торговли.
В середине — второй половине XVIII в. в центре русской обще­
ственной мысли оказался крестьянский вопрос. Критика отдельных
сторон крепостничества прозвучала в выступлениях некоторых депу­
татов Уложенной комиссии, в журнальной полемике Н. И. Новикова
с Екатериной II. Эта борьба подготовила появление революционера-
республиканца А. Н. Радищева, высказавшегося против самодержа­
вия и крепостного права.
Русскую литературу XVIII в. своими произведениями обогатили
писатели, поэты и публицисты, такие, как А. Д. Кантемир, В. К.
Тредиаковский, М. В. Ломоносов, А. П. Сумароков, Н. И. Новиков,
А. Н. Радищев, Д. И. Фонвизин, Г. Р. Державин, И. А. Крылов,
Н. М. Карамзин и др.
Быт и нравы. После посещения стран Европы и возвращения из
Великого посольства Петр I со свойственной ему нетерпеливостью
собственноручно начал стричь бороды у встречавших его бояр и об­
резать длинные рукава и полы боярских одежд. Он приказал коротко
стричь волосы и брить лицо (бояре жаловались, что лица у них ста­
ли «босые»). Бороды разрешалось носить только духовенству и кре­
стьянам. Желавшие сохранить бороду должны были платить особый
налог, о чем свидетельствовал специальный медный «бородовой
знак». Повсеместно вводилась более практичная европейская одежда.
Разрешалось курение, которое ранее, по Соборному уложению
1649 г., расценивалось как уголовное преступление. Местом встреч и
развлечений стали введенные Петром ассамблеи (собрания).
По приказанию царя с немецкого языка было переведено специ­
альное руководство о правилах хорошего тона и поведения в обще-
182

стве — «Юности честное зерцало», дополненное Петром I. В нем
предписывалось держать отца и мать «в великой чести», быстро от­
вечать на вопросы, быть вежливыми со старшими. Давались советы,
как вести себя в обществе. «Юности честное зерцало» пользовалось
большим спросом и четырежды переиздавалось.
Наряду с ассамблеями, которые устраивались для дворян, в пет­
ровское время проводились и общественные праздники. Строились
триумфальные арки, устраивались «огненные потехи» (фейерверки),
проводились массовые гулянья во время празднования побед в войнах,
смотров флота, коронационных торжеств. Начиная с 1 января 1700 г.
в России начали праздновать Новый год и устраивать елки. Тогда же,
с 1 января 1700 г. Россия перешла на летоисчисление от Рождества
Христова, как это было принято в большинстве стран Европы.

Архитектура. В XVIII в. новое развитие получила архитектура.

В области строительства был совершен переход от радиально-кольце­
вой к регулярной планировке, для которой характерны геометрическая
правильность, симметричность, установление единых правил и прие­
мов в застройке улиц, определенное соотношение размеров и высоты
зданий. Все это нашло воплощение в строительстве новой столицы
Российской империи — Санкт-Петербурга. Группа выдающихся архи­
текторов раннего барокко (Ж. Леблон, Д. Трезини) осуществляла его
планировку и застройку Д. Трезини возвел летний дворец Петра I,
собор Петропавловской крепости, здание Двенадцати коллегий.
Продолжалось монументальное строительство и в Москве. В пер­
вой половине XVIII в. были сооружены Меншикова башня (рядом со
зданием Московского Главпочтамта), церковь Иоанна Воина на Яки­
манке, собор Заиконоспаеского монастыря (его купол хорошо виден
за вестибюлем станции метро «Площадь Революции»). Их создание
связывают с именем архитектора Ивана-Зарудного. В этих построй­
ках элементы средневековой архитектуры переплетаются со светским
началом — здания напоминают дворцовые строения или башни-мону­
менты, увенчанные крестами. Тогда же в Москве возводятся Арсенал
в Кремле, промышленные здания Суконного и Монетного двора, Ка­
менный мост через Москва-реку и Кузнецкий мост через Неглинную,
Лефортовский дворец и другие общественные постройки.
Продолжалось развитие деревянного зодчества. В начале XVIII в.
наивысшим его достижением стало возведение Кижского ансамбля
на одном из островов Онежского озера с 22-главой центральной
Преображенской церковью.
Вслед за Петербургом принципы регулярной планировки распро­
странились на старые русские города. С этой целью была создана
специальная комиссия, которая составила более 400 проектов пере­
планировки (генеральных планов) городов.
Господствующим архитектурным стилем в первой половине
XVIII в. был барокко. Для барокко (в переводе с итальянско­
го— «вычурный») характерна монументальность построек, сочетав-
183

шаяся с пышностью, блеском, великолепием, эмоциональной припод­
нятостью. Это достигалось за счет изогнутых линий фасадов и обще­
го плана зданий, обилия колонн, декоративных лепных украшений и
скульптур, создававших светотеневые эффекты.
Крупнейшим мастером барокко в России был В. В. Растрел­
ли— итальянец по происхождению, который в России обрел вторую
родину. Им были возведены Зимний дворец и Смольный монастырь
в Петербурге, дворцы в Царском Селе и Петергофе, ряд дворцов для
петербургской знати, Андреевская церковь и Мариинский дворец в
Киеве и др.
А в Москве городской архитектор Д. В. Ухтомский построил
Кузнецкий мост через реку Неглинную, Красные ворота, колокольню
в Троице-Сергиевом монастыре. Им была создана архитектурная
школа, из которой вышли замечательные зодчие А. Ф. Кокоринов,
И. Е. Старое, М. Ф. Казаков и др.
Во второй половине XVIII в. на смену пышному, яркому барокко
пришел строгий и величественный классицизм. Для классицизма ха­
рактерны ясность форм, простота и в то же время монументаль­
ность, утверждавшие мощь и силу государства, ценность человече­
ской личности. В его основе лежит обращение к законам классиче­
ской архитектуры Греции и Рима. Классицизм предусматривал
строгую симметричность планировки, выделение главных частей зда­
ния, четкость горизонтальных и вертикальных линий.
Петербург принимал «строгий, стройный вид». Во второй поло­
вине XVIII в. архитектор И. Е. Старое построил здание Таврическо­
го дворца, Троицкий собор Александро-Невской лавры, В. И. Баже­
нов— Каменноостровский дворец и Арсенал, А. Ф. Кокоринов и
Ж. Б. Валлен-Деламот — Академию художеств и Гостиный двор,
А. Ринальди — Мраморный дворец, Ю. М. Фельтен — набережную
Невы и решетку Летнего сада, Д. Кваренги — Академию наук и дру­
гие здания. Складывался неповторимый облик Петербурга:
По оживлённым берегам
Громады стройные теснятся
Дворцов и башен; корабли
Толпой со всех сторон земли
К богатым пристаням стремятся.
В гранит оделася Нева,
Мосты повисли над водами...
(А. С. Пушкин).
Выдающимися архитектурными постройками обогатилась и Моск­
ва. Гениальный русский архитектор В. И. Баженов возвел дом Пашко­
ва (ныне старое здание Российской государственной библиотеки). Уче­
ник jaдруг Д._И Баженова М. Ф. Казаков создал большое количество
общественных зданий и особняков, и сегодня украшающих столицу.
Это здание Сената в Кремле, Колонный зал Благородного дворянского

184

собрания, старое здание Московского университета, псевдоготические
узоры Петровского дворца и другие великолепные постройки.
Скульптура. В первой половине XVIII в. общий процесс обмир­
щения искусства, потребности государственной жизни дали толчок
развитию скульптуры. Скульптурные изображения стали неотъемле­
мой частью создаваемых садово-парковых комплексов в новой столи­
це и ее пригородах, а также триумфальных арок, ворот, возводимых
в память о победах русского оружия. Интерес к человеку вдохновлял
художников на создание скульптурных портретов. Так же как и в
других видах искусства, в скульптуре первой половины XVIII в. гос­
подствовал барроко, во второй половине — классицизм.
Из мастеров барокко крупнейшим был Б. К. Растрелли — отец
знаменитого архитектора. К числу его лучших работ относятся бюс­
ты Петра I и А. Д. Меншикова, портретная статуя в рост императри­
цы Анны Ивановны с арапчонком.
Во второй половине XVIII в. серией выдающихся скульптурных
портретов прославил себя земляк М. В. Ломоносова, вышедший из
среды поморских косторезов,— Ф. И. Шубин. Для него характерна
необычайная глубина подачи образов. Им созданы портреты М. В.
Ломоносова, А. М. Голицына, Г. А. Потемкина, П. А. Румянцева,
3. П. Чернышева, императора Павла I. Как высшая признательность
выдающемуся скульптору звучит эпитафия на надгробии Ф. И. Шу­
бина: «И под его рукою мрамор дышит».
Памятником А. В. Суворову, изображенному скульптором в алле­
горическом образе бога войны Марса (на Марсовом поле в Петер­
бурге), прославил себя М. И. Козловский. Ему же принадлежит глав­
ная статуя Петергофского каскада фонтанов — «Самсон», символизи­
рующая победу России в Северной войне.
Замечательное место в истории русской скульптуры принадлежит
И. П. Мартосу. Им создан первый скульптурный памятник Моск­
вы— памятник К. Минину и Д. Пожарскому (1818), памятник
М. В. Ломоносову в Архангельске, цикл выдающихся надгробных

памятников.

Одним из символов Петербурга стал Медный всадник — памят­
ник основателю города, великому историческому деятелю Петру I.
Его создал французский скульптор Э. М. Фальконе.

Живопись. Уже в парсунах и иконописи XVII в. (например,

С. Ушакова) наметился путь перехода к светскому искусству. В пер­
вой половине XVIII в. особенно ярко успехи русской живописи про­
явились в творчестве А. Т. Матвеева и И. Н. Никитина. Ведущим
жанром их творчества был портрет. В портретах Петра I и «Наполь­
ного гетмана» И. Никитина, в «Автопортрете с женой» А. Матвеева
художники наряду с показом портретных черт своих героев передали
их внутренний мир, духовную индивидуальность. Эта черта русской
портретной живописи — передача богатства внутреннего мира чело-
185

века, его неповторимой индивидуальности — поставила русский
портрет XVIII в. в ряд выдающихся достижений мирового искусства.
Чуть старомодно, по форме напоминая парсуну, выглядят портре­
ты художника А. П. Антропова: А. М. Измайловой, Петра III. Близок
к А. П. Антропову по живописной манере И. П. Аргунов, вышедший
из числа крепостных Шереметевых (портреты «Неизвестная крестьян­
ка», «Калмычка Аннушка» и др.). Ф. С. Рокотову с его филигранной
техникой лучше других удалось передать внутренний мир изображае­
мых: портреты поэта В. И. Майкова, мужа и жены Суровцевых.
Крупнейший портретист второй половины XVIII в. Д. Г. Левицкий
выразил многогранность человеческой натуры, например, в портретах
Н. И. Новикова, богача и мецената П. Демидова, воспитанниц Смоль­
ного института, Д. Дидро. В образах, созданных В. Л. Боровиковским,
сильнее выявлены интимные стороны человеческой натуры. Художник
явно находился под влиянием сентиментализма (портреты М. И. Ло­
пухиной, А. Б. Куракина, В. И. Арсеньевой и др.).
Наряду с портретной живописью распространение в XVIII в. по­
лучила графика (А. Ф. Зубов), мозаика (М. В. Ломоносов), пейзаж
(С. Ф. Щедрин) и особенно картины на исторические и мифологиче­
ские сюжеты (А. П. Лосенко). В акварелях И. А. Ерменева и карти­
нах М. Шибанова впервые в русской живописи появилось изображе­
ние жизни крестьян. Сохранились и народные картинки — лубок.
Театр. Первый русский профессиональный театр возник в 1750 г.
по инициативе купца Ф. Г. Волкова в Ярославле. Спустя два года
театр переехал в Петербург, а в 1756 г. царским указом был преоб­
разован в Российский театр (ныне Академический театр драмы им.
A. С. Пушкина).
Одновременно крупнейшие русские вельможи создавали театры у
себя в вотчинах или в своих столичных домах, где актерами были их
крепостные крестьяне (в Москве и Подмосковье, например, их было
более 50). В стране насчитывалось более 100 крепостных оркестров.
Наиболее известен московский театр Шереметевых в Останкине, славу
которому принесли актеры из крепостных крестьян — драматическая
актриса и певица П. И. Жемчугова и балерина Т. В. Шлыкова.
В XVIII в. было положено начало балетному искусству в России:
в 1738 г. в Петербурге открылась первая балетная школд. В этом же
столетии были написаны и поставлены также первые русские опер­
ные спектакли: опера «Анюта», композитором которой считают
B. А. Пашкевича, «Мельник-колдун, обманщик и сват» М. М. Соко­
ловского, «Ямщики на поставе» Е. И. Фомина; создавал свои произ­
ведения композитор Д. С. Бортнянский.
Одним из важнейших результатов развития русской культуры в»
XVIII в. был процесс складывания русской нации. Победа светского
направления в искусстве, установление широких связей с культурой
других народов, успехи науки подготовили подъем русской культуры
в XIX в.

Глава 18.

ЭКОНОМИКА И СОЦИАЛЬНЫЙ СТРОЙ РОССИИ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

В первой половине XIX в. территория Российской империи вы­
росла до 18 млн. кв. км в Восточной Европе, Азии (Сибирь и Кав­
каз), Северной Америке (Аляска). Население увеличилось почти
вдвое и составляло более 70 млн. человек. Богатые ресурсы: леса,
реки, распаханные угодья, полезные ископаемые (руды, уголь, нефть,
драгоценные металлы и камни) давали все необходимое для быстро­
го промышленного развития. Природное, хозяйственное и этническое
разнообразие обусловливало специфику разных районов страны.
В первой половине XIX в. территория Российской империи дели­
лась на губернии и области, которые, в свою очередь, подразделя­
лись на уезды. Количество губерний за первую половину века увели­
чилось в 1,5 раза за счет присоединения к России новых территорий,
разукрупнения отдельных губерний или преобразования некоторых
областей (Астраханской, Таврической) в самостоятельные губернии.
Часть губерний объединялась в генерал-губернаторства и наместни­
чества (Кавказское). Особый статус имели Великое княжество Фин­
ляндское, присоединенное к России в 1809 г., и Царство Польское,
образованное в 1815 г. из части польских земель.
Россия представляла собой абсолютистское и крепостническое го­
сударство. Во главе империи стоял царь, все больше сосредоточив­
ший все нити управления в своих руках. Основной социально-поли­
тической силой оставались дворяне, получившие невиданные эконо­
мические и социально-политические привилегии еще в XVIII в.
Государство в лице самодержавия в своей внутренней и внешней по­
литике всеми средствами продолжало поддерживать их.
Наиболее многочисленной частью населения были крестьяне. Они
подразделялись на несколько категорий: помещичьи или частновла­
дельческие, государственные, удельные (принадлежавшие император­
ской фамилии), экономические (бывшие монастырские) и др. Таким
образом, свободного крестьянского населения в России вообще не
существовало. Купцы и мещане составляли всего несколько процен­
тов населения. На особом положении находилось казачество — вое­
низированное сословие, выполнявшее функцию охраны пригранич­
ных территорий государства.
Для экономики России первой половины XIX в. характерны глу­
бокие контрасты. Обновление — расширение товарно-денежных отно­
шений и применение вольнонаемного труда, начало технического пе­
ревооружения промышленности — сочеталось с натурально-патриар­
хальным укладом, крепостнической системой хозяйствования,
использованием внеэкономического принуждения, рутинным состоя-
187

нием техники. Капиталистический способ производства требует, во-
первых, рынка свободной наемной рабочей силы, во-вторых, капита­
лов, т. е. денежных средств, вложенных в производство, и, в-треть­
их, относительно высокой покупательной способности населения. Од­
нако крепостническая система препятствовала складыванию этих ус­
ловий, тормозила развитие производительных сил и, следовательно,
мешала модернизации страны.
Россия шла своим путем, во многом отличавшимся от Запада.
Буржуазные революции, произошедшие в Англии, Франции и других
странах, миновали Россию. В течение первой половины XIX в. она
сохраняла свое традиционное экономическое и социальное устройст­
во. Тем не менее объективные, общенациональные потребности госу­
дарства и субъективные интересы самодержавия, постепенное разви­
тие производительных сил привели к падению крепостного права в
1861 г. и, следовательно, изменению экономического и социально-
политического устройства России.
Сельское хозяйство. В первой половине XIX в. Россия остава­
лась аграрной страной. В сельском хозяйстве было занято 9/10 ее на­
селения. Около половины аграрного сектора составляло помещичье
хозяйство, другую половину занимала система государственного фео­
дализма, в которой владельцем земли и крестьян являлось само госу­

дарство.

Процессы, начавшиеся во второй половине XVIII в., интенсивно
продолжали развиваться и в первой половине XIX в. Главным явле­
нием стало разложение натурального хозяйства и проникновение то­
варно-денежных отношений в деревню. В помещичьем хозяйстве все
больше производилось продукции на продажу. Возрастало значение
хлебного экспорта, который достиг к середине XIX в. около 70 млн.
пудов.
Внедрение рыночных отношений стимулировало помещиков при­
нимать меры для повышения эффективности хозяйства. В южных и
северо-западных районах это достигалось за счет применения наем­
ного труда крестьян-отходников, расширения посевов пшеницы,
улучшения технического оснащения производства и совершенствова­
ния методов ведения хозяйства. Отдельные помещики перешли к
многопольному севообороту, использовали сельскохозяйственные ма­
шины (сеялки, веялки, молотилки), расширяли ассортимент земле­
дельческих культур. Картофель, становившийся основным продуктом
питания населения, превратился в полевую культуру.
Однако в основной массе помещичьих имений продолжал приме-
нятся принудительный труд крепостных крестьян. В условиях крепо­
стничества наиболее распространенным способом повышения эффек­
тивности хозяйства было усиление эксплуатации крестьян. Они были
вынуждены платить оброк (натуральный и денежный) и отрабатывать
барщину. В течение первой половины столетия оброк вырос по раз­
ным регионам в 2—5 раз. Все больше увеличивалась барщина. Кре-
188

стьяне должны были работать на помещика от 3 до 5 дней в неделю.
Одним из средств интенсификации барщины была так называемая
«месячина», т. е. лишение крестьян земли и полный перевод их на
барщину. Все эти меры не были эффективными. Происходил посте­
пенный упадок помещичьего хозяйства. К середине XIX в. 65% всех
имений было заложено. Общая сумма помещичьего долга государству
и кредитным учреждениям достигла более 400 млн. рублей.
Русское крестьянство традиционно было малоземельным. Наделы,
полученные от помещика или государства для выплаты оброка и го­
сударственных налогов, не давали возможности развивать товарное
хозяйство, едва обеспечивали прожиточный минимум. Растущий оброк
и барщина тормозили развитие собственного хозяйства крестьян. Час­
тые неурожаи обрекали сельских тружеников на полуголодное сущест­
вование. Таким образом, усиление эксплуатации крепостных крестьян
обусловливало застой и рутинность производительных сил в деревне.
Для России было характерно (в отличие от Западной Европы) со­
хранение и упрочение общинной системы крестьянского землеполь­
зования, при котором земля делилась между крестьянскими дворами
на мелкие наделы и время от времени перераспределялась. Это ме­
шало подъему продуктивности крестьянского хозяйства и в целом
развитию производительных сил в деревне. В социальном отношении
это препятствовало формированию собственнической психологии у
крестьян, разделению их на богатых и бедных. Процесс расслоения
крестьянства в первой половине XIX в. шел очень медленно. Лишь
единицам крестьян, занимавшимся торговлей и промыслами, удава­
лось скопить немалые средства. Деревня в своей массе оставалась
нищей, голодной, темной, забитой и политически инертной.
В связи с этим аграрно-крестьянский вопрос был центральным в
экономической и социально-политической жизни России на протяже­
нии XIX и начала XX в. Он включал три стороны: личное освобож­
дение крестьян, наделение их землей и изменение общинной систе­
мы землепользования.

Промышленность. В начале XIX в., как и во второй половине

XVIII в., на промышленных предприятиях России использовался в
основном принудительный и частично вольнонаемный труд. Про­
мышленное производство находилось в рутинном состоянии. Урал и
другие районы, где были широко распространены частновладельче­
ские и государственные мануфактуры, основанные на принудитель­
ном труде, постепенно утрачивали свое прежде ведущее положение в
экономике. Эти предприятия были нерентабельны, малопродуктивны
и не могли удовлетворить возрастающие запросы населения в про­
мышленной продукции. Россия все больше отставала от капиталисти­
ческих стран по темпам развития и объемам производства. (Напри­
мер, по выплавке чугуна от Англии — в 3,5 раза. Схожая ситуация
наблюдалась и в других отраслях.)
189

В 30 — 40-е годы XIX в., позднее, чем в Западной Европе, в
России начался промышленный переворот (промышленная револю­
ция). Его главным содержанием была замена мануфактурного произ­
водства фабричным. С одной стороны, он был связан с техническим
перевооружением промышленности, повсеместной заменой ручного
труда на машинный, внедрением в производство различных двигате­
лей и передовых для того времени технологий. С другой стороны,
он сопровождался глубокими социальными изменениями, появлением
новых классов, характерных для капиталистического общества.
Предпосылки промышленного переворота складывались в России
с середины XVIII в. Их появление было обусловлено, во-первых, на­
учно-техническим прогрессом: созданием новых — паровых двигате­
лей и различных механизмов, облегчавших процесс производства,
позволявших углубить разделение труда и высвободить руки многих
работников. Труд их заменялся машинным. Во-вторых, формирова­
нию предпосылок промышленного переворота способствовало зарож­
дение элементов капиталистического уклада в хозяйстве: накопление
капиталов, на основе которых отдельные предприниматели строили
новые заводы, и постепенное формирование постоянного рынка воль­
нонаемной рабочей силы. Крепостное право замедляло эти процессы.
Его отмена в 1861 г. ускорила завершение промышленного переворо­
та в конце 70-х — начале 80-х годов XIX в.
На основе применения вольнонаемного труда в России начали
формироваться основные промышленные районы — Северо-Западный
(Петербургско-Прибалтийский), Центральный (Московский) и Южный
(Харьковский). Концентрация промышленности в отдельных частях
России была одной из специфических особенностей ее экономики.
Новые формы организации производства быстрее внедрялись в
легкой промышленности (текстильной, пищевой и бумагоделательной).
В этих отраслях ручной труд рабочих быстро заменялся машинным,
создавались новые и реконструировались старые предприятия (тек­
стильная Прохоровская мануфактура в Москве и др.). Несколько мед­
леннее осуществлялись перемены в тяжелой промышленности. При
производстве железа и чугуна стали использовать вместо конного
привода паровые двигатели (Петербургский чугунолитейный завод и
др.). Машинное оборудование было заграничного происхождения и
ввозилось в основном из Англии и Бельгии. Тем не менее в первой
половине XIX в. начала зарождаться отечественная машиностроитель­
ная промышленность. Первые заводы возникли в Петербурге, Нижнем
Новгороде (Сормово) и других городах. Однако эта отрасль была не­
достаточно развитой вплоть до конца ХГХ в.
Вдали от крупных городских центров и главных торговых путей,
процветало кустарное производство. Наряду с фабричным оно было
характерно для многих отраслей легкой промышленности (текстиль­
ной, кожевенной, деревообрабатывающей). Даже некоторая часть ме­
таллических изделий производилась кустарным способом. В много­
­­­

численных деревенских кузницах ковались плуги, лемехи, ножи, то­
поры и другие предметы крестьянского быта. Жители некоторых
крестьянских деревень специализировались на художественных про­
мыслах. Там возникали центры, известные до сегодняшнего дня: Па­
лех, Гжель и др. Кустарное производство развивалось и во второй
половине XIX в.
Следовательно, в первой половине XIX в. в России сосущество­
вали крепостная и вольнонаемная мануфактуры, фабричное производ­
ство и кустарная (мелкотоварная) промышленность.
С началом промышленного переворота связано формирование но­
вого социального слоя — вольнонаемных рабочих. Работные люди,
занятые на крепостных мануфактурах, не хотели приобретать необхо­
димые производственные навыки, нередко ломали и портили меха­
низмы. Только с развитием вольнонаемного труда можно было пе­
рейти к эффективному фабричному производству. На мануфактуры и
фабрики нанимались неимущие горожане, государственные крестьяне
и крепостные, уходившие на заработки с разрешения своих господ.
К 1860 г. 4/5 рабочих составляли вольнонаемные.
В России сложилась система жестокой эксплуатации рабочих.
Они получали мизерную заработную плату, имели 13 — 14-часовой
рабочий день. Отличие в положении российских рабочих от западно­
европейских состояло в том, что они зависели не только от предпри­
нимателей, но и от своих владельцев или от отпустившей их на за­
работки общины. Бесконтрольная эксплуатация рабочих, связанная во
многом с традициями крепостного права, стала в дальнейшем причи­
ной их мощного социального протеста.
Формирование российской буржуазии также имело свою специ­
фику. Во-первых, капиталы, необходимые для создания крупномас­
штабного производства, накапливались чрезвычайно медленно и со
многими злоупотреблениями. Купцы наживали большие состояния на
продаже вина и на крупных казенных (государственных) подрядах.
Коммерческие и финансовые операции часто сопровождались неза­
конными действиями — казнокрадством, взяточничеством, вымога­
тельством денежных средств у населения. Во-вторых, длительное
время «молодая» российская буржуазия одновременно занималась и
торговлей, и производством. В-третьих, многие предприниматели
были выходцами из разбогатевших крепостных крестьян.
Постепенно складывались династии российской буржуазии — Са-
пожниковы, Морозовы, Гучковы, Бибиковы, Кондрашовы и др. День­
ги, нажитые в торговле, вкладывались в промышленность. Например,
выходец из торговых кругов И. М. Кондрашов построил крупные
шелковые фабрики, продукция которых славилась по всей Европе.
Морозовы стали производителями хлопчатобумажных тканей. Мно­
гие родоначальники буржуазных династий, вышедшие из крепост­
ных, сохраняли крестьянский менталитет, благоговение перед царем
и дворянами. В целом, российская буржуазия была еще экономиче-
191

ски слабой, политически аморфной и не играла активной роли в со­
циальной жизни страны. Правительство мало заботилось об интере­
сах складывавшейся российской буржуазии и настороженно следило
за формированием нового общественного слоя.
Финансы. В начале XIX в. для финансирования войн против На­
полеона и поддержки дворянского землевладения русское правитель­
ство производило крупные выпуски (эмиссии) ассигнаций — бумаж­
ных денег, впервые введенных в середине XVIII в. В первой четвер­
ти XIX в. эмиссия ассигнаций выросла в 4 раза. В результате они
резко обесценились. Попытки Павла I и Александра I преодолеть ин­
фляцию не удались.
Поэтому в 1839—1844 гг. по инициативе министра финансов гра­
фа Е. Ф. Канкрина была проведена финансовая реформа. В основу
денежного обращения был положен серебряный рубль. С 1843 г. ас­
сигнации стали постепенно изыматься у населения путем обмена по
обязательному курсу (3,5 рубля ассигнациями приравнивались к
1 рублю серебром) на кредитные билеты, которые, в свою очередь,
свободно обменивались на серебро. Реформа на некоторое время ук­
репила финансовую систему России. Однако Крымская война
1853—1856 гг. вызвала новые финансовые трудности. Внутренний и
внешний долг государства увеличился в несколько раз.
Торговля. В первой половине XIX в. продолжал формироваться
всероссийский рынок. С одной стороны, его стимулировали развитие
промышленности, рост городов и хозяйственная специализация ре­
гионов. С другой, этот процесс тормозила низкая покупательная спо­
собность населения, обусловленная крепостным состоянием крестьян
и нищенским существованием широких народных масс. Основными
покупателями могли быть только дворяне, купцы и часть горожан.
Несмотря на это, торговля развивалась более быстрыми темпами,
чем в предшествующий период.
Внутренний рынок претерпел существенные изменения за счет
расширения торговых операций и увеличения ассортимента товаров.
Особое значение имело распространение на рынке промышленных
изделий, наряду с сельскохозяйственной продукцией.
По-прежнему роль торговых центров играли ярмарки, всероссий­
ские и местные. Их в России насчитывалось более тысячи. Они
представляли собой сезонную, оптовую и мелкооптовую систему
торговли. Широкой известностью пользовались Нижегородская на
Волге, Ирбитская в Сибири и Ростовская в Ярославской губернии.
В крупных городах России интенсивно развивалась магазинная
(постоянная розничная) торговля.
Значительных успехов в первой половине XIX в. достигла внеш­
няя торговля. Ее баланс почти неизменно оставался активным, т. е.
вывоз превышал ввоз. Однако структура экспорта изменилась. Из него
исчезли черные металлы (железо и сплавы на его основе), стала пре­
обладать сельскохозяйственная продукция. Вывозили пшеницу, лес,
192

пеньку, кожи, лен и т. д. В вывозе этих продуктов в Европу (в основ­
ном в Англию) были заинтересованы прежде всего русские помещики,
использовавшие вырученные деньги на приобретение предметов рос­
коши. Русская буржуазия слабо использовала внешние рынки. Неболь­
шая часть промышленной продукции шла в Китай, Иран, Турцию.
Даже в этих азиатских странах Россия была малоспособна конкуриро­
вать с Западом. Попытки правительства помочь буржуазии развить
внешнюю торговлю были неэффективными. Огромный среднеазиат­
ский рынок русские купцы смогли освоить лишь к концу XIX в.
Импорт в основном был ориентирован на удовлетворение потреб­
ностей дворянства. Ввозили модную одежду, колониальные товары
(чай, кофе, пряности) и др. Часть импорта составляли машины, инст­
рументы и другие предметы, необходимые для развития промышлен­
ности и сельского хозяйства страны.
Транспорт. Развитие товарно-денежных отношений, расширение
внутренней и внешней торговли, увеличение торговых центров (яр­
марок)—все это требовало реорганизации и улучшения транспорт­
ной системы. Основными видами транспорта были водный и гуже­
вой, имевшие сезонный характер. Ни тот, ни другой полностью не
удовлетворяли хозяйственные потребности страны.
Внутренняя система путей сообщения оставалась в первой поло­
вине XIX в. малоразвитой и архаичной. Ее усовершенствование было
связано главным образом с развитием водного транспорта. В
1808—1811 гт. были созданы Мариинская и Тихвинская системы ка­
налов, связавшие Балтику с Москвой и волжским торговым путем.
На реках России появились первые пароходы. К середине века их
стало около 100.
Протяженность дорог, которые правительство пыталось поддер­
живать в более или менее удовлетворительном состоянии, не соот­
ветствовала экономическим (торговым) и военно-стратегическим по­
требностям страны. Шоссейных дорог было немного. Они соединяли
Петербург с Варшавой, Москву с Петербургом, Ярославлем и Ниж­
ним Новгородом.
При отсутствии развитых сухопутных путей сообщения с Запад­
ной Европой внешняя торговля осуществлялась в основном через
балтийские и черноморские порты. Русский торговый флот был не­
многочисленным, поэтому для торговли с Европой использовались
корабли, принадлежавшие иностранным судовладельцам.
Исторически Москва являлась центром, в котором сходились все
дороги. По тому же традиционному принципу строились и россий­
ские железные дороги.
Создание разветвленной железнодорожной сети для России с ее
огромной территорией имело особое значение. В 1837 г. была от­
крыта первая опытно-показательная ветка между Петербургом и Мо­
сквой. Протяженность железнодорожных линий в России к 1861 г.
составляла около 1,6 тыс. км, чего, конечно, было недостаточно и
193

для развития торговли и для обороны страны. (Это особенно нагляд­
но проявилось во время Крымской войны 1853 —1856 гг.) В желез­
нодорожном строительстве первой половины века в России, в отли­
чие от Запада, ведущая роль принадлежала государству. С этого вре­
мени в стране начал зарождаться так называемый государственный

капитализм.

В целом в первой половине XIX в. политический строй и соци­
альная система сдерживали развитие производительных сил и модер­
низацию экономики России. Владение дворянством большей частью
земельного фонда страны, денежными средствами и другими форма­
ми собственности, сохранение отживших методов хозяйствования
были основными причинами экономической отсталости государства.
Тем не менее в России в первой половине XIX в. не было острого
экономического кризиса, что обусловливалось фактически неисчер­
паемыми возможностями экстенсивного развития, а также тем, что в
ее хозяйственной структуре развивался капиталистический уклад. В
нем вызревали новые производительные силы и тот способ произ­
водства, который стал господствующим во второй половине XIX в.
Вместе с тем запоздавшая по сравнению с Западной Европой про­
мышленная революция в России надолго определила догоняющий ха­
рактер ее экономического развития.

Глава 19.

ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИКА В РОССИИ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

Главная цель внутренней политики царского правительства состояла
в том, чтобы сохранить существовавшую социально-политическую и
экономическую систему, усовершенствовать ее в соответствии с потреб­
ностями времени. Поэтому в методах проведения внутренней политики
некоторые нововведения сочетались с мероприятиями, консервировав­
шими прежнее социально-политическое устройство России. В целом же
во внутренней политике первой половины XLX в. доминировала тенден­
ция, направленная на сохранение абсолютизма, привилегированного по­
ложения дворянства и крепостного состояния крестьян, поддержку пра­
вославной церкви, подавление инакомыслия и предотвращение возмож­
ного революционного взрыва. Укрепление внутреннего положения
способствовало внешнеполитическому усилению России, по праву зани­
мавшей одно из ведущих мест среди европейских держав.
Во внутренней политике России первой половины XIX в. было
два важных рубежа: окончание Отечественной войны 1812 г. и
1825 г. — смена царствования и восстание декабристов. Эти события
вызвали усиление консервативности и даже реакционности во внут­
риполитическом курсе.
В центре внимания правительства стояли три важнейшие пробле­
мы: административная — совершенствование государственного управ­
ления; социальная — аграрно-крестьянский вопрос; идеологическая —
улучшение системы просвещения и образования. Решение первого
вопроса правительство видело в дальнейшей централизации админи­
стративного аппарата, в создании кадров образованных, профессио­
нально грамотных чиновников, преданных лично императору и мате­
риально зависящих от получаемого жалованья. При решении кресть­
янского вопроса главное состояло в том, чтобы снять социальную
напряженность в деревне, ликвидировать возможность крестьянских
выступлений. Для этого необходимо было уничтожить наиболее
уродливые проявления крепостничества, тормозившие экономическое
развитие страны, вызывавшие протест передовой общественности и
позорившие Россию перед Западной Европой. О развитии образова­
ния правительство заботилось лишь постольку, поскольку это могло
бы способствовать, во-первых, упрочению самодержавия и привиле­
гированного положения дворянства, а, во-вторых, модернизации эко­
номики, обеспечивавшей обороноспособность страны и возможность
проведения активной внешней политики.
Дискуссии при дворе и в обществе, принятие отдельных указов и
проведение мероприятий по этим трем направлениям не изменили в
первой половине XIX в. экономического и социально-политического
195

строя России. Она осталась самодержавно-крепостнической страной,
в которой власть опиралась на военно-полицейскую силу и на цер­
ковь, призывавшую подданных к беспрекословной покорности.

СИСТЕМА ГОСУДАРСТВЕННОГО УПРАВЛЕНИЯ

Император Александр I (1801—1825). В ночь с 11 на 12 марта

1801 г. в России совершился последний дворцовый переворот. Заго­
ворщики из высшей петербургской знати убили императора Павла
I. На российский престол взошел его старший сын Александр. Мо­
лодой 23-летний император был сложной и противоречивой нату­
рой. Это объяснялось врожденными чертами его характера и теми
условиями, в которых он воспитывался. В раннем детстве Екатери­
на II оторвала цесаревича от семьи отца, лично следила за его об­
разованием и воспитанием. Александру приходилось лавировать ме­
жду отцом и бабкой, лукавить и скрывать свои истинные чувства.
Одни современники отмечали его лицемерие и неискренность.
А. С. Пушкин дал ему весьма образную характеристику: «Власти­
тель слабый и лукавый, плешивый щеголь, враг труда, нечаянно
пригретый славой...» Другие отмечали приветливость, умение оча­
ровывать, притягивать к себе людей. Александр получил блестящее
для того времени образование. Его учйтелями-были выдающиеся
писатели и ученые России. Наставником будущего императора был
швейцарский политический деятель Ф. Лагарп, республиканец, про­
тивник рабства, приверженец идей французского просветительства,
которые он пытался привить своему ученику. Несомненно, что в
первые годы своего правления Александр хорошо видел политиче­
ское и экономическое отставание России от передовых европейских
государств, думал о возможности и необходимости некоторой мо­
дернизации страны. Однако его политическое сознание с возрастом
значительно изменилось. Либерал в первые годы царствования, он
постепенно превращался в консервативного и даже в последние
годы жизни реакционного политика. Его глубокая религиозность,
доходившая до мистицизма, отразилась в конкретных внутри- и
внешнеполитических действиях в 1815—1825 гг.

Эра либерализма. Вступив на престол, Александр не рискнул

прямолинейно проводить деспотическую политику. Первые его внут­
риполитические мероприятия были связаны с исправлением наиболее
одиозных распоряжений Павла I, вызывавших возмущение не только
петербургской аристократии, но и широкой русской общественности.
Он выступил против деспотизма и самодурства отца, обещал прово­
дить политику «по законам и сердцу» своей бабки Екатерины II. В
этом сочетались как его либеральные воззрения, так и стремление
завоевать популярность в обществе. Александр восстановил отменен­
ные Павлом «Жалованные грамоты» дворянству и городам, объявил
196

широкую амнистию людям, которые подверглись преследованиям
при Павле. Был вновь разрешен свободный въезд и выезд за грани­
цу, ввоз иностранных книг, отменялись ограничения на торговлю с
Англией и раздражавшие людей регламентации в быту, одежде, об­
щественном поведении и т. д. Эти меры создали Александру славу

либерала.

В начале царствования Александр дал понять, что намерен про­
вести реформы по самым насущным общественно-политическим про­
блемам. В 1801 г. был образован Непременный совет — совещатель­
ный орган при императоре, состоявший большей частью из деятелей
екатерининской эпохи. Однако основным центром, в котором разра­
батывались идеи преобразований, стал так называемый Негласный
комитет. В него вошли молодые друзья царя — граф П. А. Строга­
нов, польский князь А. Е. Чарторыйский, граф В. П. Кочубей и граф
Н. Н. Новосильцев. Проекты, которые они разрабатывали, не приве­
ли к коренным реформам. Дело ограничилось некоторыми частными
преобразованиями, которые лишь слегка подновили фасад Россий­
ской империи.

Реформы государственного управления. К началу XIX в. кол­

легии, созданные еще при Петре I как главные органы исполнитель­
ной власти, утратили свою роль и, по существу, перестали функцио­
нировать. В связи с этим в 1802 г. они были заменены министерст­
вами. В результате значительно усилилась центральная исполнитель­
ная власть. Реформа завершила процесс разграничения функций ор­
ганов государственного управления. Она привела к утверждению
системы отраслевого управления, смене коллегиальности на единона­
чалие, к прямой ответственности министров перед императором, уси­
лению централизации и укреплению самодержавия. В России начала
быстро складываться прослойка бюрократии, всецело зависящей от
милости царя и получаемого за службу жалованья. Было учреждено
8 первых министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил,
иностранных дел, юстиции, внутренних дел, финансов, коммерции и
народного просвещения. В 1810—1811 гг. при реорганизации мини­
стерств их количество увеличилось, а функции были еще более чет­
ко разграничены. Для совместного обсуждения министрами некото­
рых вопросов был учрежден Комитет министров.-
В 1802 г. был реформирован Сенат, ставший высшим админист­
ративным судебным и контролирующим органом в системе государ­
ственного управления. Его роль в законотворческой деятельности вы­
ражалась в том, что он получил право делать императору «представ­
ления» по поводу устаревших законов, а также участвовать в
обсуждении новых.
Введение принципа единоначалия затронуло и управление право­
славной церковью, которая по-прежнему была подчинена государст­
ву. Духовными делами ведал Святейший Синод, члены которого на­
значались императором. Во главе Синода стоял обер-прокурор, чело-
197

век, как правило, очень близкий к царю из военных или
гражданских чиновников. Его роль и полномочия все больше усили­
вались. При Александре I должность обер-прокурора исполнял в
1803—1824 гг. князь А. Н. Голицын, бывший с 1816 г. также и ми­
нистром народного просвещения.
Наиболее активным сторонником идеи реформы системы государ­
ственного управления был статс-секретарь Непременного совета М. М.
Сперанский (1772—1839). Сын бедного сельского священника, он бла­
годаря своему выдающемуся уму, энергии и необычайной работоспо­
собности быстро сделал блестящую служебную карьеру, стал одним
из первых лиц в государстве. М. М. Сперанский разработал проект
реформы государственного управления. Ее осуществление могло бы
способствовать началу конституционного процесса в России. В его
проекте — «Введение к уложению государственных законов» — наме­
чался принцип разделения законодательной, исполнительной и судеб­
ной ветвей власти путем созыва представительной Государственной
думы и введения выборных судебных инстанций. Одновременно он
считал необходимым создать Государственный совет, который стал бы
связующим звеном между императором и органами центрального и
местного управления. Все вновь предложенные органы осторожный
М, М. Сперанский наделял лишь совещательными правами и отнюдь
не покушался на полноту самодержавной власти.
Против либерального проекта М. М. Сперанского выступила кон­
сервативно настроенная часть дворян, которая увидела в нем опас­
ность для самодержавно-крепостнической системы и для своего при­
вилегированного положения. Идеологом консерваторов стал извест­
ный писатель и историк Н. М. Карамзин. В записке «О древней и
новой России», адресованной царю, он настаивал на сохранении ста­
рых порядков, понимая под этим незыблемость самодержавия и кре­

постничества.

В практическом плане реакционную политику проводил близкий
к Александру граф А. А. Аракчеев, который в отличие от М. М.
Сперанского стремился к укреплению личной власти императора пу­
тем дальнейшего развития бюрократической системы. Борьба между
либералами и консерваторами закончилась победой последних.
М. М. Сперанский был отстранен от дел и отправлен в ссылку.
Единственным результатом реализации планов М. М. Сперанско­
го было учреждение Государственного совета в 1810 г., который со­
стоял из министров и других высших сановников, назначаемых им­
ператором. Ему были приданы совещательные функции при разра­
ботке новых законов и толковании смысла уже изданных. Государст­
венный совет распределял также финансовые средства между мини­
стерствами и рассматривал годовые отчеты министров до их предос­
тавления императору. (С такими функциями Государственный совет
просуществовал до 1906 г.)
198

Реформы 1802 —1811 гг. не изменили самодержавной сущности
политической системы России. Они лишь усилили централизацию и
бюрократизацию государственного аппарата. Как и прежде, импера­
тор обладал верховной законодательной и исполнительной властью.
В последующие годы реформаторские настроения Александра I
отразились во введении Конституции в Царстве Польском (1815), со­
хранении сейма и конституционного устройства в Финляндии, при­
соединенной к России в 1809 г., а также в создании Н. Н. Новосиль­
цевым по поручению царя «Уставной грамоты Российской империи»
(1819—1820). В проекте предусматривалось разделение ветвей вла­
сти, введение представительных органов, равенство всех граждан пе­
ред законом и федеративный принцип государственного устройства.
Однако все эти предложения остались на бумаге.

Аракчеевщина. В последнее десятилетие правления Александра I

во внутренней политике все больше ощущалась консервативная тенден­
ция. По имени ее проводника она получила название «аракчеевщина».
Это была политика, нацеленная на упрочение абсолютизма и крепост­
ного права. Она выражалась в дальнейшей централизации и мелочной
регламентации государственного управления, в полицейско-репрессив-
ных мерах, направленных на уничтожение свободомыслия, в «чистке»
университетов, в насаждении палочной дисциплины в армии.
Наиболее ярким проявлением аракчеевщины стали военные посе­
ления— особая форма комплектования и содержания армии. Цель
199

создания военных поселений — добиться самообеспечения и самовос­
производства армии, облегчить для бюджета страны тяжесть содер­
жания огромной армии в мирных условиях. Первые попытки их ор­
ганизации относились к 1808—1809 гг., но в массовом порядке их
начали создавать в 1815—1816 гг. В разряд военных поселян перево­
дились казенные крестьяне Петербургской, Новгородской, Могилев-
ской и Харьковской губерний. Здесь же расселяли солдат, к которым
выписывались их семьи. Жены становились поселянками, сыновья с
7 лет зачислялись в кантонисты, а с 18 — в действительную воен­
ную службу.- Все они своим трудом должны были добывать себе
пропитание, выполняя обычные сельскохозяйственные работы, и од­
новременно нести военную службу. Вся жизнь семьи крестьянина
была строго регламентирована. За малейшее нарушение распорядка
следовало телесное наказание. Торговля, промыслы, контакты с
внешним миром категорически запрещались. В поселениях царил
произвол местного начальства. Главным начальником над военными
поселениями был назначен А. А. Аракчеев. Крестьяне и передовые
люди России с возмущением встретили введение военных поселений,
но Александр твердо заявил, что «военные поселения будут во что
бы то ни стало». К 1825 г. около трети солдат было переведено на
поселение. Однако затея с самоокупаемостью армии провалилась. На
организацию поселений правительство тратило огромные деньги. Во­
енные поселяне не стали особым сословием, расширившим социаль­
ную опору самодержавия, наоборот, они волновались и бунтовали.
Правительство от этой практики в последующие годы отказалось.
Александр I умер в Таганроге в ноябре 1825 г. Детей у него не
было. Из-за неясности в вопросе о престолонаследии в России созда­
лась чрезвычайная ситуация — междуцарствие. В ходе переговоров
между вторым сыном императора Павла Константином, жившим в
Варшаве в качестве наместника Царства Польского, и его братом
Николаем в Петербурге выяснилось, что Константин давно уже от­
рекся от престола, так как был женат на польской княгине Лович.
Но об этом отречении знали немногие, поэтому Сенат и армия при­
сягнули Константину. К середине декабря вопрос о престолонасле­
дии был решен. Российским императором стал третий сын Пав­
ла — Николай.

Император Николай I (1825—1855). Личность нового императо­

ра неоднозначно оценивалась современниками. Приближенные восхи­
щались его необыкновенной работоспособностью, скромностью в
быту. Радикальные общественные деятели XIX в. оставили весьма
резкие отзывы, называя его тираном и деспотом с кругозором «рот­
ного командира». Николая не готовили к управлению Россией. Его,
интересовало главным образом военное дело, особенно внешняя сто­
рона— парады, маневры и муштра, А. И. Герцен называл его солда­
том «по призванию, по образованию, по наружности и по внутрен­
ности». Однако природный ум и железная воля, умение подбирать

200

способных исполнителей его предначертаний дали Николаю возмож­
ность достаточно эффективно управлять государством. Свою деятель­
ность на троне он рассматривал не как право, а как обязанность,
данную ему по праву рождения Цель своей политики он видел в
укреплении внутреннего и внешнего положения России, в недопуще­
нии в нее революционной «заразы». Свое программное заявление:
«Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее,
пока во мне сохранится дыхание жизни, пока... я буду императором»
он осуществлял реальными политическими мероприятиями.
Вырабатывая свой внутриполитический курс, Николай I не мог
не видеть углублявшегося экономического и социально-политическо­
го отставания России от передовых западно-европейских стран. Не
мог он также не учитывать недовольство крестьян, выливавшееся в
восстания и бунты, и подъем общественно-политического движения,
проявившийся в формировании либеральной оппозиции и развитии
революционной традиции. Европейские буржуазные революции,
окончательная ломка абсолютистских режимов, выход на политиче­
скую арену новых социальных слоев, общая либерализация государ­
ственного строя во многих странах — все это также оказывало боль­
шое влияние на мировоззрение и деятельность российского импера­
тора. Поэтому в Манифесте по случаю коронации (лето 1826 г.)
Николай обещал провести усовершенствование внутреннего состоя­
ния государства. Он призвал население довериться правительству и
ждать, когда оно само решит, что, как и когда следует сделать. Од­
нако царь очень своеобразно понимал направление этих усовершен­

ствований.

При Николае I роль Государственного совета как законосовеща­
тельного органа значительно уменьшилась. Все высшие бюрократи­
ческие посты занимали любимцы царя, лично ему преданные свит­
ские генерал- и флигель-адъютанты. Широко практиковалось созда­
ние секретных комитетов для разработки различных законопроектов.
Эти комитеты подчинялись лично царю. Система министерств, соз­
данная при Александре I. была частично подменена разросшейся
Собственной Его Императорского Величества канцелярией. Она раз­
делялась на несколько отделений, ведавших политическими, общест­
венными и духовными делами страны. Особое место занимало III от­
деление С. Е. И. В. канцелярии и объединенный с ним в 1827 г.
корпус жандармов. К территориально-административному делению
России были добавлены жандармские округа, что повышало эффек­
тивность политического сыска внутри страны. III отделение имело
свою сеть агентов и в России, и за ее пределами.
В годы правления Николая I армия чиновников выросла до 70 тыс.
человек. Половину из них составляли военные. Бюрократическая систе­
ма охватила всю страну от центра до самых мелких территориальных
единиц (уезд, волость, стан).
201

Бюрократизация имела двоякий результат. С одной стороны, она
действительно на какое-то время могла обеспечить больший порядок
в стране. С другой стороны, она привела к пробуксовыванию госу­
дарственного механизма, к волоките, коррупции, казнокрадству и

взяточничеству.

Как и его предшественники, Николай I проводил продворянскую
политику. Ряд его указов способствовал консолидации господство­
вавшего сословия. При нем было ограничено получение дворянства
выходцами из других сословий. С этой целью в 1832 г. был введен
институт «почетных граждан». Правительство стремилось все слу­
жебные посты в центральных и местных органах власти предостав­
лять исключительно дворянам.

Кодификация законов. Николай I твердо верил, что неукосни­

тельное следование всех подданных букве закона обеспечит порядок
в стране. Поэтому в его царствование была проведена кодификация
(упорядочение) архаичного и запутанного российского законодатель­
ства. Эта работа была поручена возвращенному из ссылки М. М.
Сперанскому. Он намеревался собрать и классифицировать все имев­
шиеся законы, создать на этой основе принципиально новую систему
законодательства. Однако консервативные тенденции во внутренней
политике вынудили его ограничиться более скромной задачей. Под
его руководством были обобщены законы, принятые после Соборно­
го уложения 1649 г. Их опубликовали в 1830 г. в «Полном собрании
законов Российской империи» (45 томов). В отдельный «Свод зако­
нов» (15 томов) в 1832 г. были помещены действующие законы, со­
ответствовавшие правовому положению в стране. Все это также
было направлено на усиление бюрократизации управления.

202

В целом высшее государственное управление России перестраи­
валось в первой половине XIX в. по линии укрепления личной вла­
сти царя и усиления централизации. Проведенные преобразования не
затронули основ самодержавного строя. Созданная в первой полови­
не XIX в. система государственного управления просуществовала с
небольшими изменениями вплоть до начала XX в.

КРЕСТЬЯНСКИЙ ВОПРОС

В первой половине XIX в. Россия оставалась аграрной страной.
Основную массу населения составляли крестьяне. Большинство при­
надлежало помещикам и находилось в крепостной зависимости. В
решении крестьянского вопроса Россия значительно отставала от
других европейских государств. Личная зависимость крестьян от по­
мещиков и их незаинтересованность в результатах труда делали
сельское хозяйство все менее эффективным. Отсутствие свободной
рабочей силы сдерживало развитие промышленности. Уже во второй
половине XVIII в. стала очевидной назревшая необходимость изме­
нения существующего положения.
Однако большинство помещиков и слышать не хотело об умень­
шении своих привилегий. Будучи господствующим сословием и опо­
рой самодержавия, дворянство отстаивало сохранение крепостничест­
ва в нетронутом виде. Поэтому правительство в начале XIX в. попы­
талось хотя бы прикрыть его наиболее уродливые и порицаемые
обществом формы. Было запрещено печатать в газетах объявления о
продаже крепостных. Дворянство умело обходило этот указ, давая
объявления о сдаче крепостных «в аренду». В 1803 г. был издан
указ о свободных хлебопашцах, по которому помещики могли отпус­
кать крестьян на волю с землей за выкуп. Однако эта мера фактиче­
ски не повлияла на крепостническую систему, так как за первую
четверть XIX в. было освобождено лишь 0,5% частновладельческих
крестьян. Одновременно была значительно сокращена раздача госу­
дарственных крестьян в частные руки (что широко практиковала
«щедрая» Екатерина II и Павел I). Многие государственные деятели
(М. М. Сперанский, А. А. Аракчеев, П. Д. Киселев и др.) разрабаты­
вали по поручению Александра I проекты освобождения крестьян.
Однако практического воплощения они не получили.
При Николае I крестьянский вопрос обострился еще больше. Пе­
редовые общественные деятели требовали его немедленного реше­
ния. Крестьяне также выражали свое недовольство. Понимая это,
шеф жандармов А. X. Бенкендорф отмечал, что «крепостное состоя­
ние есть пороховой погреб под государством». Однако правительство
опасалось гласности при обсуждении крестьянского вопроса. Для
изыскания средств к улучшению положения крестьян несколько раз

203

создавались Секретные комитеты, деятельность которых свелась к
бесплодным дискуссиям.
Общее направление политики на консервацию старых порядков
мешало освобождению крестьян. Как и в первой, так и во второй чет­
верти XIX в. правительство предпринимало меры, направленные на
смягчение крепостного права. Было запрещено отдавать крепостных
на заводы и ограничено право помещиков ссылать крестьян в Сибирь.
В 1841 г. принят закон, не разрешавший продавать крестьян пооди­
ночке и без земли. В 1843 г. безземельных дворян лишили права при­
обретать крестьян. Так было покончено с самыми уродливыми форма­
ми крепостничества, когда разрушались крестьянские семьи, а их чле­
ны использовались как домашние рабы. В 1842 г. был издан указ «Об
обязанных крестьянах». Он продолжил линию, намеченную указом
1803 г. Новый указ сохранил рекомендательный характер. Он разре­
шал помещикам отпускать крестьян на свободу с предоставлением им
земельного надела, но не в собственность, а в пользование. За данный
надел крестьяне обязаны были выполнять прежние повинности, т. е.
работать на барщине или платить оброк. Правительство также пыта­
лось вмешаться во взаимоотношения помещиков и крестьян. В запад­
ных губерниях вводились инвентари, регламентировавшие размеры
крестьянских наделов и повинностей, способы возможного наказания
крестьян. Однако все это были частичные меры, не менявшие сути
крепостнических отношений в деревне.
В 1837—1841 гг. под руководством графа П. Д. Киселева была
проведена широкая система мероприятий — реформа управления госу­
дарственными крестьянами:; Они составляли более трети сельского на­
селения, платившего подати, и находились в ведении Министерства
финансов. Щель реформы — поднять благосостояние этой категории
крестьян, чтобы облегчить сбор налогов, и показать помещикам при­
мер отношения к крестьянам} Управление государственными крестья­
нами было передано специально созданному Министерству государст­
венных имуществ. Оно заботилось об удовлетворении хозяйственных
и бытовых нужд подведомственных крестьян, проводило размежевание
земель и увеличивало наделы малоземельных, создавало семенной
фонд и продовольственные магазины (склады) на случай неурожая,
следило за справедливой раскладкой налогов, открывало в деревнях
начальные школы и больницы. Реформа улучшила также правовое по­
ложение государственных крестьян. Впервые в России вводилось вы­
борное местное крестьянское самоуправление на уровне волости (6
тыс. жителей мужского пола) и села (1500 душ крестьян). Для разбо­
ра мелких мирских тяжб избирались сельские и волостные суды.
В целом крестьянский вопрос в течение первой половины XIX в.
сохранял свою социально-политическую остроту, а крепостное право
оставалось незыблемым. Однако к середине века в правительствен­
ных кругах был накоплен некоторый опыт его решения, на который
могли опереться государственные деятели в 50—60-х годах.

204

ПРАВИТЕЛЬСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА

В ОБЛАСТИ ОБРАЗОВАНИЯ И ЦЕНЗУРЫ

В первой половине XIX в. политика правительства в области об­
разования была противоречивой. С одной стороны, оно пыталось ус­
тановить жесткий контроль за системой просвещения, оставить обра­
зование привилегией господствующего класса. С другой стороны, по­
требность страны в чиновниках, технических и административных
кадрах требовала расширить возможность получения образования вы­
ходцами из разных сословий. Все это заставило правительство уве­
личить количество учебных заведений различных уровней, издать
ряд законодательных актов, регламентирующих их деятельность, и
создать органы управления просвещением и образованием.
В начале XIX в. либеральная линия правительственной политики в
области образования выразилась в создании в 1802 г. Министерства
народного просвещения, в открытии ряда новых учебных заведений
(университетов, институтов и лицеев), в издании Устава 1804 г. для
университетов, допускавшего их самоуправление. Однако эта линия
постепенно сменялась консервативной и даже реакционной. В 1817 г.
Министерство просвещения было реорганизовано в Министерство ду­
ховных дел и народного просвещения. Оно было призвано развивать
христианское благочестие, строго следить за учебниками и системой
преподавания на всех уровнях. Проверки деятельности Казанского,
Петербургского и других университетов вылились в их «чистку» и
разгром. Лучших профессоров обвинили в вольнодумстве, уволили и
отдали под суд. Реакционная политика в области образования при
Александре I была одним из проявлений аракчеевщины.
Подобная линия продолжалась и при Николае I. В 1826 г. был
создан Комитет по устройству учебных заведений. Его задачи: про­
верить все уставы учебных учреждений, выработать единые принци­
пы просвещения, определить набор учебных дисциплин и пособий.
Комитет разработал основные принципы правительственной политики
в области образования. Законодательно они были закреплены в Уста­
ве низших и средних учебных заведений 1828 г. Сословность, замк­
нутость, оторванность каждой ступени и, главное, ограничение в по­
лучении образования представителями низших сословий составляли
сущность созданной при Николае I системы образования. Это был
один из рычагов сохранения господства дворян и удержания народа
в покорности.
Реакция обрушилась и на вузы, сеть которых тем не менее была
расширена в связи с потребностями в квалифицированных кадрах чи­
новников, инженеров, агрономов, юристов и других специалистов. Ус­
тав 1835 г. фактически ликвидировал автономию университетов и по­
ставил их под жесткий контроль попечителей учебных округов, поли­
ции и местных властей. Была повышена плата за обучение и
сокращен набор студентов. Программы преподавания пересматрива-
205

лись, из них изымались философия и другие «отвлеченные» науки, не
имевшие прикладного значения. Подавлялись инициатива и творчест­
во, не согласованные с пожеланиями начальства. В вузах насаждалась
казарменная дисциплина. За нарушение распорядка студента могли
посадить в карцер, исключить и даже отдать в солдаты. Такая поли­
тика тормозила не только развитие образования и науки, но и всей
культуры России. К середине века явственно проявилась назревшая
необходимость реформирования сложившейся системы образования.
В начале XIX в. либеральный курс Александра I отразился и на
цензурной политике. В 1804 г. был издан Устав о цензуре. При уни­
верситетах из профессоров и магистров были созданы цензурные ко­
митеты, подчинявшиеся Министерству народного просвещения. У из­
дателей появились широкие возможности публикации философских,
политических и литературных произведений, содержавших прогрес­
сивные (в том числе антикрепостнические) идеи. Это позволило про­
должить издание сочинений западно-европейских просветителей, за­
прещенных в конце XVIII в.
В последующие годы (при Александре I и особенно Николае I)
цензурная политика ужесточилась. В 1826 г. был издан новый цен­
зурный Устав, названный современниками «чугунным». Был учреж­
ден Главный цензурный комитет, строго следивший за политической
благонадежностью и нравственностью всей печатной продукции.
Цензура бесцеремонно вмешивалась в литературный процесс. С осо­
бым рвением искоренялась любая критика самодержавно-крепостни­
ческой системы и ортодоксальных устоев православия.

«Мрачное семилетие». Во внутренней политике последних лет

правления Николая I (1848 —1855) реакционно-репрессивная линия
еще больше усилилась. Это объяснялось внутренними (рост антикре­
постнических настроений) и внешними факторами. Особо сильное
влияние на Николая I оказали революции 1848 —1849 гг. в Европе.
Ему не удалось организовать совместный поход европейских монар­
хов для подавления революции во Франции, но в разгроме венгер­
ской революции российский император сыграл значительную роль.
Летом 1849 г. царские войска помогли императору Францу Иосифу
восстановить власть австрийских Габсбургов в Венгрии. Сама Россия
стала образцом бюрократически-полицейского государства. Цензура
свирепствовала, деятельность жандармов и III отделения устрашала
всю страну. Однако это не снизило назревания в обществе антипра­
вительственных настроений и ожидания реформ. Правительство Ни­
колая не решило ни одного важного государственного вопроса. Не
были проведены преобразования в экономике, чтобы спасти хозяйст­
во страны. Финансы были расстроены, вырос внешний и внутренний
долг. К середине 50-х годов Россия оказалась «колоссом на глиня­
ных ногах». Это предопределило провалы во внешней политике, по­
ражение в Крымской войне 1853—1856 гт. и вызвало реформы 60-х

годов.

Глава 20.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА РОССИИ

В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.

В первой половине XIX в. Россия обладала значительными воз­
можностями для эффективного решения своих внешнеполитических
задач. Они включали защиту собственных границ и расширение тер­
ритории в соответствии с национальными, геополитическими, воен­
но-стратегическими и экономическими интересами страны. Это под­
разумевало складывание территории Российской империи в ее есте­
ственных границах по морям, рекам и горным хребтам и в связи с
этим добровольное вхождение в нее или насильственное присоедине­
ние многих соседних народов.
Дипломатическая служба России была четко налаженной, развед­
ка— разветвленной. Армия насчитывала около 500 тыс. человек,
была хорошо экипирована и обучена. Военно-техническое отставание
России от Западной Европы не было заметно до начала 50-х годов.
Это позволяло России играть важную, а иногда и определяющую
роль на международной арене.

Основные направления внешней политики России. Они опре­

делились еще в XVIII в., когда она стала складываться как огромная
евразийская империя.
На западе Россия активно участвовала в европейских делах. В
первые полтора десятилетия XIX в. реализация западного направле­
ния была связана с борьбой против агрессии Наполеона. После
1815 г. основной задачей внешней политики России в Европе стало
поддержание старых монархических режимов и борьба с революци­
онным движением. Александр I и Николай I ориентировались на
наиболее консервативные силы и чаще всего опирались на союзы с
Австрией и Пруссией. В 1849 г. Николай помог австрийскому импе­
ратору подавить революцию, вспыхнувшую в Венгрии, и задушил
революционные выступления в Дунайских княжествах.
На юге сложились весьма непростые взаимоотношения с Осман­
ской империей и Ираном. Турция не могла примириться с русским
завоеванием в конце XVIII в. Черноморского побережья и в первую
очередь с присоединением к России Крыма. Выход к Черному морю
имел особое экономическое, оборонительное и стратегическое значе­
ние для России. Важнейшей проблемой было обеспечение наиболее
благоприятного режима черноморских проливов — Босфора и Дарда­
нелл. Свободный проход через них русских торговых судов способст­
вовал экономическому развитию и процветанию огромных южных
районов государства. Недопущение в Черное море иностранных воен­
ных судов также было одной из задач российской дипломатии. Важ­
ным средством вмешательства России во внутренние дела турок было

207

полученное ею (по Кючук-Кайнарджийскому и Ясскому договорам)
право покровительства христианским подданным Османской империи.
Этим правом Россия активно пользовалась тем более что народы Бал­
кан видели в ней своего единственного защитника и спасителя.
На Кавказе интересы России сталкивались с притязаниями Тур­
ции и Ирана на эти территории. Здесь царское правительство стара­
лось расширить свои владения, укрепить и сделать стабильными гра­
ницы в Закавказье. Особую роль играли взаимоотношения России с
народами Северного Кавказа, которых она стремилась полностью
подчинить своему влиянию. Это было необходимо для обеспечения
свободной и безопасной связи со вновь приобретенными территория­
ми в Закавказье и прочного включения всего Кавказского региона в
состав Российской империи.
К этим традиционным направлениям в первой половине XIX в.
добавились новые (дальневосточное и американское), имевшие в то
время периферийный характер. Россия развивала отношения с Кита­
ем, со странами Северной и Южной Америки. В середине века рос­
сийское правительство начало предпринимать практические шаги для
проникновения в Среднюю Азию.

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА В НАЧАЛЕ XIX в.

Борьба против наполеоновской Франции. В самом начале

XIX в. Россия придерживалась нейтралитета в европейских делах.
Однако агрессивные планы Наполеона, французского императора с
1804 г., заставили Александра I выступить против него. В 1805 г.
сложилась 3-я коалиция против Франции: Россия, Австрия и Англия.
Начавшаяся война оказалась крайне неудачной для союзников. В но­
ябре 1805 г. их войска потерпели поражение под Аустерлицем. Ав­
стрия вышла из войны, коалиция развалилась.
Россия, продолжая бороться в одиночку, пыталась создать против
Франции новый союз. В 1806 г. образовалась 4-я коалиция: Россия,
Пруссия, Англия и Швеция. Однако французская армия в течение
всего нескольких недель вынудила Пруссию капитулировать. Вновь
Россия оказалась одинокой перед грозным и сильным противником.
В июне 1807 г. она проиграла сражение под Фридляндом (террито­
рия Восточной Пруссии, ныне Калининградская область России).
Русская армия отступила за реку Неман, французские войска вышли
к границам России. Это заставило Александра I вступить с Наполео­
ном в переговоры о мире.
Летом 1807 г. в Тильзите Россия и Франция подписали мирный,
а потом и союзный договор. По его условиям из отторгнутых от
Пруссии польских земель (хотя она по настоянию Александра I со­
хранялась как самостоятельное государство) создавалось Герцогство
Варшавское под протекторатом Наполеона. Эта территория стала

208

плацдармом для подготовки нападения на Россию в 1812 г. Тильзит­
ский договор обязал Россию примкнуть к континентальной блокаде
Великобритании и разорвать с ней политические отношения. Разрыв
традиционных торговых связей с Англией наносил значительный
ущерб экономике России, подрывая ее финансы. Дворяне, материаль­
ное благополучие которых во многом зависело от продажи в Анг­
лию русской сельскохозяйственной продукции, проявляли особое не­
довольство этим условием и лично Александром I. Тильзитский мир
был невыгоден для России. Вместе с тем он дал ей временную пере­
дышку в Европе, позволив активизировать политику на восточном и
северо-западном направлениях.

Войны России с Турцией и Ираном. Русско-турецкая война

1806—1812 гг. была вызвала стремлением России усилить свои по­
зиции на Ближнем Востоке, расстроить реваншистские планы Тур­
ции, не оставлявшей надежду вернуть часть Черноморского побере­
жья (особенно Крым), и поддержать восставших против султана сер­
бов. Война проходила с переменным успехом и имела затяжной
Характер. После назначения М. И. Кутузова в марте 1811 г. коман­
дующим Дунайской армией военные действия активизировались.
Турки потерпели сокрушительное поражение на правом (под Рушу-
ком) и левом (у Слободзеи) берегах Дуная. Это вынудило Порту (ту­
рецкое правительство) пойти на переговоры о мире.
В мае 1812 г. был подписан Бухарестский мирный договор. К
России отошли Бессарабия и значительный участок Черноморского
побережья Кавказа с городом Сухум. Молдова и Валахия (Дунайские
княжества), оставшиеся в пределах Османской империи, получили ав­
тономию. Более широкую автономию, чем прежде, Турция предоста­
вила Сербии. Россия стала гарантом выполнения Портой этого усло­
вия договора и в дальнейшем активно поддерживала сербский народ.
Бухарестский мирный договор имел большое значение. Он был
заключен за месяц до нападения Наполеона на Россию и расстроил
его надежды на помощь турецкой армии. Договор позволил русско­
му командованию сосредоточить все силы на отражении наполеонов­
ской агрессии. Успехи русского оружия и заключение Бухарестского
договора привели к ослаблению политического, экономического и
религиозного ига Османской империи над христианскими народами
Балканского полуострова.
В начале XIX в. противоречия России с Ираном и ее успехи на
Кавказе привели к русско-иранской войне 1804—1813 гг. К этому
времени Грузия добровольно вошла в состав Российской империи
(1801 г.). Другие христианские народы Закавказья также стремились
к соединению с Россией. В этом они видели единственную возмож­
ность спастись от порабощения мусульманскими государствами. По­
пытка Ирана предотвратить российское проникновение в Закавказье
оказалась неудачной. В ходе войны он потерпел поражение, а Россия
завоевала территории Северного Азербайджана, населенного народа-
209

ми мусульманского вероисповедания. Война закончилась Гюлистан-
ским мирным договором 1813 г., по которому Иран признал русское
владычество над большей территорией Закавказья, Дагестайом и за­
падным побережьем Каспийского моря. Россия получила исключи­
тельное право иметь флот на Каспии. Этим завершился первый этап
присоединения Кавказа к Российской империи.

Присоединение Финляндии. На севере Европы Россия намерева­

лась окончательно обезопасить Петербург и побережье Ботнического
залива. В результате русско-шведской войны 1808—1809 гг. была за­
воевана Финляндия, что в значительной степени укрепило северо-за­
падные границы России. Было создано Великое княжество Финлянд­
ское, главой которого стал российский император. Финляндия вошла
в состав России как автономное государство, управлявшееся по сво­
им внутренним законам, имевшее собственную казну и сейм (парла­
мент). (Финляндия вышла из состава России в декабре 1917 г.)
Таким образом, в начале XIX в. Россия, не достигнув успеха в
борьбе с наполеоновской Францией, на других внешнеполитических
направлениях упрочила свои позиции и значительно расширила тер­

риторию.

ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ВОЙНА 1812 г.

Причины и характер войны. Возникновение Отечественной вой­

ны 1812 г. было вызвано стремлением Наполеона к мировому господ­
ству. В Европе только Россия и Англия сохраняли свою независи­
мость. Несмотря на Тильзитский договор, Россия продолжала противо­
действовать расширению наполеоновской агрессии. Особое
раздражение Наполеона вызывало систематическое нарушение ею кон­
тинентальной блокады. С 1810 г. обе стороны, понимая неизбежность
нового столкновения, готовились к войне. Наполеон наводнил Герцог­
ство Варшавское своими войсками, создал там военные склады. Над
границами России нависла угроза вторжения. В свою очередь русское
правительство увеличило численность войск в западных губерниях.
Агрессором стал Наполеон. Он начал военные действия и вторгся
на российскую территорию. В связи с этим для русского народа вой­
на стала освободительной и Отечественной! так как в ней приняли
участие не только кадровая армия, но и широкие народные массы.
Соотношение сил. Готовясь к войне против России, Наполеон
собрал значительную армию — до 678 тыс. солдат. Это были пре­
красно вооруженные и обученные войска, закаленные в предшест­
вующих войнах. Их возглавляла плеяда блестящих маршалов и гене­
ралов— Л. Даву, Л. Бертье, М. Ней, И. Мюрат и др. Ими командо­
вал самый прославленный полководец того времени — Наполеон
Бонапарт. ^Уязвимым местом его армии был ее пестрый националь­
ный состав! Немецким и испанским, польским и португальским, ав-

210

стрийским и итальянским солдатам были глубоко чужды захватниче­
ские планы французского императора.
Деятельная подготовка к войне, которую Россия вела с 1810 г.,
принесла свои результаты. Ей удалось создать современные для того
времени вооруженные силы, мощную артиллерию, которая, как выяс­
нилось в ходе войны, превосходила французскую. Войска возглавля­
ли талантливые военачальники — М. И. Кутузов, М. Б. Барклай де
Толли, П. И. Багратион, А. П. Ермолов, Н. Н. Раевский, М. А. Ми-
лорадович и др. Они отличались большим военным опытом и лич­
ным мужеством. Преимущество русской армии определялось патрио­
тическим воодушевлением всех слоев населения, большими людски­
ми ресурсами, запасами прод