ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР
К пониманию макроэкономики
государстZ b fbjZ
_________________
ТЕЗИСЫ
(Тематически расширенная редакция 2009 г.)
Санкт -Петербург
2009 г.
2
Страница, зарезерbjh\ZggZy ^ey \uoh^guo lbih]jZnkdbo ^Z нных
© Публику емые материалы являются достоянием Русской культуры, по какой причине никто не
обладает отношении них персональными аlhjkdbfb праZfb В случае присh_gby себе
устаноe_gghf законом порядке аlhjkdbo пра юридическим или физическим лицом,
со_ ршиrbc это столкн ётся с ha^Zygb_f за hjhстh ujZ`Zxs_fky неприятной
«мистике», uoh^ys_c за пределы юриспруденции. Тем не менее, каждый желающий имеет
полное пр аh исходя из сhckl\_ggh]h ему понимания общест_gghc пользы , копироZlv и
тиражир оZlv , том числе с коммерческими целями , настоящие материалы iheghf h[t ёме
или фрагме нтарно k_fb доступными ему средствами. Использующий настоящие материалы
сh_c деятельности, при фрагментарном их цитироZgbb либо же при ссылках на них,
пр инимает на себя перс ональную от_lkl\_gghklv и случае порождения им смыслоh]h
конте кста, изjZsZxs_]h смысл настоящих материало как целостности , он имеет шансы
столкнуться с «ми стическим», g_xjb^bq_kdbf оздаянием. 1
1 Настоящий © Copyright при публикации книги не удалять, поскольку это против оречит его смыслу. При
нео бходимости после него следует поместить ещё один © Copyright издателя. ЭТУ СНОСКУ ПРИ ПУБЛИКАЦИИ
УДАЛИТЬ.
ОГЛАВЛЕНИЕ
В сyab с тем, что разные системы один и тот же файл по -разному раскладыZxl по страницам,
необходимо обновить оглаe_gb_ Для о бновления оглаe_gby перейти в режим просмотра страницы и
ввести в оглаe_gb_ курсор, после чего нажать «F9». Избрать «Обновить номера страниц». В случае,
если Ваша сис тема работает некорректно, и аlhfZlbq_kdb [m^ml aZ^Zgu hrb[h чные номера страниц, то
в режиме просмотра страницы следует ввести правильные номера страниц в оглаe_gb_ вручную.
Настоящий абзац удалить до начала обновления перед расп ечаткой оригинал -макета.
Предислоb_ H khhlghr_gbb wdhghfbdb ^ey de_jdh» и «экономики для хозяе » .......................... 5
1. В_^_gb_ проблематику ................................ ................................ ................................ ......................... 7
2. О макро - и микроэкономике: предметно — по -хозяйски ................................ ................................ . 12
2.1. Контрольные параметры макроэкономики и задачи упраe_gby fZdjhmjhня ......................... 12
2.2. Предназначение кредитно -финансоhc kbkl_fu b baращение её функций ............................. 15
2.3. Что есть что dj_^blgh -финансоhc kbkl_f_ Dj_^blgh -финансоZy kb стема как средство
упраe_gby ijhbaодстhf b jZkij_^_e_gb_f ................................ ................................ .............. 17
2.4. Курсы Zexl hlghkbl_evgu_ b Z[khexlgu_ ................................ ................................ ................. 33
3. Праh kh[klе нности ................................ ................................ ................................ .............................. 37
4. Практика — критерий истины: экономическая «наука» на службе концепции порабощения
чело_q_klа ................................ ................................ ................................ ................................ ............. 40
5. Исходные пол ожения общест_ggh -полезной экономической науки ................................ ............. 47
Заключение ................................ ................................ ................................ ................................ .................... 63
Предислоb_ :
О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев»
Все возможные и и звестные ныне экономические теории разделяю тся на два класса:
Перu_ описывают экономику общества, подразумевая необходимость дать ответ на вопрос :
«как частному предпринимателю законными способами набить себе карм аны».
Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических
отн ошений в обществе в качестве средстZ ^hklb`_gby dZdbo -то иных, g_wdhghfbq_kdbo ih
их сущестm p_e_c .
Экономические теории первого класса составляют основу финансово -экономического образования
во всех странах с разв итыми традициями рыночной экономики и предстаeyxl собой так назыZ_fmx
«экономику для кле рков», формируя кадровый корпус тех, чьими руками и осуществляются
внеэкономические по их сущес тву цели.
Экономические теории второго класса в странах с развито й рыночной экономикой не находят
выражения в системе финанс оh -экономического образования. Они предстаeyxl kh[hc ebqgu_ fg_gby
по экономике и финансам высшего слоя менеджеро преуспевающих фирм, а также традиции семей
банковских и промышленных магнатов (в гл обальных масштабах примерно 350 — 400 семейств, из них
в пределах США примерно 50 семейств). Это всё, вкупе с теоретически неформализованными
жизненными и профессиональными навыками и предстаey_l собой так наз ываемую «экономику для
хозяе .
В экономиче ских отношениях общества «экономика для хозяе и «экономика для клерков» по их
существу включают в себя следующие функции, которые либо как -то описаны теоретически, либо
осуществл яются на основе неформализованных навыков и «ноу -хау» (см. таблицу далее).
для «хозяев»
Для «очень больших хозяев»
Макроуро_gv . На нём осущестey_lky два
aZbfhky язанных процесса:
Контроль объёмо средств платежа,
наход ящихся обращении. Этот процесс по
сущестm является пр оцессом упраe_gby
покупательной способностью денежн ой
единицы. («Уро_gv цен» пропорционален
«Объёму денежной ма ссы», отнесённой к
«Количестm энергии, y одимой
макроэкономическую си стему»).
Распределение оборото средств платежа по
отраслям и регионам между реальным и
спекулятиguf (рынки “ценных ” бум аг)
секторами эк ономики.
На осно_ этих процессо созда ётся «финанс оuc
климат», котором проц_lZxl или чахнут k_
админис тратиgh самостоятельные хозяйствующие
субъекты, действующие на принципе самоокупа емости их
предприятий.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
6
Экономика
Для «мелких хоз
яе »
хозяев»
Микроуро_gv .
На микроуроg_ — уроg_ субъекта, хозяйс тmxs_]h
на осно_ самоокупаемости, присутствует два уроgy
функций и задач.
Уро_gv i_jый:
Прогностика изменений «финансоh]h
клим ата» и конъюнктуры рынко сбыта
продукции собст_ggh]h произh^klа и
рынко сырья, комплектующих, услуг,
рабочей силы, необходимых для её
прои зh^klа.
Выработка стратегии хозяйственной
деятельности, обеспечиZxs_c
самоокупа емость предприятия с некоторым
запасом, необход имым на случай
hagbdghения непредви денных обстоятельст
и компенсации разного р ода ошибок
упраe_gbb предприятием (с оj_f_ggu_
школы хозяйствоZgby приоритет отдают
обеспеч ению над ёжности фирмы, а не
максимуму её пр ибыльности).
Экономика для «клерко »
Уро_gv торой:
Разработка компле кса программ (плано
мероприятий) по осущестe_gbx стратегии
предприятия, dexqZxs_]h себя
обеспеч ение:
разра боток ноuo h[jZaph продукции,
подготоdb технико -технологической базы
предпр иятия к их произh^klу,
подготоdb dZ^jh для произh^ ства,
рекламно -«разъяснительной» работы среди
потенц иальных потребителей,
подготоdb кадро и технико -технологической б азы
для сопроh`^_gby эксплуатации и другие такого
рода р аботы.
Бухгалтерское, т.е. учётно -контрольное и
аналитическое сопроh`^_gb_
осущ естey_fuo программ, с целью
uy\e_gby hafh`ghkl_c улучшения их
финансоh -экономических, те хнико -
технологических и других нефинансоuo
показателей х оде uiheg_gby ут_j`^zgguo
пр ограмм.
Существующие курсы финансово -экономического образования более или менее сообразно
экономической реальности описывают то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под
названием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны опис ывать “экономику для очень больших
хозяе полны вздора, подобного утверждениям о том, что затмения солнца происходят всле дствие
нападения на с_lbeh дракона, которого следует отгонять ударами в барабаны, тазы и кастрюли.
Всле дствие этого все курсы под названием “М акроэкономика” формируют извращё нные предстаe_gby
о том, что выше отн есено к “экономике для очень больших хозяе И соответственно промежуточный
уровень, названный выше “экономика для мелких хозяе предста вляет собой описание хозяйственной
практики и кое -каких рекомендаций, которые оказываются работоспособными либо утрачива ют
работоспособность в большей или меньшей мере в заbk имости от того, какую политику в отношении
макроэкономической системы и “ф инансоh]h климата” в ней проводят “очень большие хозяеZ От
злоупотреблений с их стороны на основе рекомендаций, почерпнутых из “экономики для клерков” ни
общество в ц елом, ни какой -либо хозяйствующий субъект защититься не могут.
1. Введение в проблематику
Все возможные и известные ныне экономические теории раздел яются на два класса:
Перu_ описывают экономику общества, подра зумевая необходимость дать ответ на вопрос :
«как частному предпринимателю законными способами набить себе карм аны».
Вторые описывают экономику общества, подразумевая использование экономических
отн ошений в обществе в качестве средстZ ^hklb`_gby dZdbo -то и ных, g_wdhghfbq_kdbo ih
их сущестm p_e_c .
Теории второго класса проистекают из осознания того, что средствами воздействия на общество,
осмысленное применение которых позволяет управлять его жизнью и смертью , являю тся:
1. Информация мироhaaj_gq_kdh]h ха рактера, методологи я познания и творчества , осZb\Zy
кот орую, люди строят — индивидуально и общественно — сhb «стандартные аlhfZlbafu
расп ознавания и осмысления частных процессо в полноте и целостности Мироздания и
определяют в сhz м hkijbylbb иерархи ческую упорядоченность их во взаимной вложенн ости ,
вырабатывают новые знания и наudb .
2. Информация летописного, хронологического, характера всех отраслей Культуры и всех отраслей
Знания. Она позволяет видеть напраe_gghklv течения процессо и соотносить друг с другом
частные отрасли Культуры p_ehf и отрасли Зн ания.
3. Информация фактоописательного характера: описание частных процессо и их взаимосya_c —
существо информации третьего приоритета , к которому относятся вероучения религиозных
кул ьтов, с_lkd ие идеологии, технологии и фактология k_o hljZke_c науки.
4. Экономические процессы, как средство воздействия, подчи нё нные чисто информационным
средствам воздействия через финансы (деньги), которые предстаeyxl собой пр едельно
обобщё нный вид информации эк ономического х арактера.
5. Факторы геноцида, поражающие не только живущих, но и последующие поколения,
уничтожа ющие генетически обуслоe_gguc потенциал осh_gby и развития ими культурного и
духовного наследия предков: ядерный шантаж — угр оза применения; ал когольный, табачный и
прочий наркотический геноцид, пищевые добаdb некоторая косметика , все экологические
загрязнит ели, некоторые медикаменты — применение; «генная инженерия» и «биотехно ло гии»
— потенциал ьная опасность.
6. Прочие факторы, глаguf образ ом силового воздействия, — оружие в традиционном понимании
этого слоZ убива ющее и калечащее людей и разрушающее и уничтожающее материально -
технические объекты цивилизации.
Однозначных разграничений между ними нет. Привед ённая иерархически упорядоченная
кла ссификация построена на основе выделения доминирующих факторов разнородных средств
возде йствия, известных обществу.
При применении этого набора внутри одной социальной системы это — обобщ ённые средства
управления ею. А при применении их же одной социальн ой системой (социальной группой) по
отношению к другим, при несовпадении конце пций управления в них, это — обобщё нное оружие ,
т.е. средства ведения hcgu , в самом общем понимании этого слоZ beb `_ — средства поддержки
самоуправления в иной социальной сис теме, при отсутствии концептуальной несовместимости
упра вления в обеих системах.
Соответственно все экономические теории «для клерков» относя тся к обобщ ённому оружию
уровня третьего приоритета, поск ольку именно они формируют четвё ртый приоритет обоб щё нных
средств управления — алгоритмику поведения множества предпринимателей, политиков и их
экономических консул ьтантов, журналистов и т.д. Экономические теории «для клерков» могут
существовать в обществе только в услоbyo dmevlZ ba\jZszgguo ij_^klZлений о возд ействии на жизнь
обоб щё нных средств управления высших пр иоритетов.
Альтернативные им действительно работоспособные экономические теории для хозяев являются
следствием осознания неопределённостей во мнениях на уровне первого — третьего приоритетов и
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
8
определ ённых ответов на встающие вопросы в смысле, что есть истина, а что за_^hfZy ложь и
недопоним ание существа дела.
Отсутствие мнений и «плюрализм мнений» в отношении всех шести пр иоритетов обобщ ённых
средств управления должны быть изжиты, в противном случае ни одно общество не м ожет избежать
повторения судьбы древнего Рима: победному маршу его легионов подчинялись все соседи, в ужасе
трепетаrb_ перед его военной мощью, но Рим пал вследствие того, что его вое нная мощь была
разрушена иными средствами ведения в ойны, применение которых не воспринималось его стратегами и
политиками в качестве _^_gby \hcgu .
«Банальность» : производство ведётся ради удоe_l\hj_gby п отребностей людей. Они
удоe_l\hjyxlky на основе общественного объединения труда и продуктообмена, соп ровождающего
производство и распределение. Благосостояние — взаимно дополняющее единство произh^kl\Z и
распредел ения , но эта мысль постоянно пребывает вне понимания большинства политиков и их
экономич еских советников.
Благосостояние обеспечивается либо по дрывается как отданием адресных приказаний в пределах
дос ягаемости «вертикали власти», так и помимо «вертикали власти» — «стихией» рыночной торговли,
осуществляемой на основе сложившихся п исаных и неписаных законов.
Основанием для торговли во всех случаях является невозмо жность управления в приказном
порядке продуктообменом , как в сфере производства, так и в сфере распределения конечного продукта
между семьями, предстаeyxsbfb собой «з ёрнышки», из которых произрастает общество в
преемственн ости покол ений.
Вне заbkbfhklb от того в форме каких общественных явлений предста ёт перед глазами
наблюдателя эта невозможность распорядиться продуктообменом, первопричиной, вынуждающей к
торговле и порождающей «стихию рынка», является неспособность одноцентри чных структу р
управления управиться со всею информацией в темпе течения народно -хозяйственных процессо
Вследствие этого в жизни общества неизбежно существование многоцентричного структурного
управления, протекающего в объемлющем его бесструктурном самоуправлении общ ества на основе
безадресного распространения инфо рмации.
Поэтому разрешение проблем общественно -экономического характера состоит в том, как
согл асоZlv в русле единой стратегии многоцентричное структурное управление и бесструктурное
сам оуправление общества . При этом необходимо понимать, что структурное управление
выкристаллизовыZ_lky из бесструктурного по мере того, как контуры циркуляции и нформации в
бесструктурном управлении обретают устойчивость и осознаются более или менее широкими
слоями населения в к ачестве постоянно действующих на професси ональной основе общественных
институтов .
Рост качества самоупраe_gby экономических отношений общ ест_ оценивается их участниками
как повышение покупательной способности каждого из них. Но оценивается это взаимоис ключающе в
заbkbfhklb от того, с какой категорией суб ъект себя отождествляет в услоbyo рынка, сyamxs_]h
производство и распределение конечной продукции. Качество сам оуправления в производственно -
потребительской системе о бщества растё т:
для частного пред принимателя (микроуровень в сфере производства) это рост цен на
прои зводимую им продукцию по отношению к ценам на потребляемую им же в производстве
пр одукцию;
для потребителя конечной продукции семейном быту это рост его покупательной
способности: падени е цен на kx ijh^mdpbx [_a bkdexq_gby ih hlghr_gbx d _]h ^ оходам.
Задачей макроэкономического управления является непрестанное разрешение конфликта оценок
качес тва макроэкономической саморегуляции «потребитель — производитель» как в сфере
производства, так и в сфере распределения. Для этого необходимо поддержание покупательной
способности пр оизводителей и потребителей продукции пределах, обеспечивающих динамику
развития определё нных видов производств в регионах, которая, в сhx очередь, экономически
возде йствует на дин амику демографии, задаваемую на уроgyo первого — третьего приоритето
1. В_^_gb_ \ ijh[e_fZlbdm
9
обобщ ённых средств упраe_gby по субъектиghfm gjZст_ggh h[mkehленному произhem , исходя из
поним ания внеэкономических факторо .
Это необходимо потому, что большинство населения лишено (конъюнктурой рынка труда, прежде
k его) возможности перейти в более высокодоходные социальные группы. Неспособность общества
непрестанно и сh_\j_f_ggh разрешать этот конфликт обостряет разнородную внутрисоциальную
пр облематику, что спосо бно привести общество к погибели.
Средств макроэкономического управления во многосекторной эконом ике по существу дZ :
налогово -дотационная политика , находящаяся в руках государственности (и частично, в
пределах их компетенции, в руках директоратов многоотр аслеuo концернов:
перераспред еление финансовых ресурсо концерна между его фирмами без нарушения
рентабельн ости концерна в целом);
политика упраe_gby объёмом, распределением и прощением за_^hfh неоплатной
задолженности при кредитоZgbb под процент , нахо дящаяся в руках надгосударственной
международной ростовщической иудейской по составу её паханов мафиозной корпорации,
узурпироваr_c [Zgdhское дело.
Последнее является результатом применения средств управления первого — третьего
приоритетов по отношению к гл обальной цивилизации: Библия и Талмуд — доктрина скупки мира
у дураков и обращения дураков в рабство на основе иудейской международной монополии на
ростовщичес тво, как средство управления четвё ртого приоритета; сами еj_ckdb_ массы в сh ём
большинстве благ онамеренны как и k_ ijhqb_ , этой глобальной политики 1 не осознают и являются
инструме нтом -биороботом осуществления целей хозяе ijh_dlZ b _]h i_j\ufb `_jl\Zfb .
Соответственно всегда возможен конфликт «государственность — международная корпорация
ростов щиков -расистов». Этот конфликт может быть разрешён в пользу народов, если государс твенность
в сh_c внутренней, внешней и глобальной политике способна нейтрализовать деятельность
ростовщической международной мафии. Так было в СССР при И.В.Сталине, так было в Арабском
халифате в эпоху его ст ановления.
Но этот конфликт может быть разрешён и вопреки интересам народов, если государственность
«ляжет » под ростовщическую международную мафию. Это имеет место ныне на Западе. И в эту
си стему пытаются безвозвратно втя нуть Россию в ходе всех инспирированных международниками
потрясений, реhexpbc и перестроек, имеrbo место со второй половины XIX века по настоящее
j емя.
Культивирование в обществе негативного отношения к государственному налогообложению и
дотац иям, сочет ающееся с предстаe_gb_f СИСТЕМНОГО БАНКОВСКОГО ростоsbq_klа и
спекуляций на биржах качест_ естест_gguo и потому неизбежных b^h экономической
деятельн ости, — выражение политики защиты мафиозной международной ростовщической монополии
на управление п роизводством и п отреблением в этом обществе.
Всякая государственность, не имеющая или не огласившая в нар оде альтернативы библейско -
талмудическому проекту скупки мира и порабощения людей на основе расово организованного
международного ростовщичества, обреч ена «лежать » под ро стовщической мафией и служить , если не
прямо, то кос_ggh hkms_kl\e_gbx p_e_c _z oha яе .
Гитлеризм в Германии не был альтернативой, а имитир овал альтернативу, будучи содержательно
ложен на первом — третьем приоритетах. То же касается и е го наследников в последующие за
разгромом нацистской Германии времена в ней самой и в других стр анах.
Соответственно этому общественно -политические течения: «христианские » церкb (включая и
Ру сскую православную), синагога, ритуально -фанатичные «мусульмане », живущие вопреки смыслу
Коранического Откровения, буржуазно -демократические, интернационал -социалистические
(марксистские) и национал -социалистические партии — являются не союзниками простонародья и
1 Под глобальной политикой понимается разнородная деятельность, напраe_ggZy на осущестe_gb_ целей
отношении k_]h чело_ честZ , g_ зав исимости от того oh^bl эта деятельность h gmlj_ggxx либо g_rgxx
политику того или иного государства или осущестey_lky kbe ами его gmlj_gg_c beb f_`^mgZjh^ghc fZnbb .
Исходные положения _lohaZетно -талмудического проекта изложены Библи и: Второзаконие, 15:6; Вт ороза -
коние, 23:19, 20; Второзаконие, 28:12 — 14; Исаия, 60:10 — 12; Матфей, 5:17, 18; Матфей, 7:1 (нумерация стихо
по изданию Моско вской патриархии).
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
10
государс твенности в борьбе с библейско -талмудическим про ектом порабощения всех от имени
Бога , а средс твами его осуществления на территории государства.
Это не исключает временного сотрудничества государственности с кем -либо из них с целью
ослабления и уничтожения одних врагов народов руками других врагов народо в, в русле
определё нной собственной стратегии, для открытого осуществления которой собственных сил
недостаточно (так строился социализм при И.В.Сталине). Однако такая политика, опускаясь до
уровня шестого приоритета обобщ ённого оружия, неизбе жно влечёт жер твы и среди
непонимающего народа.
Всякий народ, всякое многонациональное общество, в котором ал ьтернатива библейско -
талмудическому проекту выражена и оглашена помимо сущестmxs_c государст_gghklb , породит
новую государственность, которая защитит его от би блейско -талмудических пор аботителей тем более
эффективно, чем ярче будет его мировоззренческое размежеZgb_ с библейско -талмудическим
проектом, и чем честнее каждый будет перед самим собой и, как следствие, — перед другими людьми.
В России альтернатива биб лейско -талмудическому проекту уже оглашена: http://www.dotu.r u,
час тности.
Всякая государственность, которая поддержит не извратив обществе нную инициативу,
напраe_ggmx против библейско -талмудического проекта порабощен ия чело_q_kl\Z от имени Бога ,
выдержит всё, будучи подкреплена поддержкой её народов Свыше, а также и непримиримыми
междоусобицами в стане её проти вников.
Соответственно, защита Отечества от поползновений хозяе би блейско -талмудического проекта
требует от государственности эффективной внутренней, внешней и глобальной политики, включающей
в себя взаимно согласованно средства управления -оружия от перh]h ij иоритета до шестого.
Поэтому получивший некоторую известность во властных кругах России план «Тайфун»,
кот ором в качестве основного средства нормализации экономической жизни страны предлагается
зад авить налогами под 98 % от прибыли ростовщическую деятельность, за_^hfh неэффективен. В
частности, в сфере макроэкономического регулирования он за_^hfh неэффе ктивен потому, что не
предусматривает управления покупательной способностью производителей и потребителей
проду кции и услуг как в отраслях, так и в регионах с целью обеспечения благоприятной
демографической д инамики и экологической безопасности общества. О дного запрета
ростовщичества или подавления его иными средствами для обеспечения экономической
безопасности общества недостаточно. То есть н евозможно обойтись без ясно понимаемого
изложения политики государства в отношении производства и распределения прод укции,
кредитования и страхования (в том числе и страхов ания частного предпринимателя от банкротства);
без разработки законодательства, выражающего эту п олитику и защищающего сферу экономики от
несовместимых с нею действий; без построения в о бществе механи зма осуществления
государственной налогово -дотационной политики в отношении всех экон омических субъектов.
На этом уровне рассмотрения проблем самоуправления общества законодательство
рассматривается как сh^ стандартных алгоритмов решения управленческих за дач с общественно
приемлемым уровнем качества управления. Соответственно законотворчество о хозяйственной и
финансовой деятельн ости должно быть алгоритмически целесообразным по отношению к избранной
концепции общес твенно безопасного устройства жизни людей в преемственности поколений, а не
предстаeylv собой строительство лабиринта в стиле «в авилонской башни», в котором одни частные
предприниматели имеют право охотиться при помощи судей под надзором прокуратуры на доходы
других ча стных предпр инимателей, всех наё мных работников и государственности, не задумываясь о
последствиях культивируемого в их среде рвачества и о том, кто и как будет расхл ёбывать эти
последствия.
Экономические теории хозяе обуслоe_gu нравственностью: истинной нравственностью, а не
пока зной.
Благонравие прямо исходит из того, что каждому чело_dm дóлжно быть наместником
Божиим на Земле. Соответственно ра_gkl\h чело_qgh]h достоинства всех людей должно
поддерживаться и во всех внутрисоциальных отношениях. Поскольку никто не способен подме нить
сh_c персоной всё чело_q_kl\h то все профессиональные навыки и прочие личностные особенности
1. В_^_gb_ \ ijh[e_fZlbdm
11
не характ еризуют достоинство чело_dZ Z y\eyxlky lhevdh kоего рода приданым к нему, и потому все
люди в но рмальном обществе должны быть раgh уважаемы, в повседневной жизни и трудоhc
деятельности добросо_klgh ih^^_j`b\Zy h^g и других.
Злонраb_ ПРЯМО, ИНОСКАЗАТЕЛЬНО И ПО УМОЛЧАНИЮ исходит из того, что
достоинство человека выражается в том, сколько других людей от него так или иначе з ависит; в
основе завис имости лежит персональное, клан овое, корпоратиgh_ владение знаниями и
навыками, не освоенными другими. Иными слоZfb достоинство чело_dZ выражается в
принадлежности к корпорации или касте (цари, знахари, воины, купцы, ремесленники, крестьяне,
неприкаса емые и т.п.), по её существу — профессиональной корпорации. При последовательном
развитии этой до ктрины за б óльшим или меньшим количеством людей и профессиональных корпораций
хозяеZfb kbkl_fu gZqbklh hljbpZ_lky ^hklhbgkl\h q еловека.
В заbkbfhklb от той ист инной нравственности, которую несёт читатель, он либо согласится с
высказанным разграничением благонравия и злонравия, либо будет настаивать на противоположном
определении каждого из них, либо ke_^klие его безнраklенности уйд ёт от от_lZ beb ijbag ает
некоторую долю «пра_^ghklb и за благонраb_f и за злонраb_f к аком угодно определении
каждого из них .
У безнравственных всегда есть шансы стать «мыслящей травой» на поле боя, которая предстаey_l
интерес для участников длящейся на протяжении всей истор ии нынешней глобальной цивилизации
«холодной войны» (временами переходящей в вой ну огнё м и мечом) только как размножающаяся
биомасса, поголоv_ dhlhjhc — aZисимости от целей протиh[hjklующих сторон — должно быть
уничтожено или сохранено для воспроизво дства будущих поколений населения: нравс твенно и
мировоззренчески уже иного н аселения .
Нраkl\_gghklv — это смесь из благонравия, злонравия и безнравственности. Эта смесь у каждого
субъекта, у каждого общества сhy что и порождает в обществе непонимание и конфликты между
суб ъектами и между социальными группами.
Достоинство чело_dZ состоит в том, что он непреклонно осh[h`^Z_lky от злонравия, а его
благонр авие выражается в его благой деятельности, которая проистекает из его искреннего понимания
Божиего про мысла и ни при каких обстоятельствах не может проистекать из сh_dhjuklby (включая
сh_d орыстное вожделение рая или сh_dhjuklgmx боязнь ада: в этих дmo видах сh_dhjuklby
выражае тся недоверие Богу).
Соответственно показанному различию нравов люди порожда ют и различную этику, включая и дZ
несовместимых друг с другом вида политики и дZ взаимно исключающих друг друга класса
экон омических теорий для хозяе :
теории, проистекающие из благонравия, отвечают на в опрос:
Как организовать произh^kl\h и распределен ие в общест_ так, чтобы преемст_gghklb
поколений k_]^Z были устойчивы и здороu биоценозы (биосфера), чтобы люди не
перепо лнили свою экологическую нишу, чтобы в общест_ не было голодных, бездомных, не
получивших достойного человека воспитания или обд елённых каким -либо иным образом по
не зависящим от него самого пр ичинам?
Это — главный вопрос экономической науки.
теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов на этот вопрос или дают на него
ло жные ответы и суетливо обеспокоены решением проблемы: сколько «этих скотов» надо и
как их обеспечить по минимуму, чтобы «настоящие л юди» всегда и всё имели в достатке.
2. О макро - и микроэкономике:
предметно — по -хозяйски
2.1. Контрольные параметры макроэкономики и задачи упраe_gby
макроуроgó
Под спектро м производства понимается номенклатура продукции и услуг в соhdmighklb с
объёмами производства по каждой из позиций номенклатуры, соот_lklии с которой один b^
пр одук ции, услуг отличается от других видов .
Кроме спектра производства могут рассматриват ься и другие спектры: потребностей, запросов,
потребления и т.п.
Потребности, удоe_l\hj_gbx которых подчинено производство и распределение в обществе,
обуслоe_gu нравственностью как такоhc и культурными традициями, которых запечатлена
нраklенность п рошлых поколений и напраe_gghklv изм енения нраklенности на протяжении
жизни нескольких п околений .
Среди всего множества потребностей есть такие, удоe_l\hj_gb_ которых наносит прямой или
кос_gguc ущерб непосредственным потребителям, окружающим, потомка м, биоценозам в местах
производства или удоe_l\hj_gby потребностей, биосфере в целом. Есть потребности, удоe_l\hj_gb_
которых приобретает такое качество только в случае превышения объёмами производства и
потребл ения (личного, а также соhdmigh]h в общест ве или регионе) некоторых критических величин.
Охарактеризованные таким образом потребности поро ждают деградационно -паразитический
спектр прои зводства и потребления.
Есть потребности, удоe_l\hj_gb_ которых таких последствий не вызывает, по крайней мере пр и
превышении потреблением (личным и соhdmiguf некого минимального уровня — уровня
демогр афически обуслоe_gghc ^hklZlhqghklb ijhba\h^kl\Z b ihlj_[e_gby Эти потребности входят в
демографически обусловленный спектр произh^kl\Z b ihlj_[e ения.
Принципиальн ое отличие демографически обуслоe_ggh]h спе ктра от деградационно -
паразитического состоит в том, что:
демографически обуслоe_gguc спектр потребностей предсказуем по номенклатуре и
объ ёмам на многие десятилетия впер ёд с точностью и детальностью, достаточны ми для того,
чтобы з аблаговременно подготовить производительные силы общества к его
гарантироZgghfm и по лному удоe_lорению преемст_gghklb поколений на осно_
определённой демографич еской политики .
В основе его предсказуемости лежит различие и огранич енность потребностей групп населения
по признаку пола и возраста, уклада жизни семей, динамика демографической пирамиды и
традиции культуры, в которой выразилось приспосо бление населени я к жизни в природно -
географических услоbyo j_]bhgZ Ijb wlhf h[s_kl\_ нно безопасный рост численности населения,
образующего демографическую пирамиду, ограничен устойчиhklvx биоценозо местах
прожиZgby насел ения преемст_gghklb поколений b^h жиuo организмо состаeyxsbo
биоценозы, что наклады вает ещё одну систему о граничений на демографически обуслоe_gguc
спектр потре бностей.
деградационно -паразитический спектр потребностей во многом непредсказуем ни по
номен клатуре, ни по объёмам, ни по срокам возникновения. Это одна из причин, по которой
общестh g_ kihkh[gh _]h удоe_lорить ни при каких о бстоятельстZo .
Разделение потребностей на дZ взаимоисключающих спектра — не выдумка и не выражение
субъективизма и «волюн тариз ма»: удоe етворение потребностей по деградационно -паразитическому
спектру объективно выражается в по следующей неотвратимой биологической деградации населения и
среды об итания, и, как следствие, — в деградации культуры общества. Деградационно -паразитический
спектр может быть выявлен на основе статистического анализа сya_c «потребность последс твия
обусловленного ею производства и последствия удовлетворения потребности» .
2.1. Контрольные параметры и задачи упраe_gbó
13
Соответственно сказанному:
обязанность социологии — непрестанно выявлять деградационно -паразитический спектр
сообразно его изменениям в конкретных жизненных обстоятельствах и разр аботать систему
стандартов достаточности потребления и производства по демографически обуслоe_gghfm
спе ктру потребностей.
обязанность государства — средствами управления 1 — 6 приоритетов искоренять в обществе
деградационно -паразити ческий спектр потребностей вплоть до полного его исчезновения и
обеспечить гарантированное удоe_l\hj_gb_ потребностей населения по демографически
обуслоe_gghfm ki_ ктру в преемственности поколений.
Таким образом, системное банковское ростовщичество — не е динственное жизненное
обсто ятельство, которое необходимо подавлять и искоренить для нормализации жизни страны.
Однако программа «500 дней» (Г.А.Явлинский и К О эпохи «перестройки »), план «Тайфун»
(разработка 2000 г.) , «План Путина» (2007 г.) и прочие прожек ты экономического
«благоустройства» России обо kzf wlhf dhfie_dk_ ihfZed ивают.
Эти проблемы не были сh_\j_f_ggh выявлены и разрешены АН СССР. Их в упор не видит и
нынешняя РАН и Инст итут проблем экономики переходного периода (возглаey_fuc
Е.Т.Гайдаром) и все публичные «аналитики» социально -экономических проблем . Также молчат об
этом и зар убежные уч ёные и политики, хотя ежегодный форум >Zосе и трибуна ООН — iheg_
подходящие места для того, чтобы назZlv _sb сhbfb именами: да некому — злонраb_
одол ело.
При взгляде на экономическую жизнь общества с позиций достаточно общей (в смысле
универсальн ости применения) теории управления демографически обуслоe_gguc ki_dlj ihlj_[ghkl_c
пре дставляет собой _dlhj целей упраe_gby ; а деградационно -паразитический спектр потребностей
включает в себя собственные «шумы» производственно -потребительской системы и внешние помехи,
препятс твующие достижению целей управления (самоуправления), вследствие чего он входит как одно
из слагаемых в _dlhj hrb[db mijZ вления .
Вектор целей управления — иерархически организованный сп исок целей, которые должны быть
осуществлены в процессе управления. Цели в нём расположены в порядке, обратном порядку
посл едоZl_evgh]h отказа от каждой из них в случае невозможности осуществления полного
списка. То есть на первом месте — самая значимая цель, на последнем — та цель, от которой
допустимо отк азаться перhc .
Вектор ошибки управления — «разность» вектора целей управления и _dlhjZ состояния,
оп исыZxs_]h фактическое положение дел . Вектор ошибки управления — объективный
показатель. Он не поддаётся усилиям управленцев пре дставить всё в лучшем виде, чем есть на
самом деле. Единственное средство от него «избавиться» — повысить качество управления, с_^y
ошибки к д опустимому уровню.
В финансовом выра жении вектор ошибки самоуправления общества предста ёт перед ним как
прейск урант (список цен) на продукцию и услуги конечного потребления , т.е. потребляемые людьми g_
сферы произh^klенной деятельности и государст_ggh]h mijZ\e ения .
То есть в обществе, гд е, h -первых , в силу безраздельно господстmxs_c пра_^ghklb нет
потребностей, принадлежащих к деградационно -паразитическому спектру, и, h -вторых ,
производственно -потребительская система которого сам оуправляется в режиме, близком к
идеальному, спектр пред ложения продукции находится на таком уровне, что рыночные цены
падают до нуля и потре бление становится фактически бесплатным ( в каких -то случаях цены могут
быть действительно нул евыми, а в каких -то случаях расходы покупателей могут покрыZlvky
государствен ными субсиди ями ).
Зависимость «уровень предложения — цена», выявленная публичной экономической наукой «для
кле рков», носит именно такой характер: цены падают по мере роста предложения, поскольку уровень
цен — средство отсечения потенциальных потребителей, обладающих ограниченной
плат ёжеспособностью, kemqZ_ dh]^Z aZijhku ij_ышают возможности их удоe_l\hj ения.
Но наука «для клерков», выявив эту заbkbfhklv \ kblm ациях падения цен ищет средства к тому,
чтобы искусственно стимулировать платё жеспособный с прос, дабы спрос поддерживал цены и
самоокупаемость, стимулировал бы производство и т.д. по цепочке причинно -следственных сya_c
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
14
Отсюда проистекает уничтожение продукции при кризисах «перепроизводства», культ моды,
ре кламные кампании и т.п.
Такой подход к производству и распределению является одним из многих следствий того, что
публичная экономическая наука не различает деградационно -паразитического и демографически
обуслоe_ggh]h спектров потребностей, вследствие чего «дерьмо» и «мёд» содержит в одной
«бо чке».
В толпо -“элитарном” обществе деградационно -паразитический спектр потребности правящей
“элиты” обладает наивысшим приоритетом в векторе целей, на который настраивается система
самоуправления экономики (система самоуправления экономики настроена на как ой -нибудь вектор
целей даже в том случае, если эти цели не выявлены самим обществом и не осознаются им). В
результате ресурсы планеты и общества бессмысленно уничтожаются в гонке НЕНАСЫТНОГО
потребления , а демографически обуслоe_ggu_ потребности бол ьшинст ва остаются не
удоe_l\hjz нными на протяжении многих поколений (при этом не надо забыZlv что
потребительский «рай» США и «развитых» стран Европы выстроен на системном ростовщическом
и ценовом ограблении населения стран «неразвитых», включая и послесталин ский СССР и Ро ссию,
а не создан праведным трудом насел ения самих этих стран).
При согласии с разделением полного множества потребностей на деградационно -паразитический и
демографически обуслоe_gguc спектры, при согласии с отождествлением прейскуранта и ве ктора
ошибки самоуправления производственно -потребительской системы общества, — задача
макроэкономического и внеэкономического упраe_gby со стороны государстZ состоит в том,
чт обы:
средствами налогово -дотационной политики управлять порогом рентабельности всех видов
оплачиваемой деятельности, поддерживая тем самым самоокупаемость конкретных
прои зводств по мере того, как ими kz более полно удоe_lоряются потребности
демографич ески обуслоe_ggh]h спектра, вследствие чего цены на продукцию в его составе
пад ают;
заблаговременно готовить производительные силы общества к гарантированному и полному
покрытию производством демографически обуслоe_gguo потребностей в будущем как
пр ямыми государственными инвестициями в систему воспитания и образования, в
государстве нный сектор экономики и в предприятия смешанных форм собственности, так и
создавая сре дствами налогово -дотационной политики благоприятный «инвестиционны й
климат» для негосударственных инвесторов в соответс твующих отраслях и регионах;
экономическими и внеэк ономическими средствами управления 1 — 6 приоритетов подавлять
и искоренять деградационно -паразитический спектр потребностей и обуслоe_ggmx им
опл ачиваемую и не оплачиваемую деятельность.
В русле такого осмысления общественно -экономической реальности прей скурант на продукцию и
усл уги конечного потребления неоспоримо обретает значение финансоh]h ujZ`_gby _dlhjZ
ошибки упраe_gby , и при этом разрешается конфликт оценок качестZ самоупраe_gby
произh^k т_ggh -потребительской системе между производителем и потребителем продукции, о
котором говорилось во «Введении в пр облематику».
2.2. Предназначение кредитно -финансоhc kbkl_fu
и изjZs_gb_ _z nmgdpbc
Микроуровень производственно -потребительской системы общества, помимо произh^klенной
специ ализации, оп ределяющей отраслеmx ijbgZ^e_`ghklv nbjf , характеризуется тем, что управление
внутренним продуктообменом фирмы в технологическом процессе выражается исключительно в
адресном отдании приказаний и адресном предостаe_gbb hlq ётности о ходе и результатах выпо лн ения
приказаний.
Такой способ управления имеет естественные пределы роста структур, превысив которые, он
утрачивает эффектив ность, а порождё нные структуры саморазрушаются под бременем неизбежных
ошибок администраторов.
Потребности же людей как личные, та к и обществ в целом, исторически реально не могут быть
удоe_l\hj_gu на основе директивно -адресного управления продуктообменом в домашнем хозяйстве
семьи или общинном хозяйстве нескольких семей, какое обстоятельство и порождает макроуровень
экономики, охва тывающий множество специализированных b^h разнородных производств (о траслей).
Вместе с макроуровнем возникает и торговля — не управляемый директивно -адресно продуктоо бмен.
Торговля изначально была меновой: продукт собственного прои зводства обменивался по
одноходовой схеме «Т 1Т2» непосредственно на продукт чужого производства, необходимый для
удоe_l\hj ения собственных конечных потребностей или использо вания в сhz м дальнейшем
производстве.
Среди всего разнообразия продуктов были удобообмениваемые и неудобообменив аем ые в
прямом продуктообмене , и неудобообмениваемость большинства продуктов замед ляла
продуктообмен макроуровня цел ом, тем самым сдерживая рост общественного производства.
Вследствие этого ос обое положение заняли удобообмениваемые продукты, принявшие на себя роль
товара промежуточного обмена в дmooh^hой схеме «Т 1ДL2» при затруднительности или
невозможности осущес твления прямого обмена «Т 1Т2». Наиболее удобообмениваемые
продукты образоZeb ^_g_`gmx ]jmiim lhаров в меновой торго вле.
Можно считать, что переход общества к продуктообмену макроуровня по дmooh^hой схеме «Т 1
ДL2» положил начало становлению и развитию кредитно -финансовых систем. Изн ачально кредитно -
финансовая система обеспечивала саморегуляцию в обществе пр одуктообмена макроуровня.
Впоследствии настройка режима саморегуляции стала упра вляемой. В результате этого
кредитно -финансовая система стала средством опосредоZggh]h целесообразного упраe_gby
продуктообм еном макроуровня, а «стихия» рынка продуктов и услуг подчинилась «заклинателям»
денежной «стихии », которых интересует только поддержание сh_ й плат ёжеспособности в ходе
операций с т оварами -посредниками «Д», входящими в денежную группу. После того как, этот
профессионал ьный паразитизм обрё л надгосударственный корпоратиguc характер, сh[h^Z частного
предпринимательства и свобода торго вли стали л ожными мифами -наваждениями.
Однако от этих наваждений одурело большинство населения и заbkbfhklv частного
предпринимателя ПЕРСОНАЛЬНО от администратиgh]h диктата государст_ggh]h чиноgbdZ
рабоeZ^_evpZ феодала или какого -то иного начальника см енилась не менее жестокой массоhc
заbkbfhklvx от денежной «стихии». Корпорация же ростовщико и менял «прикинулась»
обыкновенными частн ыми предпринимателями и не воспринимается одуреrbf большинством в
качестве раб овладельцев и повелителей поработившей их всех д енежной «стихии», заложниками
которой стали и сами её «заклинат ели» — ростовщики и менялы.
Кредитно -финансовая система по её существу должна быть средством сборки множества
ПРОИЗВОДЯЩИХ действительно полезные людям продукты и услуги МИКРОЭКОНОМИК в
целостн ую макроэкономику — многоотраслевую производстве нно -потребительскую систему. Вне
заbkbfhklb от того, как она спраey_lky с задачей сборки макроэкономики, она несёт ещ ё одну
функцию: я вляется инструментом саморегуляции ра спределения общест_ произ_^z нно го
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
16
услоbyo когда спектр предложения продукции 1 хоть чём -то ниже спектра запросов общестZ не
ограниченных его покупательной сп особностью.
Упраe_gq_kdhc значимостью макроуровня обладают, прежде k его, эти д_ функции кредитно -
финансовой системы:
быт ь средством сборки макроэкономики из множества микроэкономик;
быть инструментом саморегуляции распределения произвед ённого услоbyo
недостаточности спектра предложения по отношению к свободным запросам общес тZ .
Будучи одним из средств сборки макроэконом ики из множес тва микроэкономик 2 и
инструментом УПРАВЛЯЕМОЙ саморегуляции распределения , она должна обеспечивать
скорейшее исче рпание дефицита предложения продукции и услуг по демографически
обусловленному спектру потребностей и впредь устойчиво поддерживат ь продуктоо бмен в
соответствии с ним.
Всё остальное — либо сопутствующие дmf названным функциям полезные эффекты, либо
ра знородные извращения предназначения кредитно -финансовой системы и паразитизм на труде
людей и на биосфере.
Исторически реально: если к редитно -финансоZy система несп особна поддержиZlv
произh^klо и распределение макроуроgy русле указанного предназначения, то это потому, что
она злоумы шленно настроена так, дабы деградационно -паразитический спектр произh^klа подаbe
демографически о буслоe_gguc . В этом случае множество мелких и крупных предпринимателей,
чино вников, их экономических консультантов, журналистов являются исполнительными механизмами,
ведущими общество к самоубийству и порабощению его деградироваrbo hklZldh во исполнение воли
закулисных менеджеро [b[e_ckdh -талмудического проекта порабощения чело_q_kl\Z от им ени Бога .
Такое поведение множества людей — большей частью следствие восприятия ими на _jm без
соображения публичного библе йского богослоby (в прошлом) и социально -экономических наук
«для клерков» и толпы в настоящем (включая и «мрак -сизм»).
1 Его номенклатура шире, чем номенклатура спектра произh^klа, поскольку спе ктр предложения oh^yl и
hafh`ghklb ihevahания природными благами (лес, пляжи и т.п.), которые общество не произв одит. 2 Если ug_klb за скобки объединяющую kz общество культуру, то кроме кредитно -финансоhc kbkl_fu есть
ещё одно средство сборки микроэк ономик макроэкономическую систему. Это принятая обществе система
метрологии и стандарто без которых неhafh`gh использ оZgb_ как быту, так и произh^klе продукции и
услуг, постаey_fuo jZag ыми произh^bl_eyfb .
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_
Кредитно -финансоZy kbkl_fZ dZd kj_^klо упраe_gby ijhbaодстhf b
распределением
В публичной экономической науке «для клерк ов» кроме отсутс твия управленчески значимых
понятий, характеризующих производство и потребление в их натуральном виде (спектры
демографически обуслоe_gguo и деградационно -паразитических потребностей) также отсутствует
целый ряд управленчески значимых поня тий, характ еризующих саму кредитно -финансовую систему и
её сyab с продуктообменом как такоuf Собственно это обстоятельство и делает экономические
теории «для клерков» метрологически несостоятельными и, как следствие, — не пригодными для
решения эк ономич еских задач макроуровня с наперёд «заказанными», обещанными и
гарантированными р езультатами.
Исходным понятием, обеспечивающим метрологическую состо ятельность экономических теорий
для хозяе , является понятие: инвар иант прейскуранта .
Инвариант прейскуранта изначально характеризовался тем, что в системе меновой торговли,
когда продукты обмениваются друг на друга по дmooh^hой схеме «Т 1ДL2» среди товаро
денежной группы u^_ey_lky h^bg lh\Zj dh торый:
h -первых, — полноправный участник натурального продуктообмена меновой торговли в
силу того, что обладает какими -то иными видами полезности помимо того, что он постоянно
выполняет функцию товара посре дника ^\mooh^hой схеме «Т 1ДL2»;
h -вторых, в его количестве общепризнанно выражаются цены всех остальных продуктов на
рынке во всех операциях продуктообмена меновой торговли (вследствие этого обсто ятельства
цена единицы учёта самого проду кта -инварианта, выраженная в количестве инварианта,
все гда единица, что и даё т название термину «инвариант прейскуранта»; иными слоZfb
инвариант на инвариант всегда обменивается в пр опорции 1:1).
В эпоху меновой торговли глубокой древности, как сb^_l_ev ствуют законы ваbehgkdh]h царя
Хаммурапи, общество, признавая раghijZ\ghklv платежей зерном и серебром , тем самым
призн авало их в качестве дmo инвариантов прейскуранта. Позднее в толпо -“элитарном” обществе
прав ящая “элита”, исходя из сhbo деградационно -паразитических потребностей, отказала зерну в
праве быть инвариантом прейскуранта, и ц ивилизация длительное время жила при золотом
инварианте.
В эко номических исследоZgbyo и расчё тах в качестве инварианта прейскуранта может быть
избран всякий товар, в то м числе и товар , не принадлежащий к признаваемой обществом дене жной
группе.
Термин, понятие «инвариант прейскуранта» не нужны экономической науке и практике
тол ько в одном случае: если они не знают, как его избрать для того, чтобы использовать для
реш ения задач упраe_gby макроуровня. Но не знают они потому, что обслуживают
потребности “элиты” по д еградационно -паразитическому спектру.
Инвариант -золото служил и материалом для изготовления средств платежа — монет и стандартных
слитков. В силу этого обстоятель ства вся эпоха обращения золота и прочих денежных металлов в
качестве средств платежа (т.е. по крайней мере, до начала ХХ века) предстаey_l собой эпоху
натурального проду ктообмена по схеме «Т 1ДL2».
Эта эпоха отличается от эпохи меновой торговли в традиционном понимании всего лишь тем,
что «фасовка» инварианта в стандартные монеты была перенесена из торговых рядо рынка в
казначейство. Но это различие того же характера, что и различие между пок упкой помидоров на вес
на рынке и покупкой заранее расфас ованных помидоров в супермаркете.
Средство платежа отличается от инварианта прейскуранта тем, что будучи, как и инвариант
прейск уранта, измерителем цен на все товары, средство платежа может не облада ть никакими иными
вид ами достаточно широко признаваемой полезности, кроме как выполнять роль товара посредника в
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
18
дmooh^hой схеме обмена «Т 1ДL2» либо участвовать в одноходовой схеме «Т > dh]^Z hgh
ijbgbfZ_lgZk_[yjhevkj_^k l\ZgZdhie_gbyghfbgZevghcieZlz `_kihkh [ghklb
Всякое средство платежа, не обладающее полезностью вне сферы денежного обращения,
сопр оh`^Zxs_]h и поддержиZxs_]h произh^klенный и потреби тельский продуктообмен и
признаваемое в одних сделка х купли -продажи, может о твергаться в других сделках купли -продажи.
Но и, не обладая какими -то иными видами полезности , кроме как быть средством платеж а и
накопления номинальной платё жеспособности, средств о платежа может признаваться в этих
качествах достаточно широкими слоями общества на прот яжении длительного времени.
В экономических теориях «для клерков», понятийный и термин ологический аппарат которых
бездумно унаследоZg из эпохи обращения монет из «дра гоценных металлов» и золотого ста ндарта,
функции инварианта прейскуранта и средств платежа рассматриваются как различные функции одних и
тех же денег.
После того как прежний инвариант прейскуранта (золото) и сре дства платежа (числа на кредитной
и банковско й бумаге и безналичные — на счетах, выражающие номинальную плат ёжеспособность)
разделились и перестали быть одними и теми же деньгами, экономические теории «для клерков»
утратили метрологическую состоятельность, в результате чего исчезла возможность однозн ачного
сопоставления финансовых показателей производственно -потребительских систем со спектрами
произh^klа и потребления в их натуральном uj ажении.
Без возможности однозначного сопоставления показателей разных дат и разных регионов
нево зможен ни анализ, ни прогноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление экономикой
на макро - и на микро - уровнях. Вследствие этого вся экономическая наука обеспокоена только
одним — как продать себя, а её расч ёты и рекомендации если не прямо вред оносны, то бесполезн ы
и не интересны никому, кроме эконом ической тусоdb .
Однако инвариант прейскуранта, будучи измерителем цен всех о стальных товаро \ h[s_f kemqZ_
не является базой, определяющей уровни всех остальных цен, включая и курсы Zexl (их
относител ьные цены) разн ых государств. Поэтому в наши дни все предложения возродить золотой
стандарт проистекают из глубокого непонимания обуслоe_gghklb возможностей распределения
продукции её прои зводством.
«Гальванизация трупа» золотого стандарта и даже возобновление золотого обращения
бесполе зны для роста экономического благосостояния. Так в Испании — в эпоху безупречного
золотого о бращения — с 1492 по 1600 год цены на товары в их золотом исчислении выросли втрое.
Это пр оизошло вследствие того, что спектр производства всей ост альной продукции в расч ёте на
душу н аселения практически не изменился, а количество золота, в том числе и в денежном
обращении, значительно возросло благодаря его притоку из Америки, ограбл ение которой только
началось.
Этот исторический факт показывает, ка к цена золотого инварианта упала по отношению к
другому инварианту — неявному (зерну), не признаваемому обществом в такоhf качестве, но вне
заbkbfhklb от этого определяющему уровни и соотношения всех остальных цен. Этот пример
приводит к пон ятию: база пр ейскуранта .
База прейскуранта предстаey_l собой малочисленную группу т оваро каждый из которых
обладает следующим сhckl\hf значительный подъ ём цен на него в течение непродолжительного
времени вызывает значительный рост себестоимости производства подавл яющего большинства
остальных товаро Причиной роста себестоимости производства остальных товаро является прямое
или ко свенное потребление этого продукта в производстве остальных продуктов (если не всех, то их
пода вляющего большинства).
Естественно, что р ост себестоимости производства сопровождается ростом рыночных цен, хотя
при этом изменяются и пропорции ценовых соотношений разных пар товаро и ре нтабельность
разных отраслей, поскольку цены обуслоe_gu не только себестоимостью производства, но и
ра спред елением k_]^Z ограниченного платё жеспособного спроса по спектру предложения
продукции и услуг.
Соответственно сказанному, для обеспечения сопоставимости эк ономических расчё тов,
экономических анализов и прогнозов, планирования общественно -экономического ра звития на
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
19
длительных инте рвалах времени следует избирать инвариант прейскуранта, принадлежащий к его базе
на протяжении k_]h jZkkfZljbаемого пери ода.
Как известно большинству из школьного курса физики, и о чём не следует забыZlv обывателям,
пол итикам и экономистам:
«Полезная работа, произh^bfZy каким -либо устро йстhf = «Коэффициент полезного дейстby
(КПД) устройстZ » «Количестh wg_j]bb \едённой mk тройстh »
Однако нас может интересоZlv «полезная работа», производ имая некой системой, но
понима емая не в смысле механической работы (термин физики). В этом случае «полезная работа»,
«поле зный эффект» сохраняют количественное выражение, но обретают какую -то иную
размерность, о тличную от размерности единиц учёта механичес кой работы и энергии физике . В
этом случае и КПД также обретает размерность:
[КПД] = [назZgb_ единицы учёта полезного эффекта] / [назZgb_ единицы учёта количестZ
энергии, вh^bfhc сист ему].
Производственная система общества также как и всё прочее по д_j`_gZ действию
общефизического закона сохранения эне ргии, одним из выражений которого является формула «про
КПД».
Полезный эффект, получаемый от производственной системы о бщества, в его натуральном
выражении — спектр производства продукции конечного пот ребления .
Но если вынести за скобки время, необходимое для нар ащивания производственных мощностей
в каждой отрасли, и засчитать полезным и всё внутрипроизводственное потребление
промежуто чных продуктов (поскольку без них невозможно обойтись в производстве конечных
продуктов при сущ ествующих технологиях), то уровень производства по каждой позиции
номенклатуры спектра прои зh^klа ограничен КПД технологических процессов 1
соответствующей отрасли и количеством, вводимой в неё энергии. Соотве тственно:
Весь спект р производства ограничен сверху:
значениями отраслевых КПД технологий (размерность КПД технологий — [единица учёта
количества проду кции] / [кВт qZk @
количеством энергии, вводимой в производственную систему в целом;
распреде лением энергии между её отраслями.
В сyab k wlbf h[jZlbfky d klZlbklbd_ ыработки электр оэнергии в мире.
Таблица 1.
Годоhc h[tzf ыработки эле ктроэнергии fbj_ — 2008 гг.
(по данным , опубликоZgguf ЦРУ )2
М есто Страна Выработка (кВт час )
1 Wor ld (Мир в целом) 19,020,000,000,000
2 United States 4,167,000,000,000
3 China 3,256,000,000,000
4 European Union 3,103,000,000,000
5 Japan 1,195,000,000,000
6 Russia 1,016,000,000,000
7 India 665,300,000,000
8 Canada 612 ,600,000,000
9 Germany 594,700,000,000
1 Коэффициенты полезного использоZ ния сырья и комплектующих технологиях при таком подходе должны
быть dexq_gu энергетич еские КПД. 2 Исто чник данных таблиц 1 и 2: CIA The World Factbook ( https://www.cia.gov/library/publications/the -world -
factbook/rankorder/2038rank.html ). Мы приh^bf lhevdh i_jые 50 строк сh^ghc lZ[ebpu b .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
20
М есто Страна Выработка (кВт час )
10 France 570,000,000,000
11 Korea, South 440,000,000,000
12 Brazil 437,300,000,000
13 United Kingdom 371,000,000,000
14 Spain 294,300,000,000
15 Italy 292,100,000,000
16 South Af rica 264,000,000,000
17 Australia 244,200,000,000
18 Mexico 243,300,000,000
19 Taiwan 225,300,000,000
20 Iran 193,000,000,000
21 Ukraine 182,400,000,000
22 Turkey 181,600,000,000
23 Saudi Arabia 179,100,000,000
24 Po land 149,300,000,000
25 Thailand 148,400,000,000
26 Sweden 143,800,000,000
27 Norway 142,700,000,000
28 Indonesia 142,400,000,000
29 Venezuela 110,700,000,000
30 Argentina 109,400,000,000
31 Egypt 109,100,000,000
32 Netherlands 105,200,000,000
33 Malaysia 102,900,000,000
34 Pakistan 93,260,000,000
35 Belgium 82,940,000,000
36 Czech Republic 82,880,000,000
37 Kazakhstan 74,930,000,000
38 Finland 74,100,000,000
39 Paraguay 70,000,000 ,000
40 Switzerland 64,560,000,000
41 United Arab Emirates 62,760,000,000
42 Vietnam 61,020,000,000
43 Greece 59,330,000,000
44 Austria 59,310,000,000
45 Romania 58,250,000,000
46 Philippines 56,510,000,000
47 Colombia 53,600,000,000
48 Chile 50,370,000,000
49 Uzbekistan 48,790,000,000
50 Israel 48,700,000,000
Таблица 2.
Годоhc h[tzf ыработки электроэнергии fbj_ 2006 — 2008 гг. jZkqzl_ gZ ^mrm gZk_e_gby (по
да нным, опубликоZgguf PJM )
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
21
Номер п/п
Страна
Выработка на
душу насел ения
(кВт час)
Население
стр аны
1 World (Мир в целом) 2851 6,671,226,00M
2 United States 13625 305,826,00M
P China 2450 1,328,630,00M
4 European Union 6325 490,545,00M
5 Japan 9338 127,967,00M
S Russia 7129 142,499,00M
T India 56V 1,169,016,00M
8 Canada 1862M 32,900,000
V Germany 7199 82,599,000
10 France 9246 61,647,000
11 Korea, South 9124 48,224,000
12 Brazil 2280 191,791,00M
13 United Kingdom 6105 60,769,000
14 Spain 6646 44,279,000
15 Italy 4961 58,877,000
16 South Africa 5434 48,577,000
17 Australia 11772 20,743,000
18 Mexico 2283 106,535,00M
19 Taiwan
20 Iran 2710 71,208,000
21 Ukraine 3947 46,205,000
22 Turkey 2425 74,877,000
23 Saudi Arabia 7240 24,735,000
24 Poland 3920 38,082,000
25 Thailand 2322 63,884,000
26 Sweden 1576V 9,119,00M
27 Norway 30374 4,698,00M
28 Indonesia 614 231,627,00M
29 Venezuela 4002 27,657,000
30 Argentina 2767 39,531,000
31 Egypt 1445 75,498,000
32 Netherlands 6407 16,419,000
33 Malaysia 4203 25,572,000
34 Pakistan 568 163,902,00M
35 Belgium 7931 10,457,000
36 Czech Republic 8136 10,186,000
37 Kazakhstan 4858 15,422,000
38 Finland 14042 5,277,000?
39 Paraguay 11424 6,127,00M
40 Switzerland 8626 7,484,00M
41 United Arab Emirates 14328 4,380,00M
42 Vietnam 698 87,375,000
43 Gre ece 5322 11,147,000
44 Austria 7093 8,361,00M
45 Romania 2717 21,438,000
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
22
Номер п/п
Страна
Выработка на
душу насел ения
(кВт час)
Население
стр аны
46 Philippines 642 87,960,000
47 Colombia 1161 46,156,000
48 Chile 3027 16,635,000
49 Uzbekistan 1782 27,372,000
50 Israel 7029 6,928,000
В выработке электроэнергии в расчёте на душу населения первенствует Исландия с показателем
38 903 кВт час, с населением в 301 000 чело_d aZgbfZxsZy f_klh ih Z[khexlguf ihdZaZl елям.
Из таблицы 2 можно понять, что качество жизни в каждой из стран это, п режде всего, —
энерг опотенциал (собст_ggZy ujZ[hldZ + импорт) в расчёте на душу населения и
эффективность его использования для удоe_l\hj_gby ihlj_[ghkl_c ex^_c .
Сказанное означает, что при переходе от натуральных показат елей производственно -
потребитель ской системы к их денежному выражению энергетическая база прейскуранта выявляется в
качестве его первичной базы. Иными слоZfb p_gu gZ wg_j]bx gZ wg_j]hghkbl_eb aZ^Zxl mjh\_gv \k_o
остал ьных цен, при сложиrboky и медленно — по отношению к динамике произв одстZ —
меняющихся запр осах общестZ .
Оговорка, выделенная курсивом, подразумевает, что потребности людей первичны по
отнош ению к ценообразованию, хотя трудоZy теория ценообразоZgby (стоимости) в её
исторически сложившемся виде метрологически несосто ятельна.
Причиной несостоятельности трудоhc «теории стоимости», от к оторой публичная экономическая
наука так и не смогла избавиться, является то, что все люди как работники во многоотраслевом
произво дстве несопоставимы друг с другом. Развитие сфер профессион ального управления, обработки
разнородной информации, включая профессиональное научно -исследоZl_evkdh_ и инженерное
творчес тво, привело к тому, что «чело_dh -часы» как единицы учёта и нормирования объёмов работ,
необх одимых для достижимых полезных эффекто в, утратили сhx управленческую значимость даже
внутри многих отраслей, а не только при сопоставлении разных о траслей друг с другом.
Они были управленчески значимы пока физический труд больших масс людей был основным
источником экономич еского благосостояни я и, прежде всего, — правящей “элиты” общества,
которая брезговала профессиональным оплачиваемым трудом, почитала себя «сh[h^ghc а
внеэкономич ескими средствами присZb\ZeZ себе плоды труда и доходы подневольных ей
трудящихся за плату (или «на всём готов ом») масс .
Все люди сопостаbfu друг с другом только как потребители по демографически
обусло вленному спектру потребностей. Именно поэтому управленческой значимостью обладает
сто имость «нормо -часа» работы, которая определяет плат ёжеспособность населения и, как
следствие, — его покупательную способность и во многом спектр потребления. Но она бесполезна
для оценки производс твенных результатов.
Упраe_gq_kdhc значимостью обладает отношение тарифов на электроэнергию и стоимости
«нормо -часа» в разных отраслях и регионах в сопоставлении со стоимостью демографически
обуслоe_gg ого спектра потребления 1.
1 Для сопостаe_gby klhbfhklv кВт qZkZ h k_o[_^guokljZgZo lhf qbke_ b Jhkkbb ihjy^dZ цента, а
США и странах Еjhiu не н иже 10 центо Нормо -час hljZkeyo <ID Jhkkbb — 60 рублей (порядка 2 долларо
lh ремя как KR: тех же отраслях 17 — 20 долларо Z Японии — 35 долларо
Это — параметры настройки глобальной системы ограбления России и k_o бедных стран. Поэтому Россию
обвороuают дважды: перuc раз — при эк спорте электроэнергии (тарифы — коммерческая тайна РАО ЕС
России, что открыZ_l озможности к двойной бухгалтерии) и при ОБЕ СТОЧИВАНИИ РЕГИОНОВ, lhjhc jZ з —
при импорте тоZjh, произ_^zgguo ijb ысоких тарифах и ukhdbo klhbfhklyo ghjf о-часо .
Соот_lkl\_ggh экспортная политика РАО ЕЭС России протиhj_qbl интересам её народо (Сноска 2000 г.: к
2009 г. РАО ЕЭС было расформироZgh результате чего hag икло некоторое количестh ijhbaод ящих, сетеuo
и сбытоuo dhfiZgbc .
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
23
Энергетическая база прейскуранта неизменно существует на пр отяжении всей истории
цивилизации, хотя и изменяется по составу входящих в неё энергоносителей и удельному весу каждого
из них в произво дственной деятельности общества. А вся история нынешней глобальной цивилизации
может быть ра зделена на две эпохи:
до середины XIX века — эпоха производства преимущественно на основе преобладания
би огенной энергии, источником к оторой является фотосинтез растений (вследствие чего
продуктивность природной флоры и культурного растениеh^kl\Z лежит в основе
благосо стояния);
с начала ХХ века — эпоха производства преимущественно на основе преобладания
техноге нной энергии.
Обе эпохи ра зделяет переходный период в несколько десятилетий , в течение которого
техногенные энергоносители в ытесняли в большинстве отраслей производства биоген ные .
Соответственно сказанному общество в эпоху Хаммурапи не ошибалось, признавая зерно в
качестве и нвариан та прейскуранта, поскольку в те времена зерно было основным источником
биогенной эне ргии как для людей, так и для рабочего скота. Именно количество зерна, стабильно
доступного для потребления, задаZeh ihlhehd \ur_ dhlhjh]h g_ fh]eb ih^gylvky ijhba\h^kl венные
возможн ости цивилизации в ту эпоху, при той технологической базе.
В наши дни и профессиональная экономическая наука, и обыватели глубоко ошибаются, избрав в
кач естве псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта доллар — платёжную единицу одной из мног их
стран, вопреки тому, что ни одна соj_f_ggZy платёжная единица не принадлежит к первичной —
энергетической — базе прейскуранта и вообще не является полноправным участником
производственного и потребительского продуктообмена, а только сопровождает и подд ерживает его.
Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом прейск урантов внутреннего рынка научно -
технически развитых стран и прейскуранта глобального рынка является килоВатт qZk
we_dlj hwg_j]hihlj_[e_gby , поскольку:
подав ляющее большинство хозяйствующих субъектов являются потребителями
электроэне ргии;
тарифы на электроэнергию oh^yl \ wg_j]_lbq_kdmx [ азу прейскуранта.
При этом весь финансово -экономический анализ и прогнозы обретают метрологическую
состоятельность и сопоста вимость на исторически длительных интерZeZo \j_f_gb gZ hkgh\_
выражения всех расчётных и реальных цен, себестоимостей и прочих финансовых
показат елей в килоВатт qZkZo
Но и при электроэнергетическом инварианте недопустимо за бывать, что во всех прочих отраслях
помимо сельского хозяйства может быть занято людей не больше, чем способна прокормить
сельскох озяйственная инфраструктура и обслуживающий её персонал (в противном случае
недостаточность собственного производства должна гарантироZgh покрыZlvky импортом).
Вследствие этого д инамика соотношения численности занятых в сельском хозяйстве и в остальных
отраслях подч инена продуктивности сельского хозяйства и, прежде всего, — растениеh^kl\Z и
природной флоры (фот осинтез растений в основе k_]h .
И потому со_lkdbc историк (специалист по культурам доколумбовой Америки) В.И.Гуляев
со_jr_gh справедливо заметил: «Для прогрессиgh]h дb`_gby чело_q_kdh]h общестZ любое,
даже незначительное на перuc a]ey^ улучшение методо земледел ия или усо_jr_gklоZgb_
орудий труда играло подчас более Z`gmx роль, чем десятки ub]jZgguo кров опролитных
сражений и k_ obljhkie_l_gby iheblbdh» (В.И.Гуляев. Загадки погибших цивилизаций. Москва.
«Прос_s ение». 1992 г., стр. 91). И по той же причине — самый значимый (глаguc и могучий)
богатырь в русских б ылин ах — Микула Селянинович — хлебороб , лично вступающий в боевые
действия только ij_^_evgh qj_a\uqZc ных си туация х, когда остальные богатыри не справляются .
Наилучший инвариант наших дней и обозри мой перспективы — именно килоВатт qZk
we_dljhihlj_ [e_gby Z g_ lhgZ mkehgh]h lhieb\Z ihlhfm qlh lhggZ mkehgh]h lhieb\Z
абст ракция, порождё нная в бесплодной попытке найти базу для с опоставления результатов
экономическ их расчё тов и анализа хозяйственной деятельности при нежелании отказаться от
наследия публичной экономической на уки «для клерко .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
24
«Тонна услоgh]h топлива» имеет ограниченное право на существование при анализе
энергет ического комплекса отраслей, но она не пригодна для долгосрочного экономического
анализа, пр огнозирования и планирования потому, что характер её сyab с реальными
энергоносителями меняе тся вместе с изменением технологической базы производства и, прежде
всего, энергетических отра слей. В отличие от неё «килоВатт qZk we_dljhwg_j]hihlj_[e_gby
hklZzlkyh^gbfbl_f`_\g_aZbkbfhklb hl lh]h dZdhc ki_dlj i_jbqguowg_j]hghkbl_e_ce _`bl\
hkgh\__]hihemq_gby bdZdwlhlki_dljbaf_gy_lky\j _amevlZl_gZmqgh -техническо го прогресса.
Исходя из избрания неизменного килоВатт qZkZ we_dljhwg_j]hihlj_[e_gby \ dZq_kl\_ bg\ZjbZglZ
ij_ckdmjZglZ ijbgZ^e_`Zs_]hd_]hwg_j]_lbq_kdhc[Za_ ^he]hkjhqgh_ieZgbjh\Zgb_ijhba\h^k l\Zih
^_fh]jZnbq_kdb h[mkeh \e_gghfm ki_dljm ihlj_[ghkl_c fh`gh \_klb \ nhjf_ fh^_ebjh\Zgby b
hilbfbaZpbb \ZjbZglh\ jZkij_^_e_gby \ ij__fkl\_gghklb ijhba\h^kl\_gguo pbdeh\
wg_j]hihlj_[e_gbyf_`^mki_pbZebabjh\ZggufbhljZkeyfb ijhba\h^ysbfbijh^m dpbxbmkem]b
Также следует иметь в в иду, что план должен задавать уровни произh^kl\Z \ hljZkeyo gb`_
которых оно не должно падать, а не рекордные высоты, в попытке «перепрыгнуть» через
кот орые многоотраслевое произh^kl\h неизбежно рухнет, не будучи обеспечено необходимыми
мощностями и рес урсами.
При высказанном подходе в план изначально и целенаправленно закладыZ_lky некоторый запас
устойчивости, который оставляет сh[h^gu_ ресурсы, необходимые для компенсации во зможных
ошибок и преодоления непредвиденных обстоятельств (стихийных бедствий , катастроф и т.п.). В этом
случае весь научно -технический прогресс предстаey_l собой повышение эргономических
характер истик продукции и сроков её эксплуатации (где это имеет смысл), рост отраслевых КПД, рост
КПД бытовой и прочей непроизводственной техник и, а также опережающий (по отношению к плану)
рост энергоhh ружё нности отраслей. Всё это идёт в запас устойчивости плана. Соответственно в
реальной жизни не может быть хуже, чем было запланировано, если при осуществлении плана
общественно -экономического ра звития государство средствами налогово -дотационной политики
поддержиZ_l межотраслеu_ и межрегиональные пропорции плат ёжеспособности, управляя
порогами рентабельности производств сообразно плану, реаг ируя на реальное изменение цен рынка.
То, что Госплан С ССР:
не отказался от метрологически несостоятельной политэкономии «мрак -сизма», которая,
буд учи основана на вымышленных категориях, не поддающихся объективному измерению
(«нео бходимый продукт», «прибавочный продукт», «необходимое рабочее время»,
«прибавочн ое р абочее j_fy b l i ) , не может быть связана с практической бухгалтерией;
пытался адаптировать к услоbyf СССР упраe_gq_kdb безграмотные экономические теории
и модели запа дной науки «для клерков»;
СВОЕВРЕМЕННО не пришёл, исходя из его же богатой практ ики, к высказанным выше
выh^Zf kZfhklhyl_e ьно,
— глаguc методологический порок системы планиров ания в СССР и его школ фина нсоh -
экономического образования, обуслоe_gguc злонрав ием со_lkdhc “элиты” и, прежде всего, —
научной “эл иты”.
При “элитарном” жел ании сориентировать макроэкономику общества на за_^hfh
непредсказуемый д еградационно -паразитический спектр потребностей система демографически
обуслоe_ggh]h долг осрочного планирования не только не нужна, но и является прямой помехой
осуществлению всякой злонравной политики. Это положение, справедливое и для глобальной
экономики чело_q_kl\Z н аших дней, объясняет и всю нравственную подоплёку , идеологию и характер
реформ в СССР и Ро ссии с 1985 по 2009 г. включительно.
Во многоотраслевой производственно -потр ебительской системе цены на товары, входящие в базу
прейскуранта, принадлежат к числу факторов, которые прямо или кос_ggh задают «пороги
рентабел ьности» — значения себестоимости производства, при падении цен ниже которых
произh^klо самой продукции, а та кже и сh_ременное hah[ghление произh^bl_evguo сил
станоylky m[ ыточными . Базы прейскуранта играют эту роль как при явном инварианте , так и при не
выявленном инвар ианте.
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
25
С появлением и признанием бумажных, так назыZ_fuo dj_^blguo ^_g_] ijhbahreh jZ зделение
явного инварианта прейскуранта (з олото в те времена) и основного средст платежа — нос ителя
значения номинальной платё жеспособности, признаваемой участник ами продуктообмена (бумажки -
«фантики»). Появление средства платежа, не обладающего никакой по лезностью вне кредитно -
финансовой системы, качественно изменило характер ценообразования по сравнению с эпохой м еновой
торговли (продолжаr_cky ^h dhgpZ wihob ahehlh]h h[j ащения).
Вследствие разделения явного инварианта и средств платежа пок упательная спос обность и
номинальная плат ёжеспособность также стали различными финансово -экономическими показателями,
которые могут изменяться незаbkbfh ^jm] hl ^jm]Z JZaebqb_ f_`^m gbfb ke_^mxs__ :
номинальная платё жеспособность выражается непосредственно в количестве средств
плат ежа;
покупательная способность выражается только в спектрах потребления — той или иной
«п отребительской корзине», которую можно приобрести на определённую номинальную
сумму средств платежа при сложившемся номинальном прейскура нте.
Номинальная п лат ёжеспособность является мерилом покуп ательной способности и экономического
благосостояния только при определённом прейскуранте и определённом спектре потребления
(«потребительской корзине»). Сама по себе она никакой управленческой зн ачимостью не обладае т.
Соответственно хозяеZfb всего являются те, кто непосредственно или кос_ggh управляют в
сhbo и нтересах покупательной способностью денежной (платёжной) единицы и распределением
номи нальной платё жеспособности среди участников производственного и потреб ительского
продукт ообмена. Сопутствуя этому, протекает перераспределение покупательной способности, что, в
сhx очередь, предстаey_l собой опосредоZggh_ (кос_ggh_ упраe_gb_ макроуроgy
производственным и потреб ительским продуктообменом.
Это означает, что все задачи макроэкономического управления не могут быть решены
государстве нностью, если покупательной способностью её денежной единицы управляет
международная надгос ударственная ростовщическая корпорация, а активные поколения общества не
понимают харак тера управления этими процессами и потому не умеют выработать альте рнативы и
защитить на её основе сhx государственность и её экономическую политику. Они — невольники
запраbe кр едитно -финансовой системы и сами оплачивают издержки своего рабстZ 1, но и
сами заправилы стали заложниками их же паразитизма .
Упраe_gb_ покупательной способностью денежной един ицы представляет собой упраe_gb_
её однозначной св язью с инZjbZglhf ij_ckdmjZglZ .
В эпоху золотого стандарта законодательство об обмене бумажных и прочих «кредитных денег» на
золото обеспечивало именно однозначность этой сyab Однако при переходе к явному
электроэнергет ическому инварианту тарифы на электропотребление не являются энергетическим
аналогом «золот ого стандарта». Причина этого состоит в том, чт о характер обмена кредит ных денег на
золото по твё рдому курсу (в чём и состоял смысл «золотого стандарта») отличается от характера
потребления электроэнергии в производственном и потребительском пр одуктообмене общества.
Объём обмена «кредитных денег» на зо лото был обуслоe_g не потребностями производственного
или потребительского продуктообмена (с обеспечением продуктообмена одинакоh справлялись и
золотые монеты, и кредитные деньги), а нервозностью и психической неустойчивостью общества,
кот орые влек ли за собой интенсивный обмен «кредиток» на золото, когда покупательная способность
средств платежа действительно падала или богатым слоям общества казалось, что она вскорости может
упасть. В этих случаях они искали «аккумуляторы», в которых могли бы сохранить н ако пленную ими
покупательную способность «до лучших времён», и избавлялись от избы точной ном инальной
платё жеспособности, терявшей покупательную способность, вкладыZy ден ьги в золото, недвижимость
1 «Сэр Josia ph Stamp, быrbc ij_ab^_gl % D Q N R I ( Q J O D Q G lZd`_ ij_^hkl_j_]Ze hlghkbl_evgh ласти банкоkd ого
истеблишмента: «Если u хотите остаться рабами банкиро и оплачиZlv издержки собст_ggh]h рабства,
позhevl_ им продолжать создаZlv деньги и упраeylv кредитом страны»» (Ральф Эпперсон «Неb^bfZy рука.
В_^_gb_ о a]ey^ gZ bkl орию, как на Загоhj KI[ klj .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
26
(зем лю), антиквариат, произведения искусства и т.п. Если пр и этом спрос на золото обретал
лаbghh[jZaguc oZjZdl_j lh g_\hafh`ghklv ih^^_j`b\Zlv ahehlhc klZg^Zjl gZ jZg__ m становленном
уровне золотого обеспечения «кредиток» возникала как следствие уже с_jrb\r егося нарушения
обращения «кредиток» и сyab параметр ов их обращения с производственным продукт ообменом как
такоuf .
То есть необходимость девальвации в смысле перехода к нов ому значению «золотого стандарта» при
неяghf энергетическом инZjbZgl_ прейскуранта была следствием, но не первым знаком
наруш ения эне ргетического стандарта обеспеченности денежной единицы . Именно вследствие
такого р ода нарушения стандарта биогенной энергообеспеченности в Испании в XVI веке втрое
выросли цены в их золотом исчислении (т.е. золото под ешевело ljh_ .
Потребление же электроэ нергии — это не реакция общества на какие -то нарушения в
продукт ообмене или в обращении «кредиток», а одна из составляющих производственного или
потребител ьского продуктообмена как такоh]h При этом в обществе нет аукционов на
потребление электр оэнергии: по с ети стоят счё тчики, а о тарифах и об их изменении объявляют
заранее. Кроме того, мощности электростанций и системы п ерераспределения энергоснабжения
между регионами плюс к тому различие льготных и повышенных тарифов, обуслоe_ggh_ ременем
суток и соh купным ра сходом энергии потребителем в течение учётного срока, на протяжении
последних нескольких дес ятилетий гарантировано обеспечивают покрытие запросов потребителей
(в том числе и пиковых) по факту их включения в сеть энергораспределения: аZjbcgu_
откл ючения производственных пре дприятий, населённых пунктов, или регионов из -за перегрузок
крайне редки 1 <ke_^kl\b_ wlh]h lZj bnu gZ we_dljhihlj_[e_gb_ kyaZgu k iZjZf_ljZfb ^_g_`gh]h
h[jZs_gby \ h[s_f -то так же как и все прочие номинал ьные цены.
Соответственн о, стандарт энергообеспеченности денежной един ицы, будь это драгоценная монета
или номинальное средство платежа, должен метрологически однозначно сyauать спектр производства
в его энергетическом выражении с той соhdmighc номинальной плат ёжеспособностью общества,
которая задаёт масштаб номинал ьных цен.
Спектр производства в его энергетическом выражении — количество электроэнергии,
произв одимой в течение года 2.
Потребление производимой продукции всех отраслей финансово выражается статистическими
характерис тиками: о бщим количеством сделок купли -продажи, их распределением по сезонам года,
по специализированным рынкам, по регионам, а также стоимостью каждой из них. Совокупная
стоимость сделок предстаey_l собой годоhc объём торговли в его номинальном выражени и, т.е.
объём т оварооборота, а раgh — объём оборота средств платежа.
Если, h -первых , не происходит скоротечных (по отношению к году) структурных перестроек
потребностей в производстве и потреблении вследствие воздействия на общество стихийных
бедствий, т яж ёлых техногенных катастроф, войн, дурных макроэконом ических реформ и т.п.
факторов, и, h -вторых , производственно -потребительская система функционирует устойчиво, то
структура годоh]h ijh^mdlhh[f_gZ \ khihklZ\e_gbb g_kdhevdbo ihke_^hy ательных лет изменя ется
плаgh l _ [_a j_adbo \aezlh и падений .
Это — балансировочный режим саморегуляции произh^klенно -потребитель ской системы
общестZ к поддержанию которого д óлжно стремиться в макроэкономическом управл ении. Это —
нормальный режим функционироZgby f акр оэкономики.
Для нормальных режимо можно считать, что значение величины номинального объёма торговли
— объёма оборота средств платежа — обуслоe_gh прежде всех прочих факторов, значением
КАЖУЩЕЙСЯ мгно_gghc соhdmighc номинальной платё жеспособности об щества , поскольку
соhdm пный продавец выжмет из покупателя, действительно нуждающегося в какой -то продукции, всё,
что тот способен заплатить. Эта величина больше, чем фактическая мгно_ggZy соhdmigZy
1 Именно такие аZjbcgu_ отключения были бы прямым аналогом краха «золотого стандарта» при построении
стандарта энергообеспеченности дене жной единицы на осно_ lZjbnh на электропотребление. 2 Один год — естест_ggZy единица измерения длительности произh^klенно -потребительского цикла,
поскольку цикличность смены сезоно опред еляет цикличность произh^klа и ряда других отраслей кроме
сельского хозяйства, а также обуслаebает и цикличность потребительской g_ijhbaодст_gghc актиghklb
общества. П оэтому год — и кратные ему _ebqbgu наиболее удобные расчётные длите льности произh^klенных
цикло fgh]hhljZke_ой произh^klенно -потребительской си стемы.
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
27
номинал ьная плат ёжеспособность общества (подчё ркнутое — термины , т.е. смысловые единицы в
полноте и целостности передаваемого ими смысла ), раgZy dhebq_kl\m kj_^kl\ ieZl_`Z gZoh^ysboky \
обращении. Кажущаяся мгновенная соhdmigZy номинальная плат ёжеспособность общества
предстаey_l kh[hc kmffm ^ух сл агаемых: S+K .
S — это общая сумма номинало kj_^kl\ ieZl_`Z gZo одящаяся у потенциальных покупателей
(фактическая номинал ьная платё жеспособность).
K — объём выданных кредитов (включая и повторное кредитование) без учёта задолженности
k_]h h[s_klа 1 ро стовщикам по процентам.
Кажущаяся мгновенная соhdmigZy плат ёжеспособность больше, чем сумма номинало
наход ящихся в обращении средств платежа S потому, что вкладчики банков оценивают сhx
текущую плат ёжеспособность с учётом сумм на их сч етах, которые послужили источн иками
кредитных ссуд, с учётом взятия которых сhx f]gh\_ggmx ieZl ёжеспособность оценивают те, кто
взял кред иты.
Именно величина ( S+K ) противостоит в каждый момент времени всей выстаey_fhc на
продажу тоZjghc fZkk_ b y\ey_lky gZb\ukr_c ghf инальной оценк ой её стоимости.
В торговом обороте общества она некоторым образом распределяется между сделками,
сопров ождающими производственный и потребительский продуктообмен, и сделками на разного
рода сп екулятивных рынках (ценных бумаг, антиквариата, валюты, долговы х обязательств и т.п.),
которые большей частью удоe_l\hjyxl паразитические наклонности некоторой части населения
жить дох одами, извлекаемыми из перепродаж в противофазе по отношению к колебаниям цен на
предметы спекуляции.
Стандарт энергообеспеченности ср едств платежа определяется сл едующим соотношением:
«Стандарт энергообеспеченности» =
= ( S+K ) / «Энергопотенц иал» (1)
Из формулы (1) следует, что
S+K = «Стандарт энергообеспеченности» ×
× «Энергопотенциал» (2)
Стандарт энергообеспеченности — коэффициент пропорциональности, назначение которого в
системе управления макроэкономикой — контроль соответствия значения мгновенной соhdmighc
номинальной плат ёжеспособности реальному ( а также и возможному — в задачах планирования)
объёму произh^klа электроэнергии, предстаeyxs_fm собой энергетическое ujZ`_gb_
реального (а также и hafh`gh]h ki_dljZ ij оизh^klа.
Этому назначению стандарта энергообеспеченности в системе управления ма кроэкономикой
соответствует предположение, что статистика сделок, определяющая номинальную величину
оборота средств платежа (товарооборота), медленно меняется от одного года к другому, и эти
изменения допустимо «вынести за скобки» как в правой, так и в лев ой частях ра_ нства, после чего
сократить. В качестве величины «Энергопотенциала» в это соотношение могут входить либо
годоhc объём пр оизводства электроэнергии, либо соhdmigZy мощность электростанций. Для
макроэкономических систем, не обладающих самодост аточностью по производству электроэнергии,
в значение _ebqbgu Wg_j]hihl_gpbZeZ ^he`_g \oh^blv b h[tzf bfihjlZ we_dljhwg_ ргии.
Кредитно -финансовая система обладает способностью к устойч ивому сопровождению
продуктообмена в обществе (и в сфере производства , в частности), если величина S+K, — и
соответственно, стандарт энергообеспеченности средств платежа, — на протяжении рассматриваемого
1 Всякая сделка кредитоZgby под процент обществе однонапраe_gh перекачивает покупательную
способность ( b^_ номинальной платёжеспособности) карманы ростоsbdhy незаbkbfh от желания трет ьих
лиц, k^_ed_ dj_^blhания под процент не участmxsbo Ihkdhevdm l_f kZfuf ms_feyxlky ijZа на потребление
пр одукции и услуг третьих лиц, то это является осноZgb_f для того, чтобы юридически считать сделки
кредитоZgby под п роцент несостоятельными, а ростоsbdh — юридически обязанными компенсироZlv
нан есённый ими ущерб.
В нынешней России это касается, прежде k_]h участнико «семибанкирщины», а международных
отношениях — МВФ и разных «клубо dj_^blhjh» — ростоsbdhy -меж дународнико особо крупных разм ерах.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
28
интервала времени и зменяются (нарастают или уменьшаются) достаточно медленно или колеблются в
ограниченном диапазоне знач ений, не uoh^y aZ ij_^_eu wlh]h ^bZiZa она.
Подавляющее большинство финансовых и производственно -потребительских неприятностей,
обуслоe_gguo процессами на макроуровне экономики общества, вызваны прямыми и кос_ggufb
ман ипуляциями с кажущейся мгно_gghc со вокупной номинальной плат ёжеспособностью S+K по
злому умыслу и невежеству, что имеет следствием изменения стандарта энергообеспеченности средств
платежа как в масштабе производственно -потребительской системы в целом, так и в масштабе к аких -то
её функционал ьно специализированных фрагментов. При этом исторически реально нев ежестh
выступает лишь орудием закулисной злонамеренности: зло тhjblky руками откр овенно
продажных или возомнивших о себе невежд и дурако .
Механизм возникновения неприятностей носит следу ющий харак тер. Изменение величины S+K ,
т.е. п оявление добаdb (S+K) предстаey_l собой некоторый объём эмиссии средств платежа (либо
объём их изъятия из оборота) или изменение объёма выданных кредитных ссуд. Это воздействие н а
креди тно -финансовую систему носит импульсный и адресный характер в том смысле, что эмиссионный
или кредитный импульс мгно венно изменяет номинальную платё жеспосо бность не k_o Z lhevdh dZdbo -
то потенциальных покупателей или каких -то определённых их групп .
Мгновенно изменив стандарт энергообеспеченности средств платежа, импульс (S+K) вызывает
волну изменения номинальной платё жеспособности, которая распространяется по торговой сети во
встречном по отношению к напраe_gghklb пр одуктообмена напраe_gbb по мере того как,
ном иналь ная платё жеспособность импульса вовлекается в денежное обращение. Прохождение по
кан алам денежного обращения этой в олны изменения номинальной платё жеспособности в сhx
очередь вызывает изменение номинальны х цен на соответствующие группы товаро ih^ ^Z\e_gb_f
уменьшения или ув еличения объёма номинального платё жеспособного спроса на них.
Если начальный импульс (S+K) был адресован в сферу производства, то когда волна изменения
но минальной плат ёжеспособности через зарплату и доходы частных предприн имателей изливается
из сферы производства на рынок продукции конечного потребления, происходит
пере распредел ение номинального платё жеспособного спроса между группами конечной продукции.
Вследствие этого возникает общее изменение конъюнктуры рынка, которое охватывает все отрасли
без искл ючения и спустя какое -то время вызывает вторичное изменение межотраслевых пропорций
рент абельности и показателей производства в натуральном учёте (первичное изменение вызывает
прохождение hegu ih kn_j_ ijhba\h^kl\Z _keb gZqZe ьный импульс был адресован в неё).
Импульс (S+K ) вызывает необратимые изменения номинал ьных цен, что отличает его ha^_ckl\b_
от сезонных колебаний пла тёжеспособности различных групп потенциальных покупателей и колеб аний
цен.
При «размазывании» импульса (S+K ) по продолжительному интервалу времени волна
измен ения цен становится невидимой на фоне разнородных колебаний цен, но пр оисходит
медленное общее изменение масштаба цен, в результате кот орого покупательная способность
денежной единицы изменяе тся на k_o jugdZo .
При этом изменение покупательной способности доходов и нако плений населения обладает
наивысшей макроэкономической и политич еской значимостью: «росчерк пера чиноgbdZ рост
объёма средст платежа, опережающий темпы роста энергообеспеченности произh^klа
утрата покупательной способности доходами и накоплен иями и, hafh`gh распад макроэкономики
на множестh произh^klенно несостоятельных микроэкономик утрата мотиZpbb к труду и,
hafh`gh социально -экономический кризис». Этот алгори тм в 1991 г. запустил Е.Т. Гайдар; потом ег о
поддерживали все пр авительства без исключения до конца 1999 г.1 Послеельцинский режим
«В.В.Путина — Д.А.МедведеZ выработать финансово -экономическую политику, которая бы
обе спечила решение задач общественно -экономического развития РФ, тоже не смог по пр ичине сh_]h
невежества в вопросах управления макроэкономическими системами, результатом чего и стало
воздействие на Россию м ирового финансово -экономического кризиса 2008 — 2009 гг.
1 Хотя потенциал катастрофы — номинальной платёжеспособности, избыточной по отношению к
тоZjhh[hjhlm при государственном регул ироZgbb k_o цен, а не только базоuo — был создан эпоху
Н.С.ХрущёZ — М.С.ГорбачёZ .
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
29
Понятно, что их всех и их экономических со_lgbdh\ учили в шк оле и вузах э кономическим
теориям «для клерков». Но «всех учили», а «первыми учениками» стали именно они. Также
спрашивается: чем и о чём думают на протяжении многих десятилетий члены экономического
отделения бывшей АН СССР (а ныне РАН) и остепенённые учёные «темнила » помельче?
В сфере производства прохождение волны (S+K) изменяет не только номинальную
рентабельность предприятий, но и пок упательную способность их номинальных оборотных средств.
При этом, если вызванные прохождением волны (S+K ) изменения финансовых показателей
предприятий (о траслей) выходят за некоторые пределы (сhb ^ey dZ`^hc ba hljZke_c lh ihdmiZl_evgZó
способность оборотных средств одних предпр иятий (отраслей) оказывается избыточной по отн ошению
к их производственным мощностям в нат уральном учёте продукции и технико -экономически
hafh`guf темпам их реконструкции и наращивания мощностей, а покупател ьная способность других
— недостаточной.
Все отрасли перевязаны друг с другом непосредственно технологически обуслоe_gghc
сист емой пропорций объёмов взаимных поставок для нужд производства в каждой из них и для
дальне йшего их развития. Поэтому в случае возникновения таких с_jodjblbq_kdbo диспропорций
в отраслях между покупательными способностями оборотных средств и производственными
мощн остями в их натуральном выражении кредитно -финансовая система утрачивает способность к
сборке множества микроэкономик в устойчиво функционирующую макр оэкономику.
Непосредственная причина этого на микроуровне состои т в том, что одни не могут купить по
скоротечно изменившимся ценам (по отношению к скорости оборота их номинального капитала),
то, что необходимо им для нужд собственного пр оизводства, а другие не могут безубыточно (в
смысле сохранения покупательной способ ности их оборотных средств) пр одать то, что производят.
Отрасли с длительными по отношению ко времени рассасывания импульса (S+K)
производственными циклами (промышленное и гражданское строительство, судостроение, сельское
хозяйство и др.) наиболее чувствительны к такого рода макроэкономическим воздействиям, так как не
успевают отреагир овать на скоротечные (по отношению к продолжительности их производственного
процесса) изменения конъюнктуры рынка, поскольку их оборотные средст ва связаны в «неза_ ршёнке».
Непосредственной причиной на микроуровне, вызывающей финансовый крах таких
«медленных» отраслей — сyaZgghklv их оборотных средств с «неза_jrzgdhc — продукцией,
которая не нужна заказчику в не за_jrzgghf \b^_ : kdhjhl_qgu_ (по отношению к длительности
их производственных ци клов) изменения номинального прейскуранта при прохождении волны
(S+K ) могут привести к тому, что заказчик окажется неспособным оплатить выполненную работу,
либо покуп ательная способность их оборотных средств, вырученных в результате продажи
продукции на пре дшествующих прохождению волны (S+K) циклах, и в результате продажи ныне
производимой пр одукции по заранее определённым договорным ценам, окаже тся недостаточной
для продолжения и поддержания производства, а также и для разв ития отрасли.
Всё сказанное о прохождении волны (S+K) можно показать не на слоZo Z fZl_fZlbq_kdb kljh]h
в ходе анализа ураg_gbc f_`hljZke евого баланса в стоимостной форме.
В таких макроэкономических услоbyo fh]ml ijhp\_lZlv lhevdh ij_^ijbylby k [ukljuf h[hjhlhf
капитала, и прежде всего те, что раб отают на удоe_l\hj_gb_ деградационно -паразитического спектра
потребностей. Это так потому, что изб ыточный по отношению к демографически обуслоe_gguf
потребно стям номинальный платё жеспособный спрос некоторых групп населения, а также спрос
морально сломленных групп, при падении спектра производства может реализоваться только в
удо влетворении деградацион но -паразитических потребностей.
Аналогичное воздействие на производственно -потребительский продуктообмен оказывает
пер ераспределение мгновенной кажущейся соhdmighc номинальной плат ёжеспособности S+K
между рынками «реального сектора» экономики и паразитич ескими спекулятивными рынками. В
результ ате такого пер ераспределения номинальной платё жеспособности изменяется стандарт
энергообесп еченности денежной единицы в «реальном секторе» и в сфере потребления продукции
большинс твом.
Это одна из причин, по которой спекулятивные рынки следует давить при всяком подходящем
случае, чтобы исключить саму возможность осуществления сценария «массоuc психоз и без того
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
30
одурелых биржеbdh крах кредитно -финансоhc системы как средстZ сборки
макроэконом ики».
По отношению к описанному механизму разрушения макроэкономики под воздейстb_f
изменения и перераспределения номинальной плат ёжеспособности энергетический стандарт
обеспеченности средст платежа является наилучшим контрольным и упраey_fuf
пар аметром макроуровня, а не только проha\_klgbdhf возможных неурядиц в денежном
обращ ении и произh^kl\_ggh -потребительском продуктообмене. Это и отличает его от
прежнего «з олотого стандарта».
Политика государственности в отношении энергетического станда рта может быть различной.
Допустимо наращивать значение S+K пропорционально темпам введения новых мощностей
электроста нций.
Можно сохранять какое -то устоявшееся значение S+K неизменным или наращивать его с
некоторым отставанием от темпов роста энергообесп еченности производства. В этом случае
покуп ательная способность денежной единицы будет расти на всех рынках, что будет выражаться в
прогресс ирующем снижении цен и росте экономического благосостояния всех групп населения, а
не только групп населения с номин альными доходами и накоплениями, избыточными по
отношению к демографически обуслоe_gguf потребностям. При этом пол итика зарплаты и
налоговая политика должна исключать получение населением доходов, избыточных по отношению
к удоe_l\hj_gbx демографически об услоe_gguo потребностей (во всяком случае после того, как
семья обзавелась жиль ём и транспортом, отвечающими стандартам демографической
достаточности, её доходы, кот орые могут быть реализованы в личном и семейном потреблении, а не
в сферах производства и благотворительности, должны быть огранич ены).
Такой режим функционироZgby кредитно -финансовой системы в прошлом назывался
«ст алинская политика планомерного снижения цен». И этот режим функционироZgby
макроэк ономики наиболее предпочтителен для большинства населения, согласного
добросовестно тр удиться по избранной профессии, а не бегать с одного места на другое в
поисках «длинного ру бля» либо возможности присосаться к неиссякаемому источнику
нетрудовых дох одов.
Фактором, препятствующим переводу кредитно -фин ансовой си стемы в этот режим
функционирования, является ссудный процент по кред иту.
Сам по себе кредит является средством быстрой подстройки ном инального плат ёжеспособного
спроса к спектру предложения продукции по заяe_gguf ценам. При устойчивом производс твенно -
потребительском продуктообмене и устойчивом функционировании кредитно -финансовой системы
колебания соотношения K/(S+K) носят большей частью сезонный характер и мало изменяются на
протяжении нескольких годоuo производственных циклов 1 Ihwlhfm \ ij__ fkl\_gghklb g_kdhevdbo
]h^huo ijhba\h^kl\_gguo pbdeh\ fZdjhwdhghfbq_kdhc kbkl_fu kZfh ih k_[_ [_kijhp_glgh_
dj_^blh\Zgb_ g_ hdZau\Z_l dZdh]h -либо воздействия на ценообразование и ма сштаб цен.
Однако, если кредитование сопровождается ссудным пр оцентом, то ссудный процент вызывает:
опережающий рост номинальных цен по отношению к росту спектра производства в
«неи зменных ценах» 2 \ke_^kl\b_ lh]h qlh \ p_gm ijh^mdpbb aZdeZ^uZ_lky g_h[oh^bfhklv
\ha\j ZlZ g_ lhevdh dj_^blghc kkm^u gh b aZ^he`_gghklb ih ijhp_glZ f
необратимый переток номинальной плат ёжеспособности от общества к корпорации
ростовщ иков, что при сh[h^_ ростовщичества порождает её монопольно высокую
покупательную способность, которой не может противостоять безыдейное о бщество.
1 Дробь 1/(S+K) — характеристический масштабный множитель обезразмериZgby k_o без исключения
ном инальных кредитно -финансоuo показателей многоотраслеuo произh^klенно -потребительских систем и их
функционально специализироZgguo njZ]f_glh. На осно_ h[ езра змериZgby ih wlhfm fZkrlZ[ghfm fgh`bl_ex
строится теория подобия многоотраслеuo произh^klенно -потребительских систем, которая является
инструме нтом корректного сопостаe_gby анализа, прогноза и планироZgby произh^klенно -потребительской
деятельн ости макро - и ми кро - уроgy . 2 Неизменные цены — неяguc переход к неопределённому значению энергетического стандарта
обеспеченн ости средств платежа.
2.3. Что есть что в кредитно -финансоhc kbkl_f_ …
31
Вызванные ссудным проц ентом названные дZ фактора выливаются в утрату обществом в целом
пок упательной способности, что подтормаживае т и останавливает сбыт произведё нного вне
заbkbfhklb от качества продукции и потребностей общества в ней как такоuo и способно вызвать
утрату к редитно -финансовой системой способности к сборке множества микроэкономик в целостную
макр оэкономику. При этом в обществе ha никает некоторый объём за_^hfh g_hieZlghc aZ^he`_gghklb
по кредиту с учётом проценто распределённый между всеми физическими и юри дическими л ицами,
включая и какую -то часть наименее удачливых самих росто вщико .
Этот объём за_^hfh неоплатной задолженности может быть погашен только либо за счё т
дополнительной эмис сии средств платежа, либо за счё т прощения задолженности. В пе рhf случа е
при сh[h^_ ростоsbq_klа ссудный процент, являясь генератором необратимого роста цен,
ugm ж дает государстh к снижению энергетического стандарта обеспеченности денежной
единицы. Такая эмиссия всегда вызывает возражения, но отказ от неё оставляет общест во и его
производс твенно -потребительскую систему на положении финансового невольника корпорации
ростовщико поскольку оно пребывает в удавке за_^hfh неоплатных долгов, на отработку
которых работает бесплатно, потребляя столько, сколько позв олят кровопийц ы-кредиторы.
Именно это произошло в России в ходе реформ, вследствие чего все реформы до конца 2009 г.
включительно — предстаeyxl собой вредительство, войну против народов СССР и Рос сии
средствами четвё ртого приоритет а, подкрепляемую войной средствами тре тьего приоритет а
(распр остранение вздорных теорий и мнений о причинах и механизме длящегося несколько
десятилетий соц иально -экономического кризиса).
Всё сказанное о воздействии ссудного процента на производство и потребление в обществе можно
показать матем атически строго на основе ураg_gbc межотраслевого баланса в стоим остной форме
при обеспечении метрологической состоятельн ости 1 балансоuo fh^_e_c gZ hkgh\_ wg_j]_lbq_kdh]h
инвариа нта прейскуранта .
Принципиальная разница между «налоговым прессом» государст венности и ростовщическим
вампиризмом состоит в том, что с появлен ием денежного обращения:
налоги забирают у производителя в стоимостной форме некото рую долю от реально им
прои зведё нного, после чего эта доля, если не разворовыZ_lky то употребляется в инт ересах
гос ударства. Если государство выражает интересы подавляющего большинства
добросо_klgh тр удящегося населения, то всё изъятое у общества в форме налогов,
возвращается самому же о бществу в форме разнородной государственно -организованной
социальной защ ищённости ли чности. Иными слоZfb \ lZdhf ]hkm^Zjkl\_ gZeh]h\uc ij_kk
никого не подавляет, поскол ьку всё изъятое в форме налогов, так или иначе, в той или иной
форме возвращается самому же общ еству.
ростовщичество высасыZ_l в стоимостной форме из общест ва заранее оговоренную долю
производимого, которая исторически реально почти всегда выше, нежели полезный эффект,
достигнутый в результате взятия самой кредитной ссуды. Вследствие этого общество
оказыв ается на положении невольника -раба у надгосударственной международной
корпорации кровопийц — рас истов -ростовщико .
То, что средства массоhc bgnhjfZpbb fgh]b_ iheblbq_kdb_ [helmgu \dexqZy b eb^_jh партий 2,
раздувают в обществе недовольство «налоговым прессом», умалчивая при этом о ростовщическом
вампиризме, однозначно говорит о том, кому и пр отив кого они служат.
Поэтому для исчерпания кризиса и перехода к бескр изисному развитию России участие российской
стороны (как в лице её государственности, так и частных юридических и физических лиц) во всех
внешних и в нутренних сделках кредитования под процент во всех формах должно быть запрещено
на уровне Конституции, а нарушение этого конституционного требов ания должно прираgb\Zlvky d
измене Родине и преступлению против чело_qghklb Это положение прямо и недmkfuke_ нно
нео бходимо проha]eZkblv b k ljb[mgu HHG .
1 Метрологическая состоятельность подразумеZ_l что параметры должны быть объектиgh измеримыми и
разные незаbkbfu_ наблюдат ели, посредством сhbo органо чуkl, аттестоZgguo измерительных процедур и
приборной базы, способны одинаков о снять с объекта параметры, характеризующие его по_^ ение. 2 К ним принадлежат КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Союз праuo kbe b f_ нее из_klgu_ lmkhки.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
32
Ссудный процент — «свободная» цена на кредит, входит в базу прейскуранта, не будучи
продуктом трудоhc деятельности или природным благом . Ставка ссудного процента зада ётся для
государств и регионов заправилами надгосударственной международной ростовщической корпор ации,
узурпироваr_c банковское дело, и потому не является сh[h^guf выражением баланса спроса и
предложения кредитов. Но пока ростовщичество, в том числе и в банковских орган изационных формах
юридическ и рассматривается как один из видов частного предпринимательства, государс тво не имеет
мотивов к юридическому обоснованию запрета на ростовщичество. Если государство пр овозглашает за
собой монопольное право регулировать цены баз прейскуранта, то вопрос о з апрете кредит ования под
процент решается юридически безупречно.
Это — не запрет на банковскую деятельность и не подрыв платёжно -расчётной инфраструктуры
общества. Каждый банк — центральный, государственные, все коммерческие — должны быть не
«колхозами » рос товщико как это есть ныне; а инвестиционными фондами, обеспечивающими
структурную перестройку многоотраслевой производственно -потребительской системы общества и
ра звитие производственных мощностей отраслей в соответствии с задачей гарантированного и полн ого
удоe_l\hj_gby демографически обуслоe_gguo потребностей в преемственности поколений и
искоренения деградационно -паразитических потребностей . Их доходы, из которых они должны
пополнять сhb кредитные ресурсы, могут быть только долей от прибыли, получен ной в «реальном
секторе» экономики в результате успешного осуществления координируемых их «мозговыми трестами»
общественно полезных проектов. Банки, чьи «мозговые тресты» не способны перейти к
выполн ению этой функции, не имеют праZ на сущестh\Zgb_ . Поэто му, если какие банки не
справятся с переходом к беспроцентному кредитованию и рухнут, то меньше дармоедов кормить
«реальному сектору» .
В услоbyo системы беспроцентного кредитования снижение тарифов на электроэнергию при
наращивании энергетического стандар та обеспеченности денежной единицы, открыZ_l дорогу к
снижению номинальных цен на рынке конечной продукции по мере удоe_l\hj_gby потребностей
общества по демографически обуслоe_gghfm спектру потребностей и иск оренению деградационно -
паразитического спект ра потребн остей.
При этом налогово -дотационная политика должна поддерживать покупательную способность в
отраслях и регионах в пропорциях, необходимых для устойчивого функционирования р ыночного
механизма распределения производимой продукции в соответствии с демографически обуслоe_gguf
планом общественно -экономического ра звития государства и общества.
2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные
Рассмотрение вопроса о курсе валют — денежных (платё жных) единиц государств —
бессмысленно вне рассмотрения прод уктообмена ]eh[Zevguo fZkrlZ[Zo f_`^m j_]bhgZevgufb \ lhf
числе и р егионами, предстаeyxsbfb собой территории государств) производственно -
потребительскими систем ами.
Глобальный производственно -потребительский продуктообмен в его исторически сложившемся
виде носит управляемый характер. Упраe_gb_ им в глобальных масштабах проистекает из злонравия,
протекает в русле библейско -талмудического проекта порабощения чело_q_kl\Z от имени Бога и
уничтожения несогласных и реализует политику «сколько этих скотов на до», и как обеспечить их по
минимуму, чтобы «настоящим людям» всего было вд оволь.
Биосферно -экологические ограничения на производство и потребление при этом
удоe_l\hjyxlky с запаздыванием, влекущим катастрофические последствия, и в недостаточном
об ъёме 1.
Упраe_gb_ ]eh[Zevguf ijhba\h^kl\_ggh -потребительским продуктоо бменом строится на основе:
надгосударственной корпоративной расовой монополии на ростовщичество;
управления паразитическим оборотом фондовых, валютных и отчасти товарных
(преимущественно сырьев ых и энергетич еских) бирж.
В результате этого скоротечно изменяется стандарт энергообеспеченности платёжной единицы,
несущей функцию общемирового средства платежа (ныне, пока что доллар США) как в
глобал ьных масштабах, так и в регионах, со всеми сопутствую щими таким изменениям
последствиями, о кот орых было сказано в предъид ущем разделе.
Это управление является составной частью глобальной политики, всле дствие чего защититься от
его бедственного воздействия в масштабах того или иного региона возможно только н а основе
альте рнативной глобальной политики, эффективно осуществляемой всеми средствами управления с
первого по пятый приоритет, при обязательном создании услоbc исключающих возможность
возникновения очередной мировой войны сре дствами шестого приоритета.
При построении системы глобального производственно -потребительского продуктообмена между
государствами и регионами какое -то средство платежа неизбежно будет играть роль общемировых
денег. Это может быть либо специально учре ждённая платёжная единица (как « еjh либо денежная
единица одн ого из государств (ныне доллар, в прошлом фунт стерлингов и т.п.).
При этом неизбежно глобальное управление покупательной способностью в регионах и её
ра спределением между регионами и государствами. Об управлении покупатель ной способностью
платёжной единицы через объём эмиссии, базы пре йскуранта (тарифы на энергию, ставку ссудного
процента), а также через формирование статистики доходов (в том числе через стоимость «норм о-
часа») сказано в предшествующем разделе. Средства и с пособы управления покупательной
спосо бностью в общем -то одни и те же, но характер этого глобального управления по отношению к
общ емировой платёжной единице и платёжным единицам разных государств носит
дmoklmi_gqZluc oZjZdl_j hlebqZxsbc h[s_fbj овую платёж ную единицу от прочих.
Во -первых , это управление стандартом энергообеспеченности доминирующего общемирового
средства платежа (прежде всех прочих показателей его обращения), что достигается
регулированием объёма его эмиссии и выhaZ aZ jm[_` ]hkm^Z рства -учр едителя.
1 Перhijh[e_fZ экологии — биосферно допустимый объём произh^klа техногенной энергии и
распределение её потребления, удоe_l\hjyxsb_ h]j аничениям:
В ходе работы технических энергоустаноhd не должны hagbdZlv продукты распада энерг оносителей, не
сh йственные естест_gghfm кругоhjhlm _s_kl природе как по сh_fm качест_gghfm состаm так и по
количес т_gghfm уроgx u[jhkZ каждого из них. Соот_lkl\_ggh этому, ky энергетика на осно_ ядерных
реакций распада является биосферно н едопустимой, поскольку под ha^_ckl\b_f пр одукто распада ядерных
топли kihkh[gZ baf_gblvky ся би осфера.
Техногенные энергоинформационные потоки j_]bhgZo ijhbaодс тZ ljZgkihjlbjhки и потребления энергии
не должны uauать искажения естест_ggh -приро дных энергопотоко b bo k_ahgghc jblf ики lZdbo fZkrlZ[Zo
чтобы происходили климатические изменения, e_dmsb_ aZ k обой разрушение биоценозо .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
34
При успешном управлении этим процессом покупательная способность этой денежной единицы
на всех рынках должна, как ма ксимум, нарастать с течением времени, а как минимум, — падать
медленнее, чем покупательная способность всех прочих денежных единиц. Это управляемо
подде рживаемое на длительных интервалах времени сhckl\h b ihjh`^Z_l _z ij_^ihqlbl_evghklv \
кач естве доминирующего общемирового средства платежа в сопоставлении со всеми прочими
денежн ыми единицами.
Во -вторых , это управление покупательной способностью денежных единиц всех прочих
гос ударств, что определяет их относительные курсы, в том числе и курс по отношению к
общемировой платёжной единице.
При такого рода разделении функций глобальная креди тно -финансовая система, действующая на
основе об щемировой платёжной единицы, более или менее успешно несёт функцию сборки
глобал ьной макроэкономики из множества региональных (государственных) макроэкономик. А
государс твенные кредитно -финансовые системы, действующие на основе государственных
платёжных ед иниц, более или менее успешно осуществляют функцию сборки каждой из множества
государстве нных макроэкономик, предстающих в ранге «микроэкономик» по отношению к
глобальной макроэкон омике.
Соответственно показанному, непосредственным gmlj_ggbf виновником па дения курса рубля
17 а]mklZ 8 г. является пр авительство В.С.Черномырдина, а не праbl_evkl\h K < Dbjb_gdh .
В январе 1998 г., будучи в Давосе, В.С.Черномырдин объ явил, что «мы вынуждены поднять
ставку рефинансирования Центробанка до 46 %» (до этого были не менее вредные для экономики
21 %). Прошло с полгода, ростовщичество Центр обанка по команде правительства России
нарастило за_^hfh неоплатную задолженность, что уничтожило некоторую долю покупательной
способности рубля, и как следствие упал его курс. О тветственность возложили на С.В.Кириенко,
со_jrb\r_]h якобы непраbevgu_ действия, хотя после kie_kdZ ростоsbq_klа, на которое
дало согласие праbl_evklо В.С.Черномырдина, k_ дейстby русле экономики «для клерко
неизбежно _eb d djbabkm .
Вопрос т олько в том, является ли В.С.Черномырдин интеллектуальным извращенцем,
предста вления которого об экономике извращены экономическими теориями «для клерков»; либо в
Давосе имел место прямой диктат, которому он подчини лся, либо имело место и то, и дру гое.
Хот я проблему долга государственного аппарата («государстве нного долга») режим В.В.Путина
решил, однако мировой финансово -экономический кризис 2008 — 2009 гг. нанёс удар по России
вследствие того, что этот же режим на протяжении всего времени сh_]h существов ания поддерживал
условия, в которых отечественному частному бизнесу предпочтительнее было кредитоваться в
зарубежных банках, а не в ро ссийских.
Относительные курсы валют в системе глобального продуктоо бмена являются предельно
обобщающим выражением баланса взаимных притязаний участников торговли со стороны каждого и з
дmo государств покрыть за счё т производства государс тZ -партн ёра ту составляющую спектра
потребностей, которая не удоe_l\hjy_lky на основе сh_]h производства. Это утверждение —
банальность. Н о рассмотрение всех возможных пар таких банальностей приводит к вопросу, чём
ujZ`Z_lky Z[khexlguc dmjk ieZlz`ghc _^bg ицы?
На основании всего сказанного ранее ответ на него сл едующий:
Абсолютный курс платёжной единицы предстаey_l собой стандарт её энерг ообеспеченности ,
реализуемый определённой (глобальной значимости) концепции упраe_gby до ступным общестm
энергопотенциалом его g_rg_f и gmlj_gg_f произh^klенно -потребительском
продуктообмене, с достигнутым уроg_f dZq_klа управления по избранной конце пции.
Оговорка, выделенная курсивом, не позволяет определить абсолютные курсы валют однозначно
как численное значение стандарта энергообеспеченности, поддерживаемое государством
средств ами макроэкономического управления.
Но она позволяет понять, что п роведение концептуально неопределённого управления (т.е.
попытка осуществления нескольких взаимно исключающих друг друга концепций в одном и том же
обществе) обрекает государство на низкий курс его валюты.
По отношению к России это означает необходимость о пр еделиться, в том:
2.4. Курсы валют: относительные и абсолют ные
35
будут ли россияне рабами -невольниками , потребительское благополучие которых будет
опр еделяться произволом хозяе библейско -талмудического проекта (в прошлом этот идеал
назыZeky «капитализм», буржуазная дем ократия, а ныне — «гражданское общество»), как
это имеет место в «передоuo kljZgZo ?\jhiu b :f_jbdb Z lZd`_ их бы вших колониях;
либо на Земле не будет ни рабов, ни рабовладельцев, а будет чело_qghklv в которой
дем ографически обуслоe_ggu_ ihlj_[ghklb \k_o b dZ`^h]h m^hлетворяют ся гарантировано
в преемственности поколений (в прошлом это назыZehkv «Царство Божие на Земле»,
«коммунизм», а его осуществлению препятствовали, прежде вс его, правящие “элиты”,
порабощённые деградационно -паразитическим спектром потребностей, извращая сh_ й
политикой и понимание этого идеала в народе, и дело воплощ ения его в повседневную
жизнь).
При избрании в России одной из дmo названных взаимно исключающих концепций жизни
чело_q_k тва Земли следует знать, что россиянин — с точки зрения рабовладельца — подлый,
скверный, ни кчёмный раб, заk_]^Z способный всадить нож в спину сh_fm господину или спалить его
вместе со k_c jh дней в его же доме.
Россиянину -рабу невозможно до_jblv gbdZdh_ ^_eh hgh [m^_l k^_eZgh kd\_jgh k g_^himklbfh
низким уровнем качества, а ресурсы и продукты производства разворованы по сп особности.
Вследствие этой нравственно -психологической особенности Русских разных национальностей
построить «капитализм», «гражданское общество» в России и в обществе народов, побывавших под
e астью Русск ой цивилизации , никогда не удастся. Как сопутствующее этому обстоятельство —
абсолютный курс рубля, в котором выражается качество управления по осуществляемой в политич еской
практике концепции насаждения рабовладения, всегда будет падать; и, как следствие, — будет п адать и
относительный курс ру бля.
Высокое качество управления по осуществляемой гласно или по умолчанию в политической
практике концепции в России может быть достигнуто только, если россиянин чувствует себя хозяином
и на производстве, и в сфере р аспределения и потребления произведённого. В России высокое качество
управления достижимо только при ориентации политики на осуществление идеала Царствия Божи его на
Земле, т.е. «коммуни зма».
Это и показали экономические и научно -технические и военные «чуде са» эпохи сталинизма 1.
Надо быть честным — ра бский труд неэффективен, вследствие чего на его основе народы СССР не
могли за три десятилетия пройти путь от сохи (а некоторые — от первобытности) до вершин
нау чно -технического прогресса и наивысшего в мире обр азовательного уровня. То есть в те годы
труд был эффективен потому, что люди обрели некое качество сh[h^u dhlhjh]h hgb [ueb ebr_gu
в Российской империи, и чего не понимают кр итики той эпохи и И.В.Сталина персонально.
Хотя всё изложение здесь велось в рус ле определённой концепции, противостоящей злонравию (в
нашем его понимании), тем не менее, понятийный и терминологический аппарат экономики для хоз яев
сам по себе допускает возможность его употребления и при управлении производством и
распределен ием соотве тственно концепции: «сколько этих скотов надо», и как их обеспечить по
минимуму так, чтобы «настоящим людям» всего было вдоhev .
1 В искусст_ggh раздуZ_fhf ныне культе Г.К.ЖукоZ который действительно был u^Zxsbfky
h_gZqZevg иком -сухопут чиком ХХ _dZ ujZ`Z_lky стремление придать забвению И.В.Сталина и его дело.
И.В.Сталин коо рдинироZe фронт и тыл, kx gmlj_ggxx политику и kx g_rgxx КоординироZe kx
политику русле строительстZ комм унизма на деле, а не на слоZo что и отличает е го от Троцкого, Хрущ ёZ и
последующих «h`^_c fbjhого коммунизма», и «еjhdh ммунизма», qZklghklb .
В этом качест_ — качест_ <_johного координатора Со_lkdh]h KhxaZ — И.В.Сталин оказался незаменимым
на протяжении k_c bklhjbb ihke_ 7 г.
Если же рас сматриZlv деятельность Г.К.ЖукоZ g_ его узкого h_ggh]h профессионализма, то «холодной
hcg_ начатой запраbeZfb библейско -талмудического проекта после 1945 г., Г.К.Жуко h многом был их
орудием. В частности, он не удосужился понять hijhku создани я и использоZgby h_ggh -морской мощи
государства, ke_^kl\b_ чего сыграл немалоZ`gmx роль тра вле и устранении из Вооруж ённых Сил СССР
Адмирала Флота Со_lkdh]h Союза Н.Г.КузнецоZ В результате этого, ходе тридцатилетнего командоZgby
флотом С.Г.Горш коZ СССР обрёл b^bfhklv h_ggh -морского могущестZ не имея при этом действ ительной
h_ggh -морской мощи пределах необходимой для поддержания мира и общественно -экономического разblby
СССР достаточн ости. Эту b^bfhklv порядком растраченном b^_ b mgZ следоZeZ Jhkkby .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
36
Вследствие этого необходимо ос_lblv h[sb_ \hijhku ijZ\hy едения и, в частности, — вопрос о
собственности.
3. Право собственнос ти
Праh — это открытая возможность делать что -либо, будучи гарантир ованным от наносящего
ущерб воздаяния за содеянное. В Русском миропонимании понятия «право» и «праведность»
взаимосв язанные, а соответствующие слоZ — однокоренные. Вследствие этого праh выражает
пра_^ghklv и как следствие право — выше закона, который может выражать в жизни общества и
непра_ дность . Утверждение о том, что «Праh и «Закон» — синонимы , проистекает из злонравия и
предстаey_l собой навязыZgb_ обществу смешения понятий с ц елью подмены праZ непра_^guf
законом .
Соответственно, если вести ос_s_gb_ вопросов в системе мышл ения, в которой «Праh и
«Закон» — синонимы, то в жизни общества н еобходимо разделять д_ dZl_]hjbb ijZ:
права объективные, дарованные Свыше чело_dm b q_ ловечеству, и перh_ ba gbo h[t_fexs__
k_ ijhqb_ — пр аh [ulv gZf_klgbdhf ;h`bbf gZ A_fe_ ih khести kh]eZkbb kh kfukehf
Откро_gbc .
«права» субъективные, учреждаемые в общественной жизни самими её участниками по их
нравственно обуслоe_gghfm произволу , который может выражать как праведность, так и
несправедливость.
Вследствие этого в обществе возможны и реально имеют место конфликты между правами
объективными, в следоZgbb которым находит сh ё выражение Божий Промысел, и «правами»
субъе ктивными в случа ях, когда творцы законов пытаются сh_x отсебятиной воспрепятствовать
осуществлению Пр омысла.
Люди признают друг за другом «право» на какое угодно мировоззрение, но Бог, как сообщают
Откровения, не призна ёт за чело_dhf права быть атеистом, т.е. отрицать Е го бытие или об ожествлять
что -либо или кого -либо из сотворённого Им, а также не признаёт праZ \i адать в сатанизм.
Атеисты — те, кто невнимателен или рассудочно отрицает тот реальный факт, что Бог даё т
доказател ьства Своего бытия персонально каждому тем, ч то от_qZ_l \ khhl\_lkl\bb kh kfukehf
их молит изменением жизненных обстоятельств тем более выразительно, чем отзывчивее сам
человек к обращениям Бога к нему через совесть, его внутренний мир, других людей,
произ_^_gby bkdmkkl\ iZfylgbdb dmevlmju agZf_ ния жизне нными обстоятельствами.
Но и атеисты должны признать, что то, что здесь названо «объективными правами», реально
существует вне заbkbfhklb от того, что они не признают Источник их происхожд ения, поскольку
за нарушением людьми и чело_q_kl\hf объек тивных прав следует воздаяние, несущее ущерб:
боле зни, травмы, социальные бедствия, и глобальный биосферно -экологический кризис как
наиболее мощное из всех воздаяний, которые люди смогли обрушить на свою г олову.
Смысл объективных прав чело_dZ неоднократно излагался в Откровениях, но беда в том, что при
фиксации Откровений в писания, названные «сys_ggufb смысл Откровений утаива лся, подменялся
отсебятиной, извращался, заменялся на противоположный. Но писания никогда не должны были быть
основой религии — сокро_gghc осмысленной сyab души чело_dZ и Бога, — а только напом инанием о
необходимости такоhc kязи для нормальной праведной жи зни людей на земле.
Вследствие этого конфликт между нормами ВСЯКОГО (включая и сh^u с_lkdbo законов)
писания, его канониче скими толкоZgbyfb и реальной жизнью разрешается _jmxsbf
непосредс т_ggh Богу чело_dhf сообразно со_klb во всей полноте восприятия конкретных
жизненны х обсто ятельств.
Это — мировоззренческая основа для рассмотрения писаных и неписаных законов и отнесен ия
каждого из них к одной из дmo d атегорий:
нормальной алгоритмике самоуправления общества в соответствии с Промыслом в
конкретных жизненных обстоятел ьствах;
субъективных «прав», учреждаемых исходя из деградационно -паразитической
нравственности, препятств ующей стано влению на Земле Царствия Божиего.
Одно из многих прав — право собственности. Оно реализуется субъектами -собственниками в
отнош ении объектов -собственности. Реализуется оно как по оглашению, так и по умолчанию. При этом
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
38
оглашения могут в жизненной практике подавляться действием умолчаний, сопутствующих оглаш ению.
Пример чему нарушение библейской заповеди «не укради» библейским же предписанием и удеям
международного ростовщичества на расовой корпоративной основе (Второзаконие, 23:19, 20; 28:12).
Тем не менее, если субъективно учреждё нные «права» посягают на нарушение объективно
дар ованных Свыше прав, то будут осуществлены объективные права, хотя может возникнуть
иллюзия осуществления субъективных «прав». Пример тому, вознесение Христа, упреждающее
пос ягательс тво на Его распятие, о чё м сообщает кораническое Откровение (4:156), поясняя смысл
пророчества Соломона (Премудрость Соломона, гл. 2). Тем не менее «очеb^pu bkdj_gg_ g_ \_jmy
Богу, засв идетельствовали о распятии пра_^gbdZ после чего почти д_ тысячи лет поддерживают
культ казни праведников в бессмысленной надежде обрести на этой вере с_leh_ будущее вопреки
прямо сказа нному: По _j_ ашей да будет Zf .
В концепциях общественного устройства, исходящих из благонравия, объектами собственности не
могут быть люди ни гласно (рабовладение, феодализм, крепостное право), ни по умолчанию
(капит ализм в ростовщической удавке, или удавке персональных «аlhjkdbo прав на объекты
«интеллектуал ьной» собственности).
Из всех прав собственности особое место занима ет пон ятие права собственности на средства
производства, поскольку из него прямо или кос_ggh проистекает многое в законодательном
регулир овании экономической жизни общества.
Понятие «праh собст_gghklb на средства произh^kl\Z содержательно раскрывается
еди нственно как праh упраe_gby произh^kl\hf и распределением продукции либо
непосредственно, либо через дов еренных лиц.
Понятие права на такие объекты собственности, как земля, её н едра, воды и другие природные
ресурсы содержательно раскрыZ_lky только , как право организовать труд людей с использ ованием
этих природных ресурсо а также как право ограничить доступ к непроизводственному их
использов анию (для отдыха, и т.п.)
Праh (в см ысле субъективное право, учреждё нное обществом) и стоимость — категории ,
присущие с оциальной организации, а не природе. При покупке такого рода прав оплачивается всегда
результат трудоhc деятельности чело_dZ в прошлом, в настоящем или возможный в будущем
результат. Л ибо оплата стоимости природных ресурсо и благ, которые стоимостью не обладают,
предстаey_l собой ограничение номинальной пла тёжеспособностью пользования ими, а также
создание источников оплаты работ, способствующих их воспроизводству с илами самой природы.
Понятия частной и общественной собственности сyaZgu с общественным разделением
профессион ализма и его воспроизводством при смене поколений в общественном объединении труда.
Они содержательно раскрыZxlky q_j_a lh dZd nhjfbjm_ тся круг управленцев.
Собств енность частная, если персонал, занятый обслуживанием средств производства в их
соhdmighklb не имеет осуществимой возможности немедленно отстранить от управления лиц, не
опра^Z\rbo bo ^hерия, и нанять или выдвинуть из сh_c kj_^u gh\uo mijZ\e_gp_\ .
Соб ственность общест_ggZó , если управленцы, утратившие до_jb_ не справившиеся с
обязанн остями по повышению качества управления, немедленно могут быть устранены из сферы
управл ения по инициативе персонала, занятого обслуживанием данной соhdmighklb средств
производства, о сновой чего является услоb_ что социальной базой управленческого корпуса не
является замкн утая социальная группа, вход в которую закрыт для предстаbl_e_c и выходцев из
иных соц иальных групп.
Общественную собственность на что -либо в её упр аe_gq_kdhf с ущест_ невозможно ввести
законом, поскольку, если господствует взгляд, что общест_ggh_ де -юре — это бесхозное де -факто , то
бесхозное де -факто станет частным персональным или корпоративным. Кр оме того, право отстранить
управленца от должности может быть полезным только, если персонал от даё т себе отч ёт в том, что
единственной причиной для отстранения является неспособность управлять с необходимым уро внем
качества по поддерживаемой обществом концепции общественной жизни. В частности, причиной дл я
3. Праh kh[klенности
39
немедленного отстранения может быть использование управленческой должн ости кем -либо для личного
и семейно -кланового обог ащения.
Но то же самое право в руках бездумной толпы и паразит ирующего люмпена вытеснит из сферы
управления наиболее квалифицированны х и заботливых управленцев, заменит их говорунами,
которые собственное должностное несоответствие будут назыZlv саботажем подчин ённых и
налом ают немало дро прежде чем их прогонят; общественное же достояние будет разворовано
люмпен изированной толпой. Это произошло в 1917 г. и вызвало разруху; это же происходит в
общегосударственных масштабах и в перестройку, и «демокр атизацию».
Праh общественной собственности проистекает из мировоззр ения как отдельных лиц, так и
общества в целом, а не из юридических декл араций. Сначала должен возникнуть нраk т_ggh -
мировоззренческий базис, обращающий собст_gghklv на средства произh^kl\Z коллективного
пользования в общественную вне заbkbfhklb от её юридического оформления, а только после этого
господство общест_gghc со бст_gghklb де -факто выразит себя юридически. Если есть только
юрид ические формы, но нравственно -мировоззренческий базис отсутствует, то «общественная»
собственность обречена быть частной собственностью корпорации нег одяев -управленцев.
Это — ещ ё одна причи на, по которой в России не состоится в озобновление капитализма и не
произойд ёт становления «гражданского общества».
Частная собственность может быть как личной, так и “элитарно” -корпоративной. В последнем
случае она по форме может выглядеть как общественна я. В СССР «общенародная» государственная и
кооперативно -колхозная собственность формально выступали как общественная, но по причине
“эл итарной” замкнутости и неподконтрольности обществу «номенклатуры» бюрократии, начаr_c из
поколения в поколение воспроизв одить саму себя в династиях, вся «общественная» собственность
реально стала частной “элитарно” -корпоративной при попу стительстве остального населения СССР. В
этом выразилась реальная нравственность, господствоваrZy \ [_kiZjlbcghc qZ сти общества и в КПСС.
В перестройку и «демократизацию» под этот реальный жизненный факт просто стали подв одить
юридическое обоснование.
Но поскольку это соответствовало жизненным идеалам далеко не всех, то и “элитарно” -
корпоративная перестройка, и «демократизация» зашли в тупик , и более того: обречены на крах,
поскольку в стране действует внутренняя концептуальная власть, альтернативная глобальной
знаха рско -демонической.
В России будет проh^blvky по объективному праm дароZgghfm Свыше, глобальная
политика осущестe_gby Царств ия Божиего на Земле, которая очистит Землю ото всех ей
прот ивящихся.
13 — 24 мая 2000 г.
Уточнения: 31 мая 2000 г.,
6 — 8 декабря 2002 г.;
23 , 26 а]mklZ 9 г.
4. Практика — критерий истины:
экономическая «наука » на службе
концепции порабощения челов ечества
Если общество демократическим путём сформировало вектор целей управления, то только с этого
момента появляются ясно выраженные функции у тех, кто стоит у кормила государственной власти.
Однако это утверждение справе дливо лишь по отношению к тем из них, кто осознал, что кормило — это
не однокоренное слоh с «кормушкой», а древнее название руля; что должность — не средство
удоe_l\hj_gby потребностей (сhbo собственных и закулисных кланов, на неё продвинувших
претендента), а место служения народу и Бо гу. Но и в этом случае у искренне благонамеренных
политиков, желающих, чтобы Россия стала благоустроенным домом для её народов, для каждого
челов ека, возникнут проблемы, сyaZggu_ с экономической наукой и сложившейся на её основе
системой профессионального образования в области экономики и ф инансо .
Рассматривая эту проблематику, мы исходим из того, что:
Каждая отрасль Науки обладает содержательным сh_h[jZab_f которое выражается в том, что
химия отличается от механики и т.п.
Вне заbkbfhklb от содержатель ного сh_h[jZaby каждой из отраслей Науки всем отраслям
на уки сhckl\_ggh единство, на основе общности методологии познания, благодаря которому
возн икают и развиваются новые отрасли науки , в том числе и на основе междисциплинарных
исслед ований, в основе ко торых лежат прошлые достижения ране е существоваrbo отраслей
(примером чему биохимия, невозможная без знания общей химии и общей биол огии).
Научное знание от псевдонаучных рассуждений на те же темы отличается на основе принципа
«практика — критерий истины» .
Соответственно этому принципу сопротивление материало в ч астности, и механика сплошных
сред, вообще, — наука, поскольку на их основе успешно решаются практические з адачи.
Действительно: дома и мосты стоят, корабли плавают, самолёты летают, разнородные механизмы
работают. Если что -то сломалось из числа массоh выпу скаемой продукции, то это — редкость по
отношению к объёму выпуска соответствующих видов продукции; т.е. это ошибки не системные,
запрограммир ованные несостоятельностью механики сплошных сред к ак науки, а случайные, и виноват
в них, о бразно говоря, не «закон Гука» 1 (т.е. не теории механики сплошных сред), а неумение
пользоваться научным аппаратом кого -то из проектировщико либо нарушения строителями и
эксплуатационниками требований проектно -конс трукторской, технологической и эксплуатационной
док ументации.
И невозможно предстаblv чтобы студент, придя сдаZlv сопромат, заявил бы: «Профессор,
механика сплошных сред, как женщина: раз_ её поймёшь?» — после чего получил бы оценку
«отли чно». Тем боле е невозможно предстаblv aZsblm ^hdlhjkdhc ^bkk_jlZpbb gZ l_fm «Механика
спло шных сред, как женщина: раз_ её поймёшь?» — в инженерном деле такое не проходит и
«откров ений» инженеров в таком стиле не бывает. Те, кто придерживается такого рода взглядов на
механику сплошных сред во всех её прикладных проявлениях, — в инженерные профессии не
попадают, а случайно п опав в них, — из них уходят.
И мы в праве с позиций принципа «практика — критерий истины», так же как подошли к оценке
сопромата, подходить и к оценк е экономической науки и системы образования на её о снове.
При этом естественно предположить, что если экономическая наука — действительно наука,
если в стране есть система профессионального образования на её основе, то в стране не может быть
затяжного экон омического кризиса: сначала р ыночной экономики времён империи, который привёл
к реhexpbyf начала ХХ века; потом кризиса плановой экономики времён хрущёвских
экспериментов с кукурузой и соgZjoha ами, и последоваr_]h aZ gbfb aZklhy [j_`g_\kdbo \j_fzg
криз иса постсоветской снова рыночной экономики, когда страна за дZ^pZlv лет без малого не
может достичь показателей 1986 г. производства большинства видов продукции в ра счёте на душу
1 Он должен быть из_kl_g по школьному курсу физики. Согласно закону Гука сила, hagbdZxsZy при
растяж ении (сжатии) прямо пропорциональна деформации. Подавляющее большинство конструкций работает l_o
реж имах нагрузки, при которых этот за кон действует.
4. Практика — критерий истины…
41
населения, а «бомжеZgb_ возродилось снова и стало социальным явлением, хот я его не было на
протяжении большего времени строительства социализма и коммунизма. Если в стране есть
экономическая на ука и система профессионального образования на её основе, то всего этого в
стране быть не м ожет.
Если же всё это имеет место, то поскольк у это системное явление (за_^hfu_ вредители —
мен ьшинство, а большинство — действуют на основе полученного ими образования достаточно
благ онамеренно, но у них получается «как всегда», а не «как хотели» и не как обещали народу), то
неи збежно подозрение, чт о под видом экономической науки в стране процветает мошенничество и
ша рлатанство на хорошо организованной профессиональной основе. Но такоh `_ iheh`_gb_ ^_e b
в экономической науке и на Западе, который для многих отечественных «интеллектуало — весь
с_l в око шке.
И это мнение о несостоятельности экономической науки как общественного явления и
поддерж иваемого государством института подтверждается высказываниями как политиков,
которых консул ьтировали учёные -экономисты, так и мнениями носителей профессионал ьного
образования в области финансов и эк ономики.
Ещё президент США Ф. Д.Рузвельт в сhbo «Беседах у кам ина», обосновыZy сhx политику
вы_^_gby США из «великой депрессии», мимоходом дZ`^u выказал пренебрежение к исторически
сложившейся экономической на уке:
«Я со_jr_ggh g_ jZa^_eyx fg_gb_ l_o ijhn_kkbhgZevguo wdhghfbklh, которые настаиZxl
что kz должно идти сhbf чередом и что f_rZl_evklо людей неспособно поebylv на
экономические болезни. Мне -то из_klgh что эти професси ональные экономисты с даgb х пор
каждые пять — десять лет меняют сhb формулироdb экономических законо (Рузвельт Ф. Д.
«Бес еды у камина». М.: ИТРК. 2003. Тир. 10 000. — С. 52).
«Конгресс образоZe комиссию, которая будет заниматься накоплением фактологических
да нных, чтобы разобр аться путанице противоречиuo учений об оптимальном
регулироZgbb бизнеса (выделено жирным нами при цитировании), а потом ujZ[hlZlv более
осмысленное зак онодательстh о монополиях, фиксироZgguo ценах и отношениях между
крупным, средним и м алым бизнесом . В отличие от значительной части остального мира, мы,
американцы, тzj^h _jbf частное предпринимательстh и прибыль как дb`msmx силу
чело_q_kdhc деятельности. О днако мы понимаем, что должны постоянно со_jr_gklоZlv
практику бизнеса, чтобы обесп ечить устойчиuc разумный уро_gv доходо научный прогресс,
сh[h^m частной инициатиu со здать перспектиu для маленького чело_dZ спра_^ebые цены,
достойную заработную плату и постоянную занятость населения» (Там же, с. 158).
Более поздний президент СШ А Гарри Трумэн тоже был не высокого мнения о сhbo khетниках по
вопросам экономики: «Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты гоhjyl “С
одной стороны… с другой стороны…”» — цитата с сайта газеты «Известия», сентябрь 2003 г. (см. так
же: http://www.wtr.ru/aphorism/new56.htm ) — Из неё можно п онять, что профессионалы -экономисты
«достали» Трумэна сhbf вздором, путаницей, неопределённостью мнений и взаимои сключающими
друг друга рекомендация ми.
Отечественные политики после И. Сталина (о нём — ос обый разговор 1 ij_l_gabc d wdhghfbq_kdhc
gZmd_ g_ \ukdZau\Zeb kZfb [ueb ^Ze_db hl ihgbfZgby dZd wdhghfbq_kdbo l_hjbc lZd b bo kya_c k
ijZdlbdhc ohayckl\_gghc ^_yl_evghklb b ihlhfm \ujZ[Zlu\Zy b i jbgbfZy mijZ\e_gq_kdb_ j_r _gby
ke_ih iheZ]Zebkv gZ fg_gby dhgkmevlZglh\ ² экономистов -профессионало В выборе же
консультантов по вопросам эк ономики доминировал не поиск и привлечение людей, видящих реальные
проблемы и пути их решения, а личные симпатии и антипатии. Поэтому при молчании политиков
обратимся к высказываниям отечественных эконом истов -профессионало .
Д.э.н., профессор Г. Х.Попов 2 в 1988 г., выступая в программе «Взгляд» Перh]h канала
Центрального телеb^_gby СССР, заявил: “Я не понимаю этой ф антасмагории, когда стране kz
1 См. работы ВП СССР “Время: начинаю про Сталина рассказ…”, “Форд и Сталин: о том, как жить по -
чело_q_kdb . 2 Гаjbbe OZjblhghич Попо — ]h^u i_j_kljhcdb h^bg ba eb^_jh межрегиональной депутатской гру ппы
Верхоghf Со_l_ СССР, пото м эпоху агрессиghc «демократизации» мэр Москвы, ныне президент
Международного уни_jk итета.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
42
есть, ресурсы есть, но не получается то, что надо”. — По нашему мн ению, если соотноситься с
принципом «практика — критерий истины», доктор экономических наук обязан видеть, что в «этой
фантасм агории» является целенаправленн ым вредительством, а что отсутствием адекватного
управления, о ткрыZxsbf дорогу целенаправленному вредительству. Поскольку таких докторов
экономических наук, не понимающих «этой фантасмагории», в стране много, то это означает, что
Высшая аттест ационная ком иссия выдала уйму кандидатских и докторских дипломов, не
подтверждённых реал ьной квалификацией их обладателей, и по сути это — антигосударственное
преступление в деятел ьности руководства ВАК, тянущееся на протяжении нескольких десятилетий,
которому потворс твуют и госбезопасность, и прокуратура.
При мерно в то же время академик А. Г.Аганбегян («первоиерарх» экономической науки 1980 -х гг.),
выступая в программе «Прожектор перестройки» 1 (24 января 1988 г.), посвящённой вопросам
отсутс твия экономической отдачи от Байкало -Амурской магистрали, необходимость строительства
которой была обо снована в том числе и экономической наукой, в ответ на лепет ведущего:
“Общест_gghklv приudeZ _jblv науке…”, — просто рассмеялся ему в лицо. Это выглядело как
высокомерная наглост ь моше нника, которого некому разоблачить.
Единственное честное признание той поры , которое удалось найти, о неготовности науки решать
зад ачи, провозглашённые с началом « перестройки », принадлежит академику А.И.Анчишкину,
директору Института экономики и прог нозирования научно -технического пр огресса АН СС СР:
«Следует признать со k_x определённостью, что экон омическая наука да и общест_ggu_
науки целом оказались не готоufb к от_lm на hijhku постаe_ggu_ XXVII съездом партии,
янZjkdbf ]h^ Ie_gmfh м, k_f oh^hf g ашего разblby Fgh]b_ nmg^Zf_glZevgu_ ijh[e_fu
разbающегося социализма приходится решать сегодня эмпирически, методом «проб и ошибок»,
со k_fb негатиgufb последстbyfb сyaZggufb с теоретической неподготоe_gghklvx к
таким решениям. Пр ичин сложиr_]hky положения дел несколько, и было бы, на_jgh_
упрощением k ё сh^blv d g еудоe_lорительной работе самих учёных -экономисто .
Во -перuo , для успешного разblby экономической науки нужна чётко ujZ`_ggZy
общес т_ggZy политическая потребнос ть глубоком и объектиghf раскрытии реальных
закономерн остей экономического разblby его протиhj_qbc нужна потребность научной
истине . (…).
Во -lhjuo , состояние последне й (речь идёт об экономической науке : наше пояснение при
цит ировании ) k_]^Z было сyaZgh с идеологическими устаноdZfb наличием или отсутстb_f
догм, которые часто предопределяли не только напра вления, ход научных исследоZgbc но и их
uоды, результаты» («Коммунист», теоретический и политический журнал ЦК КПСС, № 5 (1303),
март 198 7 г., тираж 1 098 000, выходил 1 раз в 20 дней , стр. 35, 36, все выделения в тексте —
А.И.Анчишкина ).
Но оно оказалось бесплодным по сhbf последствиям, поскольку оглашённый им факт не был
оценён обществом , да и быстродейстb_ науки и системы образоZgby как общест_gguo
инст итутов недостаточно для того, чтобы в темпе проведения реформ методом «проб и ошибок»
практ ически с нуля создать альтернативную адекватную управленчески состоятельную социологию
и экономическую науку и сделать их само собой разумеющейся основой професси ональной
деятельности политиков, экономистов, директоратов предпр иятий.
В газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. спустя 20 лет п осле начала «перестройки» о
состоянии экономической «науки» саморазоблачительно высказался А.Я.Лившиц: «…замечу: у нас есть
тол ько Кудрин. А Кассандрина 2 нет. Того, кто мог бы точно угадыZlv g_nlygu_ p_gu dmjk ^heeZjZ
“ЮКОСы” и kz остальное. Экономика, однако , похожа на женщину. Её раз_ по ймёшь?»
(http://www.finiz.ru/cfin/tmpl -art/id_art -952979 ). Это говорит доктор экономических наук, профессор, в
1 НазZgb_ нынешней программы одного из телеканало «Прожектор Пэрис Хилтон» передразниZ_l это
назв ание. 2 Кассандра цикле мифо о Троянской hcg_ — пророчица и жрица Аполлона. Она от_j]eZ сексуальные
домогательстh Аполлона, за что тот пообещал, что ij_^v предсказаниям Кассандры люди _jblv не будут.
Касса ндра предостерегла от похищения Парисом Елены Прекрасной и предсказала _kv ход будущей Троянской
hcgu , но троянцы не gyeb В результате Парис udjZe Елену, началась hcgZ Троя потерпела пораж ении
hcg_ была разграблена и уничтожена, троянцы, — те, кто не погиб hcg_ — попали рабство либо бежали
иные зе мли…
4. Практика — критерий истины…
43
пр ошлом со_lgbd президента РФ Б. Н.Ельцина по экономич еским вопросам, а позднее — министр
финансов и вице -премьер правительства РФ. — Ну и какое экономическое благ оденствие общества
возможно при таком уровне некомпетентности высших должностных лиц государства и их со_lg иков?
После Б.Н. Ельцина положение дел в экономической «на уке» и «экономическом консалтинге»
лучше не стало. Вот признание со_lgbd а по экономическим в опр осам президента РФ Д. А.Мед_^_а
— А. В.Дhjdh\bqZ сделанное им во время выступления перед студентами Московской ф инансоh -
промышленной академии:
«...Я прежде k_]h экономист. Экономисты любят зад аZlv hijhku но не любят от_qZlv
Поскольку от_lh не знают (выделено жирным нами при цитировании) — знают только
Zj ианты от_lh. То, что сегодня кажется праbevguf заljZ станоblky со_jr_ggh
непраbe ьным. По этому поh^m сущестm_l шутка: экономисто придумали для того, чтобы на
их фоне хорошо u]ey^_eb kbgh птики.
Конечно, есть экономисты, которые предсказали кризис, происходящий сейчас h сём мире. Но
они скорее k_]h это сделали случайно. Выбирая среди разных ZjbZglh прогнозо небольшое
количестh эксперто попало точку. А про центо 80 не угадали и не ожидали, что такое
произойдёт» (приh^blky по публикации Александра ЗюзяеZ газете «Комс омольская пра^Z » от
11.06.2009 г.: http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502853/ )1.
Это вс ё ukdZau\Zgby \ klbe_ Z kZf -то понял, что сказал?», точнее — понял, о чём пробо лтался?
Аналогичные по существу признания можно найти и у предстаbl_e_c западных научных школ
экономики, которые, в отличие от подавляющего большинства отечественных экономис тов, вполне
осо знают то, что пишут и говорят.
Так лауреат нобелевской премии по экономике 1973 г. В. Леонтьев (1906 — 1998) приводит слоZ
одного из президентов Экономического о бщестZ KR: 2:
«… достижения экономической теории за последние дZ десятилетия ка к i_qZleyxsb lZd b
красиu Но нельзя отрицать, что есть что -то скандальное зрелище такого количестZ людей,
со_jr_gklующих анализ состояния экономики, и при этом никак не объясняющих, почему та
или иная ситуация hagbdZ_l или должна была hagbdgmlv … Это положение дел нужно
пр изнать неудоe_lорительным и несколько нечестным » (Леонтьев В. Экономическое эссе. М.:
«П олитиздат». 1990. — С. 268).
Выделенный нами жирным текст означает, что для экономической науки Запада экономические
процессы и их последст вия тоже во многом непонятны, ke_^kl\b_ q_]h b g_ij_ дсказуемы, по какой
причине макроэкономические системы на её основе далеко не во всех случаях адекватно
управля емы и не всегда могут быть введены в общественно приемлемый режим функционирования.
Иными сл овами, положение дел в науке Запада просто нечестно (т.е. лжиh ) и
неудовлетворительно , а смягчающие выражения (типа «несколько нечестно») уместны только на
банкетах и фуршетах научных о бществ. Высказанную вы ше оценку подтверждает и сам В. Леонтьев,
хотя и в других словах:
«Финансоmx и техническую поддержку они (речь идёт о помощи со стороны США и СССР
ра звивающимся странам: наше пояснение при цитировании) получают как от русских, так и от
нас. Но, что касается помощи f_lh^Zo wdhghf ического планирования , то до сих пор ни одна из
сторон не смогла оказать её ^hklZlhqguo jZaf_jZo Fu fh`_f ^Zlv bf fgh]h fm^juo khето
но мало методов , которым легко обучить и научиться, однако последнее и есть то, что им надо
(всё в тексте цитаты выделено нами); мудрость не так легко передаётся, и, кроме того, до сих пор
ни один уZ`Zxsbc себя политик не признался её отсутстbb От русских естест_ggh
ож идать, что они могут научить планированию, но по причинам, изложенным ur_ пока им
1 Об А.В.Дhjdhиче этой же публикац ии сообщается следующее: «Родился 26 марта 1972 года Москве
семье из_klgh]h шахматном мире международного арбитра Владимира Дh ркоbqZ Обучался трёх ukrbo
учебных за_^_gbyo < ]h^m hdhgqbe F=M bf Ehfhghkhа по специальности «экономическая кибернетика» и
Российскую экономическую школу. В 1997 году получил диплом магистра экономики Уни_jkbl_lZ Дьюк шт ата
Се_jgZy Каролина (США)». — Т.е. А.В.Дhjdh bq имеет представление как об отечест_gghc экономич еской
«науке», так и об экономической «на уке» США. Напомним так же, что уни_jkbl_l Дьюк ( Duke ) oh^bl д есятку
«наиболее престижных» mah США. 2 Научного общества, членами которого являются учёные экономисты. Э кономическое общество — сh_]h j ода
«клуб по интересам».
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
44
нечего предложить, кроме балансоh]h метода, который хотя и стаbl Z`gu_ hijhku но не
даёт на них отв ета » (там же, с. 229).
«Порок соj_f_gghc экономики — не раgh^mrb_ к практическим проблемам, как полагали
многие практики, а полная непригодность научных методо с помощью которых их пыта ются
решать» (Леонтьев В. Документы. Воспоминания. Статьи. СПб.: «Гуманистика». 2006. — С. 16 ).
Но и за прошедшее после смерти В.Леонтьева уже более, чем десятилетие положение дел в
экономич еской науке Запада лучше не стало, что подтверждает высказывание г лаgh]h wdhghfbq_kdh]h
об озреZl_ey ]Za_lu ) L Q D Q F L D O 7 L P H V FZjlbgZ <hevnZ 0 D U W L Q : R O I :
«Я больше не понимаю того, относительно чего я думал, будто хорошо это знаю. И я также не
знаю, что мне сейчас думать».
И далее:
«Один из осноguo uодо сyaZg с пон иманием того, как _^zl себя финансоZy система.
Сторонние наблюдатели сознаZeb что она преjZlbeZkv огромный чёрный ящик. Но они
пол агали, что, по меньшей мере те, кто работает gmljb неё, понимают, что происходит. Это
предположение не_ рно» (http://www.redstar.ru/2008/05/06_05/3_05.html ).
Это — реакция «экономического аlhjbl_lZ на ипотечный кризис в США зимы — весны
2008 г., который оказал воздействие на всю мировую кредитно -финансовую с истему, положив
нач ало глобальному финансово -экономическому кризису 2008 — 2009 гг., по сути дела сорZ\r_fm
в России выполнение программы социально -экономического развития, получившей название «План
Путина».
Программа телеканала «Россия» «Вести недели» (в едущий Сергей Брилё 12 октября 2008 года,
накануне оглашения очередного лауреата нобелевской премии по экономике была посвящена
финанс овому кризису, охватившему весь мир. В сyab с этим была сделана попытка выяснить роль
нобелевских лауреатов по экономик е в протекании реальных процессо в м ировой экономике. В
результате нобелевские лауреаты Гарри Марковиц (США) (получил премию в 1990 году соf_klgh с
Мерт оном Миллером (США) и Уильямом Шарпом «За вклад в теорию формирования цены финансовых
акт ивов»), а так же Ро берт К. Мертон (США) и Майрон Скоулз (Канада) (получили премию в 1997 году
«За метод оценки производных финансовых инструментов») были прямо объявлены творцами
нынешнего мирового экономического кризиса, поскольку именно они теоретически «доказали»
безо пасность для мироhc экономики спекулятиguo махинаций, реально являющихся средстhf
создания экономического кр изиса .
Информация о лже -нобелеkdbo 1 лауреатах — творцах мирового финансового кризиса —
1 Альфред Нобель (1833 — 18 96), будучи сам успешным предпринимателем j_Zevghf k_dlhj_ , судя по k ему,
не b^_e соj_f_gghc ему экономике настоящую науку и потому не упомянул сhzf за_sZgbb эконом исто
как потенциальных получателей учреждаемой им премии. Однако нобелеkdZy пре мия по экономике была
учре ждена банком Ш_pbb 1968 г. спустя много лет после смерти самого Нобеля, поскольку финансоu_
аферисты ж елали haести jZg] [eZ]hjh^guo mqzguo kehоблудо dhlhju_ kоими «теориями» делали их аферы
незаметными для общества. Пр имер непосредственно относящийся к ныне шнему кризису:
«Лучшие экономические умы Америки придумали для этих из ничего сделанных акций и облигаций
теоретическое обосноZgb_ Нобелеkdb_ лауреаты Гарри Марк оbp Майрон Скоулз, Роберт Мертон ут_j`^Zeb
что ри ск, заложенный дериZlbах, рассеиZ_lky компьютерными математическими моделями. Потом
обнаружив алось, что лауреаты oh^yl со_lu директоро финансоuo компаний, а компании спонсируют
_^msb_ j_clbg]hые аген тства. ДериZlb не продашь, если ему не пр исh_g kZfuc ысокий рейтинг — “тройное
А”.
Агентства “Standard and Poor’s” , “Fitch ”, “Moody’s” охотно рисоZeb aZетные три букu GZ hkghании чего —
тайна, покрытая мраком » (http://www.1tv.ru/news/world/ 129484 ). Соот_lkl\_ggh gh[_e_ская премия по экономике
чуть ли не с самого начала её присуждения uauает сомнения kоей подлинно научной состоятельн ости:
«В нашу эпоху, когда _ebdZy тоска по знаменитостям кажется неизбыghc и когда многие убеждены, что
экономическая теория обладает секретом того, как функционирует соj_f_gguc мир, обвинения том, что
Нобеле вская премия по экономике ид ёт jZaj_a с намерениями самого Альфреда Нобеля, и что экономическая
наука и не наука hсе, не произ_^ml ни на кого i_qZle_gby — пишет Сильby Насар, экономический
обозрев атель газеты «Нью -Йорк Таймс» (The Sometimes Dismal Nobel Prize in Economics , Sylvia Nasar , New York
Times . Oct ober 13, 2001 ). Но к этим слоZf так и хочется добавить факт, убеждающий, что л ёгкие с омнения kz -
таки остаются. На k_o медалях нобелеkdbo лауреато (от физики до литературы) имя лауреата отлито по центру
медали. Лишь на медали лауреата премии по экономике имя нанесено помельче и ^hev ободка. Мелочь, но
симв олично.
Из_klguc физик Мюррэй Гелл -Манн, получиrbc Нобелеkdmx премию тот год, когда jmqZeZkv перZy
НобелеkdZy премия по экономике, гоhjbe что он поразил сh_]h коллегу, когда описыZe церемонию j учения
4. Практика — критерий истины…
45
h скресном (12 октября 2008 г.) выпуске новостей телека нала «Россия» была фактически повтором,
хотя и расширенным, информации оглашённой ещё 5 октября 2008 года Перuf каналом
российского телеb^_gby см. http://www.1tv.ru/news/world/129484 . Ещё ранее о лже -нобелеkdbo
лауреатах соо бщал телеканал Россия, 21 сентября 2008 года в программе «Вести недели»: см.
репортаж «Финанс овое цунами» http://www.vesti7.ru/news?id=12644 .
Тем не менее, обbg_gb_ нобелевских ла уреатов в создании кризиса — во многом поверхностно
по сh_fm характеру. Кризис — не результат злого умысла или некомпетентности тех или иных
экономических лже -нобелей, которым до_jbebkv честные биржеu_ и банковские воротилы 1 Z
aZdhghf_jgh_ ke_^kl\b_ си стемообразующих принципо организации денежного обращения на
либ ерально -буржуазном Западе 2, которые распространились по всему миру, по какой причине
кризис и обрёл глобальный характер. Но от рассмотрения этой проблематики и задачи выработки
альтернативных принципов официальная экономическая «наука» на Западе и в России уклон яется.
Может быть выдвинуто возражение, что экономическая жизнь о бщества меняется столь быстро,
что наука не успевает её изучать и потому с опозданием к потребностям практики раз в 5 — 10 лет
вынуждена изменят ь формулировки экономических законов. — Однако такое возражение —
пустосл овие.
«Заметим однажды и наk_]^Z qlh области финансо hldjulby g_озможны» — это мнение
Н. И.Тургенева (декабриста -заочника 3 \ukdZaZggh_ bf г. Это мне ние проистекает из того
обстоятельства, что в основе финансово -экономических процессо лежат законы сохранения
энергии и вещества в процессах их преобразования и обмена. Обменные процессы в природе и
технике (в трубопроводных и электрич еских сетях, в частн ости) описываются на осн ове правил
Г.Р.Кирхгофа и на их основе производятся расчёты сетей при их проектировании. Одно из правил
Кирхгофа гласит: сколько куда чего (воды, электрического тока, денег и т.п.) «втекает», столько
оттуда того же самого и «вытекае т» (если даже «вытекает» в неком преобразованном виде, то это —
частность); исключ ение составляют так назыZ_fu_ «источники», в которых в силу разного рода
причин баланс «втек ания — вытекания» не нулеhc Но экономисты избегают этого
общефизического подход а и предпочитают какие -то иные «умозрительные подходы», вследс твие
чего экономика общества и предстаёт перед ними как «эта фантасмагория» или «женщина»,
которую понять якобы в принципе невозмо жно, а очередные попытки понять — вынуждают
выдумывать новомодне йшие «теории» и менять в них формулировки «экономических законов» раз
в 5 — 10 лет, которые однако — в силу якобы объективных причин — отстают от потребностей
пра ктики…
При таком реальном положении дел в экономической науке только как анекдот из серии «про
психов» может восприниматься эпизод, имеrbc место в понедельник 13 октября 2008 г.: вед ущий 14 -
часового выпуска программы «Вести» телеканала «Россия», рассказывая о мировом финансовом
кризисе, выразил надежду , что рецепт его преодоления даст нобелеkdbc лауреат по экономике 2008 г.,
имя которого нобелеkdbc dhfbl_l dZd jZa b ^he`_g [ue h]e асить lhl ^_gv .
И соответственно принципу «практика — критерий истины», будь исторически сложившаяся
эконом ическая «наука» действительно наукой, то экономическое благо денствие на её основе уже давно
было бы обеспечено всем и каждому, кто честно трудится в системе общественного объединения тр уда;
и оно было бы гарантировано на будущее ij__fkl\_gghklb ihd олений.
премии. Коллега, гоhjy о двух лауреатах -экономистах , с удиe_gb_f спроси л: «Вы хотите сказать, что эти будут
сидеть рядом с Zfb " (http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2002_01/Voronov.htm#a3 ). 1 Как гласит исторический анекдот, писатель Ар тур Конан Дойль шутки ради u[jZe Z^j_kZ двенадцати самых
крупных лондонских банкиро пользующихся репутацией исключительно честных и добропорядочных людей, и
послал каждому из них телеграмму такого содержания: «Всё в ыплыло наружу. СкрыZcl_kv GZ следую щий день
k_ ^\_gZ^pZlv [Zgd иро bkq_aeb ba Ehg^hgZ . 2 О них гоhjbl ^Z`_ lZdhc hl_q_klенный прозападник как Г.Х.Попо ^hdlhj wdhghfbq_kdbo gZmd ijhn_kkhj
президент Вольного экономического общества России). См. его uklmie_gb_ «О кризисе» газете «Мос ковский
комсомолец» от 19.11.2008 г.: http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/19/society/381745/ . Другое дело, что
предлага емые им рецепты преодоления кризиса a^hjgu поскольку он не продвинул ся сhzf понимании
экономики с р убежей, достигнутых им к 1988 г., когда программе “Взгляд” он проболтался о сh_c
профессиональной несостоятельн ости dZq_klе экономиста. 3 В день hkklZgby был за границей, после чего длительное j_fy жил за границей, поскольку был числе
обbgy_fuo ih ^_em .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
46
Это всё означает, что пока в России царит эта экономическа я «наука», порождённая на Западе и
обслуживающая цели глобальной политики заправил Запада, — Россия не см ожет быть нашим домом,
но обречена быть прежде всего еjhi_ckdbf Kujv_ijhfhf b fbjh\hc k\Z лкой отходо .
Проблема усугубляется тем, что содержание это го раздела неодн ократно на протяжении почти уже
20 лет в той или иной форме доh^behkv ^h kедения чиновников государственного аппар ата, включая и
аппарат ныне действующего президента Д. А.Мед_^_а, но «офисный планктон» не в состоянии даже
доложить этот в опрос полномочным должностным лицам, чтобы те могли озаботиться этой
проблематикой, если уж сами они не подозреZxl о её существовании и сylh верят в компетен тность
«экономистов профессионало и «научных с_lbe секции экономики отделения обществе нных на ук
РАН.
Поэтому вытеснение из системы образования существующих «научных школ экономики» — дело
общественных инициатив граждан самой России. Альтернатива академическому вздору на темы
экон омики в России уже давно выработана и обсуждалась на парламентских сл ушаниях по Концепции
общественной безопасности ещё в 1995 г. (все материалы Концепции, включая и материалы этих
парламентских слушаний, есть в интернете). Каких -либо возражений в ходе парламентских слуш аний
она не klj_l ила.
5. Исходные положения
обществ енно -полезн ой экономической науки
Как уже отмечалось, общество способно порождать дZ принцип иально разных класса теорий,
которые оно ныне именует «эк ономической наукой».
Одни учат тому, как отдельному предпринимателю или структуре набить собственные карма ны
вне заbkbfhklb от того, что происходит с общественным благосостоянием. В древней Греции
такого рода искусство обогащаться назыZehkv «хрематистикой» 1 (от греческого слоZ «хрема»
— владение). Термин введён Аристотелем (384 — 322 гг. до н.э.), который п орицал хрематистику
как разрушительное по отношению к общ еству явление .
Другие отвечают на вопрос: Как посредстhf произh^klа продукции (dexqZy услуги)
обесп ечить качестh жизни, достойное чело_dZ добросо_klgh трудящемуся большинстm и
разв итие k_]h общестZ преемст_gghklb ihdhe_gbc ? Ответ на этот вопрос и есть содержание
эк ономической науки, при услоbb что он подтверждается принципом «практика — критерий
ист ины».
Соответственно и общеупотребительный ныне термин «экономика» — построен на основе
греч еских сло oikos (дом, хозяйстh nomos (праbeh ) . Он введён в научный лексикон
Ксенофонтом (430 — 354 гг. до н.э.) и в прямом смысле имеет значение «правила управления
домашним хозяйс твом». Ну а по отношению к задаче обеспечения жизни общества в цело м,
экономика как наука — это теория управления народным х озяйством на макро - и микро - уровнях,
гарантирующая, что преемст_gghklb поколений: все будут сыты, одеты; семьи будут иметь
удобное жилище; тран спортные и прочие инфраструктуры будут функционирова ть; экологическая
безопасность производства и жизни будет обеспечена («экономика» и «экология» — однокоре нные
слоZ взрослые будут иметь сh[h^gh_ время на общение друг с другом и воспитание детей; дети
получат правильное во спитание и образование; творче ский потенциал всех будет востребоZg и
будет служить текущим и перспективным задачам общественного развития; кто честно трудится,
сможет жить на одну зарпл ату без необходимости в нормальном режиме жизни семьи работать от
зари до зари на нескольких работах попеременно или постоянно «с_j хурочничать».
Однако в соj_f_gghf нам мире термин «хрематистика» в ыведен из употребления, а
«экономической наукой» именуются хрематистические по их существу лженаучные «теории», на основе
которых, как показыZ_l практика, з адача экономического обеспечения k_h[s_]h благоденстby не
может быть решена . Самой же экономической науки в определённом выше значении этого термина в
составе официальной науки соj_f_gguo нам обществ нет, что было пока зано в предъи дущем ра зделе
на приме ре саморазоблачительных признаний профессиональных «экономистов» и оценки
«экономической науки» с п озиций принципа «практика — критерий истины».
ДZ класса теорий экономической науки проистекают из дmo с одержательно различных подходов
к анализу хозяйствен ной, т.е. производственно -потребительской деятел ьности общества: финансово -
счётного и о рганизационно -технологического.
Финансово -счётный подход подразумевает, что имеется «к ошелёк» частного предпринимателя и
якобы безбрежное море финансов, распределённое п о неимоверному количеству таких же «кошельков»,
с которым этот «кошелёк» обменивается содержимым при сделках купли -продажи всего, что продаё тся
и покупается. На первый взгляд, финансово -счётный подход предстаey_lky более общим, п оскольку
финансовое обраще ние на протяжении многих веков неизменно сопровождает хозяйстве нную и прочую
деятельность, в которой технологии и организация производства и распределения продукции
изменяются; тем более он предстаey_lky более общим в наши дни, когда скорость те хнико -
техн ологических и организационных изменений достигла предела, определяемого устойчив остью
психики людей. И потому многие убеждены в том, что финансово -счётный подход — действ ительно
универсальный подход на все времена, осh[h`^Zxsbc «экономистов» от необходимо сти знать что -
либо, кроме:
бухгалтерского учёта;
1 ЭквиZe_glhf ihgylby oj_fZlbklbdZ русском просторечии явл яется понятие «мироедство» (мiроедство —
с учётом изначального разл ичия смыслоhc gZ]jmadb [md «и» и «i»).
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
48
финансовых инструментов и математических моделей, ор иентированных на решение задач о
применении этих самых «финансовых инструментов»;
раздело законодательства, регламентирующих финансовое обращение, права с обственности и
трудоmx ^_yl_e ьность.
При этом обязанность знать продукцию, технологии и организацию производства возлагается на
инженеров, подчинённых «топ -менеджерам» и профессиональным политикам с фина нсоh -
юридическим (и отчасти психологическим) сh_ й осно_ образоZgb_f , которые якобы знают
непостижимые для «простого смертного» тайны того, «как государстh богатеет…» 1. Обязанность
знать, как ма кроэкономика складыZ_lky из множества микроэкономик, и как макроэкономика должна
управлят ься в интересах об щества, — как видно из высказываний «экономистов» и политиков,
приведённых ij_^tb дущем разделе, не возлагается ни на к ого…
Однако жизнь людей (их физиология и культура) — это потребление вполне реальных благ —
как природных, так и производимых в обществе нном объединении (а не разделении) труда, а не
поглощение номинало ^_g_`guo kmff dZd ]eZkbl gZjh^gZy ih]h\hjdZ [h]Zluc g_ ahehlh _kl :
в Испании с начала по конец XVI века уровень цен в золотом исчислении на продукцию «реального
сектора» (если пользо ваться терминологией наших дней; термин, порождён «хрематистами»,
паразитирующими на обществе) вырос втрое, хотя благососто яние большинства в общем -то не
выросло. Причина этого — обильный приток из «нового с_lZ золота, бывшего в «старом с_l_
основным д енежным металлом в те годы, при практически не изменившемся спектре производства,
обуслоe_gghf энергоhhjm`zgghklvx технологиями и организацией прои зводства и
распределения. Т.е. в Испании XVI века имела место самая заурядная инфляция даже не при
золотом стандарте, а при н атуральном золотом обращении, когда золото было общепризнанным
инвариантом прейскуранта. Этот факт большинству досужих приверженце «золотого стандарта»
неизвестен, а уведомление о нём вызывает у них изумление: оно — печальное следс тb_
несостоятельности финансоh -счётного по дхода .
Соответственно сказанному параметры, действительно характер изующие макроэкономику
государства, поскольку они непосредственно обуславливают экономическое благосостояние общества и
его перспективы, — вовсе не пок азатели биржеuo котировок валют, акций и иных объектов
спекуляции, а объёмы производства, импорта, экспорта и бесполезных потерь продукции в расчёте на
душу нас еления. Нас же СМИ по нескольку раз на день пичкают котировками «голубых фишек» и
прочего, избе гая того, чтобы сообщить о динамике произво дства в реальном секторе и экспортно -
импортном балансе, об уровне бесполезных потерь (в том числе и по причине заur_gby p_g \ jZkqzl_
на душу населения; не обсуждается эта проблематика и в Д уме.
И поскольку жизн ь людей и обществ обеспечивается не п оглощением номинало денежных
сумм, а потреблением природных благ и продукции, производимой реальным сектором, то основой
экон омического благоденствия общества в преемственности поколений может быть только
технологич еск и-организационный подход к анализу его макроэкономики и управлению ею.
Технологич ески -организационный подход обязыZ_l знать: как общестh порождает
потребности и какоu они по последстbyf их удоe_lорения? что произh^blv " каких
объёмах? на осно_ как их технол огий? как распределять продукцию и природные блага? как
обеспечивать экологическую безопа сность произh^klенно -потребительской системы? И
соответственно экономическая наука дол жна знать жизненно состоятельные ответы (а не «варианты
ответов») на э ти в опросы.
Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает производственный и потребительский
продукт ообмен и предостаe_gb_ доступа к природным благам, которые не являются в силу разного
рода социально обуслоe_gguo причин бесплатными, — в технологическ и-организационном подходе
кредитно -финансоZy система (dmi_ с законодательстhf регламентирующим финансоh_
обращение) предстаёт как один из мн огих инструментов управления макроуровня в хозяйственной
системе общества (кроме неё инструментами управления м акроуровня являются, в частности: система
стандартов, законодательство о труде и финансово -хозяйственной деятельности). Поэтому в
действительности организационно -технологический подход является более общим, нежели финанс оh -
1 Хотя у А.С.Пушкина эта фраза лежит рус ле организационно -технологического подхода, поскольку
прив едённые слоZ продолжаются так: «и почему не нужно золота (т.е. денежного металла: наше пояснение при
цитироZgbb _fm dh]^Z ijhklhc ij одукт имеет» .
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
49
счётный, так как финансы в нём — одна из многих «технологических сред» в работе производс твенно -
потребительской системы, а не нечто самостоятельное и системно -иерархически более в ысокое, чем
номенклатура продукции, технологии и организация произh^klа и сбыта продукции, как это
представ ляется при финанс оh -счётном подходе .
Сказанное выше об организационно -технологическом подходе по существу означает, что
дейстbl_e ьно экономическое образование по сh_fm oZjZdl_jm lZdhо, что оно не может быть первым
высшим в жизни чело_dZ для осh_gby действительно экономического образования требуется, чтобы
чел овек предварительно получил какое -то иное профессиональное высшее образование, на его основе
поработал бы некоторое время в реальном секторе или в государственном аппарате, а только потом
получил бы доступ к ukr_fm экономическому образоZgbx как состаghc части ukr_]h
общесоциологического образоZgby . В противном случае он будет носителем «кни жных знаний» в
области экономики, которые без практических знаний продукции, технологий, организации
про изводства и лично осмысленного собственного жизненного нравственно -этического опыта будут как
минимум малополезны, а как максимум — вредоно сны.
Кроме того, как было отмечено, экономическое образование — составная часть
общесоциологического образования. Оно по сути сh_c невозможно вне его, поскол ьку и
экономическая политика, и экономические теории обслуживают концепцию управления жизнью
общества, и вне концепт уальной определённости узкоспециализированное чисто экономическое
знание, из которого выхол ощена со циологическая составляющая, обуслоe_ggZy нравственно, —
«палка о дmo dhgpZo dhl орой концептуально определившиеся противники могут вам же и нанести
ущерб. Дело в том, что в заbkbfhklb от того, с какой социологией он сопряжён, организационно -
технологиче ский подход может решать дв е различные з адачи:
либо, как обеспечить качество жизни, достойное чело_dZ всем добросо_klguf труженикам в
преемственности пок олений;
либо, сколько «этих скотов» надо, чтобы «настоящим людям» ( «элите » социальных паразитов 1)
жи лось вольготно, и как обеспечить «этих скотов» по минимуму, чтобы они не роптали и не
ле зли в дела «элиты».
На основе некой сh_c \_jkbb hj]ZgbaZpbhggh -технологического подхода именно эту задачу так
или иначе решают с помощью шести приоритетов обобщённых с редств управления / оружия
заправилы библейского проекта порабощения ч еловечества, поддерживая недееспособность
подвластных им обществ посредством уймы «экономических» теорий «для клерков», навязыZy
общедоступной экономической «науке» исключительно ф инанс ово -счётный подход.
Получается , что экономическое образование — одно из наиболее трудных для осh_gby ihkdhevdm
экономисту макроуровня н адо знать:
1. Такие разделы математики, как матрично -векторное исчисление (на его основе строятся все
балансоu_ модели); теорию вероятностей и математическую статистику, включая и случайные
процессы (это аппарат обработки и анализа всех фактологических данных о жизни общества);
исследоZgb_ операций (сh^ алгоритмов оптимизации решения математически
формализованных задач); д остаточно общую теорию упра вления (она основа грамотной
постановки и решения управленческих задач);
2. Психологию и этику, историю и социологию, поскольку именно люди порождают и проводят в
жизнь бóльшую часть «экономических законов»;
3. Принципы и процедуры, на которых основан бухгалте рский учёт.
4. Собственно систему общественного производства (номенклатуру отраслей; распределение
предприятий по регионам; хозяйственные сyab — как внутриотраслевые, так и ме жотраслевые,
а также и сyab с зарубежными партнёрами; осн овную номенклатуру продукции и основные
технологии её производства; организацию производства и управления на предприятиях
микроуровня; средства сборки макроэкономической системы из множества микроэкон омик).
5. Систему сбыта и потребления (приоритетность потре бностей в жизни 2 \aZbfgmx
h[mkehe_gghklv ihlj_[ghkl_c 1 oZjZdl_j \hah[gh\e_gby jZg__ m^he_l\hjzgguo ihlj_[g hkl_c
jhev fh^u b ihjh`^_gb_ fh^u h[s_k l\hf
1 В данном случае слоh «элита» без каuq_d пос кольку речь идёт о наиболее эффектиguo паразитах —
элите паразитов . 2 При некотором уже достигнутом уроg_ [eZ]hkhklhygbb h[s_kl\Z h[_ki_qbающем его жизнь g_ dZdbo -либо
экстремальных ситуаций (hcg стихийных бедствий, социальных катастроф) приоритетно сть групп
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
50
6. Действующее законодательство о финансовой и трудоhc деятельности, к которому надо
относиться как к инструменту управления макроуровня, т.е. как к информацио нно -
алгоритмической системе, а не как к идолу, которому тупо и слепо следует служить, реализуя
принцип «закон дура цкий, но его надо исполнить». Вопрос о том, что с аlhjh\ закона надо
спросить за ду рость, — не встаёт, но этот в опрос дóлжно не только ставить, но и устранять
дурость в законах, а дурных законодателей — из процесса закон отворчества.
Перh_ — третье — это фундамент экономического образ ования, а четвёртое и шестое —
вариативная надстройка, которая обладает сh_c ki_pbnbdhc \ dZ`^hf ]hkm^Zjkl\_ Z \ h^ghf b lhf `_
государстве и зменяется с течением времени.
И соответственно такому взгляду приверженцы финансово -счётного подхода — экономически
безграмотные недоучки, чьи интеллект и миропонимани е покалечены в процессе получения ими
псевд оэкономического — хрематистического по его истинной сути — образования. И именно их
массоh ijhba\h^bl gug_ ^_ckl\mxsZy kbkl_fZ ijhn_kkbhgZevgh]h h[jZah\Zgby \ h[eZklb wdhghfbdb b
финансов: исключения — единичны и не они «делают погоду» как в науке, так и в п олитике.
Конечно, эта оценка не касается тех «экономистов», кто осознанно мошенничает на основе
финанс оh -счётного подхода, прохиндейничая в спекулятивном секторе экономики или оказывая
«консалтинг овые услуги» политикам, финансовым и хозяйствующим субъектам: мошенники —
нравстве нные калеки, и это куда хуже и опаснее для окружающих, чем неадекватность полученного
профессионального образования. Эта мафия «великих комбинаторов» — покруче бан дформирований и
бригад « качко .
В сyab с последним обстоятельством отметим, что отечественная интеллигенция на протяжении
нескольких десятилетий пугала саму себя и остальное общество угрозой становления режима «велик ого
инквизитора» (уже упом инаrbcky персонаж из романа Ф. М.Дос тоевского «Братья Карамаз овы»), в то
же самое время романтизировала и популяризировала «великого комб инатора» — О. И.Бендера (сколько
истуканов Остапа успели установить на постсоветском пространстве и они стали объектами
поклонения, пусть и не всеобщего? 2). Предостереже ния Н. В.Гоголя об угрозе тир ании больших и
маленьких «Чичиковых» не были поняты ни его с овременниками, ни позднее. Этот же упрёк касается и
так назыZ_fuo hl_q_kl\_gguo ijZ воз ащитников», начиная от А. Д. Сахарова, А. И.Солженицына и КО и
кончая нынешними: все они — агенты «великого комбинатора»; среди них нет никого, кто бы обличал
режим «великого комбинатора» и выступил бы против него. Соо тветственно ни интеллигенция в целом,
ни «правозащитники» не являются ни «умом нации», ни «с овестью нации» — интеллектуальные и
моральные ур оды.
В действительности же с точки зрения жиmsbo сhbf трудом на одну зарплату носителей
ма ссоuo профессий режим «великого инквизитора» предпочтительнее и демократичнее режима
«вел икого комбинатора», поскольку даёт какие н и на есть социальные гарантии.
А вот режим «великого комбинатора» гарантирует одно единс твенное: каждый может стать
жертвой той или иной «комбин ации», и в отношении большинства эта гарантия выполняется —
постсоветской России в виде беспр ос_lgh]h wdhghfb ческого кризиса.
Более того: с точки зрения при_j`_gp_ режима «_ebdh]h комбинатора», режим
народоeZklby защищающий общестh от комбинаторов 3 [m^_l ij_^klZeylvky [_aaZkl_gqbh
демографически обуслоe_gguo потребностей такая: 1. Улучшение h зможностей получения образоZgby и
hkiblZgby подрастающ ими поколе ниями и прочие потребности обеспечения безопасности жизни общества и
разblby его кул ьтуры, dexqZy и улучшение сред ы обитания. 2. Пища. 3. Одежда. 4. Жилище для семьи и её
разblby 5. Социальные услуги — то, что чело_d не может сделать сам либо hh[s_ либо быстро и хорошо.
6. Сh[h^gh_ ремяпрепроh`^_gb_ b jZaghh[jZagu_ kj_^kl\Z ^ey h[_ki_q_gby ebqghk тного разblbó . 1 Например, строительстh жилья расширяет рынок мебели и k_озможной домашней утZjb поскольку на
мебель и коju b l i kijhkZ g_ [m^_l _keb g_l ^hfh. 2 В Петербурге на Итальянской улице у ресторана «Золотой Остап», Iylb]hjkd_ i_j_^ Ijhалом, OZj ько_
на улице Петроkdh]h Краснодаре у «Ресторана Остапа Бендера», Винницкой области даже два, Л уганской
области, Элисте ( шахматном городке, именуемом народе «Нью -Васюки», статуя Остапа устаноe_gZ аж по
инициати_ президента Калмыкии К.Илюмж иноZ — это то, что сразу же находят поискоbdb интернета. А
скол ько других мест, где просто не нашлось инициатиghc группы нраkl\_ggh покалеченных интеллектуальных
недорослей, которая добилась бы устаноe_gby iZfylgbdZ ;_g^ еру? 3 На это была ориентироZ на политика при И. В.Сталине, хотя этот идеал саботироZeky и изjZsZeky
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
51
тираническим и фашистским, и они будут hiblv о массоuo нарушениях «пра чело_dZ и
подаe_gbb им «сh[h^ личности» . Но вопрос о подавлении и искоренении «комбинаторов» — это не
вопрос соблюдения «прав чело_dZ а вопрос социальной гигиены: как известно, если огород не
пропалывать, он зарастает сорняками с _kvfZ i_qZevgufb i оследствиями для ур ожая.
Вернёмся к организационно -технологическому подходу, к оторый режиму «великого комбинатора»
в публичной науке и системе профессионального образования в области экономики и финансов не
только не нужен, но и является помехой его деятел ьности. В более широком смысле организацио нно -
технологический подход предстаey_l собой по сh_fm существу упра вленческий подход . Т.е. он может
быть эффективно осуществлён только на основе управленческой грамотности. Упраe_gq еская
грамотность это — владен ие адекватной жизни достаточно общей (в смысле универсальности
применения) теор ией управления.
Упраe_gq_kdZy ]jZfhlghklv ih^jZamf_\Z_l :
разграничение среды и объекта упраe_gby ;
решение задачи о предсказуемости по_^_gby объекта упраe_gby под ha^_cklие м: g_rg_c
среды, gmlj_ggbo ijhp_ ссо \ h[t_dl_ mijZления;
целеполагание отношении объекта и определённость метрологически состоятельного 1 набора
параметро oZjZdl_jbamxsbo h[t_dl dhlhju_ ходят ектор целей (характер изует желаемое
состояние или ж елаемый режим функционироZgby объекта: его необходимо достичь процессе
упраe ения), _dlhj l_dms_]h nZdlbq_kdh]h khklhygby b _dlhj hrb[db mijZления (последний
предстаey_l kh[hc jZaghklv ектора целей и _dlhjZ k остояния);
должна быть g_k_gZ hij_ делённость, что ihедении об ъекта упраe_gby его так назыZ_fhf
«uoh^ghf процессе», предстаey_l собой «полезный сигнал», а что — снижающие качестh
«полезного сигнала» «собст_ нные шумы» объекта и помехи изg_ d dhlhjuf силу разного рода
причин п роцесс упраe_gby h[t_dlhf hdZauается чу встbl_evguf .
В реализации организационно -технологического подхода на практике сказанное означает, что всем
выше названным понятийным категориям достаточно общей теории упра вления (ДОТУ) должны быть
поставлены во вз аимно однозначное соответствие реальные параметры социально -экономической
системы. В этом случае задача управления макроэкономической системой общества обретает
метрологическую состоятельность и определённость смы сла.
Однако финансово -счётный подход в силу сh_c управленческой несостоятельности не
предпол агает даже постановки названных выше вопросов, а не то, что ответов на них. При этом
выявляется ещё один парадокс с овременной культуры.
Если верить тому, что «кибернетика — наука об управл ении во всех его п роявлениях», то всё
сказанное выше о соотнесении понятийных категорий науки об упраe_gbb с реальной жи знью
общестZ должно быть обстоятельно изъяснено в рядоhf вузовском учебнике по специальности
«экономич еская кибернетика». Однако учебники по «экономиче ской кибернетике» эту тематику не
ос_sZxl поскольку «экономическая кибернетика» занята какими -то другими проблемами — более
значимыми для личного благополучия самих «экономических киберн етиков».
Но во всех технических отраслях деятельности, где встаёт во прос об управлении чем -либо,
реш ение управленческих задач начинается с ответов на поставленные выше вопросы о соотнесении
категорий той или иной версии теории управления с предметной областью соответствующей
отрасли техн ики.
Экономические же «кибернетики» почему -то считают, что они могут поступать иначе. Поэтому
не следует удивляться тому, что их управленчески безграмотный подход к задаче об организации
упраe_gby макроэкономическими системами соот_lklии с общест_ggufb потребностями
не приводит к вопло щению в жизнь обещаний консультируемых ими политиков обеспечить всем
достойное чело_dZ качество жизни. Соответственно пр иводившиеся ранее откровения
А. В.Дhjdh\bqZ об «экономистах» и их реальных возможностях — пр ямое следствие его
«экономико -кибернетическ ого» образования в МГУ, которое он воспринял н екритично -до_jqb\h .
проти вниками большеbafZ . 1 Метрологическая состоятельность подразумеZ_l что параметры должны быть объектиgh измеримыми и
разные незаbkbfu_ наблюдат ели, посредством сhbo органо ч уkl, аттестоZgguo измерительных процедур и
приборной базы, способны одинаков о снять с объекта параметры, характеризующие его по_^ ение.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
52
Поэтому займёмся соотнесением категорий ДОТУ и характерист ических параметров социально -
экономических систем самостоятельно. В полном спектре потребностей общества можно выявить
деградационн о-паразитическую и демографически обуслоe_ggmx составляющие. ПерZy из них
характеризуется тем, что удоe_l\hj_gb_ деградационно -паразитических п отребностей наносит ущерб
самим потребителям, окружающим и потомкам, а кроме того — разрушает биоценозы как в регионах
производства в обеспечение потребностей, так и в местах их удоe_ly орения. Причём ущерб может
быть как прямым (собственно в результате потребления, как например от употребл ения алкоголя и
курения), так и кос_gguf (например, в результате пьяного д ебоша или применения экологически
недопустимых технологий). Деградационно -паразитическая составляющая не прогн озируема в
принципе ни по номенклатуре, ни по объёмам, поскольку обуслоe_gZ порочностью и ндивидов,
извращениями и отсутствием у них чувства меры и какой бы то ни было самодисципл ины.
Т.е. если к организации макроэкономического управления подходить с позиций достаточно общей
теории управления, то деградационно -паразитическая составляющая спектра произво дства должна
расцениваться как собственные шумы системы и помехи извне, которые портят качество выходного
процесса — полезного сигнала.
Что же касается биосферно -допустимых демографически обуслоe_gguo потребностей, то они
объективно предопр еделены численностью и полово -возрастной структурой проживающи х, их здороhc
физиологией, потребностями общественного развития и необходимостью поддержания
работосп особности инфраструктур общества, обеспечивающих «сборку» множества индивидов и
«микроэк ономик» в общественно -экономическую систему; кроме того они ограни чены как по
номенклатуре, так и по объёмам потребления (семье, живущей сhbf трудом не нужен дhj_p
поскольку фонд её сh[h^gh]h времени не позволит его содержать; потребности в пище ограничены
физиологией, и превышение физиологических норм имеет следстви ем б олезни и т.п.).
Демографически обуслоe_ggu_ потребности могут быть разделены на три группы: 1)
личнос тные — они обуслоe_gu численностью населения в каждой полово -возрастной группе;
2) семейные — они обуслоe_gu количеством семей разли чных типов, кото рые есть в обществе
(одинокие люди, пары, родители с детьми, семьи многих поколений, живущие одним хозяйством);
3) инфраструкту рные — они обуслоe_gu h[jZahf `bagb gZk_e_gby \ j_]bhg_ b bgnjZkljmdlmjZfb
на которые этот образ жизни опирается. В целом же де мографически обуслоe_ggu_ потребности
обуслоe_gu пр иродными услоbyfb региона и исторически сложившейся культурой
проживающего в нём насел ения. Они изменяются в ходе общественного развития и могут
переходить в разряд деградационно -паразитических в случае переполнения населением
экологической ниши в регионе проживания или превышения физиолог ически и этически
допустимых объёмов потребления тех или иных видов продукции теми или иными лицами или
семьями. Кроме того , производство вещей -однодневок во многих слу чаях — не экономия на
последующем сервисном обслуживании в течени е длительного срока их эксплуатации, а
вредоносное перемалыZgb_ j_kmjkh под воздействием нерешённости проблем перетока капиталов
между отраслями, переподготовки и трудоустройства высвобожда ющ егося персонала, незнания,
чем занять сh[h^gh_ время людей, т.е. это тоже деградацио нно -паразитическое производство. Это
— ещё некоторые причины, по которым экономическая наука не может быть вырZgZ из
социологии и изолир ована от неё.
Демографически обу слоe_ggu_ потребности могут быть соотнесены с системой стандартов, на
кот орых строится производство и распределение продукции, и на этой основе они прогнозируемы в
вероятностно -статистическом смысле, — при услоbb что общестh и его государст_gghklv
опр едел ились сh_c демографической политике ( протиghf случае общестh жиzl по законам
фауны или пребыZ_l на положении стада скота у кого -то) . Поскольку одна из задач хозяйственной
деятельности — экономическое обеспечение демографической политики, то пр и определённости
демографической политики демографически обуслоe_ggu_ потребности прогнозируемы на многие
десятилетия вперёд, а в каких -то случаях — и на столетия вперёд.
Их предсказуемость является объективной основой для упре ждающей настройки системы
пр оизводства и распределения продукции и услуг в обществе на полное и гарантированное
удоe_l\hj_gb_ дем ографически обуслоe_gguo потребностей всего населения в преемственности
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
53
поколений — было бы желание политико учёных -экономисто и юристо стать на этот путь и
про йти его .
При рассмотрении жизни общества с позиций ДОТУ , именно иерархически упорядоченный по
значимости приоритетов перечень демографически обуслоe_gguo ihlj_[ghkl_c y\e яется вектором
целей управления народным хозяйством, и они же входят в век тор текущего состояния как список
параметров, контролируемых в процессе управления, — «контрольных п араметров» управления
(кроме контрольных параметров в вектор состояния входят ещё сh[h^gu_ параметры, любые
значения кот орых признаются допустимыми, и непо средственно управляемые параметры,
посредством изменения которых и осуществляется управление и в изменении которых выражае тся
управляющее ha^_ckl\b_ .
Упраe_gq_kdbc по сути организационно -технологический подход ставит нас перед задачей:
научиться на долг осрочно - и кра ткосрочно - плановой осно_ упраeylv рыночным механизмом
саморегуляции производст_ggh -потребительской деятельн ости общестZ .
Однако все мы помним, что на протяжении уже более чем 20 лет — с начала «перестройки» —
«умные журналисты» и аlhjbl еты от экономической «науки» противопоставляют «плановую»
экономику «рыночной», вопреки тому, что об ъективно:
план в его существе — это цели управления и сценарий (п ути и средства) их достижения,
а рыночный механизм саморегуляции продуктообмена — одно из с редств осуществления планов
социально -экономического развития при услоbb что u умеете его настраиZlv на
саморегуляцию произh^klа и потребл ения в соот_lklии с требоZgbyfb ieZgZ .
Поэтому быть убеждённым в том, что план и рынок являются ал ьтернативам и друг другу —
глупость «на грани клиники», возведённая в России в культ. В действительности же вопрос об отдании
предпочтения «плановой» либо «рыночной» эконом ике куда глубже, нежели это предстаeyxl
обществу приверженцы «рыночной». Поскольку управление в сегда носит пл ановый характер (для
управления необходимо определиться в намерениях — целях, путях и средствах их достижения, в
противном случае это называется не «управлять», а «порулить» 1 lh
отдание предпочтения плановой экономике — заявление, что сhb м народным хозяйством мы
намереваемся управлять сами и, прежде всего, — в сhbo интересах, хотя и с учётом интересо
развития всего чело_q_kl\Z (глобализация — явление объективное и её игнорировать
самоубийственно, а вот придать ей качество общественной и биосферной безопасности —
необходимо);
отдание предпочтения «рыночной» экономике под воздействием навеянной СМИ веры в
исти нность блефа о способности рынка отрегулировать всё в наших интересах без нашего
управления его функционированием — это отказ от пра ва собственности над сhbf народным
хозяйством и предостаe_gb_ права собственности в отношении него и нас кому -то другому, на
кого нам пре дстоит ишачить в его интересах. Историческая конкретика такоZ что этот «кто -то
другой» — хозяеZ b aZijZ\beu [b[e_c ского проекта порабощения чело_q_kl\Z hl bf_gb X ога.
Т.е. журналистов, которые усердно вдалбливали в головы людям мнение о превосходстве
«рыночной» экономики над плановой , можно обbgblv в неумении мыслить и в некомпетентности, а
аlhjbl_lhy -рыночников от экономической «науки» — в н епрофессионализме и мошенничестве в особо
крупных размерах с признаками измены Родине (так же отметим, что расстановка каuq_d в этом
предложении — тоже несёт смысловую нагрузку).
Собственно о том, что Конгресс США создал специа льную комиссию для настройки рыночного
механи зма на план uода страны из депрессии, Ф. Д.Рузвельт и г оворит в приведённой в разделе 4
цитате из его «Бесед у камина», хотя в США не было и нет «госплана» в том виде, как он существовал в
СССР. О необходимости решения этой же задачи незадолго до сh_c kf_jlb ]h\hjbe b h^bg ba Z второв
японского «экономического ч уда» С. Окито:
«Часто можно слышать, что проha]eZrzgguc них (быr_f СССР и странах Восточной
Еjhiu — А.Э.) переход к рыночным механизмам является убед ительным доказательстhf
1 Помните «безбашенный» лозунг j_fzg перестройки «Партия, дай порулить!»? — он hkoh^be к песне
«Па ртия — наш рулеh й», но рулеhc — обычный матрос, и потому песне остаZeky умолчаниях от_l на
hijhk : dlh km^hладелец, капитан и шту рманы, если партия — k_]h ebrv исполнительный рулеhc ?» .
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
54
преh сходстZ рыночно ориентироZgghc экономики над централизоZggh планируемой. Я
полагаю, что это заблужд ение… Проблема состоит lhf qlh[u KH?>BGBLV KH=E:KH<:LV
ОБЪЕДИНИТЬ В ЕДИНОМ МЕХАНИЗМЕ НАЧАЛА ЭТИХ ДВУХ СИСТЕМ (u^_e_gh мною — А.Э.),
найти эффектиguc путь комбинироZgby рыночных механизмо и госуда рст_ggh]h
планирования и регулироZgby » (А. С.Эпштейн. Опаснее врага. «Экономическая газета», № 41 (210),
октябрь 1998 г.).
Поэтому придётся деятельно осh[h`^Zlvky от власти б лефа о як обы неотъемлемо сhckl\_gghc
рынку способности к саморегуляции макроэкономики в наших интересах. Обратимся к вопросу о
макроэкономике как об объекте управления. Если понимать под макроэкономикой соhdmighklv
предпр иятий в разных отраслях и региона х, находящихся в пределах юрисдикции одного государства,
кот орые производят продукцию во взаимодействии друг с другом, то это объект с плохо определённой
структурой, поскольку за то время, пока будут собраны данные о его структуре на какой -то момент
времен и, эта структура успеет измениться. Фактически это означает, что макроэкономика как объект
управления должна описываться разнородными статистиками. Наряду с этим технологич ески -
организационный подход обязыZ_l знать, что и на основе каких технологий произв одится и кем
потребляется. Сочетание того и другого требований приводит к построению межотраслевых бала нсо
продуктообмена.
Построение межотраслевого баланса предполагает выявление о пределённой номенклатуры
отраслей по принципу «одна технология, производящ ая некий продукт, — одна отрасль» — такоZ
специфика применения математического аппарата, хотя какое -то множество технологий может
принадлежать какой -то одной отрасли в обычном понимании термина «отрасль экономики»: например
сельское хозяйство или металлур гия, понимаемые как «отрасли экономики», будут включать в себя
некое множество технологически сh_h[jZaguo «отраслей» в смысле выше определённого принципа
построения математической модели; кроме того один и тот же продукт может производиться на осн ове
в чё м-то более или менее разных технологий.
Структуру распределения валоh]h выпуска продукции отрасли за определённый срок можно
предстаblv в виде строки, которая будет включать в себя: внутриотраслевое потребление —
потребление производимого отраслью продук та ею же; промежуточное (производственное)
потребл ение — поставки этого продукта другим отраслям, производящим другие продукты;
конечное п отребление — потребление этого продукта вне сферы производства (в домашних
хозяйствах, орган ами государства, экспорт 1). На примере зернового производства:
внутриотраслевое потребление — часть зерна урожая этого года идёт в запасы семенного зерна для
посевов будущих лет; промеж уточное (производственное) потребление — часть производимого
зерна идёт на удоe_l\hj_gb_ ijhba\h дственных нужд животноводства, птицеводства, прои зводства
муки и круп для других отраслей пищевой промышленности и потребления в семьях; конечное
потребление — часть зерна покупается ж ителями для нужд их домашних хозяйств, часть идёт на
создание государств енных резерh\ a_jgZ qZklv gZ wdkihjl .
На основе статистических данных такую структуру распредел ения отраслевого валоh]h выпуска
можно расписать для всей избранной номенклатуры технологически сh_h[jZaguo отраслей. Эта
сh^gZy таблица назыZ_lky межотрас леuf бала нсом. При избрании определённой нумерации
отраслей — это квадратная таблица, в которой каждой отрасли соответствуют строка и столбец с
соответству ющим номером. Кроме них есть ещё один столбец, выходящий за пределы отраслевого
квадрата, в которой предстаe_g dhg_qguc ijh^mdl dZ`^hc h трасли.
Поскольку каждая строка предстаey_l собой ураg_gb_ вида «В алоuc отраслеhc uimkd =
«Сумма постаhd продукции отраслью другим отраслям для нужд их произh^klа» + «Конечный
пр одукт», то межотраслевой баланс продуктообмена с точки зрения математики предстаey_l собой
систему линейных ураg_gbc на основе которой при известных валоuo мощностях отраслей мо жно
рассчитать полезную отдачу производственной системы по конечному продукту при принятых
технологиях и ор ганизации; либо при известном конечном пр одукте (вектор целей — именно он, он —
«госзаказ» в самом широком смысле этого слоZ если государство управляет сh_c макроэкон омикой,
то это не только производство под гос ударственные закупки продукции, но и вообщ е всё производство,
поддерживаемое финансово -экономической политикой государства) — рассчитать потребные для этого
1 Импорт fh^_eb ihkljh_gghc lZdbf imlzf ij_^klZzl dZd hljbp ательный э кспорт».
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
55
выпуска валоu_ мощности отраслей, в предположение, что закупки каждой отраслью продукции
других отраслей обуслоe_gu её технол огиями и орган изацией производства и потому
пропорциональны её собственному в ыпуску.
Т.е. задача управления рыночной экономикой на плановой основе dexqZ_l \ k_[y ^\Z wl апа:
1. Выявление на основе принятой демографической политики демографически обуслоe_gguo
потребностей общества на плановую перспективу и его текущих производственных
возможностей и последующее проектирование (конструирование) хронологически
преемственной последов ательности межотраслевых балансо которая ведёт к
гарантированному и полному удоe_l\hj_gbx ^_ мографически обуслоe_gguo i отребностей.
2. Настройка рыночного механизма на производство и распределение продукции в соотве тствии с
планом социально -экономического развития, экономическая составляющая которого
предстаe_gZ \ nhjf_ ihke_^hательности межотрас леuo [ZeZ нсо .
Решение первого этапа этой задачи может быть основано на том, что из всей соhdmighklb
отраслей можно выделить отрасли, выпускающие средства производства для самих себя и других
отраслей. Спектр выпуска продукции этими отраслями с точки зре ния теории управления
предстаe яет собой — управляющее воздействие, поскольку именно он обуславливает возможности
роста и поддержания на общественно необходимом уровне в аловых мощностей всех отраслей в
будущем. И если известна статистика «прирост Zehого uimkdZ отрасли / номенклатура и
количестh п остаe_gguo ей средст произh^klа», то открыZ_lky возможность на основе
информации о текущем состоянии многоотраслевого производства проект ировать (конструировать)
его перспективы в форме хронологически преем ственной последовательности межотраслевых
балансо будущих пр оизводственных циклов, задаZy спектр выпуска средств производства для
нужд k_c kh\hdmighklb hljZke_c .
Но в межотраслевых балансах находят сhz отражение и внеэкономические характеристики жизни
общества и воспроизводства кадрового корпуса будущего. Если войти в анализ структуры конечного
продукта, то о жизни общества и его перспективах можно узнать очень многое. Так если в структ уре
конечно продукта мало детских садо a^Zgbc rdhe ijhnl_omqbebs , вузов, их оборудоZgby gh fgh]h
табака, пиZ b [he__ ly`zeh]h Zedh]hey , презерZlbо b ihjghijh^mdpbb aZkqbluа емых <<I , то у
общества одни перспективы; если же в структуре конечного продукта хватает проду ктов,
предназначенных для сферы образования, и мало пиZ и табака (засчитыZ_fuo деградац ионно -
паразитические потребности — собст_ggu_ шумы системы и помехи изg_ ) , но много спорти вных
сооружений и средств обеспечения личностно развивающего досуга детей, подростко молод ёжи и
взрослых, то перспе ктивы у общества будут др угими.
В описанном выше подходе нет ничего нового. Такие модели ещё в середине ХХ века строили
будущие нобелевские лауреаты В.Леонтьев, В. Канторович; на основе такого рода моделей работал
Госплан СССР и Госпланы союзны х республик е щё до того, как В.Леонтьев и В. Канторович
опубликовали сhb первые статьи. Однако проблема не в самих математических м оделях
(математический аппарат давно уже разработан, вычислительные мо щности позволяют производить
необходимые расчёты), а в их управленче ски грамотной интерпретации и в метрологически
состоятельном соотнесении моделей с жи знью.
Описанный выше подход предполагает изначально натуральный учёт продукции. Однако есть
научно технический прогресс, под воздействием которого одни виды продукции, тех нологии и отрасли
уходят в прошлое, но появляются новые виды продукции и технологии их производства. И это
обсто ятельство приводит многих ко мнению, что:
долгосрочное планирование в принципе невозможно, всле дствие непредсказуемости того, каковы
будут техно логии, ста ндарты и номенклатура продукции через 20 — 30 лет;
ну а если долгосрочное планирование невозможно, то нет смысла и в краткосрочном
планиров ании , поскольку многие проекты, выполнимые в краткие сроки, в действительности
ориентиров аны на какие -то до лгосрочные перспективы, и потому лучше предостаblv всё
частной инициативе, конкуренции и «невидимой руке» рынка, которая всё отрегулирует,
на илучшим образом.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
56
В действительности «наилучшим образом» не регулируемый рынок отрегулировать ничего не
способен, а долгосрочное планирование возможно, но ключ к нему — энергетический инZjbZgl
прейскуранта, которого nbgZgkhо -счётном подходе просто не с ущестm_l .1
Если известен прейскурант, то баланс продуктообмена в форме натурального учёта продукции
может быть пер е_^zg в стоимостную форму. В стоимостной форме технологически сh_h[jZagu_
отрасли, выявленные при натуральном учёте продукции, могут быть объединены в привычные нам
«отрасли экономики» (сельское хозяйство, металлургию, машиностроение и т.п.). Эта процеду ра
объ единения отраслей назыZ_lky «агрегирование» и её алгоритмы давно разработаны. После перехода
к стоим остной форме каждая строка баланса предстаey_l структуру доходов соответствующей
отрасли. А каждый столбец — структуру расходо hljZkeb khhl\_lkl\m ющей этому столбцу, по оплате
ею продукции других о траслей, закупаемой для нужд её собственного производства.
Однако , кроме оплаты поставок продукции , всякое предприятие несёт и другие расходы, в состав
которых входят: заработная плата, отчисления в фонды развития и реконструкции предприятий,
инв естиции в создание новых образцов продукции и разработку новых технологий, налоги, кредитный и
страховой баланс, баланс дотаций и субсидий, выплаты в разного рода корпоративные и
благотворител ьные фонды и т.п. В каж дом обществе эти расходы могут быть классифицированы, и
соотве тственно этой классификации ниже строк баланса, характеризующих распределение
производимой проду кции между отраслями, можно записать строки, характеризующие эти расходы
отраслей, не сyaZ нные с оплатой ими поставок им продукции другими отраслями. Совокупность этих
расходо в ка ждом столбце баланса назыZ_lky «добаe_gghc стоимостью». Таким образом каждый
столбец бала нса предстаey_l структуру функционально обуслоe_gguo расходо соответствующей
отра сли.
Сразу же отметим, что функционально обуслоe_ggu_ расходы разных групп обладают разной
значимостью в аспекте влияния увеличения или сокращения каждой из них на перспективы
благососто яния общества, и потому при построении законодательства, регулирую щего финансовое
обращение, ва жно не ошибиться в расстановке их приоритетов; и тем более — важно «не снести» всю
общественно необходимую структуру функционально обуслоe_ нных расходо hljZke_c gh bf_ggh wlh
и сделали реформаты 1990 -х гг., воплощая в жизнь блеф буржуазного либерализма о всеобщем
бл агоденствии и сh[h^_ \ aZdhgh^Zl_evkl\h ihklkh\_lkdhc Jhkkbb Ihke_^kl\by jZajmr_gby ij_`g_c b
не организованность новой структуры функционально обуслоe_gguo расходо предприятий ра зных
отраслей — глаgZy причина затяжного финанс оh -экономического кризиса постсоветской России, но
она не видна на основе финансово -счётного подхода и веры в блеф буржуазного либерализма. Опять, же
возвращаясь к цитате из «Бесед у камина», можно понять, что Рузвельт ведёт речь о постро ении
законодательства, регламентирующего функционально обуслоe_ggu_ расходы предприятий на
территории США так, чтобы «постоянно со_jr_gklоZlv практику бизнеса, чтобы обеспечить
устойчиuc разумный уро_gv доходо научный прогресс, сh[h^m частной иниц иат иu создать
перспектиu для маленького чело_dZ спра_^ebые цены, достойную заработную плату и
постоянную занятость населения» — т.е. обеспечить всё то, что сh[h^guc рынок, в котором
функционально обуслоe_ggu_ jZkoh^u ij_^ijbylbc g_ j_]eZf_glbjh\Zg ы, обеспечить не м ожет.
Если просуммировать по всем отраслям «добаe_ggmx стоимость», то она окажется раghc
су ммарной стоимости конечного продукта, производимого всеми отраслями. Также отметим, что
одна из задач управления макроуровня — обеспечение взаимн ого соответствия структуры расходо
относимых к «добаe_gghc стоимости» и структуры конечного продукта. Т.е. если деньги
взимаются на содержание детских садико то должны быть построены детские садики и должно
производит ься соответствующее оборудоZgb_ д ля них, должен быть предусмотрен фонд зарплаты
персонала и т.п. 2 В противном случае возникнут диспропорции, которые не смогут быть
компенсированы тек ущим изменением цен на товары и услуги на рынке.
1 Вообще жизнь под eZklvx финансоh -счётного подхода — сказка про Буратино и страну дурако стаrZy
явью. К тому же, если уподобить «золотой ключик» золотому стандарту, то это — ещё одна лоmrdZ страны
дур ако не способная решить проблем Бурати но и его друзей: его проблемы решаются с помощью другого ключа
— эне ргоинZjbZglZ ij_ckdmjZglZ dhlhjuf gZ^h gZmqblvky ihevahаться. 2 При ином подходе детские садики могут быть dexq_gu [ZeZgk как отрасль, «произh^ysZy перhdeZr_d
То же касается и по дразделений системы образоZgby целом, медицины, санаторно -курортного обслуж иZgby <
общем, при желании балансе можно учесть k_ b^u деятельности людей обществе, а не только
непосредстве нно произh^klенную, с чего история балансоuo fh^_e_c b gZqZ лась.
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
57
Следующий вопрос, на который необходимо ответить прежде, ч ем развёртывать систему
планирования, это вопрос о том, чего мы хотим от плана?
Если мы хотим, чтобы план в деталях нарисоZe gZf точную картину того, по каким стандартам,
на основе каких технологий и в каком количестве будет производиться и п отребляться продукция
через 10, 30, 50 лет, то это — гл упость.
Если мы хотим, чтобы план дал нам для каждой отрасли реально достижимые уровни
произво дства, ниже которых её производство не должно опускаться, то для осуществления
управления макроуровня этого вполне дост аточно, поскольку реальные экономические
показатели при аде кватном управлении в этом случае не будут хуже, чем запланированные.
Кроме того, в каких -то случаях может потребоваться и ограничение максимума отраслевого
выпуска, во избежание пр оизводства, избыт очного по отношению к уровню соответствующих
демографически обуслоe_ нных потребностей, либо в целях обеспечения выпуска более
приоритетной продукции другими отраслями.
Практика управления экономикой СССР на плановой основе была ближе к первому, поскольку
отн ошении второго следоZeZ прямо противоположному принципу: план должен быть напряжённым, а
производственники должны лезть из кожи вон, чтобы его перевыполнить; заниженные планы
порицались, поскольку предстаeyehkv что они искусственно сдерживают с оциа льно -экономическое
развитие страны 1 ^Z d lhfm `_ ^_ckl\h\ZeZ kbkl_fZ ij_fbc aZ i_j_\uiheg_gb_ ieZgZ ih dZdhc
ijbqbg_ aZgb`_ggu_ ieZgu fh]eb klZlv ]ZjZglbjh\Zgghc ij_fbZevghc dh jfmrdhc
В действительности «напряжённый план» — это план, который не облада ет необходимым
запасом устойчивости по обеспеченности его ресурсами и производственным мощностями,
гарант ирующим его выполнение в случае каких -либо непредвиденных обстоятельств, не говоря уж
о зав едомых приписках, когда в план, — как действующие, — заклады ваются производственные
мощности, которые ещё только предстоит ввести в строй (было в с оветской практике и такое).
В управленчески же грамотном подходе план должен быть за_^ омо выполним, но при этом
система производства на микро - и макро - уровне должна бы ть восприимчива к научно -техни чес кому и
организационному прогрессу, который идёт в запас устойчивости планов. Т.е. научно -технический и
организационный прогресс гарантирует более эффектиgh_ использоZgb_ ресурсо и расширение
ресурсной базы и опережающе е плановые сроки выполнение плана по показателям макроуроgy
(опережение сроко на микроуроg_ может оказаться j_^hghkguf потому что, если u
отгружа ете заказчику, например, электрогенератор с опережением догоhjguo сроко на год, то
этот ген ератор hafh жно ещё негде смонтироZlv потому, что здание электростанции ещё
строится). И в этом глаguc фактор общественного развития — разнообразная частная инициатива на
местах, которой план должен обеспечить услоby ^ey _z ijhy\e_gby b wnn_dlb\ghc j_Ze изации.
Если все цены мы переводим в энергоинвариант ные, то межотраслевые балансы, их
хронологически пр еемственные последовательности обретают метрологическую состоятельность на
основе стандарта энергетической обеспеченности платёжной единицы и могут быть сопоставимы друг с
другом. Это касается как плановых, так и реальных балансо В этом случае балансы предстают как
экономический аналог формулы «про КПД» (коэффициент полезного действия), которую все прох одили
в школьном курсе физики: «Полезный эффект, получаемый от с истемы» = «Коэффициент поле зного
дейстby «Количестh wg_j]bb \едённой kb стему» .
В рассматриваемом нами случае полезный эффект, получаемый от макроэкономики, —
конечный продукт в межотраслевом бала нсе, определяющий качество жизни общества. Строки
ба ланса — распределение между отраслями энергопотребления как в прямом виде, так и в виде
энергии, «аккумулированной» в потребляемой отраслями продукции других о траслей и в конечном
продукте (при построчном рассмотрении) — в добаe_gghc стоимости (при постол бцовом
рассмотр ении).
При таком подходе долгосрочное планирование может вестись в предположении неизменности
технологий на протяжении всей плановой перспективы. Реально неизбежный научно технический
1 При исключительно структурном — директиgh -адресном упраe_gbb хозяйством страны, при практически
полном отсутствии рыночной саморегуляции это было де йствительно так. Но если наряду с директиgh -адресным
действует рыночный механизм, то он при соот _lkl\mxs_c настройке и предпринимательской инициати_
hлечёт ijhp_kk khpbZe ьно -экономического разblby се доступные ресурсы.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
58
пр огресс, ujZ`Zxsbcky росте энерговооружённости общест Z росте КПД отраслеuo
технологий, khершенстhании организации произh^klа и сбыта, ihy\e_gbb [he__ wnn_dlbных
(менее затратных на их жизненном цикле) b^h продукции, чем произh^bшиеся ранее, уйдёт в запас
устойчивости планов, и мы получим опо рный сценарий экономической политики государства,
гарантированно поддерживающей его демографическую политику: в жизни производственные
мощн ости будут всегда обеспечивать лучшее качество жизни, чем это обещает план, конечно — при
адекватной административной деятельности и текущем управлении настройкой рыночного мех анизма.
Текущее управление предполагает соотнесение с плановыми межотраслевыми балансами
продуктообм ена и финансового обмена фактического состояния и перспектив макроэкономики. Прежде
всего это озн ачает, что реальные цены рынка могут быть такими, что производство в соответствии с
пл аном в одних отраслях будет с_joj_glZ[_evguf но они не смогут реализовать сhb с_joijb[ueb
общ ественно полезным образом; а в других отраслях цены будут ниже минимально необходимых для
обеспечения их функционирования и развития в соответствии с общественными п отребностями. Это
обстоятельство и есть тот надh^guc камень, о который разбиваются все иллюзии на тему о
способности сh[h^gh]h рынка к саморегуляции производства и потребления в соответствии с
обществе нными потребностями.
Но регулирование рынка предполагает целесообразность этого самого регулирования. А
целесообра зность — содержится в плане социально -экономического развития. И если следоZlv
технологич ески -организа ционному подходу, то регулироZgb_ jugdZ \dexqZ_l \ k_[ó :
Упраe_gb_ объёмом средст платежа, находящихся в о бращении: энергетический стандарт
обеспеченности средств платежа должен соблюдаться, а переходы к иным его значениям (за
пр еделы его естественных с езонных колебаний) должны быть достаточно медленными, чтобы не
вызвать диспропорций между производственными мощностями отраслей в их натуральном учёте
и покупательной способностью их оборотных средств, а так же — мощностных и финансовых
диспропорций между отраслями (именно все эти диспропорции в 1990 -е гг. вызвали к жизни
рефо рматоры, и они разрушили макроэкономику, разорва все технологические процессы на
террит ории РФ, в результате чего «вылетели в трубу» даже те предприятия, чья продукция была
на мировом уровне и выше, например, — вертолёт остроение).
Упраe_gb_ базой прейскуранта . Есть относительно малочисленная группа товаро резкий рост
цен на которые вызывает рост себестоимости производства подавляющего большинства
остальных товаро Они и входят в ба зу пре йскуранта. Это — цены основных энергоносителей,
тарифы электропотребления, транспортные тарифы и тарифы на пользование иными
инфраструктурами, ставка ссудного процента, ставки некоторых н алогов.
Упраe_gb_ покупательной способностью произh^kl отр аслях и регионах, а также и
насел ения. Это политика управления доходами, идущими на личное и семейное потребление как
наёмного персонала, так и предпринимателей, а также — управление балансом налогов, дотаций
и субс идий .
Последнее поясним.
Под дотациями по нимаются прямые выплаты производителям определённых видов продукции
из государственных или корпоративных фондов в случаях, если при сложившихся ценах,
прин ятых технологиях и организации производство этих видов продукции в необходимых
объёмах убыточно или м алорентабельно, вследствие чего без дотаций эти предприятия прекратят
сhz k уществование, а их продукция вскорости исчезнет с рынка.
Кроме того, дотации могут быть и кос_ggufb Так в 1950 -е гг. Япония, желая поддержать
сhx судостроительную промышленность , предостаbeZ ей монопольное право на импорт в
стр ану сахара, после чего прибыль от продажи судостроителями сахара внутри Японии
инвестиров ались ими в сhx hljZkev .
Под субсидиями понимаются прямые выплаты из государственных или корпоративных фондов
потре бителям продукции (как в сфере производства, так и конечной продукции), если их
покуп ательная способность оказывается недостаточной или механизм ценообразования тако qlh
прямое увеличение их доходов будет нейтрализовано ростом цен на более приоритетные в иды
потребляемой ими же продукции.
Т.е. дотации (как прямые, так и кос_ggu_ и субсидии предстаeyxl собой средства настройки
мех анизма рыночной саморегуляции на удоe_l\hj_gb_ потребностей политики, и вовсе не являются
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
59
чем -то подрывающим основы рыночной саморегуляции, в чём пытаются убедить всех пропаганд исты
либерально -буржуазного блефа, игнорирующие тот факт, что в чело_q еском обществе сh[h^Z не
должна быть монополией класса р абоeZ^_evp_\ как бы он ни именовался. Вопреки их мнению
дотации и субсидии — инструмент защиты сh[h^u подавляющего большинства от организованн ого
паразитизма меньшинства на труде и жизни этого большинства, но налогово -дотационный мех анизм
надо уметь построить и надо уметь им пользоваться в интересах общественного развития и защ иты
сh[h^u .
Чисто управленчески запрет на дотации и субсидии аналог ичен запрету экипажу парусника
работать с такелажем — шкотами, брасами, фалами, риф -сезнями, топенантами и прочими снастями, с
помощью которых производится настройка парусного вооружения н а режим плавания корабля с
жел ательной скоростью определённым курсом в определённых погодных услоbyo Если парусами не
упра влять, то будут неприятности вплоть до кораблекрушения: паруса порвутся, мачты сломаются,
корабль опрокинется, не сможет удержаться на необходимом курсе и окажется на скалах или на м ели,
столкнётся с другим кораблём. Поскольку, как говорится, «дурных нема», то в морском деле т акие
со_lu не проходят. Среди же «экономистов» — приверженце либерально -буржуазно го блефа и
фина нсоh -счётног о подхода — со_lqbdh\ на тему «не надо управлять парусами, ветер всё сделает
сам» — полным -полно.
Дотации и субсидии подавляют вредоносную межотраслевую ко нкуренцию за с_joijb[ueb но
никак не препятствуют внутр иотраслевой конкуренции за долю рынка и ег о расширение, за прибыль —
на основе совершенствования производства h \k_o _]h Zki_dlZo L _ нутриотраслевая конкуренция по -
прежнему сохраняет сhx функцию — быть стимулом к со_jr_gkl\h\Zgbx продукции, техн ологий и
организации её производства, а по сущ еству — к росту производительности труда и высв обождению из
наличествующего производства ресурсо что открыZ_l возможности к их использ ованию в других
сферах деятельности общес тва.
В ходе решения задачи о настройке рыночного механизма на работу макроэкон омической системы
в соответствии с планом социально -экономического развития налоги, дотации и субсидии, необход имые
для поддержания рентабельности подавляющего большинства предприятий в некоторых отра слях и
регионах, рассчитываются математически на основе ураg_gbc межотраслевого баланса, в к оторые
вводятся реальные, а не энерг оинвариант ные цены.
Продукция, производимая по деградационно -паразитическому спектру потребностей, права на
дотации не имеет, но может быть источником повышенного налогообложения для финансирования
как мероприятий по ликb^Zpbb наносимого обществу и природе ущерба, так и мероприятий по
распространению в обществе здороh]h образа жизни и искоренения деградац ионно -
паразитических потребностей.
Соответственно пивовары и производители водки , вин и табака, заправилы «игрового бизнеса»
должны очень много тратить на пропаганду абсолютной трезвости и поддержание зд орового образа
жизни, тем самым способствуя невостребоZ нности производимых ими дурманов и ядо \ [m^ms_f
а также — и на создание об щественно полезных предприятий, куда они могли бы перекачивать свои
капиталы по мере снижения спроса на их нынешнюю продукцию. Государство со сh_c стороны,
проводя такую политику, должно — по мере нарастания невостребоZgghklb такого рода
проду кции — подд ерживать как переток капитала (без разорения предприятий) в другие отрасли,
так и пер еподготовку высвобождающегося персонала, дабы люди могли легко трудоустроиться в
других сферах деятельности без потери достигнутого ими уровня прямых и кос_gguo ^ho одо .
Именно к этому сh^ylky возможности целенаправленного — т.е. планово обоснованного —
государс твенного регулирования рыночной экономики. План, проводимый в жизнь во многом
директивно -адресно, и рынок, поддерживающий саморегуляцию и использование не охваченн ых
планом ресу рсо \ jZamfghc ]hkm^Zjkl\_gghklb b wdhghfbq_kdhc gZmd_ g_ fh]ml ijhlb\hihklZ\eyxlky
друг другу именно потому, что являются взаимосyaZggufb элементами едино й макроэкономической
си стемы общества. Директивно -адресное управление, реализующее с труктурный способ управления,
более характерно для уровня микроэкономики, а рыночная управляемая саморегуляция, реализу ющая
бесструктурный способ управления, более характерна для макроуровня, на котором обеспечив ает
сборку хозяйственной системы из множеств а микроэкономик. План — это то, что должно позв олять им
взаимно дополнять друг др уга.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
60
В сhbo «Беседах у камина» Ф. Д.Рузвельт затронул вопрос о роли государственности в жизни
общества: «Я разделяю убеждение Авраама Линкольна, который говорил: “Законная зад ача
пр аbl_evklа — делать для сообщестZ людей kz то, что им нужно, но что сами они, uklmiZy
каждый сhzf индиb^mZevghf качест_ не могут сделать соk_f или не могут сделать хорошо”»
(Рузвельт Ф. Д. «Беседы у камина». М.: ИТРК. 2003. — С. 83, выдел ено курсивом нами при
цитиров ании).
Действительно А. Линкольн прав: назначение государственности — управление делами
общес твенной в целом значимости на профессиональной основе в масштабах общества и на местах,
т.е. решение тех проблем, которые люди не могу т разрешить самосто ятельно в индивидуальном или
корпоративном порядке либо вообще, либо с приемлемым качеством. Это воззрение соответствует
действительности, в отличие от ложного марксистского, которое дезориентировало в отношении к
государству несколько п околений в нашей стране, о том, что «г осударство — машина угнетения
правящим классом всех прочих», и что «государство отомрёт в бесклассоhf коммунистическом
обществе». Угнетение государством тех или иных с оциальных групп — неизбежное сопутствующее
явление назначению государственности в у словиях толпо -«элитаризма», а не её характеристическое
сhckl\h и государственность «не отомрёт» и в обществе, преодолевшем толпо -«элитаризм»,
поскольку управленческий профессионализм при выявлении и разрешении проблем общ ественной в
целом значимости всегда будет необходим и востребоZg — другое дело, что общественных
иници ативных организаций станет больше, а граница между их структурами и структурами
государстве нного аппарата не будет границей разделения бюрократии и общес тва — по причине
отсутствия б юрократизма как явления, искажающего профессионально -управленческую суть
государственности в услоbyo lh лпо -«элитаризма».
Соответственно этому должно быть понятно, что всё ранее названное, относящееся к
регулированию рынка ( упр аe_gb_ объёмом средств платежа, находящихся в обращении; управление
базой пре йскуранта; управление покупательной способностью, балансом налогов, дотаций и субсидий),
в услоbyo истинной, а не фальшивой демократии должно быть сосредоточено в руках государс тва,
выражающего интересы общества. В этом случае государство будет не только политическим
институтом, но и хозяйствующим субъектом, т.е. гос ударством -суперконцерном.
Пока же в России управление объёмом средств платежа и ставкой ссудного процента — в руках
незаbkbfhc от общества и государственных институтов (парламента, правительства, аппарата
президента) «частной лаhqdb (если судить по учредительным документам) под названием
«Центр обанк», которая , судя по её политике на протяжении последних 20 лет, пред ставляет на
территории России интересы Ротшильдо и прочих зарубежных ростовщико Упраe_gb_ базой
прейскуранта отсутствует как системное явление, но имеет место суета вокруг тарифов.
Налогообложение упра вленчески бессмысленно. Дотации и субсидии — в боль шинстве случаев
запретное явление, поскол ьку якобы нарушают принципы «сh[h^u торговли» и «справедливой
конкуренции» ВТО, куда РФ стремится вступить. В управлении покупательной спосо бностью
населения и реального сектора имеет место конфликт «патриотов -госу дар ственников» и
транснациональной апатриотичной ро стовщической корпорации, чьи интересы в России
предстаeyxl P_gljh[Zgd b fgh`_kl\h dhff_jq еских банко .
При этом необходимо ясно понимать, что мотивация людей к добросо_klghfm l\hjq_kdhfm ljm^m
им еет нра вственно -психологическую основу, которая только выражается в их готовности работать за
предлагаемую им, подчас весьма умеренную, зарплату. И только в этом случае общество достигает
подлинного процветания.
Один из факторов мотивации людей к добросо_klghfm труду на социально -экономическую
систему — их зарплаты и накопления не должны утрачивать покупательную спосо бность. В
услоbyo же сh[h^u ростовщичества и эмиссии, нарушающей энергетический стандарт
обеспеченности пл атёжной единицы, покупательная способнос ть зарплат подавляющего
большинства тружеников сн ижается; то же касается и покупательной способности накоплений тех,
у кого они есть (больши нство россиян в постсоветскую эпоху сколь -нибудь существенных
накоплений не имеет), поскольку они утрачивают покупат ельную способность быстрее, нежели
люди в состоянии сделать накопления, н еобходимые им для дорогостоящих покупок; покупка в
кредит для многих просто невозможна всле дствие недостаточности их доходов, а для других —
либо затяжная долговая кабала, либо гарант ия банкротства в обозримой перспективе (о прочих
негативных воздействиях ссудного процента гов орилось ранее).
5. Исходные положения общест_ggh ihe_aghc wdhghfbq_kdh й науки
61
В таком финансовом климате нет экономического стимула для того, чтобы добросо_klgh
раб отать на систему, в которой экономически обеспечены только «великие комбинаторы», их
прихвостни и ближайшая о бслуга.
Если у государства и частных работодателей нет поним ания всего этого, то они обречены
столкнуться с тем, что персонал будет имитировать работу или выполнять её по м инимуму качества и
количества, пол учая любую — хоть минимальную, хоть сколь угодно высокую зарплату и домогаясь её
дальнейшего повышения. И в этом случае общество будет неизбежно и регулярно впадать в кризис и
постоянно растрачивать огромные ресурсы в попытках выйти из него.
Экономический стимул к труду на систему может быть только в наращивании покупательной
способн ости платёжной единицы. В макроэкономическом управлении функция цены — ограничить
покупательной способностью потребление продукции и природных благ, реальные объёмы
предостаe ения которых меньше, чем запросы общества как такоu_ Bgufb kehами, то чего за_^hfh
хватает, — то бесплатно; чего не хватает, — то имеет цену, тем бóльшую, чем больше разрыв между
объёмом предостаe_gby этого блага и запросами на его потребление как таков ыми 1 NZdlbq_kdb wlh
hagZqZ_l qlh \g_ aZbkbfhklb hl bgl_jij_lZpbb b nZevkbnbdZpbb klZlbklbq_kdhc hlqzlghklb
]hkqbgh \gbdZfb iheblbdZfb ij_^ijbgbfZl_eyfb ij_ckdmjZgl jugdZ dhg_qghc ijh^mdpbb aZ
bkdexq_g b_f lh\Zjh \oh^ysbo \ khklZ\ [Zau ij_ckdmjZglZ ij_^klZzl dZd nbgZgkh\h_ \ujZ`_gb_
\_dlhjZ hrb[db mijZ\e_gby h[s_kl\Z \ p_ehf Hg m^he_l\hjy_l \k_f lj_[h\Zgbyf dhlhju_ >HLM
ij_^ ty\ey_l d \_dlhjm hrb[db mijZ\e_gby gme_u_ agZq_gby dhfihg_gl ijb b^_Zevghf mijZ\e_gbb ²
ненулеu_ значения компонент при н аличии ошибок управления; и в такоhf качестве пре йскурант
может быть интерпретирован в моделях оптимизации межотраслевых балансо на основе аппарата
линейного программирования. Действительно, если цель производства — удоe_l\hj_gb_
демографически обуслоe енных потребностей, то в случае выh^Z ijhba\h^kl\Z gZ mjh\_gv fhsg остей,
обеспечивающий полное и гарантированное их удоe_l\hj_gb_ в ненулеhc цене как в ограничит еле
потребления нет никакого управленческого смысла на уровне макроэкономики. Но обеспечени е
рентабельности предприятий, производящих соответствующую продукцию на уровне микроэкон омики,
— требует, чтобы их издержки на производство были как -то оплачены. Это — ещё одно из назначений
управления балансом нал огов, дотаций и субсидий.
Но полное обнуле ние прейскуранта на конечную продукцию как финансового выражения
вект ора ошибки управления социально -экономической системой в целом — это задача, не имеющая
решений, изолированных h[eZklb wdhghfbdb b nbgZgkh\ wlh aZ^ZqZ jZa\blby dmevl уры p_e ом.
Кроме того аналитический бухгалтерский учёт — один из эффектиguo (при реальной
бухгалтерии и умении им пользоZlvky ) инструментов информационного обеспечения упра вления
как на микро -, так и на макро - уровнях. Соответственно информационное обеспечение управления ,
даже при hafh`ghklb h[gme_gby прейскуранта и ликb^Zpbb денег на руках населения , может всё
же потребовать финансоh]h сопроh`^_gby произh^klа, распределения и потребления
продукции, но затраты конечных потребителей в этом случае будут покрыZlvky су бсидиями, т.е.
для получателей конечной продукции, ради потребления которой и ведётся в обществе
производство, цена будет фактически нул евой.
Если макроэкономическая система на основе системы демографически обуслоe_ggh]h
планир ования успешно развивается, то внутренние цены в ней на продукцию конечного
потребления обяз аны снижаться. Соответственно в государстве -суперконцерне должна быть
система беспроцентного кредитования, поскольку ссудный процент по кредиту является
генератором роста номинальных цен и зав едомо неоплатного долга, подтормаживающих сбыт
продукции как в сфере производства, так и в сфере п отребления конечного продукта.
Последнее хорошо видно, если все финансовые показатели макроэкономики обезразмерить. Для
этого все денежные су ммы (цены, текущи е доходы, накопления, бюджетные и прочие выплаты и
т.п.) поделить на величину S+K, где S — объём находящейся в обращении денежной массы, а K —
объём текущей задолженности по кредиту без учёта процентов . В этом случае величина (S+K)/S
будет показывать увели чение текущей соhdmighc ieZlz`_kihkh[ghklb h[s_kl\Z ih^ \ha^_ckl\b_f
кредита, а раgh — «долговую напряжённость» в кредитно -финансовой системе. Все остальные
финансоu_ ihdZaZl_eb ihke_ hlg_k_gby bo ghfbgZevguo jm[ez\uo ^heeZjh\uo b l i agZq_gbc d
S+K, будут предстаeylv собой некоторые доли от единичной текущей соhdmighc
1 Мимоходом отметим, что искусст_ggh_ klbfmebjhание запросо — один из генераторо ki_dmeypbb b jh ста
цен.
К пониманию ма кроэкономики… (Тезисы)
62
платёжеспосо бности общества (S+K)/( S+K)1. В обезразмеренной таким образом кредитно -
финансовой системы обнажаются и иллюзорность обогащения в виде номинальных доходов 1 b \k_
g_]Zlb \gu_ \ha^_ck l\by gZ j_Zevguc k_dlhj wdhghfbdb b kn_jm ihlj_[e_gby dhg_qgh]h ijh^mdlZ
ki_dmeylb\gh]h k_dlhjZ b jhklh\sbq_kl\Z bgneypby aZ_^hfh g _hieZlgu_ ^he]b b l i
В сyab с этим мимоходом бросим ещё один камень в огород приверженце финансово -счётног о
подхода: если величина S+K значимо и тем более быстро меняется, то весь их бухгалтерский учёт на
ра ссматриваемом периоде времени аналогичен тому, что при сложении и вычитании простых дробей
школьник -дh_qgbd — в целях «упрощения вычислений» — работает то лько с числителями, игн орируя
знаменатели (в случае, если S+K меняется медленно и незначительно, то в приближённых вычислениях
её можно считать неизменной, и на этом основании общий множитель 1/(S+K) вынести за скобки).
Понятно, что при «бух» -учёте на осно ве операций исключительно с числителями дробей
экономика неизбежно «бухне тся», поскольку на микроуровне не видна реальная финансовая
динамика, а на макроуровне невидимо возникновение межотраслевых диспропорций. В
бухгалтерском аналит ическом учёте, учитыZx щем динамику 1/(S+K), этих проблем нет. Но если
на макроуровне соблюд ается энергетический стандарт обеспеченности платёжной единицы и
бухгалтерский учёт макроуро вня ведётся в соотнесении с текущими значениями 1/(S+K), и на этой
основе управление макроуро вня адекватно, то только в этом случае бухгалтерский учёт на
микроуровне можно вести в номинальном исчислении сумм без вреда для управления
предприят ием.
Соответственно сказанному выше, если цены на товары, относ имые к конечному продукту, растут,
то это — по казатель неадекватного безграмотного управления на уровне макроэкономики; либо
управления за_^hfh антинародного, цель которого держать людей в безысходной финансовой к абале,
на основе постоянного обкрадыZgby большинства меньшинством за счёт роста цен, оп ер ежающего
рост зар платы и накоплений большинства.
Если же цены снижаются по мере развития производства, то у подавляющего большинства есть и
экономический стимул для того, чтобы работать на такую социально -экономическую систему,
основанную на коллективном труде, и думать о воспитании детей, заботе о стариках родителях, а не о
беспросветности жизни и о том, как заработать или у рвать дополнительные деньги.
Т.е. всем следует понять, что Россия достигла того уровня нравс твенно -психологического развития,
при ко тором её население не будет и дальше ишачить на «великих комбинаторов» и их прихвостней.
Ресурсы России и потенциал её народов в состоянии обеспечить благоденствие для всех на основе
гарантированного удоe_l\hj_gby демографически обуслоe_gguo потребностей по высшим
стандартам качества, что требует изменения политическ ого курса, а это — дело всего общества, а не
только государственного аппарата и его рук оводителей.
15 — 26 а]mklZ 9 г.
1 Поскольку они могут расти то j_fy когда доля растущих номинало по отношению к _ebqbg_ S+K
сокращается, т.е. финансоuc km[ ъект реально беднеет, номинально станоykv [h]Zq_ .
Заключение
Если полнота и детальность изложения материало \ l_abkZo предстаey_lky g_^hklZlhqghc lh [he__
обстоятельно проблематика управл ения в процессах макро - и микроэкономики ос_s_gZ на сайте
http://www.dotu.ru в разделе «Книги» в работе «Краткий курс… Конце пция общест_gghc
безопа сности » (в редакции 1999 г. наиболее полно, в более ранних редакциях с некоторыми
недосказанностями) и в экономическом разделе раб оты «Мёртвая вода» ( начиная с редакции 1998 г.).
К пониманию макроэкономики государства и мира ВП СССР
Формат документа: pdf
Размер документа: 0.87 Мб
Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.
-
Сообщить о нарушении / AbuseВсе документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.