К пониманию макроэкономики государства и мира (тезисы)

Формат документа: pdf
Размер документа: 1.02 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

ВНУТРЕННИЙ ПРЕДИКТОР СССР








К пониманию макроэкономики
государства и мира
_________________
ТЕЗИСЫ
(Тематически расширенная редакция 2009 г.)












Санкт-Петербург
2009 г.

2=
Страница, зарезервированная для выходных типографских данных
© Публику емые материалы являются достоянием Русской
культуры, по какой причине никто не обладает в
о тношении них персональными авторскими
прав ами. В случае присвоения себе в установленном
законом порядке авторских прав юридическим или
физич еским лицом, совершивший это столкнется с
возда янием за воровство, выражающемся в
неприятной «мистике», выходящей за пределы
юриспр уденции. Тем не менее, каждый желающий
имеет полное пр аво, исходя из свойственного ему
понимания общественной пользы , копировать и
тиражировать, lhf числе с коммерческими целями,
настоящие матери алы в полном объеме или
фрагментарно всеми до ступными ему средствами.
И спользующий настоящие материалы в своей
деятельности, при фрагментар ном их цитировании,
либо же при ссылках на них, принимает на себя
перс ональную ответственность, и в случае
порождения им смыслового контекста,
и звращающего смысл настоящих материалов, как
ц елостности , он имеет шансы столкнуться с
«мист ическим», внеюридическим воздаянием.
1
1 Настоящий © Copyright при публикации книги не удалять, посколь ку
это противоречит его смыслу. При необходимости после него следует
п оместить еще один © Copyright издателя. ЭТУ СНОСКУ ПРИ
ПУБЛИК АЦИИ УД АЛИТЬ.

ОГЛАВЛЕНИЕ
В связи с тем, что разные системы один и тот же файл по-
разному раскладывают по страницам, необходимо обновить
огла вление. Для о бновления оглавления перейти в режим
просмотра страницы и ввести в оглавление курсор, после чего
нажать «F9». Избрать «Обновить номера страниц». В случае, если
Ваша си стема работает некорректно, и автоматически будут заданы
ошибо чные номера страниц, то в режиме просмо тра страницы
следует ввести правильные номера страниц в оглавление вручную.
Настоящий абзац удалить до начала обновления перед расп ечаткой
оригинал -макета.
Предислоb_Hkhhlghr_gbbwdhghfbdb^ey
клеркоbwdhghfbdb^eyohay_» ................................ ....................... 5

1. В_^_gb_ проблематику ................................ ...................................... 10
2. О макро - и микроэкономике:
предметно — по-хозяйски ................................ .................................... 21

2.1. Контрольные параметры макроэкономики и задачи
управления макроуровня ................................ ................................ 21

2.2. Предназначение кредитно -финансовой системы и
извращение её функций ................................ .................................. 28

2.3. Что есть что в кредитно -финансовой системе.
Кредитно -финансовая система как средство
управления производством и распределением ............................. 32

2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные ............................... 66
3. Право собс т_gghklb ................................ ............................................ 73
4. Практика — критерий истины:
экономическая «наука» на службе концепции
порабощения чело_q_klа ................................ ................................... 79

5. Исходные положения
общественно -полезной экономической науки ................................ ... 93

Заключение ................................ ................................................................. 129

Предисловие:
О соотношении «экономики для клерков» и «экономики для хозяев»
Все hafh`g ые и известные ныне экономические теории
разд еляю тся на два класса:
• Первые описывают экономику общества, подразумевая
необходимость дать ответ на вопрос: «как частному
пре дпринимателю законными способами набить себе
карм аны».
• Вторые описывают экономику общества, подразумевая
использование экономических отношений в обществе в
качестве средства достижения каких-то иных,
g_wd ономических по их существу, целей .
Экономические теории первого класса составляют основу
финансово -экономического образования во всех ст ранах с
развитыми трад ициями рыночной экономики и представляют собой
так называ емую «экономику для клерков», формируя кадровый
корпус тех, чьими руками и осуще ствляются внеэкономические по
их сущестmp_eb
Экономические теории второго класса в странах с развитой
р ыночной экономикой не находят выражения в системе финанс оh -
экономического образования. Они представляют собой личные
мнения по экономике и финансам высшего слоя менеджеров
преу спевающих фирм, а также традиции семей банковских и
промы шленных магнатов (в гл обальных масштабах примерно 350
— 400 семейств, из них в пределах США примерно 50 семейств).
Это всё, вкупе с теоретически неформализованными жизненными и
профе ссиональными навыками и представляет собой так
наз ываемую «экономику для хозяев».
В экономических отношениях общества «экономика для хоз яев»
и «экономика для клерков» по их существу включают в себя
сл едующие функции, которые либо как-то описаны теоретически,
л ибо осуществл яются на основе неформализованных навыков и
«ноу -хау» (см. таблицу далее).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
6
для «хозяев»

Для «очень больших хозяе»

Макроуро_gv. На нём осуществляется два
взаимосв язанных процесса:
• Контроль объёмов средств платежа,
наход ящихся в обращении. Этот процесс по
существу является пр оцессом управления
покупательной способностью денежной
единицы. («Уровень цен» пропорционален
«Объёму денежной ма ссы», отнесённой к
«Количеству энергии, вв одимой в
макроэкономическую си стему»).
• Распределение оборотов средств платежа по
отраслям и регионам между реальным и
сп екулятивным (рынки “ценных ” бумаг)
сектор ами эк ономики.
На основе этих процессов создается «финансо вый
климат», в котором процветают или чахнут все
админис тративно самостоятельные хозяйствующие
субъекты, дей ствующие на принципе самоокупа емости
их предприятий.

Предисловие
7
Экономика
Для «мелких хозяе»

Микроуровень.
На микроуровне — уровне субъекта, хозяйствующего
на основе самоокупаемости, присутствует два уровня
функций и задач.
Уро_gvi_jый:
• Прогностика изменений «финансового
клим ата» и конъюнктуры рынков сбыта
продукции собств енного производства и
рынков сырья, комплектующих, услуг,
рабочей силы, необх одимых для её
прои зводства.
• Выработка стратегии хозяйственной
деятел ьности, обеспечивающей
самоокупае мость предприятия с некоторым
запасом, необход имым на случай
возникновения непредвиде нных обстоятельств
и компенсации разного р ода ошибок в
управлении предприятием (с овременные
школы хозяйствования приоритет отдают
обеспеч ению надежности фирмы, а не
максимуму её пр ибыльности).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
8=
Экономика для «клерко»

Уро_gvторой:
• Разработка комплекса программ (планов
м ероприятий) по осуществлению стратегии
пре дприятия, dexqZxs_]h  себя
обеспеч ение:
 разработок новых образцов продукции,
 подготовки технико -технологической базы
предпр иятия к их производству,
 подготовки кадров для прои зводства,
 рекламно -«разъяснительной» работы среди
потенци альных потребителей,
 подготовки кадров и технико- технологической базы
для сопровождения эксплуатации и другие такого
р ода р аботы.
• Бухгалтерское, т.е. учётно -контрольное и
ан алитическое сопровождение
осуществляемых программ, с целью
выявления возможностей улучшения их
финансово -экономических, тех нико-
технологических и других нефинансовых
показателей в х оде выполнения утверждённых
пр ограмм.

Существующие курсы финансово -экономического образования
более или менее сообразно экономической реальности описывают
то, что выше названо “экономика для клерков”. Все курсы под
на званием “Макроэкономика”, которые, как кажется, должны
опис ыZlv “экономику для очень больших хозяе полны a^hjZ
подо бного утве рждениям о том, что затмения солнца происходят
ke_ дствие нападения на светило дракона, которого следует
отго нять ударами в барабаны, тазы и кастрюли. Вслед ствие этого
все курсы под названием “М акроэкономика” формируют
изjZsz нные пре дставления о том, что выше отнесено к
“экономике для очень бол ьших хозяев”. И соответственно
промежуточный уровень, назва нный выше “экономика для мелких
хозяев”, представ ляет собой описание хозяйственной практики и
кое -каких рекомендаций, к оторые оказываются работоспособными
ли бо утрачивают работ оспособность в большей или меньшей мере
 заbk имости от того, какую политику в отношении
макроэкономической системы и “ф инансового климата” в ней

Предисловие
9=
проводят “очень большие хозяева”. От злоупотреблений с их
стороны на основе рекомендаций, почерпнутых из “экономики для
клерков” ни общество в ц елом, ни какой -либо хозяйствующий
субъект защититься не могут.

1. Введение в проблематику
Все возможные и известные ныне экономические теории
раздел яются на два класса:
• Первые описывают экономику обще ства, подразумевая
необходимость дать ответ на вопрос: «как частному
пре дпринимателю законными способами набить себе
карм аны».
• Вторые описывают экономику общества, подразумевая
использование экономических отношений в обществе в
качестве средства достижения каких-то иных,
g_wd ономических по их существу, целей .
Теории второго класса проистекают из осознания того, что
средствами воздействия на общество, осмысленное
применение которых позволяет управлять его жизнью и
смертью , яeyxтся:
1. Информация мировоззренческого характера, методологи я
по знания и творчества , осваивая которую, люди строят —
индивидуально и общественно — свои «стандартные
аlhf атизмы» распознавания и осмысления частных
процессов в полноте и целостности Мироздания и
определяют в сhzм восприя тии иерархическую
упорядоченность их во взаим ной eh`_ggости ,
вырабатывают новые знания и навыки .
2. Информация летописного, хронологического, характера всех
отраслей Культуры и всех отраслей Знания. Она позволяет
видеть направленность течения процессов и соотносить
друг с другом частные отрасли Культуры в целом и отрасли
Зн ания.
3. Информация фактоописательного характера: описание
частных процессов и их взаимосвязей — существо
информ ации третьего приоритета , к которому относятся
вероучения религиозных ку льтов, светские идеологии,
технологии и фактология всех отраслей науки.

1. Введение в проблематику
11
4. Экономические процессы, как средство воздействия,
подч инённые чисто информационным средствам
воздействия ч ерез финансы (деньги), которые представляют
собой пр едельно обобщённый вид информации
экономического ха рактера.
5. Факторы геноцида, поражающие не только живущих, но и
последующие поколения, уничтожающие генетически
об условленный потенциал освоения и развития ими
культурн ого и духовного наследия предков: ядерный
шантаж — угроза п рименения; алкогольный, табачный и
прочий наркотический геноцид, пищевые добавки,
некоторая косметика, все экологические загрязнители,
некоторые медикаменты — применение; «генная
инженерия» и «биотехно логии» — потенциальная
опасность.
6. Прочие факторы, глаguf образом силоh]h ha^_cklия, —
оружие в традиционном понимании этого слова, убива ющее
и калечащее людей и разрушающее и уничтожающее
материально -технические объекты цивилизации.
Однозначных разграничений между ними нет. Приведе нная
иерархически упорядоченная классификация построена на
о сно_ выделения доминирующих факторов разнородных
средств воздействия, известных обществу.
При применении этого набора внутри одной социальной
системы это — обобщ ённые средства управления ею. А при
применении их же одной социальной системой (социальной
группой) по отношению к другим, при несовпадении
конце пций управления в них, это — обобщё нное оружие , т.е.
средства ведения войны, в самом о бщем понимании этого
слоZ или же — средства поддержки самоуправления в иной
соц иальной системе, при отсутствии концептуальной
несовмест имости управления в обеих системах.
Соответственно все экономические теории «для клерков»
относя тся к обобщенному оружию уровня третьего приоритета,
по скольку именно они формируют четвё ртый приоритет
обо бщё нных средств управления — алгоритмику поведения

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
12 =
множества предпринимателей, политиков и их экономических
консул ьтантов, журналистов и т.д. Экономические теории «для
кле рко могут сущестhать  общест_ только  услоbyodmevlZ
извращённых предст авлений о воздействии на жизнь обо бщё нных
средств управления высших пр иоритетов.
Альтернативные им действительно работоспособные
экономич еские теории для хозяев являются следствием осознания
нео пределённостей во мнениях на уровне первого — третьего
пр иори тетов и опр еделённых ответов на встающие вопросы в
смысле, что есть истина, а что заведомая ложь и недопоним ание
существа дела.
Отсутствие мнений и «плюрализм мнений» в отношении всех
ше сти пр иоритетов обобщенных средств управления должны быть
изжиты, в противном случае ни одно общество не может избежать
повторения судьбы древнего Рима: победному маршу его легионов
подчинялись все соседи, в уж асе трепетавшие перед его военной
мощью, но Рим пал вследс твие того, что его военная мощь была
разрушена иными средс твами ведения войны, применение которых
не воспринималось его стратегами и политиками в качестве
ведения войны.
«Банальность»: производство ведётся ради удовлетворения
по требностей людей. Они удовлетворяются на основе
общественного объединения труда и про дуктообмена,
сопровож дающего производство и распределение. Благосостояние
— взаимно дополняющее единство производства и
распределения , но эта мысль постоянно пребывает вне понимания
большинства политиков и их экономических советников.
Благосостояние обесп ечивается либо подрывается как
отданием адрес ных приказаний в пределах досягаемости
«вертикали власти», так и помимо «вертикали власти» —
«стихией» р ыночной торговли, осуществляемой на основе
сложиrbokyi исаных и неписаных законов.
Основанием для торговли во всех случаях является
неhafh жность управления в приказном порядке

1. Введение в проблематику
13 =
продуктообменом, как в сфере пр оизводства, так и в сфере
распределения конечного продукта между семьями,
представляющими собой «зернышки», из ко торых произрастает
общество в преемственн ости поколений.
Вне зависимости от того в форме каких общественных
явлений предстает перед глазами наблюдателя эта невозможность
ра спорядиться продуктообменом, первопричиной, вынуждающей к
торговле и порождающей «стихию рынка», является несп особность
одно центри чных структур управления управиться со всею
информацией в темпе течения народно -хозяйственных процессов.
Вследствие этого в жизни общества неизбежно су ществование
многоцентричного структурного управления, пр отекающего в
объемлющем его бесструктурном самоуправлении общества на
основе безадресного распространения информ ации.
Поэтому разрешение проблем общественно -экономического
характера состоит в том, как согласовать в русле единой
стр атегии многоцентричное структурное управление и
бесстру ктурное самоу правление общества. При этом
необходимо пон имать, что структурное управление
выкристаллизовывается из бесструктурного по мере того, как
контуры циркуляции ин формации в бесструктурном
управлении обретают устойчивость и осознаются более или
менее широкими сл оями населения в качестве постоянно
действующих на профессиональной основе общественных
институтов.
Рост качества самоуправления экономических отношений в
общ естве оценивается их участниками как повышение
покупател ьной способности каждого из них. Но оценив ается это
aZbf оисключающе в зависимости от того, с какой категорией
субъ ект себя отождествляет в условиях рынка, связующего
прои зводство и распределение конечной продукции. Качество
сам оуправления в производственно -потребительской системе
об ще ства растёт:
• для частного предпринимателя (микроуровень в сфере
производства) это рост цен на производимую им
проду кцию по отношению к ценам на потребляемую им
же в производстве продукцию;

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
14 =
• для потребителя конечной продукции в семейном быту
это рост его покупательной способности: падение цен на
всю продукцию без исключения по отношению к его
д оходам.
Задачей макроэкономического управления является
непрестанное разрешение конфликта оценок качества
макроэкономической саморегуляции «потребитель —
произh^bl_ev как  сфер е производства, так и в сфере
распределения. Для этого необх одимо поддержание покупательной
способности производите лей и потребителей продукции 
пределах, обеспечивающих динамику развития определённых
b^h произh^kl  реги онах, которая, в свою очередь,
экономически воздействует на динамику демографии,
задаваемую на уровнях первого — третьего приоритето
обобщенных средств управления по субъективному нравственно
обусловленному произволу, исхо дя из понимания внеэкономических
факторов.
Это необходимо потому, что большинство населения лишено
(конъюнктурой рынка труда, прежде всего) возможности п ерейти в
более высокодоходные социальные группы. Неспосо бность
общества непрестанно и своевременно разрешать этот конфликт
обостряет разнородную внутрисоциальную про блематику, что
способно привести общество к погибели.
Средств макроэкономического управления во многосекторной
эк оном ике по существу два:
• налогово-дотационная политика , находящаяся в руках
государственности (и частично, в пределах их
компете нции, в руках д иректоратов многоотраслевых
ко нцернов: перераспределение финансовых ресурсов
концерна ме жду его фирмами без нарушения
рентабельн ости концерна в целом);
• политика управления объёмом, распределением и
прощением за_^hfh неоплатной задолженности при
кредитоZg ии под процент , находящаяся в руках
на дгосударственной международной ростовщической

1. Введение в проблематику
15 =
иудейской по составу её паханов мафиозной корпорации,
узурпировавшей банковское дело.
Последнее является результатом применения средств
упра вления первого — третьего приор итетов по отношению к
гл обальной цивилизации: Библия и Талмуд — доктрина скупки
мира у дураков и обращения дураков в рабство на основе
иу дейской международной монополии на ростовщичеств о, как
средство управления четвёртого приоритета; сами еврейские
массы  сh_f большинст_ благонамеренны как и все прочие,
этой глобальной политики
1 не осознают и являются
инстр ументом -биороботом осуществления целей хозяев
проекта и его первыми жертвами.
Соответственно всегда возможен конфликт
«государственность — международная корпорация ростовщиков -
расистов». Этот ко нфликт может быть разрешён  пользу народо
если государственность в своей внутренней, внешней и глобальной
по литике способна нейтрализовать деятельность ростовщической
ме ждународной мафии. Так было в СССР при И.В.Сталине, так
было в Арабском халифате в эпоху его ст ановления.
Но этот конфликт может быть разрешён и вопреки
интер есам народов, если государственность «ляжет » под
ростовщич ескую международную мафию. Это имеет место
ныне на Запа де. И в эту систему пыт аются безвозвратно
втянуть Россию в ходе всех инспирированных
международниками потрясений, рев олюций и перестроек,
имевших место со второй половины XIX века по настоящее
время.
1 Под глобальной политикой понимается разнородная деятельность,
направленная на осуществление целей в отношении всего человечества,
вне зав исимости от того входит эта деятельность во внутреннюю либо
внешнюю политику того или иного государства или осуществляется
сила ми его внутренней или международной мафии.
Исходные положения ветхозаветно -талмудического проекта изл ожены
в Библии: Второзаконие, 15:6; Вт ороза коние, 23:19, 20; Второза коние,
28:12 — 14; Иса ия, 60:10 — 12; Матфей, 5:17, 18; Матфей, 7:1 (нумера ция
стихов по изданию Моско вской патриархии).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
16
Культивирование в обществе негативного отношения к
государственному налогооблож ению и дотациям, сочетающееся с
пре дставлением СИСТЕМНОГО БАНКОВСКОГО
ростовщичества и спекуляций на биржах в качестве
естественных и потому неизбежных видов экономической
деятельности, — ujZ`е ние политики защиты мафиозной
международной ростовщич еской мон ополии на управление
производством и по треблением в этом обществе.
Всякая государственность, не имеющая или не огласившая в
нар оде альтернативы библейско -талмудическому проекту скупки
мира и порабощения людей на основе расово организованного
международного ростовщичества, обречена «лежать » под
рос товщической мафией и служить , если не прямо, то косвенно
осуществлению целей её хоз яе.
Гитлеризм в Германии не был альтернативой, а имитир оZe
альтернативу, будучи содержательно ложен на первом —
третьем приоритетах. То же касается и его наследников в
по следующие за разгромом нацистской Германии времена в
ней самой и в других стр анах.
Соответственно этому общественно -политические течения:
« христианские » церкви (включая и Русскую православную),
с инагога, р итуально-фанатичные «мусульмане », жиmsb_
вопреки смыслу Кор анического Откровения, буржуазно -
демократические, интернационал -социалистические
(марксистские) и н ационал -социалистические партии —
являются не союзн иками простонародья и государственности в
борьбе с библейско -талмудическим проектом порабощения
всех от имени Бога , а средствами его осуществления на
территории государства.
Это не исключает временного сотрудничества
государственности с кем -либо из них с целью ослабления и
уничтож ения одних врагов народов рука ми других врагов
народов, в русле определённой собственной стратегии, для
открытого осущест вления которой собственных сил
недостаточно (так строился с оциализм при И.В.Сталине).
Однако такая политика, опуск аясь до уровня шестого

1. Введение в проблематику
17
приоритета обобщенного оружи я, неизбежно влечёт жертвы и
среди непонимающего народа.
Всякий народ, всякое многонациональное общество, в котором
ал ьтернатива библейско -талмудическому проекту выражена и
о глашена помимо существующей государственности, породит
новую государственность, ко торая защитит его от библе йско-
талмудических пор аботителей тем более эффективно, чем ярче
будет его мировоззре нческое размежевание с библейско -
талмудическим проектом, и чем честнее каждый будет перед самим
собой и, как следствие, — перед другими людьми. В России
альтернатива библейско -талмудическому проекту уже оглашена:
http://www.dotu.r u
, в час тности.
Всякая государственность, которая поддержит не извратив
общест_нную инициативу, направленную против библейско -
талмудич еского проекта порабощения человечества от имени Бога,
выдержит всё, будучи подкреплена поддержкой её народов Свыше,
а также и непримиримыми междоусобицами в стане её
проти вников.
Соответственно, защита Отечества от поползновений хозяев
би блейско -талмудиче ского проекта требует от государственности
эффективной внутренней, внешней и глобальной политики,
включающей в себя взаимно согласованно средства управл ения -
оружия от первого приоритета до шестого.
Поэтому получивший некоторую известность во властных
круга х России план «Тайфун», в котором в качестве основно го
средства нормализации экономической жизни страны
предл агается задавить налогами под 98 % от прибыли
ростовщич ескую деятельность, заведомо неэффективен. В
частности, в сфере макроэкономического регулирования он
заведомо неэ ффективен потому, что не предусматривает
управления покупа тельной способностью производителей и
потребителей проду кции и услуг как в отраслях, так и в
регионах с целью обеспеч ения благоприятной
демографической динамики и экологиче ской безопасности
общества. Одного запрета ростовщичества или подавления его
иными средствами для обеспечения экон омической

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
18 =
безопасности общества недостаточно. То есть нево зможно
обойтись без ясно понимаемого изложения политики
государства в отношении производс тва и распределения
пр одукции, кредитования и страхования (в том числе и
страхов ания частного предпринимателя от банкротства); без
разр аботки законодательства, выражающего эту политику и
защ ищающего сферу экономики от несовместимых с нею
действий; без п ост роения в обществе механизма
осуществления государственной налогово -дотационной
политики в отношении всех эконо мических субъектов.
На этом уровне рассмотрения проблем самоуправления
общества законодательство рассматривается как свод стандартных
алг оритмов р ешения управленческих задач с общественно
прие млемым уровнем качества управления. Соответственно
закон отворчество о хозяйственной и финансовой деятельности
дол жно быть алгоритмически целесообразным по отношению к
из бранной концепции общественно безопасного устройства жи зни
людей в преемственности поколений, а не представлять со бой
строительство лабиринта в стиле «в авилонской башни», в котором
одни частные предприниматели имеют право охотить ся при
помощи судей под надзором прокуратуры на доходы других
ча стных предпринимателей, всех наёмных работн ико и
государственности, не задумываясь о последствиях
культ ивируемого в их среде рвачества и о том, кто и как будет
ра схлеб ывать эти последствия.
Экономические теории хозяев обусловлены нравственностью:
ис тинной нра вственностью, а не показной.
Благонравие прямо исходит из того, что каждому человеку
д óлжно быть наместником Божиим на Земле. Соответстве нно
равенство человечного достоинства всех людей должно
по ддерживаться и во всех внутрисоциальных отношениях.
П оскольку никто не способен подменить своей персоной всё
чел овечество, то все профессиональные навыки и прочие
личнос тные особенности не характеризуют достоинство человека, а
я в ляются только своего рода приданым к нему, и потому все л юди
 нормальном обществе должн ы быть раgh уZ`Z_fu 

1. Введение в проблематику
19 =
повседневной жизни и трудовой деятельности добросовестно
поддерживая один других.
Злонравие ПРЯМО, ИНОСКАЗАТЕЛЬНО И ПО
УМОЛЧА НИЮ исходит из того, что достоинство человека
ujZ` ается в том, сколько других людей от него так или иначе
з а висит; в основе зависимости лежит персональное, клано h_
корпоративное владение знаниями и навыками, не о своенными
другими. Иными словами достоинство человека выражается в
принадлежности к корпорации или касте (цари, знахари, воины,
купцы, ремесленники, крестьяне, неприкасае мые и т.п.), по её
существу — профессиональной корпора ции. При
последовательном развитии этой доктрины за б óльшим или
меньшим количеством людей и профессиональных корпо раций
хозяевами системы начисто отрицается достоинство че ло_dZ.
В зависимости от той истинной нравственности, которую
несёт ч итатель, он либо согласится с высказанным разграничением
благонравия и злонравия, либо будет настаивать на
против оположном определении каждого из них, либо вследствие
его безнравственности уйд ёт от ответа или признает
некото рую долю «праведности» и за благонравием, и за
злонравием в к аком угодно определении каждого из них.
У безнравственных всегда есть шансы стать «мыслящей
травой» на поле боя, которая представляет интерес для участников
дл ящейся на протяжении всей истории нынешней глобальной
цивилизации «холодной войны» (временами переходящей в во йну
огнё м и мечом) только как размножающаяся биомасса, п оголоv_
которой — в зависимости от целей противоборс твующих сторон
— должно быть уничтожено или сохранено для воспроизводства
будущих поколений населения: нравственно и мировоззренчески
уже иного на селения.
Нравственность — это смесь из благонравия, злонравия и
безнрав ственности. Эта смесь у каждого субъекта, у каждого
о б щества своя, что и порождает в обществе непонимание и
конфликты между субъе ктами и между социальными группами.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
20 =
Достоинство человека состоит в том, что он непреклонно
освобо ждается от злонравия, а его благонравие выражается в его
бл агой деятельности, которая проистекает из его искренне го
по нимания Божиего промысла и ни при каких обстоятельс твах не
может проистекать из своекорыстия (включая своекорыстное
вожделение рая или своекорыстную боязнь ада: в этих двух видах
своекорыстия выражается недоверие Богу).
Соответственно показанному разл ичию нравов люди
порождают и различную этику, включая и два несовместимых друг
с др угом вида политики и два взаимно исключающих друг друга
класса эконом ических теорий для хозяев:
• теории, проистекающие из благонравия, отвечают на
во прос:
Как организовать пр оизводство и распределение в общес тве
так, чтобы  преемст_gghklb поколений k_]^Z были
у стойчивы и здоровы биоценозы (биосфера), чтобы люди не
переполнили свою экологическую нишу, чтобы в общ естве
не было голодных, бездомных, не получивших дос тойного
чел овека воспитания или обделённых каким -либо иным
образом по не зависящим от него самого пр ичинам?
Это — главный вопрос экономической науки.
• теории, проистекающие из злонравия, уходят от ответов
на этот вопрос или дают на него ложные ответы и
суетливо обеспо коены решением проблемы: сколько
«этих скотов» надо и как их обеспечить по минимуму,
чтобы «настоящие л юди» всегда и всё имели в достатке.

2. О макро- и микроэкономике:
предметно — по-хозяйски
2.1. Контрольные параметры макроэкономики и
задачи управления макроуровня
Под спектром производства понимается номенклатура
продукции и услуг в совокупности с объёмами производства по
каждой из позиций номенклатуры, в соответствии с которой
один вид про дукции, услуг отличается от других видов .
Кроме спектра произво дства могут рассматриваться и
др угие спектры: потребностей, запросов, потребления и т.п.
Потребности, удовлетворению которых подчинено
производство и распределение в обществе, обусловлены
нравственностью как таковой и культурными традициями, в
которых запечатлена нравственность прошлых поколений и
направленность изм енения нравственности на протяжении жизни
нескольких п околений .
Среди всего множества потребностей есть такие,
удовлетворение которых наносит прямой или косвенный ущерб
непосредственным по требителям, окружающим, потомкам,
биоценозам в местах производства или удовлетворения
потребностей, би осфере в целом. Есть потребности,
удовлетворение которых приобретает такое качество только в
случае превышения объ ёмами производства и потребления
(личного, а та кже соhdmпного в обществе или регионе) некоторых
критических в еличин. Охарактеризованные таким образом
потребности поро ждают деградационно -паразитический спектр
произ h^klа и потребления.
Есть потребности, удовлетворение которых таких последствий
не выз ывает, по крайней мере при превышении потреблением
(личным и совокупным) некого минимального уровня — уров ня
демографически обусловленной достаточности производс тZ и

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
22 =
потребления. Эти потребности входят в демографич ески
обуслоe_ggucki_dljijhbaодстZbi отребления.
Принципиальное отличие демографически обусловленного
спектра от деградационно -паразитического состоит в том, что:
• демографически обусловленный спектр потребностей
предсказуем по номенклатуре и объёмам на многие
деся тилетия вперед с точностью и детальностью,
достато чными для того, чтобы заблаговременно
подготовить пр оизводительные силы общества к его
гарантирован ному и полному удовлетворе нию 
преемственности поколений на основе определённой
демографической политики.
В основе его предсказуемости лежит различие и
ограниче нность потребностей групп населения по признаку
пола и h зраста, уклада жизни семей, динамика
демографической пир амиды и традиции культуры, в которой
выразилось приспосо бление население к жизни в природно -
географических условиях региона. При этом обществе нно
безопасный рост численности населения, образующего
демографическую пирамиду, огран ичен устойчивостью
биоценозов в местах проживания насел ения 
преемственности поколений видов живых организмов,
составляющих биоценозы, что наклад ывает ещё одну систему
ограничений на демографически обусловленный спектр
по требностей.
• деградационно -паразитический спектр потребностей во
многом непредсказуем ни по номенклатуре, ни по
объ ёмам, ни по срокам возникновения. Это одна из
причин, по которой общество не способно его
удовлетворить ни при каких обстоятельствах.
Разделение потребностей на два взаимоисключающих спектра
— не в ыдумка и не выражение субъективизма и «волюнтаризма»:
удоeе творение потребностей по деградационно -паразитическому
спектру объективно выражается в последующей н еотвратимой
биологической деградации населения и среды обитания, и, как
следствие, — в деградации культуры общества. Деградационно -
паразитический спектр может быть в ыявлен на основе

2.1. Контрольные параметры и задачи управления
23 =
статистического анализа связей «потребность ⇒ ihke_^kl\by
h[mkeh\e_ggh]h _x ijhba\h^kl\Z b ihke_^kl\by
m^h\e_l\hj_gby ihlj_[ghklb .
Соответственно сказанному:
• обязанность социологии — непрестанно выявлять
дегр адационно -паразитический спектр сообразно его
измен ения м в конкретных жизненных обстоятельствах и
разр аботать систему стандартов достаточности
потре бления и производства по демографически
обусловленному спектру потребностей.
• обязанность государства — средствами управления 1 —
6 приоритетов искоренять в обществ е деградационно-
паразитический спектр потребностей вплоть до полного
его исчезновения и обеспечить гарантированное
удоeе творение потребностей населения по
демографически обусловленному спектру 
преемственности поколений.
Таким образом, системное банковск ое ростовщичество —
не единственное жизненное обстоятельство, которое
необходимо подавлять и искоренить для нормализации жизни
страны. О днако программа «500 дней» (Г.А.Явлинский и К
О
эпохи «пер естройки» ), план «Тайфун» (разработка 2000 г.),
«План Пут ина» (2007 г.) и прочие прожекты экономического
«благоустройства» России обо всём этом комплексе
помалк иZxl
Эти проблемы не были своевременно выявлены и
разреш ены АН СССР. Их в упор не видит и нынешняя РАН и
Инст итут проблем экономики переходного периода
(haглавляемый Е.Т.Гайдаром) и все публичные «аналитики»
социально -экономических проблем . Также молчат об этом и
зарубе жные уч ёные и политики, хотя ежегодный форум в
Давосе и трибуна ООН — вполне подходящие места для того,
чтобы назвать вещи своими именами: да некому — злонравие
одол ело.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
24 =
При взгляде на экономическую жизнь общества с позиций
дост аточно общей (в смысле универсальности применения) теории
управления демографически обусловленный спектр потребн остей
представляет собой вектор целей управления; а деград ационно -
паразитический спектр потребностей включает в себя собственные
«шумы» производственно -потребительской системы и внешние
помехи, препятствующие достижению целей управления
(самоуправления), вследствие чего он входит как одно из
слагаемых в вектор ошибки управ ления.
Вектор целей управления — иерархически организова нный
список целей, которые должны быть осуществлены в процессе
управления. Цели в нём расположены в порядке, обратном
по рядку последовательного отказа от каждой из них в случае
не hafh`ghkl и осуществления полного списка. То есть на
пе рвом месте — самая зн ачимая цель, на последнем — та цель,
от которой допустимо отк азаться первой.
Вектор ошибки управления — «разность» вектора целей
управления и вектора состояния, описывающего фактич еское
положение дел . Вектор ошибки управления — объективный
показатель. Он не поддаётся усилиям управленцев пред ставить
всё в лучшем виде, чем есть на самом деле. Единственное
сред ство от него «избавиться» — повысить качество
управления, сведя ошибки к допустимому у ровню.
В финансовом выражении вектор ошибки самоуправления
общества предстает перед ним как прейскурант (список цен) на
про дукцию и услуги конечного потребления , т.е. потребляемые
людьми вне сферы производственной деятельности и
государственного управл ения .
То есть в обществе, где, h -перuo ,  силу безраздельно
господствующей праведности нет потребностей,
принадлежащих к д еградационно -паразитическому спектру, и,
h -lhjuo , производственно -потребительская система
которого сам оуправляется в режиме, близком к идеальному,
спектр предл ожения продукции находится на таком уровне,
что рыночные цены падают до нуля и потребление становится
факт ически бесплатным ( в каких-то случаях цены могут быть
действител ьно нулевыми, а в каких -то случаях расходы

2.1. Контрольные параметры и задачи управления
25 =
покупателей могут покрываться государственными
субсидиями ).
Зависимость «уровень предложения — цена», выявленная
публи чной экономической наукой «для клерков», носит именно
такой характер: цены падают по мере роста предложения,
по скольку уро_gv цен — средство отсечения потенциальных
потребите лей, обладающих ограниченной платежеспособностью, в
сл учае, когда запросы, превышают возможности их
удоe_lор ения.
Но наука «для клерко uyи эту заbkbfhklv 
ситу ациях падения цен ищет средства к тому, чтобы
искусственно стимулир оZlv платёжеспособный спрос, дабы
спрос поддер живал цены и самоокупаемость, стимулировал бы
производс тво и т.д. по цепочке причинно -следственных связей.
Отсюда проистекает уничтожение продукции при кризисах
«перепроизводства», культ моды, рекла мные кампан ии и т.п.
Такой подход к производству и распределению является
о д ним из многих следствий того, что публичная экономическая
наука не различает деградационно -паразитического и
демогр афически обусловленного спектров потребностей,
вследствие чего «дерьмо» и «м ёд» содержит в одной «бочке».
В толпо-“элитарном” обществе деградационно -
паразитический спектр потребности правящей “элиты”
обладает наивысшим приоритетом в векторе целей, на который
настраив ается система самоуправления экономики (система
самоуправ ления экономики настроена на какой -нибудь вектор
целей да же в том случае, если эти цели не выявлены самим
обществом и не осознаются им). В результате ресурсы планеты
и общества бес смысленно уничтожаются в гонке
НЕНАСЫТНОГО потребл ения , а демографически
обуслоe_gg ые потребности бол ьшинства остаются не
удоe_lорё нными на протяжении многих поколений (при
этом не надо забывать, что потребительский «рай» США и
«развитых» стран Европы выстроен на систе мном
ростовщическом и ценовом ограблении населения стран

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
26 =
«неразвитых», включая и послесталинский СССР и Ро ссию, а
не создан праведным трудом насел ения самих этих стран).
При согласии с разделением полного множества потребностей
на деградационно -паразитический и демографически
обуслоe_ нный спектры, при согласии с отождеств лением
прейск уранта и вектора оши бки самоуправления производственно -
потребительской системы общества, — задача
макроэкон омического и внеэкономического управления со
стороны государстZkhklhbl том, чтобы:
• средствами налогово -дотационной политики управлять
порогом рентабельности всех видов оплачиваемой
дея тельности, поддерживая тем самым самоокупаемость
конкретных производств по мере того, как ими всё б олее
полно удовлетворяются потребности демографически
обусловленного спектра, вследствие чего цены на
пр одукцию в его составе пада ют;
• заблаговременно готовить производительные силы
общ ества к гарантированному и полному покрытию
прои зводством демографически обусловленных
потребн остей в будущем как прямыми
государственными инвестиция ми в систему воспитания и
об разования, в государственный сектор экономики и в
предприятия см ешанных форм собственности, так и
созд авая средствами налогово -дотационной политики
благоприятный «инвестицио нных климат» для
негосударственных инвесторов в соо т_lkтmxsbo
отраслях и регионах ;
• экономическими и внеэкономическими средствами
управления 1 — 6 приоритетов подавлять и искоренять
деградационно -паразитический спектр потребностей и
обусловленную им оплачиваемую и не оплачиваемую
деятельность.
В русле такого осмысления общественно -экономической
реальн ости прейскурант на продукцию и услуги конечного
потребл ения неоспоримо обретает значение финансового
выражения вектора ошибки управления , и при этом разрешается

2.1. Контрольные параметры и задачи управления
27 =
конфликт оценок качества самоуправления в производственно-
потребительской системе между производителем и потреб ителем
продукции, о котором говорилось во «Введении в пр облематику».

2.2. Предназначение кредитно -финансовой
системы
и извращение её функций
Микроуровень производственно -потребительской системы
общестZ помимо производст венной специализации, определяющей
отраслевую принадлежность фирм, характеризуется тем, что
управление внутренним продуктообменом фирмы в
технолог ическом процессе выражается исключительно в адресном
отд ании приказаний и адресном предоставлении отчё тности о ходе
и результатах uiheg ения приказаний.
Такой способ управления имеет естественные пределы
рос та структур, превысив которые, он утрачивает
эффектив ность, а порождё нные структуры саморазрушаются
под бременем неи збежных ошибок администраторов.
Потребности же людей как личные, так и обществ в целом,
истор ически реально не могут быть удовлетворены на основе
директивно -адресного управления продуктообменом в домашнем
х озяйстве семьи или общинном хозяйстве нескольких семей, к акое
обстоятельство и порождает макр оуровень экономики,
о хватывающий множество специализированных видов
разнород ных производств (отраслей). Вместе с макроуровнем
h зникает и торговля — не управляемый директивно -адресно
продукт ообмен.
Торговля изначально была меновой: продукт собственного
про изводства обменивался по одноходовой схеме «Т
1⇒Т2»
непосред ственно на продукт чужого производства, необходимый
для удовлетворения собственных конечных потребностей или
ис пользо Zgby сhz м дальнейшем производстве.
Среди всего разнообразия продуктов были
удобообмен иваемые и неудобообменивые в прямом
продуктообмене, и неудобообмениваемость большинства
продуктов замедляла пр одуктообмен макроуровня p_eо м, тем
самым сдерживая рост общественного производства.
Вследствие этого осо бое положение заняли

2.2. Предназначение кредитно-финансовой
систе мы…
29 =
удобообмениваемые продукты, принявшие на себя роль товара
промежуточного обмена в двухходовой схеме «Т
1⇒Д⇒Т2» при
затруднительности или невозможности осущес тe_gby
прямого обмена «Т
1⇒Т2». Наиболее удобообменивае мые
продукты образовали «денежную группу» товаров в
меноhclhj]h вле.
Можно считать, что переход общества к продуктообмену
макр оуровня по двухходовой схеме «Т
1⇒Д⇒Т2» положил начало
становлению и развитию кредитно -финансовых систем.
Изн ачально кредитно -финансовая система обеспечивала
саморег уляцию в обществе пр одуктообмена макроуровня.
Впоследствии настройка режима саморегуляции стала
упра вляемой. В результате этого кредитно -финансовая система
ст ала средством опосредованного целесообразного управления
продуктообменом макроуровня, а «стихия» рынка продуктов и
услуг подчинилась «заклинателям» денежной «стихии», которых
интересует то лько поддержание своей платежеспособн ости в ходе
операций с товарами -посредниками «Д», входящими в денежную
группу. После того как, этот профессиональный паразитизм обрё л
надгосударственный корпоративный харак тер, свобода частного
предпринимательства и сво бода торговли стали ложными мифами -
наваждениями.
Однако от этих наваждений одурело большинство населения и
з а висимость частного предпринимателя ПЕРСОНАЛЬНО от
административного диктата государственного чиновника,
рабовладельца, феодала или какого-то иного начальника сменилась
не менее жестокой массовой зависимостью от денеж ной
«стихии». Корпорация же ростовщиков и менял «прикину лась»
обыкновенными частными предпринимателями и не
h спринимается одуревшим большинством в качестве
рабовл адельце и по_ebl_e_c п оработившей их всех денежной
«ст ихии», заложниками которой стали и сами её «заклинате ли» —
ростовщики и менялы.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
30 =
Кредитно-финансовая система по её существу должна быть
средством сборки множества ПРОИЗВОДЯЩИХ действительно
полезные людям продукты и услуги МИ КРОЭКОНОМИК в
целостную макроэкономику — многоотраслевую производстве нно-
потребительскую систему. Вне зависимости от того, как она
справляется с задачей сборки макроэкономики, она несёт еще одну
функцию: является инструментом саморегуляции ра спределения в
обществе произведённого в условиях, когда спектр предложения
продукции 1 хоть в чём -то ниже спектра запросов общества, не
ограниченных его покупательной спо собностью.
Управленческой значимостью макроуровня обладают прежде
k его эти две функции кредитно -финансовой системы:
• быть средством сборки макроэкономики из множества
микроэкономик;
• быть инструментом саморегуляции распределения
пр оизведенного в условиях недостаточности спектра
пре дложения по отношению к свободным запросам
общест Z.
Будучи одним из средств сборки макроэкономики из
множес тва микроэкономик
2 и инструментом УПРАВЛЯЕМОЙ
са морег уляции распределения , она должна обеспечивать
скорейшее исчерпание дефицита предложения продукции и
услуг по демографически обусловленному спектру
п отребностей и впредь ус тойчиво поддерживать продуктоо бмен
khhlетстbbkgbf.
Всё остальное — либо сопутствующие двум названным
функциям полезные эффекты, либо разнородные извращения
1 Его номенклатура шире, чем номенклатура спектра производств а,
п оскольку в спектр предложения входят и возможности пользования
пр иродными благами (лес, пляжи и т.п.), которые общество не
произв одит.
2 Если вынести за скобки объединяющую всё общество культуру, то
кроме кредитно -финансовой системы есть еще одно средство сборки
ми кроэкономик в макроэкономическую систему. Это принятая в
обществе система метрологии и стандартов, без которых невозможно
использ ование как в быту, так и в производстве продукции и услуг,
поставляемых разн ыми производителями.

2.2. Предназначение кредитно-финансовой
систе мы…
31 =
предназначения кредитно -финансовой системы и паразитизм
на труде людей и на биосфере.
Историче ски реально: если кредитно -финансовая система
несп особна поддерживать производство и распределение
макр оуровня в русле указанного предназначения, то это потому,
что она злоумышле нно настроена так, дабы деградационно-
паразитический спектр производства подав ил демографически
обусловленный. В этом случае множество мелких и кру пных
предпринимателей, чиновников, их экономических ко нсультанто
журналистов являются исполнительными мех анизмами, ведущими
общество к самоубийству и порабощ ению его деградировавших
ост атков во исполнение воли заку лисных менеджеров библейско-
талмудического проекта порабощения человечества от имени Бога.
Такое поведение множества людей — большей частью
сле дствие восприятия ими на веру без соображения
публичного библе йского богословия (в п рошлом) и социально-
экономических наук «для клерков» и толпы в настоящем
(включая и «мрак -сизм»).

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой системе.
Кредитно -финансовая система как средство
управления производством и распределением
В публичной экономической науке «для клерков» кроме
отсутс твия управленчески значимых понятий, характеризующих
прои зводство и потребление в их натуральном виде (спектры
дем ографически обусловленных и деградационно -паразитических
потребностей) также отсутствует целый ряд управленчески
значимых понятий, характе ризующих саму кредитно-финансовую
систему и её связи с продуктообменом как так овым. Собственно
это обстоятельство и делает экон омические теории «для клерков»
метрологически несостоятельными и, как сле дствие, — не
пригодными д ля решения экономических задач макроуровня с
наперёд «заказанными», обещанными и гара нтированными
результатами.
Исходным понятием, обеспечивающим метрологическую
состо ятельность экономических теорий для хозяев, является
пон ятие: инвар иант прейскуранта .
Инв ариант прейскуранта изначально характеризовался тем,
что в системе меновой торговли, когда продукты
обмениваются друг на друга по двухходовой схеме «Т
1⇒Д⇒
Т2» среди товаров денежной группы выделя ется один товар,
кот орый:
• h -первых, — полноправный участник натурального
продуктообмена меновой торговли в силу того, что
обл адает какими -то иными видами полезности помимо
то го, что он постоянно выполняет функцию товара
посре дника в двухходовой схеме «Т
1⇒Д⇒Т2»;
• h -вторых, в его количестве общепризнанно выражаются
цены всех остальных продуктов на рынке во всех
опер ациях продуктообмена меновой торговли
(вследствие эт ого обсто ятельства цена единицы учёта
самого продукта -инварианта, выраженная в количестве
инварианта, вс егда единица, что и даё т название термину

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
33 =
«инвариант пре йскуранта»; иными словами, инвариант
на инвариант всегда обменивается в пр опорции 1:1).
В эпоху меновой торговли глубокой древн ости, как
сb^ етельствуют законы вавилонского царя Хаммурапи,
общество, признавая равноправность платежей зерном и
серебром , тем самым признавало их в качестве двух
инвариантов прейску ранта. Позднее в толпо -“элитарном”
обществе правящая “эл ита”, исходя из своих деградационно -
паразитических потребно стей, отказала зерну в праве быть
инвариантом прейскуранта, и цивилизация длительное время
жила при золотом инвариа нте.
В эко номических исследованиях и расчётах в качестве
инварианта прейскуранта может быть избран всякий товар, в том
числе и товар , не принадлежащий к признаваемой обществом
денеж ной группе.
Термин, понятие «инвариант прейскуранта» не нужны
эк ономической науке и практике только в одном случае:
если они не знают, как его избрать для того, чтобы
и споль зовать для решения задач управления макроуровня.
Но не знают они потому, что обслуживают потребности
“элиты” по д еградационно -паразитическому спектру.
Инвариант -золото служил и материалом для изготоe_gby
средств платежа — монет и стандартных слитков. В силу этого
обсто ятельства вся эпоха обращения золота и прочих денежных
м еталлов в качестве средств платежа (т.е. по крайней мере, до
на чала ХХ века) представляет собой эпоху натурального
проду ктообмена по схеме «Т
1⇒Д⇒Т2».
Эта эпоха отличается от эпохи меновой торговли в
тради ционном понимании всего лишь тем, что «фасовка»
инвариа нта в стандартные монеты была перенесена из
торговых рядов рынка в казн ачейство. Но это различие того же
характера, что и различие между покупкой помидоров на вес
на рынке и по купкой заранее расфасо ванных помидоров в
супермаркете.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
34 =
Средство платежа отличается от инварианта прейскуранта тем,
что буд учи, как и инвариант прейскуранта, измерителем цен на все
товары, средство плат ежа может не обладать никакими иными
видами достаточно широко признаваемой полезности, кроме как
выполнять роль товара посредника в двухходовой схеме обмена
«Т
1⇒Д⇒Т2» либо участвовать в одноходо вой схеме «Т ⇒Д», когда
оно принимает на себя роль средства накопления номинальной
платё жеспосо бности.
Всякое средство платежа, не обладающее полезностью вне
сферы денежного обращения, сопровождающего и
поддерж ивающего производственный и потребительский
продуктообмен и признаваемое в одних сделка купли -
продажи, может о твергаться в других сделках купли -продажи.
Но и, не обладая какими -то иными видами полезности, кроме
как быть средстhf платежа и накопления номинальной
платё жеспособности, средство платежа может признаваться в
этих качествах дост аточно широкими слоями общества на
прот яжении длительного времени.
В экономических теориях «для клерков», понятийный и
термино логический аппарат которых бездумно унаследован из
эпохи обращ ения монет из «драгоценных металлов» и золотого
стандарта, функции инварианта прейскуранта и средств платежа
рассматриваются как различные функции одних и тех же д енег.
После того как прежний инвариант прейскуранта (золото) и
сред ства платежа (числа на кредитной и банковской бумаге и
без наличные — на счетах, выражающие номинальную
платеж еспособность) разде лились и перестали быть одними и
теми же деньгами, экономические теории «для клерков» утратили
ме трологическую состоятельность, в результате чего исчезла
h зможность однозначного сопоставления финансовых показате лей
производственно -потребительских систем со спектрами
производства и потребления в их натуральном выра жении.
Без возможности однозначного сопоставления показателей
разных дат и разных регионов нев озможен ни анализ, ни
пр огноз, ни моделирование, ни планирование, ни управление
эк ономикой на макро - и на микро - уровнях. Вследствие этого
вся экономическая наука обеспокоена только одним — как

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
35 =
продать себя, а её расч ёты и рекомендации если не прямо
j_^ оносны, то бесполезны и не интересны никому, кроме
экономической тусовки.
Однако инвариант прейскуранта, будучи измерителем цен
всех о стальных товаров, в общем случае не является базой,
опред еляющей уровни всех остальных цен, включая и курсы валют
(их относи тельные цены) разных государств. Поэтому в наши дни
все предложения возродить золотой стандарт пр оистекают из
глубокого непонимания обусловленности во зможностей
распределения продукции её прои зh^klом.
«Гальванизация трупа» золотого стандарта и даже
hah бновление золотого обращения бесполезны для роста
эконом ического благосостояния. Так в Испании — в эпоху
безупречн ого золотого обращения — с 1492 по 1600 год цены
на тов ары в их золотом исчислении выросли втрое. Это
произошло ke_ дствие того, что спектр про изводства всей
остальной пр одукции в расчете на душу населения
практически не изменился, а ко личество золота, в том числе и в
денежном обращении, знач ительно возросло благодаря его
притоку из Америки, ограбл ение которой только началось.
Этот исторический факт показывает, как цена золотого
инварианта упала по отношению к другому инварианту —
неяв ному (зерну), не признаваемому обществом в таковом
качестве, но вне зависимости от этого определяющему уровни
и соотн ошения всех остальных цен. Этот пример приводит к
пон ятию: база прейскуранта.
База прейскуранта представляет собой малочисленную группу
товаров, каждый из которых обладает следующим свойством:
значительный подъ ём цен на него в течение непродолжител ьного
времени вызыв ает значительный рост себестоимости п роизh^klа
подавляющего большинства остальных товаров. Причиной роста
себестоимости производства остальных тов аров является прямое
или косвенное потребление этого проду кта  произh^klе
остальных продуктов (если не всех, то их п одавляющего
большинства).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
36 =
Естественно, что рост себестоимости производства
сопр оh`^ ается ростом рыночных цен, хотя при этом
изменяются и пропорции ценовых соотношений разных пар
товаров, и ре нтабельность разных отраслей, поскольку цены
обусловлены не только себестоимостью производства, но и
распределением всегда ограниченного платёжеспособного
спроса по спектру предложения продукции и услуг.
Соответственно сказанному, для обеспечения сопоставимости
эк ономических расчё тов, экономических анализов и прогнозов,
планирования общественно -экономического развития на
дл ительных интерв алах времени следует избирать инвариант
прейскуранта, принадлежащий к его базе на протяжении вс его
рассматриваемого перио да.
Как известно большинству из школьного курса физики, и о
чём не следу ет забывать обыват елям, политикам и экономистам:
«Полезная работа, производимая каким -либо устройством» =
«Коэффициент полезного действия (КПД) устройства»
×
× «Количество энергии, введённой в ус тройство»
Однако нас может интересовать «полез ная работа»,
прои зводимая некой системой, но понимаемая не в смысле
механ ической работы (термин физики). В этом случае
«полезная р абота», «полезный эффект» сохраняют
количественное выраж ение, но обретают какую -то иную
размерность, отличную от размерности единиц учёта
механической работы и энергии в физике . В этом случае и
КПД также обретает размерность:
[КПД] = [название единицы учёта полезного эффекта] /
[н азвание единицы учёта количества энергии, вводимой в
систе му].
Производственная система общества такж е как и всё прочее
по двержена действию общефизического закона сохранения
эне ргии, одним из выражений которого является формула «про
КПД».

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
37 =
Полезный эффект, получаемый от производственной системы
о б щества, в его натуральном выражении — спектр производства
пр одукции конечного потребления .
Но если вынести за скобки время, необходимое для
наращ ивания производственных мощностей в каждой отрасли,
и з асчитать полезным и всё внутрипроизводственное
потребл ение промежуточных продуктов (поскольку без них
неhafh жно обойтись в производстве конечных продуктов при
существу ющих технологиях), то уровень производства по
каждой п озиции номенклатуры спектра производства
ограничен КПД технол огических процессов
1 соответствующей
отрасли и кол ичеством, вводимой в неё энергии.
Соотв етственно:
Весь спектр производства ограничен сверху:
• значениями отраслевых КПД технологий (размерность
КПД технологий — [единица учёта количества
проду кции] / [кВт
×час]);
• количеством энергии, вводимой в производственную
сист ему в целом;
• распределением энергии между её отраслями.
В связи с этим обратимся к статистике выработки электр оэнергии в
мире.
Таблица 1.
Годовой объём выработки электроэнергии fbj_ в 2006 — 2008 гг.
( по данным , опубликоZgguf ЦРУ )
2
М есто Страна Вырабо тка (кВт ×qZk
1 Коэффициенты по лезного использования сырья и комплектующих в
технологиях при таком подходе должны быть включены в энергетич еские
КПД.
2 Исто чник данных таблиц 1 и 2: CIA The World Factbook
(
https://www.cia.gov/library/publications/the -world -
factbook/rankorder/2038rank.html ). Мы приводим только первые 50 строк
сводной таблицы 1 и 2.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
38 =
М есто Страна Вырабо тка (кВт ×час )
1 World (Мир в целом) = =19,020,000,000,000 =
2= =United States = =4,167,000,000,000 =
3= =China = =3,256,000,000,000 =
4= =European Union = =3,103,000,000,000 =
5= =Japan = =1,195,000,000,000 =
S= =Russia = =1,016,000,000,000 =
T= =India = =665,300,000, 000 =
8= =Canada = =612,600,000,000 =
9= =Germany = =594,700,000,000 =
10 = =France = =570,000,000,000 =
11 = =Korea, South = =440,000,000,000 =
12 = =Brazil = =437,300,000,000 =
13 = =United Kingdom = =371,000,000,000 =
14 = =Spain = =294,300,000,000 =
15 = =Italy = =292,100,0 00,000 =
16 = =South Africa = =264,000,000,000 =
17 = =Australia = =244,200,000,000 =
18 = =Mexico = =243,300,000,000 =
19 = =Taiwan = =225,300,000,000 =
20 = =Iran = =193,000,000,000 =
21 = =Ukraine = =182,400,000,000 =
22 = =Turkey = =181,600,000,000 =
23 = =Saudi Arabia = =179 ,100,000,000 =
24 = =Poland = =149,300,000,000 =
25 = =Thailand = =148,400,000,000 =
26 = =Sweden = =143,800,000,000 =
27 = =Norway = =142,700,000,000 =
28 = =Indonesia = =142,400,000,000 =
29 = =Venezuela = =110,700,000,000 =
30 = =Argentina = =109,400,000,000 =

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
39 =
М есто Страна Вырабо тка (кВт ×час )
31 = =Egypt = =N09,100,000,000 =
32 = =Netherlands = =105,200,000,000 =
33 = =Malaysia = =102,900,000,000 =
34 = =Pakistan = =93,260,000,000 =
35 = =Belgium = =82,940,000,000 =
36 = =Czech Republic = =82,880,000,000 =
37 = =Kazakhstan = =74,930,000,000 =
38 = =Finland = =74,100,000,000 =
39 = =Paraguay = =70,000,000,000 =
40 = =Switzerland = =64,560,000,000 =
41 = =United Arab Emirates = =62,760,000,000 =
42 = =Vietnam = =61,020,000,000 =
43 = =Greece = =59,330,000,000 =
44 = =Austria = =59,310,000,000 =
45 = =Romania = =58,250,000,000 =
46 = =Philippines = =56,510,0 00,000 =
47 = =Colombia = =53,600,000,000 =
48 = =Chile = =50,370,000,000 =
49 = =Uzbekistan = =48,790,000,000 =
50 = =Israel = =48,700,000,000 =
Таблица 2.
Годоhch[tzfыработки электроэнергии fbj_ 2006 — 2008 гг. 
расчёте на душу населения (по данным, опубликоZggufPJM)
Номер
п/п
Страна
Выработка
на душу
населения
(кВт ×qZk
GZk_e_gb_
klj Zgu
1 World (Мир в целом) 2851 6,671,226,000
2 United States 13625 305,826,000

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
40 =
Номер
п/п
Страна
Выработка
на душу
населения
(кВт ×qZk
GZk_e_gb_
klj Zgu
3 China 2450 1,328,630,000
4 European Union 6325 490,545,000
5 Japan 9338 127,967,000
6 Russia 7129 142,499,000
7 India 569 1,169,016,000
8 Canada 18620 32,900,000
9 Germany 7199 82,599,000
10 France 9246 61,647,000
11 Korea, South 9124 48,224,000
12 Brazil 2280 191,791,000
13 United Kingdom 6105 60,769,000
14 Spain 6646 44,279,000
15 Italy 4961 58,877,000
16 South Africa 5434 48,577,000
17 Australia 11772 20,743,000
18 Mexico 2283 106,535,000
19 Taiwan
20 Iran 2710 71,208,000
21 Ukraine 3947 46,205,000
22 Turkey 2425 74,877,000
23 Saudi Arabia 7240 24,735,000
24 Poland 3920 38,082,000
25 Thailand 2322 63,884,000
26 Sweden 15769 9,119,000
27 Norway 30374 4,698,000
28 Indonesia 614 231,627,000
29 Venezuela 4002 27,657,000
30 Argentina 2767 39,531,000

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
41 =
Номер
п/п
Страна
Выработка
на душу
насел ения
(кВт ×qZk
GZk_e_gb_
klj Zgu
31 Egypt 1445 75,498,000
32 Netherlands 6407 16,419,000
33 Malaysia 4203 25,572,000
34 Pakistan 568 163,902,000
35 Belgium 7931 10,457,000
36 Czech Republic 8136 10,186,000
37 Kazakhstan 4858 15,422,000
38 Finland 14042 5,277,000?
39 Paraguay 11424 6,127,000
40 Switzerland 8626 7,484,000
41 United Arab Emirates 14328 4,380,000
42 Vietnam 698 87,375,000
43 Gre ece 5322 11,147,000
44 Austria 7093 8,361,000
45 Romania 2717 21,438,000
46 Philippines 642 87,960,000
47 Colombia 1161 46,156,000
48 Chile 3027 16,635,000
49 Uzbekistan 1782 27,372,000
50 Israel 7029 6,928,000
В выработке электроэнергии в расчёте на душу населения
первенствует Исландия с показателем 38 903 кВт ×час, с
насе лением  301 000 человек, занимающая 91 место по
абсолю тным показате лям.
Из таблицы 2 можно понять, что качество жизни  каждой
из стран это, прежде всего, — энергопотенциал (собственная
выработка + импорт) в расчёте на душу населения и

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
42 =
эффективность его использования для удовлетворения
потребностей людей .
Сказанное означает, что при переходе от натуральных
показат елей производственно -потребительской системы к их
денежному выражению энергетическая база прейскуранта
выявляется в качестве его первичной базы. Иными словами цены
на эне ргию, на энергоносители задают уровень всех остальных цен,
при сложившихся и медленно — по отношению к дин амике
произв одства — меняющихся запр осах общества .
Оговорка, выделенная курсивом, подразумевает, что
по требности людей первичны по отношению к
ценообразов анию, хотя трудовая теория ценообразования
(стоимости) в её исторически сложившемся виде
метрологически несосто яте льна.
Причиной несостоятельности трудовой «теории стоимости»,
от ко торой публичная экономическая наука так и не смогла
изб авиться, является то, что все люди как работники во
многоотраслеhf произh^klе несопоставимы друг с другом.
Ра звитие сфер профессион ального управления, обработки
разнородной информации, включая профе ссиональное научно -
исследовательское и инженерное творчество, привело к тому, что
« чел о_dh -часы » как единицы учёта и нормирования объёмов
р абот, необходимых для достижимых полезных эффекто 
утратили свою управленческую значимость даже внутри многих
отра слей, а не только при сопоставлении разных о траслей друг с
другом.
Они были управленчески значимы пока физический труд
больших масс людей был основным источником
экономич еского благосостояни я и, прежде всего, — правящей
“элиты” общества, которая брезговала профессиональным
оплачива емым трудом, почитала себя «свободной», а
внеэкономическими средствами присваивала себе плоды труда
и доходы подн еhevguo_c трудящихся за плату (или «на всём
готов ом») масс .
Все люди сопоставимы друг с другом только как
потр ебители по демографически обусловленному спектру
п отребностей. Именно поэтому управленческой значимостью

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
43 =
об ладает стоимость « нормо-часа» работы, которая определяет
платежеспособность населения и, как следствие, — его
покупа тельную способность и во многом спектр потребления.
Но она бесполезна для оценки производст_gguoj_amevlZlh.
Управленческой значимостью обладает отношение тарифов на
электр оэнергию и стоимости «нормо -часа» в разных отраслях и
регионах в сопоставлении со стоимостью демографически
об условленного спектра потребления
1.
Энергетическая база прейскуранта неизменно существует на
пр отяжении всей истории цивилизации, хотя и изменяется по
с о ставу входящих в неё энергоносителей и удельному весу каж дого
из них в произво дственной деятельности общества. А вся история
нынешней глобальной цивилизации может быть ра зделена на две
эпохи:
• до середины XIX века — эпоха производства
преимущественно на основе преобладания биогенной
энергии, ис точником которой является фотосинтез
растений (всле дствие чего продуктивность природной
флоры и культу рного растениеводства лежит в основе
благосо стояния);
1 Для сопоставления: стоимость кВт ×часа во всех бедных странах (
том числе и в России) порядка 1 цента, а в США и странах Европы не
н иже 10 центов. Нормо -час в отраслях ВПК России — 60 рублей (порядка
2 долларов), в то время как в США в тех же отраслях 17 — 20 долларов, а
в Японии — 35 долларов.
Это — параметры настройки глобальной системы ограбления России и
всех бедных стран. Поэтому Россию обворовывают дважды: первый раз
— при эк спорте электроэнергии (тарифы — коммерческая тайна РАО ЕС
России, что открывает возможности к двойной бухгалтерии) и при
ОБЕ СТОЧИВАНИИ Р ЕГИОНОВ, второй раз — при импорте товаров,
произв едённых при высоких тарифах и высоких стоимостях норм о-часов.
Соответственно экспортная политика РАО ЕЭС России противоречит
интересам её народов. (Сноска 2000 г.: к 2009 г. РАО ЕЭС было
расфо рмировано, в результате чего возникло некоторое количество
производ ящих, сетевых и сбытовых компаний).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
44 =
• с начала ХХ века — эпоха производства
преимущественно на основе преобладания техногенной
энергии.
Обе эпохи разделяет переходный период  несколько
деся тилетий , в течение которого техногенные энергоносители
в ытесняли в большинстве отраслей производства биогенные.
Соответственно сказанному общество в эпоху Хаммурапи не
ош ибалось, признавая зерно в качестве инварианта прейскуранта,
поскольку в те времена зерно было основным источником
би огенной энергии как для людей, так и для рабочего скота.
Именно количество зерна, стабильно доступного для потребл ения,
задавало «потолок», выше которого не могли подняться
производс твенные возможности цивилизации в ту эпоху, при той
технологической базе.
В наши дни и профессиональная экономическая наука, и
обыват ели гл убоко ошибаются, избрав в качестве
псевдоинварианта и псевдобазы прейскуранта доллар —
платёжную единицу одной из мно гих стран, вопреки тому, что ни
одна современная пл атёжная единица не принадлежит к первичной
— энергетиче ской — базе прейскуранта и вообще не является
полнопра вным участником производственного и потребительского
продукт ообмена, а только сопровождает и под держивает его.
Со второй половины ХХ века наилучшим инвариантом
прейск урантов внутреннего рынка научно -технически развитых
стран и прейскуранта глобального рынка является килоВатт
×qZk
we_dljhwg_j] hihlj_[e_gby , поскольку:
• подавляющее большинство хозяйствующих субъектов
являются потребителями электроэнергии;
• тарифы на электроэнергию входят в энергетическую б азу
прейскуранта.
При этом весь финансово -экономический анализ и
прогно зы обретают метрологическую состоятельность и
сопо ставимость на исторически длительных интервалах
j_f_gb на осно_ ujZ`_gby k_o расчётных и реальных

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
45=
цен, себ естоимостей и прочих финансовых по казателей в
килоВатт
×qZkZo
Но и при электроэнергетическом инварианте недопустимо
заб ывать, что во всех прочих отраслях помимо сельского хозяйс тZ
может быть занято людей не больше, чем способна проко рмить
сельскохозяйственная инфраструктура и обслуживающий её
персонал (в противном случае недостаточность собственного
произh^klа должн а гарантировано покрываться импортом).
Вследствие этого динамика соотношения численности занятых в
сельском хозяйстве и в остальных отраслях подчинена
пр одуктивности сельского хозяйства и, прежде всего, —
растени еводства и природной флоры (фотосинтез расте ний в
основе всего).
И потому советский историк (специалист по культурам
д околумбовой Америки) В.И.Гуляев совершено справедливо
з а метил: «Для прогрессивного движения человеческого
общест ва любое, даже незначительное на первый взгляд
улучшение м етодо земле делия или усовершенствование
орудий труда игра ло подчас более важную роль, чем десятки
выигранных кров опролитных сражений и все хитроспл етения
политиков» (В.И.Гуляев. Загадки погибших цивилизаций.
Москва. «Пр освещение». 1992 г., стр. 91). И по той же
причине — самый значимый (главный и могучий) богатырь в
русских былинных — Микула Селянинович — хлебороб ,
лично вступающий в боевые действия только в предельно
чрезвычайных ситуация х, когда остальные богатыри не
справляются.
Наилучший инвариант наших дней и об озримой перспективы
— именно килоВатт
×час электропотребления, а не «тона условн ого
топлива» потому, что «тонна условного топлива» — абстракция,
порождё нная в бесплодной попытке найти базу для с опоставления
результатов экономи ческих расчётов и анализа хозяйственной
деятельности при нежелании отказаться от наследия публичной
экономической нау ки «для клерков».

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
46 =
«Тонна условного топлива» имеет ограниченное право на
существование при анализе энергетического комплекса
отра слей, но она не пригодна для долгосрочного
экономического анализа, прогнозирования и планирования
потому, что хара ктер её связи с реальными энергоносителями
меняется вместе с изменением технологической базы
производства и, прежде все го, энергетических отраслей. В
отл ичие от неё «килоВатт
×час электроэнергопотребления»
остаётся одним и тем же вне зав исимости от того, какой спектр
первичных энергоносителей л ежит в основе его получения, и
как этот спектр изменяется в р езультате научно -технического
прогресса.
Исходя из избрания неизменного килоВатт
×часа
электроэнергоп отребления в качестве инварианта прейскуранта,
принадлеж ащего к его энергетической базе, долгосрочное
планирование производства по демографически об услоe_gghfm
спектру п отребностей можно вести в форме моделирования и
оптимиз ации вариантов распределения в преемственности
производс твенных циклов энергопотребления между
специализирова нными отраслями, производящими проду кцию и
услуги.
Также следует иметь в виду, что план должен задавать
уровни производства в отраслях, ниже которых оно не должно
п адать, а не рекордные ukhlu  попытке «перепрыгнуть»
через которые многоотраслевое производство неизбежно
рухнет, не будучи обеспечено необходимыми мо щностями и
ресурсами.
При высказанном подходе в план изначально и
целенаправленно закладывается некоторый запас устойчивости,
который оста вляет свободные ресурсы, необходимые для
компенсации во зможных ошибок и преодоления непредвиденных
обсто ятельств (стихийных бед ствий, катастроф и т.п.). В этом
случае весь н аучно -технический прогресс представляет собой
повышение э ргономических характеристик продукции и сроков её
эксплу атации (где это имеет смысл), рост отра слевых КПД, рост
КПД бытовой и прочей непроизводственной техники, а также

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
47 =
опережающий (по отношению к плану) рост энергово оружё нности
отраслей. Всё это идёт в запас устойчивости плана. Соответс твенно
в реальной жизни не может быть хуже, чем было запл анировано,
если при осуществлении плана общественно -экономического
развития государство средствами нал огоh -дотационной политики
поддерживает межотра слевые и межр егиональные пропорции
платежеспособности, управляя порогами рентабельности
производств сообразно плану, реаг ируя на реальное изменение цен
рынка.
То, что Госп лан СССР:
• не отказался от метрологически несостоятельной
поли тэкономии «мрак -сизма», которая, будучи основана
на вымышленных категориях, не поддающихся
объекти вному измерению («необходимый продукт»,
«прибаво чный продукт», «необходимое рабочее время»,
«приб авочное рабочее время» и т.п.) , не может быть
связана с практической бухгалтерией;
• пытался адаптировать к условиям СССР управленчески
безграмотные экономические теории и модели запа дной
науки «для клерков»;
• СВОЕВРЕМЕННО не пришёл, исходя из его же богатой
практики, к высказанным выше выводам самостоятел ьно,
— главный методологический порок системы планиров ания в
СССР и его школ фина нсоh-экономического образования,
обуслоe_ggucaehgjZyием советской “элиты” и, прежде всего,
— научной “эл иты”.
При “элитарн ом” желании сориентировать макроэкономику
общ ества на заведомо непредсказуемый деградационно -
паразитический спектр потребностей система демографически
обусло вленного долгосрочного планирования не только не ну жна,
но и является прямой помехой осуществлению kydhc злонраghc
политики. Это положение, справедливое и для глобальной
эк ономики человечества наших дней, объясняет и всю
нраklе нную подоплёку , идеологию и характер реформ в СССР и
Ро ссии с 1985 по 2009 г. включительно.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
48 =
Во многоотраслевой производственно-потребительской
системе цены на товары, входящие в базу прейскуранта,
принадлежат к числу факторов, которые прямо или косвенно
задают «пороги рентабельности» — значения себестоимости
производства, при падении цен ниже которых производство самой
продукции, а также и своевременное возобновление
производительных сил становятся убыточными . Базы
прейскуранта играют эту роль как при явном инварианте, так и
при не выявленном инвар ианте.
С появлением и признанием бумажных, так называемых
«креди тных денег», произ ошло разделение явного инварианта
пре йскуранта (з олото в те времена) и основного средств платежа
— нос ителя значения номинальной платё жеспособности,
пр изнаваемой участника ми продуктообмена (бумажки -«фантики»).
Появление средства платежа, не обладающего ник акой
поле зностью вне кредитно -финансовой системы, качественно
изм енило характер ценообразования по сравнению с эпохой
мен овой торговли (продолжавшейся до конца эпохи золотого
обр ащения).
Вследствие разделения явного инварианта и средств платежа
поку пательн ая способность и номинальная платежеспособность
также стали различными финансово -экономическими
показ ателями, которые могут изменяться независимо друг от друга.
Различие между ними следующее:
• номинальная платё жеспособность выражается
непосредст_ggh коли честве средств платежа;
• покупательная способность выражается только в
спектрах п отребления — той или иной «потребительской
корзине», которую можно приобрести на определённую
номинальную су мму средств платежа при сложившемся
номинальном прейскура нте.
Номина льная платежеспособность является мерилом
покупа тельной способности и экономического благосо стояния
только при определённом прейскуранте и определённом
спектре п отребления («потребительской корзине»). Сама по
себе она ник акой управленческой зна чимостью не обладает.

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
49 =
Соответственно хозяевами всего являются те, кто
непосредственно или косвенно, управляют в своих интересах
покупательной способностью денежной (платёжной) единицы и
распределен ием номи нальной платё жеспособности среди
участников произ водственного и потребительского
продуктообмена. С опутствуя этому, протекает перераспределение
покупательной способно сти, что, в свою очередь, представляет
собой опосредованное (косвенное) управление макроуровня
производственным и по требительским продуктообменом.
Это озн ачает, что все задачи макроэкономического управл ения
не могут быть решены государственностью, если
покупател ьной способностью её денежной единицы управляет
междун ародная надгосударственная ростовщическая
корпорация, а активные поколения общества не понимаю т
характера управл ения этими процессами и потому не умеют
выработать альтернативы и з ащитить на её основе свою
государственность и её экономич ескую политику. Они —
невольники заправил кредитно -финансовой системы и сами
оплачивают издержки своего рабства
1, но и сами заправилы
стали заложниками их же пар азитизма .
Управление покупательной способностью денежной
едини цы представляет собой упраe_gb_ её однозначной
св язью с инZjbZglhfij_ckdmjZglZ .
В эпоху золотого стандарта законодательство об обмене
бумаж ных и прочих «кредитных денег» на золото обеспечивало
именно однозначность этой связи. Однако при переходе к явному
эле ктроэнергетическому инварианту тарифы на
электропотребл ение не являются энергетическим аналогом
1 «Сэр Josia ph Stamp, бывший президент Bank of England, также
пр едостер егал относительно власти банковского истеблишмента: «Если
вы хотите остаться рабами банкиров и о плачивать издержки собственного
рабства, позвольте им продолжать создавать деньги и управлять кред итом
страны»» (Ральф Эпперсон «Неви димая рука. Введение во взгляд на
ист орию, как на Заговор», СПб, 1999, стр. 140).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
50 =
«золотого стандарта». Причина этого состоит в том, что характер
обмена креди тных денег на золото по твё рдому курсу (в чём и
состоял смысл «золотого стандарта») отличается от характера
потребления электроэнергии в производственном и
потребительском пр одуктообмене общества.
Объём обмена «кредитных денег » на золото был обуслоe_g
не п отребностями производственного или потребительского
проду ктообмена (с обеспечением продуктообмена одинаково
справл ялись и золотые монеты, и кредитные деньги), а
нерh зностью и психической неустойчивостью общества, котор ые
e_ кли за с обой интенсивный обмен «кредиток» на золото, когда
покупа тельная способность средств платежа действительно падала
или богатым слоям общества казалось, что она вскорости м ожет
упасть. В этих случаях они искали «аккумуляторы», в ко торых
могли бы сохр анить накопленную ими покупательную способность
«до лучших j_fzg и избаeyebkv от избы точной номинальной
платё жеспособности, терявшей покупател ьную способность,
deZ^uая деньги  золото, недb` имость (землю), антиквариат,
произведения искусства и т.п. Если при этом спрос на золото
обретал лавинообразный характер, то н еhafh`ghklv
поддерживать «золотой стандарт» на ранее уст ановленном уровне
золотого обеспечения «кредиток» во зникала как следствие уже
свершившегося нарушения обращения «кр едиток» и связи
параметров их обращения с произво дственным продуктообменом
как таковым.
То есть необходимость девальвации в смысле перехода к
нов ому значению «золотого стандарта» при неявном
энергетич еском инварианте прейскуранта была следствием, но
не первым зн аком наруше ния энергетического стандарта
обеспеченности денежной единицы . Именно вследствие такого
рода нар ушения стандарта биогенной энергообеспеченности в
Испании в XVI веке втрое выросли цены в их золотом
исчислении (т.е. з олото под еше_ehтрое).
Потребление же э лектроэнергии — это не реакция общестZ
на какие-то нарушения в продуктообмене или в обращ ении
«кредиток», а одна из составляющих производственного или
потребительского продуктообмена как такового. При этом в

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
51 =
обществе нет аукционов на потребление электроэн ергии: по
с ети стоят счё тчики, а о тарифах и об их изменении объявляют
заранее. Кроме того, мощности электростанций и системы
пе рераспределения энергоснабжения между регионами плюс к
тому различие льготных и повышенных тарифов,
обуслоe_ нное временем суток и совокупным расходом
энергии потреб ителем в течение учётного срока, на
протяжении последних не скольких десятилетий гарантировано
обеспечивают покрытие запросов потребителей (в том числе и
пиковых) по факту их включения в сеть энергораспределения:
аварийн ые отключе ния производственных предприятий,
населённых пунктов, или р егионов из -за перегрузок крайне
редки
1. Вследствие этого тар ифы на электропотребление
связаны с параметрами денежного обращения в общем -то так
же как и все прочие номинальные цены.
Соответственно, стандарт энергообеспеченности денежной
един ицы, будь это драгоценная монета или номинальное средство
платежа, должен метрологически однозначно связывать спектр
производства в его энергетическом выражении с той совокупной
номинальной платежеспособ ностью общества, которая з адаёт
масштаб номинал ьных цен.
Спектр производства в его энергетическом выражении —
кол ичество электроэнергии, производимой в течение года 2.
Потребление производимой продукции всех отраслей
ф инансово выражается статистическими хар актеристиками:
1 Именно такие аварийные отключения был и бы прямым аналогом
краха «золотого стандарта» при построении стандарта
энергообеспеченн ости дене жной единицы на основе тарифов на
электропотребление.
2 Один год — естественная единица измерения длительности
произh^klенно -потребительского цикла, посколь ку цикличность
смены се зонов опред еляет цикличность производства и ряда других
отраслей кроме сельского хозяйства, а также обуславливает и
цикличность потребитель ской внепроизводственной активности
общества. Поэтому год — и кра тные ему величины наиболее уд обные
расчётные длительности производс твенных циклов многоотраслевой
производственно -потреби тельской си стемы.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
52 =
об щим количеством сделок купли-продажи, их распределением
по сезонам года, по специализированным рынкам, по регио нам,
а также стоимостью каждой из них. Совокупная сто имость
сделок представляет собой г одовой объём торговли в его
номинальном в ыражении, т.е. объём т оварооборота, а равно —
объём оборота средств платежа.
Если, h-перuo , не происходит скоротечных (по
отноше нию к году) структурных перестроек потребностей в
произh дстве и потреблении вследствие воздействия на
общество ст ихийных бедс твий, тяжелых техногенных
катастроф, войн, ду рных макроэконом ических реформ и т.п.
факторов, и h-lhjuo , производственно -потребительская
система функци онирует устойчиво, то структура годового
продуктообмена в со поставлении нескольких
последов ательных лет изменяется плавно, т.е. без резких
взлётов и падений.
Это — балансировочный режим саморегуляции
производс твенно -потребительской системы общества, к
поддержанию которого д óлжно стремиться 
макроэкономическом управл ении. Это — нормальный режим
функциониров ания макроэкономики.
Для нормальных режимов можно считать, что значение
величины номинального объёма торговли — объёма оборота
средств пл атежа — обусловлено, прежде всех прочих факторов,
зн ачением КАЖУЩЕЙСЯ мгновенной совокупной номинальной
платё жеспособно сти общества, поскольку совокупный продавец
выжмет из покупателя, действительно нуждающегося в какой -то
продукции, всё, что тот способен заплатить. Эта в еличина больше,
чем фактическая мгновенная совокупная н оминальная
плат ёжеспособность общества (подчёркнутое — термины, т.е.
смысловые единицы в полноте и целостности передаваемого ими
смысла), равная количеству средств платежа, находящихся в
обращении. Кажущаяся мгновенная совокупная номинальная
платежеспособность общества представляет собой сумму двух
слаг аемых: S+K

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
53 =
• S — это общая сумма номиналов средств платежа,
нах одящаяся у потенциальных покупателей (фактическая
но минал ьная платёжеспособность).
• K — объём выданных кредитов (включая и повторное
кредитование) без учёта задолженности всего общества
1
рос товщикам по процентам.
Кажущаяся мгновенная совокупная платежеспособность
бол ьше, чем сумма номиналов находящихся в обращении
средств платежа S потому, что вкладчики банков оценивают
сhx текущую платёжеспособность с учётом сумм на их
сч етах, которые послужили источниками кредитных ссуд, с
уч ётом взятия которых свою мгновенную платежеспособность
оценивают те, кто взял кр едиты.
Именно величина ( S+K ) противостоит в каждый момент
времени всей выставляемой на продажу товарной массе и
яey_lkygZbысшей ном инальной оценкой её стоимости.
В торговом обороте общества она некоторым образом
ра спределяется между сделками, сопровождающими
производс твенный и потребительский продуктообмен, и
сделками на раз ного рода спекулятивных рынках (ценных
бумаг, антиквари ата, валюты, до лговых обязательств и т.п.),
которые большей частью удовлетворяют паразитические
наклонности не которой части населения жить доходами,
1 Всякая сделка кредитования под процент в обществе
однонаправле но перекачивает покупательную способность (в виде
номинальной платеже способности) в карманы ростовщиков независимо
от желания трет ьих лиц, в сделке кредитования под процент не
участвующих. Поскольку тем са мым ущемляются права на потребление
продукции и услуг третьих лиц, то это является основанием для того,
чтобы юридически считать сделки кредитования под процент
несостоятельными, а ростовщиков — юридич ески обязанными
компенсировать нан есённый ими ущерб.
В нынешней России это касается, прежде всего участников «семибан -
кирщины», а в международных отношениях — МВФ и разных «клубов
кредит оров» — ростовщиков -международников в особо крупных
разм ерах.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
54 =
извлекаемыми из перепродаж в противофазе по отношению к
колебаниям цен на предметы спекуляции.
Стандарт энергообеспеченнос ти средств платежа определяется
сл едующим соотношением:
«Стандарт энергообеспеченности» =
= ( S+K )
/ «Энергопотенци ал» (1)
Из формулы (1) следует, что
S+K = «Стандарт энергообеспеченности» ×
× «Энергопотенциал» (2)
Стандарт энергообеспеченности — коэффициент
пропо рциональности, назначение которого в системе
управления макроэкономикой — контроль соответствия
значения мгновенной совокупной номинальной
платежеспособности реальн ому (а также и hafh`ghfm — 
задачах планирования) объёму производства электроэнергии,
представляющему собой энергети ческое выражение реального
(а также и возможного) спе ктра про изh^klа.
Этому назначению стандарта энергообеспеченности в
си стеме управлен ия макроэкономикой соответствует
предполож ение, что статистика сделок, определяющая
номинальную вел ичину оборота средств платежа
(товарооборота), медленно мен яется от одного года к другому,
и эти изменения допустимо «вынести за скобки» как в правой,
так и в левой частях равенства, после чего сократить. В
качестве величины «Энергопо тенциала» в это соотношение
могут входить либо годовой объём производства
электроэнергии, либо совокупная мощность электростанций.
Для макроэкономических систем, не обл адающих
сам одост аточностью по производству электроэнергии, в
значение величины «Энергопотенциала» должен входить и
объём импорта электроэне ргии.
Кредитно -финансовая система обладает способностью к
устойчивому сопровождению продуктообмена в обществе (и в
сфере произво дства, в частности), если величина S+ K, — и

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
55 =
соотве тственно, стандарт энергообеспеченности средств платежа,
— на протяжении рассматриваемого интервала времени
измен яются (нарастают или уменьшаются) достаточно медленно
или колеблются  ограниченном диапазоне значений, не выходя за
пределы этого диапаз она.
Подавляющее большинство финансовых и производственно -
потребительских неприятностей, обусловленных процессами на
ма кроуровне экономики общества, вызваны прямыми и
косвенн ыми манипуляциями с кажущейся мгновенной совокупной
номинальной платежеспособностью S+K по злому умыслу и
не вежеству, что имеет следствием изменения стандарта
энерг ообеспеченности средств платежа как в масштабе
производс твенно-потребительской системы в целом, так и в
масштабе к аких -то её функ ционально специализированных
фрагментов. При этом исторически реально невежество
выступает лишь орудием закулисной злонамеренности: зло
творится руками откровенно продажных или возомнивших о
себе не_`^b^mjZdh.
Механизм возникновения неприятностей носит следующий
хара ктер. Изменение величины S+K, т.е. появление добавки
∆(S+K)
пре дставляет собой некоторый объём эмиссии средств платежа
(либо объём их изъятия из оборота) или изменение объёма
выданных кредитных ссуд. Это воздейс твие на кредитно-
финансовую систему носит импульсный и адресный хара ктер в том
смысле, что эмиссионный или кредитный импульс мгно венно
изменяет номинальную платё жеспособность не всех, а только
каких -то потенциальных покупателей или каких -то определённых
их групп.
Мгновенно изменив стандарт энергообеспеченности средств
платежа, импульс
∆(S+K) uauает волну изменения
ном инальной платё жеспособности, которая распространяется
по торговой сети во встречном по отношению к
направленн ости продуктообмена направлении по мере того
как, номиналь ная платёжеспособность импульса вовлекается в
денежное обращ ение. Прохождение по каналам денежного

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
56 =
обращения этой волны изменения номинальной
платё жеспособности в свою оч ередь вызывает изменение
ном инальных цен на соответству ющие группы товаров под
давлением уменьшения или увел ичения объёма номинального
платё жеспособного спроса на них.
Если начальный импульс
∆(S+K) был адресован в сферу
производства, то когда волна измен ения номинальной
плат ежеспособности через зарплату и доходы частных
предприн имателей изливается из сферы производства на рынок
проду кции конечного потребления, происходит
перераспределение номинального платё жеспособного спроса
между группами ко нечной продукции. Вследствие этого
возникает общее измен ение конъюнктуры рынка, которое
охватывает все отрасли без исключения и спустя какое-то
время вызывает вторичное изм енение межотраслевых
пропорций рентабельности и показате лей произh^klа 
натуральном учёте (пе рвичное изменение вызывает
прохождение волны по сфере производства, если н ачал ьный
импульс был адресован в неё).
Импульс
∆(S+K ) вызывает необратимые изменения
номинал ьных цен, что отличает его воздействие от сезонных
колебаний пл атё жеспособности различных групп потенциальных
покупате лей и колебаний цен.
При «размазывании» импульса
∆(S+K ) по
продолжительн ому интервалу времени волна изменения цен
становится нев идимой на фоне разнородных колебаний цен , но
происходит медленное общее изменение масштаба цен, в
результате кот орого покупательная способность денежной
единицы изменяе тся на всех рынках.
При этом изменение покупательной способности доходов и
нако плений населения обладает наивысшей макроэкономич еской и
политиче ской значимостью: «росчерк пера чиновника
⇒ рост
объёма средств платежа, опережающий темпы роста
эне ргообеспеченности производства
⇒ утрата покупател ьной
способности доходами и н акоплениями и, возможно, распад
макроэкономики на множество производственно
несосто ятельных микроэкономик
⇒ утрата мотивации к труду и,

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
57 =
hзможно, социально-экономический кризис». Этот алгоритм 
1991 г. запустил Е.Т. Гайдар; потом его поддерживали все
пр авительства без исключения до конца 1999 г.
1 Послеельцинский
режим «В.В.Путина — Д.А.Медведева» выработать финансо h-
экономическую политику, которая бы обеспечила решение задач
общественно -экономического развития РФ, тоже не смо г по
причине своего невежества в вопросах управления
макр оэкономическими системами, результатом чего и стало
ha^_ йствие на Россию м ирового финансово-экономического
кризиса 2008 — 2009 гг.
Понятно, что их всех и их экономических советников учили в
шк оле и вузах экономическим теориям «для клерков». Но «всех
учили», а «первыми учениками» стали именно они. Также
спрашивается: чем и о чём думают на протяжении многих
д есятилетий члены эконом ического отделения бывшей АН СССР (а
ныне РАН) и остепенённые учёные «те мнила » по мельче?
В сфере производства прохождение волны
∆(S+K) изменяет не
только номинальную рентабельность предприятий, но и
поку пательную способность их номинальных оборотных средств.
При этом, если вызванные прохождением в олны
∆(S+K) изменения
финансовых показателей предприятий (о траслей) выходят за
некоторые пределы (свои для каждой из о траслей), то
покупательная способность оборотных средств о дних предприятий
(отраслей) оказывается избыточной по отношению к их
производственным мощностям в натуральном учё те продукции и
технико -экономически возмож ным темпам их реконструкции и
наращивания мощностей, а покупательная способность других —
недостаточной.
Все отрасли перевязаны друг с другом непосредственно
те хнологически обусловленной системой пропорций объёмов
aа имных поставок для нужд производства в каждой из них и
1 Хотя потенциал катастрофы — номинальной платежеспособности,
избыточной по отношению к товарообороту при государственном
регул ировании всех цен, а не только базовых, — был создан в эпоху
Н.С.Хр ущёва — М.С.Горбачёва.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
58 =
для дальнейшего их развития. Поэтому в случае возникновения
таких сверхкритических диспропорций в отраслях между
поку пательными способн остями оборотных средств и
производс твенными мощно стями в их натуральном выражении
кредитно-финансовая система утрачивает способность к сборке
множ ества микроэкономик в устойчиво функционирующую
макр оэкономику.
Непосредственная причина этого на микроуровне состоит в
том, что одни не могут купить по скоротечно изменившимся
ценам (по отношению к скорости оборота их номинального
ка питала), то, что необходимо им для нужд собственного
прои зводства, а другие не могут безубыточно (в смысле
сохран ения покупательной способности их оборотных средств)
пр одать то, что производят.
Отрасли с длительными по отношению ко времени
рассасывания импульса
∆(S+K) производственными циклами
(промышле нное и гражданское строительство, судостроение,
сельс кое х озяйство и др.) наиболее чувствительны к такого рода
макр оэкономическим воздействиям, так как не успевают
отреагир овать на скоротечные (по отношению к
продолжительности их производственного процесса) из менения
конъюнктуры рынка, поскольку их оборотные средства связаны в
«неза_ ршёнке».
Непосредственной причиной на микроуровне, вызыва ющей
финансовый крах таких «медленных» отраслей — связанность
их оборотных средств с «незавершёнкой» — продукцией,
кот орая не нужна заказчику в не завершённом виде. А
скороте чные (по отношению к длительности их
производственных ци клов) изменения номинального
прейскуранта при прохождении во лны
∆(S+K ) могут привести
к тому, что заказчик окажется н еспособным оплатить
выполненную работу, либо покупа тельная способность их
оборотных средств, вырученных в результате продажи
продукции на предшествующих прохожд ению волны
∆(S+K)
циклах, и в результате продажи ныне производимой продукции
по заранее определённым договорным ценам , окажется

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
59 =
недостаточной для продолжения и поддержания прои зводства,
а также и для разв ития отрасли.
Всё сказанное о прохождении волны
∆(S+K) можно показать
не на словах, а математически строго в ходе анализа уравнений
ме жотра слевого баланса в стоимостной форме.
В таких макроэкономических условиях могут процветать
только пре дприятия с быстрым оборотом капитала, и прежде всего
те, что раб отают на удовлетворение деградационно -
паразитического спектра потребностей. Это так потому, что
избыточный по отношению к демографически обусловленным
потребно стям номинальный платё жеспособный спрос некоторых
групп нас еления, а также спрос морально сломленных групп, при
паде нии спектра производства может реализоваться только в
удо влетворении дегр адационно-паразитических потребностей.
Аналогичное воздействие на производственно -
потребительский продуктообмен оказывает перераспределение
мгно венной кажущейся совокупной номинальной
платежеспосо бности S+K между рынками «реального сектора»
экономики и па разитическими спекулятивными рынками. В
результате такого пер ераспределения номинальной
платё жеспособности изменяется стандарт
энергообеспеченности денежной единицы в «реал ьном
секторе» и в сфере потребления продукции большинстhf.
Это одна из причин, по которой спекулятивные рынки
сл едует давить при всяком подходящем случае, чтобы
искл ючить саму во зможность осуществления сценария
«массовый психоз и без того одурелых биржевиков
⇒ крах
кредитно -финансовой системы как средства сборки
макроэкономики».
По отношению к описанному механизму разрушения
ма кроэкономики под воздействием изменения и
перераспред еления номинальной платежеспособности
энергетический стандарт обеспеченности средств
платежа является на илучшим контрольным и
управ ляемым параметром макр оуроgy а не только

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
60 =
провозвестником возможных неурядиц в денежном
обращении и производственно-потребительском
продуктообмене. Это и отличает его от прежнего «з олотого
стандарта».
Политика государственности в отношении энергетического
стандарта может быть различной. Допустимо наращивать
знач ение S+K пропорционально темпам введения новых
мощн остей электростан ций.
Можно сохранять какое -то устоявшееся значение
S+K не изменным или наращивать его с некоторым
отставанием от темпов роста энер гообеспеченности
производства. В этом сл учае п окупательная способность
денежной единицы будет расти на всех рынках, что будет
выражаться в прогрессирующем снижении цен и росте
экономического благосостояния всех групп населения, а не
только групп населения с номинальными доходами и
накоплениями, избыточными по отношению к д емографически
обусловленным потребностям. При этом пол итика зарплаты и
налоговая политика должна исключать пол учение населением
доходов, избыточных по отношению к удо влетво рению
демографич ески обусловленных потребностей (во всяком
случае после того, как семья обзавелась жильем и транспортом,
отвечающими стандартам демографической до стато чности, её
доходы, которые могут быть реализованы в личном и
семейном потреблении, а не в сферах производства и
благотворительности, должны быть ограниче ны).
Такой режим функционирования кредитно -финансовой
системы в прошлом назывался «сталинская политика
пл аномерного снижения цен». И этот режим
функциониров ания макроэкономики наиболее
предпочтителен для бол ьшинства населения, согласного
добросовестно тр удиться по избранной профессии, а не
бегать с одного места на другое в п оисках «длинного рубля»
либо возможности присосаться к неиссякаемому источнику
нетрудоuo^ho одо.

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
61
Фактором, препятствующим переводу креди тно-финансовой
сист емы в этот режим функционирования, является ссудный
пр оцент по кред иту.
Сам по себе кредит является средством быстрой подстройки
ном инального платежеспособного спроса к спектру предложения
продукции по заявленным ценам. При устойчивом
производс твенно-потребительском продуктообмене и устойчивом
фун кционировании кредитно -финансовой системы колебания
соо тношения K/(S+K) носят большей частью сезонный характер и
мало изменяются на протяжении нескольких годовых
прои зводственных циклов
1. Поэтом у в преемственности
не скольких годовых производственных циклов
макроэкономической си стемы само по себе беспроцентное
кредитование не оказывает какого -либо воздействия на
ценообразование и мас штаб цен.
Однако, если кредитование сопровождается ссудным
пр оцен том, то ссудный процент вызывает:
• опережающий рост номинальных цен по отношению к
росту спектра производства в «неизменных ценах»
2,
вследствие того, что в цену продукции закладывается
не обходимость возврата не только кредитной ссуды, но и
задолженности по процентам;
• необратимый переток номинальной платежеспособно сти
от общества к корпорации ростовщиков, что при свободе
ростовщичества порождает её монопольно высокую
1 Дробь 1/(S+K) — характеристический масштабный множитель
обе зразмеривания всех без исключения номинальных кредитно -
финансовых показателей многоотраслевых производственно -
потребительских систем и их функционально специализированных
ф рагментов. На основе обезразмеривания по этому масштабному
множителю строится теория под обия многоотраслевых производственно-
потребительских систем, которая явл яется инструментом корректного
сопоставления, анализа, прогноза и пла нирования производственно-
п отребитель ской деятельности макро - и ми кро- уроgy.
2 Неизменные цены — неявный переход к неопределённому значению
эне ргетического стандарта обеспеченности средств платежа.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
62 =
покупательную способность, которой не может
противосто ять безыдейное о бщество.
Вызванные ссу дным процентом названные два фактора
uebаю тся в утрату обществом в целом покупательной
способности, что подтормаживае т и останавливает сбыт
произ_^z нного вне з ависимости от качества продукции и
потребностей общества в ней как таковых, и способно вызвать
утрату кр едитно -финансовой системой способности к сборке
множества микроэкон омик в целостную макроэкономику. При
этом в обществе воз никает некоторый объём заведомо неоплатной
задолженности по кредиту с учётом процентов, распределённый
между всеми физическ ими и юридическими лицами, включая и
какую -то часть наименее удачливых самих росто вщиков.
Этот объём заведомо неоплатной задолженности может
быть погашен только либо за счё т дополнительной эмиссии
средств платежа, либо за счёт прощения задолженности. В
пе рвом случае при свободе ростовщичества ссудный процент,
я вляясь генератором необратимого роста цен, вынуждает
г о сударство к снижению энергетического стандарта
обесп еченности денежной единицы. Такая эмиссия всегда
вызывает возражения, но отказ от неё оставляет общество и его
прои зводственно -потребительскую систему на положении
финанс ового невольника корпорации ростовщиков, поскольку
оно пр ебывает в удавке заведомо неоплатных долгов, на
отработку к оторых работает бесплатно, потребляя столько,
сколько позво лят кровопийцы-кредиторы.
Именно это произошло в России в ходе реформ, вследс тb_
чего все реформы до конца 2009 г. включительно —
представ ляют собой вредительство, войну против народов
СССР и Ро ссии средствами четвёртого приоритетов,
подкрепляемую во йной средствами третьего приоритетов
(распространение вздо рных теорий и мнений о причинах и
механизме длящегося н есколько десятилетий социально -
экономического кризиса).
Всё сказанное о воздействии ссудного процента на
производс тво и потребление в обществе можно по казать
математически строго на основе уравнений межотраслевого

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
63 =
баланса в стоим остной форме при обеспечении
метрологической состоятельн ости 1 балансовых моделей на
основе энергетического инвариа нта прейскуранта.
Принципиальная разница между «налоговым пресс ом»
государст_gg ости и ростовщическим вампиризмом состоит в том,
что с появлен ием денежного обращения:
• налоги забирают у производителя в стоимостной форме
некото рую долю от реально им произведё нного, после
чего эта доля, если не разворовывается, то употр ебляется
в интересах государства. Если государство выражает
интересы подавляющего большинства добросовестно
тр удящегося населения, то всё изъятое у общества в
форме налогов, возвращается самому же обществу в
форме ра знородной государственно -организованной
социальной защищённости личности. Иными словами в
таком гос ударстве «налоговый пресс» никого не
подавляет, п оскольку всё изъятое в форме налогов, так
или иначе, в той или иной форме возвращается самому
же общ естm.
• ростовщичество высасывает в стоимостной ф орме из
о б щества заранее оговоренную долю производимого,
кот орая исторически реально почти всегда выше, нежели
по лезный эффект, достигнутый в результате взятия
самой кредитной ссуды. Вследствие этого общество
оказыZ_ тся на положении неhevgbdw-раба у
надг осударственной международной корпорации
кровопийц — расистов -ростовщиков.
То, что средства массовой информации, многие политические
бо лтуны, включая и лидеров партий
2, раздувают в обществе
1 Метрологическая состоятельность подразумевает, что параметры
должны быть объекти вно измеримыми и разные независимые
наблюдат ели, посредством своих органов чувств, аттестованных
измерительных процедур и приборной базы, способны одинаков о снять с
объекта параметры, характеризующие его повед ение.
2 К ним принадлежат КПРФ, ЛДПР, «Яблоко», «Союз правых сил», и

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
64 =
недовольство «налоговым прессом», умалчивая при этом о
ростов щическ ом вампиризме, однозначно говорит о том, кому и
пр отив кого они служат.
Поэтому для исчерпания кризиса и перехода к бескр изисному
развитию России участие российской стороны (как в лице её
го сударственности, так и частных юрид ических и физических
лиц) h k ех внешних и внутре нних сделках кредитования под
процент во всех формах должно быть запрещено на уровне
Конституции, а нарушение этого конституционного требов ания
должно приравниваться к измене Родине и преступлению
пр отив человечности. Это положение прямо и недвусмысленно
н еобходимо провозгласить и с трибуны ООН.
Ссудный процент — «свободная» цена на кредит, входит в
базу прейскуранта, не будучи продуктом трудоhc
деятельн ости или природным благом . Ставка ссудного процента
зад ается для государств и регионо  запраbeZfb
надгосударственной международной ростовщической корпорации,
узурпир овавшей банковское дело, и потому не является свободным
в ыражением баланса спроса и предложения кредитов. Но пока
ростовщичество, в том числе и в банковских организационных
фо рмах юридически рассматривается как один из видов частного
предпринимательства, государство не имеет мотивов к
юридическому обоснованию запрета на ростовщ ичество. Если
государство провозглашает за собой монопольное право
рег улировать цены баз прейскуранта, то вопрос о запрете
кредит ования под процент решается юридически безупречно.
Это — не запрет на банковскую деятельность и не подрыв
платё жно -расчётной инфраструктуры общества. Каждый банк —
це нтрал ьный, государственные, все коммерческие — должны быть
не «колхозами » ростовщиков, как это есть ныне; а
инвестиционными фондами, обеспечивающими структурную
пер естройку многоотраслевой производственно -потребительской
системы общества и развитие производственных мощностей
отраслей в соответствии с задачей гарантиро ванного и полного

менее известные тусовки.

2.3. Что есть что в кредитно-финансовой
систе ме…
65 =
удоeе творения демографически обусловленных потребностей в
пр еемственности поколений и искоренения деградационно -
паразитических потребностей. Их доходы, из которых они должны
пополнять свои кредитные ресурсы, могут быть тол ько долей от
пр ибыли, полученной в «реальном секторе» эконом ики 
результате успешного осуществления координиру емых их
«мозговыми трестами» общественно полезных проектов. Банки,
чьи «мозговые тресты» не способны перейти к выпо лнению
этой функции, не имеют права на сущест вование. Поэтому, если
какие банки не справятся с переходом к беспр оцентному
кредитованию и рухнут, то меньше дармоедов ко рмить «реальному
сектору» .
В условиях системы беспроцентного кредитования снижение
тар ифов на электроэнергию при наращивании энергетического
стандарта обеспеченности денежной единицы, открывает дор огу к
снижению номинальных цен на рынке конечной проду кции по
мере удовлетворения потребностей общества по дем ографически
обусловленному спектру потребностей и искорен ению
деградационно -паразитического спектра потребн остей.
При этом налогово-дотационная политика должна
поддерживать покупательную способность в отраслях и регионах в
пропо рциях, необходимых для устойчивого функционирования
р ыночного механизма распределения производимой продукции в
соответствии с демографически обусловленным планом
общ ественно -экономического ра звития государства и общества.

2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные
Рассмотрение вопроса о курсе валют — денежных
(платё жных) единиц государств — бессмысленно вне рассмотрения
проду ктообмена в глобальных масштабах между региональными (в
том числе и регионами, представляющими собой территории
государств) производственно -потребительскими системами.
Глобальный производственно-потребительский
продуктообмен в его историчес ки сложившемся виде носит
управляемый характер. Управление им в глобальных масштабах
проистекает из злонравия, протекает в русле библейско -
талмудического прое кта порабощения человечества от имени Бога
и уничтожения н есогласных и реализует политику «сколько этих
скотов надо», и как обеспечить их по минимуму, чтобы
«настоящим людям» всего было вдо hev.
Биосферно -экологические ограничения на производство и
потребление при этом удовлетворяются с запаздыванием,
eе кущим катастрофические последствия, и в недостат очном
об ъёме
1.
Управление глобальным производственно -потребительским
пр одуктоо бменом строится на основе:
1 Первопроблема экологии — биосферно допустимый объём
произво дства техногенной энергии и распределение её потребления,
удовлетв оряющие огр аничениям:
В ходе работы технических энергоустановок не должны возникать
продукты распада энергоносителей, не свойственные естественному
кр уговороту веществ в природе как по своему качественному сост аву, так
и по количественному уровню выброса каждого из них. Соотве тственно
этому, вся энергетика на основе ядерных реакций распада является
би осферно недопустимой, поскольку под воздействием пр одуктов
распада ядерных топлив способна измениться вся би осфера.
Техногенные энергоинформационные потоки в регионах
производс тва, транспортировки и потребления энергии не должны
вызывать и скажения естественно -природных энергопотоков и их
сезонной ритм ики в таких масштабах, чтобы происходили климатические
изменения, влекущие за с обой разрушение биоценозов.

2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные
67
• надгосударственной корпоративной расовой монополии
на ростовщичество;
• управления паразитическим оборотом фондовых,
Zex тных и отчасти товарных (преимущественно
сырьевых и энергетиче ских) бирж.
В результате этого скоротечно изменяется стандарт
энерг ообеспеченности платёжной единицы, несущей функцию
общ емирового средства платежа (ныне, пока что доллар США)
как в глобальных масштабах, так и в регионах, со в семи
сопутс твующими таким изменениям последствиями, о которых
было сказано в предъидущем разделе.
Это управление является составной частью глобальной
политики, всле дствие чего защититься от его бедственного
воздействия в масштабах того или иного региона в озможно только
на осн ове альтернативной глобальной политики, эффективно
осущест вляемой всеми средствами управления с первого по пятый
пр иоритет, при обязательном создании условий, исключа ющих
возможность возникновения очередной мировой войны средс тZfb
шестого приоритета.
При построении системы глобального производственно -
потребительского продуктообмена между государствами и
регионами какое -то средство платежа неизбежно будет играть роль
общ емировых денег. Это может быть либо специально
учре жденная платёжная единица (как «евро»), либо денежная
единица одн ого из государств (ныне доллар, в прошлом фунт
стерлингов и т.п.).
При этом неизбежно глобальное управление покупател ьной
способностью в регионах и её распределением между
региона ми и государствами. Об управ лении покупательной
способн остью платёжной единицы через объём эмиссии, базы
прейск уранта (тарифы на энергию, ставку ссудного проце нта),
а также через формирование статистики доходов (в том числе
через стоимость «нормо -часа») сказано в предшествующем
разделе. Средства и способы управления покупательной
сп особностью в общем -то одни и те же, но характер этого
глобального упра вления по отношению к общемировой
платёжной ед инице и платёжным единицам разных государств

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
68 =
носит двухступенчатый характер, отличающий об щемировую
пл атёжную единицу от прочих.
Во -перuo , это управление стандартом
энергообеспеченн ости доминирующего общемирового
средства платежа (прежде всех прочих показателей его
обращения), что достигается рег улированием объёма его
эмиссии и вывоза за рубеж государстw -учредителя.
При успешном управлении этим процессом покупательная
способность этой денежной единицы на всех рынках должна,
как ма ксимум, нарастать с течением времени, а как минимум,
— падать медленнее, чем покупательная способность всех
пр очих денежных единиц. Это управляемо поддерживаемое на
длительных интервалах времени свойство и порождает её
предпочтительность в качестве доминирующего общемиров ого
средства платежа в сопоставлении со всеми прочими
денеж ными единицами.
Во -lhjuo , это управлени е покупательной способностью
денежных единиц всех прочих государств, что определяет их
относительные курсы, в том числе и курс по отношению к
о б щемировой платёжной единице.
При такого рода разделении функций глобальная креди тно-
финансовая система, действую щая на основе общемировой
платё жной единицы, более или менее успешно несёт функцию
сборки глобальной макроэкономики из множества
регионал ьных (государственных) макроэкономик. А
государственные кредитно -финансовые системы, действующие
на основе госу дарственных платёжных ед иниц, более или
менее успешно осуществляют функцию сборки каждой из
множества государ ственных макроэкономик, предстающих в
ранге «микроэкон омик» по отношению к глобальной
макроэкон омике.
Соответственно показанному, непосредственным внутренним
в иновником падения курса рубля 17 августа 1998 г. является
пр авительство В.С.Черномырдина, а не правительство
С.В.Кириенко.
В январе 1998 г., будучи в Давосе, В.С.Черномырдин
объ явил, что «мы вынуждены поднять ставку

2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные
69 =
рефинансирования Центробанка до 46 % » (до этого были не
менее вредные для экономики 21 %). Прошло с полгода,
ростовщичество Центр обанка по команде правительства
России нарастило заведомо неоплатную задолженность, что
уничтожило некоторую долю покупательной способности
рубля, и как следствие упал его курс. Ответственность
возложили на С.В.Кириенко, сове ршившего якобы
неправильные действия, хотя после всплеска ростовщичества,
на которое дало согласие правительство В.С.Черномырдина,
все действия в русле экономики «для клерков» неизбежно вели
к к ризису.
Вопрос только в том, является ли В.С.Черномырдин
инте ллектуальным извращенцем, представления которого об
экон омике извращены экономическими теориями «для
клерков»; л ибо в Давосе имел место прямой диктат, которому
он подчини лся, либо имело место и т о, и другое.
Хотя проблему долга государственного аппарата
(«государственн ого долга») режим В.В.Путина решил, однако
мировой фина нсоh-экономический кризис 2008 — 2009 гг. нанёс
удар по России вследствие того, что этот же режим на протяжении
k его времени своего существования поддерживал условия, в
ко торых отечественному частному бизнесу предпочтительнее б ыло
кредитоваться в зарубежных банках, а не в ро ссийских.
Относительные курсы валют в системе глобального
продуктообм ена являются предельно обобщающим выр ажением
баланса взаимных притязаний участников торговли со стороны
кажд ого из двух государств покрыть за счёт производства
государстw -партнёра ту составляющую спектра потребностей,
которая не удовлетворяется на основе своего производства. Это
ут_ рждение — банальность. Но рассмотрение всех возмо жных пар
таких банальностей приводит к вопросу, в чём выражается
абсолютный курс платёжной един ицы?
На основании всего сказанного ранее ответ на него
следу ющий:
Абсолютный курс платёжной единицы представляет собой
с тандарт её энергообеспеченности , реализуемый в

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
70 =
определённой (глобальной значимости) концепции управления
до ступным обществу энергопотенциалом в его внешнем и
gm треннем производственно-потребительском
продуктообмене, с до стигнутым уровнем качества управлен ия
по избранной конце пции.
Оговорка, выделенная курсивом, не позволяет определить
абсолютные курсы валют однозначно как численное значение
стандарта энергообеспеченности, поддерживаемое
государством средствами макроэкономического управления.
Но она позволя ет понять, что проведение концептуально
не определённого управления (т.е. попытка осуществления
не скольких взаимно исключающих друг друга концепций в
о д ном и том же обществе) обрекает государство на низкий
курс его валюты.
По отношению к России это означает необходимость
опр еделиться, в том:
• будут ли россияне рабами -неhevgbdZfb,
потребител ьское благополучие которых будет
определяться произв олом хозяев библейско -
талмудического проекта (в пр ошлом этот идеал
назывался «капитализм», буржуазная дем ократия, а нын е
— «гражданское общество»), как это имеет место в
«п ередовых» странах Европы и Америки, а также в их
бы вших колониях;
• либо на Земле не будет ни рабов, ни рабовладельцев, а
будет человечность, в которой демографически
обусло вленные потребности всех и каждо го
удовлетворяются г арантировано в преемственности
поколений (в прошлом это называлось «Царство Божие
на Земле», «комму низм», а его осуществлению
препятствовали, прежде все го, правящие “элиты”,
порабощённые дегр адационно -паразитическим спектром
потребносте й, извращая своей политикой и понимание
этого идеала в народе, и дело воплощ ения его в
повседневную жизнь).
При избрании в России одной из двух названных взаимно
искл ючающих концепций жизни человечества Земли следует знать,

2.4. Курсы валют: относительные и абсолютные
71
что россиянин — с точки зрения р абовладельца — подлый,
скверный, никчёмный раб, завсегда способный всадить нож в
спину своему господину или спалить его вместе со всей ро дней в
его же доме.
Россиянину -рабу невозможно доверить никакое дело: оно
будет сделано скверно, с недопустимо низким у ровнем
качества, а ресурсы и продукты производства разворованы по
сп особности.
Вследствие этой нравственно -психологической особенности
Ру сских разных национальностей построить «капитализм»,
«гра жданское общество» в России и в обществе народо
побыZ вших п од eастью Русской цивилизации, никогда не
удастся. Как сопутствующее этому обстоятельство — абсо лютный
курс рубля, в котором выражается качество управления по
осуществляемой в политической практике концепции насаждения
р абовладения, всегда будет падать; и , как следствие, — будет
па дать и относительный курс ру бля.
Высокое качество управления по осуществляемой гласно или
по умолчанию в политической практике концепции в России м ожет
быть достигнуто только, если россиянин чувствует себя х озяином и
на производс тве, и в сфере распределения и потреб ления
произведённого. В России высокое качество упра вления
достижимо только при ориентации политики на осуще ствление
идеала Царствия Божиего на Земле, т.е. «коммуни зма».
Это и показали экономические и научно -технические и
в о енные «чудеса» эпохи сталинизма
1. Надо быть честным —
1 В искусственно раздуваемом ныне культе Г.К.Жукова, который
де йствительно был выдающим ся военачальником-сухопутчиком ХХ века,
выражается стремление придать забвению И.В.Сталина и его дело.
И.В.Сталин координир овал фронт и тыл, всю внутреннюю политику и
всю внешнюю. Координировал всю политику в русле строительства
комм унизма на деле, а не на словах, что и отличает его от Троцкого,
Хрущева, и последующих «вождей мирового коммунизма», и
«евроко ммунизма», в частности.
В этом качестве — качестве Верховного координатора Советского
Союза — И.В.Сталин оказался незаменимым на протяжении всей истории
после 1917 г.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
72 =
рабский труд неэффективен, вследствие чего на его основе
народы СССР не могли за три десятилетия пройти путь от сохи
(а н екоторые — от перв обытности) до вершин научно -
технического прогресса и наивысшего в мире образовательного
уровня. То есть в те годы труд был эффективен потому, что
люди обрели некое качество свободы, которого они были
лишены в Росси йской империи, и чего не понимают кр итики
той эпохи и И.В.Сталина персонально.
Хотя всё изложение здесь велось в русле определённой
конце пции, противостоящей злонравию (в нашем его понимании),
тем не менее, понятийный и терминологический аппарат
экономики для хозяев сам по себе допускает возможность его
употребл ения и при управлении производством и распр еделением
соо тветственно концепции: «сколько этих скотов надо», и как их
обеспечить по минимуму так, чтобы «настоящим людям» всего
было ^hоль.
Вследствие этого необходимо осветить общие вопросы
пр аhyе дения и, в частности, — вопрос о собственности.

Если же рассматривать деятельность Г.К.Жукова вне его узкого
h_ нного профессионализма, то в «холодной войне», начатой
заправилами библейско -талмудического проекта после 1945 г., Г.К.Жуков
во многом был их орудием. В частности, он не удосужился понять
вопросы создания и использования военно -морской мощи государства,
вследствие чего сыг рал немаловажную роль в тра вле и устранении из
Вооруженных Сил СССР Адмирала Флота Советского Союза
Н.Г.Кузнецова. В результате этого, в ходе тридцатилетнего ком андования
фл отом С.Г.Горшкова СССР обрёл видимость военно- морского
могущества, не имея при этом действ ительной военно -морской мощи в
пределах необходимой для по ддержания мира и общественно -
экономического развития СССР достаточно сти. Эту видимость в
порядком растраченном виде и унаследовала Россия.

3. Право собственности
Право — это открытая возможность делать что -либо, будучи
га рантир ованным от наносящего ущерб воздаяния за содеянное. В
Русском миропонимании понятия «право» и «праведность»
aZbfhkяза нные, а соответствующие слова — однокоренные.
Вследст вие этого право выражает праведность, и как следстb_
право — выше закона, который может выражать в жизни общества
и неправедность . Ут_ рждение о том, что «Право» и «Закон» —
синонимы, проистекает из злонравия и представл яет собой
навязывание обществу смеш ения понятий с целью подмены права
неправедным законом .
Соответственно, если вести освещение вопросов в системе
мышл ения, в которой «Право» и «Закон» — синонимы, то в жизни
общества н еобходимо разделять две категории прав:
• права объективные, дарованные Свы ше человеку и
чел овечеству, и первое из них объемлющее все прочие, —
пра во быть наместником Божиим на Земле по совести в
согласии со смыслом Откровений.
• «права» субъективные, учреждаемые в общественной
жизни самими её участниками по их нравственно
об услоeенному произволу, который может выражать
как праведность, так и несправедливость.
Вследствие этого в обществе возможны и реально имеют
место конфликты между правами объективными, в следов ании
которым находит свое выражение Божий Промысел, и
«прав ами» субъектив ными в случаях, когда творцы законов
пытаются своею отсебятиной воспрепятствовать
осуществлению Пр омысла.
Люди признают друг за другом «право» на какое угодно
мировоз зрение, но Бог, как сообщают Откровения, не признает за
чел овеком права быть атеистом, т.е. отрицать Его бытие или
об ожестeylv что -либо или кого -либо из сотворённого Им, а также
не признаёт права впа дать в сатанизм.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
74 =
Атеисты — те, кто невнимателен или рассудочно отрицает тот
р еальный факт, что Бог даёт доказательства Своего бытия
персональ но каждому тем, что отвечает в соответствии со
смыслом их молитв изменением жизненных обсто ятельств тем
более выразительно, чем отзывчивее сам человек к
о бращениям Бога к нему через совесть, его внутренний мир,
других людей, произведения искусств, памятники культ уры,
знамения жизне нными обстоятельстZfb.
Но и атеисты должны признать, что то, что здесь названо
«объективными правами», реально существует вне
заbkbf ости от того, что они не признают Источник их
происхожд ения, поскольку за нарушением людьми и
че ловечеством объекти вных прав следует во здаяние, несущее
ущерб: болезни, травмы, социальные бедствия, и глобальный
биосферно -экологический кризис как наиболее мощное из всех
ha^w яний, которые люди смогли обрушить на свою го лоm.
Смысл объективных прав чело века неоднократно излагался в
О ткровениях, но беда в том, что при фиксации Откровений в
писания, названные «священными», смысл Откровений утаива лся,
подменялся отсебятиной, извращался, заменялся на
прот ивоположный. Но писания никогда не должны были быть
ос но hc религии — сокровенной осмысленной связи д уши человека
и Бога, — а только напоминанием о необходимости таковой св язи
для нормальной праведной жи зни людей на земле.
Вследствие этого конфликт между нормами ВСЯКОГО
(включая и своды светских законов) писа ния, его
канониче скими толкованиями и реальной жизнью разрешается
_jm ющим непосредственно Богу человеком сообразно совести,
во всей полноте восприятия конкретных жизненны
обсто ятельст.
Это — мировоззренческая основа для рассмотрения
пис аных и неписаных з аконов и отнесения каждого из них к
одной из двух ка тегорий:
• нормальной алгоритмике самоуправления общества в
со ответствии с Промыслом в конкретных жизненных
о б стоятел ьствах;

3. Право собственности
75 =
• субъективных «прав», учреждаемых исходя из
деграда ционно-паразитической нравственности,
препятству ющей стано влению на Земле Царствия
Божиего.
Одно из многих прав — право собственности. Оно реализуется
субъектами -собственниками в отношении объектов -собственности.
Реализуется оно как по оглашению, так и по умолча нию. При этом
оглашения могут в жизненной практике пода вляться действием
умолчаний, сопутствующих оглаше нию. Пример чему нарушение
библейской заповеди «не укр ади» библейским же предписанием
иудеям международного ро стовщичества на расовой
корпоративной основе (Второзак оние, 23:19, 20; 28:12).
Тем не менее, если субъективно учреждённые «права»
пос ягают на нарушение объективно дарованных Свыше прав,
то будут осуществлены объективные права, хотя может
hagb кнуть иллюзия осуществления субъективных «прав».
Пример тому, вознесение Христа, упреждающее
посягательство на Его распятие, о чё м сообщает кораническое
Откровение (4:156), п оясняя смысл пророчества Соломона
(Премудрость Соломона, гл. 2). Тем не менее «очевидцы»,
искренне не веруя Богу, з асвидетельствовали о распятии
праведника, после чего почти две тысячи лет поддерживают
культ казни пра_^gbdh  бе ссмысленной надежде обрести на
этой вере светлое будущее в опреки прямо сказанному: По вере
вашей да будет вам.
В концепциях общественного устройства, исходящих из
благонр авия, объектами собственности не могут быть люди ни
гласно (рабовладение, феодализм, крепостное право), ни по
умолч анию (капитализм в ростовщической удавке, или удавке
персо нальных «авторских» прав на объекты «интеллектуал ьной»
собственности).
Из всех прав собственности особое место занимает пон ятие
права собственности на средства производства, поскольку из
него прямо или косвенно проистекает многое в
законодател ьном регулир овании экономической жизни
общества.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
76
Понятие «право собственности на средства производства»
содержательно раскрывается единственно как право
управления производством и распределением продукции
либо непосредственно, либо через доверенных лиц.
Понятие права на такие объекты собственности, как земля, её
не дра, воды и другие природные ресурсы содержательно
ра скр ывается только, как право организовать труд людей с
использо ванием этих природных ресурсов; а также как право
огран ичить доступ к непроизводственному их использованию (для
отдыха, и т.п.)
Право (в см ысле субъективное право, учреждённое
обществом) и сто имость — категории, присущие социальной
организации, а не прир оде. При покупке такого рода прав
оплачивается всегда результат трудовой деятельности человека: в
прошлом, в н астоящем или возможный в будущем результат. Либо
оплата стоимости природных ресурсов и благ, которые стоим остью
не обладают, представляет собой ограничение номинальной
пл атё жеспособностью пользования ими, а также создание
исто чников оплаты работ, способству ющих их воспроизводству
с илами самой природы.
Понятия частной и общественной собственности связаны с
общественным разделением профессионализма и его
воспроизводс твом при смене поколений в общественном
объединении тр уда. Они содержательно раскрываются через то, как
формируется круг управленцев.
Собственность частная, если персонал, занятый
обслужиZg ием средств производства в их совокупности, не
имеет осуществимой возможности немедленно отстранить от
управления лиц, не оправдавших их доверия, и нанять или
u двинуть из своей среды новых управленцев.
Собственность общественная , если управленцы, утратившие
доверие, не справившиеся с обязанностями по повышению
ка чества управления, немедленно могут быть устранены из
сф еры управления по инициативе персонала, занято го

3. Право собственности
77
обслуживанием данной совокупно сти средств производства,
основой чего является условие, что социальной базой
управленческого ко рпуса не является замкнутая социальная
группа, вход в ко торую закрыт для представителей и выходцев
из иных социальных групп.
Общественную собственность на что -либо  её управленческом
с уществе неhafh`gh ести законом, поскольку, если
госпо дствует взгляд, что общественное де-юре — это бесхозное де-
факто , то бесхозное де-факто станет частным персональным или
корпоративным. Кроме т ого, право отстранить управленца от
должности может быть полезным только, если персонал о тдаёт
себе отч ёт в том, что единственной причиной для отстр анения
является неспособность управлять с необходимым уро внем
качества по поддерживаемой обществом концепции общ ественной
жизни. В частности, причиной для немедленного о тстранения
может быть использование управленческой должно сти кем-либо
для личного и семейно -кланового обогащения.
Но то же самое право в руках бездумной толпы и
паразит ирующего люмпена вытеснит из сферы управления
наиболее квалифицированных и заботливых управленцев,
заменит их говорунами, которые собственное должностное
несоответствие будут называть саботажем подчин ённых и
наломают немало дров, прежде чем их прогонят; общественное
же достояние бу дет разворовано люмпенизированной толпой.
Это пр оизошло в 1917 г. и вызвало разруху; это же происходит
в общегосудар ственных масштабах и в перестройку, и
«демокр атизацию».
Право общественной собственности проистекает из
мироhaaj ения как отдельных лиц, так и общества в целом, а не из
юридиче ских деклараций. Сначала должен возникнуть
нравс твенно -мировоззренческий базис, обращающий
собственность на средства производства коллективного
пользования h[sественную вне зависимости от её юридического
оформления, а т олько после этого господство общественной
собственности де-факто выразит себя юридически. Если есть
только юрид ические формы, но нравственно -мировоззренческий

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
78 =
базис отсутствует, то «общественная» собственность обречена быть
частной собственностью корпорации него дяев-упраe_gp_.
Это — еще одна причина, по которой в России не состои тся
в о зобновление капитализма и не произойдет становления
«гражданского общества».
Частная собственность может быть как личной, так и
“элитарно” -корпоративной. В последнем случае она по форме
может выглядеть как общественная. В СССР «общенародная»
государственная и кооперативно -колхозная собственность
формально выступали как о бщественная, но по причине
“элитарной” замкнутости и неподконтрольности обществу
«номенклат уры» бюрократии, начавшей из поколения в поколение
воспроизв одить саму себя в династиях, вся «общественная»
со бственность реально стала частной “элитарно” -корпоративной
при попу стительстве остального населения СССР. В этом
ujZabeZkv р еальная нравственность, господствовав шая в
беспартийной ча сти общества и в КПСС. В перестройку и
«демократизацию» под этот реальный жизненный факт просто
стали подводить юридическое обоснование.
Но поскольку это соответствовало жизненным идеалам далеко
не всех, то и “элитарно” -корпоративная перестройка, и
«дем ократизация» зашли в тупик, и более того: обречены на
крах, п оскольку в стране действует внутренняя концептуальная
власть, альтернативная гл обальной знахарско -демонической.
В России будет проводиться по объективному праву,
дар ованному Свы ше, глобальная политика осуществления
Ца рствия Божиего на Земле, которая очистит Землю ото
k_o_cijhlbящихся.
13 — 24 мая 2000 г.
Уточнения: 31 мая 2000 г.,
6 — 8 декабря 2002 г.;
23, 26 августа 2009 г.

4. Практика — критерий истины:
экономическая «н аука » на службе
концепции порабощения человечества
Если общество демократическим путём сформировало вектор
це лей управления, то только с этого момента появляются ясно
uj аженные функции у тех, кто стоит у кормила государственной
власти. Однако это утверждение справедливо лишь по отноше нию
к тем из них, кто осознал, что кормило — это не однок оренное
слово с «кормушкой», а древнее н азZgb_ руля; что должность —
не средство удовлетворения потребностей (своих собственных и
закулисных кланов, на неё продвинувших пр етендента), а м есто
служения народу и Богу. Но и в этом случае у искренне
благонамеренных политиков, жела ющих, чтобы Россия стала
благоустроенным домом для её народов, для каж дого человека,
возникнут проблемы, связанные с экономиче ской наукой и
сложиr ейся на её основе системой професси онального
образования в области экономики и ф инансов.
Рассматривая эту проблематику, мы исходим из того, что:
• Каждая отрасль Науки обладает содержательным
своеобр азием, которое выражается в том, что химия
отличается от ме ханики и т.п.
• Вне зависимости от содержательного своеобразия каж дой из
отраслей Науки всем отраслям науки свойственно единство,
на основе общности методологии познания, благодаря
кот орому возникают и развиваются новые отрасли науки, 
том числе и на основе междисциплинарных исследований, в
о снове которых лежат прошлые достижения ране
существ овавших отраслей (примером чему биохимия,
невозможная без знания общей химии и общей биол огии).
• Научное знание от псевдонаучных рассуждений на те же
те мы отличается на о снове принципа «практика — критерий
истины».
Соответственно этому принципу сопротивление материалов, в
ча стности, и механика сплошных сред, вообще, — наука,

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
80 =
поскольку на их основе успешно решаются практические з адачи.
Действительно: дома и мосты стоят, кор абли плавают, самолёты
летают, разнородные механизмы р аботают. Если что -то сломалось
из числа массово выпу скаемой продукции, то это — редкость по
отношению к объёму выпуска соответствующих видов продукции;
т.е. это ошибки не системные, запрограмм ированные
несостоятельностью механики сплошных сред как науки, а
случайные, и виноват в них, образно говоря, не «закон Гука»
1 (т.е.
не теории механики сплошных сред), а неумение пользоваться
научным аппаратом кого -то из проектировщиков либо нарушения
строителями и э ксплуатационниками треб ований проектно -
конструкторской, технологической и эксплу атационной
док ументации.
И невозможно представить, чтобы студент, придя сдавать
сопромат, заявил бы: «Профессор, механика сплошных сред,
как женщина: разве её поймёшь?» — после чего получил бы
оценку «отлично». Тем более невозможно представить защиту
докторской диссертации на тему «Механика сплошных сред,
как женщина: разве её по ймёшь?» — в инженерном деле такое
не проходит и «откровений» инженеров в таком стиле не
быв ает. Те, к то придерживается такого рода взглядов на
механику сплошных сред во всех её прикладных проявлениях,
—  и нженерные профессии не попадают, а случайно п опа 
них, — из них уходят.
И мы в праве с позиций принципа «практика — критерий
ис тины», так же как подо шли к оценке сопромата, подх одить и к
оценке экономической науки и системы образования на её о сно_.
При этом естественно предположить, что если
экономич еская наука — действительно на ука, если в стране
есть система профессионального образования на её основ е, то в
стране не может быть затяжного экономического кризиса:
сначала р ыночной экономики времён империи, который
приzedj_олю циям начала ХХ века; потом кризиса плановой
1 Он должен быть известен по школьному курсу физики. Согласно
за кону Гука сила, возникающая при растяжении (сжатии) прямо
пропорци ональна деформации. Подавляющее большинство конструкций
работает в тех режимах нагр узки, при которых этот закон действует.

4. Практика — критерий истины…
81 =
экономики времён хрущёвских экспериментов с кукурузой и
совнархозами, и последовавш его за ними застоя брежневских
времён; кризиса постсоветской снова рыночной экономики,
когда стр ана за двадцать лет без малого не может достичь
показателей 1986 г. произh^klа большинстZ b^h
продукции в ра счёте на душу населения, а «бомжевание»
возроди лось снова и стало социальным явлением, хотя его не
было на протяжении бол ьшего времени строительства
социализма и коммунизма. Если в стране есть экономическая
наука и система професси онального образования на её основе,
то всего этого в стране быть не м оже т.
Если же всё это имеет место, то поскольку это системное
я в ление (заведомые вредители — меньшинство, а большинство
— действуют на основе полученного ими образования
дост аточно благонамеренно, но у них получается «как всегда»,
а не «как хотели» и не как о бещали народу), то неизбежно
подозре ние, что под видом экономической науки в стране
процветает мошенничество и шарлатанство на хорошо
организованной профессио нальной основе. Но таково же
положение дел и в экономической науке и на Западе, который
для многих отеч ественных «интеллектуалов» — _kv с_l 
око шке.
И это мнение о несостоятельности экономической на уки как
общественного явления и поддерживаемого государством
института подтверждается высказываниями как политиков,
кот орых консультировали учёные -экономисты, так и мнениями
но сителей профессионал ьного образования в области финансов
и эко номики.
Ещё президент США Ф. Д.Рузвельт в своих «Беседах у
кам ина», обосновывая свою политику выведения США из «великой
д епрессии», мимоходом дважды выказал пренебрежение к
ист орически сложившейся экономической на уке:
«Я совершенно не разделяю мнение тех профессиональных
экономистов, которые настаивают, что всё должно идти
своим чередом и что вмешательство людей неспособно
повл иять на экономические болезни. Мне -то известно, что
эти професси ональные экономисты с давних пор каждые

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
82 =
пять — десять лет меняют свои формулировки экономических
зак онов» (Руз_evl Ф. Д. «Бес еды у камина». М.: ИТРК. 2003.
Тир. 10 000. — С. 52).
« Конгресс образовал комиссию, которая будет заниматься
накоплением фактологических данных, чтобы разобраться в
путанице протиhj_qbых учений об оптимальном
регул ироZgbb бизнеса (выделено жирным нами при
цитиров ании), а потом выработать более осмысленное
законодательство о монополиях, фиксированных ценах и
отношен иях между круп ным, средним и малым бизнесом. В
отличие от значительной части остального мира, мы,
американцы, твёрдо верим в ч астное предпринимательство и
в прибыль как движущую си лу человеческой деятельности.
Однако мы понимаем, что дол жны постоянно
совер шенствовать практику бизнеса, чтобы обеспечить
устойчивый разумный уровень доходов, научный прогресс,
свободу частной инициативы, создать перспективы для
маленького человека, справедливые цены, достойную
зар аботную плату и постоянную занятость населения» (Там
же, с. 158).
Более поздний президент США Гарри Трумэн тоже был не
ukhd ого мнения о своих советниках по вопросам экон омики:
«Дайте мне одностороннего экономиста! Все мои экономисты
гово рят: “С одной стороны… с другой стороны…”» — цитата с
сайта газеты «Из_стия», сентябрь 2003 г. (см. так же:
http://www.wtr.ru/aphorism/new56.htm
) — Из неё можно п онять, что
профессионалы -экономисты «достали» Трумэна св оим вздором,
путаницей, неопределённостью мнений и aZbfhbсключающими
друг друга рекомендациями.
Отечественные политики после И. Сталина (о нём — особый
разговор 1) претензий к экономической науке не высказывали, сами
были далеки от понимания как экономических теорий, так и их
связей с практикой хозяйствен ной деятельности, и потому,
вырабатывая и принимая управле нческие решения, слепо
1 См. работы ВП СССР “Время: начинаю про Сталина рассказ…”,
“Форд и Сталин: о том, как жить по -человечески…”.

4. Практика — критерий истины…
83 =
полагались на мнения консультантов — экономистов -
профессионалов. В выборе же консультантов по вопросам
эк ономики доминировал не поиск и привлечение людей, видящих
реальные про блемы и пути их решения, а личные симпатии и
антипатии. Поэтому при молчании политиков обратимся к
в ысказываниям отечественных эконом истов-профессионалов.
Д.э.н., профессор Г.Х.Попов
1 в 1988 г., выступая в программе
«Взгляд» Первого канала Центрального тел евидения СССР, заявил:
“Я не понимаю этой фантасмагории, когда в стране всё есть,
ресурсы есть, но не получается то, что надо”. — По нашему
мн ению, если соотноситься с принципом «практика — критерий
истины», доктор экономических наук обязан в идеть, что в «этой
фантасмагории» является целенаправленным вр едительством, а что
отсутствием адекватного управления, о ткрывающим дорогу
целенаправленному вредительству. По скольку таких докторов
экономических наук, не понимающих «этой фантасмагории», в
стране много, то это означает, что Высшая аттестационная
комиссия в ыдала уйму кандидатских и докторских дипломов, не
подтверждённых реальной квал ификацией их обладателей, и по
сути это — антигосударственное преступление в деятельности
руководства ВАК, тянущееся на протяжен ии нескольких
десятилетий, которому потворств уют и госбезопасность, и
прокуратура.
При мерно в то же время академик А. Г.Аганбегян
(«первои ерарх» экономической науки 1980-х гг.), выступая в
программе «Прожектор перестройки»
2 (24 января 1988 г.),
посвящённой hijосам отсутствия экономической отдачи от
Байкало -Амурской магистрали, необходимость строительства
которой была обос нована в том числе и экономической наукой, в
ответ на лепет ведущего: “Общественность привыкла верить
1 Гавриил Харитонович Попов — в годы «перестройки» один из
лид еров межрегиональной депутатской гру ппы в Ве рховном Совете
СССР, потом в эпоху агрессивной «демократизации» мэр Москвы, ныне
през идент Международного универс итета.
2 Название нынешней программы одного из телеканалов «Прожектор
Пэрис Хилтон» передразнивает это н азвание.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
84 =
науке…”, — просто рассмеялся ему в л ицо. Это выглядело как
высокоме рная наглость мошенника, которого некому разоблачить.
Единственное честное признание той поры, которое удалось
найти, о неготовности науки решать задачи, провозглашённые с
нач алом « перестройки », принадлежит академику А.И.Анчи шкину,
директору Институ та экономики и прогнозирования научно -
технического пр огресса АН СС СР:
«Следует признать со всею определённостью, что
экон омическая наука да и общественные науки в целом
оказались не готовыми к ответу на вопросы, поставленные
XXVII съез дом партии, январским (1987 год) Пленумом, всем
ходом н ашего развития. Многие фундаментальные проблемы
разв ивающегося социализма приходится решать сегодня
эмпирич ески, методом «проб и ошибок», со всеми
негативными после дствиями, связанными с теоретической
неподготовленн остью к таким решениям. Причин
сложившегося положения дел н есколько, и было бы, наверное,
упрощением все сводить к н еудовлетворительной работе
самих учёных-экономистов.
Во -перuo , для успешного развития экономической науки
нужна чётко выр аженная общественная, политическая
п отребность в глубоком и объективном раскрытии реальных
з а кономерностей экономического развития, его противоречий,
нужна потребность gZmqghcbklbg_ . (…).
Во -вторых, состояние последней (речь идёт об
экономич еской науке: наше пояснение при цитировании)
всегда было связано с идеологическими установками, наличием
или отсу тствием догм, которые часто предопределяли не
только н аправления, ход научных исследований, но и их
uоды, резул ьтаты» («Коммунист», теоретический и
политический журнал ЦК КПСС, № 5 (1303), март 1987 г.,
тираж 1 098 000, выходил 1 раз в 20 дней, стр. 35, 36, все
выделения в тексте — А.И.Анчишкина ).
Но оно оказалось бесплодным по своим последствиям,
по скольку оглашённый им факт не был оценён обществом , да и
быстродействие науки и системы образования как
общест венных институтов недостаточно для того, чтобы в
темпе проведения реформ методом «проб и ошибок»

4. Практика — критерий истины…
85 =
практически с нуля создать альтернативную адекватную
управленчески состоятельную социологию и экономическу ю
науку и сделать их само собой разумеющейся основой
профессиональной деятел ьности политиков, экономистов,
директоратов предпр иятий.
В газете «Финансовые известия» от 05.10.2005 г. спустя 20 лет
по сле начала «перестройки» о состоянии эконом ической «науки»
саморазоблачительно высказался А.Я.Лившиц: «…замечу: у нас
есть только Кудрин. А Кассандрина
1 нет. Того, кто мог бы точно
угадывать нефтяные цены, курс доллара, “ЮК ОСы” и всё
остальное. Экономика, однако. Похожа на женщ ину. Её разве
пой мёшь?» (http://www.finiz.ru/cfin/tmpl-art/id_art-952979
). Это
говорит доктор экономических наук, профессор, в прошлом
советник президента РФ Б. Н.Ельцина по экономическим вопросам,
а позднее — министр фина нсо и вице-премьер правительства РФ.
— Ну и какое экономическое благ оденствие общества возможно
при таком уровне некомпетентн ости выс ших должностных лиц
государства и их советников?
После Б.Н.Ельцина положение дел в экономической «на уке» и
«экономическом консалт инге» лучше не стало. Вот признание
советника по экономическим в опр осам президента РФ
Д.А.Медведева — А.В.Дворковича, сделанное им во время
в ыступления перед студентами Московской ф инансово-
промышленной академии:
«...Я прежде всего экономист. Экономисты лю бят
зад авать вопросы, но не любят от_qZlv Поскольку
ответов не знают (выделено жирным нами при цитировании)
— знают только варианты ответов. То, что сегодня
1 Кассандра в цикле мифов о Тр оянской войне — пророчица и жрица
Аполлона. Она отвергла сексуальные д омогательство Аполлона, за что
тот пообещал, что впредь предсказаниям Кассандры люди верить не
будут. Ка ссандра предостерегла от похищения Парисом Елены
Прекрасной и предсказала весь ход будущей Троянской войны, но
троянцы не вняли. В результате Парис выкрал Елену, началась война,
Троя потерпела пораж ении в войне, была разграблена и уничтожена,
троянцы, — те, кто не погиб в войне, — попали в рабство либо бежали в
иные зе мли…

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
86 =
кажется правильным, завтра становится совершенно
неправильным. По этому поводу существует шутка:
экономистов придумали для того, чтобы на их фоне хорошо
выглядели сино птики.
Конечно, есть экономисты, которые предсказали кризис,
происходящий сейчас во всём мире. Но они скорее всего это
сделали случайно. Выбирая среди разных вариантов прогнозов
небольшо е количество экспертов попало в точку. А процентов
80 не угадали и не ожидали, что такое произойдёт»
(прив одится по публикации Александра Зюзяева в газете
«Комс омольская правда» от 11.06.2009 г.:
http://spb.kp.ru/daily/24309.4/502853/ )
1.
Это всё высказывания в стиле «а сам -то понял, что сказал?»,
точнее — понял, о чём пробо лтался?
Аналогичные по существу признания можно найти и у
представ ителей западных научных школ экономики, ко торые, в
отличие от подавляющего большинства отечественных
экономистов, вполне осознают то, что пишут и говорят.
Так ла уреат нобелевской премии по экономике 1973 г.
В. Леонтьев (1906 — 1998) приводит слова одного из президентов
Эконо мического общества США
2:
«… достижения экономич еской теории за последние два
десятилетия как впечатляющи, так и красивы. Но нельзя
о т рицать, что есть что -то скандальное в зрелище такого
1 Об А.В.Двор ковиче в этой же публикации сообщается следующее:
«Родился 26 марта 1972 года в Москве в семье известного в шахматном
мире международного арбитра Владимира Дво рковича. Обучался в трёх
высших учебных заведениях. В 1994 году окончил МГУ им. Ломоносова
по спе циальности «экономическая кибернетика» и Российскую
экономич ескую школу. В 1997 году получил диплом магистра экономики
Универс итета Дьюк шт ата Северная Каролина (США)». — Т.е.
А.В.Дворко вич имеет представление как об отечественной экономич еской
«науке», т ак и об экономической «науке» США. Напомним так же, что
университет Дьюк ( Duke) входит в д есятку «наиболее престижных» вузов
США.
2 Научного общества, членами которого являются учёные экономисты.
Э кономическое общество — своего р ода «клуб по интересам».

4. Практика — критерий истины…
87 =
количества людей, совершенствующих анализ состояния
эконом ики, и при этом никак не объясняющих, почему та или
иная си туация hagbdZ_l или должна была hagbdgmlv …
Это положение дел нужно признать неудовлетворительным и
н есколько нечестным » (Леонтьев В. Экономическое эссе. М.:
«Политиздат». 1990. — С. 268).
Выделенный нами жирным текст означает, что для
экон омической науки Запада экономические процессы и их
после дствия тоже во многом непонятны, вследствие чего и
непредск азуемы, по какой причине макроэкономические
системы на её основе далеко не во всех случаях адекватно
управляемы и не всегда могут быть введены в общественно
приемлемый р ежим функционирования. Иными словами,
положение дел в науке Запада просто нечестно (т.е. лжиh) и
неудовлетворител ьно , а смягчающие выражения (типа
« несколько нечестно») уместны только на банкетах и
фуршетах научных обществ. Высказанную выше о ценку
подтверждает и сам В. Леонтьев, хотя и в других словах:
« Финансовую и техническую поддержку они (речь идёт о
помощи со стороны США и СССР развивающимся странам:
наше пояснение при цитировании) получают как от русских,
так и от нас. Но, что касается по мощи в методах
эконом ического планироZgby , то до сих пор ни одна из
сторон не смогла оказать её в достаточных размерах. Мы
можем дать им много мудрых советов, но мало методов,
которым легко обучить и научиться, однако последнее и есть
то, что им надо (kz в тексте цитаты выделено нами);
мудрость не так легко передаётся, и, кроме того, до сих пор
ни один уважающий себя политик не признался в её
отсутствии. От русских естественно ожидать, что они
могут научить планиров анию, но по причинам, изложенным
выше, п ока им нечего пре дложить, кроме балансового метода,
который хотя и ставит важные вопросы, но не даёт на них
отв ета » (там же, с. 229).
«Порок современной экономики — не равнодушие к
прак тическим проблемам, как полагали многие практики, а
полная непригодност ь научных методов, с помощью которых

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
88 =
их пытаются решать» (Леонтьев В. Документы.
Воспоминания. Статьи. СПб.: «Гуманистика». 2006. — С. 16).
Но и за прошедшее после смерти В.Леонтьева уже более, чем
деся тилетие положение дел в экономической науке Запада луч ше
не стало, что подтверждает высказывание главного экономическо го
обозревателя газеты Financial Times Мартина Вольфа (Martin Wolf):
«Я больше не понимаю того, относительно чего я думал,
будто хорошо это знаю. И я также не знаю, что мне сейчас
думать».
И далее:
«Один из основных выводов связан с пониманием того, как
ведёт себя финансовая система. Сторонние наблюдатели
со знавали, что она превратилась в огромный чёрный ящик. Но
они полагали, что, по меньшей мере те, кто работает внутри
неё, понимают, что происходит. Это предположение
не_ рно» (http://www.redstar.ru/2008/05/06_05/3_05.html
).
Это — реакция «экономического авторитета» на ипотечный
кризис в США зимы — весны 2008 г., который оказал
ha^ ействие на всю мировую кредитно -финансовую систему,
пол ожив начало глобальному финансово -экономическому
кризису 2008 — 2009 гг., по сути дела сорвавшему в России
uiheg ение программы социально -экономического развития,
пол учившей название «План П утина».
Про грамма телеканала «Россия» «Вести недели» (ведущий
Се ргей Брилёв) 12 октября 2008 года, накануне оглашения
очередного лауреата нобелевской премии по экономике была
посвящена финансовому кризису, охватившему весь мир. В связи с
этим была сделана попытка выя снить роль нобелевских лауреатов
по экономике в протекании реальных процессов в м ировой
экономике. В результате нобелевские лауреаты Гарри Марк овиц
(США) (получил премию в 1990 году совместно с Мерто ном
Миллером (США) и Уильямом Шарпом «За вклад в те орию
ф ормирования цены финансовых активов»), а также Р оберт
К. Мертон (США) и Майрон Скоулз (Канада) (получили премию в
1997 году «За метод оценки производных финанс оuo
инструментов») были прямо объявлены творцами ныне шнего
мирового экономического кризиса, поскол ьку именно они

4. Практика — критерий истины…
89 =
теоретически «доказали» безопасность для мировой экономики
спекулятивных махинаций, реально являющихся сре дством
создания экономического кри зиса.
Информация о лже-нобелевских
1 лауреатах — творцах
1 Альфред Нобель (1833 — 1896), будучи сам успешным
предприним ателем в реальном секторе, судя по k ему, не видел в
современной ему экономике настоящую науку и потому не упомянул в
своём завещании эконом истов как потенциальных получателей
учреждаемой им премии. Однако нобелевская премия по экономике была
учреждена банком Шв еции в 1968 г. спустя много лет после смерти
самого Нобеля, поскольку финансовые аферисты желали возвести в ранг
благородных учёных сл овобл удов, которые своими «теориями» делали их
аферы нез аметными для общества. Пример непосредственно относящийся
к ныне шнему кризису:
« Лучшие экономические умы Америки придумали для этих из ничего
сделанных акций и облигаций теорет ическое обоснование. Нобелевские
лауреаты Гарри Марко виц, Майрон Скоулз, Роберт Мертон утверждали,
что риск, заложенный в деривативах, рассеивается компьютерными
мат ематическими моделями. Потом обнаружив алось, что лауреаты входят
в советы директоров финансовых компаний, а компании спонсируют
вед ущие рейтин говые агентства. Дериватив не продашь, если ему не
пр исвоен самый высокий рейтинг — “тройное А” .
Агентства “Standard and Poor’s”, “Fitch ”, “Moody’s” охотно рисовали
заветные три буквы. На основании чего — тайна, покрытая мраком
»
(htt p://www.1tv.ru/news/world/129484 ). Соответственно нобелевская
премия по экономике чуть ли не с самого начала её присуждения
вызывает сомнения в своей подлинно научной состоятельно сти:
«В нашу эпоху, когда великая тоска по знаменитостям кажется
неизбывной, и когда многие убеждены, что экономическая теория
обладает секретом того, как функционирует современный мир, обвинения
в том, что Нобе левская премия по экономике ид ёт вразрез с намерениями
самого Альфреда Нобеля, и что экономическая наука и не наука вовсе, не
прои зведут ни на кого впечатления», — пишет Сильвия Насар,
экономический обозрев атель газеты «Нью -Йорк Таймс» (The Sometimes
Dismal Nobel Prize in Economics , Sylvia Nasar , New York Times . Oct ober 13,
2001) . Но к этим словам так и хочется добавить факт , убеждающий, что
л ёгкие со мнения всё -таки остаю тся. На всех медалях нобелевских
лауреатов (от физики до литературы) имя лауреата отлито по центру
м едали. Лишь на медали лауреата премии по экономике имя нанесено
помельче и вдоль ободка. Мелочь, но симв олич но.
Известный физик Мюррэй Гелл- Манн, получивший Нобелевскую
пр емию в тот год, когда вручалась первая Нобелевская премия по
экономике, говорил, что он поразил своего коллегу, когда описывал

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
90 =
мирового финансового кризиса — в воскресном (12 октября
2008 г.) выпуске новостей телеканала «Россия» была
фактиче ски повтором, хотя и расширенным, информации
оглашённой ещё 5 октября 2008 года Первым каналом
российского телевидения: см.
http://www.1tv.ru/news/world/129484
. Ещё ранее о лже-
нобелевских лауреатах сообщал телеканал Россия, 21 сентября
2008 года в программе «Вести недели»: см. репортаж
«Финансовое цунами»
http://www.vesti7.ru/news?id=12 644 .
Тем не менее обвинение нобелевских лауреатов в создании
кризиса — во многом поверхностно по своему характеру.
Кр изис — не результат злого умысла или некомпетентности
тех или иных экономических лже -нобелей, которым
доверились честные биржевые и банков ские воротилы
1, а
закономерное следствие системообразующих принципов
организации дене жного обращения на либерально-буржуазном
Западе
2, которые распространились по всему миру, по какой
причине кризис и обрёл глобальный характер. Но от
рассмотрения этой проб лематики и задачи выработки
альтернативных принципов оф ициальная экономическая
«наука» на Западе и в России уклон яется.

церемонию вр учения премии. Коллега, говоря о двух лауреатах -
эконо мистах , с удивлени ем спросил: «Вы хотите сказать, что эти будут
с и деть рядом с вами?»
( http://econom.nsc.ru/eco/Arhiv/ReadStatiy/2002_01/Voronov.htm#a3
). 1 Как гласит истори ческий анекдот, писатель Артур Конан Дойль
шу тки ради выбрал адреса двенадцати самых крупных лондонских
банкиров, пользующихся репутацией исключительно честных и
добропорядочных людей, и послал каждому из них телеграмму такого
содержания: «Всё в ыплыло нару жу. Скрывайтесь». На следующий день
все двенадцать банки ров исчезли из Лондона.
2 О них говорит даже такой отечественный прозападник как Г.Х.Попов
(доктор экономических наук, профессор, президент Вольного
экономич еского общества России). См. его выступлени е «О кризисе» в
газете «Мо ско вский комсомолец» от 19.11.2008 г.:
http://www.mk.ru/blogs/MK/2008/11/19/society/381745/
. Другое дело, что
пре длагаемые им рецепты преодоления кризиса вздорны, поскольку он не
продвинулся в своём понимании экономики с рубежей, достигнутых им к
1988 г., когда в программе “Взгляд” он проболтался о своей
професси ональной несостоятельн ости в качестве экономиста.

4. Практика — критерий истины…
91 =
Может быть выдвинуто возражение, что экономическая жизнь
о б щества меняется столь быстро, что наука не успевает её из учать
и потому с опо зданием к потребн остям практики раз в 5 — 10 лет
вынуждена изменят ь формулировки экономических зак оно —
Однако такое возр ажение — пустословие.
«Заметим однажды и навсегда, что в области финансов
открытия невозможны» — это мнение Н. И.Тургенева
(декаб риста-заочника
1), высказанное им 1818 г. Это мнение
происте кает из того обстоятельства, что в основе финансово -
экономических процессов лежат законы сохранения энергии и
вещества в процессах их пр еобразования и обмена. Обменные
процессы в природе и технике (в тр убопроводных и
электриче ских сетях, в частности) описываются на осн о_
праbe Г. Р.Кирхгофа и на их основе производятся расчёты
сетей при их проектировании. Одно из правил Кирхгофа
гл асит: сколько куда чего (воды, электрического тока, денег и
т.п.) «втекает», столько оттуда того же самого и «вытекает»
(если даже «выт екает» в неком преобразованном виде, то это
— частность); и сключение составляют так называемые
«источники», в кото рых в силу разного рода причин баланс
«втекания — вытекания» не нулевой. Но эконо мисты избегают
этого общефизического подхода и предпочитают какие -то
иные «умозрительные по дходы», вследствие чего экономика
общества и предстаёт перед ними как «эта фантасмагория» или
«женщина», которую по нять якобы в принципе невозможно, а
очередные попытки п онять — вынуждают выдумывать
новомоднейшие «теории» и менять в них форм улироdb
«экономических законов» раз в 5 — 10 лет, которые однако —
в силу якобы объективных пр ичин — отстают от потребностей
пра ктики…
При таком реальном положении дел в экономиче ской науке
только как анекдот из серии «про психов» может восприниматься
эп изод, имевший место в понедельник 13 октября 2008 г.: вед ущий
14-часового выпуска программы «Вести» телеканала «Россия»,
рассказывая о мировом финансовом кризисе, выр азил надежду ,
1 В день восстания был за границей, после чего длительное время жил
за границей, поскольку был в числе о бвиняемых по делу.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
92 =
что рецепт его преодоления даст нобелевский лауреат по
эко номике 2008 г., имя которого нобелевский комитет как раз и
должен был огла сить в тот день.
И соответственно принципу «практика — критерий истины»,
будь исторически сложившаяся экономическая «наука»
д ейств ительно наукой, то экономическое благоденствие на её
основе уже давно было бы обеспечено всем и каждому, кто честно
трудится в системе общественного объединения труда; и оно было
бы гарантировано на будущее в преемственности покол ений.
Это всё означает, что пока в России царит эта экономич еская
«наука», порождённая на Западе и обслуживающая цели
гл обальной политики заправил Запада, — Россия не см ожет быть
нашим домом, но обречена быть прежде всего европейским
«Сырьепромом» и мировой сва лкой отходов.
Пр облема усугубляется тем, что содержание этого раздела
неодн ократно на протяжении почти уже 20 лет в той или иной
форме доводилось до сведения чиновников государственного
аппар ата, включая и аппарат ныне действующего президента
Д.А.Медведева, но «офисный пл анктон» не в состоянии даже
доложить этот вопрос полномочным должностным лицам, что бы те
могли озаботиться этой проблематикой, если уж сами они не
подозревают о её существовании и свято верят в комп етентность
«эконом истов профессионалов» и «научных светил» секции
экономики отделения обществен ных наук РАН.
Поэтому вытеснение из системы образования существующих
«н аучных школ экономики» — дело общественных ин ициатив
граждан самой России. Альтернатива академическому вздору на
темы экономики в России уже давно в ыработана и обсуждалась на
парламентских слушаниях по Концепции обществе нной
безопасности ещё в 1995 г. (все материалы Концепции, включая и
материалы этих парламентских слушаний, есть в интернете).
Каких -либо h зражений в ходе парламентских слушаний она не
встрет ила.

5. Исходные положения
общественно -полезной экономической науки
Как уже отмечалось, общество способно порождать два
принципи ально разных класса теорий, которые оно ныне именует
«эк ономической наукой».
• Одни учат тому, как отдельному предпринима телю или
структуре набить собственные карманы вне зависимости от
того, что происходит с общественным благосостоянием. В
древней Греции такого рода искусство обогащаться
назыв алось «хрематистикой»
1 (от греческого слова «хрема»
— eа дение). Термин введён Ари стотелем (384 — 322 гг. до
н.э.), который порицал хрематистику как разрушительное по
о тношению к общ естmyление .
• Другие отвечают на вопрос: Как посредством произ h^klа
продукции (включая услуги) обеспечить качество жизни,
достойное человека, добросовест но трудящемуся
больши нству и развитие всего общества в
преемственности пок олений? Ответ на этот вопрос и есть
содержание экономич еской науки, при условии, что он
подтверждается принципом «практика — крите рий истины».
Соответственно и общеупотребительный ныне термин
«эк ономика» — построен на основе греческих слов oikos (дом,
х о зяйство), nomos (правило) . Он введён в научный лексикон
Ксенофонтом (430 — 354 гг. до н.э.) и в пр ямом смысле имеет
значение «правила управления домашним хозяйством». Ну а по
отношению к задаче обеспечения жизни общества в целом,
экономика как наука — это теория управления народным
х озяйством на макро - и микро - уровнях, гарантирующая, что 
преемственности поколений: все будут сыты, одеты; семьи
б удут иметь удобное жилище; транспортные и прочие
инфр аструктуры будут функционировать; экологическая
безопас ность производства и жизни будет обеспечена
1 Эквивалентом понятия «хрематистика» в русском просторечии
яe яется понятие «мироедство» (мiроедство — с учётом изначального
разл ичия смысловой нагрузки букв «и» и «i»).

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
94 =
(«экономика» и «экология» — однокоренные слова); взрослые
будут иметь св ободное время на общение друг с другом и
воспитание детей; дети получат правильное воспитание и
образование; творч еский потенциал всех будет востребован и
будет служить тек ущим и перспективным задачам
общественного развития; кто честно трудится, сможет жить на
одну зарплату без необходи мости в нормальном режиме жизни
семьи работать от зари до зари на нескольких работах
попеременно или постоянно «свер хурочничать».
Однако в современном нам мире термин «хрематистика»
в ыведен из употребления, а «экономической наукой» именуются
хрем атистические по их существу лженаучные «теории», на основе
которых, как показывает практика, задача экономического
обеспечения всеобщего благоденствия не может быть реше на.
Самой же экономической науки в определённом выше зна чении
этого термина в составе официальной науки совреме нных нам
обществ нет, что б ыло показано в предъи дущем разделе на примере
саморазоблачительных признаний профессио нальных
«экономистов» и оценки «экономической науки» с по зиций
принципа «практика — критерий истины».
Два класса теорий экономической науки проистекают из двух
с о держател ьно различных подходов к анализу хозяйс твенной, т.е.
производственно -потребительской деятел ьности общества:
финансово -счётного и о рганизационно -технологического.
Финансово -счётный подход подразумевает, что имеется
«к ошелёк» частного предпринимателя и якобы безбрежное море
фина нсов, распределённое по неимоверному количеству таких же
«к ошельков», с которым этот «кошелёк» обменивается
содерж имым при сделках купли -продажи всего, что продаётся и
поку пается. На первый взгляд, финансово -счётный подход
пре дставляет ся более общим, поскольку финансовое обращение на
протяжении многих веков неизменно сопровождает хозяйс твенную
и прочую деятельность, в которой технологии и орга низация
прои зводства и распределения продукции изменяются; тем более
он представляется более общим в наши дни, когда скорость
технико -технологических и организационных изм енений достигла

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
95 =
предела, определяемого устойчивостью псих ики людей. И потому
многие убеждены в том, что финансово -счётный подход —
действительно универсальный подход на все времена,
освобождающий «экономистов» от необходим ости знать что -либо,
кроме:
• бухгалтерского учёта;
• финансовых инструментов и математических моделей,
ориентированных на решение задач о применении этих
самых «финансовых инструментов»;
• разделов законодательства, рег ламентирующих финансовое
обращение, права собственности и трудовую деятел ьность.
При этом обязанность знать продукцию, технологии и
организ ацию производства возлагается на инженеров,
подч инённых «топ-менеджерам» и профессиональным политикам с
финанс оh -юри дическим (и отчасти психологическим) в своей
основе образованием , которые якобы знают непостижимые для
«пр остого смертного» тайны того, «как государство богатеет…»
1.
Обязанность знать, как макроэкономика складывается из
мн ожества микроэкономик, и как макро экономика должна
упра вляться в интересах общества, — как видно из высказываний
«экономистов» и политиков, приведённых в предъидущем разделе,
не возлагается ни на к ого…
Однако жизнь людей (их физиология и культура) — это
по требление вполне реальных благ — как природных, так и
пр оизводимых в общественном объединении (а не разд елении)
труда, а не поглощение номиналов денежных сумм: как гласит
народная поговорка, «богатый не золото ест». А в Испании с
начала по конец XVI века уровень цен в золотом исчислении
на продукцию «реального сектора» (если пользоваться
терм инологией наших дней; термин, порождён
«хрематистами», п аразитирующими на обществе) вырос втрое,
хотя благососто яние большинства в общем -то не выросло.
1 Хотя у А.С.Пу шкина эта фраза лежит в русле организационно -техно -
ло гического подхода, поскольку прив едённые слова продолжаются так:
«и почему не нужно золота (т.е. денежного металла: наше поясн ение
при цитировании) ему, когда простой про дукт имеет».

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
96 =
Причина этого — обильный пр иток из «нового света» золота,
бывшего в «старом свете» основным денежным металлом в те
годы, при практиче ски не изменившемся спектре производства,
обусловленном энерговооружённостью, технологиями и
организацией произ водства и распределения. Т.е. в Испании
XVI в ека имела место самая заурядная инфляция даже не при
золотом стандарте, а при натуральном золотом обращении,
когда золото было общ епризнанным инвариантом
прейскуранта. Этот факт больши нству досужих приверженцев
«золотого стандарта» неи звестен, а уведомление о нём
uauает у них изумление: оно — печал ьное следствие
несостоятельности финансово -счётного подхода .
Соответственно сказанному параметры, действительно
характер изующие макроэкономику государства, поскольку они
непосред ственно обуславливают экономическое благосостояние
общества и его перспективы, — вовсе не показатели биржевых
кот ировок валют, акций и иных объектов спекуляции, а объ ёмы
производства, импорта, экспорта и бесполезных потерь пр одукции
в расчёте на душу населения. Нас же СМИ по нескол ьку раз на
день пичкают котировками «голубых фишек» и пр очего, избегая
того, чтобы сообщить о динамике произво дства в реальном секторе
и экспортно -импортном балансе, об уровне бесполезных потерь (в
том числе и по причине завыше ния цен) в расчёте на душу
населения; не обсуждается эта проблематика и в Ду ме.
И поскольку жизнь людей и обществ обеспечивается не
по глощением номиналов денежных сумм, а потреблением
пр иродных благ и продукции, производимой реальным
сектором, то основой экономического благоденствия общества
в преемственност и поколений может быть только
технологически-организационный подход к ана лизу его
макроэкономики и управлению ею. Технолог ически-
организационный подход обязывает знать: как общество
порождает потребности и каковы они по последствиям их
удовлетворения? что производить? в каких объёмах? на
основе каких технологий? как рас пределять продукцию и
природные блага? как обеспечивать экологич ескую
безопасность производственно-потребительской системы? И

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
97 =
соответственно эконом ическая наука должна знать жизненно
состоятельные ответы (а не «варианты отв етов») на эти
в о просы.
Поскольку финансовое обращение лишь сопровождает
производс твенный и потребительский продуктообмен и
предоставление доступа к природным благам, которые не являются
 силу ра зного рода социально обусловл енных причин
бесплатными, — в технологически-организационном подходе
кредитно -финансовая система (вкупе с законодательством,
регламе нтирующим финансовое обращение) предстаёт как один из
мн огих инструментов управления макроуровня в хозяйственной
системе общ ества (кроме неё инструментами управления
ма кроуровня являются, в частности: система стандартов,
закон одател ьство о труде и финансово -хозяйственной
деятельности). Поэтому в действ ительности организационно-
технологический подход является более общим, нежели
финанс оh -счётный, так как финансы в нём — одна из многих
«те хнологических сред» в работе производственно -
потребительской системы, а не нечто самостоятельное и
системно -иерархически более выс окое, чем номенклатура
продукции, технологии и организация произ водства и сбыта
продукции, как это представляется при финанс оh -счётном
подходе .
Сказанное выше об организационно -технологическом подходе
по существу означает, что действительно экономическое
образ ование по своему характеру таково, что оно не может быть
пе рвым высшим в жизни человека: для освоения действительно
экономического образования требуется, чтобы человек
предв арительно получил какое -то иное профессиональное высшее
о б разование, на его основе поработал бы некоторое время в
р еальном секторе или в государственном аппарате, а только п отом
получил бы доступ к высшему экономическому образов анию как
составной части высшего общесоциологического образования . В
противном случае он будет носителем «кни жных знаний» в
области экономики, которые без практических зна ний продукции,
технологий, организации производства и лично осмысленного

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
98 =
собственного жизненного нравственно -этического опыта будут как
минимум малополезны, а как ма ксимум — вредоносны.
Кроме того, как было отмечено, экономическое обра зоZgb_
— составная часть общесоциологического образования. Оно по
сути своей невозможно вне его, поскольку и экономическая
по литика, и экономические теории обслуживают концепцию
управления жизнью общества, и вне концептуальной
опред елённости узкоспециализированное чисто экономическое
зн ание, из которого выхолощена социологическая
составляющая, обусловленная нравственно, — «палка о двух
концах», которой концептуально определившиеся противники
могут вам же и нанести ущерб. Дело в том, что в зависимости
от того, с ка кой социолог ией он сопряжён, организационно -
технологический подход может решать два различные з адачи:
• либо, как обеспечить качество жизни, достойное человека,
всем добросовестным труженикам в преемственности
поко лений;
• либо, сколько «этих скотов» надо, чтобы «настоящи м
л ю дям» ( «элите » социальных паразитов
1) жилось hev]hlgh
и как обеспечить «этих скотов» по минимуму, чтобы они не
роптали и не ле зли ^_eZweblu.
На основе некой своей версии организационно -
технологического подхода именно эту задачу так или иначе
решают с помощью шести приоритетов обобщённых средств
упраeе ния / оружия заправилы библейского проекта
порабощения ч еловечества, поддерживая недееспособность
подвластных им обществ посредством уймы «экономических»
теорий «для клерков», навязывая общедоступной
экономической «науке» исключительно ф инансово-счётный
подход.
Получается, что экономическое образование — одно из
на иболее трудных для освоения, поскольку экономисту
макроуровня н адо знать:
1. Такие разделы математики, как матрично -векторное
исчис ление (на е го основе строятся все балансовые
1 В данном случае с лово «элита» без кавычек, поскольку речь идёт о
наиболее эффективных паразитах — элите паразитов .

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
99 =
модели); те орию вероятностей и математическую
ст атистику, включая и случайные процессы (это аппарат
обработки и анализа всех фактологических данных о жизни
общества); исследо вание операций (свод алгоритмов
оптимизации реше ния математически формализованных
задач); достаточно общую тео рию управления (она основа
грамотной постановки и р ешения управленческих задач);
2. Психологию и этику, историю и социологию, поскольку
именно люди порождают и проводят в жизнь бóльшую
часть «эконо мических законов»;
3. Принципы и процедуры, на которых основан
бухгалтер ский учёт.
4. Собственно систему общественного производства
(номенклатуру отраслей; распределение предприятий по
регионам; хозяйственные связи — как внутриотраслевые,
так и ме жотраслевые, а также и связи с зарубежными
партнёрами; основную номенклатуру продукции и
осно вные технологии её производства; организацию
производства и управления на предприятиях микроуровня;
средства сборки макроэк ономической системы из
множества микроэкон омик).
5. Систем у сбыта и потребления (приоритетность
потребн остей в жизни
1, aZbfgmx обуслоe_gghklv
потребностей 2, характер возобновления ранее
1 При некотором уже достигнутом уровне благосостоянии общества,
обеспечивающем его жизнь вне каких -либо экстремальных ситуаций
(войн, стихийных бедствий, социальных катастроф) приоритетность
групп демографически обусловленных потребностей такая: 1. Улучшение
h зможностей получения образования и воспитания под растающими
пок оле ниями и прочие потребности обеспечения бе зопасности жизни
общества и развития его культуры, включая и улучшение среды обитания.
2. Пища. 3. Одежда. 4. Жилище для семьи и её развития. 5. Социальные
услуги — то, что человек не может сделать сам либо вообще, либо быстро
и хорошо. 6. Свободное времяпрепровождение и разнообразные средства
дл я обе спечения личнос тного развития.
2 Например, строительство жилья расширяет рынок мебели и
всево зможной домашней утвари, поскольку на мебель и ковры и т.п.
спроса не будет, если нет домов.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
100 =
удовлетворённых потребностей, роль моды и порождение
моды обществом).
6. Действующее законодательство о финансовой и трудовой
деятельности, к которому надо относиться как к
инструме нту управления макроуровня, т.е. как к
информацио нно-алгоритмической системе, а не как к
идолу, которому тупо и слепо следует служить, реализуя
принцип «закон дурац кий, но его надо исполнить». Вопрос
о т ом, что с авторов закона надо спросить за дурость, — не
встаёт, но этот в опрос дóлжно не только ставить, но и
устранять дурость в законах, а дурных законодателей — из
процесса закон отворчества.
Первое — третье — это фундамент экономического
образ ования, а четвёртое и шестое — вариативная надстройка,
которая обл адает своей спецификой в каждом государст_ а 
одном и том же государстве и зменяется с течением времени.
И соответственно такому взгляду приверженцы финанс оh -
счётного подхода — экономически безграм отные недоучки, чьи
интеллект и миропонимание покалечены в процессе получения ими
псевдоэкономического — хрематистического по его ис тинной сути
— образования. И именно их массово произв одит ныне
действующая система профессионального образов ания в области
э кономики и финансов: исключения — едини чны и не они «делают
погоду» как в науке, так и в п олитике.
Конечно, эта оценка не касается тех «экономистов», кто
осо знанно мошенничает на основе финансово -счётного подхода,
пр охиндейничая в спекулятивном секторе эко номики или оказывая
«консалтинговые услуги» политикам, финансовым и
хозяйстm ющим субъектам: мошенники — нраklе нные калеки, и
это куда хуже и опаснее для окружающих, чем неадекватность
полученного профессионального образования. Эта мафия «великих
комбина торов» — покруче бан дформирований и бригад «качков».
В связи с последним обстоятельством отметим, что
отечественная интеллигенция на протяжении нескольких
десят илетий пугала саму себя и остальное общество угрозой
становления режима «великого инквизитора» (уже упом инавшийся

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
101 =
персонаж из р омана Ф. М.Достоевского «Братья Карамазовы»), в то
же самое время романтизировала и популяризировала «великого
комб инатора» — О.И.Бендера (сколько истуканов Остапа успели
у становить на постсоветском пространстве и они стали об ъектами
поклонения, пусть и не всеобщего?
1). Предостереж ения Н. В.Гоголя
об угрозе тирании больших и маленьких «Чичико вых» не были
поняты ни его с овременниками, ни позднее. Этот же упрёк касается
и так называемых отечественных «пра haащитников», начиная от
А. Д.Сахарова, А. И.Солженицына и К
О и кончая нынешними: все
они — агенты «великого комбинато ра»; среди них нет никого, кто
бы обличал режим «великого комбинатора» и выступил бы пр отив
него. Соответственно ни интеллигенция в целом, ни
«правозащитники» не явл яются ни «умом нации», ни «совестью
нации» — интеллектуальные и моральные ур оды.
В действительности же с точки зрения живущих своим
тр удом на одну зарплату носителей массовых профессий
режим «великого инквизитора» предпочтительнее и
демократичнее режима «в еликого комбинатора», поскольку
даёт какие ни на есть социальные гарантии.
А вот режим «великого комбинатора» гарантирует одно
единственное: каждый может стать жертвой той или иной
«комбин ации», и в отношении большинства эта гарантия
выполняется — в постсо ветской России в виде беспросветного
экономического кризиса.
Более того: с точки зрения приверженцев режима «великого
ко мбинатора», режим народовластия, защищающий общество от
1 В Петербурге на Итальянской улице у ресторана «Золотой Остап», 
Пятигорске перед Провалом, в Харькове на улице Петровского, в
Красн одаре у «Ресторана Остапа Бендера», в Винницкой области даже
дZ  Л уганской области, в Элисте (в шахматном городке, именуемом в
народе «Нью -Васюки», статуя Остапа установлена аж по ин ициативе
президента Калмыкии К.Илюмжинова) — это то, что сразу же находят
поисковики интернета. А сколько других мест, где просто не нашлось
инициативной группы нравственно покалеченных интеллектуальных
недорослей, которая добилась бы установления памятника Бенд еру?

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
102 =
комбинаторов 1, будет представляться беззастенчиво
т ираническим и фашистским, и они будут вопить о массовых
нарушениях «прав человека» и подавлении им «свобод личн ости» .
Но вопрос о подавлении и и скоренении «комбинаторов» — это не
вопрос соблюдения «прав человека», а вопрос соц иальной гигиены:
как из вестно, если огород не пропалывать, он зарастает сорняками
с весьма печальными последствиями для ур ожая.
Вернёмся к организационно -технологическому подходу,
ко торый режиму «великого комбинатора» в публичной на уке и
системе профессионального образования в области экономики и
ф инансов не только не нужен, но и является помехой его
деятел ьности. В более широком смысле о рганизационно -
технологический подход представляет собой по своему существу
управ ленческий подход . Т.е. он может быть эффективно
осущ ествлён только на основе управленческой грамотно сти.
Упраe_gq еская грамотность это — владение адекватной жизни
достаточно общей (в смысле универсальности применения)
теорией упра вления.
Управленческая грамотность подразумевает:
• разграничение среды и объекта управления;
• решение задачи о предсказуемости поведения объекта
управ ления под воздействием: внешней среды, внутренних
проце ссов в объекте, управления;
• целеполагание в отношении объекта и определённость
метр ологически состоятельного
2 набора параметров,
характер изующих объект, которые входят в вектор ц елей
(характер изует желаемое состояние или желаемый режим
функцион ирования объекта: его необходимо достичь в
процессе управл ения), вектор текущего (фактического)
состояния и в вектор ошибки управления (последний
1 На это была ориентирована политика при И.В.Сталине, хотя этот
идеал саботировался и извращался пр отивниками большевизма .
2 Метрологическая состоятельность подразумевает, что параметры
должны быть объективно измеримыми и разные независимые
наблюдат ели, посредством своих органов чувств, аттестованных
измерительных процедур и приборной базы, способны одинаков о снять с
объекта параметры, характеризующие его повед ение.

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
103 =
представляет собой разность вектора целей и вектора
с о стояния);
• должна быть внесена определённость, что в поведении
об ъекта управления, в его так называемом «выходном
процессе», представляет собой «полезный сигнал», а что —
снижающие качество «полезного сигнала» «собстве нные
шумы» объекта и помехи извне, к которым в силу разного рода
причин процесс управления объектом оказывается
чу вствительным.
В реализации организационно -технологического подхода на
пра ктике сказанное означает, что всем выше названным
поняти йным категориям достаточно общей теории уп равления
(ДОТУ) должны быть поставлены во взаимно однозначное
соответствие реальные параметры социально -экономической
системы. В этом случае задача управления макроэкономической
системой общества обретает метрологическую состоятельность и
опред елённость см ысла.
Однако финансово -счётный подход в силу своей
упраe_ нческой несостоятельности не предполагает даже
постановки названных выше вопросов, а не то, что отв етов на
них. При этом выявляется ещё один парадокс со временной
культуры.
Если верить тому, что «киб ернетика — наука об управл ении
во всех его проявлениях», то всё сказанное выше о соотнесении
понятийных категорий науки об управлении с реальной жиз нью
общества должно быть обстоятельно изъяснено в рядовом
вузовском учебнике по специальности «экономическая
кибер нетика». Однако учебники по «экономической кибернетике»
эту тематику не освещают, поскольку «экономическая
киберн етика» занята какими -то другими проблемами — более
знач имыми для личного благополучия самих «экономических
ки берн етиков».
Но во всех техн ических отраслях деятельности, где встаёт
вопрос об управлении чем -либо, решение управленческих
з а дач начинается с ответов на поставленные выше вопросы о
с о отнесении категорий той или иной версии теории

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
104 =
управления с предметной областью соответствующей отрасли
техники.
Экономические же «кибернетики» почему -то считают, что
они могут поступать иначе. Поэтому не следует удивляться
то му, что их управленчески безграмотный подход к задаче об
о рганизации управления макроэкономическими системами в
с о ответствии с общественными п отребностями не приводит
к воплощению в жизнь обещаний консультируемых ими
политиков обеспечить всем достойное человека качество
жизни. Соо тветственно при водившиеся ранее откровения
А. В.Дворковича об «экономистах» и их реальных
возможностях — прямое следствие его «экономико -
кибернетического» образования в МГУ, которое он воспринял
не критично -доверчиво.
Поэтому займёмся соотнесением категорий ДОТУ и
характерист ических параметров социально -экономических систем
самосто ятельно. В полном спектре потр ебностей общества можно
в ыявить деградационно -паразитическую и демографически
об условленную составляющие. Первая из них характеризуется тем,
что удовлетворение деградационно -паразитических потребностей
наносит ущерб са мим потребителям, окружающим и потомка м, а
кроме того — разрушает биоценозы как в реги онах произh^klа 
обеспечение потребностей, так и в местах их удовлетв орения.
Причём ущерб может быть как прямым (собственно в результате
потребления, как например от упо требления алкоголя и курения),
так и косвенным (например, в результате пьяного дебоша или
применения экологически не допустимых технологий).
Деградационно -паразитическая со ставляющая не прогнозируема в
принципе ни по номенклатуре, ни по объёмам, поскольку
обусловлена порочностью индив идо извращениями и
отсутствием у них чувства меры и какой бы то ни было
самодисципл ины.
Т.е. если к организации макроэкономического управления
подх одить с позиций достаточно общей теории управления, то
д еградационно -паразитическая составляющая спектра
произh дст ва должна расцениваться как собственные шумы

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
105 =
системы и помехи извне, которые портят качество выходного
процесса — полезного сигнала.
Что же касается биосферно -допустимых демографически
обусло вленных потребностей, то они объективно предопределены
чис ленност ью и полоh -возрастной структурой проживающих, их
здоровой физиологией, потребностями общественного ра звития и
необходимостью поддержания работоспособности инфр аструктур
общества, обеспечивающих «сборку» множества и ндивидов и
«микроэкономик» в общественно -экономическую систему; кроме
того они ограничены как по номенклатуре, так и по объёмам
потребления (семье, живущей своим трудом не нужен дворец,
поскольку фонд её свободного времени не п озhebl_]hkh^_j`Zlv
потребности в пище ограничены физи ологией, и пр евышение
физиологических норм имеет следств ием болезни и т.п.).
Демографически обусловленные потребности могут быть
разделены на три группы: 1) личностные — они обусловлены
численностью населения в каждой полово -возрастной группе;
2) семейные — они обуслов лены количеством семей
разли чных типов, которые есть в обществе (одинокие люди,
пары, родите ли с детьми, семьи многих поколений, живущие
одним хозя йством); 3) инфраструктурные — они обусловлены
обр азом жизни населения в регионе и инфраструктурами, на
которые этот образ жизни опирается. В целом же
демографически обу словленные потребности обусловлены
природными усл овиями региона и исторически сложившейся
культурой прож ивающего в нём населения. Они изменяются в
ходе общественного разв ития и могут переходить в разряд
д еградационно -паразитических в случае переполнения
населением экологич еской ниши в регионе проживания или
превышения физиологически и этически допустимых объёмов
потребления тех или иных видов продукции те ми или иными
лицами или семьями. Кроме того , произh^klо _s_c -
однодневок во многих случ аях — не экономия на
последующем сервисном обслуживании в течени е длительного
срока их эксплуатации, а вредоносное п еремалывание ресурсов
под воздействием нерешённости пр облем перетока капиталов
между отраслями, переподготовки и трудоустройства

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
106 =
высвобождающегося персонала, незнания, чем занять
свободное время людей, т.е. это тоже деградацио нно-
паразитическое производство. Это — ещё некоторые пр ичины,
по которым экономическая наука не может быть вырв ана из
социоло гии и изолир ована от неё.
Демографически обусловленные потребности могут быть
соотнесе ны с системой стандартов, на которых строится
производс тво и распределение продукции, и на этой основе они
прогнозиру емы в вероятностно -статистическом смысле, — при
условии, что общество и его государственность определились в
своей демографической политике (в противном случае общество
живёт по законам фауны или пребывает на положении стада
скота у кого -то). Поскольку одна из задач хозяйственной
дея тельности — экономическое обеспечение демографической
по литики, то при определённости демографической политики
демографически обусловленные потребности прогнозируемы на
многие десятилетия вперёд, а в каких -то случаях — и на столетия
вперёд.
Их предсказуемость является объективной основой для
упреждаю щей настройки системы производства и распределения
пр одукции и услуг в обществе на полное и гарантированное
удо влетворение демографически обусловленных потребностей
всего населения в преемственности поколений — было бы желание
политиков , учёных-экономистов и юристов стать на этот путь и
прой ти его .
При рассмотрении жизни общества с позиций ДОТУ ,
име нно иерархически упорядоченный по значимости
приоритетов перечень демографически обусловленных
потребностей является вектором целей управлени я народным
хозяйством, и они же входят в вектор текущего состояния как
список параметров, контролируемых в процессе управления,
— «контрольных па раметров» управления (кроме контрольных
параметро  _ ктор состояния входят ещё свободные
параметры, любые значе ния которых признаются
допустимыми, и непосредственно управляемые параметры,
посредством изменения которых и осуществляется управление
и в изменении которых выражае тся управляющее воздействие).

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
107 =
Управленческий по сути организационно -технологический
подход ставит нас перед задачей: научиться на долгосрочно- и
кра ткосрочно- плановой основе управлять рыночным механизмом
саморегуляции производственно-потребительской деятельн ости
общества.
Однако все мы помн им, что на протяжении уже более чем 20
лет — с начала «перестройки» — «умные журналисты» и
аlhj итеты от экономической «науки» противопоставляют
«план овую» экономику «рыночной», вопреки тому, что
об ъективно:
• план в его существе — это цели управления и сценарий
(п ути и средства) их достижения,
• а рыночный меха низм саморегуляции продуктообмена —
одно из средств осуществления планов социально -
экономического развития при условии, что вы умеете его
настраивать на саморегуляцию производства и
потребл ения в соответствии с требованиями плана.
Поэтому быть убеждённым в том, что план и рынок являются
ал ьтернативами друг другу — глупость «на грани клиники»,
h зведённая в России в культ. В действительности же вопрос об
отдании предпочтения «плановой» либо «рыночной» эконом ике
куда глубже, нежели это представляют обществу п ри_рженцы
«рыночной». Поскольку управление всегда носит пл ановый
характер (для управления необходимо определиться в намерениях
— целях, путях и средствах их достижения, в пр отивном случае это
называется не «управлять», а «порулить»
1), то:
• отдание предпочтения плановой экономике — заявление,
что своим народным хозяйством мы намереваемся управлять
сами и, прежде всего, — в своих интересах, хотя и с учётом
интересов развития всего человечества (глобализация —
1 Помните «безбашенный» лозунг времён перестройки «Партия, дай
порулить!»? — он в осходил к песне «Пар тия — наш рулевой», но рулевой
— обычный матрос, и потому в песне оставался в умолчаниях ответ на
вопрос: «А кто судовладелец, капитан и шту рманы, если партия — всего
лишь исполнительный рулевой?».

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
108 =
яв ление объективное и её игнорировать самоубийстве нно, а
вот придать ей качество общественной и биосферной
без опасности — необходимо);
• отдание предпочтения «рыночной» экономике под
ha^_ck твием навеянной СМИ веры в истинность блефа о
способн ости рынка отрегулировать всё в наших интересах
без нашего управл ения его функционированием — это отказ
от права собственности над своим народным хозяйством и
предо ставление права собственности в отношении него и нас
кому -то другому, на кого нам предстоит ишачить в его
интересах. Историч еская конкретика такова, что этот «кто -то
другой» — хозяева и заправилы библейского проекта
порабощения человечества от имени Б ога.
Т.е. журналисто которые усердно ^Ze[ebали  голоu
людям мнение о превосходстве «рыночной» экономики над
плановой, можно обвинить в неумении мыслить и в
некомпетентности, а авторитетов -рыночников от экономической
«науки» —  н епрофессионализме и мошенничестве в особо
крупных разм ерах с признаками измены Родине (так же отметим,
что расст ановка кавычек в этом предложении — тоже несёт
смысловую нагру зку).
Соб ственно о том, что Конгресс США создал специальную
коми ссию для настройки рыночного механизма на план вывода
страны из депрессии, Ф. Д.Руз_evl и г оворит в приведённой в
разделе 4 цитате из его «Бесед у камина», хотя в США не было и
нет «госплана» в том вид е, как он существовал в СССР. О
необходимости решения этой же задачи незадолго до своей смерти
говорил и один из авторов японского «экономического ч уда»
С. Окито:
«Часто можно слышать, что провозглашённый в них
(бы вшем СССР и странах Восточной Европы — А.Э.) переход
к рыночным механизмам является убедительным
доказательст вом превосходства рыночно ориентированной
экономики над централизованно планируемой. Я полагаю, что
это заблужд ение… Проблема состоит в том, чтобы
СОЕДИНИТЬ, С ОГЛАСОВАТЬ, ОБЪЕДИНИТЬ В ЕДИНОМ
МЕХАНИЗМЕ Н АЧАЛА ЭТИХ ДВУХ СИСТЕМ (выделено мною

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
109 =
— А.Э.), найти эффективный путь комбинирования рыночных
механизмов и государ ственного планирования и
регулирования» (А.С.Эпштейн. Опаснее врага. «Экономическая
газета», № 41 (210), октябрь 1998 г.).
Поэтому придётся деятельно освобождаться от власти блефа о
як обы неотъемлемо свойственной рынку способности к
саморег уляции макроэкономики в наших интересах. Обратимся к
в о просу о макроэкономике как об объекте управления. Если
по нимать под макроэкономикой совокуп ность предприятий в
разных отраслях и регионах, находящихся в пределах юри сдикции
одного государс тва, которые производят продукцию во
взаимодействии друг с другом, то это объект с плохо опред елённой
структурой, поскольку за то время, пока будут собраны дан ные о
его структуре на какой -то момент времени, эта стру ктура успеет
измениться. Фактически это означает, что макр оэкономика как
объект управления должна описываться разн ородными
статистиками. Наряду с этим технологиче ски-организационный
подход обязывает з нать, что и на основе каких те хнологий
производится и кем потребляется. Сочетание того и другого
требований приводит к построению межотраслевых балансов
продуктообмена.
Построение межотраслевого баланса предполагает выявление
опр еделённой номенклатуры отра слей по принципу «одна
технол огия, производящая некий продукт, — одна отрасль» —
такова специфика применения математического аппарата, хотя
ка кое -то множество технологий может принадлежать какой-то
одной отрасли в обычном понимании термина «отрасль
экон оми ки»: например сельское хозяйство или металлургия,
понимаемые как «отрасли экономики», будут включать в себя
некое множ ество технологиче ски своеобразных «отраслей» в
смысле выше определённого принципа построения математической
модели; кроме того один и тот же продукт может производиться на
о сно_ чём -то более или менее разных технологий.
Структуру распределения валового выпуска продукции
о трасли за определённый срок можно представить в в иде
строки, которая будет включать в себя: внутриотраслевое

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
110 =
потребление — потребление производимого отраслью
продукта ею же; пр омежуточное (производственное)
потребление — поставки этого продукта другим отраслям,
производящим другие продукты; конечное потребление —
потребление этого продукта вне сф еры производства (в
домашни х хозяйствах, органами государ ства, экспорт
1). На
примере зернового производства: внутрио траслевое
потребление — часть зерна урожая этого года идёт в запасы
семенного зерна для посевов будущих лет; промеж уточное
(производственное) потребление — часть произ h^bfого зерна
идёт на удовлетворение производственных нужд
ж ивотноводства, птицеводства, произ водства муки и круп для
других отраслей пищевой промышленности и потребления в
семьях; конечное потребление — часть зерна покупается
жит елями для нужд их домашни х хозяйств, часть идёт на
создание государственных резервов зерна, часть на экспорт.
На основе статистических данных такую структуру
распредел ения отраслевого валового выпуска можно расписать для
всей и збранной номенклатуры технологически своеобразных
отра слей. Эта сводная таблица называется межотраслевым
балан сом. При избрании определённой нумерации отраслей — это
квадратная таблица, в которой каждой отрасли соответствуют
строка и сто лбец с соответствующим номером. Кроме них есть ещё
один столбец, выходящи й за пределы отраслевого квадр ата, 
которой представлен конечный продукт каждой о трасли.
Поскольку каждая строка представляет собой уравнение вида
«В аловый отраслевой выпуск» = «Сумма поставок продукции
о т раслью другим отраслям для нужд их производства» +
«Ко нечный продукт», то межотраслевой баланс продуктообмена с
точки зрения математики представляет собой систему лине йных
уравнений, на основе которой при известных валовых мощностях
отраслей можно рассчитать полезную отдачу пр оизводственной
системы по коне чному продукту при принятых технологиях и
организации; либо при известном конечном пр одукте (вектор целей
1 Импорт в модели, построенной таким путём, предстаёт как
«отриц ательный экспорт».

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
111
— именно он, он — «госзаказ» в самом широком смысле этого
слова, если государство управляет св оей макроэкономикой, то это
не только производство под государственные закупки продукции,
но и вообще всё производство, поддерживаемое финансово -
экономической политикой гос ударства) — рассчитать потребные
для этого выпуска валовые мощности отраслей, в предположение,
что закупки каждой о траслью продукции других отраслей
обусловлены её технол огиями и организацией производства и
потому пропорционал ьны её собственному в ыпуску.
Т.е. задача управления рыночной экономикой на плановой
о снове включает в себя два эт апа:
1. Выявление на основе принятой демографической полит ики
демографически обусловленных потребностей общества на
плановую перспективу и его текущих производственных
возможностей и последующее проектирование
(констру ирование) хронологически преемственной
последовательн ости межотраслевых балансов, которая
ведёт к гарантир ованному и полному удовлетворению
демографически обу слоe_gguoiотребностей.
2. Настройка рыночного механизма на производство и
ра спределение продукции в соотве тствии с планом
социально -экономического развития, экономическая
составляющая которого пр едставлена в форме
последовательности межо траслевых балансо.
Решение первого этапа этой задачи может быть основано на
том, что из всей совокупности отраслей можно выделить
о трасли, выпускающие средства производства для самих себя и
других о траслей. Спектр выпуска продукции этими отраслями
с точки зр ения теории управления представляет собой —
управляющее воздействие, поскольку именно он обуславлив ает
возможности роста и поддержания на общественно
необход имом уровне валовых мощностей всех отраслей в
будущем. И если известна статистика «прирост валового
выпуска отрасли / номенклатура и количество поставленных
ей средств прои зводства», то открывается возможность на
основе информации о текущем состоянии многоотраслевого
производства проект ировать (конструировать ) его перспективы

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
112 =
в форме хронологически преемственной последовательности
межотраслевых ба лансов будущих производственных циклов,
задавая спектр в ыпуска средств производства для нужд всей
совокупности о траслей.
Но в межотраслевых балансах находят своё отражение и
внеэкон омические характеристики жизни общества и
воспроизводства кадрового корпуса будущего. Если войти в анализ
структуры конечного продукта, то о жизни общества и его
перспективах можно узнать очень многое. Так если в структуре
конечно пр одукта м ало детских садов, зданий школ,
профтехучилищ, в узов, их оборудования, но много табака, пива, и
более тяжёл ого алкоголя, презервативов и порнопродукции,
засчитыZ емых в ВВП, то у общества одни перспективы; если же в
структуре конечного продукта хватает про дуктов,
предназначенных для сферы образования, и мало пива и табака
(засчитываемых в деградационно-паразитические потребности —
собствен ные шумы системы и помехи извне) , но много спортивных
соору жений и средств обеспечения личностно развивающего
д осуга дет ей, подростков, молодёжи и взрослых, то перспективы у
общества будут др угими.
В описанном выше подходе нет ничего нового. Такие модели
ещё в середине ХХ века строили будущие нобелевские лауреаты
В.Леонтьев, В. Канторович; на основе такого рода моделей р абот ал
Госплан СССР и Госпланы союзных республик ещё до того, как
В.Леонтьев и В. Канторович опубликовали свои пе рвые статьи.
Однако проблема не в самих математических м оделях
(математический аппарат давно уже разработан, вычи слительные
мо щности позволяют произ водить необходимые расчёты), а в их
управленчески грамотной интерпретации и в метрологически
состоятельном соотнесении моделей с жи знью.
Описанный выше подход предполагает изначально
натуральный учёт продукции. Однако есть научно технический
прогресс, под воздействием которого одни виды продукции,
технологии и отрасли уходят в прошлое, но появляются новые
виды пр одукции и технологии их производства. И это
обстоятельство приводит многих ко мнению, что:

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
113 =
• долгосрочное планирование в принципе невозможно,
ke_ дст вие непредсказуемости того, каковы будут
технологии, ста ндарты и номенклатура продукции через 20
— 30 лет;
• ну а если долгосрочное планирование невозможно, то нет
смысла и в краткосро чном планировании, поскольку многие
проекты, выполнимые в краткие сроки, в действительности
ориентированы на какие -то долгосрочные перспективы, и
потому лучше предоставить всё частной инициативе,
конку ренции и «невидимой руке» рынка, которая всё
отрегулир ует, на илучшим образом.
В действительности «наилучшим образом» не регулируе мый
рынок отрегулировать ничего не способен, а долгосрочное
планир оZgb_ hafh`gh но ключ к нему — энергетический
инв ариант прейскуранта, которого в финансово-счётном подходе
про сто не су ществует.
1
Если известен прейскурант, то баланс продуктообмена в
фор ме н атурального учёта продукции может быть переведён в
стоим остную форму. В стоимостной форме технологически
своео бразные отрасли, выявленные при натуральном учёте
проду кции, могут быть объединены в привычные нам «отрасли
эк ономики» (сельское хозяйство, металлургию, машино строение и
т.п.). Эта процедура объединения отраслей называется
«агр егирование» и её алгоритмы давно разработаны. После
пе рехода к стоимостной форме каждая строка баланса представляет
структуру доходов соответствующей отрасли. А каждый сто лбец
— структуру расходов отрасли, соответствующей этому столбцу,
по оплате ею продукции других о траслей, закупаемой для нужд её
собственного производства.
1 Вообще жизнь под властью финансово -счётного подхода — сказка
про Буратино и страну дураков, ставшая явью. К тому же, если уподобить
«золотой ключик» золотому стандарту, то это — ещё одна ловушка
стр аны дураков , не способная решить проблем Буратино и его друзей: его
пр облемы решаются с помощью другого ключа — энергоинварианта
пре йскуранта, которым надо научиться пользоваться.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
114 =
Однако, кроме оплаты поставок продукции, всякое
предприятие не сёт и другие расходы, в состав которых входят:
заработная плата, отчисления в фонды развития и реконструкции
пре дприятий, инвестиции в создание новых образцов продукции и
разработку новых технол огий, налоги, кредитный и страховой
баланс, баланс дотаций и субсидий, выплаты в разного рода
корпоративные и благотворительные фонды и т.п. В каждом
обществе эти расходы могут быть классифицированы, и
соо тветственно этой классификации ниже строк баланса,
характ еризующих распределение производимой продукции между
о траслями, можно записать строки, характеризующие эти расх оды
отраслей, не связанные с оплатой ими поставок им проду кции
другими отраслями. Совокупность этих ра сходов в каждом столбце
баланса называется «добавленной стоим остью». Таким образом
каждый столбец баланса пред ставляет структуру функционально
обусловленных расходов соответствующей о трасли.
Сразу же отметим, что функционально обусловленные
расходы разных групп обладают разной значимостью в аспекте
влияния увеличения или сокращения каждой из них на
перспективы благосостояния общества, и пот ому при построении
законод ательства, регулирующего финансовое обращение, важно
не ошибиться в расстановке их приоритетов; и тем более — wжно
«не снести» всю общественно необходимую структуру
фун кционально обуслоe_ нных расходов отраслей, но именно это и
с делали реформаты 1990-х гг., hiehsZy  жизнь блеф
бурж уазного либерализма о всеобщем благоденствии и свободе в
з а конодательство постсоветской России. Последствия разруш ения
прежней и не организованность новой структуры функционально
обусловленных расходов предприятий разных о траслей — главная
причина затяжного финанс оh -экономического кризиса
постсоветской России, но она не видна на о снове финансово -
счётного подхода и веры в блеф буржуазного либе рализма. Опять,
же возвращаясь к цитате из «Бесед у к амина», можно понять, что
Рузвельт ведёт речь о построении законод ательстZ
регламентирующего функционально обусловленные расходы
предприятий на территории США так, чтобы «постоянно
совершенствовать практику бизнеса, что бы обеспечить

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
115 =
устойчивый разумный уровень д оходов, научный прогресс, свободу
частной инициативы, создать перспективы для мален ького
человека, справедливые цены, дос тойную заработную плату и
постоянную занятость насел ения» — т.е. обеспечить всё то, что
свободный рынок, в котором функционально об усло вленные
расходы предприятий не регламентированы, обе спечить не может.
Если просуммировать по всем отраслям «добавленную
стоимость», то она окажется равной суммарной стоимости
ко нечного продукта, производимого всеми отраслями. Также
о тметим, что одна из зад ач управления макроуровня —
обесп ечение взаимного соответствия структуры расходов,
относимых к «добавленной стоимости» и структуры конечного
продукта. Т.е. если деньги вз имаются на содержание детских
садиков, то должны быть построены детские садики и должн о
произв одиться соответствующее оборудование для них,
должен быть предусмотрен фонд зарплаты персонала и т.п.
1 В
противном случае возникнут диспропорции, которые не смогут
быть ко мпенсированы текущим изменением цен на товары и
услуги на рынке.
Следующий во прос, на который необходимо ответить прежде,
чем развёртывать систему планирования, это вопрос о том, чего мы
хотим от плана?
• Если мы хотим, чтобы план в деталях нарисовал нам точную
картину того, по каким стандартам, на основе каких
технологий и в каком количестве будет производиться и
по требляться продукция через 10, 30, 50 лет, то это —
гл упость.
• Если мы хотим, чтобы план дал нам для каждой отрасли
реально достижимые уровни производства, ниже которых её
производство не должно опускаться, то для осуществл ения
1 При ином подходе детские садики могут быть включены в баланс как
отрасль, «производящ ая первоклашек». То же касается и подразделений
системы образования в целом, медицины, санаторно -курортного
обслуж ивания. В общем, при желании в балансе можно учесть все виды
деятел ьности людей в обществе, а не только непосредственно
производственную, с че го история балансовых моделей и началась.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
116
управления макроуровня этого вполне достаточно,
поскольку реальные экономические показатели при
адекватном управлении в этом случае не будут хуже, чем
запланироw нные. Кроме того, в каких -то случаях может
потребоваться и ограничение максимума отраслев ого
выпуска, во избежание производства, избыточного по
отношению к уровню соо тветствующих демографически
обусловленных потребностей, либо в целях обеспечения
выпуска более приоритетной пр одукции другими о траслями.
Практика управления экономикой СССР на пла новой основе
была ближе к первому, поскольку в отношении второго следовала
прямо противоположному принципу: план должен быть
на пряжённым, а производственники должны лезть из кожи вон,
чтобы его перевыполнить; заниженные планы порицались,
по скольку представ лялось, что они искусственно сдерживают
с о циально -экономическое развитие страны
1; да к тому же
действовала система премий за «перевыполнение» плана, по какой
причине заниженные планы могли стать гарантированной
пр емиальной ко рмушкой.
В действительности «напряжённый план» — это план,
ко торый не обладает необходимым запасом устойчивости по
обеспеченности его ресурсами и производственным
мощност ями, гарантирующим его выполнение в случае каких -
либо н епредвиденных обстоятельств, не говоря уж о заведомых
пр иписках, когда в план, — как действующие, —
закладываются производственные мощности, которые ещё
только предстоит ввести в строй (было в с оветской практике и
такое).
В управленчески же грамотном подходе план должен быть
за_^ омо выполним, но при этом система пр оизводства на микро- и
макро - уровне должна быть восприимчива к нау чно-техническому
1 При исключительно структурном — директивно -адресном
управл ении хозяйством страны, при практически полном отсутствии
рыночной саморегуляции это было де йствительно так. Но если наряду с
директивно -адресным действу ет рыночный механизм, то он при
соответствующей н астройке и предпринимательской инициативе вовлечёт
в процесс социал ьно -экономического развития все доступные ресурсы.

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
117
и организационному прогрессу, который идёт в запас у стойчивости
планов. Т.е. научно -технический и организацио нный прогресс
гарантирует более эффективное использование ресур сов и
расширение ресурсной базы и опережающее плановые сроки
выполнение плана по показателям макроуровня (опережение
сроков на микроуровне может оказаться вред оносным, потому
что, если вы отгружаете заказчику, напр имер, электрогенератор
с опережением догов орных сроков на год, то этот генератор
возможно ещё негде смонтировать потому, что здание
электростанции ещё строится). И в этом главный фактор
общественного развития — разнообразная ч астная инициатива на
местах, которой план должен обеспечить условия для её
проявления и эффективной реал изации.
Если все цены мы переводим в энергоинвариантые, то
межотрасл евые балансы, их хронологически преемственные
последов ательности обретают метрологическую состоятельность
на осн ове стандарта энергетической обеспеченности платёжной
еди ницы и могут быть сопоставимы друг с другом. Это касается
как плановых, так и реальных балансов. В этом случае балансы
предстают как экономический аналог формулы «про КПД»
(коэффициент полезного действия), которую все прох одили 
школьном в ку рсе физики: «Полезный эффект, пол учаемый от
системы» = «Коэффициент полезного действия»
× «Колич ество
энергии, введённой в си стему» .
В рассматриваемом нами случае полезный эффект,
пол учаемый от макроэкономики, — конечный продукт в
межотра слевом балансе, оп ределяющий качество жизни
общества. Стр оки баланса — распределение между отраслями
энергопотре бления как в прямом виде, так и в виде энергии,
«аккумулир ованной» в потребляемой отраслями продукции
других о траслей и в конечном продукте (при построчном
рассмо трении) — в добавленной стоимости (при постолбцовом
рассмотр ении).
При таком подходе долгосрочное планирование может вестись
в предположении неизме нности технологий на протяжении всей
плановой перспективы. Реально неизбежный научно техниче ский

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
118 =
прогресс, uражающийся в росте энерговооружённости
общества, росте КПД отраслевых технологий, в
совершенст вовании организации производства и сбыта, в
появл ении более эффективных (менее затратных на их жизненном
цикле) в идов продукции, чем производившиеся ранее, уйдёт в запас
у стойчивости планов, и мы получим опорный сценарий
экон омической политики государства, гарантированно
поддерж ивающей его демографическую политику: в жизни
производс твенные мощн ости будут всегда обеспечивать лучшее
качество жизни, чем это обещает пл ан, конечно — при адекватной
а д министративной деятельности и текущем управлении настро йкой
рыночного механиз ма.
Текущее управление предполагает соотнесение с плановыми
ме жотраслевыми балансами продуктообмена и финансового
обм ена фактического состояния и пе рспектив макроэкономики.
Прежде всего это означает, что реальные цены рынка могут быть
такими, что производство в соответствии с планом в о дних
отраслях будет сверхрентабельным, но они не смогут реа лизоZlv
свои сверхпр ибыли общественно полезным образом; а в других
отраслях цены будут ниже минимально необход имых для
обеспечения их функционирования и развития в соответс твии с
общественными п отребностями. Это обстоятельство и есть тот
надводный камень, о который разбиваются все илл юзии на тему о
способности свободного рынка к саморегул яции производства и
потребления в соответствии с общественными потребностями.
Но регулирование рынка предполагает целесообразность этого
с амого регулирования. А целесообразность — содержится в пл ане
социально -экономического разви тия. И если следовать
те хнологически-организационному подходу, то регулирование
рынка dexqZ_l себя :
• Управление объёмом средств платежа, находящихся в
о б ращении: энергетический стандарт обеспеченности
средств платежа должен соблюдаться, а переходы к иным
его знач ениям (за пределы его естественных сезонных
колебаний) должны быть доста точно медленными, чтобы не
вызвать диспропорций между производственными
мощностями о траслей в их натуральном учёте и

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
119 =
покупательной способн остью их оборотных средств, а так
же — мощностных и ф инансовых диспропорций между
отраслями (именно все эти диспропорции в 1990 -е гг.
вызвали к жизни реформаторы, и они разрушили
макроэкономику, разорвав все технологич еские процессы на
территории РФ, в результате чего «вылете ли в трубу» даже
те предприятия, чья продукция была на мировом уровне и
выше, например, — _jlhezlостроение).
• Управление базой прейскуранта. Есть относительно
мал очисленная группа товаров, резкий рост цен на которые
в ызывает рост себестоимости производства подавляющего
бол ьшинства остальных товаров. Они и входят в базу
пре йскуранта. Это — цены основных энергоносителей,
тарифы электропо требления, транспортные тарифы и
тарифы на пользование иными инфр аструктурами, ставка
ссудного процента, ставки некоторых н алого.
• Управление покупательной способностью производств в
отраслях и регионах, а также и населения. Это политика
управления доходами, идущими на личное и семейное
по требление как наёмного персонала, так и
предпринимателей, а также — управление балансом налогов,
дотаций и субсидий.
Последнее поясним.
• Под дотациями понимаются прямые выплаты
производите лям определённых видов продукции из
государ ственных или корпоративных фондов в случаях, если
при сложившихся ценах, принятых технологиях и
организации производство этих видов п родукции в
необходимых объёмах убыточно или малорентабельно,
вследствие чего без дотаций эти пре дприятия прекратят своё
существование, а их продукция вскорости исчезнет с рынка.
Кроме того, дотации могут быть и косвенными. Так в
1950-е гг. Япония, желая по ддержать свою
судостроител ьную промышленность, предоставила ей
монопол ьное право на импорт в страну сахара, после чего
прибыль от продажи судостроителями сахара внутри Японии
ин_klbjhались ими kою отрасль.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
120 =
• Под субсидиями понимаются прямые выплаты из
государ ственных или корпоративных фондов потребителям
проду кции (как в сфере производства, так и конечной
продукции), если их покупательная способность оказывается
недостато чной или механизм ценообразования таков, что
прямое ув еличение их доходов будет нейт рализовано ростом
цен на б олее приоритетные виды по требляемой ими же
продукции.
Т.е. дотации (как прямые, так и косвенные) и субсидии
представ ляют собой средства настройки механизма рыночной
самор егуляции на удовлетворение потребностей политики, и hсе
не являются чем -то подрывающим основы рыночной
саморегул яции, в чём пытаются убедить всех пропагандисты
либерально -буржуазного блефа, игнорирующие тот факт, что в
чело_q еском обществе свобода не должна быть монополией
класса р абовладельцев, как бы он ни им еновался. Вопреки их
мнению дотации и субсидии — инструмент защиты свободы
подав ляющего большинства от организованного паразитизма
мен ьшинства на труде и жизни этого большинства, но налогово -
дотационный механизм надо уметь построить и на до уметь им
пользоваться в интересах общественного развития и защиты
свободы.
Чисто управленчески запрет на дотации и субсидии
аналог ичен запрету экипажу парусника работать с такелажем —
шкотами, брасами, фалами, риф -сезнями, топенантами и прочими
сн астями, с помощью которых производится на стройка парусного
вооружения на режим плавания корабля с желательной скор остью
определённым курсом в определённых погодных услов иях. Если
парусами не управ лять, то будут неприятности вплоть до
кораблекрушения: паруса порвутся, мачты сломают ся, корабль
опрокинется, не сможет удержат ься на необходимом курсе и
окажется на скалах или на мели, столкнётся с другим кораблём.
Поскольку, как говорится, «дурных нема», то в мо рском деле такие
советы не проходят. Среди же «экономистов» — приверженцев
ли берально -буржуазной блефа и финансоh -счётного подхода —
советчиков на тему «не надо управлять парусами, ветер всё сделает
сам» — полным полно.

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
121 =
Дотации и субсидии подавляют вредоносную межотраслевую
ко нкуренцию за сверхприбыли, но никак не препятствуют
gm триотраслевой конкуренции за долю рынка и его расширение,
за прибыль — на основе совершенствования прои зводства во всех
его аспектах. Т.е. внутриотраслевая конк уренция по -прежнему
сохраняет свою функцию — быть стимулом к совершенствов анию
продукции, технол огий и организации её производства, а по
существу — к росту производительности труда и высвобо ждению
из наличествующего производства ресурсов, что открывает
возможности к их использованию в других сферах де ятельности
общестZ.
В ходе решения задачи о настр ойке рыночного механизма на
рабо ту макроэкономической системы в соответствии с планом
с о циально -экономического развития налоги, д отации и субсидии,
необходимые для поддержания рент абельности подавляющего
большинства предприятий в некоторых отраслях и регио нах,
рассчитываются математически на основе уравнений
межо траслевого баланса, в которые вводятся реальные, а не
энерг оинвариантые цены.
Продукция, производимая по деградацио нно-
паразитическому спектру потребностей, права на дотации не
имеет, но м ожет быть источником повышенного
налогообложения для ф инансирования как мероприятий по
ликвидации наносимого обществу и природе ущерба, так и
мероприятий по распр остранению в обществе здорового образа
жизни и искоренения деградац ионно-паразитических
потребностей.
Со ответственно пивовары и производители водки, вин и
та бака, заправилы «игрового бизнеса» должны очень много
тр атить на пропаганду абсолютной трезвости и поддержание
зд орового образа жизни, тем самым способствуя
невостребованн ости производимых ими дурманов и ядо 
будущем, а также — и на создание общественно полезных
предприятий, куда они могли бы перекачивать свои капиталы
по мере снижения спр оса на их нынешнюю продукцию.
Государство со своей стор оны, проводя такую политику,
должно — по мере нарастания нево стребованности такого рода

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
122 =
продукции — поддерживать как переток капитала (без
разорения предприятий) в другие о трасли, так и
переподготовку высвобождающегося персонала, дабы люди
могли легко трудоустроиться в других сферах дея тельности без
потери достигнутого ими уровня прямых и ко свенных дох одо.
Именно к этому сводятся возможности целенаправленного —
т.е. планово обоснованного — государственного регулирования
рыночной экономики. План, проводимый в жизнь во многом
директивно -адресно, и рынок, поддерживающи й саморегуляцию и
использование не охваченных планом ресурсов, в р азумной
государственности и экономической науке не могут
противопоставляются друг другу именно потому, что являются
взаимосвязанными элементами единого макроэкономической
системы общества. Д ирективно-адресное управление, реал изующее
структурный способ управления, более характерно для уровня
микроэкономики, а рыночная управляемая саморегул яция,
реализующая бесструктурный способ управления, более
характерна для макроуровня, на котором обеспечив ает сборку
хозяйственной системы из множества микроэкономик. План — это
то, что должно позволять им взаимно дополнять друг др уга.
В своих «Беседах у камина» Ф. Д.Руз_evl затронул hijhk о
роли государственности в жизни общества: «Я разделяю убежде ние
Авраама Линкольна, который говорил: “Законная задача
пра вительства — делать для сообщества людей всё то, что им
нужно, но что сами они, выступая каждый в своём
индивид уальном качестве, не могут сделать совсем или не могут
сд елать хор ошо”» (Руз_evl Ф. Д. «Беседы у камина». М.: ИТРК.
2003. — С. 83, выделено курсивом нами при цитировании).
Действительно А. Линкольн прав: назначение
государственности — управление делами общественной в
целом знач имости на профессиональной основе в масштабах
общества и на местах, т. е. решение тех проблем, которые люди
не могут ра зрешить самосто ятельно в индивидуальном или
корпоративном порядке либо вообще, либо с приемлемым
качеством. Это во ззрение соответствует действительности, в
отличие от ложного марксистского, которое дезориентировало
в отношении к гос ударству несколько поколений в нашей

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
123 =
стране, о том, что «гос ударство — машина угнетения
правящим классом всех пр очих», и что «государство отомрёт в
бесклассовом коммунист ическом обществе». Угнетение
государством тех или иных с оциаль ных групп — неизбежное
сопутствующее явление назначению г осударственности в
услоbyo толпо -«элитаризма», а не её характеристическое
свойство; и государственность «не отомрёт» и в обществе,
преодолевшем толпо -«элитаризм», поскольку упра вленческий
профессион ализм при выявлении и разрешении проблем
общественной в целом значимости всегда будет нео бходим и
востребован — другое дело, что общественных ин ициативных
организаций станет больше, а граница между их структурами и
структурами государственного аппарата не будет границей
разделения бюрократии и общества — по причине отсутствия
бюрократизма как явления, искажающего пр офессионально -
управленческую суть государственности в усл овиях то лпо -
«элитаризма».
Соответственно этому должно быть понятно, что всё ранее
назw нное, относящееся к регулированию рынка ( управление
объ ёмом средств платежа, находящихся в обращении; управление
базой прейскуранта; управление покупательной способностью,
б алансом налогов, дотаций и субсидий), в усл овиях истинной, а не
фальшивой демократи и должно быть сосредоточено в р уках
государства, выражающего интересы общества. В этом случае
государство будет не только политическим институтом, но и
хозяйствующим субъектом, т.е. гос ударством -суперконцерном.
Пока же в России управление объёмом средств п латежа и
ставкой ссудного процента — в руках независимой от
общества и гос ударственных институтов (парламента,
правительства, аппарата президента) «частной лавочки» (если
судить по учр едительным документам) под названием
«Центробанк», кот орая, судя по её п олитике на протяжении
последних 20 лет, пре дставляет на территории России
интересы Ротшильдов и прочих зарубежных ростовщиков.
Управление базой прейскуранта о тсутствует как системное
явление, но имеет место суета вокруг тарифов.
Налогообложение управленчески бессмысленно. Д отации и

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
124 =
субсидии —  большинст_ случае запре тное явление,
поскольку якобы нарушают принципы «свободы торговли» и
«справедливой конкуренции» ВТО, куда РФ стремится
kl упить. В управлении покупательной способностью
населения и реального сектора имеет место конфликт
«патрио тов-государственников» и транснациональной
апатриотичной ростовщической корпорации, чьи интересы в
России представляют Цен тробанк и множество коммерческих
банков.
При этом необходимо ясно понимать, что мотивация людей к
до бросовестному творческому труду имеет нравственно -
психологическую основу, которая только выражается в их
го товности работать за предлагаемую им, подчас весьма
умеренную, зарплату. И только в этом случае общество достигает
подлинного процветания.
Один из факторов мотивации людей к добросовестн ому
труду на социально -экономическую систему — их зарплаты и
накопления не должны утрачивать покупательную
спосо бность. В условиях же свободы ростовщичества и
эмиссии, на рушающей энергетический стандарт
обеспеченности платё жной единицы, покупательная
способность зарплат подавляю щего большинства тружеников
снижается; то же касается и п окупательной способности
накоплений тех, у кого они есть (большинство россиян в
постсоветскую эпоху сколь -нибудь существенных накоплений
не имеет), поскольку они утрачив ают покупательную
способность быстрее, нежели люди в со стоянии сделать
накопления, необходимые им для дорогосто ящих покупок;
покупка в кредит для многих просто нево зможна вследствие
недостаточности их доходов, а для других — либо затяжная
долговая кабала, либо гарантия банкротства в обо зримой
перспективе (о прочих негативных воздействиях ссу дного
процента говорилось ранее).
В таком финансовом климате нет экономического стимула
для того, чтобы добросовестно работать на систему , в которой
экономически обеспечены только «великие комбинаторы», их
прихвостни и ближайшая о бслуга.

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
125 =
Если у государства и частных работодателей нет поним ания
всего этого, то они обречены столкнуться с тем, что персонал будет
имитировать работу или выполнять её по м инимуму качества и
количества, получая любую — хоть минимальную, хоть сколь
угодно высокую зарплату и домогаясь её дальнейшего пов ышения.
И в этом случае о бщество будет неизбежно и регулярно впадать в
кризис и постоянно растрачивать огромные ресур сы в попытках
выйти из него.
Экономический стимул к труду на систему может быть тол ько
в наращивании покупательной способности платё жной единицы. В
макроэкономическом управлении функция цены — огран ичить
покупательной способностью потребление продукции и п риродных
благ, реальные объёмы предоставления которых меньше, чем
запросы общества как таковые. Иными словами, то чего заведомо
хватает, — то бесплатно; чего не хватает, — то имеет цену, тем
бóльшую, чем больше разрыв между объ ёмом предоставления
этого бла га и запросами на его потребл ение как таковыми
1.
Фактически это означает, что вне завис имости от интерпретации и
фальсификации статистической о тчётности госчиновниками,
политиками, предпринимателями, прейскурант рынка конечной
продукции (за исключением то варов, входящих в состав базы
прейскуранта) предстаёт как финансовое выражение вектора
ошибки управления общества в целом. Он удовлетворяет всем
требованиям, которые ДОТУ предъявляет к вектору ошибки
управления: нулевые значения компонент при идеальном
упра влении — ненулевые значения компонент при наличии
ошибок управления; и в таковом кач естве прейскурант может быть
интерпретирован в моделях о птимизации межотраслевых балансов
на основе аппарата л инейного программирования. Действительно,
если цель прои зводст Z — удовлетворение демографически
обуслоe_gguo п отребностей, то в случае вывода производства на
уро_gv мо щностей, обеспечивающий полное и гарантированное
их удовл етворение, в ненулевой цене как в ограничителе
потребления нет никакого управленческого смысла на уровне
1 Мимоходом отметим, что искусственное стимулирование запросов
— один из генераторов спек уляции и роста цен.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
126 =
макроэкономики. Но обеспечение рентабельности предприятий,
произв одящих соответствующую продукцию на уровне
микроэконом ики, — требует, чтобы их издержки на производство
были как -то оплачены. Это — ещё одно из назначений управления
б алансом нал огов, дотаций и субсидий.
Но полное обнуление прейскуранта на конечную
проду кцию как финансового выражения вектора ошибки
управления соц иально-экономической системой в целом — это
задача, не имеющая решений, изолированных в области
экономики и ф инансов, это задача развития культ уры в целом.
Кроме того аналитический бухгалтерский учёт — один из
эффективных (при реальной бухгалтерии и умении им
польз оваться) инструментов информационного обеспечения
упра вления как на микро -, так и на макро- уровнях.
Соответственно информационное обеспечение управления ,
даже при возмож ности обнуления прейскуранта и ликвидации
денег на руках населения, может всё же потребовать
финансового сопровож дения производства, рас пределения и
потребления продукции, но затраты конечных потр ебителей в
этом случае будут покр ываться субсидиями, т.е. для
получателей конечной пр одукции, ради потребления которой и
ведётся в обществе пр оизводство, цена будет фактически
нул еhc.
Если макроэкономическая система на основе системы
дем ографически обусло вленного планирования успешно
разbае тся, то внутренние цены в ней на продукцию
конечного потре бления обязаны снижаться. Соответственно в
государстве-суперконцерне должна быть система
беспроцентного кредито вания, поскольку ссудный процент по
кредиту является генер атором роста номинальных цен и
заведомо неоплатного долга, подтормаживающих сбыт
продукции как в сфере производства, так и в сфере
по требления конечного продукта.
Последнее хорошо видно, если все финансовые пок азатели
макроэкономики обезразмерить. Для этого все денежные
су ммы (цены, текущие доходы, накопления, бюджетные и
прочие выплаты и т.п.) поделить на величину S+ K, где S —
объём н аходящейся в обращении денежной массы, а K —

5. Исходные положения общест_gghihe_aghc экономической науки
127 =
объём тек ущей задолженности по кредиту без учёта процентов .
В этом слу чае величина (S+K)/ S будет показывать увеличение
текущей сов окупной платёжеспособности общества под
воздействием кредита, а равно — «долговую напряжённость» в
креди тно-финансо вой системе. Все остальные финансовые
показатели, после о тнесения их номинальных (рублёвых,
долларовых и т.п.) значе ний к S+ K, будут представлять собой
некоторые доли от ед иничной текущей совокупной
платёжеспособности общества (S+K)/(S +K)
≡1. В
обезразмеренной таким образом кредитно -финансовой
системы обнажаются и иллюзорность обогащения в виде
номинальных доходов
1, и все негативные воздействия на
реальный сектор экономики и сферу потребл ения конечного
продукта спекулятивного сектора и ростовщичества:
инфляция, заведомо н еоплатные долги и т.п.
В связи с этим мимоходом бросим ещё один камень в огород
пр иверженцев финансово -счётного подхода: если величина S+ K
значимо и тем более быстро меняется, то весь их бухгалтер ский
учёт на рассматриваемом периоде времени аналогичен тому, что
при сложении и вычитании простых дробей школ ьник-двоечник —
в целях «упрощ ения вычислений» — работает только с
числителями, игнорируя знаменатели (в случае, если S+ K меняется
медленно и незначительно, то в приближённых вычислениях её
можно считать неизменной, и на этом основ ании о бщий множитель
1/ (S +K) вынести з а скобки).
Понятно, что при «бух» -учёте на основе операций
исключ ительно с числителями дробей экономика неизбежно
«бухне тся», поскольку на микроуровне не видна реальная
финансовая динамика, а на макроуровне невидимо
возникновение межо траслевых диспропорций. В
бухгалтерском аналитическом уч ёте, учитывающем динамику
1/ (S +K), этих проблем нет. Но е сли на макроуровне
соблюдается энергетический стандарт обес печенности
1 Поскольку они могут расти  то j_fy когда доля растущих
номина лов по отношению к величине S+K сокращается, т.е. финансовый
суб ъект реально беднеет, номинально становясь богаче.

К пониманию макроэкономики… (Тезисы)
128 =
платёжной единицы и бухгалтерский учёт макр оуровня ведётся
 соо тнесении с текущими значениями 1/(S +K), и на этой
основе управление макроуровня адекватно, то только в этом
случае бухгалтерский учёт на микроуровне можно вести в
номинальном исчислении сумм без вреда для управления
предприят ием.
Соответственно сказанному выше, если цены на товары,
отно симые к конечному продукту, растут, то это — показатель
неадекватного безграмотного управления на уровне
макроэкономики; либо управления заведомо антинародного, цель
которого де ржать людей в безысходной финансовой кабале, на
основе п остоянного обкрадывания большинства меньшинством за
счёт роста цен, опережающего рост зарплаты и накоплений
бол ьшинства.
Если же цены снижаются по мере развития производства, то у
по давляющего большинства есть и экономический стимул для т ого,
чтобы работать на такую социально -экономическую сист ему,
основанную на коллективном труде, и думать о воспита нии детей,
заботе о стариках р одителях, а не о беспросветности жизни и о том,
как заработать или у рвать дополнительные деньги.
Т.е. всем следует понять, что Россия достигла того уров ня
нраk твенно -психологического развития, при котором её население
не будет и дальше ишачить на «великих комбинаторов» и их
пр ихвостней. Ресурсы России и потенциал её народов в со стоянии
обеспечить благоденствие для всех на основе гарант ированного
удоe_lyорения демографически обусловленных потребностей по
высшим стандартам качества, что требует изменения
пол итического курса, а это — дело всего общества, а не только
го сударственного аппарата и его рук оводителей.
15 — 26 августа 2009 г.

Заключение
Если полнота и детальность изложения материалов в тезисах
представляется недостаточной, то более обстоятельно
проблемат ика управл ения в процессах макро - и микроэкономики
освещена на сайте http://www.dotu.ru в разделе «Книги» в работе
«Краткий курс… Конце пция общественной безопасности» (в
редакции 1999 г. наиболее полно, в более ранних редакциях с
некоторыми недосказанностями) и в экономическом разделе
рабо ты «Мёртвая вода» ( начиная с редакции 1998 г.).
X