Odezhda_dlya_nog_epokhi_vikingov

Формат документа: pdf
Размер документа: 2.61 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.




Теги: носки_викингов. носки_иглой. носки Йорк. подследники из Йорка
  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Мужской костюм эпохи bdbg]h\ :
«одежда для ног»

Хильде Тюнем (hilde@thunem.priv.no)
( Последнее о
бноe_gb_ 2 марта 2014 )
Настоящий обзор предстаey_l собой попытку собрать h_^bgh археологические данные и
с_^_gby, относящиеся к разного рода «одежде для ног» эпохи bdbg]h\ . Я решила
сосредоточиться на относительно крупных предметах (и, отчасти , носках), отложив
обсуждение обмоток до следующего раза. В мои намерения, как обычно, oh^beh собрать
kx имеющуюся информацию , чтобы на ее осно_ u^инуть наиболее пра^h
подобные –
с моей точки зрения – гипотезы , которые, разумеется , могут отличаться от Zrbo.
Упоминаемые здесь предметы одежды можно грубо разделить на д_ категории: шоссы из
ткани, то есть, отдельные штанины, и собст_ggh штаны , то есть , штанины , сшитые
f_kl_ ( иногда с помощью дополнительных деталей ). В настоящей статье я буду
использоZlv именно эти термины для обозначения того или иного предмета одежды
1.
Факты: археологические находки
Бирка
Осноgu_ раскопки в Бирке осущестeyebkv в 70- х годах XIX _dZ под рукоh^klом
Яльмара Стольпе (Hjalmar Stolpe). Хотя Стольпе остаbe нам _kvfZ точные зарисоdb
погребений , ткани в то j_fy не считались Z`gufb археологическими находками; в
результате на этих рисунках мы их не найдем . Анализом фрагментов тканей ihke_^klии
занимались Агнес Гейер ( Agnes Geijer
) (в 1938 году ) и Инга Хэгг (Inga Hägg) ( в 1974 и
1986
годах ).
В погребении 905 был найден скелет и различные
металлические артефакты, среди которых были дZ
бронзоuo крючка в форме голов жиhlguo ,
располагавшиеся под коленями скелета. Согласно
Линдерхольму и соаl. (Linderholm et. al.
),
остеологическая экспертиза позhebeZ определить ,
что останки принадлежат мужчине.
Фотография Christer Åhlin SHMM
Eine im Birkamaterial ganz einzig dastehende Erscheinung ist ein Paar tierkopfförmiger Bronzehaken, die wir
versuchsweise Gamaschenschlüsse nennen wollen. Die un verrückte Lage im Grab 905 ergibt, dass die Haken
Wickelgamaschen oder Unterbeinkleider aus starkem Wollstoff festgehalten haben, die in den leinenen Beinkleidern
eingehakt wurden, welch letztere über das Knie hinabreichten. Abgesehen von Steigeisen, die in manchen Gräbern
vorkommen, sind diese Haken die einzigen Überreste an Bein- und Fussbekleidungen, die vorgefunden wurden.
Agnes Geijer, «Die Textilfunde aus den Gräbern», стр. 144–145

Как b^gh на фотографии, на одном из крючков сохранились небольшие фрагменты
ткани. Характер расположения этих фрагментов относительно крючка указыZ_l на то,
что последний некогда был пришит (или иным образом прикреплен ) к предмету одежды
из шерсти , прикрыZшему икру похороненного мужчины. По мнению А. Гейер , это,
hafh`gh , была шерстяная обмотка или что- то типа чу
лка либо шосса. Бронзоu_ крючки
пристегиZebkv к некой льняной одежде, длина которой была чуть ниже колен .

1 В оригинале , соот_lkl\_ggh , «hose» или «hosa» и «brók» ( мн. ч. «brækr»). – Прим. перев .

В сh_c работе , посys_gghc тканям из Бирки, Инга Хэгг подробно рассматривает эту
находку . Согласно ее заключению , кусочки текстиля предстаeyxl собой фрагменты
шерстяной ткани саржеh]h переплетения ; каждый крючок фиксироZeky к железному
кольцу , пришитому к нижнему краю льняного предмета одежды , доходиr_]h до колен. У
Гейер нет упоминания об этих кольцах, однако она должна была о них знать, поскольк
у
они предстаeyxlky единст_ggufb предметами, на которых могли сохраниться хотя бы
следы льна. Исходя из этого , Хэгг предполагает , что предмет одежды длиной до колен мог
быть сшит изо льна или же изготоe_g из шерстяной ткани с льняной подкладкой .
Für die Körperbestattungen einmalig sind die Bronzehaken des Grabes Bj 905, die dem Plan nach an den Waden,
gleich unter der Kniekehle lagen. Auf der Rückseite der Haken sassen Reste von grobem, Diagonalköper aus Wolle,
wahrscheinlich von einem Paar Gamaschen. Die Haken waren an beiden Beinen nach oben gerichtet, um in je einen
Eisenring zu haken, der an der Unterkante der bis über die Knie reichenden Beinkleider festgenäht war. An den
Eisenringen sitzen noch Reste von Leinwand, die darauf deuten, dass diese Beinkleider aus Leinwand bestanden,
oder vielleicht aus Wollstoff mit Leinwandbesatz.
Inga Hägg, «Die Tracht», стр. 68

Иллюстрация: Agnes Geijer, «Die Textilfunde aus den Gräbern», стр. 147
К сожалению , эти мелкие фрагменты – единст_ggh_ , что осталось от данного предмета
одежды погребенного мужчины; они не дают hafh`ghklb сказать что-либо более
определенное о том , что этот предмет собой предстаeye. Согласно Гейер, данные крючки
яeyxlky единст_ggufb найденными в Бирке остатками одежды, предназначенной для
нижней части тела, за исключением раз_ что klj_qZxsboky в ряде погребений обу
вных
шипов .
Хедебю
При раскопках в Хедебю (Шлезb]- Гольштейн , Германия) были обнаружены _kvfZ
многочисленные остатки текстиля . Материал датируется X _dhf; его анализом
занималась Инга Хэгг, чьи отчеты
на немецком языке сопроh`^Zxlky лишь краткими
аннотациями на ш_^kdhf . К сожалению , я недостаточно хорошо eZ^_x немецким
языком , поэтому глубоко благодарна Лене Пальт (Lena Palt) за помощь с переh^hf
описаний, а любые hafh`gu_ ошибки в них прошу относить на мой счет .
Большинстh находок было сделано в гаZgb Хедебю ; они предстаeyxl собой куски
старой одежды , покрытые дегтем; ими конопатили борта су
дов. Помимо этих фрагментов ,
Инга Хэгг изучала
также остатки тканей , обнаруженных в поселении и на кладбище
Хедебю . Данные находки дают дополнительную информацию об одежде обитателей
города .
Археологический текстиль , найденный в гаZgb, _kvfZ схож с находками из поселения;
соiZ^Zxl не только типы одежды , но и – в общих чертах – доли тканей различного
переплетения в общем объеме материала .
Погребения же заметно отличаются и содержат ткани, как праbeh, более ukhdh]h
качестZ , а также гораздо больше фрагментов полотняного переплетения (73% по
сраg_gbx с 25% в гаZgb и поселении). Как считает Хэгг, эти различия мог

ут указыZlv
на то , что материал из погребений отражает скорее обрядоu_ нормы жителей Хедебю и
социальный статус погребенных, тогда как ткани из поселения и гаZgb мог
ут дать более
объектиgh_ предстаe_gb_ о поk_^g_ной одежде людей того j_f_gb.
ГаZgv
Фрагменты тканей , найденные в гаZgb , в целом отличаются лу

чшей сохранностью и
большим размером по сраg_gbx с текстилем , обнаруженным в погребениях. Тем не
менее , интерпретироZlv принадлежность каждого такого фрагмента к тому или ному
предмету одежды труднее , поскольку в данном случае мы не располагаем информацией,
которую нам обычно дает само погребение или положение тела в нем.

Перечисленные ниже фрагменты , как сегодня полагают исследоZl_eb , относятся к
шоссам или штанам: это предстаe_gb_, разумеется , может измениться с пояe_gb_f
ноuo с_^_gbc об одежде эпохи bdbg]h\ .
Предполагается , что следующие три фрагмента, 22 A-C, относятся к штанам из шерстяной
ткани тонкого переплетения.
Fragment 22 A-C. Vermutlich fragmentarischer
Gurtabschluß einer Hose aus ziemlich feiner rötlicher Wolle
in Rauten-, Spitz- und Gleichgratköper. Erhalten sind drei
Teile (Teile A-C), die beim Auffinden um zwei Holzstäbe
gewickelt waren.

Teil A: Abwechselnd Rauten- und Spitzköper. Zwei Kanten
abgesäumt (Naht 1-2) und eine dritte Kante mit einer Reihe
von überwendlichen Stichen (Naht 3). Länge 26-29 cm,
Breite 9-10,5 cm. Teil B: Zwikkelförmiges Fragment aus
Rautenköper mit einer Webkante und zwei stark
ausgefransten Kanten. Keine Nähte erhalten. Länge der
Webkante 9 cm, Breite 6 cm. Teil C: Schmaler Streifen aus
ziemlich feinem Gleichgratköper 2/2. Kanten ausgefranst. (Ursprünglich vielleicht Schlaufe vom Gurtabschluß.)
Länge 13 cm, Breite 1,5-2,5 cm. Stoffstärke in allen Teilen 0,15 cm.
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 28, иллюстрация со стр . 29

Самый кру

пный фрагмент (22 A) предстаey_l собой кусок саржи с чередоZgb_f
ромбоb^gh]h и ломаного переплетения. С дmo краев сохранились шu, uiheg_ggu_
подшиhqguf стежком (1 и 2 на рисунке), с третьей стороны имеется ряд обметочных
стежков (3). Фрагмент имеет длину 26–29 см и ширину 9–10,5 см.
Фрагмент B предстаey_l собой кусок ромбоb^ghc саржи в форме клина с роghc
кромкой (по_jom ) и дm
мя сильно истрепанными краями. Шu не сохранились . Длина
фрагмента ( по _jog_c кромке) состаey_l 9 см, ширина – 6 см.
Наконец, последний фрагмент , C, предстаey_l собой узкую полоску (длиной 13 см и
шириной 1,5–2,5 см ) доhevgh тонкой саржи 2/2 с рZgufb краями . Предположительно ,
этот фрагмент мог быть ременной петлей , пришитой к поясу штанов . Толщина k_o
фрагментов состаey_l около 0,15 см . Они имеют красноZluc ц_
т и были окрашены с
использоZgb_f орехоhc скорлупы .
Следующий значимый комплект фрагментов , 39 A-B, интерпретируется как штаны из
ромбоb^ghc и ломаной саржи. Фрагменты плохо
сохранились , но ткань была окрашена.
Fragment 39 A-B. Fragmente, die möglicherweise vom Schritteil einer
Männerhose aus Rauten-15; und Spitzköper stammen. Stark abgenutzt und
deutlich sekundär zerschnitten.

Teil A ist aus drei Teilstücken (Te ile a-c) zusammengenäht. Teil Aa:
Mittelstück aus feinem Rautenköper mit Verbindungsnähten (Nähte 1-4) an
drei Seiten. Höhe 15,5 cm, Breite 13,5 cm. Teile Ab-c: Schlecht erhaltene
Seitenstücke aus sehr feinem Spitzköper, die durch feste Nähte (Nähte 1-2,
4;) mit auffallend dunklen Stichen und breit umgeschlagenen Kanten am
Mittelstück befestigt waren. Ein dritte s Teilstück war ursprünglich offenbar
bei Naht 3 vorhanden.

Teil B besteht aus dem gleichen Rautenköper wie das Mittelstück und ist
rundum stark abgenutzt und zerrissen. An zwei Kanten befinden sich Reste
von Nähten. Ihrer identischen Bindungsart sowie diesen Nähten nach zu
urteilen, läßt sich eine ursprüngliche Vernähung mit Fragment 39 Aa
vermuten; eine Annahme, die indes letztlich unsicher bleiben muß.

Möglicherweise bilden die Fragmente 39 Aa und 39 B
zusammengehörende Reste vom Mitt elzwickel einer Männerhose. Die
erhaltene Gesamthöhe beträgt etwa 23 cm. Die Seitenstücke (Fragmente 39

Ab-c) gehören demnach zu den Hosenbeinen oder zu Zwickeln an diesen. Alle Teile zeigen starke Gebrauchsspuren
und sind wahrscheinlich umgenäht, jedoch nicht geflickt worden. Jetzige Stoffstärke ca. 0,1 cm.
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 28, иллюстрация со стр . 30

Фрагмент 39 A сшит из трех кусков ткани (Aa-c):
 Фрагмент Aa, по-b^bfhfm , относится к центральной части штанов, и с трех
сторон соединен шZfb (1–4 на рисунке) с другими кусками ткани. Выполнен из
ромбоb^ghc саржи, имеет ukhlm 15,5 см и ширину 13,5 см.
 Фрагменты Ab и Ac: эти бокоu_ детали соединены с центральной частью
прочными шZfb (1–2 и 4 на рисунке ), uiheg_ggufb поразительно темной
нитью . Пришитые края имеют широкие подгибы. Фрагменты плохо сохранились ,
но изначально были udjh_gu из очень тонкой ломаной саржи. Предстаey_lky ,
что шов 3 соединял центральную часть с еще одной , третьей деталью .
Фрагмент 39 B, очень ughr_gguc, предстаey_l собой ту же ромбоb^g
ую саржу , из
которой сделана центральная часть . С дmo краев сохранились остатки шh\ . Одинакоh_
переплетение ткани и шu по краям наh^yl на предположение , что фрагменты 39 B и 39
Aa были сшиты f_kl_ и яeyebkv , hafh`gh, частью ластоbpu мужских штанов. В этом
случае общая ukhlZ детали должна была состаeylv около 23 см, а бокоu_ фрагменты
(Ab и Ac) могли относиться либо к штанинам , либо к клиньям , пришитым к ним . Уu ,
никакой у

веренности в этом нет.
Все фрагменты демонстрируют яgu_ следы носки. Их подшиZeb, но не латали. В
настоящее j_fy толщина ткани состаey_l 0,1 см.
Наконец, имеется и третий комплект фрагментов. Фрагменты 72 A-B и 91 A сделаны из
тонкого шерстяного полотна и, hafh`gh, относятся к штанам.
Fragment 72 A-B. Reste von Vorderseite und Schritt einer Männerhose aus dünnem Stoff in Tuchbindung.
Fragment 72 A: Aus sieben verschiedenen, symmetrisch geordneten Teilen zusammengenäht (Teile a-g).
Stoffstärke, Teil a, 0,1 cm, Teile b-g und Fragment 72 B, 0,05 cm. Teil a: Garndrehung z/z. Bandförmiger Zwickel
aus feinem, rötlichen Gewebe in ripsartiger Tuchbindung mit Falten. Nach oben abgerissen, seitlich und unten
Schnittkanten und Nähte erhalten. Höhe 12,5 cm, Breite 5-7 cm. Teil b: Garndrehung z/z. Rechteck aus feinem,
grünlichen Stoff in Tuchbindung mit niedrigen Falten, unregelmäßig verteilt wie bei einem Kreppgewebe, und mit
starken, länglichen Gebrauchsspuren am Rücken jeder Falte. Eine Kante des Stückes mit Teil a zusammengenäht
(Naht 1), die übrigen abgerissen. Länge 10 cm, Breite 14 cm. Teil c: Garndrehung z/z. Dünnes, rötliches Gewebe in
sehr feiner Tuchbindung mit dichten Fältchen. Durch doppelte Stichreihen (Nähte 4-5) mit den Teilstücken a, b und
e verbunden. Die übrigen Kanten abgerieben und abgerissen. Teil d: Garndrehung z/s. Sehr wenig erhalten.
Gegenstück zu Teil c und wie dieses aus dünnem, sehr feinem rötlichen Gewebe in Tuchbindung mit Fältchen. Teile
e-f: Garndrehung z/s. Wenig erhalten, Gewebe schräg gezogen und größtenteils aufgelöst, aber deutlich in
Tuchbindung mit Falten. Beide Teile von grünlicher Farbe. Teil g: Nur noch ausgefranste Kett- und Schußfäden
(z/s) und vereinzelte Stiche vorhanden.
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 34

Фрагмент 72 A состоит из семи симметрично расположенных и сшитых f_kl_ кусков
разной ткани (a-g):
 Фрагмент a: длинный узкий клин красноZlhc ткани полотняного переплетения со
складками . С_jom ткань оторZgZ , но края и шu по бокам и gbam сохранились .
Фрагмент длиной 12,5 см и шириной 5–7 см предстаey_l собой ткань, и осноZ , и
уток которой uiheg_gu из нитей праhc крутки (z/z).
 Фрагмент b: прямоугольник из тонкой зеленой ткани полотняного переплетения.
На ткани – мелкие и нераghf_jgh распределенные складки, имеющие с изнанки
яgu_ следы носки. Один край прямоугольника пришит к фрагменту 72 Aa (шов 1
на рисунке), с остальных краев ткань оторZgZ . Длина фрагмента 10 см, ширина 14
см ; как и в случае фрагмента a, при изготоe_gbb ткани были использоZgu нити
только праhc кру

тки (z/z).

 Фрагмент c: тонкая ткань красноZlh]h ц_lZ , очень качест_ggh]h полотняного
переплетения, с глубокими складками . Кусок соединен с фрагментами a, b и e
двумя рядами стежков (шu 4–5). Другие края фрагмента поj_`^_gu . Ткань
изготоe_gZ из нитей праhc крутки (z/z).
 Фрагмент d: данная деталь яey_lky зеркальной парой к фрагменту 72 Ac, но очень
плохо сохранилась . Как и деталь 72 Ac, она изготоe_gZ из тонкой ткани
красноZlh]h ц_lZ _kvfZ качественного полотняного переплетения; осноgu_
нити праhc, уточные – леhc крутки (z/s).
 Фрагменты e-f: ткань этих фрагментов практически полностью уничтожена , но можно
понять , что она предстаeyeZ собой полотно со складками . Оба куска имели
зеленоZluc ц_l и были сотканы из нитей праhc ( основа) и левой (уток ) крутки (z/s).
 Фрагмент g: сохранились лишь нероgu_ осноgu_ и уточные нити (z/s), а также
отдельные стежки шh\ .

Фрагмент 72 A (показано положение
деталей a, c, d и e)

Фрагмент 72 A (правая сторона , показано
расположение детали b)
Фрагмент 72 B
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», иллюстрации со стр . 32 и 33, фотография со стр .
36

Фрагмент 72 B предстаey_l собой ту же тонкую красноZlmx ткань очень качест_ggh]h
полотняного переплетения, что и фрагмент 72 Ac, и тоже имеет многочисленные мелкие
складки с яgufb следами носки с изнаночной стороны. Все фрагменты очень тонкие :
толщина фрагмента 72 Aa состаey_l 0,1 см, остальных кусков , dexqZy фрагмент 72 B –
0,05 см .
Fragment 72 B. Dünnes, rötliches Gewebe in sehr feiner Tuchbindung aus dem gleichen Stoff wie Fragment 72 Ac
und wie dieses mit dichten, länglichen Fältchen versehen. Am Rücken der Fältchen sind Abnutzungsspuren in Form
von dünnen Stellen und Verfilzung deutlich zu erkennen.
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 34

Последний фрагмент , 91 A, предстаey_l собой полосу красноZlhc ткани полотняного
переплетения, также со складками . С_jom и снизу ткань оторZgZ , но по бокам имеются
фрагменты соседних пришитых деталей. Они очень плохо сохранились , однако можно

понять, что один был сделан из рыхлой, очень тонкой ткани красноZlh]h ц_lZ , k_ нити
которой ( и осноZ, и уток ) имеют правую крутку, а lhjhc – из похожей тонкой ткани с
нитями осноu праhc крутки и утком леhc крутки (ср . с фрагментами 72 Ac и Ad). Этот
фрагмент имеет длину 16 см, ширину 3–5 см и толщину 0,1 см.
Fragment 91 A. Bandförmiges Stück aus feinem rötlichen, ripsartigen Gewebe in Tuchbindung mit
Falten. Beide Enden abgerissen, Seitenkanten mit Verbindungsnähten und Resten von
anschließenden Schnittmusterteilen. Länge 16 cm, Breite 3-5 cm. Gleicher Stoff wie Fragment 72
Aa. Die seitlich angenähten Teile sind sehr schlecht erhalten. Erkennbar ist allerdings einerseits ein
lockerer, sehr feiner, rötlicher Stoff mit z-gedr ehtem Garn sowohl in der Kette als im Schuß,
andererseits ein ähnlich dünner Stoff mit z-Kette und s-Schuß (vgl. Fragmente 72 Ac-d). Teil a,
Stoffstärke 0,1 cm.
,
тогда как

Inga Hägg,

«Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 34, иллюстрация со стр . 32

Химический анализ красителей не проh^beky , однако Хэгг сообщает, что
различные участки фрагмента 72A по ц_lm яgh отличаются друг от друга.
Примерно полоbgZ деталей (Aa, Ac и Ad) имеет красноватый ц_l
другие части (Ab, Ae и Af) были окрашены в желто -зеленый ц_l.
Признаки износа с изнаночной стороны складок указыZxl на то, что эти складки
присутстhали на ткани изначально ( а не яeyxlky результатом п
ребыZgby в h^_). Они
покрыZxl не kx по_joghklv ткани, как в случае плиссироZgghc ткани из Бирки
, а
идут прерывистыми hegZfb (как на крепе). Насколько мне из_klgh, складки не име
следов шh\ или других признаков того, что они были застрочены . С другой стороны ,
использоZgb_ нитей праhc крутки в качест_ и осноu , и утка ih
ют
лне могло послу

жить

ной ) коричнев

ую шерстяную саржу 2/2,
причем уточная нить темнее , чем нити осноu .
причиной образоZgby естест_gguo
складок на ткани.
Помимо этих фрагмен

тов , hafh`gh относящихся к штанам, в гаZgb были обнару
жены
дZ фрагмента , которые предположительно яeyebkv частью шосса. Фрагменты 2a и 2b
предстаeyxl собой полутонкую (0,15 см толщи
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», иллюстрация со стр . 21
 Фрагмент 2a: полоса ткани 16–18 см ukhlhc и 22,5–24 см длиной (в сложенном
^ое b^_). Уток расположен по длине фрагмента ( показан стрелкой ). Верхний
край фрагмента подрублен ( шов 1–2).

 Фрагмент 2b: в настоящее j_fy его ukhlZ состаey_l 11 см, однако оборZgguc
нижний край позhey_l предположить , что изначально он имел большую ukhlm.
Ширина фрагмента 21,5–22,5 см (в сложенном ^ое b^_). Уток (показан
стрелкой ) расположен _jlbdZevgh. Участок спереди сильно изношен и имеет
скhagmx прореху.
Фрагменты были соединены между собой (шов 6–7), сложены ^ое и сшиты в b^_
тру

бы (шов 3–5).
В _jog_c части фрагмента 2a имеется кожаная лента, которая была продета скhav
от_jklb_ в ткани и заyaZgZ узлом . Лента нероgZy (hafh`gh , это обрезок кожи), длина
ее концов состаey_l 12,5 и 13,3 см , а ширина 0,4–1 см и 0,8 см .
Ткань сильно изношена , что указыZ_l на частое использоZgb_ этого предмета одежды;
есть даже д_ штопки (шu 8 и 9). Несмотря на износ , никаких признаков ус
тановки
заплат не найдено ; это указыZ_l на то, что когда ткань проносилась наскhav , одежду
«отпраbeb в утиль » и использоZeb для конопачения судов. Снизу фрагмент 2b оборZg ,
и общая ukhlZ фрагментов 2a-b на сегодня состаey_l 27 см.
Fragment 2. Oberer Teil einer Gamasche oder eines Langstrumpfes mit angeknüpftem Lederband. Aus
naturbrauner Wolle, Kette dunkel, Schuß hell. Aus zwei Teilen (Teile a-b) mit einer Kappnaht (Naht 6-7)
zusammengenäht, beide Teile in mittelfeinem Gleichgratköper 2/2 . Der Stoff ist umgebogen und röhrenförmig
zugenäht (Naht 3-5), durch häufige Benutzung aber stark abgerieben. Nach unten ist das Stück unregelmäßig
abgerissen. Es ist deshalb nicht mehr feststellbar, ob es sich um eine Gamasche oder einen mit Füßling versehenen
Langstrumpf handelt. Erhaltene Höhe insgesamt etwa 27 cm. Stoffstärke 0,15 cm.

Teil a: bandförmig zugeschnitten, Höhe 16-18 cm, Breite (doppelt) 22,5-24 cm. Kette quer zur Höhe des
Gewandstückes gelegt. Teil b: Kette in Längsrichtung des Gewandes. Die Form dieses Musterteils ist folglich nicht
mit der von Teil a identisch; es dürfte sich weiter unten am Bein erstreckt haben. Erhaltene Höhe max. 11 cm, Breite
(doppelt) 21,5-22,5 cm. Es sind insgesamt 9 Nähte vorhanden, von denen wenigstens zwei (Naht 8-9) sekundär
zugefügte Ausbesserungsnähte darstellen. Die übrigen gehören zu den beiden Verbindungsnähten, die das Stück in
horizontaler beziehungsweise vertik aler Richtung durchqueren, und zum oberen Kantsaum (Naht 1-2). Das
Lederband, eigentlich ein etwas unregelmäßig geformter, sc hmaler Streifen - wohl ein Zuschneiderest -, ist an der
oberen Saumkante der Gamasche oder des Strumpfes durch ein Loch gezogen und zugeknotet worden. Länge der
Bandenden 12,5/13,5 cm, Breite 0,4-1/0,8 cm.
Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu», стр. 20, иллюстрация со стр . 21

Поселение
Находки, сделанные в поселении, в целом имеют худшую сохранность , недели материалы
из гаZgb . Доля тканей ukhdh]h качестZ в обоих сл

учаях примерно одинакоZ , однако
остатки текстиля из поселения, в отличие от материалов из гаZgb, заметно сильнее
изношены и даже имеют следы заплат . Несмотря на это , сделанные в поселении находки
подт_j`^Zxl , а отчасти и расширяют наше предстаe_gb_ о поk_^g_ной одежде
обитателей Хедебю, осноZggh_ на археологи

ческом текстиле из гаZgb .
К сожалению , обнаруженные в поселении материалы , которые в принципе могли бы
относиться к штанам или шоссам, еще более фрагментарны и трудно идентифицируемы ,
чем находки из гаZgb . Имеется один комплект фрагментов, который в настоящее j_fy
считается остатками штанов, а именно S 19 A-O .
Эти пятнадцать фрагментов _kvfZ малы (от 0,7 х 1,0 см до 3,0 х 15 см ) и предстаeyxl
собой тонкое шерстяное полотно предположительно крепоh]h переплетения ; ткань ,
hafh`gh , была окрашена ( ц_l мог быть гол

убым или же зеленым ). Предстаey_lky , что
в состав находки oh^yl д_ ткани несколько разного качестZ , поскольку фрагменты A,
B, C и D чуть тоньше k_o остальн
ых.
На краях некоторых фрагментов сохранились отделка в b^_ узкой полосы сложенной
^ое ткани . Ее g_rgbc край украшен закрепленной стежками тонкой шерстяной нитью ,
а gmlj_ggbc – пришит через край яркой нитью из шерсти. Все три фрагмента с таким
декором (E, N и L) отличаются чуть более низким качестhf ткани.

ДZ самых крупных фрагмента (A и E) демонстрируют следы lhjbqgh]h разрезания по
краю , которые интерпретируются как признак того, что они были отрезаны от края или же
шZ исходного предмета одежды. Хэгг полагает , что это относится и более мелким
фрагментам , S 19 A-O, которые , по ее мнению , предстаeyxl собой куски ткани,
остаrb_ky после ремонта или переделки одежды . Разрезы не прямые , а hegbklu_ ; это
указыZ_l на то, что тк

ань в момент разрезания лежала складками.
Наконец, можно устаноblv , что фрагменты (и, соот_lklенно, ткань одежды )
располагались в дZ слоя и были сшиты друг с другом (возможно, при помощи нити из
растительного hehdgZ , например, льна ). Так , очеb^gh парными яeyxlky фрагменты A и
E, на котор
ых до сих пор b^gu следы дhcgh]h ряда стежков , соединяrbo их друг с
другом . Ткань фрагмента A чуть тоньше , чем E; можно предположить , что подкладка и
_jo одежды отличались друг от друга качестhf ткани.
Элементы , состаeyxsb_ фрагмент S 19, к сожалению , слишком малы для надежной
интерпретации назначения или формы предмета одежды, к которому они отн
осятся.
Некоторые предположения, тем не менее , сделать можно . Изучаемый предмет одежды
был сшит из тонкого полотна крепоh]h переплетения и имел складки или плиссироdm .
Фрагмент S 19 очень напоминает фрагменты , найденные в гаZgb Хедебю (72 A-B и 91 A
)
и может относиться к предмету одежды того же типа (как полагают в настоящее j_fy – к
штанам ). Также можно улоblv сходстh с фрагментом рукаZ из ткани крепоh]h
переплетения, обнаруженным в Элизенхофе , и фрагментом плиссироZgghc нижней
рубашки из Хедебю. Тем не менее , поскольку ни один из найденных фрагментов туник и
платьев не яey_lky дmokehcguf , в то j_fy как фрагме
нты 72 A-B и 91 A, судя по
некоторым признакам , имели lhjhc слой, Хэгг приходит к заключению , что фрагмент S
19 относится , _jhylgh, к штанам .
Идентификация фрагментов S 25 и S 37 как относящихся к шоссам еще более
сомнительна . Предполагается , что они oh^beb в состав того же предмета одежды , что и
фрагмент S 19: такое заключение можно сделать , исходя из похожего качестZ ткани и
aZbfgh]h расположен
ия находок . Оба фрагмента предстаeyxl собой полутонкую
шерстяную саржу 2/2.
Fragment S 25: Zerfetztes Gewebe aus mittelfeinem Gleichgratköp er 2/2, stellenweise stark eingelaufen, mit
abgeriebenen Oberflächen jedoch ohne Spuren einer ursprünglichen Walkung oder Rauhung. Ein Rand ist umgelegt
und in Richtung der Schußfäden genäht (Naht 1). Daneben befinden sich noch helle Garne eines abgerissenen
Flicklappens (Naht 2). Die Gratstreifen laufen von links nach rechts (z-Grat).

Fragment S 37: Stark abgenutzter Rest aus mittelfeinem Gleichgratköper 2/2. Das Fragment besteht aus einem
größeren Teil (Teil a) mit Resten von drei geradlinig geschnittenen und genähten Rändern und einem angenähten,
vierseitigen Flicklappen (Teil b). Die Randnähte - Verbindungsnähte vom Kappnahttyp (Naht 1,2,5) - haben Teil a
an allen drei Rändern mit anderen Musterteilen verbunde n. Die Breite des mittleren Teils zwischen den seitlich
angenähten Stücken (Teil c-d) beträgt 25,5 cm.

Von den angrenzenden Musterteilen ist wenig erhalten: Bei Naht 1 (Teil c) und bei Naht 5 (Teil d) ist nur so viel
übrig, daß die Richtungen der Gratstreifen deutlich erkennba r sind. In diesen beiden Teilen laufen die Gratstreifen
auf der rechten Stoffseite einheitlich von links nach rechts (z-Grat), im mittleren Teil (Teil a) umgekehrt von rechts
nach links (s-Grat). Die Richtung der Kettfäden ist dagegen in allen Teilen - abgesehen vom Flicklappen - gleich.
Bei der geraden, etwa 25 cm langen Naht am Rande von Teil a (Naht 2) war ein weiterer Musterteil (Teil e), von
dem fast nichts erhalten ist, angesetzt.

Die Kappnahtkonstruktion der Verbindungsnähte weist darauf hin, daß der Stoff kein Futter besessen haben dürfte.
Die Ränder des in Rechteckform geschnittenen Flicklappens (Teil b) sind ebenfalls zweimal umgeschlagen und mit
doppelten Stichreihen (Naht 3) an der Unterlage befestigt. Außerdem hat man bei Flicken auch die ausgefransten
Ränder des Loches mit Stichen gesichert (Naht 4).
Inga Hägg, «Textilfunde aus der Siedlung und aus den Gräbern von Haithabu», стр. 29

Фрагмент S 25 очень изношен. Его по_joghklv потерта, шерсть местами сZeyeZkv . Один
край подогнут и подшит (шов 1). На том месте , где некогда располагалась оторZggZy
теперь заплата , сохранилось несколько фрагментов с_lehc нити (шов 2).

Фрагмент S 37 также крайне изношен. Он предстаey_l собой кусок ткани (a) с нашитой
прямоугольной заплатой (b). Три края куска ткани были подогнуты и соединены
запошиhqgufb ( бельеufb) шZfb (шu 1, 2, 5) с другими частями (c, d и e). От этих
частей сохранилось очень мало, особенно пострадал фрагмент со стороны шZ 2, однако
они позheyxl заметить, что напраe_gb_ их осноu соiZ^Z_l с напраe_gb_f осноu
части a. Единст_gguf исключением яey_lky заплата (b

), осноZ которой расположена
перпендикулярно по отношению к осно_ k_o других частей.
Заплата сложена ^ое и пришита к ткани дmfy рядами стежков (шов 3). Кроме того,
истрепанный край прорехи был обшит нитью (шов 4) и укреплен с помощью этой
заплаты .
Inga Hägg, «Textilfunde aus der Siedlung und aus den Gräbern von Haithabu», рисунок со стр .30
Соединение деталей бельеuf шhf показыZ_l , что одежда не имела подкладки.
Фрагменты слишком малы для того, чтобы по ним можно было идентифицироZlv
предмет одежды . Инга Хэгг отмечает , что ткань этих фрагментов по качеству сходна с
материалом шоссов, обнаруженных в гаZgb Хедебю (фрагмент 2). Хотя характер
переплетения нитей сам по себе не яey_lky достаточным доказател
ьстhf, Хэгг считает ,
что размеры фрагментов (предстаeyxsbo собой доhevgh узкие куски ткани) и бельеu_
шu (очень редкие для текстиля из Хедебю ) указыZxl на то, что это шоссы.
Лично мне такая идентификация предстаey_lky слишком сомнительной, а размер
фрагментов – чересчур мелким для получения сколь -либо полезной информации о
конструкции шоссов эпохи bdbg]h\ (если это hh[s_ шоссы). Но не уп
омянуть об этих
фрагментах было неhafh`gh, поскольку они яeyxlky неотъемлемой частью _kvfZ
ограниченного и h многом неопределенного комплекса материальных сb^_l_evkl\ об
«одежде для ног» эпохи bdbg]h\ .
Скелдехамн
В 1936 году в болоте на остро_ Аннёйа (Нор_]by ) были обнаружены чело_q_kdb_
останки. К сожалению , археологи не участhали в их изe_q_gbb: тело подняли из
трясины , перезахоронили в другой части болота , а затем сноZ udhiZeb и отпраbeb в
музей Тромсё , где его изучением занялся Гутторм Гьессинг (Guttorm Gjessing
). На теле,

за_jgmlhf в большое шерстяное одеяло, было обнаружено несколько предметов одежды.
Исходя из покроя, Гьессинг счел эту одежду относящейся к позднему Средне_dhью ,
однако про_^_gguc недаgh радиоуглеродный анализ показал, что одежда может
датироZlvky 1050–1090 ( или 1150–1210) годами. Сообщение об этой находке было
сделано в 1938 году; в 2009 году Дан ХальZj^ Лёeb^ (Dan Halvard Løvlid
), занимаясь
подготоdhc кандидатской диссертации, про_e ее поlhjgh_ исследоZgb_.
Пол и этническую принадлежность чело_dZ, чьи останки были найдены в Скелдехамне ,
определить доhevgh затруднительно . Лёeb^ ссылается на д_ незаbkbfu_ экспертизы
скелета, про_^_ggu_ Пером Хольком (Per Holck) и Берит Селлеhev^ (Berit Sellevold).
Части скелета, по которым можно было бы точно устаноblv пол, отсутствуют , однако
исследоZl_eb полагают, что это была либо нор_`dZ , либо саам, п
оскольку слишком
хрупкое телосложение не соот_lklует параметрам «среднестатистического » нор_`pZ
того j_f_gb . Про_^y в 1999 году анализ ДНК , Мария Арb^kkhg и Андерс Гётерстрём
(Maria Arvidsson/Anders Götherström) не обнаружили ни Y-хромосомы , ни специфичного
для саамов генетического маркера, и пришли к заключению , что тело, по-b^bfhfm ,
принадлежало нор_`d_ (или, с 20–30- процентной _jhylghklvx , саамке). Впо
следстbb
Гётерстрём писал Лёeb^m , что ноu_ научные данные о ДНК застаeyxl усомниться в
перhgZqZevguo uодах, и что отсутстb_ Y-хромосомы может объясняться и
разрушением ДНК. В своем дополнительном сообщении
Лёeb^ указал на ряд сходств
между декором находок из Скелдехамна и одежды саамов, отметив , что _jhylghklv
саамского происхождения нельзя полностью от_j]Zlv , и этот hijhk требует
дополнительного изучения. Я решила не исключать находки, сделанные в Скелдехамне,
из комплекса археологического текстиля эпохи bdbg]h\, несмотря на неопределенность в
отношении этнической принадлежности eZ^_evpZ (или eZ^_ebpu ) этих _s_c . Даже
если окажется , что данные предметы одежды относятся скорее к саамской ку

льтуре, они
демонстрируют покрой и приемы шитья, которые могли быть не только хорошо из_klgu
bdbg]Zf , но и использоZlvky ими. Гораздо большую проблему предстаey_l широта
датироdb . Тем не менее , поскольку в обоих случаях речь идет о раннем Средне_dhье и
области , имеr_c крайне ограниченные прямые контакты с Еjhihc (и ke_^klие этого,
hafh`gh , сохраняr_c определенный консерZlbaf в о

тношении одежды ), эти находки
iheg_ могут служить примером того, как шились штаны bdbg]h\ .
Штаны
Находка предстаey_l собой дZ фрагм

ента из шерстяной саржи 2/2, которые были
идентифицироZgu как части штанов . Сейчас они имеют золотисто-коричнеuc ц_l, но,
согласно Лёeb^m , более тщательный анализ показыZ_l , что штаны были изготоe_gu из
слегка Zeyghc некрашеной шерсти .
Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om
Skjoldehamnfunnet», стр. 110

Сохранились нижние части обеих
штанин. На каждой из них лишь по
одному шm, заканчиZxs_fmky gbam
разрезом (длиной 7–9 см). Ширина
штанин gbam доhevgh мала, 36–38 см.
Обе штанины были украшены . По
нижнему краю каждой штанины идет
полосатая тесьма (шириной 2,2 см). К
низу тесьмы пришиты дZ шнура
( шириной ок. 0,5 см ); один сине -
зеленый и, по самому краю , красный .

Шu украшены сине-красной urbкой. С обеих сторон urbки проложен
декоратиguc шов, uiheg_gguc голубой нитью, снаружи его дублирует декоратиguc
шов красной нитью . ВышиdZ и голубой декоратиguc шов заканчиZxlky на 18–19 см
ur_ разреза . Красный декоратиguc шов проложен и ur_, но по этим фрагментам
нельзя заключить , насколько длинным он был изначально .
Фрагменты в развернутом b^_ . Голубыми линиями
отмечены швы, зелеными – бокоhc сгиб . По рисунку из
книги: Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om
Skjoldehamnfunnet», стр. 105-106

Интересно, что при этом на каждой щиколотке
были длинные обмотки. Они были украшены
мелкими серебряными колечками , и Лёeb^
отмечает , что образоZgb_ круглых пятен на
уроg_ 7–12 см над нижним краем штанин
может быть сyaZgh именно с этими кольцами .
Если обмотки закрепляли на щиколотке и
наматыZeb gba, они должны были закрыZlv
декор на ш
танах . С другой стороны , то
обстоятельстh, что на покойном имелись обмотки, hсе не означает , что он k_]^Z носил
их со штанами при жизни.
На дв

ух фрагментах штанов ^hev одного края сохранились остатки канала для стяжного
шнура ; он должен был проходить по_jom штанов.
Самый крупный из этих фрагментов состоит , по-b^bfhfm , из трех (haf
ожно, четырех )
отдельных кусков ткани . ДZ куска соединены между собой бокоuf шhf . Один из них был
надстаe_g с_jom одной , а hafh`gh – двумя
полосами ткани шириной около 12–13 см (этот
участок плохо сохранился и с трудом поддается
интерпретации ); ^hev одного его края
сохранились остатки кромки ткани . Самый
мелкий из фрагментов , с остатками
ur_m

помянутого канала для шнура , не
демонстрирует очевидных следов шh\ . Тем не
менее, одна его сторона была подогнута , и как
Гьессинг , так и Лёвлид полагают, что
изначально gmljb этой складки ткани
прохо

дит шов.
Фрагменты в развернутом b^_ . Голубыми линиями отмечены шu , зелеными – бокоhc сгиб , красным –
кромка ткани . По рисунку из книги: Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 105-106

Чтобы сделать канал для стяжного шнура , ткань загнули gmljv и
зафиксировали декоратиgufb стежками , а затем отогнули на лицевую
сторону и пришили сметочным стежком . Таким образом ,
необработанный край с декоратиgufb стежками находился на b^m .
Иллюстрация: Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 108
На последнем сохраниr_fky фрагменте штанов такого
канала нет, однако ^hev края b^gu следы шZ и проложенных параллельно ему
декоратиguo стежков.

Голубой линией отмечен шов . По рисунку из книги: Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om
Skjoldehamnfunnet», стр. 105

Носки или короткие шоссы
Находка из Скелдехамна dexqZ_l не только штаны . В области щиколоток были
обнаружены д_ обмотки , а gmljb обуb – три фрагмента носков (или коротких шоссов).
Все три фрагмента предстаeyxl собой шерстяную саржу 2/2, но при изучении толщины
нитей и их количестZ Лёeb^ обнаружил небольшие отличия, судя по которым лишь дZ
фрагмента (L1 и L3) мо

гли относиться к одному и тому же куску ткани .
Перuc фрагмент (L1 ) предстаey_l собой доhevgh хорошо сохраниrbcky паголенок
носка. Его ukhlZ спереди состаey_l 20–21 см, сзади – 20,5 см. ОбхZl в _jog_c части 30
см . Пятка носка была сформироZgZ следующим образом: полотно паголенка сложили
^hev (сгиб показан на рисунке красной пунктирной линией), одну сторон
у нижнего края
загнули поверх другой (оба края обозначены синими линиями ) и сшили их шерстяной
нитью .
Фотографии и рисунки из книги : Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 123, 127
Маленький фрагмент другой шерстяной саржи 2/2 пришит к праhc стороне паголенка
примерно на 11,5 см ниже _joZ . Лёeb^ полагает , что это часть переда ( подъема) носка .
Верхний край паголенка не подрублен; f_klh этого, чтобы ткань не распускалась , и его,
и _jogb_ части передних краев паголенка обметали , причем разными стежками .
Следующий фрагмент (L2 ) – это паголенок
дру

гого носка . Он сохранился хуже, чем
фрагмент L1. Его _jogbc край имеет длину
26,5 см и обметан шерстяной нитью . Один из
передних краев обработан так же, а lhjhc
предстаey_l собой кромку ткани.
Присутстmxl остатки еще одного куска
длиной 5 см , пришитого к кромке фрагмента
на 6,5 см ниже его _joZ (gbam фрагмента L2
По мнению Лёeb^Z, это может быть элемент
нижней час

ти носка.

).
Фотография : Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 123
Еще один фрагмент (L3 ) сохранился лишь частично, но, по- b^bfhfm, был сшит
наподобие мяча для американского футбола.

Фотографии и рисунки из книги : Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 123, 128
Фрагмент был сложен в дmo местах (сгибы отмечены на рисунке толстыми красными
линиями ), а его g_rgb_ края (синяя и зеленая линии) были сшиты f_kl_; таким образом ,
был сформироZg мысок носка, прикрыZший переднюю часть стопы. В настоящее
j_fy этот элемент носка имеет длину 17,5 см . К сожалению , мы не знаем, соiZ^Z_l ли
это с его перhgZqZevguf размером, или же часть ут
рачена. Нижний край (тонкая красная
линия ) местами загнут gmljv; это может указыZlv на то, что некогда здесь имелся шов,
однако никаких безуслоguo доказательств того, что данная часть была в этом месте
пришита к паголенку , у нас нет .
Напраe_gb_ осноu, количестh нитей и их толщина решительно не соiZ^Zxl с
соот_lklующими показателями фрагмента L3 и мален

ького куска ткани, пришитого к
фрагменту L1. Таким образом , _kvfZ мало_jhylgh, чтобы фрагмент L3 относился к тому
же носку , что и L1. А hl фрагменты L3 и L2 должны быть частями одного и того же
предмета одежды .
Йорк
Остатки носка или «подследника » эпохи
bdbg]h\ были обнаружены на заднем дhj_
одного из плетеных сооружений X _dZ на
улице Коппергейт в Йорке. Носок сyaZg
иглой. Хотя он едZ ли может помочь нам
разобраться в конструкции тканеuo шоссов
эпохи bdbg]h\ , я решила dexqblv краткое
описание этой находки в настоящий обзор –
просто для полноты ка
ртины (поскольку
носок относится к интересующей нас эпохе , является предметом «одежды для ног» и мог
использоZlvky в сочетании со штанами или шоссами ). За более подробной информацией
об этом предмете я рекомендую обратиться к статье Кэр
олин Прист -Дорман (Carolyn
Priest-Dorman) о yaZgbb иглой в эпоху bdbg]h\, а также другим ее работам .
Фотография : Christine Kyriacou, Frances Mee and Nicola Rogers , «Treasures of York», стр . 14. Основные
с_^_gby о носке также почерпнуты из этой книги .

Носок сильно изношен и, hafh`gh , имел заплаты. Вокруг щиколотки идет узкая красная
полоса ( окрашенная мареной). Неясно, дейстbl_evgh ли это _jogbc край носка, или же
он имел ныне утраченный красный паголенок.

Другие находки
Большая часть археологического текстиля эпохи bdbg]h\ предстаey_l собой
разрозненные фрагменты, с трудом поддающиеся интерпретации; именно так дело
обстоит с различной «одеждой для ног». Вb^m немногочисленности этих находок
полезным может оказаться изучение хорошо сохраниrboky штанов раннего Железного
_dZ из Германии и некоторых шоссов, которые относятся к историческим периодам до и
после эпохи bdbg]h\; они мог
ут дать некоторое предстаe_gb_ о hafh`ghc конструкции
штанов и разblbb одежды в интересующее нас j_fy .
Торсберг
В 1860-1861 годах Конрад Энгель

хардт (Conrad Engelhardt) занимался археологическими
раскопками в районе болота Торсберг на севере Германии . Помимо оружия, керамических
сосудов и тому подобного , Энгельсхардт обнаружил много текстиля , dexqZy фрагменты
двух штанов . Многие предметы были сломаны , погнуты или иным образом поj_`^_gu ,
прежде чем их бросили в болото , что указыZ_l на hlbный характер находок.
Приношения со_jrZebkv на протяжении долгого j_f_gb ; точные даты нам неиз_klgu ,
однако текстиль оказался в болоте где-то меж

ду 100 и 300 годами ноhc эры.
Изучением штанов занимались несколько исследоZl_e_c , dexqZy Маргрет Хальд
( Margrethe Hald
) в 1950 году и Карла ШлабоZ (Karl Schlabow ) в 1976. Последняя
экспертиза была про_^_gZ и опубликоZgZ в 2011 году Сюзан Мёллер -Виринг (Susan

Möller-Wiering
). Перu_ штаны (3684) изготоe_gu из тонкой шерстяной ромбоb^ghc
саржи 2/2 красноZlh]h ц_lZ ; они сохранились полностью, за исключением нижней части
одной штанины , где отсутствует 30 см ткани. Длина штанов состаey_l около 125 см ,
обхZl талии – порядка 90–100 см.
С учетом прекрасной сохранности этой находки можно было бы ожидать , что
конструкция штанов окажется абсолютно понятной и не uauающей сомнений. Уu,
udjhcdZ ШлабоZ сл

егка отличается от той , что была предложена Хальд . Мёллер -Виринг
ссылается на неопубликоZggmx работу Анны Нёргорд (Anna Nørgard), которая считает
схему Хальд более близкой к реальности . (Меня это несколько удивляет , поскольку в
udjhcd_ Хальд отсутстm_l один из клиньев шагоh]h шZ и одна деталь со ступни , о
которых у
поминает Мёллер-Виринг. Возможно, однако, что Нёргорд имеет в b^m форму
самих штанин ).

Выкройка
из книги : Margrethe Hald,
Olddanske tekstiler», стр. 341

Выкройка из книги : Karl Schlabow, «Textilfunde der Eisenzeit
in Norddeutschland», рис. 165

Сегодня в экспозиции музея штаны можно b^_lv только спереди . Изучив эти штаны ,
Мёллер -Виринг установила , что они состоят из двух цельнокроеных штанин и нескольких
более мелких деталей , uiheg_gguo из того же материала . Заднюю часть штанов образует
крупная деталь в форме трапеции , детали меньшего размера состаeyxl шаг и середину
передней части.
Это соот_lklует схеме, котору
ю предстаbeb Шлабов и Хальд (хотя на схеме Хальд нет
одного из клиньев шагоh]h шZ), однако Мёллер- Виринг не дает подробного описания
udjhcdb штанин.

Вид
спереди Вид сзади
Фотография штанов, сделанная в музее земли
Шлезb]- Гольштейн

Inga Hägg, «Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu»,
стр
31

По _jom штанов , вокруг пояса, идут д_ узкие полосы .
[Полоса hdjm] леh]h бедра ] имеет ширину 4–7 см (без
шZ ), осноZ ткани идет параллельно поясу . <...>
Ширина полосы ткани hdjm] праh]h бедра состаey_l
7,5 см, из -за чего в области центральной передней
детали наблюдается асимметрия : полоса слева имеет в
этой точке ширину k_]h 4 см . Сзади обе полосы <...>
стыкуются посередине .

На этих полосах ткани закреплено шесть петель для ремня .
Два из них находятся спереди , две – по бокам , и еще два –
сзади . Представляется , что нижний край k_o петель
доходил до горизонтального шва , обеспечивавшего их
надежное крепление . Верх петель перекинут через
_jogbc край штанов и прикреплен с gmlj_gg_c стороны .
Susan Möller-Wiering, «War and worship», стр. 49

СохраниrZyky штанина заканчиZ_lky
«носком » с полосой ткани шириной 2 см,
иду

щей hdjm] щиколодки, и передней
частью , состоящей из цельнокроенного _joZ
и клина , идущего от пятки по стопе.
Есть одна любопытная деталь : начиная с
уроgy около 32 см ur_ пятки и iehlv до
щиколотки штанина не была сшита . По
краям этого «проема » сохранилось
несколько синеZluo шн

уров , пропущенн
скhav ых

ткань .

Шлабов полагал, что эти шнуры использоZebkv для стягиZgby краев штанины , в то
j_fy как Мёллер -Виринг оспариZ_l его мнение , указыZy на то, что в этом случае на
ткани в области шнуров имелись бы следы износа и натяжения, а такие следы
отсутствуют . Мёллер-Виринг считает , что эти шнуры, hafh`gh , яeyxlky частью какой-
то декоратиghc отделки, хотя пр

изнает , что если «проем» закрыZeky с помощью
обмоток , декор не был b^_g . О _jhylghklb использоZgby обмоток гоhjyl два
фрагмента подобных изделий, найденные там же, где и штаны .
Вторые штаны из Торсберга ( 3685) сохранились гораздо хуже. Как и находка 3684, они
сшиты из тонкой шерстяной ромбоb^ghc саржи 2/2 красноZlh]h ц_lZ; штанины также
заканчиZxlky «носками ». Согласно схеме, предложен

ной Карлом Шлабоuf , каждая
штанина с носочной частью яey_lky цельнокроеной деталью . Мёллер-Виринг, однако,
полагает , что носки udjh_gu из отдельных кусков ткани, как и в случае штанов 3684.
Штаны состоят из пяти деталей : дmo штанин, дmo носочных частей и кZ^jZlZ , образующего заднюю часть
штанов и пояс сзади . Носки пришиты таким образом, что смотрят строго в стороны . Верхние части длинных
швов расположены очень удобно для езды _johf . Внизу шu переходят на икры , причем штанины здесь не
сшиты . <...>
Как уже было сказано , штанины на икр
ах не были сшиты ; длина незашитого участка шZ составляет около
20 см; он начинается примерно на 17 см ur_ шZ под стопой . Определить , каким образом
застегиZeky /закрыZeky этот «проем », неhafh`gh . Тем не менее , со_jr_ggh очеb^gh , что носки не
яeyebkv прямым продолжением штанин, а были udjh_gu отдельно и затем пришиты к ни
м ; так , диагональ
саржи (z) на штанинах идет с_jom gba , тогда как в носочной части она расположена поперек ноги .
Susan Möller-Wiering, «War and worship», стр. 52-53

Иллюстрация из книги : Schlabow Karl, «Textilfunde der Eisenzeit in Norddeutschland», рис. 172–174
Сохранились лишь разрозненные фрагменты носков , которые сейчас _kvfZ hevgh
объединены со штанинами ; также нет никакой hafh`ghklb устаноblv, каким образом
закрыZebkv проемы на икрах . Нет и ни одного фрагмента штанин, который был бы
непосредст_ggh соединен с носочной частью , а _jo штанов полностью утрачен, что не
позhey_l определить их перhgZqZevgmx длину (хотя можно сказать , что она была не
меньше 120 см).
На сегодня обхZl шта

нов по_jom состаey_l 90–95 см; на осноZgbb этого, а также
узкого покроя штанин, Мёллер -Виринг приходит к заключению , что их обладатель был
ukhd и строен .
Длина сохраниr_cky части штанов и отсутстb_ у них _joZ заставляют предположить , что изначально они
имели доhevgh ukhdh расположенный пояс. Поэтому предстаey_lky мало_jhylguf , чтобы на
утраченном поясе штанов могли быть ременные петли , как на находке 3684. Возможно , что _jogyy часть
штанов «накручиZeZkv » на простой ремень .
Susan Möller-Wiering, «War and worship», стр. 53

Дамендорф
В мае 1900 года в болоте под Дамендорфом была обнаружена мумия. На ней был плащ ,
штаны , кожаный ремень и кожаная обуv.
За прошедшие годы изучением этих штанов занималось множестh исследоZl_e_c ,
dexqZy Йоханну Месторф (Johanna Mestorf, 1900), Карла ШлабоZ (1976) и Хайду
Марию Фарке (Heide Marie Farke, 1994). О них в сh_c книге 2011 года упоминает и
Сюзан Мёллер -Виринг .
Согласно радио
углеродному анализу, штаны
относятся к 135–335 годам ноhc эры. Они
сделаны из шерстяной ромбоb^ghc саржи z/s,
несколько более грубой , чем ткань штанов из
Торсберга, и изначально окрашенной в
красный ц_l.
Все шu распались (hafh`gh, из- за того, что
была использоZgZ льняная нить), однако пять
шерстяных деталей имеют отличную
сохранность . Узкие начальные, конечные и
бокоu_ кр

омки ткани сотканы на дощечках .
Исходя из формы края штанины в пахоhc
области , Шлабов полагал, что спереди на
штанах должна была быть полукруглая деталь ;
следов такоhc, тем не менее , не обнаружено .
По данным , Мёллер -Виринг , hafh`ghklv
сущестhания такой детали опро_j]gmlh
Хейде Марией Фарке в 1994 году .
Таким образом , конструкция очень напоминает штаны 3685 [из Торсборга ]: д_ осноgu_ детали яeyxlky
штанинами , которые достигают бедер и сходятся f_kl_ в районе жиhlZ . Деталь практически квадратной
формы была klZ\e_gZ сзади , в данном случае – f_kl_ дmfy треугольными кусками ниже . В _jog_c части
штанов была добаe_gZ полоса ткани , ее край яey_lky одноj_f_ggh и начальной кромк
ой. На этой полосе
Йоханна Месторф обнаружила следы пугоbp или завязок . Внизу штанины заканчиZxlky разными по
форме нероgufb лоскутами , которые Месторф и Яльмар Фальк (Hjalmar Falk) интерпретируют как части
петель типа штрипок . Характер и рZgu_ края этих лоскутов резко контрастируют с состоянием остальных
деталей штанов и наh^yl на предположение , что низ штанин приобрел так
ой b^ не сразу . Месторф же
полагает , что концы лоскутов были сшиты f_kl_ под ступнями .
Susan M öller-Wiering, «War and worship», стр. 114


Иллюстрация из издания Экспериментального центра Лайре «Sy
dine egne Jernalderbukser»

Эксперты по текстилю Анне Батцер (Anne Batzer) и
Лис Доккедейль (Lis Dokkedal) из
Экспериментального центра комму
ны Лайре в Дании
hkkha^Zeb штаны из Дамендорфа . По их
наблюдениям , эти лоскуты , будучи запраe_gu в
обуv , удержиZxl штанины на месте, не давая им
задираться , и iheg_ могли быть изначально
предусмотрены «фасоном » этого предмета одежды .

Детген
Вместе с мумией, обнаруженной в болоте на территории коммуны Детген в Германии,
были найдены штаны, дZ шерстяных пояса ( один сотканный на дощечках), плащ и
остатки пары рукаh\. Помимо других исследоZl_e_c , изучением штанов занимался и
Карл Шлабов (в 1976 году ); о них бегло упоминает Сюзан Мёллер -Виринг .
Согласно радиоуглеродному анализу, штаны датируются 345–535 годами ноhc эры и
сшиты из саржи 2/2 (z/z). Интересный ц_l ткани обуслоe_g использоZgb_f нитей из
некрашеной шерсти разных естест_gguo ц_

тов – от почти черного до с_leh -
коричнеh]h.
В целом , крой данных штанов идентичен находке из Дамендорфа . Две детали предстаeyxl собой штанины ,
покрыZшие ноги и бедра ; они сходились в области живота , а сзади был rbl прямоугольный кусок ткани .
В данном случае треугольные klZки имеют больший размер и достигают _jog_]h края штанов . Этот край
подрублен и проходит на уровне бедер , то есть , за
метно ниже , чем у других найденных штанов .
Susan Möller-Wiering, «War and worship», стр. 114

Karl Schlabow, «Textilfunde der Eisenzeit in Norddeutschland», рис. 188 ( udjhcdZ ) и 190 ( b^ сзади )
Шов , идущий с_jom по gmlj_gg_c стороне штанов, заканчиZ_lky на уроg_ колен, и
Шлабов отмечает , что штаны , hafh`gh, носили с обмотками , которыми и служили для
защиты нижней части ног в холодную погоду.
Любопытно , что по ут_j`^_gbx ШлабоZ, тонкая ткань рукаh\ и _ebdhe_iguc узор
uldZggh]h на дощечках шерстяного пояса, которые были найдены f_kl_ со шта
нами,
указыZxl на то, что тело принадлежало женщине , поскольку эти изделия слишком
изящны (и, следоZl_evgh, слишком женст_ggu) для мужского гардероба .
Der für die Eisenzeit typische Mantel liegt vor, und von der Bekleidung der Oberkörpers sind nur die mit dem
Torfspaten abgetrennten Ärmel überliefert. Sie sind in der Webart so fein gearbeitet, daß sie auf die halblangen
Ärmel einer Frauenbluse hindeuten <...> . Außer der Hose gehören zu dem Fund noch 2 gewebten Gürtel. Der eine
im schlichten 2 cm breiten Bandgewebe wird der Gürtel der Hose gewesen sein. Aber ein zweiter Gürtel im
hervorragenden Muster der Brettchenweberei deutet auf ein Frauenschmuck hin.

Es ist nicht anzunehmen, daß ein Mann einen solchen Schmuckgürtel getragen hat. Vielmehr berechtigt dieser, nach
wochenlangem Fleiß mit Brettchen gewebte Schmuck zu der Annahme, die sich auch mit dem Hinweis von J.
Mestorf im 44. Bericht des Museum Kiels 1907 deckt, daß die Moorleiche von Dätgen eine Frau gewesen ist, die
ihre Wollhose mit einem Gürtel unter ihrem starken Leib verschnürt getragen hat.
Karl Schlabow, «Textilfunde der Eisenzeit in Norddeutschlan», стр. 79

Если Шлабов прав, то это перZy из_klgZy мне археологическая находка, указывающая
на то , что женщины Железного _dZ могли носить штаны. Я , тем не менее , скептически
отношусь к гипотезе ШлабоZ , поскольку мы слишком мало знаем об обычаях раннего

Железного _dZ, чтобы с легкостью судить о том, какие узоры и фасоны в то j_fy могли
считаться приличествующими только женщинам. К сожалению , мы не располагаем
информацией собст_ggh о мумии ; похоже , что она не сохранилась . Без анализа ДНК пол
обладателя этих штанов так и останется неиз_kl_g.
Маркс -Этцель
Карл Шлабов также занимался изу

чением штанов , найденных f_kl_ с мумией в болоте
между дереgyfb Маркс и Этцель . О них , хотя и крайне бегло, упоминает и Сюзан
Мёллер -Виринг .
Согласно радиоуглеродному анализу, штаны относятся к 45–125 ноhc эры. Как и штаны
из Детгена , они доhevgh коротки (ur_ колена ).

Karl Schlabow, «Textilfunde der Eisenzeit in
Norddeutschland», рис. 194, 195a и 195b

Они были сшиты из одного куска
шерстяной ткани, uldZgghc точно по
размеру , и скроены таким образом ,
чтобы использоZlv kx эту ткань.
( Эта техника напоминает мне способ
изготоe_gby туники, найденной на
девушке из Экт_^Z в Дании, чье
погребение относится к Бронзоhfm
_dm ). Ткань предстаey_l собой
ромбоb^gmx саржу z/s из темно -
коричнеhc шерсти , ц_l которой
местами Zjvbjm

ется от почти черного
до с_leh -коричнеh]h.
ОбхZl по поясу состаey_l около 135
см , из чего Шлабов заключает , что
ткань штанов могла собираться в
складки и удержиZlvky на талии
поясом .
Если не счи

тать находки из Маркс–Этцеля , k_ перечисленные штаны имеют в целом
одинакоuc покрой. Их штанины относительно узкие, длинные штаны заканчиZxlky
«носками ». Абсолютно k_ штанины яeyxlky цельнокроеными , единст_gguc шов
проходит по gm

тренней стороне ноги или сзади . Также сзади имеется кZ^jZlgZy деталь
( в некоторых случаях – с дополнительными клиньями). В то j_fy как штанины
большинстZ находок сходятся спереди, штаны из Торсберга (3684) скроены более сложно
и имеют дополнительные клинья в паху .
Ле -Мартр- де-Вер
В 1893 году h франц

узском городе Ле-Мартр -де- Вер археологи kdjueb несколько
погребений . В погребении D были обнаружены останки молодой женщины II _dZ ноhc
эры , на ногах которой были шерстяные шоссы (там же было найдено еще несколько
предметов одежды, dexqZy, hafh`gh, матерчатую обуv).
К сожалению , я не смогла получить дост
уп к исходным отчетам О. Одоллена (A.
Audollent) от 1921 и 1922 года. Вb^m этого мне пришлось доhevklоZlvky кратким
описанием этих шоссов , состаe_gguf в 2010 году Катрин Кания ( Katrin Kania
).
Шоссы сделаны из шерстяной саржи и имеют длину ur_ колен . Паголенки
цельнокроеные , шов расположен сзади. Нижняя часть (со шhf по подош_ ) пришита к

паголенку. Верхний край шоссов бахромчатый ; бахрома могла закрыZlv подyadb, если
такоu_ использоZebkv.
Аlhjkdb_ права на снимок принадлежат проф . Michael и N eathery Fuller ; фотография публикуется с их
разрешения .

Unter der einfachen Tunika trug die junge Frau ein Paar Strümpfe, die mehr als kniehoch waren. Die Beinlinge
bestehen jeweils aus einem Stück Stoff, das auf der Beinrückseite zu einer Röhre zusammengenäht ist. Am unteren
Ende ist ein Fußteil angenäht, das eine Naht unten aufweist. Der Abschluß oben ist mit Fransen versehen, die
möglicherweise herunterfallen und damit ein eventuell verwendetes Strumpfband verdecken sollten.
Katrin Kania, «Kleidung im Mittelalter», стр. 375

Херйолфснес
В 1921 году , при раскопках церкоgh]h погоста в Херйол

фснесе, Гренландия, Пауль
Нёрлунд (Poul Nørlund) обнаружил более 50 предметов одежды разной степени
сохранности. Многие из них были использоZgu в качест_ саZgh\ (f_klh гробов ), в
силу чего hсе не k_]^Z подходили покойным по размеру . Я не читала отчет самого
Нёрлунда, однако в 2004 году Эльсе Остергорд (Else Østergård
) про_eZ ноh_
исследоZgb_ этих находок . Согласно радиоуглеродному анализу, они датируются 1150–
1530 годами н. э . К сожалению , отдельная датироdZ шоссов не проh^beZkv , и назZlv
более точные j_f_ggu_ рамки в каждом конкретном случае не предстаey_lky
hafh`guf .
Перuc шосс, D10616, сшит из шерстяной ( изначально
белой ) саржи 2/2. Его длина 42–43 см, обхZl по_jom
36 см , gbam – 25 см . В нижней ча
сти шосса имелись
дZ _jlbdZevguo разреза длиной около 7 см. Вдоль
краев этих разрезов сохранились остатки припуска на
шов , под_jgmlh]h на изнаночную сторону. В
настоящее j_fy его интерпретируют как «ногоbpm ».
( Разумеется , с учетом сохранности этого шосса/чулка
мы не можем знать, имел ли он нижнюю часть,
фрагменты которой могли быть пр
осто не найдены при
раскопках или не_jgh идентифицироZgu ).
Фотография из книги: Else Østergård, «Woven into the Earth», стр.
226

Согласно тексту Остергорд, Нёрлунд описал этот шосс
как предмет одежды со шhf сзади и ремешком ,
который , hafh`gh, использоZeky для фиксации шосса и был найден рядом с ним . На
сегодняшний день , однако, шосс находится в очень плохом состоянии, шов со_jr_ggh не
сохранился , ремешок утрачен .

Там же был найден доhevgh длинный шосс (D10613), сшитый из саржи 2/2, которая
изначально имела практически черный ц_l. Длина от _joZ до мыска состаey_l 88 см
( если фрагменты шосса были праbevgh сложены). ОбхZl по _jom ра_g 55 см; шосс
был скроен по косой , так что часть его _jog_]h края предстаey_l собой кромку ткани.
Else Østergård, «Woven into the Earth», стр. 223 ( фотографии находок D10613 и D10614), стр. 295 ( схема
находки D10613)

Нижняя часть состоит из шести деталей. По мнению Остергорд , сомнительно , что в 20-х
годах k_ фрагменты были найдены и праbevgh сложены. Таким образом , в отношении
конструкции этой части шосса остаются определенные сомнения . Возможно, что дZ
самых длинных фрагмента изначально относились к паголенку , но в настоящее j_fy они
предстаeyxl собой отдельные куски ткани, иду
щие от середины низа стопы hdjm] пятки
и ерх по ноге. В этой же части стопы начинаются еще три фрагмента , в то j_fy как
чет_jluc яey_lky пяткой. Мысок отсутствует, и сноZ неиз_klgh, было ли так
изначально.
Также имеется очень похожий, но гораздо хуже сохраниrbcky lhjhc шосс ( D10614),
который Нёрлунд счит
ает парой к находке D10613 ( хотя этот шосс, hafh`gh , был сделан
из тесно -серой и с_leh -серой саржи 2/2).
Нёрлунд описыZ_l нижнюю часть находки D10614 как цельнокроеную (за исключением
klZок на пятке ) деталь , сшитую ^hev подошвы . Остергорд с ним не согласна ; по ее
данным , на нижней части сохранились шu , из -за которых она не соотв
етствует описанию
Нёрлунда. К сожалению , хотя в интерпретации Остергорд нижняя часть данного шосса имеет
ряд сходств с ее же описанием находки D10613, точно понять конструкцию неhafh`gh .
Нижняя часть шосса состоит из шести довольно крупных кусков ткани ; дZ самых длинных куска
начинаются с середины подошu и идут hdjm] пятки ерх , к паголенку. На_jom они не сшиты .
Остальные детали так или иначе соединены шZfb , которые имеют как заделанные припуски, обращенные к
изнаночной стороне, так и рZgu_ края .
Else Østergård, «Woven into the Ea rth, textiles from Norse Greenland», стр. 225

Последний из u[jZgguo мной среди материала данных раскопок шоссов, D10615, сшит
из шерстяной ткани полотняного переплетения, которая изначально имела белый, а сейчас
– красноZlh- коричнеuc ц_l. Длина шосса 45,5 см, обхват по_jom 42 см. Низ паголенка
сильно поj_`^_g , но на нем имеется дZ _jlbdZevguo разреза длиной 16 см, которые
делят ткань в этой области на три «клапана» ( то
чно так же, как в случае находки D10616).
Else Østergård, «Woven into the Earth», стр. 224
Нижняя часть шосса пришита , однако, по мнению Остергорд, это ноuc шов (hafh`gh,
uiheg_gguc в 20- х годах ), а деталь , прикрыZшая подъем, отсутстm_l , что
чрезuqZcgh затрудняет определение общей конструкции изделия. Как пишет Остергорд ,
Нёрлунд предполагал, что изначально эта часть яeyeZkv полосой ткани сзади пятки, и
имелась более крупная нижняя часть, некогда пришитая к паголенк
у и ныне утраченная.
( Если это так, то мне непонятно , зачем этот фрагмент пришили к паголенку в b^_ нижней
части шосса ).
В соhdmighklb k_ эти находки из Херйолфснеса дают некоторую информацию о
средне_dh\uo скандинаkdbo шоссах . Фрагментарность этого археологического
материала, однако, не позhey_l нам состаblv сколь -либо полное предстаe_gb_ о
конструкции нижней части данных предмето
в одежды . К счастью , это не единст_ggu_
находки такого рода, относящиеся к интересующему нас периоду j_f_gb .
Бремен
В могиле архиепископа , жиr_]h в перhc по

лоbg_ XIII
_dZ , была найдена пара шерстяных шосов (а также
декоратиgu_ шелкоu_ шоссы и другие предметы
архиепископского облачения). Хотя у меня был доступ
только к краткому описанию данной находки, состаe_gghfm
Маргаретой Нокерт (Margareta Nockert
), я решила dexqblv
эти шоссы в обзор, поскольку по сh_c конструкции они
очень похожи на те, что принадлежали человеку из Бокстена
.
Иллюстрация из книги : Margareta Nockert, «Bockstenmannen och hans
dräkt», стр . 98

Подобно шоссам из Бо

кстена, бременские шоссы имеют дZ от_jklby gbam паголенка и
цельнокроеную нижнюю часть. Такие же от_jklby есть на шоссах из Херйолфснеса
( D10613
и D10616 ). Шоссы из Бремена, однако , отличаются тем, что их паголенки , будучи
узкими у щиколотки , на_jom имеют очень большой обхZl и состоят из нескольких
кусков ткани. Шоссы имели льняную подкладку .

Бокстен
В 1936 году в болоте Бокстен в Ш_pbb были обнаружены останки чело_dZ . Их
сохранность была настолько хорошей, что фермер , нашедший тело, uaал полицию ,
опасаясь , что наткнулся на следы недаg_]h преступления . При обследоZgbb тела с него
сняли одежду , прикрыZшую тулоbs_, и отделили одну ступню . К счастью , директор
музея в Варберге Альберт Сандклеф (Albert Sandklef) смог предотjZlblv дальнейшее
поj_`^_gb_ и тела, и одежды , в консерZpbb которой приняла учас

тие Агнесс Гейер .
Изучением текстиля занимался сам Сандклеф в 1936 году , а затем – Маргарета Нокерт
( Margareta Nockert
) в 1985. Останки были датироZgu приблизительно 1350 годом.
Помимо другой одежды , на мужчине были ukhdb_ узкие шоссы из шерстяной саржи.
Паголенки ( каждый из цельного куска ткани) были udjh_gu по косой и сшиты сзади . В
нижней части имелись дZ от_jklby, которые делили паголенок на три части – д_ сбоку
и одну спереди . На этих передних частях обои
х паголенков сохранились следы стежков .
Hosorna har varit hopsydda med söm baktill. Nedtill är de up pklipta så att et kilformat stycke på vardera sidan om
kilen går ned på fotens sidor. Mittfliken saknar fållvikning men har stygnmärken runt om, ca 2 stygn/cm. De
rektangulära styckena far båda fållvikningar mot rättsidan närmast mittfliken. Längs stadkanten under foten finns
inga nu synliga stygnmärken.
Margareta Nockert, «Bockstenmannen och hans dräkt», стр. 58.

Margareta Nockert, «Bockstenmannen och hans dräkt», стр. 61 ( фотография нижней части правого шосса),
стр . 63 ( выкройка и фотография шоссов ).

По бокам от колен и ерху шоссов закреплен кожаный ремешок (на леhf шоссе ) и
сдh_gguc кожаный ремешок (на правом шоссе ). Остаточная длина ремешков над _jog_c
точкой крепления состаey_l , соответст_ggh , 10 и 2,5 см. По мнению Нокерт, изначально
они должны были иметь длину как минимум 40 см и доходить до ремня на поясе .
Помимо паголенков , было обнару
жено еще
несколько фрагментов , которые, по-b^bfhfm ,
относились к этим шоссам. Хотя шu
отсутствуют , на ткани сохранилось множестh
игольных проколов , которые и позволили
Нокерт соединить эти фрагменты .
Обе передние части dexqZeb , судя по k_fm,
треугольную деталь, которая была сложена и
сшита двумя сторонами так , что образоuала

мысок и прикрыZeZ переднюю часть стопы. В_jom обоих треугольных фрагментов
сохранились следы нижнего края паголенков , указыZxsb_ на место соединения. Таким
образом , шов, соединяrbc стороны треугольной детали, должен был проходить по
подош_ . Предстаey_lky , что бокоu_ стороны паголенка прикрыZeb эту мыскоmx
часть и были загнуты под стопу .
У праh]h «носка» есть отдельная подошZ, которая, ha
можно, была пришита для того,
чтобы защитить шu. Мысок леh]h шосса очень изношен снизу , но на нем нет следов
отдельной подошu . Помимо шоссов, на ногах чело_dZ из Бокстена были портянки ,
сделанные из фрагментов старой одежды .

Интерпретация фактов
На этом наши материальные «улики » закачиZxlky , и мы klmiZ_f на территорию
интерпретаций и догадок . Вb^m ограниченности археологических данных об «одежде для
ног» эпохи bdbg]h\ мы, пытаясь реконструироZlv эти предметы , просто ugm`^_gu
прибегать и к другим (менее надежным ) источникам , например, литературным и
изобразительным .
Шерсть или лен ?
В земле (например , погребениях) текстиль лучше k_]h сохраняется , находясь в соседст_
с металлическими артефактами. К сожалению , одежда, предназначаrZyky для нижней
части тела, редко контактирует с большим количестhf металла ; отчасти именно этим
может объясняться скудость археологических находок такого рода, относящихся к эпохе
bdbg]h\ .
Все фрагменты штанов, обнаруженные в Хедебю и Скелдехамне , сделаны из шерсти .
Единст_ggu_ из_klgu_ мне следы льняных штанов относятся к погребению 905
в Бирке ,
где были найдены бронзоu_ крючки. При k_f дефиците археологических доказательств
сущестhания льняных штанов кос_ggu_ данные о том, что такие штаны шили и
носили , у нас имеются .
В сh_c книге об одежде эпохи bdbg]h\ Тор Эbg] (Thor Ewing
) обращает gbfZgb_ на
то , что исландских сагах недвусмысленно упоминаются «lín brækr», а присутствующая в
тексте саги фраза «в рубашке и полотняных штанах » («í linklæðum»)
2 застаey_l
предположить , что, хотя носить g_ жилища только льняную одежду было не принято ,
сама такая одежда была распространена поk_f_klgh. Эbg] также ссылается на указ
императора Диоклетиана , праbшего на закате Рима, в котором отмечается , что грубый
лен дешеe_ тонкой шерсти , из чего можно заключить , что лен в то j_fy широко
использоZeky .
Если саги были написаны после эпохи bdbg]h\ , то персидский трактат X _dZ «Ху
дуд ал-
Алам » и отчет Ибн Русты яeyxlky соj_f_ggufb bdbg]Zf источниками. В них описана
одежда русов (bdbg]h\ из России)
3, dexqZy широкие и мешкоZlu_ полотняные штаны.
Вместе с археологической находкой, сделанной в Бирке , эти источники подт_j`^Zxl ,
что штаны bdbg]h\ могли шиться как изо льна , так и из шерсти .
Тем не менее , u[hj материала мог заbk_lv от региона , обычаев , социального статуса и
личных предпочтений . Аlhj одиннадцатого _dZ Адам Бременский отмечает , что сh_c
одеждой нор_`pu обязаны сhbf отарам ( чт

о указыZ_l на нечастое использоZgb_

2 « Сага о людях из Лососьей долины ». – Прим . перев . 3 Определение полностью на со_klb автора : корректней , полагаю , было бы сказать «скандинаu ,
прибыrb_ из Руси ». – Прим. перев.

льна). То же самое iheg_ могло относиться и к перuf исландцам – так , Кетиль в «Саге о
людях из долины Озерной реки» 4 надеZ_l шерстяную рубаху и штаны , а аlhj саги
отмечает , что льняную одежду того же типа «в то j_fy » не носили .
Уu , имеющиеся в нашем распоряжении находки слишком скудны, чтобы можно было
сделать uод о преобладании штанов из того или иного материала. Единст_ggh_ , что
можно сказать с определенной долей уверенности – и лен, и шерсть при изготоe_gbb
штанов использоZebkv .
Красить или не красить ?
Идентификация красителей по археологическим находкам представляет собой непростую
задачу : отчасти потому , что доhevgh трудно быZ_l определить , обуслоe_g ли ц_l
перемета окрашиZgb_f , окислением, контактом с ржаqbghc или иными причинами ,
отчасти – потому , что растительные красители в земле разлагаются . Кроме того,
найденных фрагментов слишком мало, чтобы мы могли состаblv праbevgh_
предстаe_gb_ о данном аспекте.
Итак , что можно сказать о ц_l_ штанов и шоссов bdbg]h\ ? Хотя k_ найденные в
Хедебю фр

агменты были окрашены , не стоит забыZlv о том , что они также предстаeyeb
собой ткань ukhdh]h качестZ , то есть одежда , скорее k_]h , принадлежала лицам с
ukhdbf социальным статусом. Вполне _jhylgh, что менее зажиточные люди могли
носить некрашеную о
дежду, hafh`gh , из более плохой шерсти , нежели сырье, пошедшее
на ткань для штанов из Скелдехамна или шоссов из гаZgb Хедебю.
Согласно Хэгг , один комплект фрагментов штанов из гаZgb (22 A-C
) был окрашен в
красновато -коричнеuc ц_l с использованием орехоhc скорлупы . Именно этот краситель
был обнаружен на фрагментах нескольких других предметов одежды из Хедебю . ОрехоZy
скорлупа обладает антибактериальным эффектом – свойством , _kvfZ полезным для одежды ,
надеZ_fhc непосредственно на тело , например, штанов или нижних рубах . Кроме того , Хэгг
отмечает , что фрагмент 39 A-B
был окрашен (хотя не сообщает , в какой именно цвет), раgh
как и фрагмент S19
, который был голубым или зеленым .
Тем не менее, с точки зрения цвета наибольший интерес предстаeyxl такие фрагменты
штанов , как 72 A-B и 91A
. Они , по -b^bfhfm , были окрашены в дZ разных ц_lZ: красный с
одной стороны штанов (предполагается , что спереди ) и желто -зеленый с другой ( вероятно ,
сзади ). Надо полагать , ноu_ штаны произh^beb сильное i_qZle_gb_ . В сагах для
обозначения разноц_lghc одежды используется специальный термин : «halflit», «halfskipt»
или «tviskipt». Кроме того , согласно Хэгг , в сагах часто упоминается сочетание именно
красного и зеленого ц_lh\ – име

нно тех , в которые окрашены фрагменты из Хедебю .
Хотя крашеный лен сущестhал (его , например , обнаружили в погребениях Бирки 563
и
762
, а также находили в Пско_ ), ни Гейер , ни Арбман не упоминают о ц_l_ , описыZy
содержимое погребения 905
. Поскольку большая часть льна, обнаруженного в
погребениях Бирки, была не окрашена, я предположу , что с фрагментами штанов из
погребения 905 дело обстояло точно так же.
Хотя ц_lhая гамма находок , относящихся к штанам и шоссам, доhevgh ограничена,
нельзя исключать , что в ходу было гораздо больше ц_lh\. Анализ различных работ
специалистов по археологическому текстилю с целью uykg_gby, какие именно красители
были из_klgu bdbg]Zf и применялись ими, может ueblvky в отд

ельное большое
исследоZgb_, на которое у меня ( пока) нет j_f_gb . В качест_ альтернатиu я
рекомендую ознакомиться с данными Кэролин Прист-Дорман (Carolyn Priest-Dorman
),
при_^_ggufb в ее статье
о пигментах эпохи bdbg]h\ .

4 «Fljótsdæla saga», на русский язык не переh^beZkv . – Прим . перев .

Покрой штанов и шоссов
Hábrækr (« Короткие штаны в складку»)
Некоторые обнаруженные в гаZgb Хедебю фрагменты текстиля (72 A-B и 91 A
) были , по-
b^bfhfm , собраны в складки и, следоZl_evgh, могли относиться к предмету одежды
сh[h^gh]h, мешкоZlh]h покроя. Сложное расположение шh\ и наличие разных
элементов в соста_ фрагмента 72 Aa-g позhebeb Инге Хэгг интерпретироZlv этот
фрагмент как паховую область штанов. Согласно Хэгг , штаны имели ту же конструкцию ,
что и находки, относящиеся к раннему Железному _dm.
Если детал

ь Aa яey_lky центральным передним клином, то тогда элемент Ab должен
предстаeylv собой остатки прямоугольной детали , располагаr_cky по центру штанов
сзади . В этом случае элементы c, d, e и f относятся к штанинам, причем c и d – к передней ,
а e и f – к задней их части . Часть g,
_jhylgh, предстаey_l собой сh_]h
рода укрепляющий шов или же
яey_lky остатками lhjh]h слоя
ткани, располагаr_]hky по_jo
центрального шZ-разbedb . Хэгг
также не исключает , что штанины
могли быть дв

ухслойными .
Схема из книги: Inga Hägg, «Die Textilfunde
aus dem Hafen von Haithabu», стр. 32.
Фотография сделана в музее bdbg]h\ в
Хедебю

я
Если расположить фрагменты 72Aa-g описанн

ым ur_ образом , то k_ детали красного
ц_lZ оказыZxlky с одной стороны , а желто- зеленые – с другой . Как уже было сказано , из
саг мы знаем о сущестhании разноц_lguo, красно -зеленых штанов . Однако то
обстоятельстh, что каждая штанина была двухц_lghc , означает, что, в отличие от
штанов раннего Железного _dZ, эта «модель » должна были иметь дZ шZ , с gm
тренней
и с g_rg_c стороны бедра , наподобие соj_f_gguo брюк .
В то j_fy как на фрагменте 72 B нет ни шh\,
ни каких- либо иных отметин, которые могли
бы способстhать идентификации его
изначального положения, по краям детали 91
A имеются очень плохо сохраниrb_k
фрагменты ткани, которые предстаeyxlky
идентичными фрагмен

там 72 Ac и Ad с точки
зрения ц_lZ и количестZ нитей. Исходя из
этого , Хэгг предполагает , что фрагмент 91 A
яey_lky продолжением переднего клина и
должен располагаться непосредст_ggh над
_jogbf краем фрагмента 72 Aa. Если такая
интерпретация _jgZ , центральный клин
должен был иметь длину как минимум 30 см.
Разумеется , использоZgb_ данных раннего
Железного _dZ для интерпретации покроя штанов эпохи bdbg]h\ чреZlh ошибками .
Тем не мен

ее , с учетом того, как мало осталось от штанов интересующего нас
исторического периода, мы просто ugm`^_gu прибегать к различным догадкам и
предположениям , чтобы «собрать » из этих разрозненных фрагментов предмет одежды,
который можно было бы носить . Вопрос заключается скорее в том, как делать на
осноZgbb столь ск

удного материала обосноZggu_ предположения. Лично я

предпочитаю отталкиZlvky от udjh_d, относящихся к близким историческим эпохам (и
культурам ), однако мнения на этот счет , разумеется , могут быть самые разные .
Как b^bl_ , археологические данные _kvfZ скудны. Тем не менее , конструкция штанов
раннего Железного _dZ позhey_l наилучшим (с моей точки зрения) образом объяснить
расположение шh\ и деталей фрагмента 72Aa-g. Мы знаем, что подо
бный покрой
использоZeky как минимум до 500 года н.э ., и можно без особой натяжки предположить,
что он сохранился и до эпохи bdbg]h\ . Наконец, хотя саги яeyxlky доhevgh
сомнительным источником информации об одежде эпохи bdbg]h\ , лично мне замечание
Тора Эbg]Z о том, что конструкция штанов раннего Железного _dZ iheg_
соот_lklует упоминаемым в «Саге о людях из Лососьей долины» «штанах с клиньями
сзади » («s

etgeira-brækr») 5, предстаey_lky _kvfZ интересным .
Хотя благодаря фрагментам 72Aa-g и 91A мы можем состаblv некоторое предстаe_gb_
о покрое этих штанов , эти доhevgh мелкие кусочки ткани не позheyxl нам, разумеется ,
реконструироZlv штаны полностью. В поселении Хедебю были обнаружены фрагменты
похожих штанов (S19
), но они слишком малы, чтобы дать информацию о покрое или
фасоне исходного предмета одежды , хотя и указыZxl на то, что некоторые подобные
штаны могли быть дmokehcgufb , причем ткань «подкладки » отличалась более низким
качестhf по сраg_gbx с _johf .
Так или иначе , следующим ключом к пониманию фасона этих штанов служат hegbklu_
складки , сохраниrb_ky на ткани обоих комплектов фрагментов . Хэгг обращает наше
gbfZgb_ на то, что они хорошо подходят под описание широких плиссироZgguo штанов
ру

сов , данное в персидском трактате десятого _dZ «Худуд аль-алам».
Из 100 локтей хлопковой ткани , более или менее того, шьют они штаны , которые надеZxl , засучив их
ur_ колена .
« Худуд аль -алам », цитируется по переводу на русский язык, uiheg_gghfm И. Стариковым
( http://vostlit.narod.ru/Texts/rus4/Hudud/text44.html
)
Ибн Руста в сh_f рассказе о русах остаbe нам сходное описание , однако был еще
щедрее , отпустив по сто локтей ткани на каждую штанину .
В отличие от штанов , описанных в этих источниках , найденные в Хедебю фрагменты
сделаны из шерстяной ткани. Тем не менее , и Инга Хэгг , и Тор Эbg] предполагают , что
льняной предмет одеж
ды, следы которого были обнаружены в погребении 905 в Бирке ,
моги предстаeylv собой широкие складчатые штаны с металлическими крючками в
районе колен. К сожалению , фрагменты ткани, сохраниrb_ky благодаря контакту с
металлическими артефактами, слишком малы для того, чтобы делать сколь-либо
пра^hih^h[gu_ uоды о конструкции штанов, частью которых они некогда яeyebkv .
Хотя находки из Хедебю на сегодня яeyxlky единст_ggufb более-менее
убе

дительными археологическими доказательстZfb сущестhания подобных штанов в
складку , в нашем распоряжении есть ряд изображений таких предметов одежды,
например , на картинных камнях. Разумеется , интерпретироZlv такие изображения
следует с осторожностью , но они, тем не менее , способны дать нам некоторое
предстаe_gb_ о том, как должны были u]ey^_lv эти штаны , которые , согласно трактату
«Ху

дуд аль- алам », носили , «засучив ur_ колена ».

5 В английском переh^_ саги – «breeches with gores in the seat», в русских переh^Zo интерпретируются как
« штаны с заyadZfb сзади ». – Прим . перев .

Картинный камень из прихода Лэрбру , Тёнгельгорд , Готланд


Картинный
камень из Стенкирки,
Лилибьерс, Готланд

Картинный камень из Халы , Бру ,
Готланд
Фото : Svenska kulturbilder

Серебряная
фигурка из Уппакры
Barbaricum
, стр . 62
Внимательное изучение текста «Худуд аль-алам» показыZ_l : неиз_klguc аlhj трактата
hсе не ут_j`^Z_l , что складки на штанах были каким -то образом постоянно
закреплены (например , заложены и пришиты ) в области колен. Наоборот , ujZ`_gb_
«надеZxl , засучив их ur_ колена» можно истолкоZlv так , что широкие штаны каждый
раз заноh собирали в складки (закрепляя, например , с п
омощью обмоток ).
Исходя из этого , Тор Эbg] предложил новую интерпретацию мужских фигур на гобелене
из Усеберга – по его мнению , мы b^bf на них еще не собранные в складки широкие
штаны . Если эта несколько протиhj_qbая теория _jgZ , она может объяснять странность
некоторых изображений на картинных камнях, где мужчины одеты будто бы в сильно
расклешенн

ые штаны до колен , как, например , на камне из Смисса, Готланд .

СлеZ: картинный камень из
Смисса ; фотография Statens

historiska museer


СпраZ : мужская фигура с
гобелена из Усеберга . Thor
Ewing, «Viking Clothing»,
стр . 85

Как полагает Инга
Хэгг , мы не знаем
именно bdbg]b могли
назыZlv подобные
складчатые ,
мешкоZlu_ штаны.
Тор Эbg] , однако, считает , что они могли назыZlvky «hábrók». Он обращает gbfZg
читателей на сподb`gbdZ Харальда Прекрасноhehkh]h по имени Хаук «Hábrók»
(« Короткие штаны»), который, как предполагается, быZe на Руси и мог усвоить
тамошний стиль одежды, благодаря чему и полу
чил такое прозbs_ . Кроме того, слоh
«hábrók» в скальдической поэзии яey_lky эпитетом ястреба, оперение лап которого
дейстbl_evgh напоминает мешковатые штаны до колен , как

ие

6.
Штаны «hábrók» сходн

ы с хангерком в том смысле, что, судя по k_fm, тесно сyaZgu со
скандинаkdhc культурой эпохи bdbg]h\ . Однако, в отличие от хангерка, мы не знаем их
более ранних скандинаkdbo прототипов . Так откуда же мог прийти такой «фасон »?
Викинги много путешестhали и, как из_klgh, порой приhabeb домой «заграничные»
ткани, а hafh`gh – и наряды . Любопытно, что хотя сегодня разного рода шароZju
прочно ассоцииру
ются с Арабским Востоком, и аlhj трактата «Худуд аль -алам », и Ибн
Руста описыZxl «hábrók» как нечто экзотическое , то есть , подобные штаны не казались
им похожими на одежду соплеменников . Исходя из этого , Тор Эbg] u^игает
предположение , что короткие штаны могли быть приду
маны самими русами или
скандинаZfb , которые, hafh`gh, просто до_eb из_klgu_ им широкие , мешкоZlu_
штаны «до со_jr_gklа ».
Инга Хэгг предлагает более замыслоZlh_ объяснение. Она полагает , что
перhbklhqgbdhf могли послужить скифские плиссироZggu_ штаны, которые были
приняты «на hhjm`_gb_» римскими hckdZfb (в обмундироZgbb армии Рима раннего
периода мы b^bf много чужеродных элементов), а от них
были заимстhаны кельтами и преjZlbebkv в «braca»,
штаны до колен , которые галло-германцы , су

дя по
описаниям , носили в качест_ домашней одежды. В
Поздний императорский период эти «модные _ygby» были
принесены в Скандинаbx hbgZfb се_jh]_jfZgkdh]h
происхождения . Даже если Хэгг праZ , это k_ раgh
означает , что, попав в Скандинаbx , короткие штаны
эhexpbhgbjhали в со_jr_ggh у

никальный предмет
одежды (поскольку у германских племен эпохи bdbg]h\
мы не klj_qZ_f ничего подобного).
Thor Ewing, «Viking Clothing», стр. 101, картинный камень из
Сокберна , Англия

6 Согласно изданию «Круга земного» в серии «Литературные памятники » под редакцией Стеблина-
Каменского , героя зовут Хаук Длинные Чулки, причем в комментариях также поясняется , что прозbs_
намекает на оперение ястреба (Haukr), однако uоды делаются совершенно противоположные :-). – Прим .
перев .

Хотя некоторые назыZxl короткие штаны «штанами русов», носили их не только
bdbg]b , жившие на Руси. Этот фасон был из_kl_g в Ш_pbb (о чем сb^_l_evklуют
картинные камни и предстаe_ggZy ur_ серебряная фигурка), Дании ( Хедебю ) и
Нор_]bb (если интерпретация гобелена из Усеберга _jgZ).
Такие штаны были из_klgu даже в Англии , судя по резьбе на кресте из Сокберна .
Следу

ет отметить , что с учетом количестZ ткани, необходимого для изготоe_gby этих
штанов , они должны были быть показателем ukhdh]h статуса сh_]h обладателя .
Ökulbrækr (« Длинные штаны»)
Штаны из Скелдехамна
имеют узкий покрой ( по крайней мере, по сраg_gbx с
плиссироZggufb штанами), стяжной шнур с_jom и штанины длиной до щиколоток,
украшенные декоратиgufb шZfb и тесьмой .
Из k_o до сих пор обнаруженных комплектов археологического текстиля эта находка
предстаey_l собой самые крупные и наиболее хорошо сохраниrb_ky фрагменты штанов
эпохи bdbg]h\ , которые теоретически должны были бы позheblv нам состав
ить полное
предстаe_gb_ о конструкции этого предмета одежды. К сожалению , на практике k_ не
так просто . ДатироZgguc 1938 годом отчет Гьессинга не содержит абсолютно никаких
с_^_gbc о том , где именно на теле располагались те или иные фрагменты . Это
сущест_ggh затрудняет оценку точности интерпретации, предложенной Гьессингом , и
делает еще более проблематичной поlhjgm
ю интерпретацию находки в с_l_ ноuo
данных.
Ниже предстаe_gZ реконструкция Гьессинга.

Вид спереди Вид сзади
Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», стр. 105-106. Гьессинг не упоминает о наличии шва
( отмечен красной линией )

Гьессинг исходит из того, что красиh отделанные _jlbdZevgu_ шu должны были
располагаться на g_rg_c стороне штанин, чтобы их было b^gh.
Он помещает дZ фрагмента с остатками подрубочного шZ (A и B на рисунке) на левую
штанину . При этом длинный шов на фрагменте B станоblky частью бокоh]h шZ по
g_rg_c стороне бедра, а полоска ткани, которой надстаe_g фрагме
нт B, оказыZ_lky
сзади .
Как уже было сказано , по леhfm краю фрагмента A имеется _jlbdZevgZy складка. Хотя
никаких следов стежков здесь не наблюдается , Гьессинг считает, что gmljb складки был
проложен шов. Он предполагает , что этот шов был частью среднего шZ, соединяr_]h
левую и правую штанину.
På venstre forside er broken delvis bevart helt frem til midten. Tøiet var her på to steder i en lengde av henholdsvis
5,5 cm og 5 cm brettet inn langs en loddrett linje, slik at alt ligger meget nær å tro at broken har hatt en loddrett
midtsøm. Noe sikkert bevis har en riktignok ikke da det ikke var noen løse tråder efter selve sømmen bevart; men på
den annen side må broken efter den måten buksebeina er klippet på ha vært avdelt på ett eller annet vis her.
Gjessing, Guttorm, «Skjoldehamndrakten. En senmiddelaldersk nordnorsk mannsdrak», стр. 48

Наконец, он располагает фрагмент D таким образом , что его край со следами шZ
соiZ^Z_l с леuf бокоuf шhf. Поскольку следы uiheg_ggh]h красной нитью
декоратиgh]h шZ, присутствующие на фрагменте D, на фрагменте B не наблюдаются ,
Гьессинг считает _jhylguf, что этот декоратиguc шов обрыZeky где-то ur_ колена .
Исходя из такого расположения фрагментов , Гьессинг предлагает
следующую реконстр
укцию udjhcdb : штаны были сшиты из дmo
одинакоuo деталей , каждая из которых предстаeyeZ собой одну
штанину (см . рисунок ). Шu проходили с g_rg_c стороне, сзади
штанины были надстаe_gu одной или двумя полосами ткани.
Кроме того, имелся средний шов, соединяющий штанины в
промежности. На осноZgbb длины _jogbo краев фрагментов A и B
Гьессинг приходит к uоду , что обхZl шта
нов на уроg_ пояса
состаeye 130–140 см .
Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om Skjoldehamnfunnet», udjhcdZ Гьессинга со
стр . 154

Дан ХальZ

рд Лёeb^ относится к этой интерпретации скептически . Он обращает
gbfZgb_ читателей на то, что расположение некоторых фрагментов _kvfZ спорно; кроме
того, Гьессинг просто упустил ряд деталей , вследстb_ чего ky предложенная им
реконструкция uauает сомнения.
Согласно Лёeb^m , фрагмент A с той же степенью _jhylghklb может относиться к праhc
штанине , а складка , которую Гьессинг считает припу
ском на средний шов, iheg_ может
яeylvky бокоuf шhf праhc штанины . Это означает , что и конструкция пахоhc
области , и общая ширина штанов остаются неиз_klgu .
Это же касается и длины штанов. Согласно Гьессингу , фрагменты B, D и E могли
располагаться один над другим ^hev штанины , что в соhdmighklb дает нам длину
порядка 1 метра .
Den samlede lengden fra linningen til underkanten av buksebeina har vist sig å være helt sikker. De ulike
tøistykkene har kunnet passes til hverandre i hele sin lengde på venstre side.
Gjessing, Guttorm, «Skjoldehamndrakten. En senmiddelaldersk nordnorsk mannsdrakt», стр. 48

Лёeb^ отмечает , что при указанной Гьессингом длине фрагменты располагаются на
небольшом расстоянии друг от друга . Если бы лакуны между фрагментами были больше ,
то и штаны оказались бы длиннее. Таким образом, даже при условии , что k_ три
фрагмента относятся к леhc штанине (что hafh`gh , но не доказано ), 1 метр – это лишь
минимальная длина шта
нов .

Наконец, Лёeb^ обращает gbfZgb_ на то, что на предложенной Гьессингом схеме край
фрагмента B, предстаeyxsbc собой кромку ткани, проходит сзади параллельно
среднему шm, но на расстоянии примерно 19–21 см от него. Именно это стаbl под
сомнение kx реконструкцию Гьессинга. Наличие кромки не просто означает , что ткань в
этом месте заканчиZ_lky; кромка ткани должна была быть соединена шhf с какой -то
др

угой деталью , и Лёeb^ полагает, что этот шов был одним из дmo _jlbdZevguo шh\ в
_jog_c части леhc штанины .
Чтобы объяснить , как в _jog_c части штанины могли образоZlvky дZ шZ , если на
нижней части (фрагменте E) имеется только один шов, Лёeb^ u^игает предположение ,
что как миниму
м одна , леZy , штанина должна была состоять из дmo частей, соединенных
горизонтальным шhf. Следов такого шZ на фрагментах B, D или E не наблюдается ,
однако он мог проходить в районе утраченных участков между фрагментами B и D или
фрагментами D и E. Однако ukhlZ нижнего фрагмента праhc штанины (C) состаey_l 71
см , а на нем нет никаких следов горизонтального шZ. Это может означать либо то, что
горизонтальный шов на праhc штанине отсу

тстhал , либо что он располагался
значительно ur_ , чем на леhc штанине , либо – что длина штанов была больше 118 см, и
между фрагментами C и B имеется большая лакуна.
Вb^m k_o этих сомнений Лёeb^ не берет на себя смелость предложить собст_ggmx
реконструкцию штанов из Скелдехамна . Тем не менее , схему , предл
оженную Гьессингом ,
Лёeb^ считает несостоятельной – как потому, что она не учитыZ_l k_ детали
( например , наличие кромки на фрагменте B), так и потому , что, сшив штаны по этой
udjhcd_ , Лёeb^ нашел их неудобными (реконструкторы , использоZшие эту udjhcdm ,
гоhjyl , что штаны легко рmlky в паху ).
Я понимаю разочароZgb_ Лёeb^
а, но, изучив его подробное описание фрагментов,
думаю , что интерпретация, от_qZxsZy на k_ hijhku , на самом деле сущестm_l .
Штаны раннего Железного _dZ и шоссы разных исторических периодов , описанные в
разделе «Другие находки», объединяет общая черта, а именно – наличие единст_ggh]h
_jlbdZevgh]h шZ на каждой ноге. Фрагменты , найденные в Скелдехамне, iheg_
ibkuаются в эт

у схему . Нижние части
штанин (C и E) сохранились достаточно
хорошо и позheyxl убедиться в том , что
на них был только один шов – по крайней
мере, до того уроgy, где проходят
_jogb_ края этих фрагментов . Исходя из
этого , при реконструкции данного
предмета одежды я предпочитаю
отталкиZlvky от хорошо изученной
udjhcdb штанов Же
лезного _dZ, а не
изобретать ноu_ схемы , не имеющие
соj_f_gguo им аналогов (как Гьессинг),
или пытаться придумать такой крой, при
котором на штанинах был бы один шов
снизу и дZ с_jom (как Лёeb^ ). (Помимо
прочего , на то, что udjhcdZ Железного
_dZ дошла до эпохи bdbg]h\ , указывают

и фрагменты 72 A-B из гаZgb Хедебю ).
Взяв udjhcdm штанов Железного _dZ за
основу , мы можем интерпретироZlv фрагмент B не как участок штанины , прикрыZший
бедро сбоку , а как часть штанины и прямоугольной klZки сзади. При таком
расположении фрагмента B станоblky понятно наличие кромки на его ткани; не

протиhj_qbl эта схема и крою с одним шhf. В отличие от схемы , предложенной
Гьессингом , данная конструкция применялась на практике еще до эпохи bdbg]h\ , о чем
сb^_l_evklуют соот_lklующие археологические находки, и, судя по k_fm, позheyeZ
обладателю таких штанов доhevgh актиgh двигаться , не рискуя услышать треск
рвущихся шh\ . Можно предположить, что спереди на штанах имелся клин, однако
никаких следов этой детали не сохранилось , а ширина и длина штанов так и остаются нам
не из_klgu (по причинам , у

казанным Лёeb^hf ).
К сожалению , иду отсутстby в отчете Гьессинга _kvfZ Z`guo подробностей мы не
можем судить о том, насколько хорошо данная интерпретация согласуется с изначальным
расположением фрагментов ткани на останках (скорее k_]h , мы этого так никогда и не
узн

аем , если только не kieuет какое-нибудь более подробное описание).
Помимо находки из Скелдехамна , к длинным узким штанам эпохи bdbg]h\ , hafh`gh,
относятся и фрагменты 22 A-C
и 39 A-B , обнаруженные в гаZgb Хедебю .
Поскольку эти фрагменты были найдены в гаZgb , а не в погребении, мы никак не можем
быть уверены в том , что это дейстbl_evgh штаны (и Инга Хэгг считает , что, например ,
фрагмент 39 можно интерпретироZlv как часть рукаZ куртки ). Причиной , позhebшей
Хэгг предположить , что эти фрагменты относятся к штанам, яey_lky сходстh
переплетения и рису

нка их ткани с тканью штанов раннего Железного _dZ.
Хэгг полагает , что фрагменты 22 A-C можно интерпретироZlv как часть _jog_]h края
штанов (штанины или klZки сзади), _jogxx часть клина и одну ременную петлю.
Фрагменты 39 A-B она считает остатками клина шагоh]h шZ других штанов . Оба
комплекта состоят из остатков саржи преимущест_ggh ромбоb^gh]h переплетения, но
некоторые фрагменты сделаны из др

угой саржи . (Интересно, использоZeb ли сочетание
тканей разного переплетения для того, чтобы придать штанам, например , некоторую
эластичность , или же мы наблюдаем здесь k_]h лишь прояe_gb_ чьего-то личного dmkZ
либо стремления сэкономить , udjhb\ не самые заметные детали из ткани подешеe_ ?)
Разумеется , даже если мы признаем эти фраг
менты яeyxlky деталями штанов эпохи
bdbg]h\ , k_ они относятся к их _jog_c части, так что эти штаны с раghc степенью
_jhylghklb могли доходить до колен, заканчиZlvky у щиколоток или даже иметь
пришитые к штанинам носки, как, например , находка из Торсберга.
Поскольку археологические данные скудны , обратимся к другим источникам .
Картинный камень из Ардре , Готланд,
дает нам некоторое предстаe_gb_ о
том , как могли u]ey^_lv штаны ,
найденные в Скелдехамне , и др

угие
подобные изделия длиной до
щиколоток. Именно в такие штаны
облачен _kv «экипаж » изображенного
на камне корабля. Такой же рисунок
можно увидеть на камне из Тьенb^_,
Готланд .
Похоже , что в сагах такие длинные
штаны имену

ются «ökulbrækr»,
«hökulbrækr» или «höklabrækr».
Значение этих слов ua\Zeh в сh_
j_fy некоторые дискуссии, однако
Эbg] ут_j`^Z_l , что данные термины напрямую сyaZgu со слоhf «okkla», или «ökkla»
(« щиколотка »), и, соот_lklенно «(h)ökul-skúaðr» означает «обуv по щиколотку », а
«ökulbrækr» – просто «штаны до щиколоток ».

В сагах этот термин k_]^Z применяется к далеко не самым «статусным» штанам и,
hafh`gh , даже uklmiZ_l в качест_ синонима «неотесанной дере_gsbgu ». В силу
этого Эbg] u^игает предположение, что такие штаны изготаebались из грубой ткани
и имели _kvfZ простой покрой. У меня эта теория uauает некоторые сомнения.
ПризнаZy , что в сагах слоh «ökulbrækr» k_]^Z сyaZgh с низким стат
усом, я далеко не
у_j_gZ, что отношение к этим штанам в эпоху создания саг полностью соот_lklует
статусу этого предмета одежды в bdbg]kdmx эпоху.
СкладыZ_lky i_qZle_gb_, что Эbg] не ос_^hfe_g о находке из Скелдехамна или о ее
ноhc датироd_ , согласно которой она относится к эпохе bdbg]h\ . Эти длинные штаны
были сшиты из белой шерстяной ткани, изготоe_gb_ которой потребоZeh немалых
у

силий, и отделаны тесьмой и декоратиgufb шZfb . КакоZ была их udjhcdZ , мы не
знаем, однако предположения Лёeb^Z показыZxl, что она должна была быть как
минимум несколько сложнее простенькой схемы , предложенной Гьессингом .
Все это застаey_l меня считать , что даже если штаны из Скелдехамна и не принадлежали
богатому чело_dm , считать их пр

остыми бедняцкими «портками » было бы ошибкой. С
другой стороны , обладателем этих штанов мог быть и саам, что не позhey_l ссылаться на
них как на _khfuc аргумент при обсуждении одежды bdbg]h\ .
Штаны , найденные в Хедебю , яgh носил чело_d ukhdh]h социального положения; об
этом сb^_l_evkl\

ует и тонкая саржа, и сложный покрой, и то обстоятельстh, что они
были ц_lgufb . Неhafh`gh, однако, сказать , дейстbl_evgh ли они имели длину до
щиколоток, что также делает их непригодными в качест_ аргумента . Определенный
интерес в контексте данного спора предстаeyxl ur_mihfygmlu_ картинные камни .
Изображенные на них hbgu вооружены мечами, что сb^_l_evkl\
ует об их богатст_ и
ukhdhf статусе; на мой a]ey^ , мало_jhylgh, чтобы они при этом согласились носить
штаны , в каких ходят только бедняки .
Таким образом , мы располагаем некоторыми доказательстZfb того, что штаны до
щиколоток носили и в эпоху bdbg]h\. При k_c неопределенности данных конструкция
штанов из Скелдехамна, по- b^bfhfm, наиболее близка к из_klgh
й нам udjhcd_
раннего Железного _dZ. Статус «ökulbrækr» неясен, но он, _jhylgh , был не столь
однозначен , как можно заключить по текстам саг.
Leistabrækr (« Штаны с носками»)
Некоторые штаны раннего Железного _dZ заканчиZxlky пришитыми носками или
штрипками, полностью или частично закрыZxsbfb стоп

у. Как уже было сказано ,
имеются некоторые указания на то, что конструкция подобных штанов, состояrZy из
цельнокроеных штанин и кZ^jZlghc детали сзади (иногда с дополнительными клиньями
сзади и/или спереди ), сохранилась iehlv до эпохи bdbg
гов. Если это дейстbl_evgh так,
найденные в Хедебю фрагменты 22 A-C
и 39 A-B могут относиться к предмету одежды
именно такого покроя. К сожалению, нижние части штанин полностью утрачены, и хотя
они могли заканчиZlvky носками (в отличие от штанов из Скелдехамна и широких
плиссироZgguo штанов , фрагменты которых были обнаружены в Хедебю ), мы , скорее
k_]h, никогда не узнаем, так ли это было на самом деле.
Хотя археологические находки не позheyxl сделать никаких окончательных uодов ,
Тор Эbg] обращает на

ше gbfZgb_ на тексты саг, которые содержат указания на то, что
подобные штаны сущестhали и в эпоху bdbg]h\ . В 134 гла_ «Саги о Ньяле » сказано,
что «Флоси был в штанах , закрыZших kx ногу и ступню » (так назыZ_fuo
«leistabrækr»). Упоминаются такие штаны и в 45 гла_ «Саги о людях с Песчан
ого
берега»; похожие штаны, но со штрипками (наподобие находки из Дамендорфа ),
hagbdZxl в тексте 16 глаu «Саги о людях из долины Озерной реки».

Судя по сагам, «leistabrækr» имели более ukhdbc статус, нежели «ökulbrækr». Если это
так , крашеная тонкая ткань фрагментов 22 A-C и 39 A-B может указыZlv на
принадлежность этих находок к штанам «leistabrækr», которые, следоZl_evgh , должны
были заканчиZlvky носками . (Тем не менее , как уже гоhjbehkv , я не уверена в том , что
саги дают нам _jgh_ предстаe_gb_ о статусе штанов до щиколоток в эпоху bdbg]h\ ).
Хотя саги указыZxl на су

щестhание «leistabrækr», неясно, насколько такая одежда
была распространена. ИсследоZl_eb спорят и о назначении этих штанов. Инга Хэгг
полагает , что прототипом штанов из Торсберга могли послужить парфянские штаны для
_johой езды , с которыми германцы познакомились через униформу римской армии .
Хэгг считает , что эти штаны могли принадлеж
ать каZe_jbklm , hafh`gh, ukhdh]h ранга .
Пехотинец не только быстро бы сносил пришитые к штанам носки; ему было бы очень неудобно ходить в
этих носках со швом на подош_, а при переходах на большие расстояния подобная конструкция была бы
попросту опасна. И наоборот , для kZ^gbdZ такой фасон _kvfZ практичен, поскольку носки удержиZxl
штанины на месте, не даZy им зади
раться .
Inga Hägg, « Sacrificed garments
», стр . 29
Согласно Мёллер -Виринг , опыт людей, носиrbo реконструироZggu_ штаны с носками,
показыZ_l , что при ходьбе шов на подош_ смещается [hd и не uauает никаких
неудобств . Тем не менее , она признает , что в общест_ , где лошадь была по карману
только состоятельному чело_dm, iheg_ могли быть и специальные штаны для _johой
езды , сb^_l_evklующие о стат
усе сh_]h обладателя .
Итак , штаны из Торсберга с раgh степенью _jhylghklb моги быть или не быть
предназначены для _johой езды ; Эbg] же ghь обращается к сагам как к источнику
( хотя и несколько спорному) информации о том , какое применение мог иметь подобный
предмет одежды . Он подчеркиZ_l , что Флоси был в штанах , закрыZших kx ногу и
ст

упню , «потому что собирался идти пешком », и оделся так, чтобы быть нараg_ со
k_fb остальными . Из этого пассажа Эbg] делает uод, что bdbg]b считали такие
штаны более удобными для ходьбы , чем для _johой езды .
Flósi var í leistabrókum því að hann ætlaði að ganga. Vissi hann að þá mundi öðrum minna fyrir þykja að ganga.
«Сага о Ньяле », глава 134 ( исходный текст в соj_f_gghc исландской орфографии ).

Флоси был в штанах , закрыZших kx ногу и ступню , потому что собирался идти пешком . Он знал , что
тогда и другим покажется легче идти пешком . (Или , точнее, « он знал , что тогда другие будут меньше
разочароZgu тем , что придется идти пешком », где слоh «разочарованы » синонимично понятию «считать
ниже сh_]h достоинстZ »).
Помощь в осущестe_gbb эт
ого перевода оказал Тор Гьерде (Tor Gjerde )
Мне не кажется , что несколько фраз из саг яeyxlky достаточным аргументом для того,
чтобы считать штаны с носками предметом одежды, предназначенным исключительно для
ходьбы ; в раghc степени я не могу согласиться и с Хэгг , что шов на подош_ доказыZ_l
сугубо «каZe_jbckdh_ » назначение таких штанов . Многочисленные шоссы,
изготоe_ggu_ как до, так и после эпохи bdbg]h\ , отличаются таки
м же шhf на
подош_ , но никто не классифицирует их как шоссы для _johой езды . Конструкция
задней части штанов раннего Железного _dZ делает их _kvfZ удобными для езды на
лошади , но эти штаны обеспечиZeb и достаточную сh[h^m дb`_gbc , необходимую для
пешего боя , управления судном или поk_^g_ной работы.
На некотор

ых картинных камнях и в мелких фигурках мы можем опознать изображения
людей , которые , hafh`gh , одеты в штаны с пришитыми носками ; среди них мы b^bf и
пеших, и конных . Разумеется, это тоже спорный аргумент , поскольку на таких
изображениях практически неhafh`gh отличить штаны с носками от шоссов или просто
голых ног.

Картинный камень из прихода Лэрбру ,
Тёнгельгорд , Готланд


Картинный камень, Санда, Готланд
Серебряная фигурка из Бирки (Bj 825)
Christer Åhlin SHMM

При k_c неопределенности имеющихся у нас данных можно сделать следующий uод :
есть ряд указаний на то, что штаны с носками сущестhали и использоZebkv в эпоху
bdbg]h\ . По конструкции они, _jhylgh, были близки к более ранним моделям штанов с
носочной частью (и более поздним шоссам) и состояли из цельнокроеных штанин,
широкой klZки сзади , hafh`gh, дополнительных клиньев спереди и межд
у ног , а также
одной или нескольких деталей , образоuаrbo носок. Не исключено , что они сидели
лучше и ценились больше, чем штаны до щиколоток, но я сомнеZxkv, чтобы такие
предметы одежды имели « узкоспециализироZggh_ » назначение (использовались только
для ходьбы или _johой езды ).
Шоссы и штаны до колен
Как по

казыZxl археологические находки, шоссы , или длинные чулки , использовали как до ,
так и после эпохи bdbg]h\. Кроме того , фрагменты 2a-b
, обнаруженные в гаZgb Хедебю ,
четко сb^_l_evkl\mxl о том , что шоссы носили и в интересующий нас исторический период .
Хотя этих фрагментов со_jr_ggh недостаточно для того , чтобы реконструироZlv шоссы
целиком , некоторые детали k_ -таки дают информацию об их g_rg_f b^_ . ОбхZl (45-48
см ) указыZ_l на то , что шоссы доходили до бедренной части ноги . Возможно , закреплен
ная
с_jom полоска кожи использоZeZkv для того , чтобы приyauать шосс к ремню (примерно
так же , как фиксироZebkv более поздние шоссы из Бокстена ), а _jlbdZevguc шов проходил
сзади .

К сожалению , из-за того, что фрагмент 2b снизу оторZg, неhafh`gh ни устаноblv
изначальную длину этого предмета одежды, ни сказать , имел ли он нижнюю часть,
прикрыZшую ступню. Инга Хэгг, тем не менее , считает , что сильно изношенный
участок спереди шосса приходился на область колена . Таким образом , помимо
находящегося в нашем распоряжении фрагмента общей ukhlhc 27 см, имел
ась, скорее
k_]h, еще и более длинная часть, заканчиZшаяся у щиколотки или закрыZшая
ступню .
Существует и другой комплект фрагментов (S25 и S37
), найденный в поселении; по
мнению Хэгг, он мог относиться к шоссам. Это, однако, не более чем предположение , а
сами фрагменты слишком малы, чтобы дать сущест_ggmx информацию о конструкции
шоссов эпохи bdbg]h\ .
Носки из Скелдехамн
а гораздо короче шосса , фрагменты которого были найдены в
Хедебю . Благодаря тому, что один из паголенков (L1
) сохранился полностью , мы можем
определить , что изначальная длина носков состаeyeZ 20-21 см ; их яgh не приyauали к
поясу , но могли частично закрыZlv обмотками, которые заyauали в нижней части
штанов .
Как и в случае со штанами, отчет Гьессинга не содержит
никаких подробностей относительного того, где именно
были обнаружены фрагмент носков, что затруд
реконструкцию . К счастью , шов, с помощью которого на
паголенке L1 была сформироZgZ пятка, сохранился .
Благодаря этому можн

о устаноblv , что ткань паголенка
была сложена таким образом , что шов (или же проем)
располагался спереди, а не сзади , как у шосса из Хедебю и
других находок подобного характера; k_ они без
исключения имеют шов сзади . няет

Иллюстрация из книги : Dan Halvard Løvlid, «Nye tanker om
Skjoldehamnfunnet», стр. 128

Кроме того, Дан ХальZj^ Лёeb^ считает , что нижняя часть
носка из Скелдехамна ( L3
) была пришита к паголенку (L2 )
так , что соединяющий ее края шов проходил с_jom ступни .
Это полностью протиhj_qbl нашим данным о
преобладающей конструкции шоссов более раннего и более
позднего периодов . Например, у шоссов из Ле-Мартр- де-Вера
, Бремена и Бокстена этот
соединительный шов носочной части расположен на ступне ; точно также устроена
нижняя часть штанов из Торсберга
. Тем не менее , Лёeb^ подчеркиZ_l , что на
небольшом фрагменте носочной части, пришитом к фрагменту L1 спраZ, нет никаких
следов шh\ в том месте , где он примыкает к низу паголенка , и, следоZl_evgh, шов
должен был идти по ступне с_jom.
Лично я не нахож

у этот аргумент решающим . Насколько можно судить по фотографиям и
рисункам , сохраниrbcky фрагме
нт носочной части , пришитый к паголенку L1, слишком
мал ; мне не кажется , что такого крохотного кусочка ткани достаточно для того, чтобы
полностью исключить _jhylghklv наличия шZ на подош_ . В отсутстb_ четких
доказательств я предпочитаю следоZlv общим принципам кроя более ранних и более
поздних шоссов и располагать шов на подош_ . Так или иначе , прискорбное отсу
тстb_
подробностей в отчете Гьессинга делает окончательное решение этого hijhkZ крайне
мало_jhylguf .
Владелец носков из Скелдехамна носил их f_kl_ со штанами до щиколоток. Если носок

из Йорка
не яeyeky нижней частью шосса, его, скорее k_]h, также надеZeb под длинные
штаны или ногоbpu . Найденный же в Хедебю шосс доходил до колена , и его, hafh`gh ,

носили с более короткими штанами. Бронзоu_ крючки, обнаруженные в области колен
скелета в погребении 905
в Бирке , также указыZxl на то , что люди эпохи bdbg]h\ порой
носили штаны длиной до колен с шоссами или чулками. Как уже было сказано , чело_d ,
похороненный в этом погребении, hafh`gh, был одет в короткие плиссироZggu_ штаны
с узкими шерстяными чулками (шоссами) или обмотками (к сожалению , найденные
фрагменты ткани слишком малы, чтобы можно было сказать точнее). С др
угой стороны ,
шосс из Хедебю jy^ ли красиh смотрелся с широкими штанами в складку ; должны были
сущестhать другие (более узкие ) короткие штаны. Уu, археологические находки не
позheyxl нам составить предстаe_gb_ о том , как подобные штаны могли u]ey^_lv .
Из_klgh , что германцы носили короткие прямые штаны до колен в начале Ж
елезного
_dZ (о чем сb^_l_evklуют находки, сделанные в Детгене
и Маркс- Этцеле ). Кроме того,
в эпоху bdbg]h\ такие штаны были в ходу и у франков , хотя это не дает нам праZ
проh^blv прямые параллели с одеждой самих bdbg]h\ . О подобных штанах упоминает
монах , состаbший в 883–884 годах жизнеописание Карла Великого:
Вот какоh было облачение франков в те j_f_gZ : uahehq_ggu_ туфли , украшенные шнурками длиной три
локтя , кермесом окрашенные подyadb на голенях, а с ними – шоссы и коро
ткие штаны из льна того же
ц_lZ, но лучшей u^_edb . По_jo же подyahd , шоссов и штанов надеZeb они длинные ленты, коими
переyauались накрест спереди и сзади .
»De Carolo Magno», цитируется по переводу Тора Эвинга из его книги «Viking Clothing», стр. 78

В эпоху bdbg]h\ скандинаu непрерыgh контактироZeb с франками и iheg_ могли
носить похожие короткие штаны , хотя (насколько я знаю), лентами крест-накрест не
перетягиZebkv . В «De Carolo Magno» описаны льняные штаны и шоссы . С учетом
упоминания в сагах «linklæðum» можно предположить , что для пошиZ таких штанов
bdbg]b также иногда использоZeb лен .
Некоторые из людей , изображ
мог

ут быть одеты в шоссы . У
неhafh`gh отличить от тех,
«leistabrækr», или hh[s_ щег
зображении мы можем быть
портрет датского конунга Кну
манускрипте «Liber Vitae» . М
затейлиu_ подyadb («hosna-
фиксир

уются у колен. Тем не
предмет одежды изображен в
шоссов или же очень узкие
штаны .
е имея других доказательств
Тор Эbg] предполагает , что
короткие штаны имели
простой покрой, сходный
скорее со средне_dhыми брэенных на
картинных камнях,
ы , их практически
то одет в штаны с носками ,
ляет без штанов . В одном
и полностью ув

ерены: это
та в bgq_kl_jkdhf
b^bf на нем крайне
eim»), которыми шоссы
ен
ее, трудно сказать, какой
ше подyahd: про
в
к о

ы r
м
ы должение
ежели с более сложными по
мерами
и
Н
н
конструкции штанами раннего Железного _dZ (при
которых служат находки из Детге

на , Дамендорфа
Торсберга).
,
,
По мнению Эbg]Z, они должны были u]ey^

еть примерно
как штаны Христа на распятии одиннадцатого _dZ с о.
Готланд .
Фотография серебряного распятия : Yliali Asp SHM

Наконец, Эbg] особо отмечает , что шоссы , упоминаемые в сагах, зачастую сделаны из
окрашенной ткани и идут «в комплекте» с другими признаками ukhdh]h статуса их
eZ^_evpZ. Так, например , конунг Сигурд Сbgvy, согласно тексту «Саги об Ола_
Сylhf » из «Круга земного », носил синие чулки , а в «Саге о Ньяле » упоминаются чулки
красного ц_lZ.
По предположению Эbg]Z, сам факт отдельного у

поминания этих чулок (или шоссов ) в
сагах , hafh`gh, гоhjbl о том, что они были сшиты из дорогого крашеного льна. Я
готоZ согласиться , что bdbg]b порой использоZeb крашеный лен при изготоe_gbb
одежды , но uод Эbg]Z кажется мне несколько натянутым . Мой (ограниченный ) опыт
знакомстZ с сагами подсказыZ_l мне, что одежда в них упомин
ается постольку
поскольку сущест_ggZ для рассказа, например , отражает ukhdh_ положение героя,
яey_lky подарком или имеет особое значение ; делать подобные экстраполяции на
осноZgbb саг следует с большой осторожностью .
Фиксация штанов
Штаны могли удержиZlvky на месте с помощью нескольких различных приспособлений .
Одним из них , как показыZ_l находка из Скелдехамна
, был стяжной шнур на поясе.
Среди обнаруженных в Хедебю фрагментов 22 A-C
есть, как полагают, ременная петля,
так что эти штаны iheg_ могли иметь пояс с ремнем , примерно как у штанов из
Торсберга.
В эпоху bdbg]h\ также могли сохраниться и более ранние способы фиксации штанов –
путем , например , накручиZgby их _jog_]h края на ремень (hafh`gh , именно так
фиксироZeb lhju_ штаны из Торсберга ) или с помощью сh_h[jZaguo пу
гоbp или
заyahd (следы которых , _jhylgh, найдены на штанах из Дамендорфа ).
Тор Эbg] полагает , что многие bdbg]b могли носить дZ ремня : с помощью одного
фиксироZeb штаны или шоссы, а lhjuf подпоясыZeb рубаху . Интересно, что в
погребениях редко находят больше одной пряжки (h многих не находят ни одной ), а там ,
где обнаружиZxl нес

колько пряжек , «лишние» пряжки нечасто располагаются в области
талии. Кроме того, пряжки , которые были найдены f_kl_ с остатками текстиля, по-
b^bfhfm , украшали собой рубаху или тунику.
Поскольку эти красиu_ металлические пряжки были дороги , логично предположить , что их
носили поверх одежды , а не прятали под рубахой . Исходя из этого , Эв
инг считает , что ремни
для штанов пряжек не имели , а просто заyau\Zebkv . По его мнению , пояса, сотканные на
дощечках , яeyebkv декоративным элементом одежды , свидетельствующим о ukhdhf
статусе своего обладателя , то есть не могли служить
ремнями для штанов . Эbg] полагает , что в качестве
последних могли использоваться _j_очные ремни
или простые кожаные ре
мни с прорезью на одном
конце ; в нее продевали другой конец ремня , после
чего заyauали узел .
Выкройки
«Hábrækr»
Данная реконструироZggZy udjhcdZ
предстаe_gZ проектом Государст_ggh]h
исторического музея Ш_pbb «Historiska världar».
Выкройка дан

а без указания географического региона и исторического периода , к
которому она относится , но форма деталей позhey_l предположить , что реконструкция
осущестe_gZ на осноZgbb находок из Хедебю .

Одно Z`gh_ отличие : штанины двухц_lguo штанов из Хедебю должны были состоять
из двух деталей , окрашенных по отдельности . Поэтому, в отличие от штанов раннего
Железного _dZ, на них должно было быть два шZ – по g_rg_c и по gmlj_gg_c стороне
ноги .
Штаны из Торсберга
Как мы b^_eb, конструкция штанов из Торсберга может служить неплохой отпраghc
точкой для hkkha^Zgby udjh_d «leistabrækr» и «ökulbrækr». Надо отметить, что никто из
указанных ниже аlhjh\ не дополнил сhx реконструкцию пришитыми к штанинам
носками .
В рамках сh_]h доклада об одежде эпохи bdbg]h\ ,
написанного для Музея bdbg]h\ «Лофотр » в Нор_]bb
,
Нилле Гьесель (Nille Glæsel
) предстаbeZ следующую
udjhcdm
.
Гьесель следует интерпретации Маргрет Хальд h k_f , за
исключением пояса, который udjh_g из одного куска ткани
f_klh двух, сшитых f_kl_. Передний клин также яey_lky
цельнокроеным , что соот_lklует схеме Хальд (передний
клин штанов из Тросберга состоит из двух сшитых между
собой деталей ).
Шела Льюинс (Shelagh Lewins
) использует полностью
идентичную – iehlv до цельнокроеного пояса и переднего
клина – udjhcdm
. Она также дает подробнейшее пошагоh_
описание подгонки udjhcdb по фигуре будущего eZ^_evpZ
штанов .
Наконец, несколько измененную в
ыкройку с пошагоufb инструкциями предлагает и
Мэттью Марино ( Matthew Marino
).

Список литературы
 Priest-Dorman, Carolyn: Colors, Dyestuffs, and Mordants of the Viking Age: An
Introduction
http://www.cs.vassar.edu/~capriest/vikdyes.html

 Priest-Dorman, Carolyn: Nålebinding Techniques in the Viking Age
http://www.cs.vassar.edu/~capriest/nalebind.html

 Ewing, Thor: Viking Clothing , 2006, ISBN 978-0752435879. Купить на сайте Amazon
 Geijer, Agnes: Die Textilfunde aus den Gräbern , Birka: Untersuchungen und Studien
III, Uppsala: Almkvist and Wiksells B.A ., Kungl. Vitterhets Antikvitets Akadamien,
1938.
 Gjessing, Guttorm: Skjoldehamndrakten. En senmiddelaldersk nordnorsk
mannsdrakt , Viking II, Tidsskrift fo r norrøn arkeologi, Norsk arkeologisk selskap, Oslo
1938.
 Hald, Margrethe: Olddanske tekstiler, komparative te kstil- og dragthistoriske studier
paa grundlag af mosefund og gravfund fra jernalderen , Det kongelige Nordiske
Oldskriftsselskab, femte bind, Nordisk Forlag 1950.
 Hägg, Inga: Die Tracht, Birka II:2, Systematische Analysen der Gräberfunde, ed. by
Greta Arwidsson, Stockholm: Almqui st & Wiksell, 1986, ISBN 91-7402-169-9

 Hägg, Inga: Die Textilfunde aus dem Hafen von Haithabu. Berichte über die
ausgrabungen in Haithabu, Bericht 20. Neumünster: Karl Wachholz Verlag, 1984,
ISBN 3 529 1920 8.
 Hägg, Inga: Textilfunde aus der Siedlung und aus den Gräbern von Haithabu.
Berichte über die ausgrabungen in Haitha bu, Bericht 29. Neumünster: Karl Wachholz
Verlag, 1991. ISSN 0525-5791/ISSN 3 529-01929 1. Купить в издательст_ W
achholtz
Verlag .
 Hägg, Inga: Sacrificed garments , in Michael Gebühr, Nydam and Thorsberg Iron Age
places of sacrifice, accompanying booklet to the Exhibition, Schleswig 2001.
 Kania Katrin: Kleidung im Mittelalter - Materia lien - Konstruksjon - Nähtechnik,
Ein Handbuch, Böhlau Verlag GmbH Cie, Köln Weimar Wien, 2010, ISBN 978-3-412-
20482-2
 Kyriacou Christine, Mee Frances and Rogers Nicola: Treasures of York, York
Archaeological Trust, 2004, ISBN 1 84306 144 9.
 Linderholm Anna, Jonson Charlotte H., Svensk Olle, Lidén Kerstin: Diet and status in
Birka: stable isotopes and grave goods compared , Antiquity vol 82 446-461, 2008
( PDF 0,6 MB
)
 Løvlid, Dan Halvard: Nye tanker om Skjoldehamnfunnet , Masteroppgave i arkeologi,
Universitetet i Bergen, 2009. ( PDF 8,4 MB
)
 Løvlid, Dan Halvard: Skjoldehamnfunnet i lys av ny kunnskap. En diskusjon om
gravleggingen, funnets etni ske tilknytning og personens kjønn og sosiale status,
2010. ( PDF 0,96 MB
)
 Möller-Wiering, Susan: War and worship, Textiles from 3rd to 4th-century AD
Weapon Deposits in Denmark and Northern Germany , Ancient textiles series vol. 9,
Oxbow Books, 2011, ISBN-13 978-1-84217-428-9. Купить в магазине Oxbow books
.
 Nockert, Margareta: Bockstenmannen och hans dräkt , Halmstad och Varberg:
Stiftelsen Hallands läns museer, 1985, ISBN 91-85720-070
 Østergård, Else: Woven into the Earth: Textiles from Norse Greenland , Aarhus
University Press, 2004, ISBN 87-7288-935-7
 Schlabow, Karl: Textilfunde der Eisenzeit in Norddeutschland , Göttinger Schriften zur
Vor- und Frühgeschichte, Band 15, Karl Wachholtz Verlag Neumünster, 1976,
ISBN 3 529 01515 6. Купить в издательст_ Wachholtz Verlag
.
Статьи по реконструкции
 Glæsel, Nille: Vikingtidens drakter
http://www.lofotr.no/pdf/Rapporter/Lofotr%2005.08.pdf
p 16-17
and Viking - Dress, Clothing, Klær, Garment , Forlaget Nille Glæsel, 2010, ISBN 978-
82-998323-0-4. Купить у Nille Glæsel

 Historiska världer: Vikingatida herreman - påsbyxor
http://www.alternaliv.se/histva rld/draekter/vherrem
an/pasbyxor.html
 Lejre Forsøgscenter : Sy dine egne Jernalderbuks er efter bukserne fra Damendorf
200 e. kr. f., Sagnlandet Lejre, 2009
 Lewins, Shelagh: Making a Pair of Thorsbjerg Trousers
http://www.shelaghlewins.com/reenactment/thor sbjerg_construction/thorsbjerg_trews_co
nstruction.htm

 Marino, Matthew P.: Pattern and Instructions for Viking Age Re-enactor's Trousers
http://www.hurstwic.org/library/how_to/thorsbjerg_trousers.pdf


Источники иллюстраций
 Fuller, Michael and and Neathery: Virtual Museum of Medieval Archaeology, Second
century AD textiles from the village of Martres de Veyre,
http://users.stlcc.edu/mfuller/ClermontMuseumTextiles.html

 Rosengren, Jerry: Barbaricum, accompanying booklet to the Exhibition, Lund
University Historical Mu seum, ISBN 978-91-975955-1-3.
X