Wie-soll-es-weitergehen-DIN-A4-small

Формат документа: pdf
Размер документа: 4.03 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Wie soll es weitergehen?

Bitte nehmen Sie sich die Zeit.
Bildnachweise Titel- und Rückseite: iStock.com/ClaudioVentrella, iStock.com/AaronAmat

Sebastian Friebel
Ehem. parlamentarischer Berater des Deutschen Bundestages

Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger,
ich wende mich als parteiloser ehemaliger Mitarbeiter des Deutschen Bundestages mit der Funktion eines
parlamentarischen Beraters an Sie . Durch meine Tätigkeit im Parlament bzw. in einer Bundestagsfraktion
habe ich Kenntnis davon , dass den Menschen in unserem Land Informationen zur Coronakrise , die zur
Beurteilung der Situation von entscheidender Bedeutung sind , gezielt vorenthalten werden . Aufgrund der
enorme n Tragweite der jüngsten Ereignisse sehe ich es als Pflicht gegenübe r meinen Mitbürgern an, diese
Themen öffentlich anzusprechen . Um mich weitgehend frei dazu äußern zu können, habe ich meine
Anstellung im Bundestag aufgegeben.
Vermutlich werden viele diesen Text bereits nach wenigen Zeilen zur Seite legen, weil sie sich über alle
Aspekte der Krise ausreichend informiert fühlen . Ich habe Verständnis dafür, denn auch ich bin früher
davon ausgegangen, dass uns Bürgern bei großen Ereignissen stets auch alle damit verbundenen
Hintergründe vermittelt werden . Doch m ittlerweile musste ich , nicht zuletzt durch meine Erfahrungen im
Parlament , erkennen, welche Methoden weltweit von Regierungen, Medien und bedeutenden Akteuren der
Weltwirtschaft zu unser aller Nachteil angewendet werden und dass die Bevölkerung d em leider häufig zu
unkritisch be gegnet. Ich hoffe , dass trotz dieser weit verbreiteten Sorglosigkeit gegenüber politischen
Entwicklungen der ein oder andere meine Hinweise zumindest überprüfen wird.
Einiges von dem, was ich im Folgenden berichte, werden viele Leser für ausgeschlossen hal ten und
entschieden ablehnen. Diesen Menschen möchte ich sagen, dass ich mit der Veröffentlichung dieses Berichts
erhebliche persönliche Risiken in Kauf nehme und diesen Schritt nicht wagen würde, wenn ich mir in
meinen Aussagen unsicher wäre. Über mich se lbst möchte ich an dieser Stelle keine großen Worte verlieren.
Sie, liebe Leserin und lieber Leser, sollen nur Folgendes über mich wissen: Ich schreibe diesen Bericht in
aufrichtiger Sorge um die Sicherheit, die Freiheit sowie den Wohlstand von uns allen. Diese tragenden
Säulen unserer Demokratie sind akut gefährdet, denn die Coronakrise wird von verschiedenen Seiten her
instrumentalisiert und unsere berechtigten Sorgen wegen des Coronavirus werden für fremde Ziele
ausgenutzt.
Ich muss an dieser Stelle beto nen, dass ich die Gesundheitsrisiken in Zusammenhang mit dem Virus nicht
verharmlosen will. Corona kann insbesondere für ältere sowie vorerkrankte Menschen eine ernste Gefahr
sein, dieser Fakt ist unbestritten. Die Krise darf uns jedoch nicht blind machen für andere schwerwiegende
Entwicklungen, die uns alle unmittelbar betreffen und über die wir gleichzeitig kaum etwas wissen.
Es ist wichtig , dass wir es als Gesellschaft bald wieder schaffen, uns auch über kontroverse Themen
vorurteilsfrei und mit gutem Wi llen auszutauschen. Wir müssen in Deutschland dringend wieder lernen,
uns zuzuhören und zu respektieren. Wenn wir nicht bald zu einem solchen Miteinander zurückfinden, wird
unsere Gesellschaft endgültig in verfeindete Gruppen zersplittern. Leider hat der U mgang mit de r
Coronakrise bereits jetzt dazu beigetragen, die gesellschaftlichen Gräben weiter zu vertiefen. Damit
verlieren wir Bürger jedoch unsere gemeinsamen Interessen aus den Augen und machen es denjenigen
leicht, die in jeder Krise in erster Linie e in Geschäftsmodell sehen.
Politik und Leitmedien versuchen derzeit , von schwerwiegenden politischen und wirtschaftlichen
Veränderungen abzulenken, die im Windschatten der Pandemie umgesetzt werden und für die Corona „wie
gerufen“ kommt. Weiterhin will man erreichen, dass die Menschen in ihrer Angst vor dem Virus
Maßnahmen und dauerhafte Einschränkungen akzeptieren, die angesichts der Situation in keiner Weise
gerechtfertigt sind und die den gesells chaftlichen Frieden sowie die wirtschaftliche Existenz von Millionen
Menschen bedrohen.
Mit diesem Bericht möchte ich meinen Mitbürgern eine Handreichung geben, um sich mit öffentlich
zugänglichen Quellen selbst ein Bild von diese n Hintergründe n und dem wa hre n Ausmaß der Coronakrise
machen zu können. Ich lade Sie herzlich ein, meine Ausführungen zu überprüfen , noch bevor Ihnen diese
Möglichkeit durch breite Zensur dauerhaft genommen wi rd .

Seite 2
K urzfassung
Zu Kapitel I: Viele Bürger sehen die infolge der Corona -Maßnahmen eingetretene weltweite
Wirtschaftskrise als Beweis dafür, dass die Regierungen die Gesundheit der Bevölkerung
über die Interessen der Wirtschaft stellen. Tatsächlich sind in der Coronakrise insbesondere
kleine und mittlere Unternehmen in existenzbedrohende Schwierigkeiten geraten, was auf
den ersten Blick für diese Sichtweise spricht. Für die größten Akteure der Weltwirtschaft
kommt die Krise jedoch wie gerufen, denn ihnen bietet sich eine einmalige Gelege nheit, um
ihren wirtschaftlichen sowie politischen Einfluss auszuweiten und so die eigenen
Profitmöglichkeiten zu maximieren. Sie streben dazu eine Neuordnung der Weltwirtschaft
entsprechend den eigenen Interessen an und instrumentalisieren die Wirtschaftskrise für
ihre Zwecke . Dieser „Neustart der Globalisierung “ birgt für den Großteil der
Weltbevölkerung jedoch enorme Risiken. Dies gilt insbesondere für Industrienationen wie
Deutschland, denn die Pläne der Konzerne sehen einen beispiellosen Ste llenabbau durch
Digitalisierung , eine vollständige Verdrängung des Mittelstands sowie die Aushebelung der
Nationalstaaten in wirtschaftspolitischen Angelegenheiten vor. Eine nur kleine Anzahl von
Unternehmen der Finanz - und Digitalwirtschaft würde damit de mokratiegefährdende
Einflussmöglichkeiten erlangen, was nicht im Interesse der Bevölkerung sein kann.
Zu Kapitel II: Die Digitalkonzerne und Regierungen weltweit nutzen die Sorgen und Ängste der Menschen
wegen des Coronavirus aus , um eine gesellschaftliche Akzeptanz für neuartige digitale
Überwachungs - und Zensur systeme zu erwirken. Diese Systeme umfassen unter anderem
Kontaktverfolgung, digitale Identitäten, biometrische Gesichtserkennung sowie digitale
Immunitätsnachweise und sind geeignet, eine totalitär e Kontrolle der gesamten
Bevölkerung zu ermöglichen. Weiterhin schaffen sie erhebliche Abhängigkeiten, weil sie
unter anderem den Zugang zum öffentlichen Leben kontrollieren . In China werden diese
Kontrollsysteme bereits eingesetzt und überwachen dort , wer sich wann wohin bewegen
darf. Gesetzentwürfe der Bundesregierung sowie Äußerungen hoher politischer
Funktionäre deuten darauf hin, dass der Einsatz derartiger Technologie „wegen Corona“
auch in Deutschland bereits fest vorgesehen ist. Da die se Systeme von Konzernen wie
Microsoft und Google entwickelt und von Finanzgrößen wie BlackRock und der Rockefeller -
Stiftung finanziert werden, besteht die reale Gefahr, dass diesen Akteuren infolge der
Coronakrise zu viel Einfluss auf die individuelle Freiheit der Mens chen eingeräumt wird.
Zu Kapitel III: Der Finanzsektor und die größten internationalen Banken nutzen die Krise, um ihren
Einfluss auf Staaten und Unternehmen durch enorme Kreditvergaben auszuweiten. Vielen
Bürgern ist dabei nicht bewusst, dass Staatsverschuldung für private Investoren ein äußerst
attraktive s Geschäf t darstellt. Der erhebliche Kapitalbedarf infolge der schwerwiegenden
Rezession macht selbst wohlhabende Staaten beeinflussbar durch private Geldgeber. Auch
Deutschland musste sich in der Krise über eine Neuverschuldung am Kapitalmarkt
finanzieren, konnte die enormen Unkosten also nur mit geliehenem Geld kompensieren. Der
Finanzsektor nutzt diese Abhängigkeiten, um seine eigenen Interessen durchzusetzen.
Aktuell forcieren die Groß - und Investmentbanken insbesondere die Bargeldabschaffung
sowie die Zentralisierung der finanzpolitischen Macht in überstaatlichen Institutionen wie
dem Internationalen Währungsfonds und der Europäischen Union, weil dies ihre
Einflussmöglichkeiten auf einzelne Nationalstaaten erheblich vergrößert .
Zu Kapitel IV: Die Medien kommen ihrer Aufgabe einer umfassenden Berichterstattung leider kaum nach
und informieren die Bevölkerung nicht über die entscheidenden Hintergründe der
vorgenannten Themen. Stattdessen propa gieren sie die Absichten der Konzerne und
schieben berechtigte Einwände dagegen in die Ecke der „Verschwörungstheoretiker “. Damit
tragen sie, bewusst oder unbewusst, dazu bei , dass genau die jenigen am stärksten von
dieser Krise profitieren, die es am wenig sten nötig hätten.

Seite 3
I. Das W eltw irtschaftsforum W EF als Sprachrohr der einflussreichsten internationalen
Konzerne und Großbanken instrumentalisiert die Krise , um eine lange vorbereitete Agenda zur
Neuordnung der Weltwirtschaft umzusetzen. 1 Dieser „Great Reset“ wird uns als Wandel der Globalisierung
hin zu einer nachhaltigen Wirtschaft verkauft, doch handelt es sich hierbei um eine Täuschung. Tatsächlich
wollen die Konzerne des WEF , das im Wesentlichen von Finanz - und Digitalindustrie kontrol liert wird, eine
Zentralisierung der politischen Macht in überstaatlichen Institutionen wie den Vereinten Nationen , der EU
und dem I nternationalen Währungsfonds IWF err eich en .2 Die Bewältigung internationaler Krisen zum
Wohle der Bevölkerung dient ihnen dabei als Begründung für diese Machtverschiebung. 3 Aber ist es
realistisch, dass sich die größten Konzerne der Welt plötzlich so sehr für das Wohl des Einzelnen
interessieren? Oder nutzen sie den guten Willen der Menschen aus, die sich eine friedliche, ger echte Welt
wünschen und überstaatliche Organisationen als Schlüssel hierfür sehen ?
Ehemalige U N-Führungskräfte w arnen vor M issbrauch der Vereinten N ationen
Frühere Führungskräfte der UN warnen davor, dass eine Stärkung dieser Organisationen bei den
derzeitigen Einflussmöglichkeiten der Großkonzerne es diesen ermöglicht , die demokratische Kontrolle der
Weltwirtschaft und -politik durch gewählte Parlamente dauerhaft auszuhebeln .4 Damit kann de r
Widerstand einzel ner Staaten gegen die Privatisierungsorgien der Finanzspekulante n umgangen werden,
was deren wirtschaftlichen Interessen sehr entgegenkommen würde . Die Konzerne nutzen also die Krise
aus , um d ie eigenen Einfluss möglichkeiten auszuweiten. Zusätzlich wollen sie den Mittelstand endgültig
verdräng en und die freiwerdenden Marktanteile übernehmen . Für all diese Ziele kommt Corona und die
damit verbundene globale Wirtschafts krise wie gerufen. Die Kräfte hinter dem WEF nutz en deswegen ihren
politischen Einfluss, um die Krise künstlich in die Länge zu ziehen und den Umbau der Weltwirtschaft
entsprechend der eigenen Agenda voranzutreiben. Das mag sich abstrakt und „verschwörerisch“ anhören,
doch die Verkündung des „Great Reset“ mitten im Höhep unkt der Coronakrise spricht diesbezüglich Bände.
Damit die Bevölkerung und insbesondere der Mittelstand nicht gegen diese bedenkliche Entwicklung
rebellieren, verpackt man den Plan in eine herzerwärmende Geschichte eines humanen , ökologischen
Neustarts de r Globalisierung und versteckt die angestrebte Machtverschiebung hinter sympathischen
Floskeln wie „Global Governance“ oder „Public -Private Cooperation“ . Doch w ie glaubwürdig ist es, wenn
genau die Kräfte, die sich seit Jahrzehnten durch beispiellosen Raub bau an der Natur auf Kosten der
Allgemeinheit bereichern , sich plötzlich in grünem Gewand präsentieren? Dass auch die Vereinten Nationen
für diese weltweite Kampagne des Bankensektors und der Großkonzerne werben, deutet nebenbei bemerkt
auf den bereits erwähnten Missbrauch der UN für privatwirtschaftliche Interessen hin .5 Es ist zu befürchten ,
dass politische Funktionäre weltweit schon bald fordern werden , UN , WHO etc. mit mehr Autorität
auszustatten – natürlich „nur “ wegen Corona und anderen Kr isen. Doch we m würde dies am Ende wirklich
nützen?
Globale W irtschaftskrise begünstigt Transformation der W eltwirtschaft
Viele Bürger sehen die infolge der Corona -Maßnahmen eingetretene Wirtschaftskrise als Beweis dafür, dass
die Regierungen die Gesundheit der Bevölkerung über die Interessen der Wirtschaft stellen. Leider ist genau
das Gegenteil der Fall: Die Krise spielt den einflussreichsten Konzernen der Welt für ihre angestrebte
Transformation der Weltwirtschaft enorm in die Hände, und zwar auf Kosten der kleinen und mittleren
Unternehmen. Die Verlagerung von politischer Macht auf höhere Ebenen begünstigt diese Entwicklung
zusätzlich. Bundestagspräsident Schäuble hat diese Mechanismen vor kurzem sogar selbst ersta unlich offen
benannt, als er sagte:
„Die Corona -Krise ist eine große Chance. Der Widerstand gegen Veränderung wird in der Krise
geringer. Wir können die Wirtschafts - und Finanzunion, die wir politisch bisher nicht zustande
gebracht haben, jetzt hinbekommen […]“ 6
1 www.weforum.org/great -reset ; 2020 2 Why we need international cooperation now more than ever; www.weforum.org ; 22.09.2020 3 What COVID -19 could mean for international cooperation; www.weforum.org ; 17.06.2020 4 Bar bara Adams, Jens Martens, The UN Foundation – A foundation for the UN?; 2018 5 The Great Reset: A Unique Twin Summit to Begin 2021; www.weforum.org ; 2020 6 Die Pandemie ist eine große Chance; www.wolfgang -schaeuble.de ; 21.08.2020

Seite 4
Es war sicherlich nicht sei ne Absicht, aber Schäuble beschreibt mit dieser Aussage selbst, warum die Krise
für die lange geplante Transformation sehr gelegen kommt. Die Zentralisierung der Wirtschaft hin zu
wenigen Großkonzernen und Finanzinvestoren wird mit der Wirtschaftsunion wei ter beschleunigt. Den
meisten höheren politischen Funktionären sind diese Wechselwirkungen bekannt . Die einen schweigen
dazu, weil sie von der beschriebenen Entwicklung finanziell oder karrieretechnisch profitieren. Die anderen
schweigen, weil ihnen bewuss t ist, dass sich nach nur einem ehrlichen Wort die versammelte Front aus
Medien und Politik auf sie stürzt und der politischen Karriere ein jähes Ende bereitet. Nur wenige deuten
zumindest an, wem diese Krise wirklich nützt.
Überstaatliche Institutionen ermöglichen K onzernen undemokratische Einflussnahme
Wenn nicht rechtzeitig genügend Menschen die Gefahren einer weiteren Machtkonzentration in wenigen,
großen Institutionen erkennen und sich dagegen wehren, dann könnten wir uns schon bald in einer Welt
wiede rfinden, in der unsere demokratisch legitimierte n Regierungen praktisch keine Entscheidungsgewalt
mehr besitzen. In der Finanzpolitik ist dies längst der Fall, weswegen die Umverteilung von den Fleißigen
zu den Reichen auch ungebremst zunimmt. Zusätzlich w ill man nun „wegen Corona“ auch die
Wirtschaftspolitik aller EU -Mitgliedstaaten auf die Europäische Union übertragen . Man sollte sich jedoch
keine n Illusionen darüber hingeben , wer von einem Machtzuwachs der EU -Kommission tatsächlich
profitieren würde : Eine Wirtschaftspolitik auf EU -Ebene würde nur noch die Interessen transnationaler
Konzerne wie Amazon , BlackRock, Goldman Sachs etc. bedienen - eine beispiellose Privatisierungs - und
Deregulierungswelle wäre die Folge. Bere its jetzt zeigt sich diese Ausrichtung der EU beispielsweise bei der
de facto -Steuerbefreiung der Digitalkonzerne sowie der Privilegierung des Finanzsektors . Sahra
Wagenknecht beschreibt diesen Zusammenhang folgendermaßen:
„Verlagert man nun immer mehr Kom petenzen auf eine Ebene, wo die Wirtschaft, vor allem die
Großunternehmen, viel einflussreicher sind als alle anderen Interessengruppen, ist klar, was
passiert: Die Demokratie wird noch mehr ausgehöhlt, die Profitinteressen dominieren noch
unverschämter. E s ist eine völlige Illusion zu glauben, dass eine europäische Regierung den
Konzernen besser Paroli bieten könnte als die Regierungen der einzelnen Staaten. In Wahrheit
verhält es sich wegen der Machtverhältnisse auf EU -Ebene genau umgekehrt: Je mehr Brüss el
entscheidet, desto leichteres Spiel haben die großen Unternehmen, ihre Interessen durchzusetzen.“ 7
Mittelstand und Landwirtschaft w erden aufgekauft, A rbeitsplätze w erden abgebaut
Parallel zu r angestrebten Machtverschiebung sorgen die Regierungen mit den Corona -Maßnahmen dafür ,
dass weite Teile des Mittelstands im Verlauf der Krise von Konzernen und Finanzinvestoren aufgekauft
werden können. Ähnlich bedenkliche Entwicklungen sind seit längerem auch in der Landwirtschaft zu
beobachten. Gleichzeitig nutzt man Corona als Vorwand für einen breiten Stellenabbau, der eine
Grundvoraussetzung für die „vierte industrielle Revolution“, also die digitale Transformation der
Wirtschaft , darstellt. Diese Vorgehensweise entspricht der Agenda des „Great Reset“ und hat mit dem Schutz
der Bevölkerung leider nicht viel zu tun . Ich appelliere daher insbesondere an alle kleinen und
mittelständischen Unternehmer, sich gegen diese Bestrebungen zu wehren . Auch für die meisten
Arbeitnehmer stellen diese energisch vorangetriebenen Pläne eine existenzielle Bedrohung dar, weil eine
durchdigitalisierte, vollständig zentralisierte Weltwirtschaft mit deutlich weniger Arbeitskräften
auskommen wird . Die Straße der Digitalisierung führt also direkt in Richtung bedingtes (n icht
bedingungsloses) Grundeinkommen und damit in die totale Abhängigkeit. Oder, wie Siemens -Vorstand Joe
Kaeser es ausdrückte :
„Die Digitalisierung wird die Mittelschicht verdrängen […] Und von zehn Betroffenen wird nur einer
gesellschaftlich aufsteigen, neun werden absteigen. Und ich garantiere Ihnen: Wenn es etwas gibt,
das die digitale Bewegung stoppen wird, dann werden es gesellschaftliche Unruhen sein.“ 8
Sollen wir also dem in der Coronakrise von Medien und Politik aufge bauten Narrativ der Digitalisierung als
Heilsbringer unkritisch folgen? Oder wird uns hier etwas aufgedrängt, bei dem am Ende die Nachteile für
uns alle überwiegen?
7 Sahra Wagenknecht, Couragiert gegen den Strom; 2. Auflage; S.156; Westend -Verlag; 2017 8 How to Adapt to the Digital Age; www.youtube.com ; ab Minute 28:28; 17.06.2016

Seite 5
II. Digitalkonzerne u nd R egierungen weltweit instrumentalisieren die Angst vor dem Virus, um
eine gesellschaftliche Akzeptanz für umfassende digitale Überwachungs - und Kontrollsysteme zu erreichen.
Diese Systeme, die unter anderem Kontaktverfolgung, digitale Identitäten, biometrische Gesichtserkennung
sowie digitale Immunitätsnachweise umfassen , sin d geeignet, eine totalitäre Kontrolle der gesamten
Bevölkerung zu ermöglichen. In China wird bereits die volle Bandbreite dieser inhumanen Technologien
eingesetzt, was dazu führt, dass selbst die einfachsten Rechte der Bürger durch KI -gestützte Systeme
ein geschränkt werden. So wird dort eine Kombination aus „Corona -App“ und einer Vorstufe digitaler
Immunitätsnachweise eingesetzt, um den Bürgern automatisch ihre Bewegungsfreiheit zu entziehen , wenn
ihr vom System ermittelter „Gesundheitsstatus“ nicht den Vor gaben entspricht .9 Kameras mit
Gesichtserkennung erfassen und identifizieren zusätzlich jeden Menschen im öffentlichen Raum. Der 5G -
Mobilfunkstandard ermöglicht diese Form der Massenüberwachung in Echtzeit. In China entscheidet also
digitale Technologie d arüber, wer noch seine Wohnung verlassen darf. Eine derartige Gesellschaft lässt sich
wohl nur als technokratische Tyrannei bezeichnen . Bedauerlicherweise werden ähnliche Pläne auch von
unserer Bundesregierung verfolgt: Auch sie wollte bereits mit einer sogenannten „Impf - oder
Immunitätsdokumentation“ den Menschen in unserem Land ihre Grundrechte wie Reise - und
Versammlungsfreiheit nur noch dann zugestehen, wenn diese eine Immunität, z.B. mittels Impfung,
nachweisen können. 10 Diese Absichten unterscheide n sich nicht von denen der chinesischen Diktatur und
es ist nur dem öffentlichen Protest in Deutschland zu verdanken, dass die Regierung ihren Gesetzentwurf
bislang noch nicht in der ursprünglichen Fassung verabschiedet hat.
Finanz- und D igitalkonzerne errichten globale Ü berwachungsarchitektur
Das Weltwirtschaftsforum führt mit dem „CommonPass“ noch in diesem Jahr ein System im internationalen
Reiseverkehr ein , mit de m ebenfalls der Zugang zum öffentlichen Leben bzw. die Reisefreiheit weltweit
überwacht und gesteuert werden soll . Bei diesem System müssen die Menschen eine Art „digitale Identität“
anlegen sowie Impfstatus und/oder Corona -Testergebnis in einer Datenbank hochladen , um überhaupt
eine Reise antreten zu dürfen. 11 Unterstützt wird das Projekt u.a. von der Rockefeller -Stiftung, Google, der
Großbank J.P. Morgan, dem Finanzkonzern BlackRock sowie Vertretern der Vereinten Nationen. 12 Ziel der
beteiligten Institutionen und Unternehmen ist es, alle Regierungen weltweit zur Nutzung de s Systems zu
bewegen . Dabei zeigt sich (neben dem o.g. „Great Reset“) erneut der globale Anspruch der Konzerne hinter
dem Projekt und erneut wird die UN dafür instrumentalisiert. Es stellt sich die Frage, warum insbesondere
die Finanzkonzerne ein derart au sgeprägtes Interesse an Überwachung und Kontrolle der Menschen haben
und warum sie für die Entwicklung entsprechender Technologien bereitwillig viel Geld investieren.
Rückkehr zur N ormalität nur m it digitaler Ü berwachung?
Der deutsche Ethikrat rät unter Berücksichtigung der aktuellen Datenlage zum Coronavirus derzeit noch
von der Einführung derartiger Systeme ab, legt sich jedoch für die Zukunft nicht eindeutig fest. 13 Es ist daher
davon auszugehen, dass uns digitale Immuni tätsnachweise oder z.B. der CommonPass im Laufe der
kommenden Monate von Medien und Regierung als Grundvoraussetzung für eine Rückkehr zur Normalität
präsentiert werden. Bereits jetzt bieten mehrere deutsche Unternehmen digitale Überwachungssysteme an,
die automatisch prüfen, ob ein Mensch normale Körpertemperatur aufweist und eine Maske trägt. Teilweise
werden diese Systeme bereits mit Gesichtserkennung kombiniert und die Hersteller werben mit „effektiver
Echtzeitüberwachung von Gesichtern mit oder ohne Ma sken “.14 Sollten diese Technologien in Deutschland
eingeführt werden, wäre das ein erster Schritt in Richtung des chinesischen Sozialkredit -Systems und i ch
will mich nicht an die Vorstellung gewöhnen, dass derartige Technik schon bald über unsere
Bewegungs freiheit bestimmen könnte . Meine Sorge ist jedoch, dass einige Menschen ihre individuelle
Freiheit für ein trügerisches Sicherheitsgefühl aufgebe n würden. Aber s ind derart massive
Überwachungsmaßnahmen angesichts der Situation mit dem Coronavirus noch verhältnismäßig ?
9 Coronavirus: So funktioniert Chinas Farbcode -System; www.rnd.de ; 16.04.2020 10 Formulierungshilfe für den Entwurf eines Zweiten Gesetzes zum Schutz der Bevölkerung bei einer epidemischen Lage von
nationaler Tragweite; www.bundesgesundheitsministerium.de ; 29.04.2020 11 Comm onPass; www.weforum.org ; 2020 12 The Commons Project Establishes Global Board of Trustees; www.thecommonsproject.org ; 08.07.2020 13 Deutscher Ethikrat rät derzeit von Cov id-19-Immunitätsbescheinigungen ab; www.ethikrat.org ; 22.09.2020 14 Erkennungssoftware soll Maskenverweigerer identifizieren; www.rnd.de ; 19.09.2020

Seite 6
Edward Snowden w arnt vor w eltweiter A rchitektur der U nterdrückung
Ich persönlich schließe mich in diesem Zusammenhang Edward Snowden an, der vor einer weltweiten
Architektur der Unterdrück ung mittels digitaler Technologie warnte, die die Krise überdauern werde. 15
Wenn wir es digitalen Systemen gestatten, über unsere Bewegungsfreiheit und unseren Zugang zum
öffentlichen Leben zu bestimmen, dann geben wir damit gleichzeitig die Kontrolle über unsere
elementarsten Grundrechte an die Betreiber der digitalen Infrastruktur ab. Ein Blick nach China genügt, um
die realen Gefahren einer derart technokratischen Gesellschaftsform zu erkennen. Niemand sollte in so
einer Welt leben müssen, doch wir alle werden infolge eines zu sorglosen Umgangs mit dem technisch
Machbaren zunehmend in diese Richtung gedrängt. Dies gilt auch für Europa, selbst wenn es im ersten
Moment schwer vorstellbar sein mag. Die Tatsache, dass das 5G -Netz im Gegensatz zur bislang priv aten
Mobilfunkinfrastruktur in Deutschland mit viel Steuergeld errichtet wird, spricht in diesem Zusammenhang
dafür, dass diese Technologie auch bei uns vorrangig der staatlichen Massenüberwachung dienen wird. Im
Sommer 2019 fragte ich auf einer der zahlre ichen Lobbyveranstaltungen in Berlin den Technikvorstand des
weltgrößten Netzwerkausrüsters , ob 5G tatsächlich für private Nutzer entwickelt wird und wenn ja, für
welche Anwendungen die Technologie konkret genutzt werden soll. Die Antwort, wonach 5G für
„p rofessionelle Zwecke“ entwickelt werde, bestärkt mich in der Annahme, dass es hier keineswegs um die
Bedürfnisse der Bürger geht. Es ist deswegen eine perfide Vorgehensweise der Bundesregierung, dass sie
diese alten Pläne nun mit den Geldern eines „Corona -Konjunkturpakets“ umsetzen will. 16
Microsoft und R ockefeller-Stiftung sammeln biometrische D aten der W eltbevölkerung
Auch die Einführung digitaler Identitäten wurde bereits vor der Coronakrise angestrebt und von
einflussreichen Akteuren vorangetrieben : Die Rockefeller -Stiftung und Microsoft verfolgen mit „ID2020 “
bereits seit einigen Jahren ein Projekt zur digitalen, biometrischen Erfassung der Weltbevölkerung, wobei
digitale Immunitätsnachweise ebenfalls als möglicher Anwendungsfall für das System beschrie ben
werden. 17 Eine globale Impfkampagne gegen das Corona virus könnte schon bald als Vorwand dienen, dieses
seit Jahren vorbereitete Kontrollsystem weltweit auszurollen – möglicherweise in Kombination mit dem
bereits beschriebenen CommonPass . Man muss sich bewusstmachen, dass damit die Identität jedes Bürgers
(Passwe sen, Gesundheitsstatus, Bankdaten, soziale Kontakte etc.) zentral verwaltet und an private
Konzerne ausgelagert würde – eine befremdliche, aber leider realistische Vorstellung. Betrachtet man
daneben noch andere Projekte der Digitalkonzerne , be schleicht ei nen das Gefühl, dass wir Menschen für
diese Unternehmen eher eine Ware oder einen ökonomisch verwertbaren Rohstoff darstellen und es ihnen
weniger um unsere Sicherheit geht . So hat beispielsweise Microsoft ein System patentiert , bei dem mit
Sensoren ausges tattete menschliche Körper für das Schürfen von Kryptowährungen verwendet werden. 18
Das im Jahr 2017 veröffentlichte Facebook -Projekt zu Gehirn -Computer -Schnittstellen (BCI) erschein t aus
diesem Blickwinkel betrachtet noch surrealer . Der US -Milliardär Elon Musk ließ bereits einen Roboter
entwickeln, mit dem mikro -elektronische Chips vollautomatisiert in menschliche Gehirne gepflanzt werden
können. 19 Dass es dabei nicht vordergründig um medizinische Anwendungen geht, wird seitens der
Entwickler mittlerweile auch nicht mehr abgestritten.
Verlieren die K onzerne die Bodenhaftung?
Ich bin der Meinung, dass wir umgehend eine breite Debatte über die ethischen Aspekte der vorgenannten
Technologie n einfordern müssen . Ähnlich wie bei der gentechnischen Klonung sollten wir uns auch bei
Microchips im Gehirn die Frage stellen, ob wir alle technischen Möglichkeiten tatsächlich ausreizen wollen
oder ob diese Form des Transhumanismus nicht zu einer gefährlichen Entmenschlichung führt. Ist es
wirklich noch „nor mal“, wenn vermögende Personen bereits heute ankündigen, Menschen künftig mittels
implantiertem Chip in digitale Netzwerke einbinden zu wollen? 20 Aus welchem Grund will Microsoft die
biometrischen Merkmale der gesamten Weltbevölkerung erfassen? Sollen wir Unternehmen mit derartigen
Absichten tatsächlich erlauben, „wegen Corona “ eine weltumspannende Überwachungsarchitektur zu
15 Corona -Maßnahmen: Snowden warnt vor "Architektur der Unterdrückung"; www.heise.de ; 11.04.2020 16 Eckpunktepapier Konjunkturpaket; www.bundesfinanzministerium.de ; 03.06.2020 17 www.id2020.org/alliance 18 Cryptocurrency System Using Body Activity Data; Patent WO/2020/060606 bzw. US16138518 ; 26.03.2020 19 An integrated brain -machine interface platform with thousands of channels; www.biorxiv.org ; 02.08.2019 20 Chip stellt Verbindung zwischen Gehirn und Smartphone her; www.tagesspiegel.de ; 29.08.2020

Seite 7
errichten und damit Zugriff auf all unsere Lebensbereiche zu erhalten? Und warum stellen eigentlich die
Medien nicht diese Fragen, son dern propagieren all diese Projekte vollkommen unkritisch?
Corona bringt die „schöne neue W elt“ – wenn w ir nicht bald aufmerksamer und kritischer werden
Einflussreiche Akteure , darunter internationale Stiftungen, fordern bereits offen die permanente
Totalüberwachung der gesamten Bevölkerung – natürlich „nur “ wegen de s Coronavirus .21 All d iese Aspekte
sollte man nicht unberücksichtigt lassen, wenn man die Bestrebungen gewisser Philanthropen in dieser
Krise betrachtet. Ohnehin sollten wir kr itischer gegenüber Investoren werden, die sich mit strategischer
Philanthropie unsere Zustimmung erkaufen und die trotz (oder aufgrund?) ihrer vermeintlich selbstlosen
Spenden immer vermögender und einflussreicher werden.
Die umständlichen und teilweise un erfüllbaren Corona -Auflagen (z.B. Kontakttagebücher, Gästelisten,
Kontaktnachverfolgung durch Behörden etc.) könnten viele Menschen dazu bewegen, digitale
Überwachungssysteme als komfortable Lösung für den Alltag zu akzeptieren. Sollten uns Digitalkonzerne ,
Medien und Regierung diesen chinesischen Weg als Schlüssel für eine Rückkehr zur (neuen) Normalität
präsentieren, sollte jedem klar sein , worum es ihnen eigentlich geht.
Neben dem Aspekt der Überwachung soll hier nicht unerwähnt bleiben, dass die Digital industrie ihr
Geschäftsmodell im Rahmen der Digitalisierung der Schulen längst auch auf den Bildungssektor ausdehn t
und Corona hierfür einen willkommenen Vorwand liefert. Ich appelliere an alle Eltern und Lehrkräfte,
diesen Bestrebungen nicht unkritisch zu folgen.
Diese Konzerne sind nicht unsere Freunde und haben
auch nicht das Wohl der Kinder oder die Wahrung der
individuellen Freiheit im Sinn. Sie wollen in erster Linie
Abhängigkeiten schaffen und ihre Technologie n dazu in
allen Sektoren unverzichtbar machen . Damit dehnen
sie sich zunehmend in all unsere Lebensbereiche hinein
aus, ohne, dass uns dies wirklich bewusstgemacht
würde. Die Digitalisierung der Verwaltung, des
Zahlungsverkehrs, der Schulen, der Wirtschaft, der
Medien, der Kommuni kation und letztlich der gesamten
Gesellschaft wird weltweit von einer nur sehr kleinen
Anzahl an Großkonzernen vorangetrieben und
finanziert. Werden wir tatenlos dabei zusehen, wie
diese Abhängigkeiten infolge der Coronakrise
ausgebaut und dauerhaft etabl iert werden ?










21 National Covid -19 Testing Action Plan; www.rockefellerfoundation.o rg; 21.04.2020
Bildnachweis: iStock.com/AaronAmat

Wie viel Überwachung und Kontrolle
hält eine freie Gesellschaft aus?

Seite 9
III. Der F inanzsektor und insbesondere die internationalen Groß - und Investment banken
instrumentalisieren die Krise, um durch umfassende Kreditvergaben an Staaten sowie Unternehmen neue
Abhängigkeiten zu schaffen und damit ihren politischen Einfluss auszuweiten. Dies geschieht entweder
direkt über die Banken oder indirekt über Organi sationen wie den Internationalen Währungsfonds IWF
und die Weltbank . Der akute Kapitalbedarf infolge der Krise macht die Staaten damit beeinflussbar durch
private Geldgeber. Aufgrund dieser Machtverhältnisse wird jede demokratische Kontrolle unmöglich und
der private Bankensektor wird zum politischen Akteur. Besonders fragwürdig ist diese Vorgehensweise,
weil die Milliardenkredite im Wesentlichen nicht zur Unterstützung der Bevölkerung oder der
Realwirtschaft verwendet werden, sondern analog zu vergangenen „Bankenrettungen“ überwiegend an die
Gläubiger der Staaten fließen. Die Politik stützt mit dem geliehenen Geld also n ur eingeschränkt die
Wirtschaft , sondern erspart stattdessen dem Finanzsektor Verluste infolge der Krise . Diese Umverteilung
wird dabei von Geringverdienern und Mittelschicht bezahlt, denn die enorme Neuverschuldung dürfte
spätestens nach der kommenden Bundestagswahl zu massiven Steuererhöhungen oder Vermögensabgaben
führen. Gleichzeitig ermöglichen die Kredite den Großb anken politische Einfl ussnahme . Aufgrund dieser
Mechanismen haben sie ein Interesse daran, dass die Wirtschaftskrise infolge de r Corona -Maßnahmen
möglichst verheerend ausfällt , auch wenn dies zunächst völlig widersinnig erscheint . Sie nutzen dafür die
ihnen offenstehenden Kanäle in den Medien , um weiter Angst zu verbreiten und die wirtschaftliche Lage
noch zu verschärfen. Daneben werben sie über Institutionen wie den IWF oder die Weltbank für eine
Machtverschiebung zugunsten überstaatlicher Organis ationen, weil damit ihre Einflussmöglichkeiten auf
die globale Finanzpolitik weiter zunehmen.
Großbanken und IW F beeinflussen die w eltweite Reaktion auf die Coronakrise erheblich
Der Finanzsektor macht bereits heute in der Außenpolitik sowie in der weltweiten Reaktion auf die Corona -
Pandemie großen Einfluss geltend . So waren bei dem im Oktober 2019 durchgeführten Planspiel „Event 201 “
des Weltwirtschaftsforums und der Bill & Melinda Gates -Foundation auch Teilnehmer mit Verbindungen zur
Weltbank anwes end, um die finanzpolitische Vorgehensweise bei einer zukünftigen Coronavirus -Pandemie
festzulegen. 22 Die dafür simulierte Corona -Pandemie trat zwei Monate später tatsächlich auf und die im
Rahmen des Planspiels erarbeiteten Maßnahmen werden seitdem umgese tzt, wie auch die jüngsten
Ereignisse in Weißrussland zeigen: Der IWF als langer Arm des Bankensektors bot dem wirtschaftlich
angeschlagenen Staat im Juni 2020 Hilfskredite in Höhe von 940 Millionen US -Dollar an und forderte im
Gegenzug, dass das kleine La nd ebenfalls Corona -Maßnahmen wie Lockdown, Maskenpflicht und Quarantäne
durchführen müsse. 23 Hintergrund dieser Forderungen war, dass Weißrussland durch seinen nüchternen
Umgang mit dem Coronavirus das gewünschte Narrativ der tödlichen Pandemie störte. Be trachtet man die
lange Liste von 102 Staaten, die im Rahmen der Coronakrise Kredite beim IWF beantragt haben, erscheint
eine ähnliche Vorgehensweise des Währungsfonds auch in diesen Ländern denkbar. Der IWF gibt dabei selbst
an, dass er die Kreditvergabe von „angemessenen Corona -Maßnahmen“ der Empfängerländer abhängig
macht. 24 Wer sich also fragt, warum w eltweit derart viele Staaten nahezu identische Maßnahmen beschlossen
haben, findet in diesen Zusammenhängen eine mögliche Antwort. Weißrussland lehnte die Einmischung des
IWF ab, die Konsequenzen können wir aktuell beobachten. Dass es der EU bei ihrem aktu ellen Kurs gegen
Weißrussland nicht wirklich um den Ablauf der möglicherweise manipulierten Wahlen geht, zeigt die
Tatsache, dass die OSZE die Einladung des Landes zur Wahlbeobachtung vor Ort mit einer dürftigen
Begründung abgelehnt hatte. 25
Corona nützt den Banken für ihr Ziel der w eltweiten Bargeldabschaffung
Neben den politischen Aspekten missbrauch t der Finanzsektor die Krise , um die bereits seit langem
angestrebte weltweite Bargeldabschaffung weiter voranzutreiben. Vielen Menschen ist dabei leider nich t
bewusst, welche Auswirkungen der Umstieg auf digitale Währungen hätte und welch enormes
Missbrauchspotenzial damit verbunden ist . Ich lege es an dieser Stelle jedem nahe, sich mit den
tatsächlichen Folgen einer bargeldlosen Gesellschaft auseinanderzusetz en und insbesondere zu
22 www.centerforhealthsecurity.org/event201/ ; 2019 23 Lukaschenko über Aufdrängung von zusätzlichen Bedingungen; www.deu.belta.by ; 19.06.2020 24 The IMF´s Response to COVID -19; www.imf.org ; 29.06.2020 25 ODIHR will not deploy election observation mission to Belarus due to lack of invitation; www.osce.org; 15.07.2020 Bildnachweis Seite 8: iStock.com/Sergey Tinyakov

Seite 10
verinnerlichen, welche Kontrolle die Betreiber einer globalen, digitalen Bezahl -Infrastruktur über die
gesamte Bevölkerung ausüben könnten. Auch sollte man sich bewusstmachen, dass diese Unternehmen
nach einer Abschaffung des Bargeld s bei ausnahmslos jedem Bezahlvorgang weltweit mitverdienen
würden , was ich persönlich ihnen keineswegs zugestehen möchte.
Einflussreiche Kräfte , die bereits vor Corona intensiven Lobbyismus für die weltweite Bargeldabschaffung
betrieben haben, nutzen die Krise nun für ihre Ziele aus. Dass dies auch auf Microsoft -Gründer Bill Gates
zutrifft, sei an dieser Stelle nur am Rande erwähnt. 26 Angesichts der enormen wirtschaftlichen Potenziale
in diesem Sektor ist es jedenfalls unwahrscheinlich , dass es diesen Akteuren am Ende um etwas anderes
ginge als um Geld und politischen Einfluss , auch wenn sie dies hinter öffentlichkeitswirksame n
„Spendenaktionen“ verbergen . Wenn uns also nun erzählt wird, dass wir wegen Corona auf Bargeld
verzichten müssen , dann sollten wir die starken wirtschaftlichen Interessen dahinter nicht ausblenden.
Erwähnenswert ist in diesem Zusammenhang, dass die UN auch hier ihren Namen d afür hergibt, um für
diese globale Kampagne des Bankensektors zu werben. 27
Der Finanzsektor installiert sein Personal in der Spitzenpolitik – und w ir alle sehen tatenlos zu
Insgesamt komme ich aufgrund meiner Beobachtungen im Bundestag zu de m Schluss , dass der Finanzsektor
mit einer erstaunlichen Selbstverständlichkeit Einfluss auf die Politik nimmt und mittlerweile sogar sein
eigenes Personal in den höchsten politischen Ämtern positionieren kann, ohne dass es zu einem öffentlichen
Protest dage gen käme. Wenn Goldman Sachs -Manager oder IWF -Vorsitzende Präsident der Europäischen
Zentralbank werden können, hat die EU offensichtlich jede Nähe zu den Bedürfnissen und Interessen der
Bevölkerung verloren. Und wenn BlackRock -Vertreter in Deutschland als Kanzlerkandidat gehandelt werden,
dann sind wir über die Absichten und Methoden des Finanzsektors scheinbar zu wenig informiert und
dementsprechend zu unkritisch. Das aber sollten wir sein, wenn einerseits die Vermögen der Milliardäre
stetig zunehmen und gleichzeitig auch bei uns immer mehr Menschen in Armut leben. Diese Entwicklung ist
kein Zufall , sondern das Ergebnis jahrzehntelanger Politik zugunsten der reichsten 0,01 Prozent . Im Jahr 2010,
als die Süddeutsche Zeitung noch kritisch über d en Einfluss des Finanzsektors berichtete , schrieb ihr
ehemaliger Chefredakteur Heribert Prantl zu diesen Zusammenhängen:
„Es muss aber auch darüber geredet werden, wie man es wieder hinkriegt, dass in Europa nicht das
Geld und die Finanzmärkte das Sagen haben, sondern die Volksvertretungen und die von ihnen
gewählten Regierungen.“ 28
Ein anschauliches Beispiel für die se Einflussnahme des Finanzsektors auf Vertreter unserer Bundesregierung
bietet der aktuelle CumEx -Skandal der Großbank Warburg , bei dem Steuergelder in dreistelliger
Millionenhöhe gestohlen wurden . Unser eigener Bundesfinanzminister (damals als Hamburger
Bürgermeister) „übersah“ diesen Diebstahl, vereitelte später die Rückforderung der Gelder, be log den
Finanzausschuss des Deutschen Bundes tages über die Anzahl an Gesprächen mit Warburg -Vertretern und
sagt nun, da sich die Vorwürfe nicht mehr abstreiten lassen, dass er sich an den Gesprächsinhalt der einzelnen
Treffen nicht mehr erinnern könne. 29 Liebe Leser, solche Leute bekleiden die wicht igsten Ämter unserer
Bundesregierung und entscheiden darüber, wie sich die Vermögensverteilung in Deutschland entwickelt. Der
Fall Warburg bietet der gesamten Bevölkerung eine einmalige Gelegenheit, um die Absprachen zwischen
Spitzenpolitik und Finanzsekto r zu studieren. Der Vorgang an sich ist zwar keineswegs ein Einzelfall, jedoch
dringen nur äußerst selten die Details derartiger Verschwörungen an die Öffentlichkeit. Ich hoffe daher , dass
die Chance nicht ungenutzt verstreicht und sich die Bürger nicht wi eder mit dramatisch vorgetragenen
Appellen der politischen Funktionäre oder relativierenden Medienberichten beruhigen lassen.



26 www.betterthancash.org/members 27 www.betterthancash.org/members/page/8 28 Geld regiert die Welt – wer regiert das Geld?; www.sueddeutsche.de ; 20.05.2010 29 Olaf Scholz mit Vorwürfen im Fall der Warburg -Bank konfrontiert; www.bundestag.de ; 09.09.20 20

Seite 11
IV. Die Leitm edien treiben durch irreführende Berichterstattung, Förderung von Spaltung und
Lagerbildung sowie das kalkulierte Schüren von Ängsten gezielt einen Keil in unsere Gesellschaft.
Insbesondere Angst ist dazu geeignet , uns alle zu Maßnahmen zu drängen, die wir unter normalen
Umständen niemals akzeptieren würden. Die Medien verbreiten , je nach Zielsetzung , wahlweise Angst vor
Terror, dem gegenwärtigen Klimawandel oder aktuell einer Pandemie. Damit erwirken sie eine
gesellschaftliche Zustimmung für Veränderungen , die eigentlich gegen die Interessen der Bevölkerung
gerichtet sind. Der manipulative Trick dabei ist die Instrumentalisierung unseres Idealismus und unseres
guten Willens, z.B. für den Umweltschutz oder die Gesundhe it unserer Mitmenschen . Das Resultat dieser
Beeinflussung ist dabei für uns betroffene Bürger stets das Gleiche: Ein Verlust an Freiheit und Wohlstand
sowie eine weitere Machtkonzentration bei Akteuren, die sich konsequent unserer Beobachtung entziehen
und über deren Ziele wir in keiner Weise informiert werden. Gelegentlich kommt es vor, dass prominente
Medienvertreter diese Machtv erhältnisse in der Medienlandschaft offen ansprechen. So sagte der frühere
Chefredakteur der New York Times, John Swinton, vor vielen Jahren auf einer Versammlung der
renommiertesten US -amerikanischen Journalisten :
„So etwas wie eine unabhängige Presse gib t es in Amerika nicht, außer in abgelegenen Kleinstädten
auf dem Land. Ihr seid alle Sklaven. Ihr wisst es und ich weiß es. Nicht ein einziger von euch wagt
es, eine ehrliche Meinung auszudrücken. Wenn ihr sie zum Ausdruck brächtet, würdet ihr schon im
Vor aus wissen, dass sie niemals im Druck erscheinen würde. […] Wenn ich erlauben würde, dass in
einer Ausgabe meiner Zeitung ehrliche Meinungen abgedruckt würden, wäre ich vor Ablauf von 24
Stunden wie Othello: Meine Anstellung wäre weg. Derjenige, der so ver rückt wäre, ehrliche
Meinungen zu schreiben, wäre auf der Straße, um einen neuen Job zu suchen. Das Geschäft des
Journalisten in New York ist es, die Wahrheit zu verdrehen, unverblümt zu lügen, sie zu
pervertieren, zu schmähen, zu Füßen des Großkapitals [o rig. „Mammon“] zu katzbuckeln und das
eigene Land und Volk für sein tägliches Brot zu verkaufen, oder, was dasselbe ist, für sein Gehalt. Ihr
wisst es und ich weiß es; Was für ein Unsinn, einen Toast auf die ‚Unabhängigkeit der Presse‘
auszubringen! Wir si nd Werkzeuge und Dienstleute reicher Männer hinter der Bühne. Wir sind
Hampelmänner. Sie ziehen die Fäden und wir tanzen. Unsere Zeit, unsere Fähigkeiten, unser Leben,
unsere Möglichkeiten sind alle das Eigentum anderer Menschen. Wir sind intellektuelle
Pr ostituierte.“ 30
Ich fürchte, an diesen Zusammenhängen hat sich nicht das Geringste geändert. Im Gegenteil, mittlerweile
können auch kleinere Regionalmedien kaum noch neutrale Standpunkte abdrucken, weil sie den Großteil
der Nachrichten von wenigen, zentralen Presseagenturen zukaufen und zu überregionalen Themen keine
eigene Recherche mehr betreiben. Es ist heute dementsprechend bedeutend einfacher, unbequeme
Meinungen aus den Medien herauszuhalten. Die privaten und öffentlich -rechtlichen Me dien sowie die
sozialen Netzwerke sorgen also dafür, dass stets von den entscheidenden Hintergründen wichtiger
Ereignisse abgelenkt wird und stattdessen die eigenen gewünschten Narrative aufgebaut werden. Parallel
dazu zwingt man der Gesellschaft, offensic htlich mit dem Ziel der Ablenkung, unnötige Debatten über
vollkommen irrelevante Themen auf. Wer sich einmal näher mit den wissenschaftlich entwickelten
Methoden der Meinungsmanipulation beschäftigt hat, der wird erkennen, dass diese Vorgehensweise
System hat und keineswegs zufällig angewendet wird .31
W ie entstanden die „Bilder aus Bergamo“?
Die Medien nutzen auch die Macht der Bilder und setzen diese gezielt ein. Sie schockieren uns mit
Aufnahmen von angeblichen Corona -Massengräbern in den USA, verschweigen aber gleichzeitig, dass
verstorbene Obdachlose dort bereits seit vielen Jahren in Sammelgräbern bestattet werden und
entsprechende Videoaufnahmen bereits 2016 entstanden sind. 32 Sie zeigen uns dramatische Bilder von
Militär -LKWs, die Särge i m norditalienischen Bergamo abtransportieren und unterschlagen gleichzeitig die
wichtige Information, dass laut dem Dachverband der italienischen Bestattungsbranche zu Beginn der
30 E.J. Schellhous, The new republic – founded on the natural and inalienable rights of man; S. 122; www.archive.org ; 1883 31 Edward Bernays, Propaganda – Die Kunst der Public Rela tions ; 1928 ; Deutsche Erstausgabe 2019 32 The Potter´s Field; www.youtube.com ; 2016

Seite 12
Coronakrise 70 Prozent der Bestattungsunternehmen in der Region quarantänebedin gt ihre Arbeit
niederlegten und nur deswegen das Militär für einen einmaligen Transport von 60 Särgen herangezogen
wurde. 33 Die Medienkonzerne und der öffentlich -rechtliche Rundfunk verlassen sich dabei darauf, dass wir
Bürger nicht die Zeit für entspreche nde Hintergrundrecherchen haben und deswegen auf die
Berichterstattung vertraue n müssen . Doch aus welchem Grund werden wir derart lückenhaft informiert?
Und machen wir es den Medien damit nicht zu leicht, uns in unserer Meinung zu beeinflussen ?
Mangelnde N eutralität auch bei W ikipedia
Selbst die Wikipedia -Enzyklopädie mit ihrer enormen Reichweite und Akzeptanz in der Bevölkerung gibt
sich längst für gut bezahlte PR -Kampagnen von Großkonzernen oder vermögenden Einzelpersonen her. 34
Gleichzeitig entwickelt sie sich immer mehr zum digitale n Pranger für Personen außerhalb des
Mainstreams. So wurde auf Wikipedia im Rahmen der Coronakrise systematisch der Ruf zahlreicher
renommierter Wissenschaftler, wie beispielsweise des Nobelpreisträgers Luc Montagnier, beschädigt,
obwohl diese noch vor Cor ona zu den Angesehensten ihres Fachs gehörten. Besonders hinterhältig ist diese
Vorgehensweise, weil man sich gegen diese Form der öffentlichen Diffamierung nicht wehren kann und das
interne Wikipedia -Regime jede Korrektur verhindert. Besorgniserregend ist dabei auch der aktuelle Trend,
mittels sogenannter „Faktenchecks“ unbequeme Sachverhalte zum Coronavirus dreist zurechtzubiegen und
missliebige Meinungen zu diffamieren.
Corona-Narrativ w ird K indern m it Computerspielen eingeprägt
Auch der öffentlich -recht liche Rundfunk beteiligt sich a m aktuellen Corona -Framing und schreckt dabei
selbst vor der gezielten Beeinflussung von Kindern nicht zurück . So ließen beispielsweise ARD und ZDF ein
beitragsfinanzierte s Corona -Computerspiel für Jugendliche entwickeln, bei dem man als Spieler
„hochinfektiösen Kleinkindern“ oder „Verschwörungstheoretikern“ ausweichen muss. 35 Ich überlasse es
jedem selbst, ob eine derartige Öffentlichkeitsarbeit auf Kosten der Beitragszahler noch einem seriösen
Umgang mit der Pandemie entspri cht.














33 Coronavirus, Federazione Onoranze Funebri ; www.adnkronos.com ; 24.03.2020 34 Helen Buyniski, Wikipedia: Ein Sumpf aus üblen Machenschaften; 2018 35 www.playcoronaworld.com ; 2020
Die Bilder aus Bergamo: 70 Prozent der Bestatter in der
Region mussten in Quarantäne, man bat deswegen das
Militär um einen einmaligen Transport von 60 Särgen.
Bildnachweis: iStock.com/shaunl

Seite 13
Liebe Leserin nen und Leser ,
vermutlich bleibt Ihnen nur noch wenig Zeit , um all diese Hintergründe selbst zu überprüfen und sich
wirklich eine eigene Meinung darüber bilden zu können. Denn längst versuchen Regierungen weltweit in
enger Zusammenarbeit mit den Medien und der Digitalwirtschaft , Ihnen diese Möglichkeit mittels Zensur
zu nehmen .36 Man begründet dies mit angebli ch gefährlichen „Verschwörungstheorien“, doch ist das Ziel
dabei keineswegs der Schutz der Bevölkerung vor Falschmeldungen, sondern die Unterdrückung
unbequemer Fakten und Meinungen. Bereits jetzt werden insbesondere auf den großen Online -Plattformen
willk ürlich Inhalte gelöscht und dies stets mit dem „Schutz vor Desinformation“ begründet. Wenn wir es
jedoch zulassen, dass alternative Sichtweisen unter vorgeschobenen Gründen zensiert werden, dann
verzichten wir nicht nur auf unsere Grundrechte der Meinungs - und Pressefreiheit, sondern begeben uns
gleichzeitig in eine totale Abhängigkeit von Medien , Digitalkonzernen und Politikeraussagen. Das nervöse
Vorgehen der Regierenden gegen jede Kritik an den Corona -Maßnahmen zeigt, dass man aktuell ernsthaft
um die Meinungshoheit besorgt ist. Dass kritische Stimmen in den Medien zwar breit diffamiert werden,
dabei jedoch kaum selbst zu Wort kommen, deutet ebenfalls auf einen befürchteten Kontrollverlust über
die öffen tliche Meinung hin. Wenn wir es de r Regierung deswegen nun aber zugestehen, dass sie sich selbst
oder von ih r autorisierte Institutionen zu einer Art „Wahrheitsministerium“ ermächtigt, wie lässt sich dies
dann mit dem Anspruch einer liberalen, offenen Gese llschaft vereinbaren ?
Demokratie w ird durch Lobbyismus und Unterdrückung unbequemer M einungen ausgehöhlt
Ich fürchte, wir müssen angesichts dieser Bestrebungen einen äußerst unbequemen Denkschritt wagen:
Wir müssen ernsthaft die Möglichkeit in Betracht zie hen, dass wir in zahlreichen wichtigen Fragestellungen
bewusst und vorsätzlich getäuscht werden und dass nicht nur die Medien, sondern auch führende Politiker
dies zu unser aller Nachteil mittragen. Wer einmal selbst das abstoßende Duckmäusertum erlebt hat, das
im Bundestag und in unseren Ministerien vorherrscht, macht sich keinerlei Illusionen mehr über die
Integrität unserer Regierung . Der Bundestag ist ein sich selbst regulierendes System, bei dem jeder unter
Druck gesetzt wird, der den engen Korridor der geduldeten Meinungen verlässt. Dies gilt insbesondere
dann, wenn es um die Einflussnahme der Konzerne und Großbanken geht – diese Zusammenhänge sind
weitestgehend tabu und werden auch in den nicht -öffentlichen Aussc husssitzungen totgeschwiegen,
obwohl die meisten wichtige n politische n Entscheidung en mit ihnen verbunden sind . Wer mir nun vorwirft,
dass ich mit dieser Feststellung die Demokratie verächtlich mache, der macht es sich zu leicht. Im Gegenteil,
ich will, da ss sie wiederhergestellt wird, und zwar im Interesse von uns einfachen Bürgern. Denn wer einmal
beobachte n konnte , mit welcher Selbstverständlichkeit Milliardäre Einfluss auf politische Entscheidungen
nehmen, dem geht das Wort Demokratie kaum noch über die Lippen.
Kirchenvertreter w arnen uns mit einem A ufruf
Auch ranghöchste Kirchenvertreter haben den Ernst der Lage erkannt und warnen vor den Absichten
finanzstarker Akteure in dieser Krise. Sie mahnen uns, dass Corona wie ein Brandbeschleuniger für deren
Bestrebungen wirkt und die damit verbundene Zentralisierung der politischen und wirtschaftlichen Macht
sich jeder demokratischen Kontrolle entziehen wird . Auch weisen sie auf die Gefahren digitaler
Überwachung für die individuelle Freiheit eines jedes Menschen hin. Es spricht Bände über die Absichten
der Medien , dass sie diese aufrichtige Warnung der Würdenträger als bösartige „Verschwörungstheorie“
abgetan haben . Ich schließe mich dem Aufruf der Bischöfe und Kardinäle an dieser Stelle in vollem Umfang
an und danke ihnen gleichzeitig für den Mut, sich mit ihren berechtigten Mahnungen gegen die breite Front
aus Medien , Regierungen und weiten Teilen der eigenen Kirche zu stellen:
www.veritasliberabitvos.info/aufruf/

Ausnahmezustand und „neue N ormalität“ werden w eltweit m it N achdruck durchgesetzt
Wir sollten misstrauisch werden, wenn uns nun von allen Seiten erhebliche Einschränkungen und
dauerhafte Veränderungen unseres Lebens diktier t werden . Und k einesfalls sollten wir uns dem auffälligen
Framing von Politik und Medien beugen, wonach wir unser altes Leben abzuschreiben hätten und die „neue
36 Innenminister wollen gegen Verschwörungstheorien vorgehen; www.mdr.de ; 09.05.2020

Seite 14
Normalität“ alternativlos sei. Denn es gibt immer eine Alternative. Und w enn das RKI und Christian Drosten
ber eits jetzt andeute n, dass der aktuelle Ausnahmezustand und auch die Maskenpflicht auf unbestimmte
Zeit fortbestehen soll en , dann läuft hier gewaltig etwas aus dem Ruder. 37,38 Der Ausnahmezustand soll also
zum Dauerzustand werden, und zwar weltweit. Dazu passt es gut, dass praktisch alle Leitmedien der Welt
sowie die einflussreichsten internationalen Organisationen wie UN, WHO, IWF, das Weltwirtschaftsforum
und die Weltbank das Framing des „New Normal“ weltweit mit Nachdruck in die Köpfe der Menschen zu
pressen versuchen. 39 Doch wird ihnen das gelingen? Und was macht das eigentlich mit den Kindern, wenn
sie in der wichtigsten Phase ihrer Entwicklung über Jahre hinweg unter diesen Umständen leben sollen ?
Mündigen Bürgern kann m ehr Eigenverantwortung zugemutet w erden
W ir alle haben ein Recht darauf, Schritt für Schritt zu mehr Eigenverantwortung zurückzukehren. Ich
plädiere deswegen dafür, dass wir uns eigenverantwortlich und ohne staatlichen Zwang mit den aktuellen
Gegebenheiten auseinandersetzen. Allen bekannten Studien zufolge ist Abstand der wirksamste Schutz
gegen eine Infektion und es ist jedem mündigen Bü rger zumutbar, diese Erkenntnis bei Bedarf umzusetzen.
W ir sollten uns dagegen wehren, wenn uns unverhältnismäßige Maßnahmen aufgedrängt werden .
Rechtfertigt es die Coronakrise tatsächlich , alte und kranke Bewohner von Pflegeheimen ohne deren
Einverständni s zu isolieren, Eltern ihre Kinder für eine Zwangs -Quarantäne wegzunehmen (wie von
Gesundheitsämtern in mehreren Bundesländern angeordnet) oder Bürger mit positivem PCR -Test gegen
ihren Willen in polizeibewachte Einrichtungen zu sperren (wie kürzlich in Mü nchen der Fall) ? Und ist
beispielsweise die Ausstattung von Menschen mit mikro -elektronischen Abstandssensoren (sog. „Corona -
Armbänder“) nicht eine zutiefst entwürdigende, totalitäre Maßnahme und angesichts der Situation
vollkommen überzogen ? Der Geschäftsführer eines Herstellers dieser Abstandssensoren zeigte sich
kürzlich im öffentlich -rechtlichen Rundfunk offen dafür, die gesamte Bevölkerung damit auszustatten. 40 Ich
hoffe, ich bin nicht alleine mit meiner Einschätzung , wenn ich diese n Vorschlag als vollkommen
geisteskrank und pervers bezeichne.
Ein N utzen von „Alltagsmasken“ für die A llgemeinbevölkerung ist nicht nachgewiesen
Ebenfalls zu hin terfragen ist die Pflicht zum Tragen einer Maske in der Öffentlichkeit , besonders ohne
Normung des dafür verwendeten Materials. Das Bundesinstitut für Arzneimittel und Medizinprodukte gibt
dazu als zuständige Bundesoberbehörde an, dass für nicht -medizinische Masken eine Schutzwirkung weder
für den Träger selbst noch für andere nachgewiesen ist. 41 Es ist bezeichnend, dass die Behör de an anderer
Stelle trotz dieser wissenschaftlichen Datengrundlage versucht, durch schwammige Formulierungen eine
Pseudo schutzwirkung anzudeuten, die sie selbst wenige Sätze zuvor als nicht vorhanden ausgewiesen hat.
Entgegen der Behauptungen diverser Pol itiker existiert bis heute kein wissenschaftliche r Nachweis dafür,
dass eine Maskenpflicht für die Allgemeinbevölkerung im öffentlichen Raum sinnvoll is t. Medizinische (!)
Masken haben lediglich bei engem, andauerndem Kontakt in geschlossenen Räumen einen nachgewiesenen
Nutzen. Die Studienlage deutet darauf hin , dass der falsche Gebrauch von Masken, der bei einem Großteil
der Bevölkerung beobachtet werden kann, das Infektionsrisiko sogar erhöht. 42 Denn kaum ein Mensch hält
sich an die Vorgaben, wonach die Außenseite der Maske nie berührt werden darf, sie nach vier Stunden
ausgewechselt werden muss , vor und nach jeder Nutzung die Hände gewaschen und Masken nicht mehrfach
verwendet bzw. nach jeder Ve rwendung heiß gewaschen werden müssen. Jedem politischen
Entscheidungsträger muss klar sein, dass derartige Vorgaben im Alltag nicht einmal im Ansatz einzuhalten
sind und der Schaden der Masken den Nutzen daher mit hoher Wahrscheinlichkeit überwiegt , ganz zu
schweigen von den verheerenden Auswirkungen auf das gesellschaftliche Leben. Ich schließe mich daher
Herrn Prof. Dr. Christian Drosten an, der noch im Januar 2020 die Wirkungslosigkeit von Masken betonte. 43
Damit verbunden erinnere ich an die Aussagen der Bundeskanzlerin sowie des Bayerischen
37 Christian Drosten: Wir haben es selbst in der Hand; www.zeit.de ; 06.10.2020 38 Die Pandemie in Deutschland in den nächsten Monaten; www.rki.de ; 13.10.2020 39 Invasion of the New Normals; www.consentfactory.org ; 09.08.2020 40 Firmenportrait: Kinexon - Abstandshalter für den US -Sport; www.deutschlandfunk.de ; ab Minute 05:06; 28.08.2020 41 Hinweise des BfArM zur Verwendung von Mund –Nasen -Bedeckungen ; www.bfarm.de ; 26.06.2020 42 Mund -Nasen -Schutz in der Öffentlichkeit: Keine Hinweise für eine Wirksamkeit; www.thieme -connect.com ; 18.08.2020 43 RBB -Interview mit Prof. Dr. Christian Drosten; www.yout ube.com ; ab Minute 25:58; 30.01.2020

Seite 15
Ministerpräsidenten, wonach sogenannte Alltagsmasken zu gefährlichen „Virenschleudern“ werden
können und eine Maskenpflicht daher abzulehnen sei. Der Vizepräsident des Robert -Koch -Instituts, Prof.
Dr. Lars Schaade, sagte noch am 28.02.2020 zur Verwendung von Masken in der Corona -Pandemie:
„Die Masken… das ist mehrfach untersucht worden. Es gibt einfach keine wissenschaftliche Evidenz,
dass das irgendeinen Sinn hätte.“ 44
Für diese Aussage sprechen auch die offiziellen Zahlen des RKI selbst, denn die Einführung der
Maskenpflicht Ende April hatte überhaupt keinen positiven Effekt auf den R -Wert und die ohnehin bereits
sinkenden Infektionszahlen. 45 Aktuell steigen die Zahlen trotz der Maskenpflicht im öffentlichen Raum. Das
Bayerische Gesundheitsministerium selbst lieferte dafür eine plausible Erklärung , denn dort hieß es auf der
Informationsseite zur Influenza noch bis Anfang Oktober 2020 :
„Das Risiko einer Infektion k ann durch einen eng anliegenden Mund -Nasen -Schutz (wie er in der
Chirurgie und der Intensivmedizin verwendet wird) verringert werden . Einlagige Masken sind
unwirksam. Das generelle Tragen von Atemschutzmasken oder Mund -Nasen -Schutz durch die
Allgemeinbevöl kerung während einer Influenzapandemie lässt aber keine wesentliche Reduzierung
der Übertragung von Influenzaviren erwarten und wird daher auch nicht empfohlen. Denn jede
Kontaktperson könnte eine Infektionsquelle sein. Familienangehörige, insbesondere Kin der, und
Freunde stellen wegen des engeren Kontakts eine erheblich wirksamere Infektionsquelle dar als
zum Beispiel flüchtige Kontaktpersonen in der U -Bahn. Folglich müsste der Mund -Nasen -Schutz
ständig, auch zuhause, getragen werden, um wirksam zu sein; d ies ist nicht praktikabel.“ 46
Gesundheitsministerium w iderspricht sich selbst bei A lltagsmasken
Das Ministerium gab also über Jahre hinweg auf der Influenza -Seite an, dass eine Maskenpflicht wegen de r
Ansteckungen im häuslichen Umfeld sinnlos ist. Auf der Seite zum Coronavirus hingegen wurde die Maske
gleichzeitig als Lebensretter gepriesen , obwohl auch hier die meisten Ansteckungen (nach Pflegeheimen)
zuhause auftreten .47 Zwischenzeitlich wurde diese widersinnige Aussage still und heimlich umformuliert ,
denn b ei Coronaviren ist nun plötzlich alles anders und Masken müssen mittlerweile sogar an der frischen
Luft getragen werden. Ich habe jedenfalls keinen Zweifel, dass man mit derartigen Maßnahmen
systematisch die körperlichen und mentalen Abwehrkräfte der Bevölkerung schwächt . In diesem
Zusammenhang soll nicht unerwähnt bleiben, dass der Deutsche Bundestag alle Abgeordneten sowie
Mitarbeiter in einer internen Hausmitteilung vor der signifikanten CO 2-Anreicherung im Blut bei längerem
Tragen einer Maske ge warnt hat. 48 Den Bürgern hat man diese wesentliche Information allerdings
vorenthalten und den Sachverhalt der CO 2-Rückatmung mit pseudowissenschaftlichen „Faktenchecks“
sogar geleugnet. 49 Die allgemeine Pflicht zum Tragen einer Maske stellt folglich eine rein psychologische
und wegen der Selbstkontamination en sogar potenziell gesundheitsgefährdende Maßnahme seitens der
Regierungen dar, um der Bevölkerung nachhaltig das gewünschte Narrativ einer allgegenwärtigen Gefahr
einzuprägen. Die se Vorgehensweise entspricht de r Strategie des Bundesinnenministeriums zur
Kommunikation in der Coronakrise, der zufolge „die menschliche Urangst vor dem Ersticken“ gezielt
eingesetzt werden soll , um die „gewünschte Schockwirkung“ bei der Bevölkerung zu er zielen. 50 Es sei jedem
selbst überlassen, wie er diese Zielsetzung der Bundesregierung bewertet. Dass diese „gewünschte
Schockwirkung “ aber auch geeignet ist, insbesondere kleine Kinder zu traumatisieren und ihnen auf
Lebenszeit Angst vor anderen Menschen zu machen, soll an dieser Stelle nicht unerwähnt bleiben. Bereits
jetzt kann man beobachten, dass viele Bürger infolge ihrer Angst vor dem Virus ein vollkommen gestörtes
Sozialverhalten entwickelt haben und ihre Mitmenschen nur noch als Bedrohung wahrnehmen. Wer das
empathielose Strategiepapier des Innenministeriums gelesen hat, kennt die Verantwortlichen für diesen
furchtbaren gesellsch aftlichen Schaden.
44 Tägliches Pressebriefing Robert -Koch -Institut zu COVID -19 in Deutschland; www.youtube.com ; 28.02.2020 45 Tabelle mit Nowcasting -Zahlen zur R-Schätzung; www.rki.de ; 12.10.2020 46 Grippe (Influenza) – Häufig gestellte Fragen ; www.stmgp.bayern.de ; 2020 47 Epidemiologisches Bulletin 38/2020; www.rki.de ; 17.09.2020 48 Hausmitteilung 222/2020; Deutscher Bundestag; 28.08.2020 49 Nein, beim Tragen eines Mundschutzes atmet man nicht zu viel CO 2 ein; www.correctiv.org ; 24.04.2020 50 Strategiepapier „Wie wir COVID19 unter Kontrolle bekommen “; www.bmi.bund.de ; 28.04.2020

Ist es angesichts der wissenschaf tlichen Datenlage vertretbar,
Kinder über längere Zeit und auch an der frischen Luf t
Masken tragen zu lassen?

Seite 17
Immunitätsnachweise bedeuten indirekte Impfpflicht
Unsere Grundrechte sowie unser unbedingter und unbeschränkter Zugang zum öffentlichen Leben sind
unverhandelbar. In diesem Zusammenhang ist auch eine indirekte Impfpflicht , wie sie sog enannte
Immunitätsnachweise mit sich bringen würden, für einen kaum erprobten, voraussichtlich gentechnischen
Impfstoff entschieden abzulehnen . Di e damit verbundenen Risiken erscheinen im Verhältnis zum
Gefährdungspotenzial des Coronavirus unkalkulierbar . Als mahnendes Beispiel hierfür sei an die übereilt
entwickelten Impfstoffe gegen die Schweinegrippe erinnert, die insbesondere bei Kindern zu tragischen
Impfschäden führten. 51 Auch sei darauf hingewiesen, dass es bei dem von der EU beauftrag ten
Pharmaunternehmen im Zuge der Erprobung des Corona -Impfstoffs bei einem Probanden zu eine r
schweren Nebenwirkung in Form einer Entzündung des Rückenmarks kam. 52 Nicht ohne Grund dauert die
Entwicklung eines sicheren Impfstoffs bis zu 20 Jahre. 53 Wer sich impfen will, soll dies dementsprechend
auf freiwilliger Basis tun. Aber d ie Coronakrise darf nicht dazu führen , unseren Alltag und unser
Miteinander durch dauerhafte n Zwang zu entmenschlichen . Denn ich habe keinen Zweifel, dass unsere
Gesellschaft daran zerbrechen würde. Wir müssen daher aufmer ksam beobachten, ob die Bundesregierung
(oder die EU) zu einem späteren Zeitpunkt erneut versuchen wird, den Weg zurück zur Normalität an
Bedingungen wie Immunitätsnachweise o.ä. zu knüpfen. Dies stünde ihr in keiner Weise zu .
Das Virus nicht verharmlosen, aber neue Erkenntnisse auch nicht ausblenden
Corona ist kein völlig harmloses Virus . Wir haben jedoch in der Zwischenzeit einen neuen Kenntnisstand
erlangt, den wir nun auch berücksichtigen müssen. Daneben muss unverzüglich geklärt werden, inwiefern
die zwischenzeitlich bekanntgewordenen Behandlungsfehler bei Medikation und Beatmung von Covid -
Patienten zu vorzeitigen Todesfällen beigetragen haben. 54,55 Wir sollten also die tragischen Ereignisse in
vereinzel ten Regionen der Welt nicht vorschnell zum Maßstab für unseren weiteren Umgang mit dieser
Krise machen. Insbesondere die jüngsten Antikörper -Studien zeigen , dass bereits deutlich mehr Menschen
eine Infektion durchgemacht haben als zunächst angenommen. 56 Di e bislang verlautbarten Werte bezüglich
der Fallsterblichkeit sind dementsprechend nicht mehr haltbar . W ir müssen also im Umgang mit dem Virus
neue Wege finden, die unserer Gesellschaft weniger Schaden zufügen . Vor allem sollten wir zu mehr
Eigenverantwortung zurückfinden, weil staatliche Eingriffe in den privaten Bereich auf Dauer den
gesellschaftlichen Frieden bedrohen. Und wenn die Bundeskanzlerin wörtlich sagt, dass man gegenüber der
Bevölkerung nun „die Züg el anziehen“ müsse, dann scheint hier jemand vergessen zu haben, wer der
eigentliche Souverän in einer Demokratie ist (bzw. sein sollte).
Verheerende K ollateralschäden und m enschliches Leid in Entwicklungsländern
Es spricht einiges dafür, dass die getroffe nen Maßnahmen zunehmend unbeherrschbare Auswirkungen
nach sich ziehen. Bundesentwicklungsminister Müller (CSU) äußerte kürzlich, dass infolge der Corona -
Maßnahmen weit mehr Mensche n sterben werden als durch das Virus selbst. 57 So sind vor allem in
Entwicklungsländern infolge de r Lockdowns die Lieferketten für wichtige Medikamente, wie z.B. für
Tuberkulose, HIV und Malaria, in Teilen zusammengebrochen . In afrikanischen Staaten wird daher bei
Fortdauer der Maßnahmen mit mehreren Millionen zusätzli chen Toten gerechnet. 58,59,60 Um uns selbst zu
schützen, nehmen wir also bedeutend mehr Opfer in anderen Ländern in Kauf. Dabei ist es wahrscheinlich,
dass sich die Maßnahmen zeitverzögert auch verheerend auf die weltweite Nahrungsmittelversorgung
auswirken und von den Engpässen insbesondere die Ärmsten betroffen sein werden.

51 Grippeimpfung: Wie Pandemrix eine Narkolepsie auslöst ; www.aerzteblatt.de ; 02.07.2015 52 AstraZeneca stoppt Covid -19 -Im pfstoff; www.focus.de ; 09.09.2020 53 Entwicklung von Impfstoffen; www.aerztezeitung.at ; 15.12.2017 54 COVID -19: Kleinere Studie mit Chloroquin wegen Komplikationen abgebrochen; www.aerzteblatt.de ; 14.04.2020 55 Invasive und nichtinvasive Beatmung von COVID -19 -Patienten; www .aerzteblatt.de ; 03.08.2020 56 Ischgl -Studie: 42,4 Prozent sind Antikörper -positiv ; www.i -med.ac.at ; 25.06.2020 57 Entwicklungsminister: An Lockdown -Folgen sterben mehr Menschen als am Virus; www.reuters.com ; 23.09.2020 58 The potential impact of health service disruptions on the burden of malaria; www.who.int ; 23.04.2020 59 COVID -19 -related service disruptions could cause hundreds of thousands of extra deaths from HIV, www.who.int ; 11.05.2020 60 Majority of HIV, TB and Malaria Programs Face Disruptions as a Result of COVID -19; www.theglobalfund.org ; 17.06.2020 Bildnachweis Seite 16: iStock.com/SanyaSM

Entwicklungsminister Gerd Müller warnt, dass infolge der
Lockdowns weit mehr Menschen sterben als am Virus selbst.
Dies gilt insbesondere für Entwicklungsländer.

Seite 19
Die Therapie darf nicht gefährlicher sein als die Erkrankung – das gilt auch in der Coronakrise
In Deutschland wurden wegen Corona weit über eine Million Operationen verschoben, darunter 50.000
erforderliche Eingriffe wegen Krebs. Schätzungen nach werden hier infolge der ausgebliebenen
Behandlungen zwischen 5.000 und 125.000 Menschen ihr Leben v erlieren. Daneben versterben u nzählige
weitere , weil sie sich aus Angst vor dem Virus selbst in akuter Lebensgefahr nicht mehr in Behandlung
begeben. 61 Geht es hier also wirklich noch darum, Menschenleben zu retten ? Ich schließe mich jedenfalls
dem engagierten Mitarbeiter des Innenministeriums an, der Anfang Mai in einem ausführlichen Bericht vor
dem menschlichen Leid infolge der Maßnahmen gewarnt hat und der dafür von unserer Bundesregierung
so kaltherzig abgesetzt wurde . Wir sind längst an dem Punkt angekommen, wo der Schaden dieser
Maßnahmen den Nutzen übersteigt . Angesichts der mittlerweile vorliegenden Daten müssen wir es daher
schaffen, einen nüchternen Umgang mit der Pandemie zu finden , denn das Virus ist nun einmal da und wir
können ihm nicht unser gesamtes gesellschaftliches Zusammenleben, unsere Kultur, die Entwicklung und
Bildung der Kinder, die Wirtschaft , unsere geistige Unversehrtheit und letztlic h unsere Freiheit opfern.
Diese Feststellung ist schon heute angebracht , denn es wurde bereits angekündigt, dass die aktuellen
Maßnahmen auch nach Einführung eines Impfstoffs fortbestehen sollen. Weiterhin gibt es im Leben auch
schlichtweg unkalkulierbare Risiken und damit komme ich zur wichtigsten Aussage meines Berichts:
W ir alle sollten a uch d ann s achlich u nd r ational d ie S ituation b ewerten, w enn e ine w eitere
„Corona-W elle“ zu m ehr Todesopfern führt oder w ir zu einem späteren Zeitpunkt m it einem völlig
neuartigen Virus k onfrontiert w erden, w as d urchaus möglich ist.62 Sollte d ieser F all tatsächlich
eintreten, w ird m an vermutlich versuchen, alle vorgenannten B estrebungen innerhalb kürzester
Zeit umzusetzen. Ich kann nur davor w arnen, dies zuzulassen.
Auch bei m öglicher Ü bersterblichkeit bleibt A ngst ein schlechter R atgeber
Ich kann es nicht belegen, halte es jedoch für denkbar , dass im weiteren Verlauf der Pandemie auch in
Deutschland eine Übersterblichkeit eintreten wird . Denn die allgegenwärtige Angst vor dem Virus , die
psychischen Folgen der sozialen Isolation und auch die kö rperlichen Auswirkungen der gegenwärtigen
Situation (Masken, übertriebene und ungesunde Hygiene, Bewegungsmangel) dürften die Abwehrkräfte
vieler Menschen erheblich geschwächt haben. Ich bitte meine Mitbürger jedoch eindringlich, auch im Falle
einer höhere n Sterblichkeit nicht unüberlegt Maßnahmen zu akzeptieren, die sich später mit unheimlicher
Gewalt gegen die eigenen Interessen wenden können. Die Bestrebungen, die ich mit diesem Bericht
beschrieben habe, sind und bleiben eine reale Gefahr für unser aller Freiheit, unseren gesellschaftlichen
Zusammenhalt und unseren Wohlstand. Und wer darüber nachdenkt, muss zu der befremdlichen
Erkenntnis kommen , dass ein hohes Angstniveau in der Bevölkerung und eine möglichst verheerende
wirtschaftliche Lage diesen Bestr ebungen entgegenkommen würde. Mir ist bewusst, wie abwegig dies
erscheint, aber eine genaue Prüfung der Situation lässt für mich keinen anderen Schluss zu. Wir sollten
daher auch in schweren, unübersichtlichen Zeiten kritisch und aufmerksam gegenüber denjenigen sein, die
in jeder Krise vor allem ein Geschäftsmodell und eine günstige Gelegenheit für den eigenen Machtausbau
sehen. Dabei sollten wir auch nicht vergessen, dass Angst ein schlechter Ratgeber ist und schon immer war.
Leider legt nic ht jeder Mensch auf dieser Erde den gleichen moralischen Maßstab an sein Handeln, wie wir
einfachen Bürger dies in unserem Alltag zu tun versuchen. W ir müssen dieser Tatsache ins Auge blicken,
auch wenn es schwerfällt. Denn u m zu erkennen, wer diese Krise für seine Zwecke instrumentalisiert,
können wir uns diesen Denkschritt nicht ersparen.
Mit meinem Bericht wollte ich aufzeigen, für welche fremden Ziele unsere Sorgen wegen des Corona virus
missbraucht werden. Weiterhin wollte ich erreichen, dass die Mensch en in unserem Land eine öffentliche
Debatte über diese Zusammenhänge einfordern, weil dies bisher von Medien und Politik mit allen Mitteln
verhindert wird. Ich hoffe, dass mir beides gelingen wird und dass viele Leser meine Hinweise und
Bedenken kritisch überprüfen werden.

61 Coronakrise 2020 aus Sicht des Schutzes Kritischer Infrastrukturen ; Referat KM 4 des BMI; 08.05.2020 62 A Special Edition of Path Forward with Bill and Melinda Gates; www.youtube.com ; Minute 06:30 bis 06:59; 23.06.2020 Bildnachweis Seite 18: iStock.com/dr322

Seite 20
Abschließend möchte ich einen Appell an alle Soldaten und Polizisten in unserem Land richten : Bereits vor
Corona hatten Regierungen weltweit einen neuen Kurs eingeschlagen, von dem sie wohl nicht wieder
abrücken werden. Nach vielen Jahrz ehnten großer Freiheit und wirtschaftliche n Aufschwung s driftet die
Welt nun offensichtlich erneut in Richtung autoritärer Regierungsformen mit Massenüberwachung , Zensur
und weitgehender Kontrolle der Bevölkerung . Viele Menschen haben diese Tendenzen erkannt und wehren
sich zurecht dagegen. Es ist darüber hinaus sehr wahrscheinlich, dass in den kommenden Monaten und
Jahren immer mehr Bürger erkennen, dass ihre Freiheit und ihr Wohlstand ernsthaft bedroht werden.
Ebe nso wahrscheinlich ist es, dass diese Erkenntnis zu einem breiten Protest gegen Regierung und globale
Konzernmacht führen wird. Für diesen Fall bitte ich euch, liebe Soldaten und Polizisten, nicht zu vergessen,
zu wessen Schutz ihr euch mit eurem Dienst ei gentlich verpflichtet habt. Denkt daran, dass ein Staat, der
nur den Interessen einer profitorientierten Minderheit dient, auch eure Freiheit und die eurer Familien
bedroht. Es ist kein Zufall, dass die Vermöge nskonzentration bei einigen wenigen ungebremst zunimmt ,
während man gleichzeitig der Bevölkerung immer weniger lässt und sie in immer größere Abhängigkeiten
drängt.
Medien und Politik versuchen bereits verzweifelt, die Proteste gegen all diese Entwicklung en in eine
rechtsextreme Ecke zu schieben. Sie schreck en dabei selbst vor dreisten Falschdarstellungen nicht zurück,
wie die Berichterstattung über die Proteste gegen die Corona -Maßnahmen eindrucksvoll beweist. Sollte
mein Bericht eine größere Reichweite erzielen, wird man sicherlich auch mich wahlweis e in die Ecke der
Rechtsextremisten, Verschwörungstheoretiker oder Reichsbürger schieben. Es würde für mich keine Rolle
spielen, denn e s ist nur eine Frage der Zeit, bis die Bürger diese gehässige Propaganda gegen abweichende
Meinungen durchschau en werden . Am Ende werden sich der gute Wille und die echte Solidarität der
Menschen durchsetzen. Daran habe ich keinen Zweifel.
Zum Abschluss dieses Berichts möchte ich noch zwei Frage n an meine Mitmenschen richten:
Mit welcher staatlichen Maßnahme wäre Ihre persönliche rote Linie erreicht?
Und w as w erden Sie tun, w enn die „neue Normalität“ der sozialen Distanzierung,
der M asken und des faktischen Kulturverbots auch nach
Einführung eines Impfstoffs bestehen bleibt?

W eiterführende Literatur:
Prof. Dr. Rainer Mausfeld , „Warum schweigen die Lämmer? “
Dr. Sahra Wagenknecht , „Couragiert gegen den Strom “ sowie „Freih eit statt Kapitalismus “
Prof. Dr. Klaus -Jürgen Bruder , „Digitalisierung - Sirenengesänge oder Schlachtruf einer kannibalistischen
Weltordnung “
Paul Schreyer , „Wer regiert das Geld “ sowie „Chronik einer angekündigten Krise “
Edward Bernays , „Propaganda “
Aldous Huxley , „Wiedersehen mit der schönen neuen Welt “


Impressum: Telegram: Twitter:
Sebastian Friebel t.me/Wiesollesweitergehen @es_soll
Schellingstr. 109a
80798 München

W ebseite:
www.wie -soll -es -weitergehen.de

Wir entscheiden.
Bildnachweis Rückseite innen: iStock.com/4FR
Bildnachweis Rückseite innen: iStock.com/ArtMarie
X