Кулаков В. И. Реконструкция убора обитателей Янтарного берега в V-XIII вв. н.э

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.54 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Рис. 1.
Лег ендарный герб
пр уссо baojhgbdb
Иоганне са М ельм ана,
1548 г.).
Рис. 2.
Фраг мент разzj тки
изображ ения на
«Кольце из
Шт робьенен»
(руб еж VII-VIII .).
К улак о<B.
Р ек онст рукция у бора обит ателей Янт арног о берега V -XIII . н.э.
Одной из важнейших частей ко мплек са наших знаний о прусс ах являет ся инфор мация об их уборе (в
то м числе – ко стю ме и артефак тах, с ним связанных). Как праbeh основ ой для сложения массив а
этой инфор мации являю тся археологиче ские находки, полученные при раскопках погреба льных
памятник о Предлагаем ая рабо та посвящена uyy лению принципо реконст руир ования убора
пр уссо определению путей оптимизации этог о важног о для археологии процесса, пок азу вариант ов
убороh[bl ателей Янт арного берега.
В начале XVI  пр уссы  мо лодо м то гда Герцогств е Пруссия польз овались своими языком, дух оghc
куль турой и об лада ли элемент ами языче ског о куль та и обрядно сти. Они устойчив о со храняли память
о т радиционной о дежде дреg_zо населения юг о-вост очной Ба лтии.
Упо мянутый феномен конс ервации прусских дохристианских обычае и
воз зрений стал пре дмет ом прист альног о gbfания деятелей гер манск ого
Возро ждения. В 1585 г. К аспар Хеннеб ергер по опис анию С. Груна у соз дал
граxj у «знамени Видевута» (часть св ященной завесы вокр уг
«кумиропоклонног о» дуба  святилище Ромов е) с изображ ением этих
бого Анализ их ат риб уто и данных пр усск ого язык ознания и этно логии
позв оляет сдела ть uy од о ск андинав ском про исхо ждении прото типо для
языческой триады пр усских бог о (Кулак о В.И., 2004а, с. 43, 61).
Гипо тетиче ски можно пре дпо ложить, что элементы убора на их
изображ ениях такж е были связаны с дреg_ сев ерной традицией. Иначе
обст ояла ситуация с церемониа льным уборо м легендарных прусских
князей Видев ута и Бр утена, такж е опис анным Симоно м Груна у (Grunau S.,
1876, S. 79). Сделанная из белой ткани, традицион но священной для балтов
(кст ати, и для дреgbo гер манце то ж е), эта одежда показана на фигурах
упо мянутых князей, стоящих на рис унк е из хроники Иоганна Мельм ана
(1548 г.) по сторонам от мифиче ског о «г ерба пруссо (Arma Prutenorum).
Напоминающие б елые плащи с к апюшонами, х арактерные для друидоwlb
одежды (рис. 1) не имею т подтв ерждения  археологиче ском и
этнографиче ском материа ле и uz лядят на рисунк е ihлне смоделиров анными худо жник ом,
ув лечённым темой пр усского языче ства.
Дреg_crbf ihлне аутентичным изображ ением ко мплек са пр усск ой одежды
сле дует счит ать фриз на знаменит ом  Балтии «кольце из Штробьенен»,
найденног о при сельск охозяйств енных рабо тах  1798 г.  окре стностях
соj_f_gghz о пос. Кулик ово (рис. 2).
В конце XI-XII ., как пок азыв ают релье фы Гне зненских jZт, убор пруссов
ост ав ляю т длинная по лотняная рубах а с манж етами, перехваченная поясо м, и
узкие штаны. Эта одежда к XIII  сменяет ся длинным однобор тными
кафт анами, являв шимися ведущей деталью мужск ог о убора пруссо-
общинник о Впер u_ длиннопо лый кафт ан «вост очног о типа» представлен
на капит ели ко лонны из замк а Мариенб ург/Мальборк (вое Варминск о-
Мазурск ое, Польш а), где из ображ ена схв атк а пруссо с кре стоно сцами
(Kulakov W., 1997, Abb. 8). К сожа лению, на среднев екоuo изображ ениях
пруссоbgZjbk унках эпохи Возро ждения т рудно различить мет алличе ские дет али их у бора.

Рис. 5.
Рек онст рукция убора
но сителей к уль туры
ж ем айт оO.
(Арх еологиче ская
экспозиция Лит овског о
Национа льного Музея,
Литв а).
Рис. 3.
Рек онст рукция убора
«дреg_ebl овског о»
воина (из р укописи
«Некро литуаник а» К.
Шмит а, 1863 г .).
Рис. 4.
Мазур  г.
(фраг мент к артины Я.
Ма тейки «Битв а при
Грюнв альде», 1878 г.).
В рук описи Кар ла фон Шмит а, i_jые представлен опыт реконст рукции убора литовског о (?) воина
эпо хи bd инго (ри с. 3). Общинник-м азур на полотне Я. Матейк о «Битв а при Грюнв альде» (1878 г.)
по чему-т о воор ужён легендарным копьём «сотник а» Лонгина, нек огда пронзиr_z о тело распят ого
Христ а (рис. 4) и стаrbf династиче ским сокроbs_f Священной Римской Империи гер манск ой
нации. Копия эт ого к опья o одила kh стаd оронных сокроbsIh льши.
В цело м успе хи западно еjhi_ckd ой реконст рукции убора  зна чительн ой мере связаны с мощным
прогре ссом  общем разblbb археологии, ко торый был осуще ствлён  рамк ах общей
интеллек ту альной «революции», потрясшей  60-х го дах ХХ  Западну ю Еjhim . Так, например,
нак опление знаний о спо собах обработки мехо и ко ж, о произв одств е различных сорто тканей
обога тило палит ру из образительных воз мо жно стей мастеро графической реконст рукци и. К
сожа лению, специфика со став а грунт о юго-в ост очной Балтии (ukhd ое со держание щелочей) не
позволяет должным образом сохраня ться  закрытых ко мплек сах не то льк о шк урам и тканям, но и
любой иной фор ме органики, не испыт аr_cl_jмальног о воздейстby.
Особо е мест о  проце ссе научной реконст рукции убора дреgbo
жителей Балтии занимает метод трёхмерной модели. Наиболее
продуктиgh он разраба тывается нашими bevgxkkdbfb ко ллегами, в
1998 г. соз даrbfb целую серию манек ено (к сожа лению, ihлне
соj_f_gguo хо тя и без дет алироdb лиц) для археологиче ской
эк спозиции Национа льного музея Литu jbk .
Находки дет алей у бора, пре дметоyооруж ения и конск ого снаряж ения
состав ляли  фондах Музея «Пруссия» осноghc м ассив
арх еологиче ских ко ллекций. Так ая специфик а нах одок связана с тем,
что  земле пруссо археологи исследовали преимуще ственно
погреба льные памятники. Их к омплек сы содержа ли репре зентатиgu_
и/или ihлне обыденные детали убора, воинск ого и конск ого
снаряж ения, реже – орудия тр уда. Хозяйств енно-экономиче ские
аспек ты известны для прошлог о Янт арног о края гораз до ху ж е иду
слабой из ученно сти поселений.
Т ем атик а ист ориче ских реконст рукций практически не прив лекала
gbf ания предстаbl_e_c прусск ой археологиче ской школы XIX .
Следует отметить разоu_ опыты реконст рукционной работы по
материа лам прусск ой археологии  плане во ссоз дания облик а пло хо
со храниrbo ся или утраченных вещеuo находок. Глаguf стимулом для разblby процесса
изг отов ления графиче ских реконст рукций находок пр усских дреghстей являет ся ве сьм а низк ая
степень их со хранн ости. Прежде всег о имею тся  b^m предметы из чёрных и,  меньшей степени,

цветных металло В погреб ениях щелочные почu историче ской Пруссии действ уют на них с
разрушительной силой. Нередки случаи получения  резу ль тате проце сса окисления лишь «тени»
вещи. Её фор ма пре дставлена не мет алло м (пусть и окисленным), а лишь окалиной его, причём – при
пуст ой, полно стью истлеr_c центральной части предмет а. То есть обнар ужив ается не сам а нах одк а,
а в сег о лишь её не до лгов ечная «тень».
В 40-х го дах ХХ  Вольфганг Ла Бом проze эксклюзиgmx работу по созданию серии
рек онст рукций оголоbc коней в оино Янт арног о края первой полоbgu I тыслет . н.э. Несмо тря на
кажущийся неukhdbf техниче ский уровень прусск ой археологии эпо хи III Райх а, ukhd ое
м астерств о худо жник а из Музея «Пруссия» Фритца Йенша опре делило акту ально сть этих
реконст рукций на многие де сятилетия.
Перейти к полным реконст рукциям уборо эстие и их пото мк о пруссо местным археологам
по меша ла II Миров ая война. После её зав ершения  19 47 г. го су дарств о Пр уссия было упразднено и
прусск ая арх еологи ческая школа, предстаbl_eb ко торой погиб ли на фронт ах войны или же были
интерниров аны  Западную Гер манию, к 70-м го дам ХХ  постепенно прекратила своё
суще ствование.
Рек онст рукциями g_rg_zо b^Z племён бассейно рек Немана и Даугаu актиgh и ве сьм а
продуктиgh  послев оенно е заним ались литовские и латышски е арх еологи и худо жники. В
частности, тр удами одног о из классик о литовской археологии Регины Во лкайте-К улик ауск ене и
худо жницы Лаймы Скерст онайте была соз дана целая галерея образо дреgbo жителей теперешней
Литu погребальной одежде.
Ещё Б.А. Рыбак о анализир уя матери алы дреg_j усского Чер ниговског о некропо ля пришёл к uy оду
об идентично сти «свадебног о» и погреба льного уборо у ряда славянских племён  раннем
сре днев екоv_ и ieh ть до соj_f_g ности. Сходные с этими традициями обычаи суще ствуют и в
Ба лтии у самых разных балтских и финно-уг орских племён. В рабо тах, посвящённых дреg_fm
ко стю му жителей Ба лтии и «Свободной Г ермании» эт от те зис не учитыв ается.
Корни тр адиций заупок ойног о убора с из обилием (нере дко – чре змерным) металличе ских деталей
ко стю ма и украше ний треб ует специа льного из учения на материа ле, широк ом  террит ориальном и
хроно логиче ском смысле и jZfdbjZajZ[Z тываемой научной темы не o одит .
Внушительный банк данных прусск ой археологии позв оляет начать проце сс создания кат а лога
рек онст рукций g_rg_z о b^Z жителей Янтарног о берега  перв ой полоbg_ I тыслет . н.э.
Могильники, даrb_ материа л для этих реконст рукций, располагаю тся по чти исклю чительно на
полуост ров е Самбия, ист орико-куль турно м центре за падных ба лто.
Необ хо димо определить предмет работы - само понятие «убор». Он представляет собой дискретный
набор металличе ских, ко жаных/ме хоuo и тк анеuo ко мпонент о состав ляющих ко мплек с нижн ей и
верхней одежды с необ хо димыми аксе сс уарами (застёжки, украшения), обиходные вещи и ор ужие,
яв ляющие ся личной собственностью каждог о раghijZног о члена дреg_z о социу ма. В его пре делах
убор обладает едиными на определённо м хроно логиче ском отре зке каче ств енными и
ко личе ственными признаками, определяющими племенную принадлежность облада теля убора.
Соо тветств енно, уборы предстаbl_e_c разных племён, этно-куль турных групп и, соо тветств енно,
носителей различных археологиче ских куль тур обладаю т ра зличными наборами признако При этом
на личе ствуют общие для кр упных сообщест gZпример – для гер манцеjbfkd ого j_f_gb ijbagZdb
общег о харак тера (для мужск ог о убора – шт аны и об уv крепящаяся ремнями  эпо ху пере селения
наро до для женск ого убора – туник а, скрепляrZyky на плечах парой идентичных фибул
прак тически для в сег о I тыслет . н.э.).
Принципы графиче ской рек онструкционной рабо ты так оu:
1. Для в осст анов ления общег о b^Zb^_lалей у бора испо льзует ся материа л конкретног о
погребального комплек са. Эт от к омплек с  обяза тельно м порядк е представляет ся пара ллельно с
реконст рукционным рис унком. Важна м аксим альная к омплек тность инв ентаря (иде
натура льных нах одок, их к аче ств енных фо тографий или рис унко различных про екциях),
мак сим ально по лная сохранно сть g_rg_z о b^ZgZoодок, обст оятельств а находки в ещей в

ко мплек се (l ом числе – ж елательная чётк ая их фиксация in situ) или на личие
удов летв орительных пара ллелей из изобразительног о ряда (lом числе – античные
из ображ ения), позв оляющие б лизко к реально сти рек онструиров ать к остю м и распо ложение на
нём мет алличе ских ак се сс уаро.
2. Распре деление пре дметоgZnb]mj_bg^bидуу ма пров одит ся к ак на о снов е их нах ождения в
ингу мации, изв естных ba учаемом ареале (gZr_fkemqZ_ih луост роKZf[byb
прилегающие участки ба лтийск ого поб ережья), т ак и по ана логии с комплек сами,
рек онст руир уемыми Zj_ алах со седних синхронных племён.
3. Пре дприним ается из ображ ение в сей фигуры индиb^mm ма, чей у бор реконст руир ует ся. При
этом чер ты лица, цв етов ая гамм а и предметы из органиче ских материа лоij_ дставляю тся с
изв естной до лей услоghсти иду о тсут стby нашем распоряж ении аутентичных данных к их
реконст рукции.
4. Основ ой для «м анекеноh деваемых» bkl орические у боры, служат к омпью терные мо дели.
Для эпохи римск ого влияния  уборе женщин эстие установ лено наличие традиции парности
напле чных украшений. Судя по нах одк ам на могильник ах, убор женщин Самбии на заре прусск ой
куль туры по своей сх еме соответств овал женск ому убранств у носителей вельбарск ой куль туры
любоb^ зской фазы - «т уник а», на плечах соединяющуюся парой симмет рично распо ложенных
фиб ул. Костю м му жчины эпо хи Велик ого пере селения народов dex чал фиб улу крупных размеров
(для плаща) и по яс с накладками.
Серия реконст рукций связана непосредств енно с западноба лтскими дреgh стями и во ссоз даёт уборы
но сителей пр усской куль туры:
Рис. 6.
Инв ентарь погр. 30 и
31 гр унтового
могильник а
Первом айск ое/
Варник ам
(Багратионов ский р-н).
Рис. 7.
Рек онст рукция убора
воиноbaih]jb1
могильник а
Первом айск ое/Варник ам
(рисунок К улак ова В.И.,
Кулак ова Д.В., 2003 г.).
Г рунт овой могиль ник Первом айск ое/Варник ам (Багратионов ский р-н). При раскопках этог о
погреба льного памятник а были обнаруж ены два погр. Wa-30 и Wa-31 (Кулак о В.И., 1997б, с. 145,
146) с безурноuf и тр упо сожж ениями с почти идентичными ко мплек сами снаряж ения воино-
в садник о (рис. 6). Погребённые  этих могилах индиb^u несомненно являл ись знатными воинами
(в ождями?) сере дины V  н.э., чей инвентарь нарочито был представлен почти одинак оufb
артефак тами (рис. 7). Прямо знакомы е с поз днее-римскими куль турными и быт оufb традициями,
они могли  своей одежде испо льзовать ткани, изготав лив аrb_ ся  дунайских мастерских и
харак терные, по тог дашней имперской моде, сочет анием ярких, полярных по своей гамме цвето,
тк аными вер тик ал ьными поло сами на туник ах и злато тк анными квадра тными вст аd ами у края
плащей.

Рис. 8.
Рек онст рукции
перев язей типа balteus
Vidgiriai из погр. 23
гр унт ового могильник а
Видгиряй (слев а) и
погр. 50 грунтового
могильник а
Плинкайгалис (справ а)
(В.Г. Шименас).
Рис. 9.
Рек онст рукция пор тупей
клинк оjbfkd ого
j_f_gbi_j_y язь
римского ме ча-spatha III
gw jbk унок
Олденстейн Й.); 2 –
накладки перевязи из
грунт ового могильник а
Кулинов о/Зортенен
(Зеленоградский р-н); 3 –
перев язь типа balteus
Vidgiriai из Кулик ово/
Зор тенен (Рис унок
Кулак ова В.И.).
Для сере дины V  н.э. соj_f_ggZy наук а распо лагает воз мо жно стью уб едительно реконст руиров ать
дет али в оинск ого снаряж ения западных балто В соста убора элит арной их части - пор тупеи типа
balteus Vidgiriai, харак терны  Ба лтии для фазы С1b/D1 (не позже 420 г.), име ют проbgpbZ льно-
римское проис хо ждение и были приспо соблены воинами Балтии к ношению боеuo ножей с г орбатой
спинк ой (Кулак о В.И., Скворцо К.Н., 2000, с. 44, 45). Уда чн ый опыт реконст рукции таких перев язей
(рис. 8) d онце ХХ  был предпринят литовской худо жни цей Г. Глейзнене. Перевязь из разр ушенног о
погребения могиль ника Кулик ово/So rthenen реконст руир ует ся (рис. 9) при помощи сх емы поздне-
римск ой кав алерийск ой пер евязи III  н.э. Единств енный случай aZbfhy стре чаемо сти перев язи и
ножа-кинжа ла отме чен  Maрв яле-337 (Bertasius M., 2005, S. 87, Taf. CL,37; CLIV). Погребения с
перевязями для боевого но жа типа balteus Vidgiriai  Цент ральной Литв е имею т  со став е набора
инв ентаря гриgu и браслеты с расширенными кон цами, топоры, ритоны для питья. Так ой состав
инв ентаря пок азывает ukhdbckhpbZ льный стат ус об ладателей т акой перев язи.
Не ясен вопро с с голоgufbm борами ранних пр уссо Счаст лиufbkdex чением здесь яв ляется шлем
из могильник а Коjhy о/Доллькайм, ко торый отно сится к типу Spangenhelm и предварительно может
быть отне сён к IV -V . н.э. Обуv  b^_ мягких сапог , ст яги ваемых (по го ленищу?) для персонаж ей
IV-V . реконст руир ует ся лишь по ана логиям из лит овског о арх еологиче ског о материа ла. Вопро с с
му жск ой причёск ой ясен чуть более, чем  случае с женским убранств ом го лоu Находки бритв
сb^_l_evkly уют об отсут стbbmf_ стных воино[hjh д (и усо" .

Рис. 10.
Рек онст рукции
жанроuokp_ghdba
жизни обит ателей
Янт арног о берега I
тыслет . н.э. (рис унок
Кулак ова В.И., 1994 г.).
Рис. 1 1.
Виды
произв одств енной
деятельно сти жителей
южной ус адьбы
Кора ллен-Берг
(рис унок К улак ова
В.И., 2002 г.).
По дготов лен пробный лист графич еских иллюст раций, на ко торых показаны некоторые b^u
хозяйств енной и куль тов ой деятельно сти жите лей Самбии римского j_f_gb (рис. 10). Жанроu_
рек онст рукции более легк о осуще стblv применительно к бо лее поздним эпо хам ист ории Янтарног о
края (рис. 1 1).
В арх еологиче ском м атериа ле нах одки эпохи bdbgz о иду своег о обилия и есте ственной близ ости
с этнографиче ским материа лам более, нежели артефак ты римск ого j_f_gb пригодны для
осуще ствления реконст рукции убора . Для воз мо жно сти uyy ления традиций римского j_f_gb на
более поз днем материа ле рек онструкции по дверг лись к омплек сы:
Рис. 12.
Инвентарь погр. Elb(N)-41
грунт ового могильник а
Эльб лонг , ул Л отнича
(быr(OELQJ-
Neustadterfeld)
(Вар миньск о-Мазурское
во е По льша): 1 – фиб ула
короб чатая, 2 – бронз овая
застёжк а го тландск ого
типа, 3 – бронз овая фиб ула
проре зная, 4 – б усины
стеклянные, 5 – по двеск а из
рак оbgud аури, 6 –
проре зная подвеск а с
Рис. 13.
Рек онст рукция у бора
женщины-г отландки из
погр. Elb(N)-41 и в оина-
прусс а из погр.
Elb(N)-40a (рис унок
Кулак ова В.И., К улак ова
Д.В., 2003 г .).

Рис. 16.
Рек онст рукция у бора
воина из погр. Y -16
(рисунок Кулак ова
В.И., К улак ова Д.В.,
2003 г.).
Рис. 17.
Во ссоз дание прусск ого
обряда б лагодарств енного
жер твоприношения (XI )
(традиционная гр уппа
«Говорящая Во да», 2003 г.).
орнамент ом klbe_;hj_7
– бронз оuc^_d оратиguc
клю ч, 8, 9 – бронз оu_ ")
браслеты.
Грунт овой могильник  г. Эльб лонг (Вар миньск о-Мазурское во ев одств о, Польша), ул. Монюшки,
погр. Elb(Neustadterfeld)-41 (раскопки В. Нойг ебауэра, 1932-1934 гг., Кулак о В.И., 1996, рис. 4,7) –
женск ое тр упо сожж ение (?) с парой пластинча тых ажурных го тландских фибул и про ч. (рис. 12).
Присутстb_  погр. Elb(N)-41 парных фиб ул неопров ержимо сb^_l_evkly ует о то м, что одежда на
погребённой з десь ж енщине крепилась на пле чах. Однак о,  отлич ие от бо лее ранних женских уборов
у эстие зде сь сле дует пре дпо лага ть наличие не туники, а двух сшит ых по длинно му краю (?) поло с
ткани (рис. 13).
Курганно-гр унтовой могильник Кауп (пос. Мохов ое, Зеленоградский р-н), погр. К127-1 (раскопки
2005 г., Кулак о В.И., 2006, с. 213, 214) – женск ое тр упо сожж ение с парой черепах оb^guo фибул
типа JP51 (перв ая полоbgZ Х   с фиб улой  b^_ трилистник а группы Hardt 5 и про ч. Для
во ссоз дания g_rg_z о b^Z убора женщины, погребённой  погр. К127-1, принимается стаrZy уж е
классиче ской рек онст рукция Б. Альмгрена, представляющая женщину средних лет  достат о чно
длинной на плечной накидк е (рис. 14).
Рис. 14.
Инвентарь погр.
Кауп-127/147-1 и
рек онст рукция
соо тветств ующег о
женск ого убора (рис унок
Б. Альмгрена, 1970 г .).
Рис. 15.
Рек онст рукция части
ко мплек са в оор уж ения из
погр. Y-16 (рис унок
Кулак ова В.И., 1994 г.).
Г рунт овой могильник Ирзек апинис
(гр унт овой могильник Клинцоdа-1,
Зеленоградский р-н), погр. Y-16 (раск опки
1978 г ., Кулак о<Bk h дно из
самых поздних на сев ере Еjhiu
тр упо сожж ений  ладье воина в
сопровождении женск ого и конск ого
зах оронений, с мужскими
кальциниров анными ко ст ями, расс еянными
 вер хнем ярус е могилы – обо жжённые на
погребальном ко ст ре бронзовая
ко льцеb^gZy фибула куршск ого типа,
фраг ментиров анный меч типа A.Ruttkai XII
и про ч. Для реконст рукции ро скошног о по
св оему каче ств у набора оружия
погребённог о  погр. Y-16 во ждя принят предло женный ещё В. Ла Бомо м

приём изображ ения желе за чёрным цветом, причём покрытые серебро м участки поверхн ости
ар тефак та о стаю тся не за литыми (рис. 15).
Новейшая реконст рукция убора погребённог о  погр. Y-16 (Ирзекапинис) знатног о воина
пре дставляет завершающую фазу погреба льной церемонии, непосредств енно перед произв одств ом
ж ер твоприношений (рис. 16) и на чало м общег о трупо сожж ения  ладье.
В наст оящее j_fy  г. К алининграде  рамк ах деятельно сти во енно-ист орическог о клу ба «Кауп» и
традиционной группы «Г оворящая во да» uih лнен ряд ukhd окаче ств енных ко мплек со мужских и
ж енских уборо эпохи bdbgz о Вb^m этог о пояbeZkv продуктиgZy воз мо жно сть создания
натурных рек онструкций к ак бытоuo`Zgjhых ко мпозиций (рис. 17), т ак и боеuokp_g jbk .
В зав ершении следует упо мянуть опыт графиче ског о во ссоз дания g_rg_z о b^Z находок, связанных
с жизнью обит ателей Янт арног о берега ,lukyq_e_lbbgw.
Рис. 18.
Натурная рек онст рукция
ат ак ующег о строя bdbgz о l
 (военно-ист орический клу б
«Кауп»).
Рис. 19.
Р ек онст рукция одно лезbcguo бо еuo клинк о западных
ба лто VI-XI .: 1 – погр. 38 грунт ового могильник а
Тумяны (Вар миньско-Мазурское в ое По льша), 2 – погр.
13 грунт ового могильник а быr Ляйстен-Як об
(Клайпедский р-н, Литв а), 3 - погр. 74 грунт ового
могильник а Тумяны, 4 - погр. 553 грунт ового могильник а
Косев о (Вар миньск о-Мазурское во е Польша), 5 – погр.
4 грунт ового могильник а быr Кляйн Хайде
(Гурьев ский р-н), 6 - погр. б/№ грунт ового могильник а
Эльб лонг , ул. Армии Червоней, 7 – находк а на
могильник е Тарв аст у (прих од Леу м а, Эст ония), 8 –
нах одк а на могильник е Прекуле (Ла тby .
Методик а воссоз дания графиче ских листонешнег о b^ZgZoодок:
1. Рас чистк а предмета in situ ih]j_[ ении или dуль турно м сло е, графиче ская и фо то-фик сация
по сле перbqghcjZk чистки.
2. Расчистк а, конс ервация и ре стаjZpbyk` елательной фик сацией на к аждо м из эт апов
обрабо тки.
3. Фиксация по сле завершения ре стаjZpbhgguojZ[h т.
4. Поиски ана логичных нах одок с бо лее полной со хранностью для ujZ[h тки модуля
графиче ског о в оссоз дания пре дмета.
5. Проце сс графиче ског о в оссоз дания с применением принципа pars pro toto (ла т. «часть в место
целог о»), иными слов ами – во сст анов ление по части со храниr_zося к орпус а, принципиа льной
детали или орнамент а всег о к орпус а, принципиа льной детали или орнамент а.

Рис. 20.
Рек онст рукция
плакиров анного серебро м
прусск ого топора из к ург.
Олень К оло дец
(Воронеж ская об л.) (XIII
 (рисунок К улак ова
Д.В., 2001 г .) и фигура
прусск ого жреца-
вурс хайт а (из хроники Х.
Малетиус а, 1561-1562
гг.).
Рис. 21.
Рек онст рукции
фраг мент оdонских
оголоbcbaih]j 344
гр унт ового могильник а
Коjhy о/Доллькайм
(yерх у) и погр. 116
гр унт ового могильник а
Вершвай (рис унки
Кулак ова В.И., Во лкайте-
Кулик ауск ене Р .).
В соо тветстbb с пре дст авленной методик ой, испо льзуемой нашими немецкими ко ллегами уж е с 20-х
гг. ХХ  можно во сст аноblv  ре ально м масшт абе g_rgbc b^ одно лезbcguo боеuo клинк ов
западных балто VI-XI . (цвета органиче ских деталей – услоgu - рис. 19), орнамент о на
покрытых с еребром секирах типа J.P. M (рис. 20) и к онских оголоbc jbk .
Литера тура:
1. К улак о<Bi русо и К ауп (про тог оро дские цент ры  земле пруссо g оссийск ая
археология, № 3.
2. Кулак о<B[<Zjgbd ам. Дреghсти прусских в ождей // Гiст арычна-арх еалагiчны
зборник. № 12. Мiнск.
3. К улак о<BBj зекапинис // STRA TUM plus, Санкт-Петерб ург - Кишинёe десса, № 5.
4. Кулак о<BZ;h]b<b^_y ута // Letonica, Riga, Nr 10.
5. Кулак о<Bc еморатиgucd омплек с на могильник е Кауп (раск оп 2005 г .) // Археология
Верхнег о Поволжья (к 80-летию К.И. К ом аров а), М оскв а.
6. Кулак о<BKdy орцоDGDebgdbbaDeycgo айде // Гiстарычна-арх еалагiчны зборник,
№ 15. Мiнск.
7. Bertasius M., 2005. Marvele. Ein Graberfeld Mittellitauens, I Bd. V idurio Lietuvos aukstaiciu II-XII a.
KapinQDV.DXQDV.
8. Grunau S., 1876. Preussische Chronik. Bd. I, Leipzig.
9. Kulakov W ., 1997. Die T racht der Prussen im Fruhmittelalter // The Balts and their Neighbours in the
Viking Age. Archaeologia Baltica, T . 2, Vilnius.
X