«ЭПОХА БОЕВЫХ СЛОНОВ» В РОССИИ? (рецензия на книгу: Банников А. В. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до падения пер..

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.25 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Министерство образования и науки
Российской Федерации
Псковский государственный университет
Псковское региональное отделение Российского
общества интеллектуальной истории
Научно-образовательный центр
социальной истории
Ш€1ФШШ
Научный альманах
Выпуск 4
Псков
Псковский государственный университет
2013

РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ: Демьяненко Ю. А. (председатель) (Россия, Псков, ректор Псковского го- сударственного университета, кандидат социологических наук); Истомин А. В. (заместитель председателя) (Россия, Псков, проректор по научной работе Псковского государственного университета, доктор био- логических наук, доцент); Гарбузов В. Н. (заместитель председателя) (Россия, Москва, заместитель директора Института США и Канады РАН, доктор исторических наук, профессор); Габелко О. Л. (Россия, Москва, профессор кафедры истории древнего мира Российского государственного гуманитарного университета, доктор исторических наук, профессор); Кащенко С. Г. (Россия, Санкт-Петербург, заведующий кафедрой источ- никоведения Санкт-Петербургского государственного университета, док- тор исторических наук, профессор); Никитина Н. П. (Россия, Псков, декан исторического факультета Псковско- го государственного университета, кандидат исторических наук, доцент); Никоноров В. П. (Россия, Санкт-Петербург, старший научный сотрудник отдела археологии Центральной Азии и Кавказа Института истории ма- териальной культуры РАН, кандидат исторических наук, доцент); Ольбрыхт М. Я. (Польша, Жешув, заведующий кафедрой древней исто- рии и востоковедения Жешувского университета, доктор исторических наук, профессор); Пьянков И. В. (Россия, Великий Новгород, профессор кафедры всеобщей истории Новгородского государственного университета им. Ярослава Му- дрого, доктор исторических наук, профессор).
РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ: Дмитриев В. А. (главный редактор) (Россия, Псков, доцент кафедры все- общей истории и регионоведения Псковского государственного универ- ситета, кандидат исторических наук, доцент); Михеев Д. В. (заместитель главного редактора) (Россия, Псков, старший преподаватель кафедры всеобщей истории и регионоведения Псковского государственного университета, кандидат исторических наук); Аракчеев В. А. (Россия, Псков, заведующий кафедрой отечественной истории и музеологии Псковского государственного университета, док- тор исторических наук, доцент); Губарев В. К. (Украина, Донецк, доцент кафедры истории и права Донец- кого национального технического университета, кандидат исторических наук, доцент); Колпаков М. Ю. (Россия, Псков, заведующий кафедрой всеобщей исто- рии и регионоведения Псковского государственного университета, кан- дидат исторических наук); Райкова В. А. (Россия, Санкт-Петербург, старший преподаватель кафедры всеобщей истории Российского государственного педагогического университета
им. А. И.
Герце- на, кандидат исторических наук). Альманах основан в 1997 г. Идея издания: В. Н. Гарбузов, А. В. Юрасов. Альманах включен в национальную информационно-аналитическую систему «Российский индекс научного цитирования» (РИНЦ). Издатель: Псковский государственный университет. (180000, Россия, г. Псков, пл. Ленина, 2) © Псковский государственный университет, 2013 © Коллектив авторов, 2013

The Ministry of Education and Science of
the Russian Federation
Pskov State University
Pskov Regional Branch of the Russian Society of
Intellectual History
Research and Educational Center for
Social History
METAMORPHOSES
of HISTORY
Scientific Almanac
Issue 4
Pskov
Pskov State University
2013

Editorial Council:
Yury A. Demyanenko (chairman) (Pskov State University,
Pskov, Russia); Anatoly V. Istomin (vice chairman) (Pskov
State University, Pskov, Russia); Valery N. Garbuzov
(vice chairman) (Institute for US and Canadian Studies of
the Russian Academy of Sciences, Moscow, Russia); Oleg
L. Gabelko (Russian State University for the Humanities,
Moscow, Russia); Sergey G. Kaschenko (Saint-Petersburg
State University, Saint Petersburg, Russia); Natalia P. Nikitina
(Pskov State University, Pskov, Russia); Valery P. Nikonorov
(Institute for History of Material Culture of the Russian
Academy of Sciences, Saint Petersburg, Russia); Marek J.
Olbrycht (University of Rzeszow, Rzeszow, Poland); Igor
V. Pyankov (Yaroslav-the-Wise Novgorod State University,
Veliky Novgorod, Russia).
Editorial Board:
Vladimir A. Dmitriev (editor-in-chief) (Pskov State University,
Pskov, Russia); Dmitry V. Mikheev (managing editor) (Pskov
State University, Pskov, Russia); Vladimir A. Arakcheev
(Pskov State University, Pskov, Russia); Viktor K. Gubarev
(Donetsk National Technical University, Donetsk, Ukraine);
Maxim Yu. Kolpakov (Pskov State University, Pskov, Russia);
Vera A. Raikova (Herzen State Pedagogical University of
Russia, Saint Petersburg, Russia).
The almanac was founded in 1997
The idea of the almanac: Valery N. Garbuzov,
Andrey V. Yurasov
The almanac is included in Russian National Information and
Analytical System «Russian Index of Science Citation» (RISC)
Publisher: Pskov State University
(Lenin Square, 2, Pskov, 180000, Russia)
© Pskov State University, 2013
© Authors, 2013
4

ОГЛАВЛЕНИЕ
ПРЕДИСЛОВИЕ 3
ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНАЯ ИСТОРИЯ
Верле А. В. «Не наша вещь»: философские заметки
к исторической антропологии идентичности 12
Метель О. В. Формирование научного подхода
к истории первоначального христианства
во французской интеллектуальной традиции 30
Митин В. В. Трансформация организационной
и научной деятельности РАН в 1917-1925 гг 59
ИСТОРИЯ ДРЕВНЕГО МИРА
Пьянков И. В. Когда и как закончилась «Древность»
во всемирной истории? 79
Меликян А. Т. Институт «второй после царя» в иранской
государственной системе ахеменидской эпохи 88
Ольбрыхт М. Я. Политика Александра Македонского
в отношении иранцев в Средней Азии
(329-327 гг. до н. э.) 119
Телин А. Е. Магистратура quattuorviri iure dicundo
в городах Кампании UV-III вв. до н. э 130
Данилов Е. С. Античные персонификации Африки 140
Дмитриев В. А. «Персы получают их из Индии», или
Почему парфяне не использовали боевых слонов? ....153
Головина О. В. Готы в Константинополе:
мятеж Гайны 399-400 гг 173
ИСТОРИЯ СРЕДНИХ ВЕКОВ И РАННЕГО НОВОГО
ВРЕМЕНИ
Колпаков М. Ю. История и власть во Франции в эпоху
Филиппа IV Красивого 182
Михеев Д. В. Возникновение практики каперства
в Англии в XIII-XVI вв 201
НОВАЯ И НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ
Антипов В. С. Типология политики просвещенного
абсолютизма 217
Белая Е. А. Политика германизации в городах
на польских землях Германской империи 242
Агаджанян С. Ш. Ликвидация временнообязанного
состояния крестьянства в Закавказье:
закон от 20 декабря 1912 г 259
5

Мухамедов Ш. Б. История Русского Туркестана:
Правда и вымысел. Взгляд историка из XXI века 291
Щеголихина С. Н. Образ американского военного
в художественных фильмах Голливуда 322
Хришкевич Т. Г. «Agenda-2010»: итоги десяти лет
социальных реформ в ФРГ 352
Королева Н. А. Традиционные и заимствованные
верования в Китае: ареал распространения,
противоборство, сотрудничество (Х1Х-ХХ вв.) 377
РОССИЯ В МИРОВОЙ ИСТОРИИ
Чепель А. И. Население и администрация шведско-
русского приграничья после Столбовского мира:
взаимодействие и противодействие 383
Старунская А. А. Связи и совместная деятельность
белгородских и харьковских большевиков накануне
революционных событий 1905-1907 гг 407
Костандян Л. С. Участие армян в советско-японской
войне 1945 г 416
ИСТОРИЧЕСКОЕ ОБРАЗОВАНИЕ В ВУЗЕ
Алиева Л. В., Филиппова Т. В. Организация
интегрированного занятия на тему «Первая мировая
война» в вузе 427
ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
Дмитриев В. А. «Эпоха боевых слонов» в России?
(рецензия на книгу: Банников
А.
В. Эпоха боевых слонов
(от Александра Великого до падения персидского
царства Сасанидов). СПб.: Евразия, 2012. 480 с., 48 с.
цв. илл. ISBN 978-5-91852-054-3) 438
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ
Колпаков М. Ю. Всероссийская весенняя сессия молодых
медиевистов (Псков, 1-3 мая 2013 г.) 450
СПИСОК СОКРАЩЕНИЙ 453
АВТОРЫ ВЫПУСКА 454
ПРАВИЛА ДЛЯ АВТОРОВ 460
6

ОБЗОРЫ И РЕЦЕНЗИИ
УДК 355.4
Дмитриев В. А.
«ЭПОХА БОЕВЫХ СЛОНОВ»
В РОССИИ? (рецензия на книгу:
Банников А. В. Эпоха боевых слонов
(от Александра Великого до падения
персидского царства Сасанидов).
СПб.: Евразия, 2012. 480 с. 48 с. цв. илл.
ISBN 978-5-91852-054-3)
В статье анализируется книга петербургского исто-
рика А. В. Банникова «Эпоха боевых слонов (от Алексан-
дра Великого до падения персидского царства Сасанидов)
(СПб., 2012). Рассмотрены структура и логика построения
работы, её источниковая база, обоснованность выводов,
определены достоинства книги и её спорные моменты. От-
мечается, что наиболее удачно в книге освещена история
эллинистической элефантерии, в то время как элефанте-
рия Сасанидов рассмотрена недостаточно глубоко. Не со-
всем логичной является структура работы. Вместе с тем де-
лается вывод, что книга А. В. Банникова является заметным
событием в российской историографии античной элефан-
терии.

Ключевые слова: А.
В. Банников, «Эпоха боевых слонов»,
боевые слоны, элефантерия, военная история, Сасаниды.
В последние годы в российской историографии
обозначился повышенный интерес к военной истории
эпохи древности. Во многом это связано с тем, что на
протяжении многих предшествующих десятилетий в
силу вполне объективных (главным образом — иде-
ологических) причин исследование военно-истори-
ческой проблематики не пользовалось особой попу-
438

лярностью среди советских историков-«древников»
(как антиковедов, так и ориенталистов), и работы по
истории военного дела древних народов в лучшем
случае играли, образно выражаясь, роль отдельных
штрихов на грандиозной картине всемирно-истори-
ческого процесса, главными персонажами которой
являлись социально-экономическая и производная от
нее социально-политическая история (рассматривае-
мая, как правило, с точки зрения классовой борьбы).
Таким образом, к рубежу ХХ-ХХ1 вв. в отечественной
исторической науке возникла лакуна, обусловленная
слабой (прежде всего — в сравнении с зарубежной
историографией) разработанностью военно-истори-
ческих сюжетов всемирной истории в целом и древ-
ней истории — в частности1.
В связи с этим неслучайно, что в последнее двад-
цатилетие волна исследований по военной истории
древнего мира буквально захлестнула российскую
историческую науку, что, как нам кажется, можно
только приветствовать. При этом одним из популяр-
ных среди российских военных историков сюжетов
является использование в армиях древних государств
такого экзотического (по крайней мере, с точки зрения
представителя, условно говоря, западной (христианс-
кой) цивилизации) рода войск, как элефантерия. Не
так давно (в 2011 г.) ярославским историком А. А. Аба-
кумовым была защищена первая и пока, насколько
1 Так, в журнале «Вестник древней истории» за 75 лет его суще-
ствования (с 1937 по 2012 гг.) было опубликовано не более трёх
десятков работ (включая рецензии на монографические иссле-
дования), в которых авторы так или иначе касались военно-исто-
рической проблематики, из которых, в свою очередь, едва ли по-
ловина посвящена непосредственно истории военного дела. Для
сравнения отметим, что всего за указанный период в «Вестнике»
было опубликовано более 7000 (!) материалов (см.: Указатель
материалов, опубликованных в «Вестнике древней истории» в
1937-2012 гг. / Авторы составители: И. С. Архипов, Е. В. Ляпу-
стина, Е. И. Соломатина, С. А. Степанцов; отв. ред. С. Ю. Сапры-
кин. М., 2012. С. 3).
439

мне известно, единственная в нашей стране кандидат-
ская диссертация, посвященная античной элефанте-
рии2, на основе которой в 2012 г. была опубликована
монография3; тем же автором, а также ростовским учё-
ным С. С. Казаровым, петербургскими антиковедами
А. К. Нефедкиным, А. А. Поповым и А. В. Баннико-
вым на протяжении ряда последних лет было издано
довольно много статей, в которых ими рассматрива-
лись различные аспекты и события истории древней
элефантерии4. Однако вплоть до недавнего времени
обобщающих научных работ, посвященных комплекс-
ному и всестороннему освещению проблемы боевого
применения слонов в древнем мире, в нашей историо-
графии не появлялось. В связи с этим выход в свет в
конце 2012 г. рецензируемого в данной статье иссле-
дования А. В. Банникова5 стал, безусловно, знаковым
и по-своему закономерным для отечественной военно-
исторической науки событием.
Книга отличается солидным объёмом (23 печат-
ных листа, что составляет 480 страниц) и состоит из
введения, двенадцати глав, заключения, списка ис-
точников и литературы, приложений (подборки от-
рывков из письменных источников, содержащих
2 См.: Абакумов А. А. Элефантерия в эллинистических армиях
(последняя четверть IV-III вв. до н. э.). Автореф. дисс. ... канд.
ист. наук. Ростов/н/Дону, 2011.
3 Абакумов А. А. Боевые слоны в истории эллинистического мира
(последняя треть IV-II вв. до н. э.). М., 2012.
4 См. напр.: Казаров С. С. Слоны Пирра (к вопросу о развитии вое-
нного искусства в эллинистический период
/ /
Para bellum. 2001.
№ 14. С. 37-46; Нефёдкин А. К. Башни на вооружении древних бое-
вых слонов
/ /
ВДИ. 2010. № 2. С. 96-114; Попов
А.
А., Банников
A.
B.
Боевые слоны в армиях государств античного мира // Мнемон.
Исследования и публикации по истории античного мира. 2010.
Вып. 9. С. 119-132; Банников А. В., Попов А. А. Боевые слоны в эпоху
Александра Великого // Вестник Санкт-Петербургского универ-
ситета. Серия 2. История. 2011. Вып. 1. С. 32-38 и др.
5 Банников А. А. Эпоха боевых слонов (от Александра Великого до
падения персидского царства Сасанидов). СПб., 2012.
440

важную, по мнению автора, информацию о боевых
слонах), списка сокращений, примечаний.
Исходя из содержания глав, в книге условно мож-
но выделить три основных блока информации:
1) биологические и этологические сведения о
слонах, в том числе те, которыми обладали древние
народы (главы 1, 2);
2) общие вопросы, связанные с боевым примене-
нием слонов в древнем мире, организация и тактика
древней элефантерии, способы борьбы с боевыми
слонами (главы 3-5);
3) последовательное изложение истории участия
элефантерии в боевых действиях от эпохи правления
Александра Македонского до Персидского царства
Сасанидов включительно (главы 6-12).
Нетрудно заметить, что данный подход к струк-
турированию материала о боевых слонах во многом
перекликается с тем, которого придерживался автор
первого обобщающего труда по истории элефан-
терии, вышедшего ровно 170 лет назад, в 1843 г., —
П. Д. Арманди6, а также Г. Г. Скаллард, автор книги
«Слон в греческом и римском мире» (Итака, Нью-
Йорк, 1974)7.
Фактически, первые две из условно выделяемых
нами частей рецензируемой книги (т. е. главы с 1
по 5) играют в значительной степени вспомогатель-
ную, вводную роль, и представляется, что в работе,
посвященной истории древней элефантерии, их со-
6 Armandi P. Histoire militaire des elephants depuis les temps les plus
reculés jusqu'à l'introduction des armes à feu; avec des observations
critiques sur quelques-uns de plus célèbres faits d'armes de l'antiquité.
P., 1843. Русский перевод: Арманди П. Д. Военная история слонов с
древнейших времен и до изобретения огнестрельного оружия, с
критическими замечаниями относительно нескольких наиболее
знаменитых воинских деяний древних / Пер. с франц. А. В. Бан-
никова. СПб., 2011.
7 Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World. Ithaca,
N.Y., 1974.
441

держание можно было бы изложить в значительно бо-
лее сжатом виде либо вообще опустить (особенно это
касается первой главы). Так, в работе, посвященной
истории кавалерии, по всей видимости, будет излиш-
не посвящать отдельные главы физиологии лошади,
её породам, способам дрессуры лошадей и т. п. вопро-
сам. Кроме того, проблемный принцип изложения
материала в 3-5 главах несколько диссонирует с хро-
нологическим подходом, на котором основано автор-
ское повествование в главах с 6 по 12. Наверное, более
гармонично было бы избрать какой-то один (либо
проблемный, либо хронологический) способ компо-
новки основного содержания книги — это сделало
бы её материал более четко структурированным, и,
соответственно, более адекватно воспринимаемым
читателем. В данном же случае при чтении «хроно-
логической» части работы А. В. Банникова (главы
6-12) иногда возникает ощущение дежавю, поскольку
целый ряд сюжетов, описанных автором в «проблем-
ной» части книги (2-5 главы), затем вновь появляется
на её страницах при освещении событийной стороны
истории древней элефантерии.
В целом наиболее удачными являются главы с
6 по 11, в которых автор излагает историю примене-
ния слонов на полях сражений в эллинистический и
римский периоды античной истории. Здесь А. В. Бан-
никову удалось воссоздать достаточно подробную
и реалистичную, основанную на весьма богатом ис-
точниковом материале картину участия древней эле-
фантерии в боевых действиях указанного периода и
показать ту роль, которую боевые слоны сыграли в во-
енной истории эллинистической и римской эпох. До-
садное упущение на этом фоне составляет отсутствие
в рассматриваемой книге сведений о греко-бактрий-
ской элефантерии, что, кстати, отмечает в предисло-
вии к книге и А. К. Нефёдкин.
442

Особняком стоит глава 12 («Новый рассвет»), ко-
торая и по хронологии, и по содержанию, и по глуби-
не проработки материала выбивается из общей канвы
авторского повествования. Видимо, и сам А. В. Банни-
ков на стадии написания своего труда осознавал это,
поскольку отдельный (и самый большой) абзац введе-
ния он специально посвящает объяснению того, по-
чему «сасанидский» материал был им все же включён
в свою книгу: автор обосновывает это тем, что ему не
хотелось оставлять в тени «драматические события
римской истории III и IV вв.», хотя в соответствии с
первоначальным замыслом он «должен был бы оста-
новиться самое позднее на битве при Тапсе»8. И дей-
ствительно, глава 12, посвящённая элефантерии Са-
санидов, является одной из наименее убедительных
в рецензируемой книге. Вот некоторые из моментов,
вызывающих определённые вопросы:
1) в историографии уже давно и, заметим, вполне
обоснованно, укрепилось мнение о том, что в держа-
ве Сасанидов (особенно на раннем этапе её истории)
общественно-политические структуры, включая во-
енную систему, в значительной степени унаследова-
ли традиции, доставшиеся новым владыкам «Ирана
и не Ирана» от свергнутых предшественников

пар-
фянских Аршакидов9; между тем, А. В. Банников ут-
верждает, что «приход к власти персидской династии
Сасанидов ознаменовал собой радикальные изменения
(курсив мой — В. Д.) в военном деле восточного со-
седа Римской империи»10;
8 Банников А. В. Указ. соч. С. 10.
9 О преемственности между Аршакидами и Сасанидами в воен-
ной сфере см., напр.: Никоноров В. П. К вопросу о парфянском нас-
ледии в сасанидском Иране: военное дело
/ /
Центральная Азия
от Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этнология,
культура. Материалы международной научной конференции,
посвященной 100-летию со дня рождения А. М. Беленицкого
(Санкт-Петербург, 2-5 ноября 2004 г.). СПб., 2005. С. 141-179.
10 Банников А. В. Указ. соч. С. 319.
443

2) автор (со ссылкой на Я. Ле Боэка, не являюще-
гося, насколько нам известно, специалистом по воен-
ному делу Ирана вообще и Сасанидов

в частности)
пишет, что «сасанидская армия стала соответствовать
модели эллинистического типа»11; на самом же деле
по типу своей организации войско Сасанидов (по
крайней мере, до реформ Хосрова Ануширвана, т. е.
до середины VI в.) приближалось, скорее, к армиям
феодальной эпохи, состоявшим из отрядов, возглав-
ляемых владетелями отельных областей, и воинов,
самостоятельно обеспечивавших себя необходимым
военным снаряжением12, нежели эллинистическим
армиям, в которых, как правило, преобладающую
роль играли профессиональные воины-наемники13;
3) вплоть до правления Шапура II (309-379) ис-
точники не позволяют нам сколько-нибудь уверенно
говорить об использовании персами боевых слонов,
однако А. В. Банников, относясь с излишним, как нам
(и не только нам14) кажется, доверием к такому спор-
ному с точки зрения достоверности источнику, как
«Scriptores Historiae Augustae», полагает, что на его ос-
нове вполне возможно констатировать факт использо-
вания элефантерии уже первыми Сасанидами — Ар-
таширом I (224-241) и Шапуром I (241-272), а Шапур II
лишь «стал использовать боевых слонов в еще больших
масштабах»15, нежели его предшественники;
11 Банников А. В. Указ. соч. С. 322.
12 См.: Фрай Р. Н. Наследие Ирана. М., 2002. С. 319; Frye R. N. The
Political History of Iran under the Sasanians
/ /
CHI (3/1). P. 172; Far-
rokh K. Shadows in the Desert. Ancient Persia at War. Oxford; N. Y.,
2007. P. 178-275; см. также нашу работу: Дмитриев В. А. «Всадники
в сверкающей броне». Военное дела сасанидского Ирана и исто-
рия римско-персидских войн. СПб., 2008. С. 45-53.
13 См.: Разин Е. А. История военного искусства. В 3 т. Т. 1. История
военного искусства XXXI в. до н. э.-VI в. н. э. СПб., 1999. С. 251.
14 См.: Syme R. Ammianus and the Historia Augusta. Oxford, 1968.
15 Банников А. В. Указ. соч. С. 323.
444

4) спорным представляется предположение авто-
ра, высказанное им вслед за П. Арманди, о том, что
упоминаемые Аммианом Марцеллином римские во-
ины, в одном из эпизодов Персидской экспедиции
императора Юлиана Отступника (363 г.) отразившие
атаку персидских слонов и названные Аммианом
«succinctior armatura» (Amm. Marc. XXV.3.5), являлись
специальным подразделением, главной задачей ко-
торого являлась борьба с вражеской элефантерией;
во-первых, ни в одном другом источнике о подобных
частях в составе римской армии не упоминается, а во-
вторых, прилагательное «succinctus», употребленное
в сравнительной степени «succinctior», в сочетании с
существительным «armatura» («войска»), обозначает,
скорее, недостаточность, неполноту (по сравнению
с основной частью армии) снаряжения сражавших-
ся со слонами воинов, нежели их повышенную, осо-
бую подготовленность к бою, в связи с чем вполне
обоснованным выглядит выполненный Ю. А. Ку-
лаковским и А. И. Сонни перевод этого места сочи-
нения Аммиана Марцеллина на русский язык как
«легковооруженные»16;
5) еще более дискуссионным выглядит замечание
А. В. Банникова о том, что «усиленное фортификаци-
онное строительство на границах Римской империи
должно было способствовать развитию у персов осад-
16 Аммиан Марцеллин. Римская история / Пер. с лат. Ю. А. Кула-
ковского, А. И. Сонни. М., 2005. С. 355. Аналогичным образом
(«light-arms troops» - «легковооруженные войска») словосоче-
тание «succinctior armatura» трактуется и в переводе сочинения
Аммиана Марцеллина на английский язык, сделанном Ч. Д. Йон-
ге (см.: The Roman History of Ammianus Marcellinus / Transl. by
C. D. Yonge. L.; N. Y., 1894. P. 379). О мнениях по поводу значения
«succinctior armatura» у Аммиана Марцеллина см.: Austin N. J. E.
Ammianus on Warfare: An Investigation into Ammianus' Military
Knowledge. Bruxelles, 1979. P. 154; Ammianus Marcellinus. A Selection
with Introduction, Notes and Commentary by R. Blockley. Bristol,
1980. P. 70; Boeft J., den, Drijvers J. W., Hengst D, den, Teitler H. C. Philo-
logical and Historical Commentary on Ammianus Marcellinus XXV.
Leiden, 2005. P. 64-65.
445

ной техники, одним из элементов которой стали для
них боевые слоны»17, и не только потому, что слонов
вряд ли можно считать одной из категорий военных
машин, как можно было бы подумать, исходя из при-
ведённой цитаты. Дело в том, что ещё задолго до воз-
никновения Сасанидской державы римская граница
в Месопотамии была не менее фортифицированной
и вообще урбанизированной, чем позднее, в сасанид-
ский период; однако это не привело к возникновению
у предшественников Сасанидов — парфян — ни на-
выков ведения осадной войны, ни отрядов боевых
слонов. Представляется, что причины появления у
персов (в отличие от парфян) боевых слонов, и, соот-
ветственно, использования этих животных при осаде
вражеских крепостей, лежат гораздо глубже. Здесь не
место рассматривать данную проблему, однако заме-
тим, что отсутствие у парфян такого рода войск, как
элефантерия (и, напротив, его присутствие в сасанид-
ской армии), было обусловлено целым комплексом
причин, основной из которых являлась геополити-
ческая изоляция Ирана от Индии (единственного ис-
точника пополнения численности ближне- и средне-
восточной элефантерии) государствами и народами
индо-иранского пограничья, ликвидированная в ре-
зультате успешных походов Сасанидов в III-IV вв.18
В целом же нужно заметить, что сасанидская
элефантерия являлась, скорее, продолжением соб-
ственно восточной (по всей видимости — индийской)
военной традиции, нежели эллинистической, и рас-
смотрение её истории в рамках исследования, посвя-
щённого боевым слонам античного мира19, представ-
ляется не совсем уместным.
К числу достоинств рецензируемой работы сле-
дует отнести наличие достаточно большого количе-
17 Банников А. В. Указ. соч. С. 348.
18 Подробнее см. выше нашу статью ««Персы получают их из Ин-
дии», или Почему парфяне не использовали боевых слонов?».
19 Именно так определен предмет исследования автором рецензи-
руемой книги (см.: Банников А. В. Указ. соч. С. 4).
446

ства иллюстраций, в том числе — цветных фотогра-
фий, что позволяет составить более точное, живое и
наглядное представление о некоторых из сюжетов, со-
бытий и артефактов, о которых упоминается в тексте
книги.
В то же время портит впечатление от прочтения
книги наличие ряда бросающихся в глаза техничес-
ких и других огрехов. Так, на с. 349-351 дважды по-
вторяется один и тот же абзац, посвященный осаде
персами Нисибиса в 350 г.; не всегда указаны источ-
ники, откуда автором были взяты иллюстрации, раз-
мещённые в книге; некоторые фотографии монет с
изображениями слонов настолько малы (в частности,
на вклейке между страницами 216 и 217), что разли-
чить на них какие-либо детали (даже слонов) крайне
затруднительно; ряд иллюстраций не имеет прямого
отношения к рассматриваемой в книге теме (напри-
мер, камбоджийские, индийские, монгольские и за-
падноевропейские средневековые изображения сло-
нов); наконец, во введении (с. 21) автор этих строк
почему-то фигурирует как «В. Д. Дмитриев»...
Несмотря на высказанные замечания, следует от-
метить, что «Эпоха боевых слонов» оставит свой впол-
не определённый след в отечественной историогра-
фии античной элефантерии и, будем надеяться, даст
дополнительный импульс появлению новых ориги-
нальных исследований в области военной истории
древности.
Литература
Абакумов А. А. Боевые слоны в истории эллинистического
мира (последняя треть ]У-П вв. до н. э.). М., 2012.
Абакумов А. А. Элефантерия в эллинистических армиях
(последняя четверть ]У-Ш вв. до н. э.). Автореф. дисс. ...
канд. ист. наук. Ростов/н/Дону, 2011.
Аммиан
Марцеллин.
Римская история
/
Пер. с лат. Ю. А. Ку-
лаковского, А. И. Сонни. М., 2005.
447

Арманди П. Д. Военная история слонов с древнейших вре-
мен и до изобретения огнестрельного оружия, с крити-
ческими замечаниями относительно нескольких наи-
более знаменитых воинских деяний древних / Пер.
с франц. А. В. Банникова. СПб., 2011.
Банников
А.
В., Попов
А.
А. Боевые слоны в эпоху Александра
Великого / / Вестник Санкт-Петербургского универси-
тета. Серия 2. История. 2011. Вып. 1. С. 32-38.
Банников А. А. Эпоха боевых слонов (от Александра Ве-
ликого до падения персидского царства Сасанидов).
СПб., 2012.
Дмитриев В. А. «Всадники в сверкающей броне». Военное
дела сасанидского Ирана и история римско-персид-
ских войн. СПб., 2008.
Казаров С. С. Слоны Пирра (к вопросу о развитии военно-
го искусства в эллинистический период
/ /
Para bellum.
2001. № 14. С. 37-46.
Нефедкин А. К. Башни на вооружении древних боевых сло-
нов // ВДИ. 2010. № 2. С. 96-114.
Никоноров В. П. К вопросу о парфянском наследии в саса-
нидском Иране: военное дело
/ /
Центральная Азия от
Ахеменидов до Тимуридов: археология, история, этно-
логия, культура. Материалы международной научной
конференции, посвященной 100-летию со дня рожде-
ния А. М. Беленицкого (Санкт-Петербург, 2-5 ноября
2004 г.). СПб., 2005. С. 141-179.
Попов A. A., Банников A. B. Боевые слоны в армиях госу-
дарств античного мира / / Мнемон. Исследования и
публикации по истории античного мира. 2010. Вып. 9.
С. 119-132.
Разин Е. А. История военного искусства. В 3 т. Т. 1. История
военного искусства XXXI в. до н. э. - VI в. н. э. СПб., 1999.
Указатель материалов, опубликованных в «Вестнике
древней истории» в 1937-2012 гг. / Авторы составите-
ли: И. С. Архипов, Е. В. Ляпустина, Е. И. Соломатина,
С. А. Степанцов; отв. ред. С. Ю. Сапрыкин. М., 2012.
Фрай Р. Н. Наследие Ирана. М., 2002.
Ammianus Marcellinus. A Selection with Introduction, Notes
and Commentary by R. Blockley. Bristol, 1980.
448

Armandi
P.
Histoire militaire des elephants depuis les temps les
plus reculés jusqu'à l'introduction des armes
à
feu; avec des
observations critiques sur quelques-uns de plus célèbres
faits d'armes de l'antiquité. P., 1843.
Austin N. J. E. Ammianus on Warfare: An Investigation into
Ammianus' Military Knowledge. Bruxelles, 1979.
Boeft
J.,
den, Drijvers J. W., Hengst
D.,
den,
Teitler H.
C. Philologi-
cal and Historical Commentary on Ammianus Marcellinus
XXV. Leiden, 2005.
Farrokh K. Shadows in the Desert. Ancient Persia at War. Ox-
ford; N.Y., 2007.
Frye R. N. The Political History of Iran under the Sasanians / /
CHI (3/1). P. 116-180.
The Roman History of Ammianus Marcellinus / Transl. by
C. D. Yonge. L.; N.Y., 1894.
Scullard H. H. The Elephant in the Greek and Roman World.
Ithaca, N.Y., 1974.
Syme
R.
Ammianus and the Historia Augusta. Oxford, 1968.
V. A. Dmitriev
"The Age of War Elephants" in Russia?
(Book Review: Bannikov A. V. Epokha boevikh
slonov (ot Aleksandra Velikogo do padeniya tsarstva
Sasanidov). Sankt-Peterburg: Eurasia, 2012. 480 s. 48 s.
coloured ill. ISBN 978-5-91852-054-3)
The article presents an analysis of the book by a Saint-Pe-
tersburg historian A. V. Bannikov «Epokha boevikh slonov (ot
Aleksandra Velikogo do padeniya tsarstva Sasanidov)» («The
Age of War Elephants (from Alexander the Great to the Fall of
the Persian Kingdom of Sasanids)»). The structure, the source
base, the validity of conclusions, the strengths and weaknesses
of the book are examined. It is noted that the most successful
part of the book is devoted to the Hellenistic elephantry, while
the elephantry of Sasanian Iran is studied insufficiently. The
structure of A. V. Bannikov's work is not entirely harmonious.
However, the book under review is a noticeable event in the
Russian historiography of the Ancient elephantry.
Key words: A. V. Bannikov, «The Age of War Elephants»,
battle elephants, elephantry, military history, Sasanids.
449

АВТОРЫ ВЫПУСКА
АГАДЖАНЯН Самвел Шарбатович — кандидат истори-
ческих наук, доцент (Ванадзорский государственный
педагогический институт им. О. Туманяна, г. Ванад-
зор, Армения); e-mail: saghajanyan@yandex.com.
АЛИЕВА Людмила Владимировна — доцент кафедры
русской истории, кандидат исторических наук, до-
цент (Псковский государственный университет,
г. Псков, Россия); e-mail: rada510@rambler.ru.
АНТИПОВ Владимир Сергеевич

доцент кафедры все-
общей истории и регионоведения, кандидат фило-
софских наук, доцент (Псковский государственный
университет, г. Псков, Россия); e-mail: v_antipov@
mail.ru.
БЕЛАЯ Елена Андреевна — аспирант кафедры новой и
новейшей истории (Харьковский национальный
университет им. В. Н. Каразина, г. Харьков, Украи-
на); e-mail: olenabila@yandex.ru.
ВЕРЛЕ Артем Викторович — доцент кафедры филосо-
фии, кандидат философских наук (Псковский госу-
дарственный университет, г. Псков, Россия); e-mail:
artemverle@gmail.com.
ГОЛОВИНА Олеся Витальевна — аспирант кафедры
всеобщей истории (Белгородский государствен-
ный университет, г. Белгород, Россия); e-mail:
lyahovskaya_1989@mail.ru.
ДАНИЛОВ Евгений Сергеевич

старший преподаватель
кафедры всеобщей истории, кандидат исторических
наук (Ярославский государственный университет
им. П. Г. Демидова, г. Ярославль, Россия); e-mail: ex-
plorator@list.ru.
ДМИТРИЕВ Владимир Алексеевич — доцент кафедры
всеобщей истории и регионоведения, кандидат исто-
рических наук, доцент (Псковский государственный
университет, г. Псков, Россия); e-mail: demetrius@
rambler.ru.
КОЛПАКОВ Максим Юрьевич

заведующий кафедрой
всеобщей истории и регионоведения, кандидат исто-
рических наук (Псковский государственный универ-
454

ситет, г. Псков, Россия); e-mail: kolpakov.m@gmail.
com.
КОРОЛЁВА Нина Александровна

доцент кафедры все-
общей истории и регионоведения, кандидат исто-
рических наук, доцент (Псковский государственный
университет, г. Псков, Россия); e-mail: istfakultet@
rambler.ru.
КОСТАНДЯН Лусине Сережаевна — доцент кафедры
истории, кандидат исторических наук (Ванадзор-
ский государственный педагогический институт
им. О. Туманяна, г. Ванадзор, Армения); e-mail:
melalchangyan@mail.ru.
МЕЛИКЯН Артур Тигранович — руководитель центра
учебы и науки, доцент кафедры истории, кандидат
исторических наук (Ванадзорский государственный
педагогический институт им. О. Туманяна, г. Ванад-
зор, Армения); e-mail: gitkentron@vspi.am.
МЕТЕЛЬ Ольга Вадимовна — младший научный сот-
рудник кафедры всеобщей истории (Омский госу-
дарственный университет им. Ф. М. Достоевского,
г. Омск, Россия); e-mail: olgametel@yandex.ru.
МИТИН Валерий Владимирович — старший преподава-
тель кафедры всеобщей истории и регионоведения
(Псковский государственный университет, г. Псков,
Россия); e-mail: rumata68@mail.ru.
МИХЕЕВ Дмитрий Владимирович — старший препода-
ватель кафедры всеобщей истории и регионоведе-
ния, кандидат исторических наук (Псковский госу-
дарственный университет, г. Псков, Россия); e-mail:
tankred85@mail.ru.
МУХАМЕДОВ Шухрат Бахронович — заместитель ди-
ректора Института истории, кандидат историче-
ских наук, доцент (Академия наук Республики Уз-
бекистан, г. Ташкент, Узбекистан); e-mail: shukhrat.
mukhamedov@gmail.com.
ОЛЬБРЫХТ Марек Ян — заведующий кафедрой древ-
ней истории и востоковедения, доктор историче-
ских наук (PhD) (Жешувский университет, г. Жешув,
Польша,); e-mail: olbrycht@hotmail.com.
455

ПЬЯНКОВ Игорь Васильевич

профессор кафедры все-
общей истории, доктор исторических наук, профес-
сор (Новгородский государственный университет
им. Ярослава Мудрого, г. Великий Новгород. Россия);
e-mail: pyankov_iv@mail.ru.
СТАРУНСКАЯ Анастасия Александровна — магистрант
исторического факультета (Белгородский государ-
ственный университет, г. Белгород, Россия); e-mail:
astarunskaya@yandex.ru.
ТЕЛИН Антон Евгеньевич — сотрудник научно-образо-
вательного центра антиковедения, кандидат исто-
рических наук (Ярославский государственный уни-
верситет им. П. Г. Демидова, г. Ярославль, Россия);
e-mail: ae_telin@mail.ru.
ФИЛИППОВА Татьяна Владимировна

ассистент кафе-
дры русской истории, аспирант кафедры педагогики
(Псковский государственный университет, г. Псков,
Россия); e-mail: rada510@rambler.ru.
ХРИШКЕВИЧ Татьяна Георгиевна

доцент кафедры все-
общей истории и регионоведения, кандидат историчес-
ких наук, доцент (Псковский государственный универ-
ситет, г. Псков, Россия); e-mail: faschoda@mail.ru.
ЧЕПЕЛЬ Александр Иванович — доцент кафедры
истории, кандидат исторических наук (Санкт-
Петербургский государственный морской техни-
ческий университет, г. Санкт-Петербург, Россия);
e-mail: achepel@mail.ru.
ЩЕГОЛИХИНА Светлана Николаевна — доцент кафед-
ры всеобщей истории, кандидат исторических наук
(Российский государственный педагогический уни-
верситет, г. Санкт-Петербург, Россия); e-mail: sveta.
shc@mail.ru.
456

Научное издание
МЕТАМОРФОЗЫ ИСТОРИИ
Научный альманах
Выпуск 4
На первой странице обложки: фрагмент немецкой гравюры
1582 г. с изображением Пскова (источник: Кирпичников А. Н. Ино-
странцы о Пскове XVI века. Новые исследования
/ /
Древний
Псков: История, искусство, археология: Новые исследования /
Сост. С. В. Ямщиков. М., 1988. С. 225-235).
На четвертой странице обложки: фрагмент немецкой гра-
вюры 1493 г. с изображением Аугсбурга (источник: Аугсбург
/ /

Википедия. URL: http://ru.wikipedia.org/?oldid=56778192 (дата
обращения: 04.07.2013).
Технические редакторы:
А. А. Кирсанов, М. Е. Самуйлова
Корректор: С. Н. Емельянова
Компьютерная верстка: А. А. Кирсанов
Подписано в печать 26.09.2013. Формат 60x90/16.
Гарнитура Book Antiqua. Объём издания усл. п. л. 29,5.
Тираж 100. Заказ № 4847.
Адрес издательства:
180000, Россия, г. Псков, ул. Л. Толстого, д. 4 а,
Издательство Псковского государственного университета
X