Алексеев И. Искусство дипломатии. Не победить, а убедить

Формат документа: pdf
Размер документа: 3.49 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

И. С. Алексеев
И С К У С С ТВ О
Д И П Л О П А Т И И
н е п о б ед и ть , а у б ед и т ь
> и з и с т о р и и к о н ф л и к т о в
> и з и с т о р и и д и п л о м а т и и
> п р а в и л а эт икет а
> к а к п р е о д о л е т ь " р о з н ь м и р а с е г о " ?
5-е и зд а н и е
Москва
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 2017

УДК 930.22

ББК 66.49 А47
А47 Алексеев И. С.
Искусство дипломатии: не победить, а убедить /
И. С. Алексеев. — 5-е изд. — М.: Издательско-торговая
корпорация «Дашков и К°», 2017. — 284 с.
ISBN 978-5-394-02788-8
История человечества — это нескончаемая череда конфликтов.
Алчность и жестокость здесь соседствуют с героизмом и милосерди­
ем, уныние и страх — с самыми смелыми устремлениями и н адеж да­
ми. Но всегда, прежде чем сходились на полях сражений многотысяч­
ные армии, начинали невидимую битву за интересы своих держ ав пе­
реговорщики и парламентеры. И чем цивилизованней становились
отношения между народами и государствами, тем более значимой ста­
новилась роль людей, способных одерживать победы не оружием, а
словом. Так дипломатия стала одной из самых престижных профес­
сий, а дипломаты — наиболее значимыми представителями нацио­
нальных элит.
Обо всем этом книга доктора экономических наук, профессора
Ивана Алексеева. Автора отличает умение легко и занятно рассказы ­
вать о событиях и проблемах, требующих специальных знаний, боль­
шого научного и житейского опыта.
УДК 930.22
ББК 66.49
ISBN 978-5-394-02788-8 © Алексеев И. С., 2010, 2017

Глава 1
Н е т в е р д о й п о х о д к о й — к м и р у и д о б р у ?
Нас в д е т бесценны й приз
Человек всегда ощущал трагичность своего существо­
вания и покорно терпел присутствие своих вечных спут­
ников — трех разрушительных “К ” — конфликтов, кри­
зисов, катастроф. И в наше время мы продолжаем д е­
монстрировать опасную беспечность в обращении с ними,
не понимая (или забы вая), что одно может перейти в
другое.
Мы идем от конфликта к конфликту, от кризиса к
катастрофе. Лидеры всех мастей — князья, короли, пре­
зиденты — вели и ведут друг с другом борьбу за власть,
территории, богатства. Эта борьба, эта неспособность
выйти из конфликтов мирным путем, без разрушений и
крови как неприятное наследство или, если хотите, как
проклятие передается от одних поколений к другим. Что мы имеем на сегодняш ний день? К тр етье м у
тысячелетию люди достигли небывалых высот в науке,
технике, экономике. Но им никак не удается взять одну
загадочную высоту. Они запускают космические кораб­
ли, пытаются отыскать (чтобы затем их понять) внезем­
ные цивилизации, установить с ними контакты. Но по-
прежнему, как и тысячи лет назад, им очень часто не
удается, а порой и не хочется найти общий язы к между
собой, понять самих себя и друг друга. Так и остается на
весьма низком уровне их взаимопонимание, взаимоува­
3

жение, и так часто смотрят они (люди и народы) друг на
друга с подозрением, недоверием и злобой. Последствия
печально известны.
Можно, конечно, м ахнуть рукой: мол, ничего тут
не поделаешь, это в природе человека. Заветная высота
взаимопонимания нам не по силам. Но т ак а я позиция
сколь беспомощна, столь и опасна. Мы считаем, что надо
делать все, чтобы взять ее — эту высоту нормальных и
добрых отношений людей и государств.
Понятно, что это не спорт, зд есь не вы й дет так,
чтобы прыг — планку преодолел и получай призы. Здесь
нужна долгая, упорная работа, эту высочайшую планку
нужно преодолевать постоянно, практически каж ды й
день — словом, очень трудн ое дело, но з ат о и при з
бесценен! Мы предлагаем читателям отправиться за ним.
Прежде всего надо исходить из того, что это в прин­
ципе возм ож но — построить мир без войн, мир, где
главную роль будут играть взаимопонимание и д руж е­
любие.
Для реш ения этой задачи придется много порабо­
тать и главам стран, и дипломатам, и даже всем нам —
потому что при нормальных условиях мы, народ, в ко­
нечном счете и решаем, кто они, наши лидеры и пред­
ставители всех уровней, как они должны работать. Что
мы ждем от них и от себя — главная тема книги. Начать
же мы хотим с экскурса в историю — считаем это инте­
ресным и даж е обязательным, потому что именно там
мы, если будем внимательны и критичны, найдем отве­
ты на многие сегодняшние вопросы. Мы все время дол­
жны помнить об историческом опыте, который, как пи­
сал А. С. Пушкин, есть “сын ошибок трудных”. Ведь прак­
тически все нынешние войны, все новейшие социальные
потрясения, все разного рода диктаторы, претенденты
4

на мировое господство — это отголоски или повторения
нашего далекого и недавнего прошлого.
Итак, давайте совершим хотя бы краткое путеш е­
ствие в минувшее.
Морщины истории
н а наш ем сегодняш нем ч ел е
И сам человек, и пройденный им путь полны пара­
доксов. Например, сравнивая первобытное общество с современным, можно, вполне естественно, придти к
выводу, что мы все врем я д в и ж ем ся вперед в своем
развитии. Однако не случайно нас не покидает ощуще­
ние, что это не совсем так, и в чем -то очень важ ном мы никак не можем измениться к лучшему. Ведь какой
период истории ни возьми, всегда обнаружишь следы
упрямого нежелания людей становиться разумнее, п а­ м ятли вее, что ли, на ошибки и промахи, м ен я ться к
лучшему... Нельзя сказать, что люди не делали попыток улуч­
шить себя и условия своего существования, в этом смыс­
ле большое значение придавалось законам и правилам
личной и общинной жизни.
Известно, что древние греки очень хорошо понима­
ли значение правил. И даж е считали, что все их обы­
чаи (а можно сказать законы, поскольку у древних на­
родов одно не отличалось от другого) дарованы им бога­
ми. Поскольку ж е со сменой условий ж изни надо было
менять и обычаи, то существовала у греков такая т р а ­
диция: община собиралась на форуме и выслуш ивала
инициатора нововведений; и если хоть один из присут­ ствующих не соглашался жить по предлагаемым прави­
лам, то реформатора сбрасывали в пропасть или, в луч­
шем случае, отправляли в изгнание. Поступали так гре­
5

ки для того, чтобы в общине не возникало смуты. А если
все до единого с р еф орм атором соглаш ались, то это
обозначало, что его устами говорили с народом сами боги.
В древнем Новгороде тоже был свой обычай законо­
творчества. Народ собирался на вече и все решала сила
реформаторского голоса. Если голос реформатора тонул среди других голосов, то ему оставалось лишь смирить­
ся со своим поражением. А если его поддерживал мощ­
ный хор больш инства новгородцев, то п р е д л о ж е н и е
принималось. Если ж е сторонники и противники дели­
лись на две равные части, и ни одна сторона не хотела уступать, то люди начинали сбрасы вать друг друга в
реку Волхов. И этот радикальный способ решения про­
блемы тоже был наиболее оптимальным. Потому как сра­
зу становилось ясно, на чьей стороне реальная сила. До
опасных вооруженных стычек дело не доходило.
Люди все-таки умели договариваться между собой и
предотвращать будущие споры. Порой договоры скреп­
лялись очень даже экзотично. Например, если в средне­
вековой Чехии у общинников появлялась необходимость
в переделе земли, то на новой меже устраивали ж есто­
кую порку мальчикам. Так что, если возникал спор между
зем левладельцам и, мальчики эти даж е через полвека
могли показать, где состоялась над ними экзекуция. У многих народов есть “воспоминание” о некоем Зо­
лотом веке, когда в отношениях между людьми соблю­ дался тот счастливый порядок, о котором древний ки­
тайский поэт Цюй Юань писал:
Согласно древним обычаям,
Мы бьем во все барабаны.
Кудесницы п л я ш у т пляски,
Сменяя одна другую,
Поют прелестные девушки -
6

Как они беззаботны!
Весной цвет ут орхидеи,
Осенью — хризант емы,
Так и обряды наши
Т ян у т ся непрерывно...
И д ействительно, древн ие сообщ ества просто не
могли себе позволить жизнь без разумных правил, без
обрядов, которые “тя н у т ся непреры вно”. Потому что
способность к выживанию у каждого родового или пле­
менного объединения впрямую зависела от того, насколь­
ко слаженно, без принуждения могли люди действовать
против сил природы или общего врага, насколько есте­
ственной была их ответственность друг за друга. Но с
развитием средств производства у человека появилась
возможность бороться за свое выживание самостоятельно.
А значит, и эгоизм, и индивидуализм, которые ранее
воспринимались как угрожающий общей безопасности
недуг, постепенно стали нормой общественного поведе­
ния. Это привело к экономическому расслоению обще­
ства. И вот уж е тысячи лет весьма устойчивым является
представление о том, во всех человеческих бедах ви ­
новна правящ ая элита. Дескать, это вожди племен, ти­
раны, феодалы и представляющие интересы финансо­
вых магнатов президенты в большинстве своем оказы ­
ваются склонными действовать корыстно, не в интере­
сах большинства людей. Что простые люди всегда могли
бы между собой договориться на принципах справедли­
вости и взаимоуважения.
Достаточно давно в мире выделились два больших
региона — Восток и Запад, в которых начали склады ­
в ат ьс я цивилизационны е особенности, во многом со­
хранивш иеся до наших дней. Известно, что на Восто­
ке на ранней стадии формировались государства осо­
7

бого типа — восточная деспотия, при которой вся зем ­
ля, все люди и все богатства находились в собственнос­
ти властителя. Ну, казалось бы, что нам до старой деспотии, когда
мы тут с демократией разобраться не можем? Не будем
спешить с ответом. Посмотрим еще раз внимательно на
нас самих и давних предков, сравним.
В деспотическом государстве царь занимал исклю­
чительное положение. Он считался, по крайней мере,
формально, единственным собственником всей страны,
во врем я войн стоял во главе армии, был высшей ин­
станцией в суде, к нему стекались налоги, он организо­
вывал ирригационные работы, являлся верховным ж р е ­
цом, посвященным во все таинства. Стабильность дес­
потий поддерживалась и за счет веры в божественное
происхождение царя. В Египте, например, фараон име­
новался не только Владыкой Обеих Земель, т. е. Южно­
го и Северного Египта, но и живым воплощением бога
Хора, владыки небес.
Это было почти повсеместное явление. Когда цари
издавали законы, то центром была их власть. Законы
вавилонского царя Хаммурапи (1792-1750 до н. э.), од­
ного из величайших законодателей древности, начина­
ются с того, что он возвещает: боги передали ему власть,
чтобы он защищал слабых, вдов и сирот от притеснений.
Это ж очень благородно, даж е по-отечески, верно? И
подходит для всех времен. Наверное, поэтому мы и в
наши дни часто слышим призывы к “сильной руке” и не
обязательно из уст сегодняшних диктаторов — то, что
такие есть, думается, сомнений не вызывает.
В другом письменном памятнике, написанном от име­
ни одного из правителей древнего Египта, говорится о
том, что царь должен заботиться обо всех подданных, а
8

не только о вельмож ах, ибо все люди — “стадо бога”,
“подобия, вышедшие из его плоти”. Закон оберегал частную собственность и сурово к а­
рал за краж у или порчу чужого имущества. Законы ох­
раняли целостность семьи, наказывая за измену и слиш­
ком жестокое обращение с домочадцами. Даже рабы при всей тяж ести их положения имели
определенные права. В Египте они могли искать убежи­
ща в храмах и ж аловаться на жестокость своего госпо­
дина. Домашним рабам, как правило, позволялось иметь
семью и имущество, а иногда и свой дом. Разумеется, государство, являясь инструментом вла­
сти государя, распределяло богатства и гарантии в об­
ществе весьма не равномерно. И это было одной из при­
чин борьбы и противостояний внутри государств. Власть, как правило, не н у ж д ал а сь в активности
общ ества, ей т р еб о в ал о с ь , в основном, подчинение.
И даж е в тех редких случаях, когда государству н у ж ­
на б ы л а с п л о ч е н н о с т ь о б щ е с т в а , и н и ц и а т и в а ш л а
сверху.
Таким образом, при всех различиях между древни­
ми цивилизациями пространство свободы в них для ос­
новной массы людей было заметно ограничено; меж ду
государством и обществом была огромная пропасть: об­
щ ество было немо, оно почти не имело возм ож ности
участвовать в управлении, влиять на решения государ­
ства. Недовольство выражалось в восстаниях и бунтах,
ибо другого средства “оценить” государство и проявить
свое собственное отношение к тому, каким оно д о л ж ­
но быть, не было придум ан о (почти все к а к у нас в
наше время, только сейчас в мире гражданские войны
редки, чаще происходят забастовки и акции неповино­
вения).
9

Г реко-римская б о р ь б а,
н о н е н а б о р ц о в ск о м к о в р е
Немало поучительного оставили человечеству Древ­
няя Греция и Древний Рим. Важнейшим этапом в истории Греции является пе­
риод колонизации соседних земель (около 500 г. до н. э.),
когда стали появляться и обретать экономическую мощь
греческие поселения в Южной Италии, Сицилии, Ю ж ­
ной Франции, Северной Африке, на восточном побере­
жье Испании и т. д. Однако — и это важнейший урок — довольно быс­
тро греческие территории (полисы) стали бороться за
лидерство и враж довать между собой, истощая себя в междоусобных войнах.
Это позволило Македонии — молодому воинствен­
ному государству на севере Балканского полуострова — сыграть в то время роль первой скрипки. При царе Фи­
липпе II, создавшем самую сильную в ту эпоху армию, Македония все активнее стала вмешиваться в полити­
ческую жизнь Греции, а вскоре вступила в военный кон­ ф ликт с Афинами. В 338 г. до н. э. аф иняне потерпели
поражение, и через год Филипп II создал под своей вла­ стью всегреческий союз полисов. Ч ерез несколько лет
вступивший на престол сын Филиппа Александр Маке­
донский, ревнуя к полководческим талантам отца, стал
реал изовы вать собственные, еще более амбициозные,
планы.
А л е к с а н д р М а к е д о н с к и й ( 3 5 6 —3 2 3 д о н. э.), ц а р ь М а к е ­
д о н и и с 33 6 . С ы н ц а р я Ф и л и п п а II, в о с п и т ы в а л с я А р и с т о ­ телем. П о б е д и в п е р с о в п р и Г р а н и н е (3 3 4 ) , И с с е ( 3 3 3 ) , Г а в -
г а м е л а х ( 3 3 1 ) , п о д ч и н и л ц а р с т в о А х е м е н и д о в , в т о р г с я в
С р е д н ю ю А з и ю (329), з а в о е в а л з е м л и д о р. И нд , с о з д а в к р у п ­
н е й ш у ю м и р о в у ю м о н а р х и ю д р е в н о с т и .
10

...Н о в ы м и ц а р я м и о г р о м н о й д е р ж а в ы б ы л и п р о в о з г л а ­
ш е н ы н о в о р о ж д е н н ы й с ы н А л е к с а н д р а и е г о с в о д н ы й брат
А р р и д е й . Ф а к т и ч е с к и и м п е р и е й ст а л и у п р а в л я т ь в о е н а ­
ч а л ь н и к и А л е к с а н д р а — д и а д о х и , в с к о р е н а ч а в ш и е в о й н у з а
р а з д е л г о с у д а р с т в а м е ж д у с о б о й . П о л и т и ч е с к о е и э к о н о м и ч е с к о е е д и н с т в о , к о т о р о е
с т р е м и л с я с о з д а т ь А л е к с а н д р М а к е д о н с к и й н а з а х в а ч е н ­
н ы х з е м л я х , б ы л о н е п р о ч н ы м , н о г р е ч е с к о е в л и я н и е н а В о ­
стоке о к а з а л о с ь в е с ь м а п л о д о т в о р н ы м и п р и в е л о к ф о р м и ­
р о в а н и ю к у л ь т у р ы э л л и н и з м а . (Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
В истории Александр Македонский остался величай­
шим полководцем, создавшим гигантскую империю, чьи
завоевательны е походы несли одновременно и р а з р у ­
шение, и созидание. На Восток хлынули потоки гречес­
ких и македонских поселенцев, которые повсеместно
устанавливали новые социальные отношения, прокла­
дывали пути сообщения и распространяли эллинисти­
ческую культуру. Г реческая ку л ь ту р а и образ ж изни проникали на
Восток, одновременно впитывая в себя традиции древ­
них восточных культур. Некоторые города Востока пре­
вращались в крупнейшие культурные центры. К приме­
ру, в Александрии была создана огромная библиотека,
которая насчитывала около 700 тыс. свитков.
Вместе с тем в империю Македонского входили об­
ласти, очень отличающиеся друг от друга и в экономи­ ческом, и в культурном отношении. Население испове­
довало разны е религии. Это сыграло свою роль, когда
преемники Александра стали вести друг с другом борьбу за власть. Слишком легко возникали и распадались во­
енные союзы, возвы ш ались и терпели пораж ения но­
вые цари и царьки.
11

Не было настоящей стабильности и внутри эллини­
стических государств: время от времени их потрясали
династические войны, конфликты между городской зна­
тью и царской администрацией, а такж е борьба городов
за полную автономию. Словом, империя Александра Македонского о к а за­
лась крайне непрочным образованием. Но и этот урок
прошел мимо сознания многих последовавших за Алек­
сандром завоевателей мира. Уже в III в. до н. э. с похожими амбициями на арену
выходит молодая, но экспансивная римская цивилиза­
ция, которая, подчинив Италию, начала наступление
на эллинский мир, завоевывая одно государство за дру­
гим. Эллинистический мир постепенно поглощался Рим­
ской империей, ослабевали и исчезали монархии, уста­
навливалась олигархия.
Наверное, следует отметить, что заслугой римлян в
тот период было создание республиканской государствен­
ной системы, при которой различные органы могли кон­
тролировать друг друга, что ставило преграду самовла­
стию. И какое-то время эта система функционировала
вполне успешно.
Но м ы-то сегодня знаем , что сам овластие всегда
готово родиться (или возродиться) на любой терри то­
рии, в любой царственной голове (nota bene, современ­
ник)! С подобными метаморфозами, пусть в слегка изме­
ненном, закамуфлированном виде, сталкиваемся мы и в
наши дни, что уж говорить о том далеком времени!
Ведя непрерывные войны, захваты вая все новые и
новые земли, Рим постепенно превращался в огромную
империю с многочисленными провинциями. А превратив­
шись в нее, он уж е не мог оставаться общиной. Первые
признаки разруш ения традиционной структуры и норм
12

общинной жизни проявились во II в. до н. э., а в скором
времени этот процесс развернулся в полную силу.
С ладкое слово "всевластие" с неприятны м привкусом
Последние десятилетия республиканского Рима были
полны потрясений: Рим пережил Союзническую войну,
волнения в провинциях, грандиозное по масштабам вос­
стание рабов под предводительством Спартака, в ср а­
жениях с которыми римские легионы сначала даже тер­
пели поражения, наконец, борьбу политических груп­
пировок за власть, которая нередко п р е в р а щ ал ас ь в
гражданские войны.
В эти неспокойные годы стала зар о ж д аться новая
форма правления, разрушавш ая принципы республикан­
ского строя, — единоличная власть диктатора, а затем
и императора.
Одним из первых диктаторской власти добился т а ­
лантливый полководец Сулла, вторым — Цезарь. И тот и другой опирались прежде всего на армию. Войско в ту
эпоху являлось самой надежной силой, которую исполь­
зовали не только для усмирения врага, но и для р азр е­
шения внутренних политических споров.
С у л л а Л у ц и й К о р н е л и й , п о п р о з в и щ у С ч а с т л и в ы й
( L u c i u s C o r n e l i u s S u l l a F e l i x ) [1 3 8 , Р и м — 78 д о н. э., П ут е-
о л ы ( н ы н е П у ц ц у о л и , н е д а л е к о от Н е а п о л я ) ] , р и м с к и й п о ­
л и т и ч е с к и й д е я т е л ь и диктатор, п е ч а л ь н о п р о с л а в и в ш и й с я
так н а з ы в а е м ы м и п р о с к р и п ц и я м и , т. е. м н о г о ч и с л е н н ы м и
к а з н я м и б е з с у д а и с л е д с т в и я т ы с я ч р и м с к и х г р а ж д а н . У с т а н о в и в ж е с т о ч а й ш и м и м е р а м и с п о к о й с т в и е в г о ­
с у д а р с т в е , С у л л а в н а ч а л е 79 г. п у б л и ч н о с к л а д ы в а е т с
с е б я п о л н о м о ч и я д и к т а т о р а и д а ж е п р е д л а г а е т н а р о д у
п р и в л е ч ь с е б я к с у д е б н о й от вет ст вен н о ст и з а с в о и д е й ­
13

ст ви я . О д н а к о н и к т о и з ст р а х а н е о с м е л и в а е т с я н а это.

С у л л а у д а л я е т с я в с в о е и м е н и е б л и з П у т е о л , п р е д а в а я с ь
п ь я н с т в у и р а с п у т с т в у , з а н и м а я с ь с е л ь с к и м х о з я й с т в о м
и н а п и с а н и е м м е м у а р о в , з а к о н ч е н н ы х у ж е п о с л е с м е р т и
С у л л ы е г о в о л ь н о о т п у щ е н н и к о м Э п и к а д о м .
(Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Сулла еще прославился тем, что на Марсовом поле
воздвиг себе памятник. На нем была сделана любопыт­
ная надпись, которая гласила, что никто не сделал боль­
ше добра друзьям и зла врагам, чем Сулла. Памятник
этот не посмели убрать даж е после его смерти.
Гай Юлий Цезарь был, пожалуй, не менее тщ есла­
вен и его вклад в ход истории Рима был не менее, если
не более, значителен.
Ц е з а р ь Г а й Ю л и й ( G a iu s J u l i u s C a e s a r ), (1 3 и ю л я 1 0 0 —
1 5 м арт а 4 4 д о н. э.), р и м с к и й п о л и т и ч е с к и й д е я т е л ь и
п о л к о в о д е ц . С п р а в л е н и е м Ц е з а р я , у с т а н о в и в ш е г о р е ж и м
е д и н о л и ч н о й власт и , с в я з а н ы п о с л е д н и е г о д ы р и м с к о й р е с ­
п у б л и к и . И м я Ц е з а р я б ы л о п р е в р а щ е н о в титул р и м с к и х
и м п е р а т о р о в ; в п о с л е д с т в и и от н е г о п р о и з о ш л и р у с с к и е
с л о в а 66ц а р ь ”, “к е с а р ь ”, н е м е ц к о е “к а й з е р ”. Ц е з а р ь п р о в о д и л з а к о н ы о р и м с к о м г р а ж д а н с т в е , о б
у п р а в л е н и и в го р о д а х , о с о к р а щ е н и и х л е б н ы х р а з д а ч в Р и м е,
а также з а к о н п р о т и в р о с к о ш и . О н о с у щ е с т в и л р е ф о р м у
к а л е н д а р я , к о т о р ы й п о л у ч и л е г о и м я . В честь н е г о б ы л н а з в а н м е с я ц и ю л ь , с п и с о к е г о п о ч е ­
ст ей б ы л з а п и с а н з о л о т ы м и б у к в а м и н а с е р е б р я н ы х к о ­
л о н н а х . Ц е з а р ь с а м о в л а с т н о н а з н а ч а л и о т р е ш а л от в л а с ­ ти д о л ж н о с т н ы х л и ц .
Ц е з а р ь в о ш е л в и с т о р и ю и к а к к р у п н е й ш и й р и м с к и й
п и с а т е л ь — е г о “З а п и с к и о г а л л ь с к о й в о й н е ” и “З а п и с к и о
г р а ж д а н с к о й в о й н е ” п о п р а в у счит аю т ся о б р а з ц о м л а т и н ­ с к о й п р о з ы . Убит в р е з у л ь т а т е з а г о в о р а р е с п у б л и к а н ц е в .
(Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
14

Диктатуры Суллы и Ц езаря продержались недолго,
хотя переход к императорскому правлению был уже з а ­
ложен. Окончательно им ператорская единоличная власть
установилась в 27 г. до н. э. И уже явственно просматри­
вался конец империи. В III в. нашей эры наступил ее кризис. Рим посте­
пенно терял роль главного политического центра. В 330 г.
им ператор Константин объявил новой столицей Кон­ стантинополь (на месте греческой колонии Византии).
А в 395 г. империя распалась на Восточную и Западную.
С III в. участились набеги варваров. Германские племена
теснили римские легионы, состоявшие к этому времени
в основном из наемников. В конце концов Рим сам стал
легкой добычей: в 410 г. его брали и грабили готы, а в
476 г. варварские наемники свергли последнего римско­
го императора. Поучительна своей несуразностью внутренняя поли­
тика того трудного времени: себе на беду власть уж ес­
точала законы, усиливала давление на общество. Поэто­ му неудивительно, что во времена нашествий варваров
многие перебегали на сторону врагов Рима. У значитель­
ной части римлян с завоеванных варварами территорий
было одно желание — не возвращаться в римское под­
данство.
Таким образом, римская цивилизация все больше и
больше увязала в проблемах социально-экономического
и духовного характера, усугубляющихся под ударами
варваров. Не вы держ ав этого, римская цивилизация в
конце концов прекратила свое существование. Другими словами, она развалилась в результате со­
четания внутренних и внешних негативных обстоятельств.
Варвары докончили дело, начатое самими правителями
Рима. А местное население страдало теперь уж е от ж е ­
15

стокости завоевателей и голода; пустели города, р азр у ­
шались бесценные произведения искусства, зам ирала
торговля. Росло число запущ енны х, никем не обраба­
тываемых земель.
Таким вырисовывался облик Западной Европы на
зар е ее истории.
'С в я щ е н н а я " , но весьм а агр ес си в н ая империяРазрушители Римской империи все ж е не забывали
о ее былом величии и даже ощущали себя ее наследни­
ками. Попытка утвердить преемственность Западной Ев­
ропы от Рима была предпринята германским королем
Оттоном I (936-973). Совершив несколько военных похо­
дов в Италию, в 962 г. он добился коронации в Риме, что
позволило ему считать себя владыкой новой “Римской
империи”, включавшей в свой состав Германию, а так ­
же Северную и Среднюю Италию. Позже она стала на­
зываться Священной Римской империей. Это позволило
германским императорам вмеш иваться во внутренние
дела европейских стран, входивших в состав бывшей
Римской империи, оказывать влияние на папство, счи­
тать себя хозяевами Италии.
С вящ енная Р и м ская им перия была по сути тож е
достаточно неустойчивым образованием. Она не могла
помешать основной тенденции политического развития
Европы — выделению самостоятельных национальных
государств. Это был длительный и мучительный процесс,
сопровождавшийся войнами и переделами границ, про­
цесс, который не заверш и лся даж е через ты сячу лет,
на исходе Средневековья.
Надо отметить, что сначала Запад жил сравнитель­
но замкнуто. Связи с Востоком, как и с Россией, ограни­
16

чивались в основном торговлей. Прорыв на Восток был
предпринят в Х І - Х І І І вв., в эпоху крестовых походов.
Но Европа была вынуждена отступить; все земли, з а х ­
ваченные крестоносцами, вновь перешли к м усульм а­
нам. Политический результат тех кровавых походов ощу­
щ ается до сих пор, и в исламских государствах о них
хорошо помнят.
С XV в. Европа стала стремительно развиваться. Ев­
ропейские м ореплаватели успешно осваивали другие
континенты. Н ачалась эпоха Великих географических
открытий.
П лавать надо т а к , чтоб ы росли зн ан и я и богатства
Благодаря Великим географическим открытиям были
созданы основы для формирования глобальной цивили­
зации. Границы мира как бы раздвинулись. Но не толь­
ко первооткрывательская ж аж да познания влекла евро­
пейцев в неведомые страны, не менее сильны были и
ж аж да наживы, стремление расширить свои владения.
И еще им хотелось обратить другие народы в христиан­
ство, в том числе и мечом. Примерно в это же время (XV в.) Западная Европа
становится первой цивилизацией, в которой зародились,
обрели силу и в конце концов одерж али победу новые
буржуазные отношения. Начинался еще один формаци­
онный сдвиг — от феодализма к капитализму. Этот про­
цесс в ХѴ-ХѴІ вв. охватил большую часть мира, но “втя­
гивание” в него происходило уже в условиях европейс­
кой экспансии и укрепления экономической зависимости
стран друг от друга. В ХѴ-ХѴІ вв. в Европе стала резко
изменяться расстановка сил между властью и обществом.
Их диалог все больше сменялся диктатом королевской
17

власти, которая все настойчивее стремилась к абсолю­
тизму. В тот период в Европе она добилась максимума
цен трали зац и и и самостоятельности по отношению к
обществу (вот опять можно вспомнить деспотизм). По­
явился огромный бюрократический аппарат (особенно во
Франции), регулярная армия. Король сам издает зако­
ны, по своему усмотрению распоряж ается финансами.
Сословные собрания оказались в полной зависимости от
власти и вообще перестали созываться. Опять, как мы видим, властители не помнят уроков
истории, не понимают вызовов своего времени и, зн а­
чит, не способны предвидеть будущего. Как и их предшественники, они надеялись, что бу­
дущ ее за ними, что д анная, как им ка за л о сь , свыше
власть не кончится никогда.
Ж естоки е у д ар ы по н еради вы м ученикам
Ж изнь вскоре показала, что абсолютизм утрачива­
ет свои позиции. XVII и XVIII столетия стали своего рода
переходной эпохой, подготовившей Западную Европу и
некоторые другие страны к вступлению в индустриаль­
ную эру, которая сопровождалась изменением отноше­
ния к монарху: в глазах людей он лишается Божествен­
ной санкции на власть.
Разумеется, такие события не могли проходить по­
всюду одинаково и одновременно. Но важна тенденция:
в большинстве европейских стран люди начали воспри­
нимать монаршую власть с большой долей рационально­ сти, о ней начали судить по результатам ее действий.
А от возможности оценивать правителей до несогла­
сия с ними и до попытки отстранить их от власти оста­
ется один шаг. Так началась эпоха революций, невидан­
ных до той поры, и которой конца пока не видно.
18

Революция — это радикальное, относительно быст­
рое (в рамках исторического времени), насильственное
изменение политической и социальной структур, а так ­
же основных сложившихся в обществе систем ценнос­
тей. Значительные перемены в государстве могут вызы­
вать бунты и восстания, дворцовые перевороты, но толь­
ко социальные революции приводят к коренной ломке
старых устоев.
Сначала волна революций была сравнительно сла­
бой: в конце ХѴІ-ХѴІІІ вв. она охватила лишь несколь­
ко стран Западной Европы (Голландия — 1566-1609 гг.,
Англия — 1640-1660 гг., Ф ранция — 1789-1799 гг.) и
североамериканские колонии (1775-1787). В XIX в. гео­
графические и количественные рамки этого процесса ста­
ли расширяться. В XX в. революции пошатнули не толь­ ко Запад, но и Восток, не миновали они и страны, где
население проповедует буддизм, который считается наи­
менее радикальной и внесоциальной религией.
Век глобальны х потрясени й и достиж ений
О двадцатом веке еще долго будут говорить в пре­
восходных степенях, в восторженных и в то ж е время
осуждающих тонах. Что ж, он заслуж и л и восторги, и
проклятия. В XX в. было много разных революций — техничес­
ких и научных, культурных и информационных, косми­
ческих и социальных.
Наверное, перечисление надо было начать с соци­
альных. Из них, конечно, самой грандиозной, перевер­
нувшей весь мир, была Октябрьская революция 1917 г. в
России. Главной ее причиной стал прогнивший царский
режим, доведший страну и народ до глубокого экономи­
ческого, политического и социального кризиса.
19

Принципиальное отличие этой революции от всех
прошлых, после которых одна форма эксплуатации сме­
нялась другой, состояло именно в том, что она поста­
вила своей целью уничтожение всякой эксплуатации,
установление диктатуры пролетариата и организацию
бесклассового социалистического общества. Вскоре после О ктябрьской револю ции, в 1922 г.,
происходит другое грандиозное событие века — созда­
ется Советский Союз на основе объединения советских
социалистических республик, который через несколько
десятилетий превращается в мощную сверхдержаву. Но
она просуществовала немногим более 70 лет. Не все происходило так, как задумывалось. Многое
задуманное не было реализовано.
О к т я б р ь с к а я р е в о л ю ц и я 1 9 1 7 г. о к а з а л а г р о м а д н о е в л и ­
я н и е на р а з в и т и е Р о с с и и и в с е г о м и р а в X X в. С ущ е ст вует
ш и р о к и й с п е к т р о ц е н о к О к т я б р ь с к о й р е в о л ю ц и и к а к н а ­
ц и о н а л ь н о й кат аст роф ы , п р и в е д ш е й к з н а ч и т е л ь н ы м ж е р ­ т вам и у с т а н о в л е н и ю т от али т арной с и с т е м ы , д о а п о л о ­
г е т и ч е с к и х у т в е р ж д е н и й о том, что р е в о л ю ц и я б ы л а п о ­
п ы т к о й с о з д а н и я с о ц и а л и з м а к а к д е м о к р а т и ч е с к о г о ст роя
с о ц и а л ь н о й с п р а в е д л и в о с т и .
(Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Пока можно согласиться лишь с тем, что о зн ач е­
нии, х а р а к т е р е и причинах событий, происш едш их с
Россией после 1917 г. споры еще будут продолжаться.
П ерейдем к другим, более грандиозным и в то ж е
время трагическим событиям XX в., никогда ранее не
имевшим место в истории человечества: к мировым вой­
нам (Первая в 1914-1918 гг., Вторая — в 1939-1945 гг.).
Вообщ е-то войнами лю дей у ж е не удивиш ь: вся
мировая история — это история войн. Но то, что пока­
зал XX в., имело иные рамки.
20

Поражают неслыханные ранее масштабы двух ми­
ровых войн. В Первой принимали участие 38 стран, под
руж ье было поставлено более 70 млн. человек, а общие
потери составили примерно 10 млн. убитых и 20 млн.
раненых. Во Вторую мировую оказалось втянуто 61 государ­
ство. Погибло около 65 млн. человек, приблизительно
половину из которых составило гражданское население.
В этих конфликтах человечество продемонстриро­
вало невиданную жестокость, граничащую с безумием,
и злобу, не затихавшую многие годы. На оккупирован­
ных территориях завоеватели вводили режим, основан­
ный на насилии и геноциде коренного населения. Кон­
центрационные лагеря, которые в годы Первой мировой
войны использовались преимущ ественно для военно­
пленных, во Второй мировой стали пунктами массового
уничтожения не только солдат, но и гражданского н а­
селения. З а несколько лет через такие лагеря прошло
около 18 млн. человек, примерно две трети из них по­
гибли.
Кроме того, человечество тогда отличилось воисти­
ну дьявольской изобретательностью. Создавались и при­
менялись новые виды вооружения, обладавшие все боль­
шей разрушительной силой.
В итоге появились средства массового уничтожения.
Так, еще в Первой мировой войне Германия применила
отравляющие газы, а в конце Второй мировой войны в
августе 1945 г. США подвергли атомной бомбардировке
жителей японских городов Хиросима и Нагасаки. Всего
две бомбы мгновенно уничтожили, по самым скромным
подсчетам, 100 тыс. японцев, сотни тысяч получили смер­
тоносную дозу облучения, и в последующие годы число
жертв этой бомбардировки лишь возрастало.
21

Причем никто, кроме американцев, не сомневался
и не сомневается сегодня в том, что не было никакой
военной необходимости применять столь варварское ору­
жие. Япония тогда уж е не представляла серьезной опас­
ности и в принципе была готова к капитуляции. США неоднократно и упорно отклоняют призывы
покаяться перед японским народом за бомбардировки
Хиросимы и Нагасаки, что никак не соответствует нор­
мам цивилизованного общества, коим считают себя аме­
риканцы. Видимо, настолько они уверены в своей непог­
решимости и так велико их самомнение, что покаяние
представляется им ниже их достоинства.
Творцы народного сч асть я и б ед
Во все времена люди были под присмотром тех или
иных начальников, или, попросту, вождей. Одних вож ­
дей люди выбирали сами, другие самоназначались —
просто в рядовых ходить не хотелось, а иные полагали,
что им сам Бог повелел быть властителями. Вожди упор­
но внушали людям, что жить без них невозможно. Да и
как без них. Не на кого раб отать, некого з ащ и щ ат ь ,
некому преклоняться, некому платить налоги и т. д.
Ну, как тут без вождя? Вожди ж е были разные: хо­
рошие, плохие, угнетатели, деспоты, созидатели и т. п. Роль вождей, роль личности всегда волновала чело­
века.
Человечество знает немало личностей, оставивших
свой неизгладимый след в истории. О некоторых из них
мы уж е упоминали выше.
В п р е ж н и е в рем ен а, к а к нередко и в ны неш ние,
главными личностями, влиявшими на ход истории, были
правители стран, иногда кто-то из их ближайшего ок­
руж ения. Они ж е были главными переговорщиками и
22

дипломатами, главными вершителями судеб своих под­
данных. От их поведения зависело очень многое. До сих
пор остается привычным в разговорах на эту тему цити­
ровать высказывания таких знатоков технологии едино­
личной власти, как, скажем, Макиавелли.
“...н е к о т о р ы е г о с у д а р и “е щ е в ч е р а б л а г о д е н с т в о в а в ­
ш и е , с е г о д н я л и ш а ю т с я в л а с т и , хот я, к а к к а ж е т с я , н е
и з м е н я л с я н и в е с ь с к л а д и х х а р а к т е р а , н и к а к о е - л и б о от­
д е л ь н о е с в о й с т в о . О б ъ я с н я е т с я это, я п о л а г а ю . .. и м е н н о
тем, что, е с л и г о с у д а р ь в с е ц е л о п о л а г а е т с я н а с у д ь б у , о н
н е мож ет в ы с т о я т ь п р о т и в е е у д а р о в ”.
“...о с т о р о ж н ы й г о с у д а р ь , к о г д а наст ает в р е м я п р и ­
м е н и т ь н а т и с к , н е у м е е т э т о го с д е л а т ь и оттого г и б ­
нет, а е с л и б ы е г о х а р а к т е р м е н я л с я в л а д с о в р е м е н е м и
о б с т о я т е л ь с т в а м и , то б л а г о п о л у ч и е е г о б ы л о б ы п о с т о ­
я н н ы м ”.
(Из т ракт ат а “Государь” Никколо Макиавелли)
М акиавелли потому и цитируют, что в его су ж д е­
ниях немало справедливого. В приведенной цитате он
верно подм ечает важ ность не только личности, но и
времени, и обстоятельств.
Большинство философов подчеркивают тесную в за­
имосвязь всех этих факторов.
“М а т е р и а л и с т и ч е с к о е у ч е н и е о том, что л ю д и сут ь
п р о д у к т ы обст о я т ельс т в и в о с п и т а н и я , что, с л е д о в а т е л ь ­
н о , и з м е н и в ш и е с я л ю д и суть п р о д у к т ы и з м е н и в ш и х с я о б ­
ст о я т ел ьс т в и и з м е н е н н о г о в о с п и т а н и я , — это у ч е н и е
з а б ы в а е т , что о б ст о я т ел ь с т ва и з м е н я ю т с я и м е н н о л ю д ь ­
м и и что в о с п и т а т е л ь с а м д о л ж е н бы т ь в о с п и т а н ...”
(Из “Тезисов о Фейербахе” Карла Маркса)
В принципе такой подход можно считать наиболее
взвешенным и рациональным. И все ж е в истории от­
23

дельных стран бывали периоды, когда личность прави­
теля затмевала собой все, когда он брал на себя реш е­
ние практически всех вопросов, мало считаясь с други­
ми. Обычно таких правителей называют диктаторами,
но некоторых щадят и величают как-то иначе. Это зависит от результатов. Роль многих властите­
лей высоко оценивается, если в период их пребывания у
власти государство добивается крупных успехов, если
возросли величие и мощь страны. Вместе с тем никакие
личности не способны создать великих эпох, если для
этого у общества нет человеческих и иных ресурсов, если
все иные обстоятельства этому не способствуют. Но те,
кто угадывал веление времени, кто верно оценивал свои
возможности и сложившиеся обстоятельства, добивались
поистине грандиозных успехов. В мировой и российской истории известно немало
таких выдающихся личностей — предлагаем вспомнить
некоторых. Начнем с Петра I.
П ет р I В е л и к и й ( 1 6 7 2 - 1 7 2 5 ) , р о с с и й с к и й ц а р ь с 1 6 8 2
( п р а в и л с 1 6 8 9 ) , п е р в ы й р о с с и й с к и й и м п е р а т о р ( с 1 7 2 1 ) ,
м л а д ш и й с ы н А л е к с е я М и х а й л о в и ч а . П р о в е л р е ф о р м ы г о ­
с у д а р с т в е н н о г о у п р а в л е н и я ( с о з д а н ы Сенат, к о л л е г и и , о р г а ­
н ы в ы с ш е г о г о с у д а р с т в е н н о г о к о н т р о л я и п о л и т и ч е с к о г о
с ы с к а ; ц е р к о в ь п о д ч и н е н а г о с у д а р с т в у ; п р о в е д е н о д е л е н и е
с т р а н ы н а г у б е р н и и , п о с т р о е н а н о в а я с т о л и ц а — С а н к т -
П е т е р б у р г ) . И с п о л ь з о в а л опыт з а п а д н о е в р о п е й с к и х ст ран
в р а з в и т и и п р о м ы ш л е н н о с т и , т о р г о в л и , к у л ь т у р ы .
В о з г л а в л я л а р м и ю в А з о в с к и х п о х о д а х 1 6 9 5 - 1 6 9 6 , С е ­
в е р н о й в о й н е 1 7 0 0 - 2 1 и д р .; к о м а н д о в а л в о й с к а м и п р и в з я ­
тии Н о т е б у р г а ( 1 7 0 2 ) , в с р а ж е н и и п о д П о л т а в о й ( 1 7 0 9 ) .
Р у к о в о д и л п о с т р о й к о й флот а и с о з д а н и е м р е г у л я р н о й а р ­
м и и . С п о с о б с т в о в а л у п р о ч е н и ю э к о н о м и ч е с к о г о и п о л и т и ­
ч е с к о г о п о л о ж е н и я д в о р я н с т в а . П о и н и ц и а т и в е П ет р а I
от кры т ы м н о г и е у ч е б н ы е з а в е д е н и я , А к а д е м и я н а у к , п р и ­
нят а г р а ж д а н с к а я а з б у к а и т. д .
24

В а ж н е й ш и м р е з у л ь т а т о м п р е о б р а з о в а н и й П ет ра б ы л о

п р е о д о л е н и е к р и з и с а т р а д и ц и о н а л и з м а п у т е м м о д е р н и з а ­
ц и и ст раны. Р о с с и я стала п о л н о п р а в н о й у ч а с т н и ц е й м е ж ­
д у н а р о д н ы х о т н о ш ен и й , п р о в о д и в ш е й а к т и в н у ю в н е ш н ю ю
п о л и т и к у . З н а ч и т е л ь н о в ы р о с авт орит ет Р о с с и и в м и р е ,
а с а м П ет р стал д л я м н о г и х о б р а з ц о м г о с у д а р я - р е ф о р м а -
тора. В м е с т е с тем г л а в н ы м и н с т р у м е н т о м п р о в е д е н и я
р е ф о р м б ы л о н а с и л и е .
(Большая энциклопедия Кирилла и Мефодия)
Можно предположить, что если бы вместо П етра I
был иной государь, без такого широкого размаха и спо­
собности к решительным действиям, то реф ормирова­
ние России было бы отложено на более позднее и дли­
тельное время. А может быть, реформ не было бы никог­
да, и сегодня Россия была бы совсем другим государством.
Иногда для того, чтобы понять великое, оценить его
по достоинству, должно пройти время. Масштаб дел и
реформы Петра Великого были лишь через многие годы
оценены по достоинству, в основном положительно, не­
смотря на то, что в р е з у л ь т а т е войн, конфликтов, ог­
ромного н а п р яж ен и я в ходе реф орм, проводивш ихся
подчас ж естокими методами, население России в его
правление сократилось более чем на 20%.
И ругаю т, и восхищ аю тся
Есть деятели прошлого, которым по сей день в избыт­
ке достается и хвалы, и хулы. Самый яркий пример —
В. И. Ленин.
“Р о л ь Л е н и н а я в л я е т с я з а м е ч а т е л ь н о й д е м о н с т р а ц и ­
е й р о л и л и ч н о с т и в и с т о р и ч е с к и х с о б ы т и я х . Л е н и н п о ­
тому м о г стать в о ж д е м р е в о л ю ц и и , р е а л и з о в а т ь с в о й д а в н о
в ы р а б о т а н н ы й п л а н , что о н н е б ы л т и п и ч е с к и м р у с с к и м
и н т е л л и ге н т о м . В н е м ч е р т ы р у с с к о г о и н т е л л и г е н т а - с е к -
25

танта с о ч е т а л и с ь с ч е р т а м и р у с с к и х л ю д е й , с о б и р а в ш и х
и строивших русское государство”. (Из работы Николая Бердяева
“Смысл и истоки русского коммунизма”)
Определенно можно сказать, что Ленин — личность
огромного масштаба, хотя и не однозначная. Это госу­
дарственный деятель, который умел быть гибким и хит­
рым, твердым и жестоким, когда, как ему казалось, того
требовали время и обстоятельства. Ему практически един­
ственному удалось объединить рабочих и крестьян России
и победить в борьбе с царским режимом и буржуазией.
Все попытки вооруженной до зубов Антанты сокру­
шить революционную Россию полностью провалились.
Победа Октябрьской революции и ленинские идеи вско­
лыхнули тогда весь мир. Ленин внес большой вклад в
теорию и практику создания государства нового типа, в
построение социалистического общества, основные прин­
ципы и цели которого направлены на благо самых ши­
роких слоев населения. Нет сомнения в том, что к имени Ленина и его иде­
ям политики и историки будут еще не раз возвращ ать­
ся. Как нет сомнения в том, что социализм не исчерпал
своих возможностей и в нем есть много привлекательно­
го для будущих поколений. Господствующий ж е ныне
капитализм — система далекая от совершенства. А сейчас давайте вспомним о других исключитель­
ных личностях и событиях, которые оказали влияние
на историю периода двух мировых войн и продолжают
быть значимыми для сегодняшнего дня.
Они отличились в Первую мировую
У Первой мировой войны были свои крупные лично­
сти, свои виновники, герои и антигерои. Например, Виль­
26

гельм II Гогенцоллерн, германский император и прус­
ский король того периода, свергнутый Ноябрьской р е ­
волюцией 1918 г., Николай II — русский император, свер­
гнутый Февральской революцией 1917 г.
Своей милитаристской политикой тогда прославился
французский президент Раймон Пуанкаре, получивший
прозвищ е “П у а н к а р е -в о й н а ”, один из организаторов
интервенции в Советскую Россию в период Гражданской
войны. Не забыт и 28-й президент США Вильсон (Уилсон)
Томас Вудро (1913-21), выступавш ий за учреж ден ие
Лиги Наций, но не вступивш ий в нее, получивш ий в 1920 г. Нобелевскую премию мира.
Традиционной английской расчетливостью запомнил­
ся Ллойд Джордж, премьер-министр Великобритании в 1916-22. “Если мы достаточно предусмотрительны, —
писал он в то время, — мы должны предложить Герма­
нии мир, который в силу своей справедливости будет
для всех разумных людей предпочтительнее большеви­
стской альтернативы”. Б оялись они России, очень боялись, и царской, и
большевистской. Этим страхом окрашены действия з а ­
падных лидеров в течение многих столетий. Не избави­
лись они от своих опасений, страхов и н еприязни по
отношению к России и в наши дни, а все эти фобии —
плохие советчики для политиков.
Главные п ер со н ы Второй мировой
Канун Второй мировой войны и она сама выдвинули
на передний план истории очень крупных, достойных
внимания персонажей. Некоторые из них остались в па­
мяти как злодеи, но их всех по этой части обошел Адольф
Гитлер.
27

Огромен список бед и несчастий, принесенных Гит­
лером народам многих стран. Отметим при этом, что зло­ деяния Гитлера стали возможны вследствие некоей ос-
лепленности самого немецкого народа (не всего, конеч­
но) и корыстных игр политиков других стран. Попутно
заметим и другое. В 1938 г. (за год до начала мировой
войны) американский журнал “Тайм” назвал Гитлера “че­
ловеком года”. И Сталин, кстати, тоже был “человеком года”, даж е дважды — в 1939 и 1942 гг. И з личностей того врем ени сл ед ует, безусловно,
отметить И. В. Сталина, руководителя СССР, главноко­
мандую щего Советской арм ией , внесш его зам етн ы й
вклад в индустриализацию страны и в победу над ф а ­
шистской Германией. Вместе с тем диктаторские особенности х арактера
И. В. Сталина привели к тотальным репрессиям против
собственного народа. Миллионы людей стали жертвами
его режима правления. Таким методам руководства нет
никаких оправданий.
Американцы, и не только они, справедливо восхи­
щаются 32-м президентом США Ф ранклином Делано
Рузвельтом.
Многие (во всяком случае, англичане-то уж точно)
считаю т, что наиболее вы даю щ ейся личностью того
времени был У. Черчилль. Да и не только того времени:
англичане, по последним опросам, называют его самым
великим гражданином Великобритании в истории стра­
ны, ставя его выше Ш експира, Ньютона, Дарвина.
О совести , двуличии
и благород стве п е р в ы х лиц
Черчилль, действительно, обладал различными т а ­
лантами: он лауреат Нобелевской премии по литерату­
28

ре, он был неплохой художник (знаменитый испанец Дали
говорил, что Ч ерчилль мог бы зарабаты вать на ж изнь
кистью), ему принадлежат исторические труды...
Но можно к этому добавить и маленькую ложку дег­
тя — не дл я того, чтобы очернить этого ч ел ов ека, а
справедливости ради; и для того, чтобы помнить эту лич­
ность во всей ее противоречивости.
Когда в 1941 г. Германия напала на Советский Союз,
Черчилль позволил себе такую ф разу: “Если мы уви­
дим, что побеж дать будет Германия, то нам сл ед у ет
помогать России, а если Р оссия — то Германии, и в
таком случае пусть они убивают как можно больше”.
По этому поводу один российский писатель заметил,
что Ч ерчилль, безусловно, умный и хитрый политик,
но в этих словах британского премьера — зияющее от­
сутствие совести и уважения к другим, а ум без совести
страшнее глупости.
Ч ер ч и л л ь был так д а л е к от искренности в своей
дипломатической игре с Советским Союзом и так у в е­
ровал в свое величие и непогрешимость, что ч уть не
привел мир к очередной страшной и разруш ительной
войне.
Покидая Крым 14 февраля 1945 г., Черчилль сказал:
“Мы молимся, чтобы никогда русский народ больше не
подвергался тяж елы м испытаниям, из которых он вы ­
шел с такой славой”.
Увы, свою “молитву” он скоро забыл. Совсем другое
он скажет чуть позже. Еще не была побеждена Япония.
Атомная бомба еще не применялась. Мир был в смяте­
нии. Основа связи — общая опасность, объединявш ая
великих союзников, — исчезла мгновенно. “В моих гла­
зах, — говорил Черчиль, — советская угроза уже заме­
нила собой нацистского врага.
29

Рассекреченные в последние годы британские доку­
менты раскрыли то, о чем Черчилль не решился напи­
сать в своих мемуарах. Ключевым документом его лич­
ного досье оказался план операции “Немыслимое” (по
сути войны против СССР), подготовленный Объединен­
ным штабом планирования военного кабинета. Под ним
стоит дата — 22 мая 1945 г. После победы над нацистс­
кой Германией прошло всего две недели! Первоначаль­
ной целью войны было “вытеснить советские войска с
территории Польши”. Конечная цель состояла в том, что­
бы силами западных союзных армий и неразоруженных
немецких дивизий “оккупировать те районы внутренней
России, лишившись которых эта страна утратит м ате­
риальные возможности ведения войны и дальнейшего
сопротивления”. Предусматривалось “нанести такое ре­
шающее поражение русским вооруженным силам, ко­
торое лиш ит СССР возможности продолж ать войну”.
Начало военных действий, указывалось в документе, — 1 июля 1945 г. Но имперский генеральный штаб Вели­
кобритании не поддержал этого плана по причине пре­
восходства сил Красной армии. “Россия сейчас всесильна
в Европе”, — констатировал начальник генштаба ф ел ь­
дмаршал А. Брук (Public Record Office, CAB. 120/161/ 55911/P.1-29 и др.).
В секретной переписке с Трумэном английский пре­
мьер первы м начал и сп о л ь зо вать по а д р есу СССР и
Красной армии такие термины, как “ж ел езн ы й з а н а ­
вес”, “захватч и ки ”, “оккупанты ”. 13 мая 1945 г. в выс­
туплении по радио он призвал англичан к бдительности
ввиду угрозы восстановления в Европе власти “тотали­
тарных или полицейских правительств”. Главного “ви­
новника” Черчилль пока еще не решился назвать, но и
без того многим было ясно, что имеется в виду Советс­
кий Союз. Согласно опросам общественного мнения, в
30

1945 г. около 70 процентов англичан дружественно от­
носились к СССР. Курс Ч ерчилля на конфронтацию с
СССР, без сомнения, я ви л ся одной из причин потери
консервативной партией парламентского большинства
на выборах 1945 г. и утраты Черчиллем поста премьер-
министра. О том, что контакт Ч ер ч и л л я со Сталиным с к л а ­
ды вался непросто, свидетельствую т опубликованные
записи, которые вели все участники дипмиссии Ч е р ­
чилля. Они помогают восстановить атмосферу не толь­
ко на протокольных м ероп ри яти ях, но и “вне прото­
кола”. Черчилль не р аз заговаривал о готовности п ре­
рвать “эти бесперспективные переговоры”. Он считал,
что Сталин р а зг о в а р и в а е т с ним тоном, не д о п у с ти ­
мым для “представителя крупнейш ей империи, кото­
рая когда-либо сущ ествовала в мире”. Ему даж е м ере­
щилось, что Сталин добивается его смещения с поста
премьер-министра. Наверное, прав академик В. Г. Тру-
хановский, который в своей книге “Уинстон Ч ер ч и л л ь ”
с д е л а л вывод: “...чувства, которы е ан глийский п р е ­
м ьер-м инистр пи тал к Советскому Союзу, в о т р и ц а ­
тельном смысле влияли и на его позицию в вопросе о
втором фронте, и на становление англо-советских от­
ношений”. В свою очередь, Сталин тоже “не дрем ал” и такж е
вы н аш и вал свои планы , не менее ам бициозны е, чем
его “коллеги” по антигитлеровской коалиции. Эти п л а­
ны сводились к внезапному нанесению мощного ав и а­
ционного удара по США с целью наведения там социа­
листического порядка или, по крайней мере, чтобы США
не превратились для СССР из “коллеги” в опасного про­
тивника. Следуя русской пословице “У каждой куме свое на
ум е” последовательно реализовывалась дипломатия по
31

крыловской басне “Лебедь, рак да щ ук а”, где каждый,
как известно, тянул воз в свою сторону.
Р езультаты известны. Дипломатия без доверия, без
согласия, без уважения своего партнера открыла путь к
началу холодной войны.
А пока суд да дело, ам ериканцы восхищ аются до
сих пор Франклином Рузвельтом, англичане У. Черчил­
лем. Эти руководители действительно много сделали для своих народов. Они о тстаи вал и незави сим ость своих
стран, стойко боролись за сохранение своего полити­
ческого режима, за усиление своего господства в мире.
Россия: п о р аж ен и я в мирное врем я
Советский (теперь российский) народ справедливо
гордится одержанной победой во Второй мировой войне.
Он выдерж ал тяж елейш ие испытания в этой страшной
битве, отстоял свою независимость, а затем за кроткий
срок восстановил разрушенное хозяйство и вывел свою
страну в мировые лидеры. В короткий срок СССР пре­
вратился в сверхдерж аву и по ряду показателей п ре­
восходил США. Особо следует ск азать о социальных завоеван иях
СССР — в стране отсутствовала безработица, были бес­
платными медицина, образование (начальное, среднее и
высшее), спорт, детские сады, ясли, дворцы пионеров и
дома культуры с широкими возможностями творческого
развития (в них работали музыкальные, танцевальные,
литературные, спортивные кружки) и многое другое. З а ­ метим, что таких социальных завоеваний до сих пор нет
даже в самых развитых капиталистических странах... Тру­
д ящ и еся США, Англии, Германии, Ф ранции, других
ведущих государств вынуждены буквально “выколачи­
вать” из властей свои законные социальные права.
32

К сожалению, впоследствии наметился спад и з а с ­
той в экономике СССР. Требовались кардинальны е и
решительные меры по выводу страны из создавшегося
положения. Однако этого не произошло. Пришедшие к
управлению государством М. С. Горбачев (1985) и несколь­
ко позднее Б. Н. Ельцин (1991) вместо объединения уси­
лий по организации процесса социально-экономической
перестройки пошли по пути противоборства. Им не хва­
тило мудрости и дипломатического такта, чтобы прий­
ти к согласованным действиям. За период их правления
произошел подталкиваемый изнутри и извне распад мощ­
нейшей держ авы — Советского Союза не стало. Н ача­
лись разруш ения и растрачивание нажитого и создан­
ного народом за многие десятилетия.
З а короткий срок по объему валового национально­
го продукта страна скатилась с третьего места в мире в
1986 г. на 15-е место в 1996 г. По выводам компетентных источников к 2000 г. за
время ельцинского правления на 23,7% сократилась тер­
ритория страны, на 10 миллионов (учитывая приток бе­
женцев) уменьшилось население, на 5 миллионов мень­
ше стало детей, 3 миллиона детей вообще не ходили в
школу, 4 миллиона детей оказались бездомными, бес­
призорными, в 2,5 раза увеличилась младенческая смер­
тность, в 48 раз выросла детская смертность от нарко­
мании, в 2,4 раза увеличилась заболеваемость туберку­
лезом, 15 миллионов тружеников стали безработными, в 14 раз выросла организованная преступность, в 13 раз
сократился бюджет страны, в 3 раза сократился объем
промышленного производства. Россия оказалась в ч ер­
ном списке государств мира, уличенных в отмывании
“грязных” денег. Коррупция и преступность практичес­
ки парализовали развитие страны. Армия, призванная
обеспечивать безопасность государства, была доведена
33

до плачевного состояния. Целые народы оказались в тя ­
нутыми в опасные конфликты.
Но и это не все. Поколение людей старшего возра­
ста, отстоявшее свою страну во Второй мировой войне,
создавшее колоссальный промышленный и научный по­
тенциал страны, за счет которого в значительной степе­
ни ж ивет сегодня перестроечная Россия, оказалось за
чертой бедности. Такого масштаба разруш ений в исто­
рии России ещ е не было, подчеркнем, колоссальных,
трагических разрушений — при отсутствии войн на ее
территории. Вместе с тем в оценках деятельности М. С. Горбачева
и Б. Н. Ельцина в обществе сосуществуют диаметрально
противоположные суж дения — от откровенно отрица­
тельных до одобрительных. К заслугам этих деятелей
сл едует отнести их вклад в дем ократизацию страны.
К сожалению, в реальности пока мало кто вкусил этот
сладкий плод свободы. А цена уже заплачена огромная —
для миллионов россиян эксперименты последних лет
обернулись страданиями и унижениями. И чтобы нала­
дить достойную жизнь в нынешней России, потребуется
много лет и усилий.
Известно, что внутреннее состояние государства во
многом определяет и его международное положение и
отношение к нему других государств. Сейчас положение
в России настолько тревожное и нестабильное, что это
опасно уж е не только для нее самой. Если государство
таких размеров и пока еще такой колоссальной военной
оснащенности пойдет вразнос, в сторону разруш ения,
признаки которого трудно не зам етить, то это может
вызвать потрясения глобального масштаба. Поэтому и волнуют многих и преж де всего, конеч­
но, нас, россиян такие насущные вопросы: что делает­
34

ся внутри России, куда она двигается, что от нее ож и­
дать, какие меры предпринять, пока еще есть время.
Главный ж е вопрос звучит очень серьезно: сохра­
нится ли Россия в XXI в.? Как страна сырьевая и почти
безлюдная, теряющая культуру — она не выживет. Р а ­
кеты не спасут. Россия “рухнет внутрь”, как СССР. Со­
храниться мы можем или как высокотехнологичная стра­
на, со своим великим историческим статусом, — или
никак. Сегодня, после р азвал а СССР, ослабевшую Россию
многим хочется пнуть. Слабого почти всегда бьют. Вол­
чий закон — он и в XXI в. остается волчьим. Выход один — окрепнуть как можно скорее. Ну, а
тем, кто пытается унизить Россию, следовало бы вспом­
нить старую истину — не плюй в колодец, пригодится
воды напиться. Пора вспомнить и русский характер, ко­
торый не р а з в ы руч ал и народы бывшей Российской
империи, и Европу, и весь мир.
Людей на земном ш аре становится все больше, а
нас (не важно, кто эти мы — москвичи, русские, п р а ­
вославные) — все меньше. А если нас будет слишком
мало, то кто-то другой придет и займет наше место.
В самом деле, в Китае уж е давно более миллиарда
ж и те л е й , и, говорят, есть ещ е около 300 миллионов “неучтенных” жителей, потому что государство прово­
дит жесткую политику ограничения рождаемости и не
ж елает замечать тех, кто родился сверх плана.
Численность населения Индии тоже уже перевали­
ла за миллиард. Эксперты полагают, что где-то между
2012 и 2014 годами Индия обгонит Китай. Если так пой­
дет дальше, то в ближайшие годы в этих двух странах
будет ж ить тр еть человечества — примерно столько
людей, сколько сейчас обитает на всей планете.
35

Плотность проживания в России небольшая и состав­
ляет 8,5 человека на один квадратный километр — это втрое ниже, чем в США, в 15 раз ниже уровня Китая,
в 17 р а з — З а п а д н о й Европы , в 34 р а з а — И ндии,
в 38 раз — Японии. Наука о ж ертвах (виктимология) указы вает на н а­
личие у стран ы -ж ертвы определенных свойств, кото­
рые делают ее притягательной для агрессора. Степень
враждебности окруж аю щ их государств возрастает по
мере обезлюдения соседней территории, к тому ж е бо­
гатой и обширной. Для обоснования аннексии в пользу сильных нахо­
дятся десятки “правовых” аргументов: от восстановле­
ния исторической справедливости до обеспечения гло­
бальной экономической гармонии. Однажды английский премьер-министр г-ж а М ар­
гарет Тэтчер сказала, что в перспективе Россия будет
нужна Западу только как сырьевой придаток, а для этого
в России не нужно много населения — с такой задачей
справятся миллионов пятьдесят и не больше. А вот сколь­
ко нужно англичан для Англии, она как-то умолчала. В се-таки от чиновника такого ранга ж деш ь более
взвешенных высказываний, более дипломатичного от­
ношения к другой нации. Вообще продиктованная разумом и высоким чувством
ответственности за судьбу человечества дипломатия —
великая вещь. Ее торжество — это благо на всех уров­
нях, а ее отсутствие — всегда беда. С ней (в ее лучших
проявлениях) следует связывать надежды человечества
на выживание.
36

Глава 2
Дипломатия — п р о ф ес си я дл я избран н ы х
Сила есть — ума н е надо?
— Н енавиж у! Одно и то ж е в которы й раз! Все,
хватит — подавлю или уничтожу!
Гремя оруж ием и рассы пая вытащ енные из очага
угли, Джон метался по своему участку, со всех сторон
отделенному от других водными преградами.
Собравшиеся с тревогой следили за разбушевавшимся
соседом.
— Слушай, ну что тебе дался ихний Хусад. Успо­
койся. Разберутся они с ним сами. К тому ж е он далеко
от тебя со своим народцем, и тебя не трогает. А про его
опасное оружие — враки все это. — Да знаю, но для меня не это главное — нуж ен
предлог. Мне особо не нравится, что он не слушается. Я
же ему сто раз объяснял, как надо жить, говорил: смот­
ри на меня и повторяй за мной. Так нет же, не понима­
ет, кто здесь главный.
— Пойми, Джон, есть разные варианты в любом деле.
Ну, не обязательно начинать войну. Сколько невинных
душ пострадает. Говорить надо, убеждать, находить но­
вые слова и приемы.
— Да надоело все это! Кончилось терпение.
— Слушай, Джон, ты ж е знаеш ь, что община н а­
медни решила не применять силу.
37

— П левать я хотел на всю ваш у общину. Здесь я
решаю. А вы, кстати, поможете мне. Кто будет не со­
гласен, может и пожалеть. Кто не со мной, тот против
меня. Все — на днях выступаем: готовьте свои ковры-
самолеты и самострелы дальнобойные, а может и еще
чего пострашнее применим. Вздохнув глубоко, побрели соседи к своим арсен а­
лам — готовиться к огромной битве с маленьким н а­ родцем. И полилась кровь, как у ж е было не р а з до этого
неравного сражения....
Нарисованная нами картина начала этой войны хотя
и носит несколько аллегорический характер, все ж е со­
держит абсолютно реальные черты и мотивы сегодняш­
него дня: неуправляемость и разнузданность известного
агрессора, безрезультатность уговоров, подтасовка ф а к ­
тов (информационная война) для оправдания нападения. Можно сказать, что это одна из стандартных схем
начала военных конфликтов. Их не так уж много — этих приемов для старта кро­
вопролития: а много и не надо — были бы силы и ж ел а­
ние. К основным издавна относится желание прихватить
новые земли, отобрать богатства, усилить свое могуще­
ство, ну и еще соседа нужно держ ать в страхе, а если
ослушался, надо его проучить.
Постоянно н а к р аю пропасти
Уже ты сячи лет народы бьются друг с другом по
приказу своих недалеких, кровожадных, подчас безум­
ных или просто обидчивых вождей. Война была и есть отвратительное явление. В наши
дни она опасна не только для прямых участников конф­
38

ликта. Она может поставить крест на судьбе человече­
ства. Американцами создано и опробовано на невинных
людях оруж ие массового уничтожения, продолж ается
работа над созданием еще более страшного, более р а з ­
рушительного оружия не только в Америке, но и в ряде
других стран.
М ожет, все ж е победят мудрость, осторож ность,
миролюбие людей? Тогда почему постоянно совершен­
ствуется и наращ ивается запас вооружений? Да пото­
му, что есть еще немало правителей, которым нуж на
сила и только сила для воздействия на своих оппонен­
тов. А сколько стоит и как прочен мир, построенный на
силе, таких правителей не волнует. Остается день и ночь
молиться, чтобы на пусковых установках не случилось
ошибки, не произошло какого-нибудь сбоя на уровне
человеческого фактора, не случилось природных катак­
лизмов в районе стартовых площадок — со страху на
что только не нажмешь. Что ж е касается разум а, рассудка, присущих лю­
дям, то на них действительно сложно надеяться. К при­
меру, так а я мысль: войны очень полезны. Это не бред
душевнобольного, так говорят некоторые именитые ф и­
лософы и экономисты. Войны регулируют численность
людей, дают толчок развитию науки и техники. Есть воз­
ражения? Ну, понятно, эмоциональная сторона дела: вам
страш но или совестно, но р е ч ь -т о не об этом — вам
говорят о решении демографических проблем, о росте
благосостояния, о большем количестве пищи и других
благ для тех, кто остается после конфликтов, о техни­
ческом прогрессе, о р азви ти и транспорта, медицины,
фармакологии и т. д. Ну, и, естественно, войны решают
многие территориальные, политические и экономичес­
кие проблемы.
39

Конечно, в таком “полезном и освежающем” наш мир
деле бывают сбои, как это случилось со знамениты м
американским планом уничтожения СССР.
Е Щ Е Б Ы Н Е М Н О Г О И ...С о г л а с н о п р и н я т о м у в С Ш А в 1 9 4 9 г . п л а н у “Д р о п -
ш о т ”, 1 я н в а р я 1 9 5 7 г . д о л ж е н б ы л наст упит ь (ід е н ь Д ” —
я д е р н о е н а п а д е н и е н а С С С Р . “О б щ а я с т р а т е ги ч е с к а я к о н ц е п ц и я ” п л а н а в ы г л я д е л а
с л е д у ю щ и м о б р а з о м : “В о в з а и м о д е й с т в и и с н а ш и м и ( а м е ­
р и к а н с к и м и ) с о ю з н и к а м и н а в я з а т ь в о е н н ы е ц е л и С о в е т с ­ к о м у С о ю з у , у н и ч т о ж и в с о в е т с к у ю в о л ю и с п о с о б н о с т ь к
с о п р о т и в л е н и ю п у т е м с т р а т е г и ч е с к о г о н а с т у п л е н и я в
З а п а д н о й Е в р а з и и и с т р а т е г и ч е с к о й о б о р о н ы н а Д а л ь н е м
В о с т о к е ... ” В п е р в ы й п е р и о д в о й н ы п л а н и р о в а л о с ь с б р о с и т ь н а
С о в е т с к и й С о ю з с в ы ш е 3 0 0 а т о м н ы х и 2 5 0 т ы с я ч т онн
о б ы ч н ы х б о м б , у н и ч т о ж и в д о 8 5 п р о ц е н т о в с о в е т с к о й
п р о м ы ш л е н н о с т и .
Мы знаем, почему США тянули с реализацией плана
“Дропшот”. В момент его разработки Советский Союз был
очень силен и оружием, и духом. Американцы рассчиты­
вали за несколько лет, т. е. к 1957 г., наверстать отстава­
ние и создать десятикратное превосходство над ненавист­
ной страной (а за что, собственно, такая ненависть к не­
давнему союзнику, не очень ясно). Обратите внимание:
даются прикидки по разгрому промышленности, но не по
уничтожению людских ресурсов — значит, были у разра­
ботчиков какие-то рудименты стыда или особые планы. Той ам ериканской м ечте, к счастью, не суж дено
было сбыться, так как в СССР к намеченному сроку было создано атомное и ракетное оружие в достаточном ко­
личестве, чтобы нанести ответный удар потенциально­
му агрессору. Тогда обошлось. А если бы нет?
40

Таблетка от планетарной бед ы
Стал ли мир спокойнее и безопаснее с тех пор —
вопрос риторический: слишком многое говорит о том,
что по-прежнему война остается самой большой и реаль­
ной угрозой для всех нас. Сегодня, в начале XXI в., наи­
большая опасность, по мнению многих, исходит как раз
от той страны, которая сама себя считает гарантом мира.
П Р Е З И Д Е Н Т А Б У Ш А П Р И З Н А Л И О П А С Н Ы М Д Л Я
М И Р А
(20.01.2005 г. “Независимая газета”)
Д ж о р д ж Б у ш — о п а с е н д л я м и р а . Т а к о й в ы в о д м ож н о
сд ел а т ь и з р е з у л ь т а т о в п о с л е д н е г о о п р о с а , п р о в е д е н н о г о в
21 ст ран е п о з а к а з у Б и - б и - с и . В с р е д н е м 5 8 % р е с п о н д е н ­ тов в 1 6 с т р а н а х з а я в и л и , что п е р е и з б р а н и е Б у ш а с д е л а ­
л о м и р е щ е б о л е е о п а с н ы м .
Н а и б о л е е н е г а т и в н ы е н а с т р о е н и я о т м е ч е н ы в т а к и х
с о ю з н ы х В а ш и н г т о н у с т р а н а х , к а к Т у р ц и я , В е л и к о б р и ­
т а н и я , Г е р м а н и я и Ф р а н ц и я , а такж е в Л а т и н с к о й А м е ­
р и к е и м у с у л ь м а н с к и х г о с у д а р с т в а х . Т у р ц и я — к л ю ч е в о й
с о ю з н и к С Ш А н а ю ж н о м ф л а н г е Н А Т О — в о з г л а в л я е т в
о п р о с е с п и с о к “а н т и б у ш е в с к и х ” н а с т р о е н и й . С в ы ш е 8 0 %
т у р о к , п р и н и м а в ш и х у ч а с т и е в и с с л е д о в а н и и , считают,
что в т о р о й с р о к н ы н е ш н е г о х о з я и н а Б е л о г о д о м а о т р и ц а ­
т е л ь н о с к а ж е т с я н а г л о б а л ь н о й б е з о п а с н о с т и . В А р г е н ­
т ине и Б р а з и л и и т а к о г о м н е н и я п р и д е р ж и в а ю т с я со о т ­
в е т с т в е н н о 79 и 78%...
Н е г а т и в н ы е н а с т р о е н и я п р о т и в Б у ш а , от м ечаю т н а ­
б л ю д а т е л и , п е р е р а с т а ю т в о т р и ц а т е л ь н о е о т н о ш е н и е к о
в с е м а м е р и к а н ц а м . П о с л о в а м п р е з и д е н т а п р о в о д и в ш е й
о п р о с к о м п а н и и G l o b e s c a n Дата М и л л е р а , р е з у л ь т а т ы п о д ­
к р е п л я ю т а р г у м е н т ы р я д а а м е р и к а н ц е в о том, что, е с л и
в х о д е в т о р о г о с р о к а Б у ш а а д м и н и с т р а ц и я н е и з м е н и т
п о д х о д а к м и р о в ы м д е л а м , то А м е р и к а п о - п р е ж н е м у б у ­
дет терять д о б р о е и м я и , т а к и м о б р а з о м , с п о с о б н о с т ь
в л и я т ь н а м е ж д у н а р о д н у ю п о л и т и к у .
41

Человечество хочет не военного усиления США или
какой-либо другой страны. Оно ждет, когда в междуна­
родных делах возобладают философ ия и практика не
угроз и агрессии, а взаимного уважения и умения дого­
вариваться по всем самым трудным вопросам. Д л я этого не н у ж н о ничего особенного и з о б р е ­
тать. Л екар ств о от глобального кол л ап са придумано
давно. Им не всегда пользовались, оно не всегда с р а ­
батывало, будучи применяемым в недостаточных ко­
л и ч е с т в а х , но оно было, есть и будет. Его н а зв а н и е
Diplomacy — D iplomatic — Diplomazia — Дипломатия.
О б я за т е л ь н о с больш ой буквы (в см ы сле “высокого
к а ч е с т в а ”). И спользовать его надо и п р о ф и л а к т и ч ес­
ки, а т еп ерь в р я д е сл уч аев — у ж е в м аксим альны х
лечебных дозах.
Д р евн я я и п о ч етн ая
Б ез дипломатии не могут существовать ни отдель­
ные люди, ни группы, ни страны. Она касается практи­
чески всех, кто составляет такое сложное понятие, как
государство, потому что от качества дипломатии, от ее
эффективности во многом зависят и размеры, и автори­
тет страны, и ее отношения с дальними и ближними
соседями и многое другое.
Д И П Л О М А Т И Я ( и з э н ц и к л о п е д и и ) — о ф и ц и а л ь н а я д е ­
я т е л ь н о с т ь г л а в г о с у д а р с т в , п р а в и т е л ь с т в и с п е ц и а л ь ­
н ы х о р г а н о в в н е ш н и х с н о ш е н и й п о о с у щ е с т в л е н и ю ц е л е й и
з а д а ч в н е ш н е й п о л и т и к и г о с у д а р с т в , а также п о з а щ и т е
и н т е р е с о в г о с у д а р с т в а з а г р а н и ц е й . С л о в о “д и п л о м а т и я ”
п р о и с х о д и т от г р е ч е с к о г о d i p l o m a ( в Д р е в н е й Г р е ц и и —
с д в о е н н ы е д о щ е ч к и с н а н е с е н н ы м и н а н и х п и с ь м е н а м и , в ы ­
д а в а в ш и е с я п о с л а н ц а м в к а ч е с т в е в е р и т е л ь н ы х гр а м о т и
д о к у м е н т о в , п о д т в е р ж д а в ш и х и х п о л н о м о ч и я ) .
42

Хотя слово и имеет греческое происхождение, но
сама дипломатия, пожалуй, подревнее Древней Греции
будет. Ею постоянно пользовались древние племена,
реш ая вопросы торговли, охоты, браков и т. п. Посыль­
ные и посланники имели особый статус, они были не­
прикосновенны, носили какую-нибудь эмблему, напри­
мер особые трости, их принимали с почестями и ц ере­
мониями. Нередко посланниками для серьезнейших пе­
реговоров были женщины, за которыми с древнейших
пор признавались такие природные черты, как нестан­
дартность мышления, хитрость, изворотливость, силь­
ное сексуальное воздействие. Так что вопросы мира как
самые важные и трудные часто реш ал “слабый” пол. Таковы некоторые факты из самых ранних времен.
Но и письменные источники достаточно впечатляю щи
по своей древности. К примеру, существующие записи
переговоров между месопотамскими городами-государ­
ствами датируются 2800 г. до н. э. С тех пор аккадский (ассиро-вавилонский) я зы к становится первым м еж ду­
народным и дипломатическим на Среднем Востоке. П ер­
вые ж е полные тексты дипсоглашений, дошедшие до
нас, относятся к 1280 г. до н. э. — они были заключены
м еж д у п р а в и т ел е м Египта Р ам зесом II и х еттски м и
вождями.
Р азви ти е в сторону услож нения
В течение длительного времени сношения м еж ду
племенами, а позднее и между союзами, представляю ­
щими единый этнос, были лишь эпизодическими. Те по­
сланники, о которых говорилось выше, выполняли свои
миссии, заключали договора с племенами (позднее с го­
родами и проч.) и затем возвращ ались обратно, домой.
Не создавалось никаких постоянных представительств.
43

Даже на более позднем этапе, когда уже были офор­
мленные, пусть и непрочные, государства, прави тел ь­
ства не хотели, чтобы иностранные соглядатаи и смуть­
яны постоянно находились в их странах, будь то пред­
ставители друзей или соперников.
Из истории таких древних государств, как Китай,
Вавилон, Египет, известно, что дипломатическая д е я ­
тельность имела довольно сложную и вполне опреде­
ленную форму; не только посылались представители государства для переговоров, но и заклю чались соот­
ветствую щ ие договоры, соглаш ения, имевш ие ту ж е
силу дипломатических документов, какую они имеют и
сейчас.
В Древней Греции послы, направлявш иеся со спе­
циальными миссиями в отдельные страны, избирались
на народных собраниях, а по выполнении своих миссий
отчитывались перед ними.
Такие видные представители Древней Греции, как
Фемистокл, Перикл, Филипп Македонский, боровшие­
ся за объединение Греции, а затем за ее расширение,
руководившие как военными действиями, так и перего­
ворными процессами, широко пользовались искусством
дипломатии.
В Древнем Риме народны е собрания р еш ал и об­
щие вопросы войны и мира, а сенат — верховный орган
власти римской знати — определял направление внеш­
ней политики и дипломатии. В им ператорском Риме
дела внешней политики и дипломатии вершили импе­
раторы.
О значении дипломатии в Древнем Риме можно су­
дить по известным словам, приписываемым Ганнибалу: “Могущество Рима состоит не в его военной мощи, а в
его способности разъединять противников”.
44

Во времена Римской республики в ее внешней по­
литике преобладали цели захвата новых земель и созда­ ния централизованной мировой державы. В дальнейшем
римской дипломатии пришлось перейти к маневрирова­
нию с целью ослабить давление варваров и в то же вре­
мя укр еп л ять целостность империи путем различны х
соглашений с отдельными ее провинциями.
В р е з у л ь т а т е общего кризиса рабовладельческого
способа производства и нашествий варварских племен
распалась Западная Римская империя, и в Европе обра­
зовал ся ряд в арв арски х государств, где преобладали
интересы военно-землевладельческой знати, стремив­
шейся к новым захватам земель и обложению порабо­
щенных народов данью. Это был период зар о ж д ен и я
феодальных общественных отношений.
В раннем Средневековье не было прочных, устой­
чивых границ, государства создавались и распадались.
Дипломатия того периода целиком была связана с инте­ ресами уже господствовавших в то время крупных фео­
далов — государей и князей, имевших в подчинении вас­
салов на многочисленных подвластных им территориях.
Каждая крупная “сеньория” имела свою внешнюю поли­
тику и обладала правом ведения “частной войны”.
Попытки политического сплочения раздробленной
феодальной Европы имели место в виде создания Свя­
щенной Римской империи германской нации. Эти попыт­
ки предприняли германские феодалы, захватившие наи­
более развитую в то время часть Европы — Италию как
базу для дальнейшего продвижения в Западную Евро­
пу, в Византию и на мусульманский Восток. В то же время велась борьба централизованной к а­
толической церкви за свое политическое господство в
Европе и за ее пределами, что привело к длительным и
упорным дипломатическим и военным противостояниям,
45

включая крестовые походы. У дипломатии не хватило
убедительных слов, терпения и умения. А значит, в ход
шли “кулаки”.
Итальянские города, где раньше других стали р а з ­
виваться капиталистические отношения, вели интенсив­
ную борьбу за внешние рынки и использовали разл и ч ­
ные приемы дипломатии, заи м ствуя лучш ие образцы
из опыта Византии и государств Востока. Что касается Византии, то она имела широкие свя­
зи с феодальны ми государствами Европы, с Русью, с
государствами Востока, для чего ею был создан специ­
альный аппарат для внешних сношений, а также р азр а­
ботаны формы дипломатического общения, церемониа­
ла и т. п. В Средние века, в период большой раздробленности
государств, в их политической ж изни огромную роль
стала играть церковь. Римские папы посылали своих
представителей — нунциев (в переводе — возвеститель
воли папы) в другие государства. Нунции существуют и сейчас во многих странах и играют немалую роль в дип­
ломатическом корпусе таких государств, как Франция, Италия, ФРГ и др.
Постоянное место р аб о ты , постоянны й п очетП оявлени е п р о ф есси он ал ьн ы х д и п лом ати ч ески х
служб относится к ХѴ-ХѴІ вв., когда постепенно стали
назначаться представители государств, учреждаться по­ сольства или миссии для постоянной деятельности в дру­
гих странах. В первую очередь здесь следует назвать трак­
тат 1520 г. между Англией и Священной Римской импе­
рией, в котором впервые было зафиксировано назначе­
ние постоянных посольств; а затем и Вестфальский мир­
ный договор 1648 г., заключенный по окончании Трид­
46

цатилетней войны, который учредил посольства и уста­
новил между государствами некоторые принципы посто­
янных сношений.
Появившиеся дипломаты-профессионалы несколько
разгрузили королей и императоров в их внешнеполити­
ческих трудах и заботах, хотя и не полностью. Время от
времени главы государств брали на себя решение ж и ­
вотрепещущих вопросов или поручали их специальным
людям, не дипломатам. Однако так а я практика стано­
вилась все более редкой. Постепенно приходит понима­
ние, что самые сложные вопросы (прежде всего войны
и мира) должны решать специалисты в данной области,
умеющие договариваться силой слова, а не меча.
Главным представителем страны в другом государ­
стве стал посол. По Венскому регламенту 1815 г. послы
были отнесены к дипломатам высшего класса. Посол уже
представлял персонально главу государства и мог выс­
тупать от его имени перед другим руководителем госу­
дарства. С того времени произошла большая демократи­
зация дипломатической службы. Ушло в прошлое р а з ­
деление государств по их международному статусу на
большие и малые, стерлось привилегированное поло­
жение послов по сравнению с другими главами дипло­
матических представительств.
Венская конвенция о дипломатических сношениях
1961 г. установила четкую градацию глав дипломатичес­
ких представительств: класс послов и нунциев, класс
посланников и интернунциев (аккредитуются при главах
государств), класс поверенных в делах (аккредитуются
при министрах иностранных дел). Участники Конвенции
постановили: “...иначе как в отношении старшинства и
э ти к ет а, не долж но п роводиться никакого р а з л и ч и я
между главами представительств вследствие их принад­
лежности к тому или иному классу”.
47

Ритуал приятного общения, полный деталей

и нюансов
У дипломатии много инструментов и методов для
решения возложенных на нее задач: протокол, перего­
воры, рауты и другие дипприемы, диппочта, дипкурье­
ры, дипиммунитет... Возможности ее возросли многократ­
но с появлениям новых средств связи и информации,
рождением международных организаций. Всю дипломатию в одной книж ке не охватить, ей
посвящены многие тома справочной, исторической, спе­
циальной литературы. Мы выбираем то, что нам каж ет­
ся существенным сегодня.
Б ез чего точно не обойтись, так это без дипломати­
ческого протокола. Хотя бы потому, что он пронизывает
всю дипломатию, все, что с ней связано.
Протокол. Слово, конечно, суховатое, и подразуме­
вает много строгих условностей и тонкостей. Но, как мы
увидим ниже, в нем столько любопытного, неожиданно­
го, временами забавного, подчас опасного. Н апример, каким способом и в какой форме одно
государство может продемонстрировать свое уважение
другому государству, отнестись к нему как к равному
п ар тн ер у ? Каким образом оно долж но о б р ащ аться с
представителями других государств не в ущерб своему
престижу и национальному достоинству? Эти и подоб­
ные им вопросы неизбежно и постоянно возникали бы,
если бы в ходе многолетней истории меж дународны х
отношений и дипломатии не сложился такой инструмент,
как протокол, если бы он не оттачивался в повседневной
дипломатической практике.
В литературе встречаются различные определения
этого термина. Слово “протокол” происходит от гречес­
кого “p ro to k o llo n ” (protos — первый, kolla — клеить).
48

В Средние века под ним подразумевались правила офор­
мления документов и ведения архивов. Позже слово “про­
токол” стало увязы ваться с дипломатией и дипломати­
ческой службой. Расширялось его содержание — поми­
мо правил оформления дипломатических документов к
дипломатическому протоколу стали относить вопросы
этикета и церемониала.
Авторы книги “Дипломатический церемониал и про­
токол” Джон Вуд и Жан Серре указывают, что в целом
протокол — это совокупность правил поведения прави­
тельств и их представителей по официальным и неофи­
циальным поводам. В современной Российской энцикло­
педии определение чуть длиннее.
П р о т о к о л д и п л о м а т и ч е с к и й — о б щ е п р и н я т ы е п р а в и ­
л а и т р а д и ц и и , с о б л ю д а е м ы е в м е ж д у н а р о д н о м о б щ е н и и
( п о р я д о к н а н е с е н и я в и з и т о в г л а в г о с у д а р с т в , п ра ви т ел ьст в,
ф о р м ы п р о в е д е н и я вс т р е ч , б е с е д ) .
Пока, как мы видим, ничего особо любопытного наш
разговор на эту тему не предвещ ает. Однако давайте
обратимся к истории протокола, к тем временам, когда
он формировался и обтачивался в ходе государственных
контактов. Ведь протокол — категория историческая.
Немного протокольны х историй
С незапамятных времен человеческий опыт накап­
ливал и отбирал из бесконечных вариантов поведения те правила, условности и традиции, которые способ­
ствовали укреплению общения между людьми. С появле­
нием государств и с развитием связей между ними стали
склады ваться и нормы межгосударственных общений,
включая протокольные нормы. В процессе развития про­
токол претерпевал постоянные изменения.
49

Как составная часть дипломатии, а следовательно и
внешней политики, дипломатический протокол носит,
конечно же, классовый характер. На протяжении всей
истории человечества он служ ил интересам правящ их
элит и, как свидетельствует практика, отражал классо­
вую природу государства. Правящий класс рассматри­
вал и использовал дипломатический протокол в целях
укрепления своего господства и выгодных ему обществен­
но-политических порядков. Н еслучайно большинство
наиболее ангажированных буржуазных авторов в своих
работах стараются затуш евать или обойти целевое на­
значение дипломатического церемониала, сводя его к
вопросам вежливости, этикета и морали. Однако умест­
но зам етить, что и мораль, как форма общественного
сознания, вырастает из политических потребностей кон­
кретного общества и имеет классовую природу.
Примеры становления дипломатического протокола,
или “посольского обычая”, содержит история Русского
государства ХѴ-ХѴТІ вв. В этом “обычае” было много
своеобразия. В нем причудливо переплетались представ­
ления об идеальном государстве и наследие унизитель­ ной зависимости от Золотой Орды, некоторые церемо­
ниальные нормы удельных княжеств и пышность риту­
ала Византии, элементы церемоний монгольских ханств
и стран Западной Европы. Однако все они были переос­
мыслены с учетом потребностей укрепления престижа
Русского государства. Даже одежда царя, в которой он
принимал иностранных послов, имела смысловую нагрузку.
Т Я Ж Е Л А Б Ы Л А Н Е Т О Л Ь К О Ш А П К А , Н О И В С Я
О Д Е Ж Д А М О Н О М А Х А
П р и е м и н о с т р а н н ы х п о с л о в в ц а р с к о м д в о р ц е о б с т а в ­
л я л с я о с о б ы м ц е р е м о н и а л о м , п о д ч е р к и в а в ш и м в е л и ч и е и
п р е с т и ж ц а р с к о й в л а с т и . Р я д о м с п р е с т о л о м ц а р я ст о­ я л а п и р а м и д а д л я з н а к о в ц а р с к о й власт и. С а м ц а р ь в о с с е ­
50

д а л н а т р о н е “в с а ж е н о й ”, т. е. “у с а ж е н н о й ” з о л о т о м и

с а м о ц в е т а м и , ш у б е , с з о л о т ы м и ц е п я м и н а г р у д и . “Б о л ь ­
ш о е ” ц а р с к о е п лат ье б ы л о н е и м о в е р н о тяжелым. Е с л и И в а н
Г р о з н ы й б ы л м у ж ч и н о й к р е п к и м , т р е н и р о в а н н ы м и в ы ­
д е р ж и в а л в е с ц а р с к о й одеж д ы , то б о л е е х и л ы й Ф е д о р И о а н ­ н о в и ч и б о л ь н о й Б о р и с Г о д у н о в в п о с л е д н и е с в о и г о д ы с
т р уд о м в ы н о с и л и д о л г у ю а у д и е н ц и ю п о д г р у з о м д р а г о ц е н ­
н о й тяжести. Т а к что п р о т о к о л — н е д л я с л а б ы х .
Поцелуи — категория протокольная,
а вот мордобой — отклонение
Р усск и е цари нередко ставили послов в трудное
п ол о ж ен и е, вводя с п е ц и ф и ч е с к и е п р а в и л а . Особую
роль в церемониалах играло целование послами руки
царя. Ничего не п о д е л аеш ь, п р и ход и лось ц ел о в ать .
Р у к о п о ж а т и е п р а к ти к о в ал о сь лиш ь в отнош ениях с
равными. Цари сначала личных переговоров с посла­
ми не вели. Иван IV з а я в и л ч ер е з бояр английскому
послу Дж. Б о у с у в 1584 г.: “У нас и з д а в н а того не
ведетца, что нам, великим государем, самим с послы
говорити”. В 1567 году Иван IV в связи с назревавшей Ливонс­
кой войной принял литовского посланника, предвари ­
тельно облачившись в военные доспехи. Это была н а­
глядная демонстрация силы.
Выход Российского государства на более тесное со­
трудничество с европейскими странами потребовал даль­
нейшей разработки норм дипломатического протокола.
Царь Петр I, “прорубая окно в Европу”, среди многих
великих дел залож и л своими указам и и новые нормы
дипломатического протокола и этикета. Поначалу при­
к аз царя брить бороды и носить платье европейского
покроя воспринимался как курьез. Но царь был строг и
последователен.
51

П Р О Т О К О Л Х О Р О Ш О У С В А И В А Е Т С Я , К О Г Д А П А Л ­
К А П О Д Р У К О Й Ц а р ь в е л е л с л е д и т ь з а тем, ч т о бы с л у ж а щ и е о д е в а ­
л и с ь п р и л и ч н о и б е з и з л и ш е с т в . Н е р а з р е ш а л о с ь “н е д о р о с ­
л я м о т ц о в и м е н и т ы х щ е г о л я т ь п р е д е р з к о в г и ш п а н с к и х
к а м з о л а х с м и ш у р о ю ”. Т а к и х щ е г о л е й Петр I п р и к а з ы в а л
в ы л а в л и в а т ь и н а к а з ы в а т ь бат огам и, “н е о б р а щ а я в н и м а ­
н и я н а в о п л и н а к а з у е м ы х ”. Отметим также, что п р и
П ет ре б ы л в в е д е н п о р я д о к з а п и с е й б е с е д и р а с п о р я ж е н и й
с а н о в н и к о в , “и б о с и м в с я к о г о д у р о с т ь я в л е н а б у д е т ”. Ц а р ь
л ю б и л в ы я в л я т ь и и с к о р е н я т ь “д у р о с т ь ”, п р а в д а , к а к м ы
з н а е м , м е р ы п о д ч а с п р и н и м а л и с ь с л и ш к о м р а д и к а л ь н ы е .
За новыми нормами протокола и этикета скрывались
политические цели, которых добивался Петр I: поднять
престиж Русского государства, сломать сложившееся на
Западе представление о России как “варварской” стра­
не. В этом свете понятна помпезность, с которой была
обставлена поездка Петра I в Европу, вошедшая в исто­
рию как Великое посольство (1697-1698 гг.). Это был,
по сути дела, один из первых на столь высоком уровне
государственных визитов за рубеж. Поездка имела боль­
шое историческое значен ие дл я отношений России с
Европой, для последующих судеб европейских государств.
Возглавляли посольство три “великих и полномоч­
ных посла”: Ф. Я. Лефорт, Ф. А. Головин и П. Б. Возни-
цын. Царь ехал инкогнито под псевдонимом урядника
Преображенского полка П етра Михайлова. На Зап аде
это, однако, было скоро разгадано. Делегацию сопро­
вож дала больш ая свита: “в а л а н т е р ы ”, охрана, врачи,
священники — всего около 250 человек. Русские дипло­
маты везли с собой в обозе большие суммы денег, про­
дукты , напитки, соболиные ш куры , с помощью всего
этого (царь знал своих европейских коллег) широко рас­
пахивались сердца собеседников и двери дворцов. Так
52

усилиями П етра I ( с помощью не старею щ их и ныне
приемов) Европа открывала для себя новую Россию.
Западноевропейский протокол тоже был временами
причудлив. Отсутствие его общепринятых норм в пери­
од становления и расцвета европейских феодально-абсо­
лютистских монархий создавало поводы для серьезных
конфликтов. За внешними мелочами церемониала скры­
вались серьезны е проблемы государств, их политики,
престижа верховной власти.
В 1504 г. глава Римско-католической церкви, п р е­
тендовавший на верховенство среди глав католических
государств, попытался составить “список монархов” в
качестве ключа к разрешению постоянно возникавших
м еж ду ними споров. Р асстановка государств в списке
отраж ала их относительную экономическую и военную
силу, а также так называемую сравнительную древность
монархий. Однако “сила государств” не была неизмен­
ной, а “древность”, не подкрепленная реальной силой,
не могла быть весомым аргументом. Более эффективны­
ми бывали рукопашные приемы.
П Р О Т О К О Л П О - Ф Р А Н Ц У З С К И И Л И С М Е Р Т Ь !
В о ш е д ш а я в и с т о р и ю д и п л о м а т и и к р о в а в а я с с о р а ,
к о т о р а я п р о и з о ш л а 3 0 с е н т я б р я 1 6 6 1 г . м е ж д у с л у г а м и
и с п а н с к о г о п о с л а В а т т е в и л я и ф р а н ц у з с к о г о п о с л а д ’Эст­
р а д а и з - з а места в к о р т еж е п р и в с т р е ч е ш в е д с к о г о п о с л а
в Л о н д о н е с в и д е т е л ь с т в о в а л а н е о б о с о б о й л ю б в и д и п л о м а ­ тов т ого в р е м е н и к д у э л я м , а о т р а ж а л а п о л и т и ч е с к у ю
р е а л ь н о с т ь . П о т р еб о ва н и ю к о р о л я Ф р а н ц и и Л ю д о в и к а X I V
и с п а н с к и й п о с о л б ы л н а к а з а н , и п о с л а м И с п а н и и б ы л о п р и ­
к а з а н о у с т у п а т ь в п р е д ь д о р о г у п о с л а м Ф р а н ц и и . В п р о ­ тивном с л у ч а е Ф р а н ц и я у гр о ж а л а в о й н о й . Н а п е р в ы й в з г л я д ,
в о в с е н е с о р а з м е р н ы с с о р а м е ж д у с л у г а м и д в у х п о с л о в и
у г р о з а в о й н ы м е ж д у г о с у д а р с т в а м и . Н о это т о л ь к о на п е р ­ в ы й в з г л я д : з а в н е ш н и м и м о м е н т а м и от ч ет ли во п р о с м а т ­
р и в а л а с ь п р е т е н з и я Ф р а н ц и и н а л и д е р с т в о с р е д и е в р о п е й ­
53

с к и х г о с у д а р с т в . Н а з в а т ь т а к и е д е й с т в и я д и п л о м а т и е й

н е л ь з я . Это п р о и з в о л .
Дипломаты — п ерен осчи ки туш
Чтобы не смотреть свысока и с ухмылкой на стари­
ну, сразу приведем примеры более близкие по времени.
Один из важ ны х признаков протокола — учет нацио­
нальных особенностей участников международных отно­
шений. Так вот некоторые из этих участников бывают
весьма экстравагантны по части протокола. Знание осо­
бенностей разных стран и партнеров, с которыми всту­
паешь в контакт, имеет первостепенное значение, надо
быть ко многому готовым. К примеру, был период, когда
в Китае заставляли послов низко кланяться императо­
ру. Потом отменили этот обычай: пошли навстречу з а ­
падным дипломатам, которые находили это очень не­
удобным.
В 70-е годы XX в. в этом плане отличился глава од­
ного африканского государства... хотели дипломатично
не уточнять, ну да ладно, поскольку этого вож дя уж е
нет, то скажем конкретно — речь идет о бывшем п ре­
зиденте Уганды генерале Иди Амине, который просла­
вился многими некрасивыми делами и даже зверствами.
И еще он запомнился одним издевательским протоколь­
ным церемониалом.
Т Я Ж Е С Т И П Р О Т О К О Л Ь Н Ы Х З А Б А В
И д и А м и н л ю б и л , ч т о б ы п о п р а з д н и ч н ы м д а т а м е г о
н о с и л и н а с п е ц и а л ь н ы х н о с и л к а х и ч т о бы с р е д и н о с и л ь ­
щ и к о в б ы л и д и п л о м а ты з а р у б е ж н ы х ст ран, в том ч и с л е
з а п а д н ы х . П р и х о д и л о с ь п о д ч и н я т ь с я : д и п л о м а ты в с е - т а к и
п о д н е в о л ь н ы е с п е ц и а л и с т ы . Н а д о с к а з а т ь , что там б ы л а
д о п о л н и т е л ь н а я т рудност ь: г е н е р а л б ы л о г р о м е н ( п о д д в а
м е т р а ) и о ч е н ь т у ч е н . Т а к что з а д а ч а б ы л а х о т ь и п о -
54

ч ет н а я , н о н е л е г к а я . Т е , кто в и д е л , г о в о р я т , что з р е л и щ е

б ы л о з а п о м и н а ю щ е е с я . З а п а д н ы е д и п л о м а ты с т а р а л и с ь
д е р ж а т ь с я м о л о д ц а м и , н е к о т о р ы е я в н о о т н о с и л и с ь к м и с ­
с и и с ю м о р о м . Н е с л и т уш у и н е д е л а л и н е д о в о л ь н ы х л и ц , а
с н и с х о д и т е л ь н о у л ы б а л и с ь : м о л , что в о з ь м е ш ь с б о л ь ш о г о
р е б е н к а .
Оставим на врем я экзоти к у и поговорим о вещ ах
более серьезных.
Протокол сегод н я всеобъемлю щ , строг и ги бокИздавна государства стремились придать юридичес­
кую силу некоторым нормам протокола, превратить их в
нормы международного права. В результате больших усилий в 1961 г. была согла­
сована Венская конвенция о дипломатических сношени­
ях. Все государства мира, в том числе и те, которые
формально воздерживаются от присоединения к Конвен­
ции, соблюдают зафиксированные в ней нормы, а про­
токольные службы учитывают их в своей практической
работе. Некоторые государства инкорпорировали Венс­
кую конвенцию в национальные законодательства, и она
стала рассм атриваться ими как норма национального
права. Другие страны предпочли принять собственные
законы с учетом обязательств, вытекающих из положе­
ний Венской конвенции.
Напомним основные мероприятия и правила, кото­
рые необходимо строго соблюдать. Среди них: обязатель­
ное и четкое выполнение норм дипломатического про­
токола, когда происходит признание новых государств,
установление дипломатических отношений, когда назна­
чаются главы дипломатических представительств, вру­
чаются верительные грамоты, осуществляются дипло­
м атические визиты , проводятся беседы, переговоры,
55

подписываются договоры и соглашения, организуются
встречи и проводы официальных делегаций, созывают­
ся международные совещания, конференции, отмеча­
ются разного рода праздничные или траурные события.
В соответствии с дипломатическим протоколом про­
водятся дипломатические приемы, поддерживается дип­
ломатическая переписка, осуществляется представитель­
ская работа. Хотя дипломатический протокол по своему назначе­
нию является международной категорией и его основные
нормы должны соблюдаться более или менее одинаково
всеми государствами, вместе с тем для каждой страны он
нередко имеет свои национальные черты. Государства
вносят в него свои поправки, изменения и дополнения,
исходя из социально-экономического строя, идеологии,
национальных особенностей и исторических традиций.
Протокол служит средством реализации и конкрети­
зации основополагающих принципов международного
права. Так, например, суверенитет государства в ы р а­
ж ается в таких нормах, как оказание почестей государ­
ственному флагу, исполнение гимна и т. д. Принцип рав­
ноправия государств проявляется в очередности пред­
ставления дипломатов высокому лицу в стране пребы­
вания, в рассадке делегаций на международных конфе­
ренциях и дипломатов на дипломатических приемах и т.
д. Всякое отступление от соблюдения принятых норм
рассм атривается как нанесение ущерба достоинству и
чести государства. Даже невольная ошибка может быть
расценена как умышленное оскорбление.
Есть в протоколе отдушины
Протокол надо ценить и уваж ать. Он по сущ еству
своему должен быть направлен на то, чтобы участники
56

дипломатических встреч, совещаний, переговоров успеш­
но обсудили все, что нужно, добились ожидаемых взаи­
мовыгодных результатов и совместили работу с отдыхом. Для этого в программу включается масса таких при­
ятнейших занятий, как охота, рыбалка, походы в теат­
ры, музеи, спортивные зрелища... В России, в частно­
сти, всегда организовы вались и организую тся сейчас
большие пикники на природе со стрельбой (по ж ивот­
ным) или без оной, и конечно, с водкой и т. д., с катани­
ем зимой на тройках — словом, гости получают п р е ­
красный отдых.
А еще протокол становится все более гибким. В рам­
ках общепринятых в международной практике норм воз­
можны довольно значительные отступления. В зависи­
мости от состояния отношений между странами, исходя
из поставленных политических задач всегда имеется воз­
можность придавать различные оттенки протокольным
правилам. Возможны большая или меньшая торжествен­
ность, увеличение или уменьшение количества уч аст­
ников официальных церемоний, повышение или сниже­
ние уровня представительства на них, придание боль­
шей или меньшей степени официальности различным
мероприятиям.
Но расслабляться нельзя, не стоит все время р а с ­
считывать на гибкость протокола, на благорасположен­
ность партнеров и взаимную снисходительность, кото­ рые, по общему п р а ви л у цивилизованного общества,
всегда должны соблюдаться и цениться не меньше, чем
строгость и педантичность.
Говорят, что протокола н е б ы в а е т б е з п роколаГлавное, чтобы ошибки не были грубыми, ф а т а л ь ­
ными. А мелкие — что ж, они случаются, история дип­
57

ломатии их много зафиксировала. Бывает, что и самые
высокопоставленные особы их допускают. К примеру,
когда в 1584 г. Елизавета Английская приняла предста­
вителя Русского государства не во дворце, а в саду, то
русский царь был очень недоволен и королеве пришлось
извиняться и оправдываться. Да и действительно, чего
ей вздумалось в саду общаться? Вот более свежий случай, которым поделились кир­
гизские мидовцы. Когда в 1996 г. принц Чарльз Уэльский
приехал в Кыргызстан, то местные дипломаты даж е и
представить не могли, какой конфуз их ожидает. Они,
к а ж е т с я , предусм отрели все, предвосхитили каж дое
ж ел ан и е наследника английского престола. Во врем я
президентского приема в честь высокого гостя было ре­
шено угостить его знаменитым блюдом киргизской кух­
ни — конской колбасой чучук. Принцу долго расхвали­
вали эту колбасу, и он уж е был готов насладиться уго­
щеньем, но, когда сказали, что она готовится из конс­
кого мяса, Чарльз Уэльский даже не прикоснулся к ней.
Как оказалось, английский гость — страстный любитель
лошадей... Но не на блюде.
Или такой знаменитый диппромах, который произо­
шел в нашем веке.
В Р У М Ы Н И И П Р Е З И Д Е Н Т А С Л О В Е Н И И В С Т Р Е Т И Л И
Г И М Н О М С Л О В А К И И
(11.07.2002 г. Газета.ги)
П р е з и д е н т а С л о в е н и и М и л а н а К у ч а н а в о в р е м я о ф и ­
ц и а л ь н о г о в и з и т а в Р у м ы н и ю н а эт ой н е д е л е в с т р е т и л и с
ф л а г о м е г о ст раны и и с п о л н е н и е м г и м н а С л о в а к и и . О б этом
с о о б щ и л а в ч е т в е р г в Л ю б л я н е п р е д с т а в и т е л ь п р е з и д е н ­
та. П о с л е того, к а к С л о в е н и я и С л о в а к и я ст али н е з а в и с и ­
м ы м и г о с у д а р с т в а м и , о ш и б к и в о к р у г н а з в а н и я д в у х ст ран
д о с т а т о ч н о ч а ст ы н а с п о р т и в н ы х м е р о п р и я т и я х и д а ж е
н а п о л и т и ч е с к и х в с т р е ч а х . В част ности, в бы т ност ь е щ е
58

г у б е р н а т о р о м Т е х а с а н ы н е ш н и й п р е з и д е н т С Ш А Д ж о р д ж

Б у ш п р и в е т с т в о в а л п р е м ь е р - м и н и с т р а С л о в е н и и Я н е з а
Д р н о в ш е к а , н а з в а в е г о “в ы с о к и м предст ави т елем С л о в а к и и ".
Ошибки высоких государственных деятелей особен­
но не желательны: они на виду у всех, за ними следят
пресса и общественность, им придается большое значе­
ние. Ниже будут предложены отрывки из интернетовс­
кого чата. Люди обсуждают политику и дипломатию — это уже само по себе симптоматично и говорит об уровне
россиян, которых интересуют не только поп-музыка и сплетни про звезд. Но, главное, обращает на себя вни­
мание то, как много моральных и исторических зацепок
в их обмене мнениями по поводу не вполне удачной фразы теперь уже экс-канцлера ФРГ Герхарда Шреде­
ра во время одного из визитов в Россию и, в частности,
в Санкт-Петербург. Итак, приводим некоторые мнения
россиян на эту тему.
— М н е р е з а н у л а у х о ф р а з а к а н ц л е р а : (іК а к н е м е ц и
е в р о п е е ц я ч у в с т в у ю с е б я в С а н к т - П е т е р б у р г е к а к д о м а ".
Э х , п о д у м а л я, Ш р е д е р , х о р о ш и й ты п а р е н ь ... н о з р я т ебя
в этот р а з н а П и с к а р е в к у н е в о д и л и ... — П о н я л т вою м ы с л ь . М н е к а ж е т с я , ты н е с к о л ь к о
н а к р у ч и в а е ш ь . Может, о н н и ч е г о н е и м е л в в и д у ? Может,
о н д е й с т в и т е л ь н о считает, что С П б — это W i n d o w i n
e u r o ?
— Д о б р е е н а д о быть, д р у ж и щ е . И е в р о - п е й с ы о т р а с ­
тут б ы с т р е е .
— Дейст вит ельно, может, ч е л о в е к с о в е р ш е н н о и с к р е н н е
в ы р а з и л с в о е в о с х и щ е н и е .
— Это п о н я т н о . Н о я г о в о р ю £(в с е г о л и ш ь " о в т о р о м
с м ы с л е е г о ф р а з ы , о к о т о р о м о н н е п о д у м а л , н о Д О Л Ж Е Н
Б Ы Л . П о т о м у что к а н ц л е р . П о л а г а ю , что к о р р е к т и р о в к а
п о д о б н ы х о ш и б о к — работ а с л у ж б д и п п р о т о к о л а . Д у м а ю ,
что о н и с р а б о т а л и а д е к в а т н о . Т о есть д о в е л и д о с в е д е н и я
59

з а и н т е р е с о в а н н ы х с т о р о н то, что н е о б х о д и м о . Н е к о т о ­
р ы е в е щ и н е л ь з я з а б ы в а т ь . — П о м н и т ь н а д о . А п р и п о м и н а т ь — м е л к о . П а м я т н и ­
к о в п р е д о с т а т о ч н о . Вот н а п р и м е р , в с е п р и в о з и м ы е н а м и
арт ист ы и з Г е р м а н и и , п р о е з ж а я м и м о К р а с н о й п л о щ а д и ,
с з а в и д н ы м п о с т о я н с т в о м с п р а ш и в а ю т : “Г д е з д е с ь а э р о ­
п о р т ? ” ( н у , там, г д е и х н и й Р у с т с в о й с а м о л е т и к п о с а ­
д и л ) . М н е к аж ет ся , т акое п р и п о м и н а н и е — это п р о я в л е ­
н и е р е в а н ш и з м а , “б о л е з н ь Р у с т а ”. Е с л и п р е т е н д у е ш ь н а
В е л и ч и е — б у д ь в е л и к о д у ш е н . П р е в зо й т и п рот и вн и к а в в е ж ­
л и в о с т и — это л и н е н а и в ы с ш е е в о и н с к о е и с к у с с т в о ?
— А кстати, мож ет л и р у с с к и й [ к а н ц л е р и л и п р е з и ­
д е н т ] с к а з а т ь : “Я ч у в с т в у ю с е б я в П а р и ж е , к а к д о м а ” ?
Б у д у т е м у это ст авит ь в в и н у ?
— Т ы , в и д и м о , п о с п е ш и л с в о п р о с о м . .. И л и ты д е й ­
ст вит ельно н е в и д и ш ь р а з н и ц ы м е ж д у 1 8 1 4 - м г о д о м и б л о ­
к а д о й 1 9 4 1 - 4 4 ? В П а р и ж м н о г о кто з а х о д и л , р а в н о к а к и в
Б е р л и н . Н о так в ы ш л о , что п о с л е н и х з а п р е д е л ь н о б о л ь ­
ш и х к л а д б и щ н е о с т а л о с ь .
П р и к а ж е ш ь з а б ы т ь о р а з н и ц е ? Я с е р ь е з н о к э т о м у
о т н о ш у с ь , к а к е в р о п е е ц , и с к р е н н е з а и н т е р е с о в а н н ы й в
Б о л ь ш о м С о ю з е к у л ь т у р н ы х н а ц и й м и р а п р о т и в М и р о в о й
Т е х а с ч и н ы . ..
— Д а , я з ы к ф о р м и р у е т м ы ш л е н и е . Н о жить в к а т е г о ­
р и я х м ы ш л е н и я ((с е й ч а с н е м ц ы п р и д у т ” н е с к о л ь к о у б о г о .
И м — н е м ц а м — н е л е г к о . И х п р е ж н и й р у к о в о д и т е л ь (Гит­
л е р ) с о в е р ш и л р о к о в у ю о ш и б к у п о л в е к а н а з а д . И в с я н а ц и я
платит з а это д о с и х п о р . Т ы что, х о ч е ш ь п о д н я т ь % п о
эт им п л а т е ж а м ?
— П о л ь з у ю с ь т в о и м и т е р м и н а м и : я н е х о ч у О П У С ­
К А Т Ь этот % д о у р о в н я (ів с е р а в н о ”, “м ы в с е з а б ы л и ”.
П о т о м у к а к это ч р е в а т о .
И Ш р е д е р у с л е д о в а л о б ы в ы б и р а т ь в ы р а ж е н и я н и ч ут ь
н е м е н ь ш е , ч е м к о м у б ы то н и б ы л о .
Так что, несмотря на растущую гибкость протокола,
с ним всегда нужно держ ать ухо востро. И дипломаты
это прекрасно знают.
60

Они вообще долж ны ч р езв ы ч ай н о много з н а т ь и
уметь — требования к ним всегда были очень высокие.
Всем дипломатам пример
Как ни велико значение протокола, но на нем од­
ном, на знании всех его тонкостей далеко не уедешь.
Все равно в конечном счете решающую роль всегда иг­
рают люди, их культурны й и интеллектуальны й уро­
вень. История хранит примеры потрясающих побед отдель­
ных безоружных личностей над обстоятельствами, над
враждебными настроениями обозленных, малоуправля­
емых людей, готовых к преступлениям, к войне.
Вспомним Марка Туллия Цицерона (106—43 до н. э.),
римского политического деятеля, оратора и писателя. В 60-40-е годы последнего века до нашей эры, когда Рим
охватила волна уличных убийств, узурп ац и и власти,
скандальных подкупов, Цицерону удается с неожидан­
ной эффективностью противопоставить всему этому свое
главное оружие — убедительное слово. Благодаря свое­
му ораторскому искусству он добивается того, что было
не под силу некоторым прож ж енны м политикам того
времени. В 49 году он диктует победоносному Ц езарю
условия их встречи; в 44-м приводит к власти Октавиа-
на. Все это — без единого легиона, с опорой только на
силу слова и гражданское мужество.
Вот образец его красноречия — отрывок из обраще­
ния к Сексту Помпею, полководцу, который воевал про­
тив Цезаря и Октавиана: “П о д у м а й , П о м п е й , к а к и з м е н ч и в а и н е п о с т о я н н а
ж и з н ь , к а к н е п р о ч н о и п р е х о д я щ е с ч а с т ь е , к а к о в а н е н а ­
д е ж н о с т ь д р у ж б ы , к а к и с к у с н о п р и т в о р я ю т с я л ю д и д р у ­ з ь я м и д о п о р ы д о в р е м е н и и к а к в ст рахе р а з б е г а ю т с я о н и
61

в ч а с о п а с н о с т и
. Б у д е т , б у д е т в р е м я , за б л е ст и т з а р я того
д н я , к о г д а ты в о в с е м т в о е м б л а г о п о л у ч и и (н а к о т о р о е
н а д е ю с ь ) н е м и н у е ш ь в с е же тех о б щ е с т в е н н ы х смут, о б ы -
ч а й н о с т ь к о т о р ы х м ы з н а е м п о о п ы т у и н а п р а с н о б у ­
д е ш ь т огда и с к а т ь д р у ж б ы ч е л о в е к а п р е д а н н о г о , в е р н о с ­ ти ч е л о в е к а н а д е ж н о г о и в е л и ч и я д у ш и ч е л о в е к а от важ но­
г о — с а м о г о о т в а ж н о го н а п а м я т и л ю д с к о й ” .
Сказанное про Цицерона поучительно такж е и для
всех нас, но в первую очередь — для дипломатов, по­
скольку им часто приходится решать сложнейшие воп­
росы, в том числе мира и справедливости. И поэтому
им, как никому, нужен талант Цицерона.
Они, в р о д е, бы ли и, мож ет, ещ е ес ть
Дипломатия менялась в ходе общественного разв и ­
тия, но всегда о т р а ж а л а классовую природу данного
общества и государства. Дипломатическая служба мно­
гие столетия была привилегией представителей господ­
ствующих классов. Это определяло требования, предъяв­
лявшиеся к дипломатам. В Средние века, когда Римско-католическая церковь
оказы вала огромное влияние на международные дела,
дипломаты были обязаны хорошо знать историю рели­
гии, теологию и философию. Венецианский дипломат XVI в.
Оттавиано Маджи так определял требования к дипло­
мату (обратите внимание, сколько раз повторяется стро­
гое слово “должен”): “Он должен быть не только хоро­
шим христианином, но такж е ученым-теологом; он дол­
жен быть философом, хорошо знакомым с Аристотелем
и Платоном, он должен быть способен в каждый данный
момент изложить в диалектической форме самые абст­
рактные проблемы; он должен знать классиков и быть
знатоком математики, архитектуры , музыки, физики,
гражданского права и канонического права...”. Это еще
62

не все, там далее речь идет о необходимости знать мно­
гие языки, историю, географию, поэзию и т. д.
С течением времени кое-что менялось, в ряде слу­
чаев были послабления по части теологии, какие-то на­
уки не казались столь уж необходимыми. Но по части
личных качеств все оставалось, как в старину — дипло­ мат долж ен обладать целым букетом способностей, а
лучше талантов. О них так писал еще в XVIII в. французский дипло­
мат Франсуа де Кальер.
И З К Н И Г И “О С П О С О Б А Х В Е С Т И П Е Р Е Г О В О Р Ы С
М О Н А Р Х А М И ”
(П а р и ж , 1 7 1 6 г .)“Эти к а ч е с т в а с у т ь : в н и м а т е л ь н ы й и п р и л е ж н ы й у м ,
н е п о з в о л я ю щ и й с е б е о т вле к а т ьс я у д о в о л ь с т в и я м и и ф р и ­
в о л ь н ы м и з а б а в а м и ; з д р а в ы й с м ы с л , от чет ли во в о с п р и н и ­
м а ю щ и й в е щ и т ак и м и , к а к о н и есть, и д у щ и й к ц е л и с а ­
м ы м и к о р о т к и м и и е с т е с т в е н н ы м и п у т я м и , н е в д а в а я с ь
в т онкост и и н е н у ж н ы е у х и щ р е н и я , к о т о р ы е о б ы ч н о от­ т а л к и в а ю т тех, с к е м в е д е ш ь п е р е г о в о р ы ; п р о н и ц а т е л ь ­
н о с т ь, п о з в о л я ю щ а я у г а д ы в а т ь , что п р о и с х о д и т в с е р д ­
ц а х л ю д е й , и у м е н ь е у ч е с т ь м а л е й ш е е д в и ж е н и е л и ц а и
д р у г и е п р и з н а к и ст раст ей, п р о я в л я ю щ и е с я п о д ч а с у с а ­ м ы х с к р ы т н ы х л ю д е й ; у м , с к о р ы й н а в ы д у м к и , с п о с о б н ы й
с г л а д и т ь в с т р е ч а ю щ и е с я з а т р у д н е н и я и п р и м и р и т ь и н ­ т ер ес ы , с о с т а в л я ю щ и е п р е д м е т п е р е г о в о р о в ; п р и с у т с т в и е
д у х а , н е о б х о д и м о е , ч т о б ы ответить кстати н а н е п р е д ­ в и д е н н ы е в о п р о с ы и о с т о р о ж н ы м и р е п л и к а м и и з б е ж а т ь
р и с к о в а н н о г о ш а г а ; р о в н ы й х а р а к т е р , с п о к о й н а я и т е р п е ­
л и в а я н а т у р а , в с е г д а ш н я я го т о в н о с т ь в ы с л у ш а т ь в н и м а ­ т е л ьн о того, с к е м и м е е ш ь д е л о ; в с е г д а от к р ы т ы й п о д х о д
к ч е л о в е к у , м я г к о с т ь , у ч т и в о с т ь , п р и я т н о с т ь о б р а щ е ­
н и я , н е п р и н у ж д е н н а я и р а с п о л а г а ю щ а я м а н е р а , к о т о р а я
о ч е н ь п о м о г а е т с н и с к а т ь р а с п о л о ж е н и е тех, с к е м и м е ­
е ш ь д е л о , т о гд а к а к х о л о д н ы й и в а ж н ы й в и д , г р у б а я и
м р а ч н а я м а н е р а о б ы ч н о о т т а л к и в а ю т и в н у ш а ю т от­
в р а щ е н и е .
63

О с о б е н н о н е о б х о д и м о , ч т о б ы д и п л о м а т д о с т а т о ч н о

х о р о ш о в л а д е л с о б о й и у м е л прот и вост оят ь н е у д е р ж и м о й
п о т р е б н о с т и з а г о в о р и т ь р а н ь ш е , ч е м о н о с н о в а т е л ь н о
п р о д у м а л то, что с о б и р а е т с я с к а з а т ь ; ч т о б ы о н н е то­
р о п и л с я ответить тотчас ж е, н е п о д у м а в , н а с д е л а н н ы е
е м у п р е д л о ж е н и я ...”
П р ед с та в л я ет е, какими долж ны быть настоящ ие
дипломаты! Честно говоря, даже не верится, что такой
набор достоинств вообще возможен. Наверное, у большинства обыкновенных людей на­
стоящие дипломаты могут вы звать лишь зависть. Но,
наверное, многие все ж е не прочь попытать свои силы
на дипломатическом поприще. Тем более, что сегодня
для этого не требуется какой-то завидной родословной
или принадлежности к элите. Однако способности и под­
готовка нужны немалые.
Вот, к примеру, официальные требования российс­
кого МИДа к претендентам (разумеется, есть еще неко­
торые неофициальные, но о них мы речи не ведем).
Н а р а б о т у в М И Д Р о с с и и п р и н и м а ю т с я л и ц а , о б л а д а ­
ю щ и е н е о б х о д и м ы м и д л я м и н и с т е р с т в а с п е ц и а л ь н о с т я ­
м и , н а о с н о в е к о н к у р с н о г о о т б о р а к а н д и д а т о в . Р е ш е н и я
п р и н и м а ю т с я К о н к у р с н о й к о м и с с и е й . К о н к у р с н а з а м е щ е н и е в а к а н т н ы х м л а д ш и х д и п л о м а ­
т и ч е с к и х д о л ж н о с т е й ф е д е р а л ь н о й г о с у д а р с т в е н н о й с л у ж ­
б ы в ы п у с к н и к а м и в ы с ш и х у ч е б н ы х з а в е д е н и й п р о в о д и т с я
е ж е г о д н о . К у ч а с т и ю в н е м д о п у с к а ю т с я г р а ж д а н е Р о с ­
с и и , и м е ю щ и е д о к у м е н т ы о б о к о н ч а н и и в т е к у щ е м г о д у
у ч е б ы в в ы с ш и х у ч е б н ы х з а в е д е н и я х ( в у з ы д о л ж н ы имет ь
г о с у д а р с т в е н н у ю а к к р е д и т а ц и ю ), в л а д е ю щ и е м и н и м у м д в у ­
м я и н о с т р а н н ы м и я з ы к а м и в о б ъ е м е п о л н о г о к у р с а г у м а ­
н и т а р н о г о в у з а и о б л а д а ю щ и е с п е ц и а л ь н ы м и з н а н и я м и и
н а в ы к а м и д л я з а м е щ е н и я в а к а н т н о й д о л ж н о с т и , т. е. в
о б л а с т и м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й , м и р о в о й э к о н о м и к и ,
м е ж д у н а р о д н о г о п р а в а , р е г и о н а л ь н ы х п р о б л е м , м е ж д у н а ­
р о д н о й ж у р н а л и с т и к и и т. п.
64

Как видим, соответствовать всему обозначенному
нелегко, а сколько еще кроется за трем я последними
буквами “и т. п.”. Еще строже в ООН: сотрудники при поступлении на
работу должны давать клятву лояльности и поведения.
М Е Ж Д У Н А Р О Д Н А Я К Л Я Т В А “Л О Я Л Ь Н О С Т Ь И П О ­
В Е Д Е Н И Е ’’
§ 1 1 1 0 . В с е с о т р у д н и к и , п о с т у п а ю щ и е н а р а б о т у в
О р г а н и з а ц и ю О б ъ е д и н е н н ы х Н а ц и й , с п е ц и а л и з и р о в а н н ы е
у ч р е ж д е н и я и д р у г и е д е й с т в у ю щ и е в о в с е м и р н о м м асш т а­ б е м е ж д у н а р о д н ы е о р г а н и з а ц и и , д о л ж н ы д а т ь, о б ы ч н о в
п и с ь м е н н о й ф о р м е , м е ж д у н а р о д н у ю к л я т в у в е р н о с т и , в ы ­
д е р ж а н н у ю в с л е д у ю щ и х в ы р а ж е н и я х :
Т о р ж е с т в е н н о о б я з у ю с ь с о в с е й л о я л ь н о с т ь ю , б л а г о ­
р а з у м и е м и с о з н а т е л ь н о с т ь ю в ы п о л н я т ь в о з л о ж е н н ы е н а
м е н я ф у н к ц и и в к а ч е с т в е д о л ж н о с т н о г о л и ц а ... ( н а з в а н и е
о р г а н и з а ц и и ) ; о с у щ е с т в л я т ь эти ф у н к ц и и и с о о б р а з о в ы ­
вать с в о е п о в е д е н и е т о льк о с и н т е р е с а м и ... ( н а з в а н и е о р г а ­
н и з а ц и и ) и н е з а п р а ш и в а т ь , и н е п о л у ч а т ь у к а з а н и й от
к а к о г о б ы то н и б ы л о п р а в и т е л ь с т в а и л и в л а с т и , п о с т о ­
р о н н е й д л я О р г а н и з а ц и и ,
п о п о в о д у и с п о л н е н и я с в о и х о б я ­
з а н н о с т е й .
Это о б я з а т е л ь с т в о п р о я в л я т ь л о я л ь н о с т ь я в л я е т с я
о д н и м и з с у щ е с т в е н н ы х э л е м е н т о в о б я з а н н о с т е й м е ж д у ­
н а р о д н о г о д о л ж н о с т н о г о л и ц а . § 1 1 1 1 . В о р г а н и з а ц и я х , г д е к л я т в а н е т р е б у е т с я , в
п р и к а з е о н а з н а ч е н и и о б ы ч н о д а е т с я с с ы л к а н а тот р а з ­
д е л ус т а в а и л и п о л о ж е н и я о п е р с о н а л е , в к о т о р о м о б я з а н ­ н о с т и д о л ж н о с т н ы х л и ц и з л а г а ю т с я п о д р о б н о . Эти о б я ­
за н н о с т и з а ф и к с и р о в а н ы в п о л о ж е н и я х о п е р с о н а л е , п р и ­
н я т ы х п р а в и т е л ь с т в а м и - ч л е н а м и , к о т о р ы е с в я з а н ы И М И .
Внешнеполитические ведомства разных стран все­
гда с гордостью отмечают, что среди дипломатов были
выдающиеся личности, обладавшие, кроме чисто дип­
ломатического багаж а, другими талантам и. В России
было много достойных и очень известных людей на служ-
65

бе внеш них сношений: П уш кин, Грибоедов, Тютчев,
Фонвизин. Особенно на этом поприще был знаменит и
высоко ценим Грибоедов, который погиб, выполняя свой
дипломатический долг.
Из зарубежных деятелей культуры в этом ряду мож­
но отметить фламандского художника Питера Рубенса (1577-1640), испанского писателя Хуана Валера (1824-
1905), английского поэта сэра Генри Уоттона (1568-1639).
Кстати, именно последнему принадлежит броское, хоть
и спорное определение: “Посол — это честный человек,
который направляется за границу, чтобы лгать там во
благо своей страны ”. (An A m bassador is an honest m an sent to lie abroad for th e good of his Country).
Р аз уж слово “лгать” прозвучало...
Б ольная тем а дипломатии
Проблема лжи, нечестных приемов в дипломатии,
конечно, есть. С одной стороны, п олучается к а к а я -т о
неувязка: только что было сказано, что дипломаты — зам ечательны е, одаренные, воспитанные люди, овл а­
девшие массой знаний. И вдруг — лжецы, махинаторы
и проч. На самом ж е деле ничего удивительного — отдель­
ные хозяева требуют от своих подданных и то и другое.
Над дипломатами практически во все времена были свои
начальники, которые командовали ими по своему у с ­
мотрению. Прусский король Генрих II, правивший в конце
XVIII в., всем определял места и задания следующим
образом: “Никаких министров дома — только клерки.
Никаких послов за границей — только шпионы. Только
формальные союзы, чтобы сеять вражду. Провоцировать
и поддерживать войны между соседями. Всегда обещать
помощь и никогда не оказывать ее”.
66

Вот здесь для будущего дипломата наступает ответ­
ственный момент — выбор: удержишься ли ты от соблаз­
на соврать в угоду своему начальству или поступишь по
справедливости, рискуя потерять голову, или сразу дип­
ломатично откажешься от оказанного “высокого доверия”.
В истории были, есть и, видимо, будут возникать
безвыходные ситуации, когда во имя спасения людей,
страны и т. д. и т. п. требуется прибегать к неординарным
методам, вплоть до дезинформации. Но это, как прави­
ло, особые случаи, когда все мирные средства уж е ис­ черпаны, и о них мы пока не говорим.
История дипломатии знает много примеров того, как
дипломаты в своих классовых интересах вели себя недо­
стойно, прибегая к самым грязным средствам и методам.
Вот что по этому поводу писал известный английский
дипломат Г. Никольсон в своей книге “Дипломатия”:
“Д и п л о м а т ы X V I —X V I I в е к о в часто д а в а л и п о в о д к п о ­
д о з р е н и я м . . . О н и д а в а л и в з я т к и п р и д в о р н ы м , п о д с т р е к а ­ л и к в о с с т а н и я м и ф и н а н с и р о в а л и в о с с т а н и я , п о о щ р я л и
о п п о з и ц и о н н ы е п а р т и и , в м е ш и в а л и с ь с а м ы м п а г у б н ы м
о б р а з о м в о в н у т р е н н и е д е л а ст ран, в к о т о р ы х о н и б ы л и
а к к р е д и т о в а н ы , о н и л г а л и , ш п и о н и л и , к р а л и ”.
К подобным методам дипломаты некоторых стран
прибегают и поныне. Но, как отмечено, дипломаты все­
гда лишь исполнители воли правителей, которые и оп­
ределяют политику, поведение своего государства и сво­
их представителей. Естественно, и среди них бывают
хорошие и плохие исполнители воли хозяев. Для насто­
ящего дипломата честь превыше всего. Лгать он не бу­
дет, он просто уйдет с такой службы. И все же раба можно наказать, отозвать, поменять.
Но что делать, если часто порочна бывает сама задача
дипломатии? П равить ее — дело трудное. Но править
надо. Иначе участников международных отношений ждут
67

постоянные конфликты, неразреш имы е противоречия.
Чтобы этого не было, дипломатия должна опираться на
такие фундаментальные вещи, как: максимум взаимно­
го уваж ения, искренности, открытости, выдерж ки, го­
товности к обсуждению самых острых проблем без шан­
т а ж а , лж и, угроз и унижений. Мирные инструм енты
должны быть главными (возможно, единственными) в
наборе средств лидеров государств и их дипломатов.
Насилие сильны х о сл аб л я ет мир
Так сложилось, что сейчас судьбу мира держат в сво­
их руках в основном несколько крупных и сильных госу­
дарств, прежде всего США — самое мощное из всех, един­
ственная после гибели СССР сверхдержава. И, похоже, их
мощь играет с ними (и соответственно со всеми нами) дур­
ную шутку, она как бы опьяняет или, если хотите, ослеп­
л яет их. Наша безопасность не возрастает, а наоборот,
уменьшается. Они как бы забывают, что мирные возмож­
ности достаточно разнообразны и эффективны, и слиш­
ком часто прибегают к агрессивной, силовой дипломатии. У этой темы глубокие исторические корни. Когда
нуж ны э п ат аж н ы е в ы с к а зы в ан и я , часто ц и т и р у ет ся
Н. Макиавелли (1469-1527), итальянский политический
мыслитель, историк. Поведению и задачам государей и
высоких чиновников он уделил много внимания в своих
трудах. Р а с с у ж д а я о дипломатии своего времени, он
высказался, как обычно, довольно прямолинейно.
“С л е д у е т и м е т ь в в и д у , что ест ь д в а р о д а б о р ь б ы :
о д и н — п о с р е д с т в о м з а к о н о в , д р у г о й — с и л ы . П е р в ы й с в о й ­
с т в е н е н л ю д я м , в т о р о й — з в е р я м , н о так к а к п е р в ы й ч а с ­
то о к а з ы в а е т с я н е д о с т а т о ч н ы м , то п р и х о д и т с я п р и б е ­
гат ь к о в т о р о м у ”.
(Из т ракт ат а “Государъ”)
68

Макиавелли был не единственным, кто считал, что
государственный интерес есть высшее начало в дипло­
матии и для его достижения можно пользоваться любы­
ми средствами. Сила изображалась как основа права; тем
самым теоретическое рассмотрение политики освобож­
далось от морали. Связанная с непостоянством и ковар­
ством такая политика не останавливается ни перед к а­
кими средствами для достижения успеха. Многие, по нынешнему выражению, “крупные иг­
роки” любили, а некоторые и теперь любят побряцать
оружием, попугать оппонентов угрозами, легко перехо­
дя от слов к делу. Вспоминается известный афоризм г-на
Кромвеля (1599-1658): “Лучший посол — военный ко­
рабль” (А man-of — w ar is th e best ambassador). Или —
из той же оперы — хвастливое заявление русского дип­
ломата времен Екатерины II: “...при нас ни одна пушка в Европе без позволения нашего выпалить не смела”.
Вот еще образчик воинственных раздумий прусско-
германского деятеля XIX в. Бисмарка: “Не речами и не
решениями большинства в парлам ентах разреш аю тся
великие вопросы века, а ж ел езом и кровью. П руссия
должна держать свои силы наготове в ожидании благо­
приятного момента, который несколько р а з был у ж е
пропущен. Прусские границы неудобны для здорового
государственного организма”. Заметим задним числом,
что на этом пути Германию, ее союзников и противни­
ков ждало огромное число разочарований. Еще один — весьма оригинальный — пример угро­
зы с использованием протокольного ухищрения.
У Л Ь Т И М А Т У М Н А Д О И З У Ч А Т Ь Т Щ А Т Е Л Ь Н О —
Н А П Р О С В Е Т Истории и звест ны сл у ч а и , к о гд а б ум а ге п р и д а в а л а с ь см ы с­
л о в а я н а г р у з к а б о л ь ш а я , ч ем с а м о м у с о д ер ж а н и ю докум ент а. В 1 9 1 5 г о д у Я п о н и я п р е д ъ я в и л а К и т а ю у л ь т и м а т у м ,
так н а з ы в а е м о е д в а д ц а т ь о д н о т р е б о в а н и е . Р е ч ь ш л а о
69

г р а б и т е л ь с к и х у с л о в и я х , и п р е з и д е н т К и т а я Ю а н ь Ш и ­
к а й м е д л и л с ответом. Т о г д а я п о н с к и й п о с о л п о с о в е т о в а л

е м у п р о с м о т р е т ь н а све т б у м а г у , н а к о т о р о й б ы л н а п е ­
чат ан у л ь т и м а т у м . Н а б у м а г е о т ч е т л и в о п р о с м а т р и в а ­
л и с ь и з о б р а ж е н н ы е в о д я н ы м и з н а к а м и с и л у э т ы я п о н с к и х
в о е н н ы х к о р а б л е й .
Все типы силовой дипломатии следует считать ма­
лоэф фективными и, как минимум, опасными для всех сторон. Сюда относится и “дипломатия канонерок” (в пос­
леднее время преобразовавшаяся в “дипломатию тома­
гавков” в исполнении США), и “принудительная”, и все
другие виды, иногда прикрытые “мирными” терминами.
К примеру, долларовая. Ее “учредитель” американский
президент У. X. Тафт, правивший с 1909 по 1913 г., об­
разно определял дипломатию доллара как политику, при
которой доллары должны выполнять роль пуль. На прак­
тике же пускались в ход и доллары, и пули. “Диплома­
тия доллара” преследовала цель посредством экономи­
ческой помощи поставить малые страны в политическую
зависимость от страны, оказывающей эту помощь. Когда
в какой-либо из стран, облюбованных долларом, возни­
кало стремление к независимости, то вступала в дей­
ствие “дипломатия ш ты ка”.
Работы много, но главную никто не отменялХ уже всякой, даже грубой, силовой, дипломатии —
отсутствие оной вообще или беззубая, беспомощная дип­
ломатия, которая развязы вает руки агрессору, р а зв р а ­
щает его.
Такое нередко наблюдается в наше время. И в пер­
вую очередь, когда речь идет о горячих ситуациях. А нас
п р еж д е всего интересую т именно они, потому что на
них проверяется сила и эффективность дипломатии. Го­
70

рячих точек хватает на всех и в этой связи работы у
дипломатов невпроворот. Происходят встречи, перегово­
ры, обмены делегациями и проч. Однако мир лучше не
становится.
Сегодня перед дипслужбами стоят действительно
серьезные и жизненно важные задачи. В мире есть про­
блемы и в отношениях стран (чаще всего соседей), ко­
торые пока держ атся в относительно спокойном русле.
Примером могут служ ить некоторые арабские страны,
ряд ази а тс к и х , балканских, Г р ец и я -Т у р ц и я и др. По
меньшей мере дваж ды за последнее десятилетие Гре­
ция и Турция были в шаге от войны. Так, в 1996 г., когда
разгорелся спор о принадлежности маленького острова
в Эгейском море, ситуацию удалось успокоить, как и з ­
вестно, в последний момент, в значительной степени бла­
годаря усилиям дипломатов.
Много тревожных событий происходит вокруг Рос­
сии. Как мы знаем, по-прежнему не решены острые про­
блемы на постсоветском пространстве. До сих пор есть
территориальные претензии одних стран к другим. Не
все в порядке в Балтии, Туркмении, Молдове с русско­
язычным населением. Есть нерешенные вопросы пребы­
вания российского военного контингента в Украине, Гру­
зии. Не все ясно в российских отношениях с Японией,
Китаем, Индией, Пакистаном, Афганистаном... Все эти
проблемы очень сложны, и они решаются или не реш а­
ются силами внешнеполитических ведомств. Иногда на улице дипломатов и в наши дни бывают
праздники. Похоже, у нас начинают исчезать разногла­
сия по границам с Балтией. В мае 2005 г. Россия достиг­
ла соглашения, регулирующего пограничные вопросы с Эстонией (правда, возникли трудности с его ратиф ика­
цией из-за попыток Эстонии внедрить в документ наду­
манную проблему “оккупации”, о чем мы скажем под­
71

робнее ниже). Примерно в то ж е время и Латвия отка­
залась от территориальных претензий к России.
У Л А Т В И И Н Е Т Т Е Р Р И Т О Р И А Л Ь Н Ы Х П Р Е Т Е Н З И Й
К Р О С С И И
(16.05.2005 г. w w w .rian.ru)
“ У Л а т в и и нет и н е б у д е т т е р р и т о р и а л ь н ы х п р е ­
т е н з и й к Р о с с и и . Та д е к л а р а ц и я , к о т о р а я п р и л а г а л а с ь к
д о г о в о р у о г р а н и ц е я в л я е т с я л и ш ь р а з ъ я с н и т е л ь н ы м д о ­ к у м е н т о м ”, — з а я в и л м и н и с т р и н о с т р а н н ы х д е л Л а т в и и
А р т и с П а б р и к с н а в с т р е ч е с р о с с и й с к и м и ж у р н а л и с т а м и . Г л а в а М И Д р е с п у б л и к и п о д ч е р к н у л р о л ь С М И в отно­
ш е н и я х д в у х стран. П о е г о м н е н и ю , м н о г и е н е д о п о н и м а ­
н и я в н ы н е ш н и х о т н о ш е н и я х Л а т в и и и Р о с с и и в ы з в а н ы
и м е н н о тем , что С М И р а д и к а л и з и р у ю т с и т у а ц и ю .
Дипломаты задействуются во многих конфликтных
ситуациях. Им приходится разбираться в случаях пи­
ратства, которое до сих пор процветает в морях и оке­
анах. Они обязаны защ ищ ать интересы граждан своих
стран на других территориях, в частности, в случаях,
связанных с криминалом или провокациями. Они практически всегда подключаются при захватах
заложников в разных странах, вызволяя не только сво­
их граждан, но и подданных других государств (так бы­
вает, когда захвативш ие больше доверяют представи­
телям какой-то третьей страны).
Подобной работы особенно много сейчас, когда на­
бирает силу международный терроризм, который заро­
дился вследствие крупных ошибок дипломатии прошлых
лет, а сегодня подпитывается неудачами переговорных
процессов или “двойными стандартами”. На борьбу с тер­
роризмом постепенно поднимается весь мир, так как
никто не может чувствовать себя в безопасности ни в
какой точке земного шара.
72

Иными словами, мы все-таки получили очередную
мировую войну. Осталось присвоить ей номер.
Три-четыре: холодно — горячо
Кто-то считает, что идет третья мировая — с т е р ­
роризмом. Некоторые уверены, что она четвертая. По­
тому что т р ет ья уж е была. Во второй половине XX в.
расколотое на два лагеря человечество вступило в так
называемую холодную войну. Она была поистине миро­
вая. В ней были огромные затраты материальных, ф и ­
нансовых, людских ресурсов. Были и кризисные эпизо­
ды с кровопролитием, к прим еру события в Венгрии,
Вьетнаме, Чили, Сальвадоре, Гондурасе, Чехословакии. Был острейший момент, когда все человечество было
на грани настоящей полномасштабной войны. Имеется в
виду Карибский кризис. Тогда лидеры СССР и США су­
мели удержать мир. Они оказались на высоте, проявили
настоящие дипломатические качества. Сейчас отдельными политиками принято считать, что
итогом той войны было поражение СССР, его развал. Да, но это был один из итогов. Главным, однако,
люди должны признать другой. Та война все ж е велась
в основном дипломатами или, если хотите, дипломатия­
ми. Дипломатии ведущих стран вели ту войну с приме­
нением всех своих средств, конечно в сочетании с эко­
номическими, политическими приемами, работой р а з ­
ведок. При всех издерж ках и огорчениях той или иной стороны мир был сохранен, страны и народы не пошли
друг на друга с оружием в руках, с ненавистью и у ж а ­ сом в сердцах. Именно этот резул ьтат следует считать
главным. Поэтому, по большому счету, в той “холодной
войне” выиграл разум людей. Удержались, слава богу,
73

остановились на краю горячей мировой бойни, ее темпе­
р ат у р у можно было ощутить, учиты вая сколько и к а ­
кой силы оружия было уж е тогда у главных противни­
ков с обеих сторон.
Пожалуй, мы можем поздравить лидеров и дипло­
матов всех стран с удачным выходом из “холодной вой­
ны ”. У ж е одно то, что многие ее не считаю т тр етьей
мировой, а многие ее даж е не зам етили, полагая, что
все это было игра терм инам и, говорит само за себя.
А что касается СССР, то он проиграл в основном не на
поле внешней дипломатии. Скорее вследствие внутрен­
них провалов.
Мы м ирны е люди, а те п е р ь ещ е и см ирны е
В начале главы было предложено считать диплома­
тию главным лекарством против войн. Мы продолжаем
настаивать, что в принципе это так и есть. И в то ж е
время слишком часто лидерам стран не хватало разума
и последовательности в обязательном применении воз­
можностей дипломатии на практике. Нетерпимость, ж е ­
лание проучить кого-то или быстрее добиться того, о чем так трудно идут переговоры, сплошь и рядом при­
водили к конфликтам на полях сражений.
Попытки найти формулу мира или хотя бы смягчения
силы наносимых друг другу ударов предпринимались в
истории многократно. Мы можем с уважением к самим
себе твердо заявить: Россия — одна из самых миролюби­
вых стран. Не потому, что это наша страна, а потому,
что так оно и есть. Хотя внутренних, да и внешних про­
блем у нее, как мы уже отметили, предостаточно.
Русским не раз удавалось решать спорные вопросы
чисто дипломатическим путем, удавалось дать стране
переды ш ку, сохранить ее людские и финансовые р е ­
74

сурсы для других дел. Ярким примером дипломатичес­
ких усилий России на международном уровне может служить 1-я Гаагская мирная конференция 1899 г.
М Ы Б Ы Л И П Е Р В Ы Е Н А С А М О Й П Е Р В О Й
И н и ц и а т о р о м с о з ы в а К о н ф е р е н ц и и ст ал м и н и с т р
и н о с т р а н н ы х д е л Р о с с и и г р а ф М . Н . М у р а в ь е в , о б р а т и в ­
ш и й с я к д е р ж а в а м м и р а с нотой, с о д е р ж а в ш е й п р е д л о ж е ­
н и е о с о к р а щ е н и и в о о р у ж е н и й . Н а к о н ф е р е н ц и ю с о б р а л и с ь
п р е д с т а в и т е л и 2 6 ст ран. И х о т я г л а в н о й ц е л и д о с т и ч ь
н е у д а л о с ь , зато б ы л и з а к л ю ч е н ы д о г о в о р ы о м и р н о м р а з ­
р е ш е н и и м е ж д у н а р о д н ы х с п о р о в , о з а к о н а х в е д е н и я с у х о ­ п у т н ы х в о й н и п р и м е н е н и и Ж е н е в с к о й к о н в е н ц и и 1 8 6 4 г. к
м о р с к о й в о й н е (о г у м а н н о м о б р а щ е н и и с в о е н н о п л е н н ы м и и
з а щ и т е с а н и т а р н ы х ф о р м и р о в а н и й ) . К р о м е того, б ы л и
п р и н я т ы д е к л а р а ц и и : о з а п р е т е п р и м е н е н и я у д у ш а ю щ и х
г а з о в , р а з р ы в н ы х п у л ь ( “д у м - д у м ”) и о з а п р е т е с б р а с ы в а ­
н и я с н а р я д о в и в з р ы в ч а т ы х в е щ е с т в с в о з д у ш н ы х ш а р о в .
К с о ж а л е н и ю , п о ч т и в с е эти с о г л а ш е н и я б ы л и н а р у ш е н ы
и л и н е с о б л ю д а л и с ь , н о тем н е м е н е е тот ф о р у м о с т а л с я
п р и м е р о м р о с с и й с к о г о м и р о л ю б и я .
И впоследствии от России, от СССР исходило нема­
ло мирных инициатив: о сокращ ении вооруж ений, в частности ядерных, о прекращении испытаний атомно­
го оружия в трех средах и т. д.
В последние годы наше миролюбие стало прини­
мать другую окраску: не от традиционного благородства
мы такие мирные-смирные, а от экономической, воен­
ной, психологической слабости, развивш ейся при ны­
нешних “демократах”. Может, мы бы и рады иногда грох­
нуть кулаком по столу, встать в воинственную позу и
показать “кузькину м ать ”, но, видимо, позориться не
хочется: за этим мало что стоит, пустые громыханья
вызывают не испуг, а снисходительную ухмылку. У нас,
конечно, от СССР осталось оруж ие массового уничто­
жения и средства его доставки куда угодно, что поддер­
75

ж ивает некоторый необходимый процент страха кое у
кого, но это ведь на самый крайний случай, которого
никто не хочет и мы в первую очередь.
Сейчас, когда миропорядок под угрозой, слабая, не­
устойчивая Россия устраи вает, похоже, ее противни­
ков, однако им следовало бы понять, что ее ослабле­
ние может стать опасным и для них.
Б ее труд н ее б алан си ровать
После агрессии США против И рака, совершенной
почти без сопротивления со стороны ООН, мир вполне
закономерно задумывается над судьбой этой м еж дуна­
родной организации. Все чаще вы сказы вается мнение,
что в последние годы ООН не играет той роли, которая
ей отведена соответствующим Уставом. В ряде случаев
крупные державы и прежде всего США навязывают ООН
свои решения, не считаясь с мнением большинства го­
сударств и народов.
Раздаются голоса, что мир стоит на грани краха дип­
ломатии. Мы ж е считаем, что речь следует вести не о
крахе дипломатии вообще, а о провалах дипломатии ны­
нешней. Она — слишком древнее и многогранное искус­
ство, чтобы кому-то или чему-то в угоду исчезнуть. У
нее в арсенале много сильных, достойных и испытан­
ных средств. На ее счету немало блестяще улаженных
конфликтов и неначавшихся войн.
Даже сегодняшняя ситуация для ООН не безвыход­
ная. Извлекая уроки из своих ошибок, она может и дол­
ж на попробовать в ер н у ть себе у в аж ен и е и право на
ж изнь через независимую, последовательную полити­
ку, не допускающую диктата одной страны. В против­
ном случае ей придется уступить свое место другому
международному объединению, которое выполнит глав­
76

ную на сегодня задачу — сделать жизнь народов безо­
паснее.
Не согласившись с тем, что налицо крах диплома­
тии, мы все ж е не можем отри ц ать, что ее значен ие
уменьшилось. И значит, нужно делать все возможное,
чтобы вернуть ей утраченные позиции.
То, что мы н у ж д ае м с я в усилении переговорны х
процессов, п о казы в ает ан ал и з нынешней ситуации в
мире, полном новых военных угроз.
Век в ш инелях, в бом боубеж ищ ах, в страхе
В течение одного XX столетия произошло более 450
войн и крупных вооруженных конфликтов, в том числе
две мировые войны. Как правило, после каждой войны
закл ю ч али сь мирные договоры и при этом не только
руководители воевавших стран, но и народы рассчиты­
вали на длительный мир и возможность предотвращ е­
ния новых войн. С точки зрения элементарного здравого
смысла была очевидна бессмысленность многих из них.
Так, до сих пор историки не могут внятно объяснить за
что, за какие “национальные и нтересы ” воевала Рос­
сия, да и не только она, в Первую мировую войну. И в
то время не было недостатка в самых пламенных при­
зы вах к миру и всякого рода рец ептах избавления от
войн. А войны в разных формах возникали вновь и вновь.
Удастся ли забыть о них в новом столетии? Для того
чтобы более или менее обоснованно ответить на этот воп­
рос, надо внимательно проанализировать, что служило
источником возникновения войн в прошлом, сохранились
ли эти тенденции, какие возникли новые угрозы и мож­ но ли их нейтрализовать в современных условиях.
Подлинные причины войн всегда маскировались по­
литическими, идеологическими, религиозными и други-
77

ми соображениями. Если ж е маскировку не принимать
во внимание, то можно сказать, что главными причи­
нами войн в XX в., как и в прош лы е врем ена, были:
стремление к зах в ат у чуж их территорий, м атер и ал ь ­
ных ресурсов, богатств, рабочих рук; попытки тех или
иных п равителей покорить непокорных и установить
мировое господство. Народы и государства, становивши­
еся объектами агрессивных акций и подвергавшиеся на­
падению, вынуждены были бороться за свое существо­
вание и независимость.
В XX столетии после Октябрьской революции в Рос­
сии в 1917 г., а т а к ж е после Второй мировой войны,
затем в период “холодной войны” главные глобальные
противоречия были вызваны стремлением к установле­
нию социалистического строя во всех странах и реш и­
мостью западных стран “сокрушить коммунизм” и у т ­
вердить безраздельное господство капитализма во всем
мире. Так возникли и “горячие”, и “холодные” войны.
Противник ещ е р аз наказан,
а победы опять нет
Большинство историков, обобщая опыт войн XX в.,
приходят к выводу, что ни один из конфликтов не был
решен военным путем. В самом деле, некоторые воен­
ные столкновения тут же порождали другие, но перво­
причины конфликтов оставались неразрешенными. Но
это не значит, что все войны были напрасны м и и не
способствовали решению политических задач. Именно
благодаря самоотверженной борьбе многие народы со­
хранили свою национальную самостоятельность и неза­
висимость. Россию веками пытались расчленить и пора­
ботить, в своей сложной истории она едва ли могла бы
выжить, не прибегая к военной силе. Об этом же свиде­
78

тельствуют и история становления Соединенных Ш та­
тов Америки в Х Ѵ ІІІ-Х ІХ вв. Б ез преувеличения мож­
но с к а з а т ь , что чел овеч ество было бы отброшено на
несколько десятилетий назад, если бы страны антигит­
леровской коалиции, исходя из того, что любая война вещь плохая, отказались бы от военной силы и не со­
крушили фашизм во Второй мировой войне.
Если речь идет о войнах или военных конфликтах,
то, видимо, многих из них могло бы и не быть, но нельзя
забывать и о том, что в войне участвуют агрессор-заво­
еватель и сторона, вынужденная защищаться. Поэтому,
видимо, история не дает однозначного ответа, насколь­
ко для каждой из сторон война была неизбежной. Тем
не менее смеем утверж дать, что при умелой и искрен­
ней дипломатии, способной объединить миролюбивые
силы, войны можно избежать.
И спользовать в с е ш ансы
Казалось бы, уроки двух мировых войн должны были
заставить людей бросить все силы на исключение сило­
вого варианта выяснения отношений. Более того, в свя­
зи с прекращением “холодной войны” и глобальной кон­
фронтации к концу XX в. возможно впервые в истории
человечества возникал реальный шанс для предотвра­
щения войн вообще. Была даже выдвинута идея “нового
политического м ы ш ления”, в соответствии с которой
провозглаш ались приоритетными не национальные, а
общ ечеловеческие интересы , и возникаю щ ие в мире
противоречия между государствами должны были р а з ­
реш аться только политическим путем. Предполагалось
значительное повышение роли ООН и усиление ее р е ­
ального влияния на международные события. Считалось,
что безопасность каждого государства в отдельности и
79

стратегическая стабильность в мире в целом будут обес­
печиваться не только и не столько в рамках националь­
ной безопасности, сколько путем создания системы все­
общей глобальной безопасности. В надежде на это была
ликвидирована Организация Варшавского договора, р а з­
рушена система общей военной безопасности постсовет­
ских республик.
Однако на деле не только не исчезли прежние ис­
точники и причины войн, но стали п о я вл я ть ся с еще
большей частотой новые довольно острые политичес­
кие, экономические, территориальные и межнациональ­
ные противоречия между различными государствами и
целыми регионами. А внутри государств возникают клас­
совые и этнические противоречия, порождающие граж ­
данские войны и конф ликты , которы е представ л яю т
опасность и для соседей.
Ряд политологов, исследовавших циклический харак­
тер крупных и мировых войн, приш ли к выводу, что
новую мировую войну нельзя считать неизбежной, но в
то же время прошлые циклы показывают, что при обыч­
ном ходе политических изменений существует вероят­
ность возникновения такой войны, если не будут найде­
ны альтернативные средства решения проблем.
Что мож ет за с т а в и ть пушки заго во р и ть
В обозримом будущем главным источником наибо­
лее острых социально-политических и экономических противоречий в мире станет борьба за источники сырья.
Проблема эта связана с более фундаментальным вопро­
сом о перспективах и путях дальнейшего развития че­
ловечества. На первый взгляд, ответ на этот вопрос уже
дан историческим опытом последнего времени. Сегодня
многие страны с разным успехом идут по капиталисти­
80

ческому пути. Его выбирают и некоторые из бывших
социалистических государств, правда, не всегда по воле
больш инства народа. Но это совсем не о зн ач ает, что
путь капитализма — самый лучший и надежный, и уж
во всяком случае его нельзя назвать народным. Посте­
пенно к людям приходит понимание, что непрерывное
интенсивное наращивание производства с неограничен­
ной эксплуатацией природных и людских ресурсов не
может продолжаться бесконечно.
Становится все более очевидным, что большинство
народов уж е никогда не будут располагать такими р е ­
сурсами, какие имели и еще имеют развиты е страны,
и даже, следуя по уж е проторенному капиталистичес­
кому пути, они никогда не смогут достигнуть уровня
экономического развития передовых стран. Что им делать — отбирать друг у друга то, что еще
есть, находить иной путь? Вразумительного ответа на
эти вопросы пока нет. А ж изн ь з ас та в л я ет искать его
всеми возможными путями. Многие народы, получив
формальную независимость, попали в новые формы эко­
номической и финансовой зависимости от более богатых
стран. Поэтому борьба за подлинную независимость еще
впереди и можно ж дать нового подъема национально-
освободительного движения. Не прекратится борьба и
за социальную справедливость.
Рано или поздно мировое сообщество встанет перед
проблемой определенного ограничения, регулирования
или качественной трансформации объема и х арактера
производства. Если руководители ведущих государств
мира, крупнейш ие транснациональны е корпорации и
другие международные организации не найдут пути и
методы координации и регулирования производства и
потребления, то со всей остротой встанет задача выжи­
вания целых народов и борьба за ресурсы крайне обо­
81

стрится, вызывая соответствующую политическую, эко­
номическую и военную конфронтацию.
На одной ноге долго н е устоиш ь
Характер военных угроз во многом будет зависеть и
от того, каким будет в будущем политическое устрой­
ство мира. Н екоторы е политологи, государственны е и обще­
ственные д еятели считают неизбежным установление
монополярного мира под лидерством США, хотя это
теперь уж е нереально. И не только ввиду неуклонного
падения удельного веса США в мировой экономике, но
и потому, что с господством в мире лишь одной д ер ж а­
вы вряд ли согласятся даже нынешние союзники США,
особенно Германия, Япония, Франция, и тем более до­
гоняющие США страны, такие как Китай, Индия и дру­
гие крупные державы. Иначе они не смогут использо­
вать в национальных интересах свой все возрастающий
экономический потенциал. Вообще, как показывает ис­
торический опыт, при стремлении одних государств до­
биться своей абсолютной безопасности путем наращива­
ния военной мощи возникает угроза другим и обостряет­
ся соперничество.
Вместе с тем в сложившихся условиях наиболее ре­
альным и соответствующим долгосрочным интересам
международного сообщества представляется установле­
ние уж е объективно складывающегося делового много­
полярного мира с такими центрами силового политичес­
кого и экономического в л ияни я, как США, З а п а д н а я
Е вропа, Росси я, К итай, Япония и некоторы е другие
страны.
Международная обстановка в многополярном мире,
скорее всего, будет характеризоваться значительно боль­
82

шим проявлением разнообразия национальных интере­
сов, поэтому он будет ещ е более сложным и зыбким,
чем монополярный или биполярный мир. А устойчивость
его будет определяться балансом интересов наиболее р а з ­
витых государств.
Стабильность б е з эй ф ори и , но и б е з крови
Нестабильность со временем может коснуться и ныне
внешне устойчивых регионов. Под давлением центробеж­
ных сил образую тся пока еще не в езде явные, но все
более заметные трещины в многонациональных государ­
ствах и военно-политических союзах. В связи с этим едва ли оправданны чрезмерно пре­
увеличенные надежды на однозначное безоблачное р а з ­
витие интеграционных процессов в Европе и Северо-
Атлантическом союзе, особенно с исчезновением такого
стимула, как “советская военная угроза”.
Наиболее опасными для международной стабильно­
сти могут стать попытки пересмотра существующих гра­
ниц м еж ду балканскими странами, м еж ду арабскими
странами и И зраилем, Ираком и Ираном, А фганиста­
ном и Пакистаном, Китаем и Индией, Индией и Пакис­
таном, Китаем и Японией, Аргентиной и Англией — спи­
сок можно продолжить. А сколько территориальных пре­
тензий к России? Крайне опасна ревизия границ, уста­
новленных после Второй мировой войны. Пересмотр пос­
левоенных границ хотя бы в одном-двух местах вызовет неудержимую цепную реакцию многочисленных терри­
ториальных претензий одних государств к другим, обо­
ст р я я не только политическое, но и военное противо­
стояние. Осталось немало очагов “холодной войны” в между­
народных отношениях, например, дискриминационные
83

меры в торговле. Все это создает и будет в дальнейшем
создавать различного рода проблемы в отношениях между
государствами.
Перечисленные узлы противоречий, переплетаясь с
многочисленными конкретными столкновениями нацио­
нальных интересов государств в различны х регионах,
могут порождать военные конфликты.
Новые в ар и ан ты войн — это все-таки войныНа исходе XX столетия возникли такие исторические
явления, когда в ходе противоборства на международ­
ной арене без непосредственного применения вооружен­
ной силы стали руш иться целые государства и коали­
ции государств — СССР, Варш авский договор, Совет
экономической взаимопомощ и и др. В конце 60-х —
начале 90-х гг. XX столетия страны блока НАТО доби­
вались своих политических целей по существу без не­
посредственного применения своих вооруженных сил.
При этом государства-ж ертвы даж е прекращ али свое
существование. Из всего этого делается вывод, что война может быть
и без применения вооруженной силы и что война — это,
в первую очередь, эконом ическая, дип лом атическая,
психологическая, информационная борьба. Во всяком
случае, как считают некоторые деятел и , применение
оруж ия я вл я ется не единственным и первейшим при­
знаком войны.
Да, было бы ошибочным не зам ечать, что в после­
дние десятилетия существенно изменилось соотношение
политике-дипломатических, экономических, информаци­
онных и военных средств осуществления политических
целей. Значение и удельный вес невоенных средств зна­
84

чительно возросли. Невоенные формы борьбы приобре­
ли более целеустремленный и скоординированный х а ­ рактер, увеличились их масштабы. Главной их целью
является дестабилизация обстановки в других странах,
вплоть до инспирирования внутренних волнений, мас­
совых выступлений и восстаний, массовых террористи­
ческих актов. Это видно на п р и м ер а х А ф ган и стан а,
И рака, Албании, Югославии, Тадж икистана, Чечни и
ряда других регионов.
Наиболее острый характер приобретает инф орма­
ционное воздействие на общественное сознание людей.
Информация и информационные технологии становятся
все более действенным оружием. Встает вопрос: что же представляют собой по своей
сути все эти новые формы борьбы? Если все это, как
уж е говорилось, не война — так что ж е это такое?
Со всей определенностью можно сказать, что во з­
ник феномен, а точнее разви л ся “ви рус” нового я в л е ­
ния в области политического противоборства: возмож ­
ность достижения политических целей, политического,
экономического и духовного “п о к о р е н и я ” народов и
стран, н авязы ван ия им угодных для ведущ их держ ав
моделей развития без применения военной силы — пу­
тем ведения целенаправленной дипломатической, эко­
номической, информационной, идеологической, психо­
логической и иных форм борьбы.
Как правило, эта борьба проводится под благовид­
ными, более того, гуманными лозунгами установления
демократических свобод.
На самом деле это не что иное, как силовой э к с ­
порт своей идеологии во имя установления своего ж е
господства. Целый ряд стран практикую т подобную политику
и диплом атию в той или иной степени. Но все дело
85

именно в степени. Кто-то вплотную зан и м ае тс я д в у ­
м я -т р е м я соседями, кто-то, скаж ем , десятком стран,
но, к а к мы у ж е не р а з п о д ч е р к и в а л и , е с т ь в м ире
один гигант — З м ей Горыныч, которого и н т е р е с у е т
практически весь земной шар. Некоторые черты и при­
емы дипломатии Соединенных Ш татов зас л у ж и в аю т
особого внимания.
Игрок сильный, хитрый, безжалостный
А мериканская дипломатия относительно молода и
насчитывает немногим более полутора столетий. На ней
долгое время леж ал отпечаток старой “доброй” англий­
ской дипломатии. Однако уж е с начала XX в. она до­
вольно быстро шагнула ... не то чтобы вперед, а как бы
в сторону, д а ж е с р а зу в несколько сторон. Это очень
сложное упражнение, но и цели, как теперь уж е ясно,
стояли и стоят очень крупные, хотя и формулируются
всего двумя словами — мировое господство. Для его до­
стижения США, как страна постоянно ищущая, исполь­
зуют широкий набор средств: финансовые, экономичес­
кие (выше мы упоминали дипломатию доллара, можно
сюда присовокупить и экономический план Маршалла),
не отмерла и дипломатия канонерок (в исполнении авиа­
носцев или ракетного арсенала США), словесного з а ­
пугивания, политических интриг, натравливания стран
друг на друга, ну, и, конечно, прямого использования
оружия. В последнее время США стали чуть ли не единствен­
ной страной, которая без особых колебаний, без учета
чьих-либо интересов позволяет себе применять оружие
против других, не трогающих ее государств. Американ­
цы не называют это агрессией, они предпочитают т е р ­
86

мины “обеспечение демократии”, “наведение порядка”
и тому подобное. Сам порядок может быть только амери­
канского образца. Н аведение ж е его оказалось делом
непростым — хуже того, очень кровавым. Это испытали
на себе Корея, Вьетнам, Ирак, Иран, Югославия, А ф ­
ганистан, снова Ирак... Увы, конца не видно. К стати,
достигнутая американцами победа в И раке оказалась
вовсе не победой, а скорее поражением. И зад ач а для
р а зв я за в ш и х войну в И раке — вы браться из нее как
можно скорее и с наименьшими потерями.
С Ш А “У В Я З Л И ” В И Р А К Е (28.06.2005 г. \ w w w .rian.ru)
Б о л ь ш и н с т в о а м е р и к а н ц е в — 62% — у в е р е н ы , что С Ш А
“у в я з л и ” в И р а к е . О б эт ом с в и д е т е л ь с т в у ю т о п у б л и к о ­
в а н н ы е в С Ш А д а н н ы е о п р о с а о б щ е с т в е н н о г о м н е н и я , п р о ­
в е д е н н о г о п о з а к а з у т е л е к о м п а н и и Э й - б и - с и и га з е т ы “В а ­
ш и н г т о н п о с т ”.
П о д а н н ы м и с с л е д о в а н и я , т о л ь к о 3 7 % г р а ж д а н С Ш А
п о л а г а ю т , что и х ст ран а в И р а к е “д о б и в а е т с я х о р о ш е г о
п р о г р е с с а ”.
П р и эт ом 1% о п р о ш е н н ы х н е и м е е т с о б с т в е н н о г о
м н е н и я п о э т о м у в о п р о с у .
О п р о с п о к а з а л также, что, п о м н е н и ю 6 7 % а м е р и к а н ­
ц е в , в о й н а в И р а к е “н а н е с л а у щ е р б и м и д ж у С Ш А в ост ал ь­
н о м м и р е ”. Н е в и д я т у щ е р б а л и ш ь 3 3 % о п р о ш е н н ы х .
Но даж е невоенные, сугубо дипломатические мето­
ды и приемы США, если присмотреться, носят унизи­
тельный для партнеров характер. Американские поли­
тики и дипломаты, по общему мнению, грешат ментор­
ским тоном, они всех учат и наставляют. Европейцы к
американским причудам в общем-то давно привыкли. Они
считают морализаторство американских политиков з а ­
бавным или наглым в зависимости от того, кому конк­
ретно США читают нотацию.
87

Если у европейцев внешняя политика США вызыва­
ет в основном снисходительную улыбку, то на Ближнем
Востоке она вызывает гнев и возмущение. Вместе с тем американцы почти всегда добавляют
в свои м анеры некое благодуш ие, ст р ем я тс я создать
впечатление, что они д р у зь я и помощники, но о б я за ­
тел ьн а я цель — вы играть в дипломатическом плане,
расч и сти в п уть к политическим , моральны м, эконо­
мическим победам. Сегодняшнюю американскую дип­
ломатию отмечает великодерж авность, которая стала
стандартным инструментом содействия американской
экономике.
К ак им объясн и ть, что они н е сам ы е лучшие н а све те?
Высокомерная дипломатия Вашингтона часто исхо­
дит из абсолютно ложной идеи: то, что нравится Соеди­
ненным Ш татам — хорошо для всего мира, что любят
американские граждане — должны любить и все иност­
ранцы. США с трудом понимают, что американские стиль
и способы жизни вызывают у некоторых наций р аздра­
жение, далеко не все их принимают.
Создается впечатление, что американцы некоторые
вещи видят как-то наоборот, либо совсем не видят. Один из последних президентов США Билл Клин­
тон говорил: “Мы должны выполнять руководящую роль.
Куда бы я ни поехал, с кем бы ни говорил, мне говори­
ли одно и то же. Мы д о в ер я ем А м ерике, мы хотим,
чтобы Америка вы ступала лидером. Америка должна
з а д а в а т ь т о н ”. Либо г-н п р е зи д е н т все ж е не в е з д е
побы вал, либо его в тот момент о б у р е в а л а обы чная
американская страсть выдавать ж елаемое за действи­
тельное.
88

Нынешний президент уж е не так рассуждает, вер­
нее, не совсем так. Он понимает, что н адел ал немало
бед в других странах, пролил много крови, но генераль­
ное н аправление — глобальное командование всем и
всеми — не отменяется. Вместе с тем “командир” дол­
жен вы глядеть бодро и красиво, и значит ему нуж ен
сочный политический макияж, много макияжа, посколь­
ку с некоторы х пор на его лице з ас ты л а устой ч и вая
пугающая гримаса.
Страна больших, но м ал о эф ф ек ти вн ы х з а т р а т н а диппропаганду
Припудриванием, прихорашиванием американской
внешности призвана заниматься так называемая публич­
ная дипломатия США. Публичная дипломатия — это информирование меж­
дународной общественности, поддержание контактов с
другими народами в сф ере образования и к ул ьтуры ,
нацеленное на создание привлекательного образа своей
страны. Проще говоря, речь идет о пропаганде, скрыва­
ющей минусы и выпячивающей плюсы.
По признанию самих американцев, публичной дип­
ломатией они занимаются с конца 1940-х гг., но любое
изменение расстановки сил на международной арене в
последние десятилетия после войны требовало от Бело­
го дома корректировки задач публичной дипломатии.
В С Ш А С О З Д А Н “П Р О П А Г А Н Д И С Т С К И Й С П Е Ц Н А З ” (7.06.2005 г. Newslnfo)
У ж е н а п р о т я ж е н и и п о л у г о д а г р у п п ы а м е р и к а н с к и х
с п е ц и а л и с т о в п о п с и х о л о г и ч е с к о й в о й н е в с о с т а в е д в у х ­ ч е т ы р е х ч е л о в е к н а п р а в л я ю т с я в р а с п о р я ж е н и е к о м а н ­
д у ю щ и х с и л а м и С Ш А з а р у б е ж о м д л я п р о в е д е н и я “п р о ­ а м е р и к а н с к и х р е к л а м н ы х к а м п а н и й в п р о т и в о в е с в р а ж е с ­
89

к о й п р о п а г а н д е , в том ч и с л е с о с т о р о н ы и с л а м с к и х э к ­
с т р е м и с т о в ”.
Необычные военные специалисты приписаны к ко­
мандованию спецоперациями США в Тампе (штат Фло­
рида). П ланируется, что эти военные со временем бу­
дут работать в Европе, на Ближнем Востоке, в Азии и
Латинской Америке. Их задача будет заключаться в том,
чтобы производить проамериканскую рекламную продук­
цию и размещать ее в печати, на радио и телевидении,
а такж е в Интернете. Сам по себе ф акт формирования подобного подраз­
деления может рассматриваться как косвенное подтвер­
ждение того, что власти США обеспокоены сохранени­
ем сильных антиамериканских настроений в мире и пы­
таются противодействовать этому, в том числе и на ве­
домственном уровне. На диппропаганду Соединенные Штаты тратят зна­
чительные и постоянно возрастающие средства. По не­
которым оценкам, на укрепление имиджа США в мире,
включая иновещание, в годовом бюджете запраш ивает­
ся почти полтора миллиарда долларов. Впрочем, боль­
шие денежные затраты еще не гарантируют успех кам­
пании. Все заслоняет агрессивная внеш няя политика,
поэтому до сих пор все усилия Вашингтона понравить­
ся за рубежом были практически напрасны. Особенно
плохи р езу л ьт ат ы в м усульманских странах, хотя их
руководители и стараются производить впечатление свет­
ских, либеральных друзей США, но население настро­
ено, как правило, гораздо более консервативно и оно
воспринимает усилия публичной дипломатии госдепар­
тамента как рекламное издевательство. Не удается американцам до конца обаять и Россию.
Не так-то просто забыть, например, как непримиримы
90

были они к нам в период “холодной войны” и д а ж е в
первые годы после ее окончания. Да и сейчас не все так
гладко.
К ак и полож ено м еж ду закл яты м и друзьям и
Россия (раньше СССР) долгое время была страной,
на которой США оттачивали разные варианты как тон­
кой, так и грубой дипломатии и пропаганды. Вот, напри­
мер, несколько жестких заявлений. Один из послевоенных руководителей ЦРУ г-н Дал­
лес так говорил о своих намерениях: “Мы наводним Рос­
сию самой низкопробной грязной литературой, мы вве­
дем вседозволенность, мы ее разлож им изнутри, и мы
сделаем так, что Россия исчезнет”.
Не забываются и высказывания Збигнева Бж езинс­
кого, еще одного известного в прошлом господина, кото­
рый всей душой ненавидел все, что связано с Россией, и
при этом был одно время помощником президента США
по национальной безопасности. Его взгляды в 1997 г. были
изложены в одном из номеров журнала “Foreign Affairs”.
В част ност и, г - н Б ж е з и н с к и й п р и з ы в а л С Ш А у с т р а ­
и в а т ь м и р , н е с ч и т а я с ь с д р у г и м и с т р а н а м и . Эти п л а н ы
п р е д у с м а т р и в а л и и с к л ю ч е н и е Р о с с и и н е т о л ь к о и з к р у г а
в е л и к и х д е р ж а в , н о и и з ч и с л а ц и в и л и з о в а н н ы х го с у д а р с т в .
О н с о в е т о в а л Р о с с и и н е п р е д п р и н и м а т ь т щ ет ных у с и л и й
п о в о з в р а щ е н и ю с е б е статуса в е л и к о й д е р ж а в ы и в ы с т у ­
п а л з а р а с ч л е н е н и е Р о с с и и н а С и б и р с к у ю и Д а л ь н е в о с т о ч ­
н у ю р е с п у б л и к и и Е в р о п е й с к у ю Р о с с и ю , т. е. з а п р е в р а щ е ­
н и е е е в к о н ф е д е р а ц и ю . М о т и в и р о в к а : так е й л е г ч е буд е т
п о д д е р ж и в а т ь с в я з и с о с в о и м и с о с е д я м и . Б ж е з и н с к и й ут ­
в е р ж д а л , что у Р о с с и и “с л и ш к о м м н о г о з е м л и , и это з а ­
д е р ж и в а е т е е р а з в и т и е ”, т. е. от кры т о п р и з ы в а л к п р о ­ в е д е н и ю п о л и т и к и , н а п р а в л е н н о й н а п о т е р ю Р о с с и е й ч а с ­
ти е е т е р р и т о р и и и е е р а с ч л е н е н и е . В п о с л е д н и е г о д ы
91

д и п л о м а т и я С Ш А в с е м е н ь ш е сч и т а ла сь с и н т е р е с а м и Р о с ­
с и и и п р и н и м а л а р е ш е н и я , н е о б р а щ а я в н и м а н и я н а е е и
м н о г и х д р у г и х ст р а н м н е н и е .
З а д а ч а “чтобы ни одно государство или коалиция
государств не смогли господствовать в Европе” еще бо­
лее откровенно ставится в докладе известного фонда “Х еритидж ” (“Наследие”): “Предотвращение возникно­
вения новой российской империи на зем л я х бывшего
Советского Союза должно быть приоритетом для США и
их союзников”.
Сейчас Россия периодически получает скупые комп­
лименты и поблажки от США и их союзников, поскольку идет борьба с терроризмом и тут без России уже не обой­
тись. Заметим попутно, что было время, когда Россия в
одиночку и даже под осуждение Запада сопротивлялась
этому злу. И длилось это довольно долго, пока США сами
не стали мишенью тяжелой атаки террористов в 2001 г.
Теперь мы вновь союзники по важному делу.
Но можно не сомневаться, что не забы т и давний
любимый план — максимально ослабить, раздробить Рос­
сию. Так что если в ходе или параллельно с союзничес­
кими операциями удастся выполнить и эти задумки, на­
верное, многие американские политики будут рады. Ина­
че как прикажете оценивать открытую поддержку пере­
воротов в Грузии, Украине? В этом же ракурсе следует
рассматривать и другие события на постсоветском про­
странстве — в республиках Средней Азии, в Молдавии.
С этой же целью поддерживается антирусская, ан-
тироссийская политика в государствах Балтии.
Н екорректн ы е обвинения — тож е дипломатияВ последнее время в Балтии особенно активно мус­
сируется тема якобы имевшей место советской оккупа­
92

ции и обострившейся любви прибалтов к своим соотече­
ственникам, служившим фашистскому режиму Герма­
нии в период Второй мировой войны. Российские официальные круги отвергли обвинения
в оккупации. Одновременно было отмечено, что вы зы ­
вает удивление именно позиция США и р я д а других западны х стран, которые должны бы знать и реш аю ­
щую роль СССР в победе над фашизмом во Второй ми­
ровой войне, и многомиллионные жертвы, которые по­
несла тогда наша страна.
М И Д Р Ф : О К К У П А Ц И И П Р И Б А Л Т И К И Н Е Б Ы Л О (5.05.2005 г. Polit.ru)
С о м н е н и я в л е г и т и м н о с т и в л а с т е й в с о в е т с к о й П р и ­
б а л т и к е ставят п о д в о п р о с л е г и т и м н о с т ь п р о в о з г л а ш е ­
н и я и х н е з а в и с и м о с т и . Т а к п р о к о м м е н т и р о в а л р о с с и й с ­
к и й М И Д в ы с к а з ы в а н и я р я д а е в р о п е й с к и х п о л и т и к о в от­
н о с и т е л ь н о “о к к у п а ц и и ” ст ран Б а л т и и С о в е т с к и м С о ю з о м
и н е о б х о д и м о с т и о с у ж д е н и я эт о го с о с т о р о н ы Р о с с и и . В к о м м е н т а р и и р о с с и й с к о г о М И Д а у п о м и н а ю т с я в ы с ­
к а з ы в а н и я е в р о п е й с к и х п о л и т и к о в . О д н а к о с а м о е г р о м к о е
и с к а н д а л ь н о е з а я в л е н и е б ы л о с д е л а н о н а к а н у н е п р е з и д е н ­ том С Ш А Д ж о р д ж е м Б у ш е м . В п и с ь м е п р е з и д е н т у Л а т в и и В а й р е В и к е - Ф р е й б е р г е
а м е р и к а н с к и й л и д е р з а я в и л : “Д л я З а п а д н о й Е в р о п ы о к о н ­ ч а н и е В т о р о й м и р о в о й в о й н ы о з н а ч а л о о с в о б о ж д е н и е . В
Ц е н т р а л ь н о й и В о с т о ч н о й Е в р о п е в о й н а о з н а ч а л а н а ч а л о
о к к у п а ц и и Э с т о н и и , Л а т в и и и Л и т в ы С о в е т с к и м С о ю з о м ,
а н н е к с и ю и н а с а ж д е н и е к о м м у н и з м а ”. М И Д з а я в л я е т : “М е ж д у С С С Р и п р и б а л т и й с к и м и г о ­
с у д а р с т в а м и н е б ы л о с о с т о я н и я в о й н ы и в о о б щ е н е в е ­
л о с ь в о е н н ы х д е й с т в и й , а в в о д в о й с к о с у щ е с т в л я л с я н а
д о г о в о р н о й о с н о в е и с я с н о в ы р а ж е н н о г о с о г л а с и я с у щ е ­
с т в о в а в ш и х в э т и х р е с п у б л и к а х т о г д а ш н и х в л а с т е й ”.
И з э т о г о с л е д у е т , что т е р м и н “о к к у п а ц и я ” н е м ож ет
бы т ь и с п о л ь з о в а н п о о т н о ш е н и ю к П р и б а л т и к е . П о э т о ­
м у в с е п р е т е н з и и , в том ч и с л е и т р е б о в а н и я м н о г о м и л ­
93

л и а р д н о й к о м п е н с а ц и и с о с т о р о н ы б а л т и й с к и х ст ран,

л и ш е н ы о с н о в а н и й .
М И Д также о су ж д а ет п о п ы т к и “пост авит ь п о л и т и ­
к у С о ю з а С С Р в тот п е р и о д в о д и н р я д с д е й с т в и я м и ги т л е ­
р о в с к о й Г е р м а н и и , кот орая в е л а в Е в р о п е а г р е с с и в н у ю в о й н у
с ц е л ь ю п о р а б о щ е н и я и л и ун и ч т о ж е н и я ц е л ы х н а р о д о в ”. Р о с с и й с к и й М И Д н а п о м и н а е т , что “в Л а т в и и , Л и т в е
и Э с т о н и и н а п р о т я ж е н и и в с е г о п е р и о д а и х п р е б ы в а н и я в
сос т а ве С о в е т с к о г о С о ю з а , з а и с к л ю ч е н и е м в р е м е н и о к к у ­
п а ц и и Г е р м а н и е й эт о й част и т е р р и т о р и и С С С Р в г о д ы
В е л и к о й О т еч ес т ве н н о й в о й н ы , д е й с т в о в а л и н а ц и о н а л ь н ы е
о р г а н ы в л а с т и ”. А п о с к о л ь к у эти в л а с т и п р и н я л и в 1 9 9 0
г о д у р е ш е н и я , п р и в е д ш и е к и х в ы х о д у и з с о с т а в а С С С Р ,
то “е с л и п о д в е р г а т ь с о м н е н и ю л еги т и м н о ст ь о р г а н о в в л а ­
сти с о в е т с к о г о п е р и о д а , в о з н и к а е т в о п р о с и о л е г и т и м н о ­
сти п р о в о з г л а ш е н и я р е с п у б л и к а м и П р и б а л т и к и с в о е й н е ­
з а в и с и м о с т и ”, от м ечает М И Д Р Ф .
Это что касается официальной позиции РФ. Считаем
немаловажным и отношение рядовых россиян к этому
вопросу. Вот результаты опроса, проведенного в мае 2005
г. на Интернет-сайте “Известий” по адресу www.izvestia.ru“Н у ж н о л и Р о с с и и и з в и н и т ь с я п е р е д П р и б а л т и к о й з а

“о к к у п а ц и ю ” ? — н а этот в о п р о с п о д а в л я ю щ е е ч и с л о р о с ­
с и я н у в е р е н н о о т в е т и л о о т р и ц а т е л ь н о . Г о л о с а р а с п р е д е л и л и с ь с л е д у ю щ и м о б р а з о м :
1. Д а — 1 8 ,2 8 %
2. Нет — 8 1 ,7 2 %
Т еперь относительно п ретензи й стран Б алти и на
некую компенсацию. Есть опасения, что их ж дет круп­
ное разочарование: если Россия подготовит встречный
иск, скорее всего он будет слишком велик и даж е не­
подъемен для них. Ведь если вспомнить так нелюбимое
ими советское время с финансовой стороны, то придет­
ся признать, что этим странам всегда шло самое пере­
94

довое и лучш ее из всех сф ер, поскольку П рибалтика
была выбрана, так сказать, витриной социалистической
системы, на которой демонстрировались преимущества
этой системы. И денег сюда из бюджета страны шло куда
больше, чем в другие республики. В результате, напри­ мер, в Эстонии за 50 лет советской (как они теперь гово­
рят) “оккупации” валовой национальный продукт возрос
в 55 раз! Один только глубоководный Новоталлинский
порт стоил 6 миллиардов долларов. А электростанции,
аэродромы, промышленные предприятия, построенные
в тот ж е период и безвозмездно переданные эстонцам?
То ж е самое касается Литвы и Латвии. Вот захотелось сегодня некоторым прибалтам, на­
девшим на себя эсэсовскую форму, предъявить нынеш­
ней России требования о контрибуции, которую она,
якобы, должна выплатить им за итоги Второй мировой
войны. Возникает к ним вопрос: когда вы сами определи­
тесь со своей исторической и политической идентифи­
кацией? Если речь идет о Второй мировой, то решите,
с кем вы тогда были. Если с СССР, с антигитлеровской
коалицией, то, значит, вы получили свою часть репара­
ций с поверженной нацистской Германии. Если с той Гер­
манией, то извините. В 1945 г. в Потсдаме был подписан
акт о безоговорочной капитуляции Германии и поэтому
говорить не о чем.
Так что вряд ли кто-то из здравомыслящих адвока­
тов порекомендует прибалтам заняться финансовой т я ж ­
бой с Россией.
Но определенные дивиденды они уж е имеют: судя
по всему, ими остались весьма довольны Соединенные
Ш таты, их нынешний главный хозяин, а возможно, и
зак а зч и к политического фарса. Мы помним, что анти-
российская кампания была особенно громкой и истеричной
в канун и в ходе празднования 60-летия Великой Победы
95

народов мира над фаш измом. Это было неприятно и
низко. Но, видимо, таков был заказ. Наверное, все обра­
тили внимание, что президент США Джордж Буш пе­
ред приездом на торжества в Москву посетил Латвию, а
после Москвы сразу полетел в Грузию. Очень показа­
тельный маршрут.
Еще п а р а ди п уроков от США
Все приведенны е выше ф а к т ы и нюансы не есть
сл уч ай н ы е черты ам ериканской дипломатии. Это ее
стиль. США воспитывают, натаскивают своих вассалов,
поощряют их в случае правильно выполненных команд,
но и наказы ваю т строго. Примером “гибкости” ам ери­
канской дипломатии может служить тот же Саддам Ху­
сейн: ведь было время, когда США его по-отечески при­
вечали и серьезно помогали, в том числе оружием мас­
сового уничтожения.
И Р А Н П О Т Р Е Б О В А Л У С Ш А З А П Л А Т И Т Ь З А И Р А К ­
С К О Е О Р У Ж И Е М А С С О В О Г О У Н И Ч Т О Ж Е Н И Я (О М У )
(30.04. 2004 г. \ 7news.ru)
И р а н с к и й с у д п о с т а н о в и л , что С Ш А д о л ж н ы в ы п л а ­
тить И р а н у 6 0 0 м л н . д о л л . в к а ч е с т в е к о м п е н с а ц и и з а
п о с т а в к и а м е р и к а н с к о г о х и м и ч е с к о г о о р у ж и я С а д д а м у
Х у с е й н у в о в р е м я в о й н ы И р а к а с И р а н о м в 1 9 8 0 - 1 9 8 8 г г .
Эти д е н ь г и д о л ж н ы бы т ь в ы п л а ч е н ы п о с т р а д а в ш и м от
г а з о в ы х ат ак и р а к с к и х в о о р у ж е н н ы х с и л н а г о р о д С а р -
даш т н а и р а н с к о - и р а к с к о й г р а н и ц е . З а к л ю ч е н и е с у д а б ы л о
п е р е д а н о в п о с о л ь с т в о Ш в е й ц а р и и , к о т о р о е п р е д с т а в л я е т
и н т е р е с ы а м е р и к а н ц е в в И р а н е с 1 9 8 0 г ., к о г д а С Ш А р а ­ з о р в а л и д и п л о м а т и ч е с к и е о т н о ш е н и я с И р а н о м .
В х о д е и р а н о - и р а к с к о й в о й н ы С Ш А и з н а ч а л ь н о п о д ­
д е р ж и в а л и р е ж и м С а д д а м а Х у с е й н а , п о с т а в л я я Б а г д а д у
о р у ж и е , в том ч и с л е и х и м и ч е с к о е . В п р о ч е м , в к а к о й - т о
момент а м е р и к а н ц ы п р о д а в а л и в о о р у ж е н и я и И р а н у , стре-
96

м я с ь н е д о п у с т и т ь р е ш и т е л ь н о г о п е р е в е с а о д н о й и з в о ю ­
ю щ и х сторон. В р е зу л ь т а т е и р а н о - и р а к с к о й в о й н ы н и о д н а

и з ст орон н е д о б и л а с ь к а к о й - л и б о в ы г о д ы . С о б е и х ст орон
п о г и б л и со т н и т ы с я ч л ю д е й . Н е с к о л ь к о т ы с я ч ч е л о в е к
п о г и б л и от п р и м е н е н и я х и м и ч е с к о г о о р у ж и я .
Такие вот штрихи к портрету “Дядя Сэм-дипломат”.
Никто не может рассчитывать на его постоянную беско­
рыстную симпатию, но немного оруж ия (какого угодно)
может перепасть кому угодно. Поэтому трудно удерж ать­
ся от усмешки, когда американцы строго критикуют тех,
кого они подозревают в поставках ОМУ для “нехоро­
ших” стран типа Ирана. Если бросить общий взгляд на дипломатический го­
ризонт, то видно, что п ракти ческ и все страны , д аж е
крупные европейские, все-таки слушаются своего все­
сильного лидера, хотя иногда с долей сомнения, с от­
дельными взбрыкиваниями и легкими проявлениями р а з­
ногласий. Но, можно сказать, после таких непослуш а­
ний они потом с тревогой ждут реакции из-за океана. Но есть страна, которая действительно зан и м ает
особое положение в стане вассалов, она даж е немнож­
ко рулит и чуть-чуть командует хозяином, по крайней
мере, в некоторых вопросах. Нетрудно догадаться, что
речь идет об Израиле.
Когда не я сн о , кто кем командует.Или в с е ж е ясн о ?
Влюбленные про шалости своего партнера, про свое
всепрощение иногда говорят: ничего не могу поделать —
это моя слабость. У США тоже есть своя слабость —
Израиль. Ему все лучшие чувства, сердечная и дипло­
матическая поддержка, ему деньги, самолеты, ракеты,
ему практически все позволено.
9 7

Отчего такие чувства, т ак а я щ едрость — давно и
хорошо известно. Многие аналитики, ам ериканские в
том числе, открыто заявл яю т: все дело во в л и я т е л ь ­
нейшем еврейском лобби в США и в переплетении инте­
ресов США и Израиля на Ближнем Востоке. Кстати, з а ­
метим, что лоббирование — тоже своего рода диплома­
тия и достижение такого масштаба влияния можно впол­
не отнести к ее успеху. И зраиль стал страной, которой
США предоставляют самую большую финансовую и лю­
бую иную помощь.
Вот некоторые данные (из Интернета) о ее р азм е­
рах и характере.
З а п о с л е д н и е ч ет верт ь в е к а С Ш А п р е д о с т а в и л и И з ­
р а и л ю о к о л о 3 м и л л и а р д о в д о л л а р о в в г о д , что с о с т а в и л о
6 0 % и х в о е н н о й и 4 0 % и х э к о н о м и ч е с к о й п о м о щ и , х о т я
д о л я в о е н н о й с о с т а в л я ю щ е й в с е в р е м я растет ( с п р а в е д л и ­ в о с т и р а д и н а д о с к а з а т ь , что в с ю в о е н н у ю п о м о щ ь И з р а ­
и л ь р а с х о д у е т н а п р и о б р е т е н и е а м е р и к а н с к о г о о р у ж и я ,
так что это в о м н о г о м с у б с и д и я П е н т а г о н у ) . С о в р е м е н и
о с н о в а н и я И з р а и л я А м е р и к а и з р а с х о д о в а л а н а н е г о 90 м и л ­
л и а р д о в д о л л а р о в . П о м и м о ж и р н о г о ч е к а , в ы п и с ы в а е м о г о
к о н г р е с с о м в н а ч а л е к а ж д о г о ф и с к а л ь н о г о г о д а , И з р а и л ь
п о л у ч а е т п о ч т и е щ е с т о л ь к о же в в и д е с к р ы т ы х д о б а в о к :
в о е н н а я п о д д е р ж к а и з бюдж ета о б о р о н ы , п р о щ е н н ы е з а й ­
м ы и с п е ц и а л ь н ы е г р а н т ы . Н а с ч е т э т о го к о н г р е с с н е з а ­
д ает н и к а к и х в о п р о с о в .
С 1 9 9 9 г. п р о и с х о д и т п о с т е п е н н ы й п р о ц е с с с в е р т ы ­
в а н и я э к о н о м и ч е с к о й п о м о щ и с п а р а л л е л ь н ы м у в е л и ч е н и е м
в о е н н о й . П о п л а н у к 2 0 0 8 г. И з р а и л ь б у д е т п о л у ч а т ь 2 ,4
м л р д , д о л л а р о в в о е н н о й п о м о щ и , а э к о н о м и ч е с к а я п о м о щ ь
б у д е т п р е к р а щ е н а .
Н е м е н е е в а ж н о й я в л я е т с я а м е р и к а н с к а я б е з у с л о в н а я
д и п л о м а т и ч е с к а я п о д д е р ж к а п о в с е м в о п р о с а м . К а к с к а з а л
о д и н а м е р и к а н с к и й з а к о н о д а т е л ь , к о н г р е с с в е д е т с е б я “к а к
п о д к о м и с с и я и з р а и л ь с к о г о п а р л а м е н т а ”, в к о т о р о й “к р и ­
тика И з р а и л я , д а ж е в ч а с т н о й б е с е д е , п о л н о с т ь ю з а п р е -
9 8

щ е н а , р а с с м а т р и в а е т с я к а к а н т и п а т р и о т и зм и д а ж е к а к
а н т и с е м и т и з м ”.
Но вот парадокс: помощь огромна и постоянна, но
главная проблема не решается — арабо-израильский кон­
ф ликт не утихает, не помогают ни “Дорожная к а р т а ”,
ни другие “кар ты ”, направленные на его урегулирова­
ние. Есть всячески обласканный партнер, но нет безо­
пасности, есть много пиаровских акций, но нет любви
ни в арабском, ни в остальном мире.
Чтобы избежать кривотолков, следует сразу подчер­
кнуть, что у нас нет никаких упреков к израильскому
народу: он добился права иметь свое государство, он
успешно строит его, защищает. Но есть вопросы к дей­
ствиям израильских руководителей как прошлых, так и
нынешних. П очему, н априм ер, дл и тел ьн о е в р ем я не
реш ается ближневосточная проблема и продолж ается
кровавая в раж да народов? Тот ж е вопрос ко второму
участнику двойственного союза — к Америке, которая
всесторонне поддерживает практически любые действия
израильского руководства, всячески потакает ему. Со­
вершенно очевидно, что реш ение арабо-израильского
конфликта можно приблизить, если изменить характер
отношений США — Израиль. В них должно появиться
больше честности и заботы о тех, кто ж и в е т рядом;
видимо, следует больше подумать о деле, о порядке в
регионе, а не об односторонних выгодах для себя. Силой
мира не добьешься.
Очень тревожит арабские страны и ядерный потен­
циал И зраи л я, созданный и поддерж иваемы й с помо­
щью США. В арабском мире все чаще звучит вопрос:
почему Израилю позволены ядерные вооружения, а ар а­
бам и некоторым другим странам не позволено д аж е
развитие мирной атомной энергетики? Между прочим,
9 9

этот вопрос воодушевляет на активность и международ­
ные террористические организации во главе с А ль-К а­
идой. Общественность мира беспокоит то, что И зраиль
имеет на вооружении около 300 ядерных боеголовок и
способен оперативно произвести водородную бомбу. Он
имеет так ж е средства доставки ядерного оружия: на­
земные, подводные, воздуш ные. Последние особенно
актуальны , поскольку ав и ап арк И зр а и л я, созданный
т а к ж е при активной помощи США, превосходит ВВС
всех арабских стран, взятых вместе.
Если говорить о современной дипломатии США, то,
по нашему мнению, она в большой степени носит харак­
тер неискренний, силовой, разруш ительны й, подстре­
кательский. Она настойчиво пытается втиснуть в рамки
своего мировоззрения сознание других народов. Так и
веет от такой дипломатии нравоучительным холодом, так
и звучит в ней тон мирового благодетеля, господина и
повелителя, перечить которому никому не позволено. Попытки серьезной критики, возражений американ­
цы пресекают решительно, если надо, безжалостно, не
считаясь ни с чем и ни с кем. По мелочи еще можно, но
когда речь заходит о глобальных вопросах, то на этом
уровне Америка обычно не терпит других мнений. Н а­
долго ли такое положение вещей? В настоящее время
Соединенные Штаты тревожит зарождение новой силы
в лице Китайской Народной Республики.
Гиганта видно по ш агам
Если бросить поверхностный взгляд, то может по­
казаться, что КНР с точки зрения дипломатии скромная
и тихая страна. Она вся обращена в себя. В заявлениях
руководителей китайского МИДа всегда звучит основ­
ная мысль: дипломатия Китая решительно проводит не-
1 0 0

зависимую самостоятельную мирную внешнюю полити­
ку, всемерно развивает международное сотрудничество,
создает благоприятную внешнюю атмосферу для всесто­
роннего строительства среднезажиточного общества в
Китае.
П охож е, что К итай вы брал дл я себя следую щ ий
принцип жизни: меньше шума, больше дела. Руковод­
ство К и тая хорошо осознает, в чем з а к л ю ч а е т с я его
главное дело и главная сила — в экономическом р а з ­
витии.
За сравнительно короткий срок Китаю удалось до­
биться очень многого. Прежде всего накормить свой по­
чти полуторамиллиардный народ и обеспечить высочай­
шие темпы экономического развития. За двадцать шесть лет, с тех пор как талантливый
Дэн Сяопин провозгласил политику реформ и открытос­
ти (т. е. с 1978 по 2004 г.), КНР увеличила свой валовой
внутренний продукт с 147 до 1650 миллиардов долларов. То есть умножила общий объем произведенных в стра­
не товаров и услуг более чем в одиннадцать р а з при среднегодовом темпе роста свыше 9 процентов. За это же время внешнеторговый оборот Китая вы­
рос более чем в семьдесят раз (с 21 до 1550 миллиардов
долларов) при среднем росте более 16 процентов в год. Сокращение числа людей в абсолютной бедности с 250
до 26 миллионов человек, т. е. с 25 до 2 процентов насе­
ления, неизмеримо увеличило внутренний потребитель­ ский спрос. Начав жить лучше, народ стал больше поку­
пать. В результате годовой импорт Китая достиг 560 мил­
лиардов долларов. Словно гигантский пылесос КНР впи­
тывает товары, произведенные в соседних странах, по­ могая им наращивать свой экспортный потенциал. Неизменно п ри д ерж и в аясь политики открытости,
Китай опередил США и вышел на первое место в мире
1 0 1

по объему прямых иностранных инвестиций. Их общий
приток достиг 562 миллиардов долларов. В стране созда­
но 500 тысяч предприятий с участием иностранного к а­
питала.
Ч е т ы р е с т а и з п я ти с о т к р у п н ей ш и х к о р п орац и й
мира ведут дела в КНР. По р азм ер у своих золотова­
лютных резервов, достигших 610 миллиардов долларов,
Китай вышел на второе место в мире, уступая только
Японии. На ближайший период (до 2020 г.) определена новая
задача — увеличить валовой внутренний продукт с од­
ного до четы рех триллионов долларов. Тогда ВВП на
душу населения достигнет 3000 долларов против нынеш­
них 1230. Ныне по разм еру своего валового внутренне­
го продукта (1,65 триллиона долларов) Китай занимает
четвертое место в мире. Он уступает Соединенным Ш та­
там (10 триллионов), Японии (4,1 триллиона) и Герма­
нии, но уж е опередил по этому показателю все другие
страны “большой семерки” — Англию, Францию, И та­
лию и Канаду. На Китай ныне приходится 6 процентов международ­
ной торговли — это вдвое больше ее годового прироста.
После своего вступления в ВТО Китай ввез из других
стран товаров почти на полтора триллиона долларов,
ежегодно увеличивая свой импорт на одну пятую.
Итак, растет экономическая мощь Китая, увеличи­
вается его военный потенциал, а значит, не за горами
неизбежное возрастание и политико-дипломатической
силы страны , что в совокупности даст м иру вторую
сверхдержаву. От этого у первой неприятное беспокой­
ство уж е сейчас.
Чтобы понять, чего можно ждать от политики и дип­
ломатии Китая, следует отметить некоторые их тради­
ционные черты.
1 0 2

Одни и з лучших дипломатов
Многие специалисты, политики, дипломаты из тех,
кто вел переговоры с китайцами, отмечают, что китай­
цы отличаются глубоким и острым умом. А китайское
руководство по профессиональному уровню не уступа­
ет многим руководителям любой другой страны.
При проведении переговоров китайцы, разумеется,
как и все, не любят (хотя внешне они этого не п ока­
жут), когда по отношению к ним проявляются замаски­
рованные, силовые, неискренние приемы, прикры ты е
“сладкими” комплиментами, которые свойственны осо­
бенно политикам и дипломатам США, да и нередко Рос­
сии и Европы.
Если хочешь рассчитывать на положительные р е ­
зультаты , то преж де всего покажи свое доброе, нена­
игранное, уважительное отношение к ним, а затем веди
равноправные переговоры. Китайцы — прекрасные пси­
хологи и всегда поймут, что у тебя в душе, но об этом
они ничего не скажут, просто примут это к сведению и
поступят по-своему.
Кстати, такая особенность поведения характерна не
только для народов Китая, но и для большинства наро­
дов Востока.
Так как окончательные решения (как и у нас в Рос­
сии) принимаются, как правило, руководителями стра­
ны, то без их одобрения никакое изменение реш ений
невозможно. Вместе с тем руководители Китая считают­
ся с мнением специалистов, ученых, дипломатов. В пе­
реговорах уч аств ует обычно много экспертов (по ф и ­
нансовым, техническим и другим вопросам). Сами китайцы отстаивают свои позиции очень ж ест­
ко и делаю т уступки только тогда, когда переговоры,
1 0 3

казалось, заш ли в тупик, при этом умело используют
ошибки, допущенные партнерами.
Еще одна особенность китайской дипломатии: в де­
легации своего партнера по переговорам китайцы обыч­ но выделяют людей, которые вы раж аю т им симпатии,
и стараются через них оказать влияние на позицию дру­
гой стороны. Окончательные решения принимаются ки­
тайской стороной обычно не за столом переговоров, а
дома, после обсуждения.
Китайские руководители, дипломаты очень успеш­
но используют заинтересованность иностранных госу­
дарств в рынках сбыта (“Китай — самый большой рынок
сбыта!”), рассматривая заключенные ими торговые со­
глашения, контракты как первый шаг сначала к норма­
лизации, а потом к расширению двусторонних полити­
ческих отношений. Китайская дипломатия активно использует трибу­
ну ООН как во врем я сессий Генеральной Ассамблеи,
так и заседаний Совета Безопасности. При этом для нее
характерна самостоятельность позиции, она, как п р а­
вило, не оглядывается на позиции других стран, а про­
водит свою собственную, самостоятельную линию. Она
не опасается, голосуя по принципиальны м вопросам,
применять право вето, даж е если государства, с кото­
рыми у нее тесные отношения, поддерживают другую
резолюцию.
Словом, дипломатия Китая — тонкая, последователь­
ная, терпеливая, со своим дальним прицелом, не всем
и не всегда ясными планами.
Что хорош о китайцу, ам ериканцу — н е очен ьТонкость и некоторая восточная загадочность Китая
раздражают особенно американцев не меньше, чем бур­
1 0 4

ное развитие его экономики в целом и военного потен­
циала в частности (уже сейчас у этой ядерной державы
третий по размерам военный бюджет).
В прессе отраж ается точка зрения американцев, не
желающих расставаться со статусом единственной сверх­
д ер ж авы , и европейцев, которы е пока не знают, что
им делать в свете новых вызовов в политике, экономи­
ке, дипломатии. Ниже предлагается подборка цитат на эту тему за первую половину 2005 г.
К И Т А Й В З Е Р К А Л Е А М Е Р И К А Н С К О Й П Р Е С С Ы“То, что К и т а й с е й ч а с я в л я е т с я э к о н о м и ч е с к и м д в и ­
га т е л е м А з и и , ни к т о о с п а р и в а т ь н е может. И этот п о д ъ е м
К и т а я н а с а м о м д е л е у г р о ж а е т э к о н о м и ч е с к о м у л и д е р ­
с т в у С Ш А в м и р е ”. “К и т а й с к и й В В П с е й ч а с с о с т а в л я е т п р и м е р н о п о л о ­
в и н у а м е р и к а н с к о г о , н о п о п р о г н о з а м ч е р е з 3 0 лет о н и с р а в ­
н я ю т с я ”. “К и т а й — н а ш к р у п н е й ш и й э к о н о м и ч е с к и й и п о л и ­
т и ч е с к и й с о п е р н и к , п р и ч е м н е д р у ж е л ю б н ы й , и с о в с е м н е
с о ю з н и к п о д е м о к р а т и и ”. “П е н т а г о н о ч е н ь о б е с п о к о е н тем, что н а с е г о д н я К и ­
тай у ж е и м е е т трет ий п о р а з м е р а м в о е н н ы й бю дж ет , и
тем, к а к и д е т с т р о и т е л ь с т в о а р м и и К и т а я и е е о с н а щ е ­
н и е ”.
“П р и з р а к к и т а й с к о г о м ам он т а, с к у п а ю щ е г о в с е в о з ­
м о ж н ы е р е с у р с ы , о т н и м а ю щ е г о и х у С Ш А и и х с о ю з н и к о в ,
н е мож ет н е т р е в о ж и т ь ”.
“П ы т ат ься п о м еш а т ь э к о н о м и ч е с к о м у р о с т у К и т а я —
п у с т а я за т ея , в с е р а в н о что к а н а т а м и у д е р ж и в а т ь р а к е ­ ту. Это т о л ь к о в р а ж д е б н о наст роит ст р а н у, к о т о р а я
с к о р е й в с е г о в с к о р е станет с л е д у ю щ е й с в е р х д е р ж а в о й ”.
Т О Ж Е С А М О Е И З Е В Р О П Е Й С К О Й П Р Е С С Ы“Н е плет ет ся л и Е в р о п а в х в о с т е С о е д и н е н н ы х Шта­
тов в с т р е м л е н и и п р о т и в о с т о я т ь “к и т а й с к и м х и щ н и ­
к а м ”, к а к и х о б и ж е н н о н а з ы в а ю т п р е д с т а в и т е л и е в р о ­
1 0 5

п е й с к о й л е г к о й п р о м ы ш л е н н о с т и и м н о г и е ф р а н ц у з с к и е

п о л и т и ч е с к и е д е я т е л и в о г л а в е с Ж а к о м Ш и р а к о м ?” “Н е с м о т р я н а н ы н е ш н ю ю т р е в о гу , т е к с т и л ь н а я в о й н а
н е д о л ж н а заст ави т ь з а б ы т ь о том, что Е в р о п а пы т ает ся
с к о р е е з а д о б р и т ь г и г а н т с к и й К итай, ч е м н а п у г а т ь е г о ”.
И З И Н Т Е Р Н Е Т А
М О Щ Ь К И Т А Я П Р И В О Д И Т В Б Е Ш Е Н С Т В О С Ш А
И Т Р Е В О Ж И Т Е В Р О П У 24.05.2005 г. \ ИноСМИ.Ки
Н е з а г о р а м и то в р е м я , к о г д а К и т а й станет д е р ж а ­
в о й , с о п е р н и ч а ю щ е й с С о е д и н е н н ы м и Штатами. В а ш и н г ­
тон к о л е б л е т с я , что в ы б р а т ь : и н т е г р а ц и ю и л и к о н ф р о н ­
т а ц и ю . Е в р о п е с о в е р ш е н н о н е в ы г о д н о п о л о ж и т ь д о б р ы е
о т н о ш е н и я с П е к и н о м н а а л т а р ь л е г к о й п р о м ы ш л е н н о с ­
ти. К и т а й д е м о н с т р и р у е т н е в и д а н н ы й п р о м ы ш л е н н ы й
рост , э к с п о р т н ы й б у м . П р и эт ом н е н а д о з а б ы в а т ь , что
К и т а й е щ е и к р у п н ы й и м п о р т е р .
В связи с быстрым развитием Китая многих волнует
вопрос: станет ли он движ ущ ей силой в столкновении
цивилизаций и противником Америки, или же его внут­
ренние политические задачи будут совпадать с задач а­
ми Вашингтона? Пока Китай не стал сверхдержавой, он
не идет на конфронтацию с “сильными мира сего” и его
дипломатия продолжает оставаться достаточно осторож­
ной, не досаждающей чрезмерно Америке. Но что бу­
дет, когда он достигнет того уровня, к которому идет? Как пишет “Таймс”, Китай может стать сверхдер­
жавой только в том случае, если он наладит тесные эко­
номические и дипломатические отношения с США и Ев­
ропой. Но, похоже, у Китая свои планы на этот счет. Пока
он ориентируется главным образом на страны Азии: имен­
но на них приходится основная часть его торговых и
экономических усилий.
1 0 6

Особое значение руководство Китая придает укреп­
лению всесторонних связей с Россией и Индией. Возмож­ ность такого триумвирата — большая проблема для Со­
единенных Штатов, и это еще мягко сказано. Члены его — один сложней другого. Россия в этой
тройке, как говорится, — особая статья.
Осколок величайш ей д е р ж а в ы
С одной стороны, вроде бы лестно, что в р ем я от
времени с Россией все-таки считаются, хотя она за весьма
короткий срок опустилась почти по всем параметрам до
уровня отсталых государств, потеряла всякое уважение
и друзей, и недругов. С другой стороны, все ясно, все
объяснимо: в этом периодически возникающем внима­
нии к нашей родине — отнюдь не уваж ение, а легкий
страх.
Если сила Китая кроется частично в сегодняшнем
дне и, главным образом, в завтрашнем, то у России вся
сила в прошлом. Она побыла сверхдерж авой и с того
времени у нее еще кое-что, как говорится, осталось.
Россия владеет не только ядерным оружием и сред­
ствами его доставки, она со времен СССР еще и косми­
ческая держава и, значит, имеет доступ к самым корот­
ким и неожиданным путям доставки смертоносного ору­
жия и возможностям слежения за миром.
Могучее советское прош лое не м ож ет и сч езн у ть
бесследно и немедленно. Если кое-что подкорректиро­
вать, да кое-что добавить, то может получиться нечто
такое, чего подспудно опасаются все те, кто говорит с
Россией менторским тоном и кто при всех в еж ливы х
улыбках и зав ерен и ях в симпатии хотел бы ее краха.
Правда, быстро этого не случится. Вернее, может слу­
читься, но в плохом для всех варианте, которого следу­
ет бояться больше всего.
1 0 7

По ходу книги мы касались некоторых общих, в том
числе исторических аспектов российской дипломатии.
В этом р а з д е л е мы сделаем своего рода резю ме того,
что представляет она собой на сегодняшний день.
Это м ож ет п о к а з а т ь с я странным, но дип лом атия
России по-прежнему для мира очень важна. Только сей­
час она должна быть спокойной, вдумчивой и последова­
тельной. Это естественно: какова экономика такова и
дипломатия. Выше мы отмечали, что Россия фактичес­
ки банкрот — политический, финансовый, экономичес­
кий. Россияне, кроме, разумеется, миллионеров, живут
в унизительных условиях. Проведенное в начале 2005 г.
исследование среди 111 стран с целью выяснить кач е­
ство ж изни населения (т. е. уровень ж илья, еды, меди­
цины и проч.) показало, что Россия находится на 105
месте. То, что она входит частично в “большую восьмер­
к у ”, так это только по тем причинам, которые только
что названы — территория, ядерная мощь и сырьевые
товары, которые нужны многим, правда, по невысоким
ценам. Так что восьмой член — чуждое для “семерки”
искусственное дитя. Поэтому Россия без обид и претензий должна оку­
нуться с головой в свои собственные проблемы: там пол­
но дел для всех, вклю чая дипломатов. Нужно быстро
преодолеть экономическое отставание, создать стабиль­
ное государство и заж иточное общество. При этом не
т е р я т ь д р у зе й и не н а ж и в а т ь врагов, ну и, конечно,
потихоньку накапливать силенки, чтобы никому не по­
вадно было замахиваться на Россию.
Все готовы лягнуть больного льва
Сегодня судьбы мира зависят не от того, насколько
активной будет российская дипломатия — ее активность,
1 0 8

похоже, никому не нужна — а от того, насколько сдер­
жанной она будет. Именно этого от нее неизменно ждут.
Россия должна быть исключительно выдержанной. Это
трудно особенно потому, что ее, честно говоря, прово­
цируют все, кому не лень. Но н ельзя срываться. Если
какая-нибудь, условно говоря, Микроландия или Фрук-
тозония вспылит, то мир как-нибудь переживет. А если
Россия — то мир, весь мир может не пережить. А это,
между прочим, означает, что с ней нужно все-таки по­
аккуратнее. Мы, конечно, знаем свое место и кланяем­
ся ч уть ли не всем подряд. Но надо ж е з н а т ь м еру,
нельзя же всем без разбора угождать. Считаем, что российской дипломатии надо как-то
более акцентированно, не так уж мягко и бессильно себя
держать с некоторыми партнерами, чуть пожестче, что
ли. Пора бы удивиться и спросить: что это вы, господа,
так с нами разговариваете? Понятно, вы самостоятель­
ные и свободные нации — Грузия, Украина, Л атвия и
все остальные — но все ж е нельзя так с Россией — на
повышенных тонах постоянно. Главное, как неуступчивы
вы все, сколько претензий к бывшей вашей подруге по счастью и несчастьям. Все расчета какого-то требуете.
А то, что с помощью России построено немало промыш­
ленных, научных и прочих предприятий, и то, что до
сих пор она снабж ает энергией всякой (не только не­
фтью и газом) пока еще по дешевке — это не в счет?
Прямо диву даеш ься, как всем от России хочется
чего-то “откусить” деньгами, территорией, политичес­
кими дивидендами и проч. И ничего взамен. Радуйтесь,
мол, и так, мы ж е с вами р а зг о в а р и в а е м , хотя вы и “должники”. А с какой стати? Кто кому должен и сколь­
ко, можно спорить до бесконечности. Нужно остановить­ ся, внимательно взглянуть на самих себя да протянуть
руку дружбы. Пользы для всех будет больше.
1 0 9

Еще совсем недавно мы могли бы сказать: ладно, с
ближайшими соседями Россия как-нибудь разберется.
Однако они начинают открывать все двери для основно­
го хозяина Земли, Дяди Сэма, позволяя ему практичес­
ки все, в том числе находиться в самой непосредствен­
ной близости от России. США становятся ближайшим
соседом. Россия продолжает терпеть и делать вид, что
не замечает, какая опасность кроется в этом положении
для ее национальных интересов. Пока со стороны Рос­
сии продолжается дипломатия сверхтерпения. Но и США
должны помнить о том пределе, когда любое терпение
лопается.
Верить или не в ер и ть — воп рос дипломатии и ж и зн и
Вообще от уровня отношений Россия — США зави­
сит очень многое. Соединенные Ш таты понимают, что
на сегодняшний день только Россия все еще способна в
случае необходимости нанести ответный удар и, если
не уничтожить полностью, то, как минимум, парализо­
вать жизнедеятельность государства и отправить в про­
шлое само понятие “единственной в мире супердерж а­
в ы ”. Поэтому, надо дум ать, что ещ е долго военная и
политическая доктрина Белого дома и Пентагона будут
сфокусированы на том, чтобы избавиться от ядерной
угрозы с Востока и каким-то образом нейтрализовать,
(еще лучше ликвидировать) российские стратегические
ракеты и уж совсем хорошо, если сделать это руками
России. Словом, проблема тут для Америки есть и она
не дает ей покоя, немного держ ит ее в узде.
В своей дипломатии России следует учитывать этот
важный фактор, эту свою сильную сторону. Но самой
сильной ее стороной должно оставаться миролюбие в
П О

сочетании с укреплением своей мощи. США не нужно
бояться первого удара с территории РФ, у нее нет во­
енно-экономических целей, интересов, как у США, ни в
одной точке Земли. Она давно и добровольно вышла из
игры, отказалась от притязаний на мировое лидерство.
Соединенные же Штаты все активнее распространя­
ют по земному шару свое влияние; им нужно всего боль­
ше — власти, контроля, ресурсов. Все явственнее про­
сматривается их интерес к российским недрам. Им очень
нужна каспийская нефть, чуть позже понадобится тюмен­
ская, сахалинская, и так без конца. Пока у России есть
ядерный щит, распоряжаться этой нефтью по своему ус­
мотрению они не могут. Если ж е его не будет или его
удастся сократить до уровня полной безопасности для
Америки, тогда Россия может получить ярлык страны-из­
гоя с вытекающими последствиями. Невооруженным гла­
зом видно, что после “холодной войны” и распада СССР
Россия занималась односторонним разоружением. Дальней­
шее движение по этому пути равносильно самоубийству.
США при этом, как обычно, стараются создать впе­
ч ат л ен и е , что российские тревоги беспочвенны , что
сж имание кольца вокруг России ей только видится и
американцам как ее истинным друзьям обидно от таких
подозрений. Недавно на эту тему на заседании Комитета
сената США по иностранным делам выступала Селеста
Уолландер (Celeste Wallander), директор Программы по
изучению России и Евразии и член правления Центра
стратегических и международных исследований. Читаем
некоторые отрывки из ее выступления.
П О Л И Т И К А С Ш А В О Т Н О Ш Е Н И И Р О С С И И
Р о с с и й с к и е л и д е р ы п о л а г а ю т , что а м е р и к а н с к а я п о ­
л и т и к а также о с н о в ы в а е т с я н а в е л и к о д е р ж а в н ы х и г е о ­
п о л и т и ч е с к и х с о о б р а ж е н и я х , а п о т о м у р а с с м а т р и в а е т
111

с и с т е м у о т н о ш е н и й С Ш А с о с т р а н а м и Е в р а з и и к а к н о ­
в у ю ф о р м у п о л и т и к и с д е р ж и в а н и я , н а ц е л е н н у ю н а о г р а ­
н и ч е н и е в л и я н и я и м о г у щ е с т в а Р о с с и и . Н ичт о и з в ы ш е и з л о ж е н н о г о н е п р о т и в о р е ч и т н е о б х о ­
д и м о с т и в з а и м о д е й с т в и я м е ж д у С Ш А и Р о с с и е й Д л я С Ш А
Р о с с и я ост ает ся о д н о й и з в а ж н е й ш и х ст ран — к а к в к а ­
ч е с т в е п о т е н ц и а л ь н о г о п а р т н е р а , так и в к а ч е с т в е п о ­
т е н ц и а л ь н о г о и с т о ч н и к а п р о б л е м . П р и ч и н ы , о б у с л о в л и в а ­
ю щ и е н е о б х о д и м о с т ь в з а и м о д е й с т в и я с Р о с с и е й , о т л и ч н о
и з в е с т н ы к а к ч л е н а м д а н н о г о ком и т ет а, так и п р а в и ­ т е л ь с т в у С Ш А : р е ч ь и д е т о б о р ь б е с р а с п р о с т р а н е н и е м
о р у ж и я м а с с о в о г о п о р а ж е н и я , д и в е р с и ф и к а ц и и и с т о ч н и ­
к о в п о с т а в о к э н е р г о н о с и т е л е й , а н т и т е р р о р е и о б е с п е ч е ­
н и и б е з о п а с н о с т и в Е в р а з и и .
В с е эти с о о б р а ж е н и я остаются в си л е , и н а ф о н е н е р а в ­
н о м е р н о г о р а з в и т и я а м е р и к а н о - р о с с и й с к и х о т н о ш е н и й
н е л ь з я у п у с к а т ь и з в и д а и х о с н о в о п о л а г а ю щ е г о з н а ч е н и я .
Н а и б о л е е о т вет ст вен ны м п о л и т и ч е с к и м к у р с о м с о ст о р о ­
н ы С Ш А я в л я л а с ь б ы д о л г о с р о ч н а я ст рат егия в з а и м о д е й ­ ст вия с Р о с с и е й в ц е л я х о б е с п е ч е н и я б е зо п а с н о с т и и э к о н о ­
м и ч е с к и х и н т е р е с о в СШ А. У ч и т ы ва я в а ж н у ю р о л ь Р о с с и и в
р е г и о н е и е е в л и я н и е на р е ш е н и е ж и зн е н н о в а ж н ы х г л о б а л ь ­ н ы х п р о б л е м , о н а д о л ж н а о с т а в а т ь с я о д н и м и з г л а в н ы х
в н е ш н е п о л и т и ч е с к и х п а р т н е р о в С о е д и н е н н ы х Штатов.
Наверное, опять все-таки придется попытаться по­
верить в искренность таких заявлений, в честность аме­
риканской дипломатии, хотя и трудно.
У каждой страны есть свои сильные и слабые сторо­
ны, у каждой свои интересы. Но нужно всегда контроли­
ровать и трезво оценивать свои притязания и их послед­
ствия, чтобы не залезть на территорию чужих интересов.
Мир — дело рук всех стран и каждой в отдельности. Россия все еще м ож ет вносить вкл ад в это дело.
Более того, ее роль может и возрасти, но для этого ей
следует очень поработать и внутри себя и снаружи, что­
бы вернуть уважение в мире, чтобы с ней считались все.
1 1 2

О здоровлять отнош ения, множить
число сою зников
Иногда говорят: пока есть ядерное оружие, безопас­
ность России гарантирована. Но не будем забывать, что
у СССР оно тож е было. Ядерное о р у ж и е осталось, а
государства нет. С учетом всего этого и зм е н я ется х а р а к т е р угроз,
возникают новые задачи по обеспечению национальной
безопасности и новые формы борьбы по противодействию
этим угрозам.
При реально склады ваю щ ейся расстановке сил в
мире для России наиболее целесообразно настойчиво
выступать на международной арене за преодоление кон­
фронтационной политики, добиваясь по возможности
принятия международно-правовых норм, запрещающих
подрывные действия против других стран. А в условиях,
когда так а я угроза сущ ествует не только для России,
становится целесообразным и необходимым объединение
таких стран в борьбе за коренное оздоровление меж ду­
народных отношений. Россия должна бы сплотить вокруг
себя все страны и политические силы, заинтересован­
ные в повышении роли ООН и ряда других м еж дун а­
родных организаций.
С т р а т е г и ч е с к о е с о т р у д н и ч е с т в о Р о с с и и , К и т а я и
И н д и и о т веч а ет и н т е р е с а м к а ж д о й и з т рех ст ран и о к а ­
з ы в а е т п о л о ж и т е л ь н о е в л и я н и е н а м е ж д у н а р о д н у ю обст а­
н о в к у . У эт и х с т р а н о б щ и й п о д х о д к р е ш е н и ю м н о г и х
в а ж н ы х м е ж д у н а р о д н ы х п р о б л е м , о с н о в а н н ы й н а м е ж д у ­
н а р о д н о м п р а в е и н а д в и ж е н и и к м н о г о п о л ю с н о м у м и р у .
В этой с в я з и н а и б о л е е э ф ф е к т и в н ы м п ут ем о б е с п е ч е ­
н и я б е з о п а с н о с т и в с о в р е м е н н о м м и р е я в л я е т с я д е м о к р а ­ т и з а ц и я м е ж д у н а р о д н ы х о т н о ш е н и й , с о б л ю д е н и е п р и н ­
ц и п о в м н о г о с т о р о н н о с т и п р и р е ш е н и и м е ж д у н а р о д н ы х
п р о б л е м и у к р е п л е н и е р о л и О О Н .
1 1 3

Конечно, у таких стран, как Китай или Индия есть
свои специфические планы. Но есть общая задача: не
допускать международного произвола, как это было,
например, в Югославии, Ираке. И поэтому Россия, Ки­
тай, Индия и любые государства, заинтересованные в этом, долж ны объединиться, как в свое врем я США,
Англия и Франция во Второй мировой войне осознали
необходимость совместных действий и объединились с
Советским Союзом в борьбе против фашизма. В современных условиях одной из серьезнейших угроз
становится международный терроризм, и интересы дела
требуют объединения усилий международного сообщества
в борьбе с этим злом. Трагические события в США 11 сен­
тября 2001 г. наглядно показали, как важны, например,
согласованные действия США, РФ и других стран.
Россия должна уделить особое внимание созданию
новой системы сотрудничества в области безопасности
со странами СНГ, а такж е, повторяем, с такими ключе­
выми государствами, как Китай и Индия.
Подъем экономики и сам осознан ия — лучший о тв ет н а в ы з о в ы
Если вопреки стремлениям России избежать конф­
ронтации не удастся и против нее будут продолжаться
акции экономического, информационного и иного х а ­
рактера, должны быть предусмотрены хорошо проду­
манные меры противодействия. Главное, конечно, обес­
печить устойчивое р а зв и т и е экономики, н а у ч н о -т ех ­
нического потенциала, сохранение независимости стра­
ны как основы успешного противостояния в любой борь­
бе, а т а к ж е стабильность и м аксим ально возмож ное
единение в обществе во имя высших национальных ин­
1 1 4

тересов России. Страна, погрязшая в расколах и раздо­
рах, не может выстоять в современном мире. Для объе­
динения здоровых сил общества и надежности полити­
ческой системы требуется, преж де всего, определить­
ся с целями сущ ествования нашего Отечества. Одним
из таких важнейших объединяющих факторов я в л я ет ­
ся идея возрождения России как авторитетной в мире,
вы сокоразвитой д е р ж а в ы с высоким уровнем ж и зн и
населения. И это определяется не чьим-либо ж ел ан и ­
ем, не только ядерны м оруж и ем , р а зм е р а м и т е р р и ­
тории, а историческими традициям и и объективными
потребностями развития российского общества и госу­
дарства. Россия обязательно должна стать сильным, незави­
симым и единым государством, что в интересах всего
человечества, иначе она рассы плется, породив много­
численные конфликты, и тогда с ситуацией в Евразии,
начиненной оружием массового поражения, не справится
все международное сообщество. Или Россия — высоко­
развитая держава, или ее вообще нет. Третьего не дано.
В современном мире как никогда нужны более на­
дежны е, чем ранее, практи ческие шаги и механизмы
предотвращ ения войн, а такж е информационного дав­
ления и вмешательства. Необходимо искать пути воздействия на политику
государств, предупреж дая всеми возможными способа­
ми их стремление к силовым методам разрешения про­
тиворечий, начиная с активизации в этом направлении
деятельности общественных, религиозных и других орга­
низаций и кончая ускоренным радикальным изменением
роли ООН.
О роли ООН, о желательности ее возрождения выше
уж е говорилось.
1 1 5

В последнее время, на наш взгляд, набирает силу
другой важ нейш ий ф актор н ей трали зац и и войн всех
видов, а именно рост самосознания граждан всех стран,
их активная деятельность по самозащите изнутри и из­
вне, иными словами, возрастает значение народной дип­
ломатии. Об этом — отдельный разговор в следующей главе.
1 1 6

Глава 3
Д и п л ом ати я — з а н я т и е д л я к а ж д о г о
Н ерукотворная и н е еги п етс к ая
Нам кажется, что все происходящее на земле мож­
но, п е р еф р а зи р у я Ш експира, назвать театром дипло­
матических действий. А сам мир людей можно предста­
вить в виде пирамиды из дипломатов всех рангов и зна­
чений. Если в згл я н у ть на ее верхнюю часть, то там,
конечно, профессиональные служ ители этого искусст­
ва, а на самой вершине, на острие, так сказать, — пер­
вые лица государств. Они и есть сейчас самые главные
дипломаты и ответчики за все, что происходит с людь­
ми и даж е с природой. Их слово самое важное, к нему
прислуш иваются, его исполняют. Среди этих великих
много тех, кто умел и умеет блеснуть и словом и делом,
но были и есть такие, кто навредил и продолжает вре­
дить своим и другим народам.
Идем вниз по пирамиде. Всякие министры и депута­
ты — тоже ведь дипломаты. А бизнесмены? Безусловно.
Банкиры, финансисты — тоже. Главы городов, облас­
тей, чиновники всех мастей — всенепременно. В сфере
производства — директора, менеджеры, экономисты —
сплошь дипломаты, какие — это у ж е второй вопрос.
В сф ер е обслуж ивания — ту т и говорить нечего, тут
такие искусники...
Ну, и в самом основании пирамиды — то, на чем она
д е р ж и тся — мы все, народ то есть. Мы постоянно —
1 1 7

день и ночь — дипломаты. Ведь как только мы вступаем
в контакт с себе подобными, мы становимся, более или
менее осознанно, представителями своего рабочего кол­
лектива, своей семьи, своего социального слоя, самого себя, наконец. От того, насколько мы дипломатичны,
зависит результат нашего общения с клиентом, началь­
ником, подчиненным, врачом, милиционером, с работ­
ником ДЭЗа (или как там они сейчас называются), про­
сто с соседом и так далее до бесконечности.
С пасение утопающих — известно, чьих р у к дело
Политика — слишком важное дело, чтобы его пол­
ностью отдавать политикам. Примерно так звучит один
весьма актуальный сегодня афоризм. Понимать его сле­
дует максимально широко. Во-первых, то же самое мож­
но сказать почти о всех сферах человеческой д еятель­
ности, например о культуре и ее чиновниках, об оф и­
циальной дипломатии и т. д. Во-вторых, он обращен ко
всем нам, граж данам любого государства. Уж сколько
раз дипломированные или самозваные специалисты по
внутренним и внешним делам приносили вред отдель­
ным странам и народам многих стран. Чтобы не оказать­
ся безликой никчемной массой, с которой неудачно выб­
ранные лидеры творят, что им взд у м ается, чтобы не
дать пропасть тому, что мы ценим, чем живем, чтобы
не выступить на битву за неправое дело или промор­
гать момент, когда, наоборот, погибает дело правое,
когда в опасности отечество, чтобы не получить плевок
презрения от наших детей и внуков, нам всем надо про­
никнуться справедливостью этой нехитрой, но глубокой
мысли. Проникнуться и начать действовать.
1 1 8

На данный момент в разных странах, в том числе и
в России, есть граждане, которые так и поступают. Они
стремятся влиять на жизненно важные сферы внешней
и внутренней политики своих правителей, на все, что
касается вопросов самосохранения, достойного сегодняш­
него дня и еще более лучшего будущего. Эти неравнодуш ны е, по большому сч ету м удры е
люди и составляют так называемую народную (граждан­ скую) дипломатию, которая и зв естн а ещ е со времен
Римской империи.
Р ассм отрен и е этого я в л е н и я начнем с внешнего,
межгосударственного или межнационального аспекта.
Дипломатии всех уровн ей и типов, объединяйтесь!
Опыт мирового общественного разв и ти я, особенно
в последние годы, показал, что оголтелый национализм,
перерастающий в шовинизм, а такж е все виды сепара­
тизма, экстрем изм а и терроризм а, эксплуатирую щ ие
идею права нации на самоопределение, в действитель­
ности не позволяют ни одному народу реализовать свои
подлинно национальные интересы.
Народная дипломатия — важнейший институт граж ­
данского общества и механизм демократизации внешней
и внутренней политики государства. Серьезную роль в
нем призваны сыграть неправительственные организа­
ции, движения, институты, выражающие естественное
устремление людей к дружбе, взаимопониманию, сотруд­
ничеству с другими народами. Разумеется, никто не со­
бирается отменять официальные структуры, они н у ж ­
ны. Но в России они пока или не справляются со своими
задачами, или, возможно, не хотят.
1 1 9

Сейчас созданы многочисленные неправительствен­
ные объединения, действующие на принципах и в инте­
ресах гражданского общества. Организация Объединен­
ных Наций тоже со своей стороны стремится двигаться
навстречу этой народной силе. Например, при ООН фун­
кционирует Группа видных деятелей по вопросу отно­
шений м еж ду О рганизацией О бъединенных Наций и
гражданским обществом. Одна из ее целей — выработка
предложений по усилению взаимодействия между Орга­
низацией и гражданским обществом, включая парламен­
тариев и частный сектор. У народной дипломатии много дел и на глобальном,
и на локальном уровнях. Россия не исключение, а крас­
норечивое подтверждение сказанного.
Самый оригинальны й и когда-то самы й громкий голос п ланеты
Население России всегда было весьма политизиро­
ванным, социально активным, тут никто не может спо­
рить: где еще было столько революций в одном XX веке?
Когда-то весь мир внимательно прислушивался к голо­
су России.
Сейчас он заметно подсел и больше похож на стон.
Но, может, это только своего рода передышка. Россияне никогда не были безразличны ко всему,
что д ел ается в мире и на родине. Только их не очень
слушают те, кто так вредоносно правит страной. Теле­
видение и другие СМИ, особенно государственные, нео­
хотно дают населению высказаться, особенно когда оно может озвучить слишком много горькой правды. В свою
очередь, частны е СМИ, напротив, усердствую т в н а­
гнетании негатива, чернухи, откровенного навязывания
населению образа мышления своих владельцев.
1 2 0

Отрадно, что появляются возможности получить и пе­
редать правду по другим информационным каналам. Подул
свежий ветер (скорее всего, пока еще ветерок) под назва­
нием Интернет. Он позволяет сказать все, что думаешь, и
любыми словами обо всем, что происходит здесь и там. Например, в Интернете началась и еще не затихла
дискуссия (как не зати хл а и боль россиян) по случаю
жестокой расправы террористов с учениками одной из
школ города Беслана (Северная Осетия) в сентябре 2004 г.
Тогда в связи с трагедией не вполне корректные нраво­
учения озвучил нидерландский министр иностранных дел.
На одном из интернетовских чатов россияне очень р е з ­
ко выступили и по поводу слов западного министра, и с осо­
бой болью по поводу самой трагедии. Тон обсуждению з а ­
дал один очень горячий молодой человек и нам при цитиро­
вании пришлось смягчать многие его выражения, равно как
и слова некоторых других участников чата.
— Я тут р е ш и л ответить н и д е р л а н д с к о м у м и н и с т р у ,
к о т о р ы й п о т р е б о в а л отчета от н а ш е г о п р а в и т е л ь с т в а з а
Б е с л а н . Н а д е ю с ь , м н о г и е п о д п и ш у т с я п о д м о и м т рудом .
Уважаемый господин Бернард Бош!
Сегодня вы публично потребовали от российских властей
объяснений касательно причин трагедии, разыгравшейся в го­
роде Беслане.
Одной из важнейших причин случившейся трагедии я в ­
ляет ся та поддержка, кот орую оказывали и оказывают че­ ченским т еррористам страны Запада , в частности — ст ра­
ны Евросоюза.
Ярким примером подобной поддержки следует считать
и Ваши нынешние требования к российскому правительству.
Таким образом, ваши государства, ваши правительства и
Вы лично являетесь виновниками случившегося, а также и всех
последующих терактов на российской территории.
Подпись: Константин Крылов,
гражданин Российской Федерации
121


В ы м о л о д е ц ! Этот текст м н е подходит . П р и с о е д и н я ю с ь и
п о д п и с ы в а ю с ь . — Д о б р о г о в р е м е н и с у т о к , К о нст ан т ин . Г о в о р я т , что
г о с д е п С Ш А тоже от Р о с с и и ч е г о - т о там з а т р е б о в а л , н о
п о к а н е м о г у н а й т и с с ы л к у . — Л и ч н о я с ч и т а ю , что п и с ь м о н е п о а д р е с у . Т р а г е ­
д и я в Б е с л а н е в о ч е р е д н о й р а з п о к а з а л а с л а б о с т ь Р о с с и и
к а к г о с у д а р с т в а . И п р е з и д е н т а к а к г л а в н о г о ч и н о в н и к а
э т о го г о с у д а р с т в а . Т а к что п р е д л а г а ю это п и с ь м о а д р е ­ с о в а т ь г - н у П у т и н у . Б о ю с ь т о л ь к о , что д о с а м о г о П у т и ­
н а т а к о е п и с ь м о н е д о й д е т . — Я тоже х о ч у п р о й т и с ь н а с ч е т н а ш и х ч и н о в н и к о в ,
г л а в н о г о в том ч и с л е . К у д а д е л а с ь н а ш а с и л а к а к гр а ж д а н ?
Д о к о л е , г о с п о д а х о р о ш и е , б у д е м терпеть п р о и з в о л ч и н о в ­ н и к о в ? П о ч е м у л ю б о й с п а р о й тыщ б а к с о в в к а р м а н е м о ­жет п о е х а т ь и в з о р в а т ь с а м о л е т , п а р о х о д , а в т о м о б и л ь ?
П о ч е м у к а к о г о - т о н е г о д я я п р о п у ст я т в с а м о е с е р д ц е г н и ­
л ы е ч и н о в н и к и з а з е л е н у ю б у м а ж к у ? Г д е З а к о н ? П о ч е м у и
д о к о л е ч и н о в н и к н е б у д е т с о б л ю д а т ь е г о ? А н а ч и н а е т с я
в с е и з в е с т н о с к о г о — с п р е з и д е н т а .
— А я в с е - т а к и в е с ь п р о т и в р я д а з а п а д н и к о в , к о т о ­
р ы е з а м о т а л и у ж е с о с в о е й п р а в о т о й ! О н и уч а т н а с жить,
а с а м и о ч е н ь д а л е к и от и д е а л а . М ож ет е д а ж е н е с о м н е ­
в а т ь с я , я п р о р а б о т а л в эт ом ... Е в р о с о ю з е 1 2 лет и п о ­
э т о м у з н а ю , что г о в о р ю . И н е ч а вст ават ь п е р е д н и м и н а к о л е н и .
— Я с о г л а с н а . О т н о ш е н и е к Р о с с и и , что о н а Д О Л Ж ­
Н А , о б я з а н а д а в а т ь отчет п е р е д Е в р о с о ю з о м ... о т ч е т л и в о
у к а з ы в а е т н а то, что к Р о с с и и Н Е о т н о с я т с я к а к к р а в ­ н о п р а в н о м у п а р т н е р у ... Р о с с и я — н е п р о в и н и в ш и й с я у ч е ­
н и к , к о т о р ы й д о л ж е н д е р ж а т ь ответ п е р е д у ч и т е л е м .
К с о ж а л е н и ю , д у м а ю , что н а с н е п о й м у т : д л я н и х
“у ч е н и к у н а у р о к е п о “д е м о к р а т и и ” н а д о п о к а з а т ь , г д е
е г о м е с т о !” — Г о с п о д и н К р ы л о в . С п а с и б о з а я р к о в ы р а ж е н н у ю
г р а ж д а н с к у ю п о з и ц и ю , н о Н и д е р л а н д ы В а с н е у с л ы ш а т
и н е ответят. П о т о м у что Н и д е р л а н д а м и д р у г и м л а н -
д а м д а в н о и г л у б о к о н а п л е в а т ь и н а Р о с с и ю , и н а н а ш и х
д е т е й .
1 2 2

Как ни странно, но последний участник дискуссии
ошибся. Позднее стало известно, что МИД Нидерландов
ответил на письмо возмущенных россиян непосредствен­
но одному из подписавшихся под ним. Они уверяли, что
произошла ошибка, что министра не так поняли или не так
перевели. Но суть не в этом. Главное, что голос представи­
телей гражданского общества был услышан, что он — не
пустой звук. Значит, надо продолжать. Еще главнее вот что:
даже если бы не ответили — надо продолжать, не надо мол­
чать, иначе голос совсем пропадет. А с ним и мы сами.
Где н у ж н ее всего
Повторим: у народной дипломатии много дел. Самые
неотложные — в зонах конфликтов. В мире таких мно­
го, некоторые были у ж е перечислены. Немало их и в
России, п реж д е всего на К а в к азе, и люди видят, что
государственные, правительственные органы не справ­
ляются. Сейчас уж е ясно, что без участия неправитель­ ственных организаций, без самих граждан большинство
из этих конфликтов не остановить, или процесс займет
слишком много времени, а, как мы знаем, в таких точ­
ках каждый день и час происходят новые драмы и т р а­
гедии.
Самое больное место России — Чечня — постоянно
и давно в центре внимания гражданского общества всей
страны. Особенно активны на этом направлении Коми­
тет солдатских матерей, Правозащитный центр “Мемо­
ри ал ”, Общество российско-чеченской дружбы, Право­
вая инициатива по Чечне, Московская Хельсинская груп­
па, Чеченский комитет национального спасения и др. Гражданское общество нередко использует опыт ста­
рых, давно действующих институтов народной диплома­
1 2 3

тии — вот, к примеру, информация с “Социального сайта
Республики Ингушетии”.
С о в е т с т а р е й ш и н в И н г у ш е т и и с е г о д н я , к а к и м н о г о
в е к о в н а з а д , у ч а с т в у е т в р е ш е н и и с а м ы х р а з н ы х п р о б л е м ,
в ы с т у п а я в р о л и о д н о г о и з г л а в н ы х , а п о д ч а с с а м о г о г л а в ­
н о г о с у д ь и . П а р а л л е л ь н о е м у д е й с т в у е т с о ю з “Д а й м о х к ”
( в п е р е в о д е с и н г у ш с к о г о “о т ч и з н а ”), к а к б ы д о п о л н я я е го .
М о ж н о с к а з а т ь , что этот о б щ е с т в е н н ы й с о ю з — “с о в р е ­
м е н н а я в е р с и я ” института с т а р е й ш и н .
“Д а й м о х к ” — н е к о м м е р ч е с к а я о р г а н и з а ц и я , о б р а з о в а н ­
н а я с е м ь лет н а з а д , с е й ч а с н а с ч и т ы в а е т б о л е е п я т и ты­
с я ч ч л е н о в . С т и м у л о м к е е с о з д а н и ю стала н е о б х о д и м о с т ь
р е ш е н и я м е ж н а ц и о н а л ь н ы х п р о б л е м , в о з н и к ш и х с п о я в л е ­ н и е м в р е с п у б л и к е м н о г о ч и с л е н н ы х б еж ен ц ев. С н а ч а ла “Д а й ­
м о х к ” в ы с т у п а л а п о с р е д н и к о м т о л ь к о в у л а ж и в а н и и б ы ­ т о в ы х к о н ф л и к т о в , т е п е р ь же е е п р е д с т а в и т е л и у ч а с т в у ­
ют д а ж е в о в с т р е ч а х р у к о в о д с т в а р е с п у б л и к и с г л а в о й
г о с у д а р с т в а и в р а з л и ч н ы х м е ж д у н а р о д н ы х ф о р у м а х .
Неправительственные организации часто действу­
ют параллельно с правительственными, как бы в одном
направлении, с похожими или такими ж е целями, но
иногда народные активисты идут своим путем, совер­
ш аю т абсолю тно н е за в и с и м ы е ак ц и и и не всегда с
пользой для дела.
Сомнительные плюсы и абсолю тны е минусы
Отметим попутно вот что. Неправительственные дип­
ломаты работают в некотором смысле в более упрощен­
ных, а в чем-то более трудных условиях. Конечно, им
не приходится п утаться в тонкостях диппротокола, в
нюансах дипэтикета. Это плюс, но не абсолютный, по­
скольку многие вещи они должны знать не хуже мидов­
ских работников: культурны е, бытовые, религиозные
1 2 4

обычаи, разные пристрастия и табу другой стороны. К со­
ж алению , у народных дипломатов нет официального
финансирования. Это минус. Им надо рассчитывать на
свои силы или на богатых и неравнодушных к людским
бедам спонсоров. У народных дипломатов нет и знамени­
того дипиммунитета. Это опять ж е минус. Хотя, если
уж говорить честно, то, по большому счету, его нет и у
официальных государственных дипломатов. Да, когда все
более или менее спокойно, когда все протекает по и з ­
вестным правилам и канонам, иммунитет работает. Но
когда имеешь дело с террористами, с людьми без п ра­
вил и привычных понятий о гуманности и сдержаннос­
ти, у тебя нет никаких гарантий и иммунитетов.
Вспомним в этой связи, как часто в последние годы
атакам подвергаются посольства и другие дипслужбы
разных государств. Недавно на сайте Газета.ру в разде­
ле “П олитика” была опубликована подборка данных о зах в ат ах посольств, совершенных в разны х странах в
конце прошлого — начале нынешнего столетия. Приво­
дим документ почти полностью.
Март, 1 9 7 3 г.— З а х в а т з а л о ж н и к о в в п о с о л ь с т в е С а у д о в с к о й А р а ­
в и и в Х а р т у м е ( С у д а н ) . У б и т ы т рое д и п л о м а т о в з а п а д ­
н ы х ст ран (С Ш А и Б е л ь г и я ) . А к ц и я п р е д п р и н я т а б о е в и ­
к а м и о д н о г о и з п о д р а з д е л е н и й п а л е с т и н с к о г о д в и ж е н и я
Ф А Т Х .
А в г у с т , 1 9 7 5 г.
— Д е с я т ь т е р р о р и с т о в К р а с н о й а р м и и Я п о н и и з а х ­
ват ы ваю т з а л о ж н и к о в в п о с о л ь с т в е С Ш А в К у а л а - Л у м п у ­
р е . З а л о ж н и к и б ы л и о б м е н е н ы н а п я т е р к у а р е с т о в а н н ы х
т е р р о р и с т о в .
С е н т я б р ь , 1 9 7 5 г.
— З а х в а т ш е ст и з а л о ж н и к о в б о е в и к а м и Ф А Т Х в п о ­
с о л ь с т в е Египт а в М а д р и д е . З а л о ж н и к и б ы л и п е р е п р а в л е ­
н ы в А л ж и р , г д е о с в о б о ж д е н ы .
1 2 5

3 —4 н о я б р я 1 9 7 9 г.
— С т о р о н н и к и и м а м а Х о м е й н и ш т у р м о м з а х в а т и л и
п о с о л ь с т в о С Ш А в И р а н е и о б ъ я в и л и д и п м и с с и ю “г н е з д о м
ш п и о н а ж а и з а г о в о р о в п р о т и в И р а н а ”. 5 2 с о т р у д н и к а а м е ­
р и к а н с к о г о п о с о л ь с т в а б ы л и з а х в а ч е н ы и у д е р ж и в а л и с ь в
к а ч е с т в е з а л о ж н и к о в 4 4 4 д н я .
С е н т я б р ь , 1 9 8 1 г.
— З а х в а т п о с о л ь с т в а Т у р ц и и в П а р и ж е б о е в и к а м и и з
А р м я н с к о й с е к р е т н о й а р м и и о с в о б о ж д е н и я А р м е н и и
( A S A L A ) . Т е р р о р и с т ы у д е р ж и в а л и 51 з а л о ж н и к а в т е ч е ­
н и е 1 5 ч а с о в .
8 д е к а б р я 1 9 9 6 г.
— 14 б о е в и к о в и з “Р е в о л ю ц и о н н о г о д в и ж е н и я Т у п а к а
А м а р у — M P T А ” з а х в а т и л и р е з и д е н ц и ю я п о н с к о г о п о с л а в
Л и м е в о в р е м я д и п л о м а т и ч е с к о г о п р и е м а , в з я в в з а л о ж н и ­
к и со т н и д и п л о м а т о в и п о л и т и к о в . П р а в и т е л ь с т в е н н ы е
с и л ы п р е д п р и н я л и ш т ур м в а п р е л е 1 9 9 7 г о д а . В с е б о е в и к и
б ы л и у б и т ы в о в р е м я ш т у р м а и л и р а с с т р е л я н ы н а м е с ­
те. П о т е р и н а п а д а в ш и х —
д в а о ф и ц е р а . П о т е р и з а л о ж н и ­
к о в — о д и н у м е р ш и й от с е р д е ч н о г о п р и с т у п а .
2 0 а в г у с т а 2 0 0 2 г.
— В т е ч е н и е п я т и ч а с о в п я т ь и р а к с к и х э м и г р а н т о в
у д е р ж и в а л и о к о л о 1 0 з а л о ж н и к о в и з ч и с л а с о т р у д н и к о в
п о с о л ь с т в а И р а к а в Б е р л и н е и т аки м о б р а з о м в ы р а ж а л и
прот ест п р о т и в р е ж и м а С а д д а м а Х у с е й н а . С н и м и б ы л и
п р о в е д е н ы п е р е г о в о р ы , к о т о р ы е п о з в о л и л и и зб е ж а т ь и н ­
ц и д е н т о в в о в р е м я о п е р а ц и и г е р м а н с к о й п о л и ц и и . Н и к т о
н е п о с т р а д а л . 2 8 и ю л я 2 0 0 4 г
— П о л и ц е й с к и й , п я т ь лет о х р а н я в ш и й ч и л и й с к у ю
д и п л о м а т и ч е с к у ю м и с с и ю в К о с т а - Р и к е , в о р в а л с я в з д а ­ н и е п о с о л ь с т в а и , у г р о ж а я о р у ж и е м , в з я л в з а л о ж н и к и д е ­
с я т е р ы х д и п л о м а т о в и с о т р у д н и к о в . В р е з у л ь т а т е о п е ­
р а ц и и п о г и б л и трое з а л о ж н и к о в .
Бывали и более тяж елы е теракты против диплома­
тов — с большими жертвами. Из недавней истории мож­
но отметить подрывы посольств США в Кении и Танза­
1 2 6

нии в 1998 г., когда погибли более 200 человек. В 2003 г. при
подрыве иорданского посольства в Багдаде погибли 17 че­
ловек. К подобным варварским актам можно смело отнес­ ти и американскую ракетную атаку против китайского по­
сольства в Белграде во время наглого, абсолютно незакон­
ного вооруженного нападения США и их союзников на
Югославию в 1999 г. — тогда в посольстве были убиты 3 че­
ловека и 20 были ранены. “И так далее”, — вынуждены мы сказать, зная, что эти черные списки неполные, и понимая,
что, скорей всего, они могут иметь продолжение.
И если нет гарантий безопасности у государственных
дипслужб с их охраной и опытом, то что говорить о б езза­
щитных самодеятельных дипломатах (женщинах, врачах,
учителях...), бесстрашно берущихся за сложнейшие мис­
сии в ситуациях, связанных с высочайшим риском.
Мало зн ать, в чем проблем а
На самом деле достойно сожаления, что промахи или
умышленные ошибки государства, его руководителей вы­
нуждены исправлять граждане, платя нередко очень вы­
сокую цену, которую не выразишь в деньгах.
Хорошо известна мысль о том, что проф илактика
лучше и дешевле лечения. Одно дело знать это прави­
ло, другое — мудро следовать ему. Мы в России, как и во всем мире в последнее время, чаще занимаемся ум­
ножением болезней и лечением их.
Ступеньки возникновения и эскалации разного рода
бед и проблем тоже знакомы всем. Когда ты плохо, не
по погоде одеваешься, ешь бог знает что, ты провоци­
руешь болезнь; когда, придя с улицы, ты сперва прини­
маешься за еду, а потом моешь руки или когда ты к а ж ­
дый день начинаешь с рюмки водки и ей ж е встречаешь
вечер — ты опять ж е открываешь дорогу своим неду­
1 2 7

гам. Когда ты начинаешь исподтишка или в открытую бить
окна соседям, подбрасывать им под дверь угли — ты порож­
даешь недругов и распахиваешь им свои ворота...
Когда государство обижает своих или чужих граж ­
дан (формы обид очень разнообразны), оно взращивает
недовольство, потом ненависть, потом ж аж ду отомстить,
и вдруг в один ужасный день убеждается, что оно при­
гласило к себе огромную беду — вырастило готовых на
все террористов. Тогда оно вызывает горнистов от СМИ
и те трубят общий сбор: все на борьбу с терроризмом
(черт, откуда он взялся)! И начинается лечение. Доро­
гое, долгое, болезненное. В кровавый водоворот конф ­
ликта втягиваются новые и новые силы. Вынуждена под­
ключаться народная дипломатия... Мы все-таки считаем, что такие вещи должны быть
для нее исключением. Ее главная задача — как раз про­
филактика болезней разума и психики человечества. Для
этого у нее есть уж е наработанные традиции, средства,
приемы.
У ниверсальный инструмент с коротким н азван и ем
С тех пор как закончилась “холодная война” (так во
всяком случае утверждают многие государственные де­
ятели) народная дипломатия прочно заняла свое место
в налаживании отношений между неправительственны­
ми организациями и отдельными граж данами, меж ду
целыми странами. Популярны гражданские международ­
ные проекты познавательной направленности. Поиском
партнеров за рубежом занимаются музыканты, врачи,
журналисты, представители многих других профессий,
сущ ествуют разны е фонды гуманитарных инициатив,
действуют даж е центры детской народной дипломатии,
1 2 8

где дети учатся тонкостям этой профессии, умению об­
щаться и понимать других.
У народной дипломатии есть масса средств, кото­
рые сущ ествую т давно и независимо от нее, которые
нравятся людям, которым люди доверяют — пож алуй­
ста, используй их, они для добрых дел и существуют.
Л итература, театр, кино (все это, правда, с оговорка­
ми), футбол, хоккей, ш ахматы и другие виды спорта,
народное творчество, наука, м узы ка, тури зм и т. д. и
т. п. — любой может продолжить список. Практически
все перечисленное входит в обширнейшее понятие —
культура. Именно культура явл яется самым эффективным и
многофункциональным инструментом для заш ивания
региональных ран, успокоения болевых точек, соеди­
нения разорванных частей народов, для сведения их в
конечном счете в единое целое под названием “М уд­
рое и Гуманное Ч еловечество”. Это уникальное я в л е ­
ние — культура — заслуж ивает более подробного рас­
смотрения.
С пасательный круг разм ером с ч ел о веч ествоПримерно с VIII по XI в. произошел важнейший пе­
реворот в духовной жизни человечества. Некоторые ис­
торики называют его революционным. В эту эпоху неза­
висимо друг от друга, почти одновременно многие ци­
вилизации стали строить новую систему представлений
о мире. Разрушение мифологического восприятия мира,
с его спокойной устойчивостью и ощущением извечной
повторяемости в ж изн и природы и людей, заставило
человека решать новые сложные вопросы. Перестав чув­
1 2 9

ствовать себя частью природы, он стал на многое смотреть
иначе.
Вместе с тем во все врем ена для стабильности и
монолитности любого государства ему была нужна идея
понятная и разделяемая абсолютным большинством граж­
дан, идея способная всех объединить.
Кроме того, всегда требуется учитывать, кто живет
рядом, какова соседняя с тобой страна.
Не случайно на передний план вы двигается идея
Великой культуры мира. Культура сегодня — это, по­
ж алуй, главный, если не единственный спасательный
круг, это ж ивотворны й инструмент дл я возрож дения
любой страны, в том числе России, более того, — для возрождения мировой цивилизации.
Р азу м н ы е государственны е д е я т ел и , политики и
дипломаты во все времена успешно использовали ко­
лоссальные возможности культуры для установления
друж ественных отношений, реш ения крайне сложных
и важных задач. Сохранение и развитие культуры своего народа, так
же как и других народов, является непременной состав­
ляющей обеспечения жизнеспособности любой цивили­
зации.
Сейчас одна из серьезнейших угроз миру — уж е не
раз помянутый недобрым словом терроризм.
Не подвергая ни малейшему сомнению необходимость
жестких силовых мер против проявлений экстремизма
и терроризма, приходится констатировать: одними си­
ловыми методами террор победить невозможно. Эта ис­
тина становится все более очевидной. Вторжение США
в Ирак и Афганистан, силовые методы России в Чечне
не принесли мира этим регионам.
Т ак или иначе, любое проявление т ер р о р и зм а —
это искаженное восприятие человеком духовно-нрав­
1 3 0

ственных ценностей и ориентиров. И, конечно, если отече­
ство правильно воспитывает людей, то и преступников ока­
зывается гораздо меньше. Самый эффективный метод вос­
питания — культура.
П рактич ески не в ы зы в ает сомнения, что в обще­
стве, где на пьедестал высших ценностей вознесена куль­
тура, не может быть места для терроризм а и эк ст р е­
мизма. Именно культура, по нашему глубокому у беж ­
дению, долж на сыграть решающую роль в сплочении
гражданского общества, в мобилизации духовно-твор­
ческого потенциала народа.
Тревожно з а российскую культуру
Может, это звучит эгоистично, но до спасения ми­
ровой культуры нам хочется увидеть возрожденной эту
сферу жизни в нашей стране.
Сегодня она зам етно поблекла и полиняла. С ней
произошли негативные деформации, вызванные п р еж ­
де всего ее непродуманной коммерциализацией, оттес­
нением ее к числу второразрядных проблем жизни. По­
этому в “минуты роковые” она не может выполнить свою
основную социальную функцию — сохранить духовно­
нравственную устойчивость общества, удерж ать его от
распада, не допускать разл о ж ен и я основных м ораль­
ных ценностей, противостоять разрушительным тенден­
циям.
Анализ состояния современной культуры в России
позволяет сделать заклю чение, что полож ение здесь
крайне тревожное. Вот что писала на эту тему “Л ите­
ратурная газет а” (№ 24 от 8 -14 июня 2005 г.) в интер­
вью с зам еч ат ел ь н ы м народным худож ником И льей
Глазуновым.
131

“В е к X X у ш е л в историю, ост авив л ю д я м множество п р о ­
блем , к р а з р е ш е н и ю кот оры х о н и даж е н е знают, к а к подступить­
ся. О д н и м и з т р а ги ч е ск и х сюжетов у ш е д ш е г о в е к а я в и л о с ь п р е ­
в р а щ е н и е , пост игш ее м и р о в о е и ску сст во и т рансф орм аци я х у ­
д о ж н и к о в , с о з д а ю щ и х с о в р е м е н н о е искусст во.
В н а ч а л е этого, теперь у ж е X X I в., о н и п р о я в и л и н е с п о с о б ­
ность х уд о ж е с т в е н н ы м и с п о с о б а м и отвечать на в ы з о в ы в р е м е ­
ни, п о сути о т рекл и сь от и скусст ва и з а н я л и с ь д е м о н с т р а ц и ей
е г о слабости, ограниченност и, бессм ы сленност и. И со д ер ж а н и ем
и х работ стал б е с с м ы с л е н н ы й и б е с к о н е ч н ы й хаос, а с м ы с л о м
творчества — п р о в о к а ц и я .
Х у д о ж н и к и о т в е р н у л и с ь от ч е л о в е к а , от е г о бессм ерт ной
д у ш и , от м о р а л и . И ц е л ь ю и х деят ельност и стало н е ра ск р ы т и е
в е л и к и х возм ож н ост ей ч е л о в е к а , н о б е с с м ы с л е н н о е обн а ж е н и е
с а м ы х н и з м е н н ы х ф и з и о л о г и ч е с к и х сторон ж изни, н е р а с к р ы ­
тие красот ы ч е л о в е ч е с к о й , а б о л е з н е н н о е п о д ч е р к и в а н и е в с я ч е с ­
к и х б е з о б р а з и й , б о л е з н е й , у м с т ве н н ы х и ф и з и ч е с к и х в ы в и х о в .
О н и н е помогаю т б о л ь ш е л ю д я м противостоять р а с п а д у и р а з ­
лож ени ю , а д о б р о в о л ь н о участ вуют в у в е л и ч е н и и и х , в п р и д а ­
н и и и м е щ е к а к и х -т о эст ет ических ф орм . К о н ъ ю н к т ур а , а н е в е ­
л и к и е т радиции и завет ы, вы р а б о т а н н ы е з а в е к а титанами п р о ­
ш л о го , — и х п у т е в о д н а я з в е з д а .
Х у д о ж е с т в е н н ы е т в о р е н и я п е р е с т а л и бы т ь а к т о м
т во р че ст ва и д у х о в н о г о п р о з р е н и я и п р е в р а т и л и с ь п р е ж ­
д е в с е г о в о б ы ч н ы й р ы н о ч н ы й товар. И п о ч е м у с о в р е м е н ­ н о е и с к у с с т в о п о ш л о эт им п у т е м и ест ь л и у н е г о ш а н с
с о х р а н и т ь с я в эт ом д в и ж е н и и к т ьм е?"
И все это, добавим от себя, происходит в России,
которая по тал ан там , как и ран ее, — одна из самых
великих стран. Уникальность России как государства и как циви­
лизации закл ю ч ается в х ар а к т ер е соединения разны х н ар о д о в и т е р р и т о р и й , где к а ж д ы й из ее н арод ов ,
оставаясь самим собой, я в л я е т с я частью великого ц е­
лого.
1 3 2

В советское время на этом направлении работали де­
сятки издательств и выходили сотни наименований е ж е ­
годно, сейчас их практически нет. Почти нет изданий пи­
сателей Татарстана, Башкирии, Осетии, Чечни, Дагеста­
на и т. д., а мы ведь знали такие имена, как Расул Гамза­
тов, Мустай Карим, Коста Хетагуров и др. Отсутствуют
издания авторов из стран СНГ (здесь тоже можно приве­
сти в пример десятки крупных, известных во всем мире
имен), почти нет изданий писателей из Восточной Евро­
пы, стран Азии, Африки, Латинской Америки. Р азр у ш а­
ется некогда общее культурное пространство. Это не мо­
ж ет положительно сказываться на межнациональных от­
ношениях. Свертываются взаимные контакты, есть тен­
денция ухода народов из кириллического пространства,
что чревато информационным хаосом и другими крайне
негативными последствиями.
Сейчас мы живем в ситуации государственной недоста­
точности. Наше государство, сложившееся после 1991 г.,
явно не справляется с теми вызовами, которые бросает
России история. И в к у л ь ту р е это п р о я вл я ется очень
ярко. В самом д еле, зад а д и м себе вопрос п о-гогол евс­
ки: когда мы были больше “м атериальной скотиной” (это вы раж ен и е Гоголя) — при государственном а т е ­
изме, гонениях на диссидентов или сейчас, когда нет
ни того ни другого? П одозреваем, что в се -т ак и боль­
ше сейчас. Кроме того, сложилась вообще парадоксальная си­
туация, когда государство полностью удалилось из с ф е ­
ры культуры , а если и вмеш ивается в нее, то с очень
странными целями. Поясним свою мысль. Во времена
р азв ал а советского строя и революции 1991 г. “мировая
общественность” поддерж ивала, скаж ем так, деструк­
1 3 3

тивные силы в советской культуре. Но с тех пор истори­
ческая ситуация кардинально изменилась. Мир о к а за л ­
ся перед совершенно другими вызовами. Тем не менее
государство продолжает действовать в сф ере культуры
по отношению к собственному народу как диссидент.
Р О С С И Я Н Е П Р О Т И В Б Е С К У Л Ь Т У Р Ь Я
П о д а н н ы м о п р о с а В Ц И О М , п р о в е д е н н о г о в 2 0 0 5 г ., 69%
р о с с и я н счит ают 9 что и з - з а и з л и ш н е й к о м м е р ц и а л и з а ­ ц и и к у л ь т у р а п р и ш л а в у п а д о к , в р е з у л ь т а т е ч е г о с н и ж а ­
ется е е н р а в с т в е н н ы й и х у д о ж е с т в е н н ы й у р о в е н ь . И л и ш ь
2 3 % счит ают , что р о с с и й с к о е и с к у с с т в о у с п е ш н о р а з в и ­
в а е т с я , а б л а г о д а р я д о с т и г н у т о й з а п о с л е д н и е п я т н а д ­
цат ь лет с в о б о д е т в о р ч е с т в а с о з д а ю т с я н о в ы е х у д о ж е ­
с т в е н н ы е ц е н н о с т и . С о ц и о л о г и от м ечаю т , что н е г а т и в н о о ц е н и в а ю т н ы ­
н е ш н и й к у л ь т у р н ы й о б л и к Р о с с и и п р е д с т а в и т е л и в с е х
в о з р а с т н ы х г р у п п . О д н а к о ч е м м о л о ж е о п р о ш е н н ы е , тем
б о л ь ш е с р е д и н и х д о л я тех, кто н е в и д и т в п р о и с х о д я щ е м
н и ч е г о п л о х о г о . Т а к , у п а д о к к у л ь т у р ы н а б л ю д а ю т о к о л о
6 0 % р о с с и я н в в о з р а с т е от 1 8 д о 2 4 лет и п о ч т и 8 0 % тех,
к о м у з а 60. О т в е ч а я н а в о п р о с : “Д о п у с т и м а л и п е р е д а ч а в част ­
н ы е р у к и п а м я т н и к о в и с т о р и и и к у л ь т у р ы , м у з е е в , те­ а т р о в?”, л и ш ь 7% о п р о ш е н н ы х с о ч л и это н о р м а л ь н о й п р а к ­
т ик ой. Е щ е 2 5 % с о г л а с и л и с ь д о п у с т и т ь п р и в а т и з а ц и ю
п а м я т н и к о в т о л ь к о в с л у ч а е ф и н а н с о в о й н е д е е с п о с о б н о с ­
ти г о с у д а р с т в а . 6 6 % п о л а г а ю т , что к у л ь т у р н о е н а с л е д и е
д о л ж н о н а х о д и т ь с я ц е л и к о м и п о л н о с т ь ю в р у к а х г о с у ­
д а р с т в а . В с а м о й м о л о д о й в о з р а с т н о й г р у п п е ( 1 8 - 2 4 г о д а ) в
о б щ е й с л о ж н о с т и п о л о в и н а р е с п о н д е н т о в ( 5 0 % ) д о п у с к а ­
ет п р и в а т и з а ц и ю к у л ь т у р н ы х о бъ ек т ов, д р у г а я п о л о в и н а (49% )
п р и д е р ж и ва е т с я п р я м о п р о т и в о п о л о ж н о го м н е н и я . В с а м о й же
ст арш ей г р у п п е (6 0 лет и б о л е е ) 82% р е с п о н д е н т о в выст упают
з а госсобст венност ь н а о б ъ е к т ы к у л ь т у р ы , и л и ш ь 15% д о п у с ­
кает и х п е р е д а ч у в частные р у к и .
1 3 4

И звестно, например, что на к у л ь ту р у российское
государство сегодня тратит менее одного процента рас­
ходов бюджета, а на преодоление последствий бескуль­
турья (на содержание тюрем, на финансирование сило­
вых структур милиции, спецслужб и так далее) — уж е
почти треть бюджета. Собственно говоря, организован­
ная преступность, терроризм, массовые нарушения з а ­
кона — это, в сущности, проявление б е ск у л ь ту р ь я в
широком его смысле. Чем меньше культуры, тем боль­
ше расходов на безопасность. И самое парадоксальное в этой ситуации, что само
государство финансирует контркультуру, направленную
на разрушение нравственных устоев общества.
В этой си туац и и сл е д у е т активно и быстро в о з ­
рож дать настоящую к ул ьтуру, ибо только она может
укротить терроризм, национализм, экстремизм и т. п.
Механизм воздействия культуры выглядит следующим
образом. Проникая в сознание и сердце каждого чело­
века, духовно-нравственные установки культуры , вы ­
раж аю щ иеся в таких постулатах, как бл агож елатель­
ность и сострадание, терпение и любовь, стрем ление
к согласию и сп раведливости, будут постепенно в ы ­
теснять человеконенавистнические установки контр­
культуры, станут определять характер отношений меж­
ду людьми во всех сф ерах жизни. Ненавистью победы
не одержиш ь.
Согласимся с Наполеоном
Повторим: с терроризмом нужно и можно бороться не
только пушками. Можно и нужно достигать мира через
духовность, через культуру.
1 3 5

Наполеон Бонапарт писал, что духовная сила относит­
ся к физической как 3:1. Так хочется, чтобы эта формула
заработала в нашей искаженной действительности, чтобы
выросла наша упавшая духовная, культурная мощь. Само
по себе это не произойдет. Мы должны приложить много
усилий.
Специалисты в области культуры утверждают, что
речь должна идти о целостной программе конкретных прак­
тических действий, объединяемых понятием “антитерро­
ристическая социально-культурная инженерия”. Пришло
время начать ее разработку, а затем и широкое внедре­
ние. Речь преж де всего идет о создании современных,
высокоточных средств социально-культурного влияния,
способных реально воздействовать на умы и сердца людей.
От мирокультурных деклараций мы должны переходить к
социально-культурным, толерантным технологиям.
Участниками развития такого направления призваны стать
все деятели культуры, а такж е политики и дипломаты.
Смысл их деятельности, по наш ему мнению, дол­
жен заключаться в активном продвижении культурных
ценностей, в реальной помощи учреждениям образова­
ния и воспитания, театрам, институтам, худож ествен­
ным галереям, в улучшении культурно-просветительс­
кой работы местного тел еви ден и я, школ, вузов, биб­
лиотек, м узеев , киноиндустрии, кни гоиздательского дела, в координации просветительской и концертной де­
ятельности, в организации филиалов исследовательских
и информационных центров.
Инструменты, механизмы, технологии антитеррори­
стической социально-культурной инж енерии должны
органично встраиваться в действующее антитеррористи­
ческое, антикриминальное законодательство и играть все
возрастающую роль в практике борьбы с экстремизмом,
терроризмом, наркоманией, преступностью. При этом важ ­
но помнить, что экстремистские силы, в свою очередь, по-
1 3 6

стараются в полной мере воспользоваться новейшими до­
стижениями научно-технического прогресса. Э фф ектив­
ное использование ими, к примеру, Интернета в своих
черных целях очевидно. Поэтому было бы непростительно
наивно и крайне опасно оставлять без внимания все эти
процессы.
Сегодня требуются политическая воля и державная
решимость, служащие делу мобилизации антитеррори-
стического потенциала культуры.
Не отдать будущ ее культуры
В контексте этой проблемы немаловажную роль игра­
ет наше подрастающее поколение. К сожалению, давно
забыт и культивируемый в недавнем прошлом ключевой
лозунг государственной политики “Все лучшее — детям”.
Огромным полем, с которого экстремистские лиде­
ры пожинают урожай, является детская беспризорность.
По самым р азн ы м оценкам , только в наш ей ст р а н е
насчитывается от 2 до 5 миллионов беспризорников, ты ­
сячи и тысячи юных бомжей. Их ж дет тяж ел ое буду­
щее — тюрьма, гибель в притоне или от наркотиков. Но
еще страшнее — стать зомбированными послушниками
террористов. Наше общее жестокое безразличие к т а ­
ким детям, из судеб которых слож ится судьба России
через 10-15 лет, — есть крайне опасный и тревожный
показатель духовно-нравственного состояния общества.
Горько сознавать, что в нашей стране практически
ничего не д е л а ет ся для и справления этого позорного
явления. От государства требуются конкретные и сроч­
ные меры по улучшению положения дел в этом важном
вопросе. Больше внимания, доброты и тепла.
Известно, что действовавшая ранее система воспита­
ния практически полностью разрушена, а новая еще не сформирована. Разрушена инфраструктура молодежно­
1 3 7

го и детского самоуправления. Новые молодежные органи­
зации малочисленны и крайне неэффективны. Им нужна
серьезная государственная поддержка. Культура в целом
стала менее доступна для молодежи. Размытыми оказа­
лись для подростков смысл и цель жизни. Их негативное поведение — своего рода протест против безразличия
взрослых к их настоящему и будущему.
Возникает необходимость изменения законодатель­
ной базы для системы профилактики безнадзорности и
правонарушений несовершеннолетних.
Сегодня на континент культуры надвигается огром­
ная приливная волна коммерческой пошлости, всераз-
рушающий вал которой, как цунами, способен не толь­
ко сильно п о тр еп а ть к у л ь т у р у , но и ун и ч то ж и ть ее.
В обществе явно недооценивается опасность, которую
несет в себе контркультура для духовно-нравственно­
го состояния людей, особенно для юных граждан. Н е­
обходимо поставить этому правовой заслон. В этой свя­
зи вы сказы ваю тся разум ны е предлож ения об у ч р е ж ­
дении авторитетного Всемирного духовного центра как
постоянного действующего органа, призванного у твер ­
ж дать примат духовности и культуры над всеми други­
ми ценностями человеческой цивилизации, воплощать
в ж изнь идеалы согласия и справедливости, благож е­
лательного добрососедства, взаимопомощи и ненасилия.
Культура — это наивысшее достижение человече­
ства. Она может объединить все народы, возбудить у
них чувство глубокого уваж ения друг к другу, отвлечь
их от разного рода национальных, ш овинистических,
расистских противоречий и столкновений, от разруш и­
тельных, низменных процессов, насаждаемых теми, кто
привык “ловить рыбу в мутной воде”.
Полагаем, что именно в направлении возрождения, со­
хранения, приумножения культуры, культурных ценностей,
обмена этими ценностями должно продвигаться человечество,
1 3 8

и именно на этом поприще призвана работать любая ра­
зумная дипломатия — официальная и самодеятельная. Лучшие ее представители так и поступают.
Знам ениты й народны й дипломат о своем д е л е
Валентина Терешкова — первая женщина-космонавт.
Но не только небо прославило ее. Она десятки лет от­
дала важнейшей работе на Земле — сближению людей
разных стран. Более 20 лет она была председателем Ко­
митета советских женщин, многие годы она — вице-пре­
зидент М еждународной демократической ф едерац и и
женщин. В 1987-1992 гг. Терешкова — председатель Пре­
зидиума Союза советских обществ дружбы и ку л ьту р ­
ных связей с зарубежными странами. Не случайно в 2000 г.
Британская ассоциация “Ежегодная ассамблея женщин”
присудила Валентине Владимировне Терешковой почет­
ный титул “Величайшая женщина ХХ-го столетия”.
Считаем, есть большой смысл послушать, что д у ­
мает такой звездный человек о своем земном деле. При­
водим отрывки из ее недавнего интервью на эту тему.
— Г-жа Терешкова, что вы думаете о перспективах куль­
т урны х центров за рубежом, о развитии культ урны х связей? — Понимаете, совет ские, а п о з д н е е р о с с и й с к и е , к у л ь т у р ­
н ы е ц е н т р ы з а р у б е ж о м — это с о в е р ш е н н о о с о б о е я в л е н и е .
В о к р у г н и х с о б и р а л и с ь те, кто н а м с и м п а т и з и р о в а л . И е с л и
кто-то н и к о г д а н е б ы л в Р о с с и и , то б ы л и и т ы сяч и тех, кто
у ч и л с я в с о в е т с к и х в у з а х . И н о с т р а н н ы е ст удент ы со в с е г о
м и р а ж и л и с р е д и с о в е т с к и х д р у з е й , е з д и л и в ст ройот ряды ,
и г р а л и в КВН, н а х о д и л и з д е с ь себе муж ей и жен. У н и х р о д и л и с ь
дети, которых о н и хотели б ы научить р у с с к о м у я з ы к у . К прим еру,
се го д н я в о Вьетнаме 30 тысяч в ы п у с к н и к о в н а ш и х в у з о в у п р а в л я ­
ют вьетнамской экономикой, в Т анзани и д в е тысячи б ы в ш и х сту­
дентов н а ш и х в у з о в . Кстати, смотрите, к а к о й в Т анзани и длит ель­ н ы й к у льт урн ы й результат — те, кто двадцать лет н а з а д у ч и л с я в
1 3 9

Р оссии
, н е д а вн о п е р е в е л и на с у а х и л и “Р е в и з о р ” Гоголя, теперь его
ставят в Д а р - э с - С а л а м е н а д в у х т еа т р а льн ы х п л о щ а д к а х . В ы р а ж е н и е “к у л ь т у р н ы е с в я з и ” з в у ч и т , к о н е ч н о , д о ­
в о л ь н о к а з е н н о . Н о это т о л ь к о з в у ч и т . Я з а с о р о к лет
“н а р о д н о й д и п л о м а т и и ” л и ч н о в с т р е т и л а с ь с д е с я т к а м и
т ы с я ч ч е л о в е к , д л я к о т о р ы х р у с с к а я к у л ь т у р а , р у с с к и й
я з ы к — это част ь с у д ь б ы . И х о т я я л и ч н о н е р а з р у ш а л а
С о в е т с к и й С о ю з , го с т и н а ш и х к у л ь т у р н ы х ц е н т р о в м н е в
л и ц о г о в о р и л и : “В ы — п р е с т у п н и к и !”. С от ни т ы с я ч л ю ­
д е й п о в с е м у м и р у в н е з а п н о у т р а т и л и п р е д с т а в л е н и е о
том, что т а к о е Р о с с и я . .. Это б ы л о о ч е н ь б о л ь н о .
— Что такое “позитивный имидж России”, о котором
сейчас заговорили наверху?
— Г л а в н о е вот в чем : С о в е т с к и й С о ю з р у х н у л , н о в е д ь
П у ш к и н , Ч а й к о в с к и й , Д о с т о е в с к и й , р у с с к и е балет , ш а х ­
м а т н а я ш к о л а и, к о н е ч н о , и н т е р е с к р у с с к о м у я з ы к у н и ­
к у д а н е д е л и с ь . В м и р е о ч е н ь м н о г о л ю д е й , ж е л а ю щ и х п о ­
л у ч и т ь г л у б о к и е з н а н и я о н а ш е й с т р а н е . У к о г о - т о и з
н и х р у с с к и е к о р н и , у д р у г и х — и н т е р е с к в и з а н т и й с к и м
д у х о в н ы м т р а д и ц и я м , н а т р ет ьи х п о в л и я л а р у с с к а я л и ­
т ерат ура и т. д . С е г о д н я в о к р у г н а ш и х к у л ь т у р н ы х ц е н ­
т ров о б ъ е д и н я ю т с я те, кто и с к р е н н е о б е с п о к о е н с л о ж и в ­
ш и м с я н е г а т и в н ы м о б р а з о м Р о с с и и . И с т о р и я п е р е п и с ы ­
вает ся н е т олько у нас, н о и у н и х . М ы з а р у б е ж о м п р о в о д и м
вст реч и п о у з л о в ы м собы т иям м и р о в о й истории, в к о т о р ы х у ч а ­ ст вовала н а ш а страна: “О б р а з Р о с с и и в п о л ь с к и х у ч е б н и к а х ”,
“Р о с с и я г л а з а м и б е л ь г и й ц е в ”... С т абильно в ы с о к и и нт ерес к
в с е м и р н о и з в е с т н ы м о б р а з а м Р о с с и и — Г а га р и н , О т ечествен­
н а я в о й н а , р у с с к а я и к о н о п и с ь ... Д аж е п рост ы е ответы на в о п р о ­
с ы н а ш е й и ст о р и и ф о р м и р у ю т п о л о ж и т е л ь н ы й о б р а з н а ш е й
страны.
— Британский совет, испанский инст ит ут Сервантеса,
немецкий Гет е-инст ит ут раскинулись по всему м и ру и ве­
дут колоссальную работу...
— М ы тоже п р о д о л ж а е м это делать, несм от ря на то, что г о ­
су д а р ст в ен н а я п о д д е р ж к а о ч е н ь слабая. Г а с т р о л и и в ы с т а в к и в п р е с т и ж н ы х з а л а х и гр а ю т ,
к о н е ч н о , б о л ь ш у ю р о л ь в ф о р м и р о в а н и и п о з и т и в н о г о и м и д ­ жа Р о с с и и , н о о н и н и к о г д а н е з а м е н я т Ц Е Н Т Р О В О Б Щ Е ­
Н И Я . З д е с ь ч е л о в е к н е п р ост о з р и т е л ь , о н п о п а д а е т в с р е ­
д у о б щ е н и я , в с р е д у я з ы к а , е м у о т к р ы в а е т с я с о в е р ш е н н о
1 4 0

д р у г о й м и р
, с в я з а н н ы й с о б р а з о м ж и зн и , с у к л а д о м , с н а ц и о ­
н а л ь н ы м х а рактером. “Г р а ж д а н с к а я д и п л о м а т и я ” н и к о г д а н е и с ч е з н е т п р о ­
сто п о т о м у , что л ю д и хотят н е п р о с т о у в и д е т ь к у л ь ­ т у р н ы е п а м я т н и к и д р у г и х ст ран, н о н а й т и д р у з е й , г о в о ­
р и т ь с н и м и , г о в о р и т ь “п о в е р х п о л и т и к и ”, п о в е р х к о н ф ­
ронт ац и и и з л о б ы д н я . Говорит ь и з н а ч а л ь н о с симпатией. И я
х о ч у , чтобы эта симпат ия н е у га с а л а .
Как нам каж ется, завершающие интервью слова о
симпатии — ключевые для понимания того, как нам всем
следует жить, если мы хотим это делать долго и благо­
получно. П ризнаемся, пока мы ведем себя так, будто
это не входит в наши планы.
Немедленно меняем се б я
К сожалению, в наше время по-прежнему остается
популярным (вольно или невольно) одно древнее м еж ­
дународное занятие — культивирование взаимного не­
понимания и неприязни. Плоды его попробовали многие
народы и, похоже, остались недовольны.
Поэтому мы — люди разных стран — должны ска­
зать себе: Все! Срочно меняем характер этого заняти я
на противоположный. Нет тупых, злых, безжалостных
народов, только отдельны е их п р е д ст ав и т ел и (в том
числе правители) бывают такими. И далее: нет народов
неинтересных, есть наше слабое их знание. Следователь­
но, все силы придется бросить на устранение своей недо­
статоч ной и н ф о р м и р о в а н н о сти , на п р е о д о л ен и е —
будем самокритичны — своего невежества, возникаю­
щего обычно и з-за лени, часто и з-за некоего высокоме­
рия, уверенности, что не все нашего знания достойно. Два важных уточнения:
1 4 1

1) Сказанное, конечно, касается в первую очередь полити­
ков и дипломатов, потому что они по роду своей деятельности
должны знать об этом значительно больше других.
2) Прозвучавшие призывы касаются на самом деле
каждого человека, абсолютно каждого. Потому что, без
всякой натяжки, все мы дипломаты. Элементы полити­
ки и дипломатии присутствуют практически во всех боль­
ших и малых событиях и делах, происходящих в жизни
общества, — в политике, экономике, бизнесе, в быту, в
любом общении людей друг с другом.
При всех кон тактах
с се б е подобными т ы дипломат
Никто, наверное, не будет спорить, что “дипломати­
ческие” качества проявляются уже с детства: в искренно­
сти, доброте, хитрости, жестокости и т. д. Каждый ребенок
независимо от возраста уже личность и от его поведения
зависит в определенной мере и поведение других. Посмотрите, как дети ведут себя в детском саду или
школе. Уже там проявляются свойственные им качества:
лидера, исполнителя, посредника, честного или нечес­
тного человека. Уже там возникают разногласия, ссо­
ры, дружба и любовь. В зависимости от условий жизни, уровня воспитания
и окружения формируется характер человека. И если с
детства он привыкает к лукавству, обману, к использо­
ванию своей физической силы или хитрости для дости­
жения какой-то цели, то, уже став взрослым, он едва ли
расстанется с такими привычками. Представьте, что та­
кой человек становится дипломатом, министром, прези­
дентом. Хотя в жизни всякое бывало. Но все-таки лучше не
рисковать. Спрашивается: что делать? Видимо, выход мо­
жет быть только один — воспитывать будущего дипломата,
1 4 2

политика, воспитывать просто нормального человека, созда­
вая для этого соответствующие условия.
Растить диплоната с пеленок
Конечно, это не простая задача. В ее решении должны
принимать самое непосредственное участие не только ро­
дители, но и государственные, общественные и религиоз­
ные структуры. От этого зависит, каков будет наш мир —
враждебный или дружелюбный, терпимый или нетерпи­
мый, националистический, шовинистический или интерна­
циональный, более того, бедный или богатый.
Уже давно пора создать международный центр по
объединению усилий мирового сообщества в деле вос­
питания человека будущего, человека-созидателя.
В этом деле следует максимально использовать сред­
ства массовой информации как возможный колоссальный
инструмент консолидации всего общества. СМИ вообще
теперь уже ведут за собой общество, объединяя его или
разрушая. Но СМИ должны сами объединиться для р е ­
шения важных и благородных задач. Им необходимо шире
пропагандировать культуру народов, достижения в р а з ­
личных областях науки и техники, принципы дружбы, сотрудничества, созидания открытости, честности, взаи­
мовыручки, сострадания к чужому горю и т. п. Настало
время создать международный информационный канал по
типу “Радио Свободы”, “Эхо Москвы”, но не американс­
кий, не немецкий и не английский, а общенародный под
возможным названием “Эхо планеты” (название можно
придумать — было бы желание). Цель такого центра —
объединение людей во имя сохранения мира, культуры
и улучшения жизни на земле. Не сразу можно добиться
необходимых результатов, а также согласия как в СМИ, так
и в самом мировом сообществе.
1 4 3

Но когда-то нужно начинать эту работу. И чем скорее,
тем лучше.
Ж ить, как ж ивет мир в настоящее время и как он
жил в прошлые века, крайне опасно. Благоразумие дол­
жно победить. А благоразумие — это составная часть
воспитания.
Пора прекратить бесконечные выяснения отношений,
нагнетать негатив, страх и т. п. в обществе. Надо искать
точки взаимодействия, уважения друг друга, учитывать
взаимные интересы и строить будущее, отталкиваясь от
того, что объединяет, а не от того, что разъедин яет. Еще великий Сократ говорил: “Не спеши осуждать,
спеши понять”.
Общеизвестно, что воспитание терпимости, толеран­
тности к “чужим” является одной из самых важных про­
блем в наступивш ем веке. Если это чувство не будет
выработано в самых широких массах, по сути дела — у
каждого ж ителя Земли, нашу цивилизацию, в условиях
неизбежного и все нарастаю щ его смеш ения народов,
ожидает череда неразрешимых конфликтов. Ксенофобия
сегодня занимает такое же место, как геополитические,
безумные амбиции в XX веке (борьба за “расширение
жизненного пространства”), которые привели, в ч аст­
ности, Германию к двум мировым войнам. Сегодня ксе­
нофобия — исходящая и от больших, и от малых наро­
дов, от представителей всех конфессий и культур, —
может обернуться “войной всех против всех” в любом
многонациональном государстве. Поэтому жизненно не­
обходимо неустанно показывать, напоминать, р а з ъ я с ­
нять, чем заканчивается национальная нетерпимость, к
какому “окончательному решению” она с логической не­
избежностью приводит.
1 4 4

Почти что полномочный представитель
В наши дни простой смертный может легко стать пред­
ставителем своей страны, поскольку улицы больших го­
родов часто бывают полны иностранных гостей — муж ­
чин, женщин и детей. Так что и наши улицы предостав­
ляют нам международный уровень общения, автоматически
дают нам роль народных дипломатов. А уж когда ты выез­
жаешь за рубеж в командировку, как турист или спорт­
смен, или по обмену, на учебу, в иностранную семью по­
жить, посмотреть, себя показать, ты настолько ответствен
за свои действия, за свой культурный уровень, что луч­
ше тебе как следует поработать над собой заранее. Кста­
ти, в советское время в России этому уделялось колос­
сальное внимание. Даже были органы, которые занима­
лись проверкой интеллектуального, информационного ба­
гажа человека, отъезжающего за рубеж, и какой-то смысл
в том был, хотя и перегибов хватало. Многое из того,
что было, теперь отменено вместе с медкомиссиями. Но ценность самих знаний, важность глубины и не­
предвзятости информации о стране пребывания никто
отменить не может. Точно так ж е никто не может отри­
цать, насколько важен и характер информации. В следующей главе мы поделимся сведениями о р а з ­
ных странах и народах, об их сверш ениях, их нацио­
нальных чертах. Мы отобрали, на наш взгляд, наиболее
яркие и одновременно наиболее добрые, вызывающие
симпатию факты и события. В этом наша принципиаль­
ная позиция, наша гражданская дипломатия: мы хотим,
чтобы представители разных стран, со своими особен­
ностями, со специфическими проблемами и целями, с
разным экономическим и военным потенциалом проник­
лись уважением и дружелюбием друг к другу. Только на основе этих чувств людей ждет безопасная жизнь, пол­
ная приятных и интересных дел.
1 4 5

Глава 4
Д руг др угом восхищаться — лучшая
дипломатия ____
С
делай сам!
Не важно, кто ты по положению: президент, инженер,
учитель, дипломат, фермер, рабочий — тебя обычно це­
нят по твоим культурным и деловым качествам, а также
по отношению к людям, по уважению к ним самим, к их
особенностям. Стремление лучше узнать и понять соседа
— часть культуры общества и отдельного человека. Уметь увидеть в массе сведений главное, наиболее ценное и на
этом, а не на поисках плохого строить свое отношение —
вот, пожалуй, та необходимая ступень обращения друг с
другом и желательная составляющая дипломатии.
Настроить себя изначально на дружелюбный лад, на
симпатию к людям — только с такими человеческими по­
мыслами следует начинать познавать и отдельную лич­
ность, и тем более народ и страну. Только тогда впереди
мир, ж изнь, достойное будущее.
Как писал поэт Б у л ат О кудж ава, давайте “на лю­
бовь свое сердце настроим”, давайте “друг другом вос­
хищаться”. Так просто и так трудно. Звучит красиво, но
у многих не получается, многие очерствели, зам учен­
ные отрицательными эмоциями. И все ж е надо, просто
необходимо это делать; все другие варианты — ж е с т ­
кость, жестокость, неуступчивость, высокомерие, запуги­
1 4 6

вание, война, блокада и т. д. — опробованы и не привели к
согласию, к разрешению противоречий.
Предвидим реакцию некоторых читателей: все это
ясно, хорошо говорить красивые, взвешенные, дипло­
матичные слова, а ты сам попробуй — как говорится,
сделай сам. С готовностью! Но с р а з у добавим, что все равно
каждый должен поступать так же. Так что от нас к вам
тот ж е лозунг: Сделай сам! И делай это настойчиво и
постоянно — тогда будет толк. Итак, настраиваем себя на симпатию, на дружелюб­
ный взгляд и сразу видим: какая необыкновенная, про­
сто фантастическая картина вокруг. Какие чудеса! И как
их много. А первые семь — известные, наверное, всем —
оказывается, были (и частично есть) не там, где сегод­
ня самая передовая техника и самая громкая реклама.
Они в среднем, по нынешним меркам, городе Вавилоне
(на территории страдающего ныне Ирака), на м алень­
ком острове Родос, в не таком у ж могучем нынешнем
Египте...
В еликолепная се м е р к а — смотрим
Упоминания о Семи чудесах появляются в сочине­
ниях греческих авторов начин ая с эпохи эллинизм а.
О них писали ученые и поэты, их требовалось знать с
детства. Полное перечисление одного из вариантов са­
мых достойных творений древних приводит в своей эпиг­
рамме Антипатр Сидонский (III в. до н. э.):
Видел я стены твои, Вавилон, на которых просторно
И колесницам; видал Зевса в Олимпии я,
Чудо висячих садов Вавилона, колосс Гелиоса
И пирамиды — дела м ногих и т яж ких трудов;
1 4 7

Знаю Мавсола гробницу огромную. Но лиш ь увидел

Я Артемиды чертог, кровлю вознесший до т уч,
Все остальное померкло пред ним; вне пределов Олимпа
Солнце не видит нигде равной ему красоты.
Поэт представил практически весь известный нам
традиционный список, впоследствии произошло лишь
одно изменение: после строительства Александрийско­
го маяка это чудо инженерной мысли заняло место стен
Вавилона. В ряде сочинений дополняли список т ак ж е
Пергамский а л т а р ь Зевса, дворец Кира в П ерсеполе, “поющие” статуи Мемнона близ египетских Фив и сами
Фивы, храм Зевса в Кизике, статуя А склепия в Эпи-
давре, А фина П арф енос работы Ф идия на аф инском
Акрополе, памятники Древнего Рима — Колизей и К а­
питолий. Впоследствии список в разны х комбинациях
дополняли т а к ж е храм Соломона, Ноев ковчег, В ави­
лонская башня, храм Софии в Константинополе и т. д.
Другими словами — и это надо подчеркнуть — чудес
было намного больше семи, что в ы з ы в а е т ещ е боль­
шее уважение к нашим предкам. Сказано о “великолепной с е м е р к е ” много, но вот
увидеть те чудеса света удалось немногим: время и люди
их уничтожили почти бесследно, сейчас мы можем вос­
хищаться наяву лишь египетскими пирамидами. Но мы оказались счастливее многих — в наше вре­
мя, эпоху других величайших чудес мы получили воз­
можность посмотреть на те семь благодаря работе уче­
ных и специалистов по компьютерной графике. Возмож­
но, в реальности те чудеса выглядели несколько иначе,
кстати, и сами специалисты, воссоздавш ие те т в о р е­
ния, не совсем одинаково их увидели. Мы в основном
будем давать лишь один из вариантов, в любом случае
это, на наш взгляд, весьма любопытно.
1 4 8

С м о т р и м и в с п о м и н а е м с о х р а н и в ш и е с я о п и с а н и я .
Н аш а посл едовательн ость р а сп о л о ж е н и я чудес условна.
Храм Артемиды
Х р а м А р т е м и д ы Э ф е с с к о й (А р т е м и с и о н ), оди н и з
с ам ы х п р о с л а в л е н н ы х и п о ч и та е м ы х ц е н т р о в п а л о м н и ­
ч е с т в а античного мира.
Гигантский х р а м был сооруж ен в VI в. до н. э. а р х и ­
тектором Х ерси ф рон ом и з Кноса.
Все с о о р у ж е н и е п о р а ж а л о в е л и к о л е п и е м и н е св о й ­
ственны м д л я греч еской а р х и т е к т у р ы масш табом. Х р ам
з а н и м а л огром н ую п л о щ а д ь — НО х 55 м, в ы с о т а к о ­
ри н ф ск и х колонн (их было 127), двойным рядом о к р у ж а в ­
ш их сооруж ение, т а к ж е была грандиозной — около 18 м;
к р о в л я А р те м и с и о н а бы л а п о к р ы т а м рам орн ой ч е р е п и ­
цей. Одной и з д остоп ри м ечател ьн остей со о р у ж е н и я были
1 4 9

36 колонн, у к р аш ен н ы х у осно­
в а н и я р е л ь е ф а м и почти в ч е л о ­
в еч ески й рост.
21 и ю л я 356 до н. э. э т а
г л а в н а я с в я т ы н я м а л о а зи й с к и х
г р е к о в б ы л а с о ж ж е н а Г е р о с т ­
р а т о м — с о в е р ш и л о с ь к о щ у н ­
ство, п о т р я сш е е весь эллинский
мир. В п о с л е д с т в и и А л е к с а н д р
М акедонский п о ж е л ал восстано­
в и т ь х р а м во всем его в е л и к о ­
лепии. А р х и т ек т о р А л е к с ан д р а
Д е й н о к р а т , р у к о в о д и в ш и й р а ­
ботами, с о х р а н и л его п р е ж н и й
пл ан , тол ьк о п о д н ял з д а н и е на
бол ее вы сок ое с т у п е н ч а т о е ос­
нование.
В 263 г. в о р в ав ш и ес я в М а­
лую А зию готы р а зг р аб и л и с в я ­
тили щ е; следую щ им уд ар о м о к азал о с ь з а п р е щ е н и е я з ы ­
ч е с к и х к у л ь т о в в Р и м с к о й и м п е р и и в 391 г. И з в е с т н о ,
одн ако, что к у л ь т А р т е м и д ы п р о д о л ж а л о т п р а в л я т ь с я
з д е с ь е щ е д в а с т о л е т и я , п о к а о к о н ч а т е л ь н о это м есто
не бы ло з а б р о ш е н о п о с л е з е м л е т р я с е н и я .
От х р а м а сегодня о с т а л а с ь всего одна колонна. Она
бы ла восстановлена и з ру и н не т а к давно. От остальн ы х, з а и с к л ю ч е н и е м п и р а м и д , е щ е м ен ь ш е м ож но у в и д е т ь
сегодня.
Мавзолей в Галикарнасе
М а в з о л е й бы л у с ы п а л ь н и ц е й ц а р я К а р и и М а вс о л а
(ум ер в 353 до н. э.).
1 5 0

Постройка оригинально соединяла в себе восточную сту­
пенчатую пирамиду и греческий ионический периптер (архи­
текторы Сатир и Пифей). Почти нетронутый мавзолей про­
стоял около 1800 лет посреди опустевшего города до XV в.,
когда был разобран крестоносцами, укреп ивш и м и его п л и ­
там и свою опорную креп ость на Эгейском море — зам о к
Святого П е тр а (современный Б од рум в Турции).
К а м е н н ы е б л оки и о бл ом ки к о лон н — вот все, ч то
о с та л о сь от м а в з о л е я на м ес т е р а ск о п о к в соврем енн ой
Т урции.
А лександрийский м ая к
Ф ар о сск и й (А л ексан д ри й ск и й ) м а я к — с о оруж ен и е
на восточном б ер егу о. Ф ар о с в ч е р т е А л е к с ан д р и и , э л ­
л и н исти ч еской столицы Египта.
151

С трои тел ем этого ч у д а техн ики, первого и е д и н ствен ­
ного во всем гр е ч ес к о м м и р е м а я к а к о л о с с а л ь н ы х р а з ­
м еров, бы л С о с тр а т К н идский. На м рам орн ой с те н е со­
о р у ж е н и я С острат вы сек надпись: “С острат, сын Д ек си -
ф а н а и з К н ида, п о с в я т и л б о г а м -с п а с и т е л я м р а д и м о р е ­
ходов”. Сам м а я к был ещ е и хорош о ук р еп л ен н о й к р е п о ­
стью с больш им военным гарнизоном.
П у т е ш е с т в е н н и к и , в и д е в ш и е м а я к , п и с а л и о х и т ­
р о у м н о у с т р о е н н ы х с т а т у я х , у к р а ш а в ш и х его баш ню :
одна и з них всегда у к а з ы в а л а р у к о й на солн це на всем
его п у т и и о п у с к а л а р у к у в н и з, когда оно з а х о д и л о , по
другой можно было о п р е д е л и т ь в р е м я, т р е т ь я у к а з ы в а ­
л а н а п р а в л е н и е в е т р а . У д и в и т е л ь н о е с о о р у ж е н и е п р о ­
с т о я л о до X IV в., но д а ж е в у ж е си л ь н о р а з р у ш е н н о м
в и д е в ы с о т а его с о с т а в л я л а о к о л о 30 м. В н а с т о я щ е е
в р е м я со х р ан и л ся только цоколь м ая к а , целиком в с т р о ­
енны й в средн евековую к реп ость (сейчас — б а за еги п ет­
ского ф л о та ).
Висячие сад ы
В исячие сады Семирам иды — сады во дворце вави лон­
ского ц а р я Н авуходоносора II (60 5 -5 6 2 до н. э.), которы е он
п р и к а з а л р а зб и т ь д л я своей любимой ж е н ы — ин дий ской
царевны .
П е р в ы е у п о м и н а н и я о ч у д ес н ы х с а д а х со х р ан и л и с ь
в “И с т о р и и ” Г ер о д о та, в е р о я т н о , п о с ети вш его В ави л о н
и о с та в и в ш его нам сам ое полн ое его описание. С а д ы р а з м е щ а л и с ь на ш и р о к о й ч е т ы р е х ъ я р у с н о й
баш не. П л а т ф о р м ы т е р р а с бы л и с л о ж е н ы и з к а м е н н ы х
п л и т , п о к р ы т ы х с л о е м к а м ы ш а и з а л и т ы х а с ф а л ь т о м .
Д а л е е ш л и п р о к л а д к и и з д в у х р я д о в к и р п и ч е й , с к р е п ­
л ен н ы х гипсом, и сви н ц овы х п л и т, не п р о п у с к а в ш и х воду
в н и ж н и е э т а ж и сада. Все это с л о ж н о е с о о р у ж е н и е было
1 5 2

п о к р ы т о т о л с т ы м с л о е м п л о д о р о д н о й з е м л и , к о т о р ы й
п о з в о л я л в ы с а ж и в а т ь з д е с ь с а м ы е к р у п н ы е д е р е в ь я .
Я р у с ы п о д н и м а л и с ь у с т у п а м и , соед и н е н н ы м и ш и р о к и ­
ми л е с т н и ц а м и с п л и т а м и р о з о в о г о и б е л о г о ц в е т о в .
Е ж е д н е в н о т ы с я ч и р а б о в к а ч а л и в о д у и з гл у б о к и х к о ­
л о д ц е в на в е р ш и н у в м ногочисленны е к а н а л ы , о т к у д а она
с т е к а л а на н и ж н и е т е р р а с ы . В о сн о ван и и к о н с т р у к ц и я
п о к о и л а с ь на к о л о н н а х и о б р а з у ю щ и х своды п е р е к р ы ­
ти я х . И м енно в э т и х з а л а х д в о р ц а в н и ж н е м я р у с е с а д а
у м е р А л е к с а н д р М а к ед о н ск и й , з а в о е в а т е л ь В а в и л о н а и
А зи и.
1 5 3

П осле з а п у с т е н и я В ави л он а наводн ен и е р а з р у ш и л о
стены дворца, вода р а з м я г ч и л а плохо обож ж ен ную гл и ­
ну, о сел и т е р р а с ы , р у х н у л и своды и опорн ы е колонны.
З е в с Олимпийский
Статуя Зевса Олимпийского, царя богов и людей, — про­
славленное творение великого греческого скульптора Фидия.
С татую Ф иди й исполнил в особой тех н и к е — о т к р ы ­
т ы е ч а с т и т е л а б ы л и в ы л о ж е н ы п л а с т и н а м и слон овой
кости, о д е я н и я о т л и т ы и з зо л о т а , а основа с к у л ь п т у р ы
бы ла деревянной. В ы сота с та т у и д остигала 17 м.
П е р е д п остам ентом с та т у и пол был в ы с т л а н тем н о ­
синим э л ев си н с к и м к ам н ем , вы се ч е н н ы й в нем бассей н
д л я оливкового м а с л а д о л ж е н бы л с б е р е г а т ь слон овую
кость от рассы хан и я. П рон и к авш и й в д ве р и темного х р а ­ ма свет, о т р а ж а я с ь от гл адкой п ов ерхн ости ж и д к о с т и в
б а с с е й н е , п а д а л на з о л о т ы е о д е ж д ы З е в с а и о с в е щ а л
1 5 4

его голову; вош едш им к азал о с ь , что сиян ие исходит от с а ­
мого л и к а бож ества.
В озмож но, в конце IV в. с т а т у я З е в с а бы л а п е р е в е ­
зен а в Константинополь и устан о в л ен а на столичном и п ­
подром е, где погибла во в р е м я одного и з п о ж ар о в.
Колосс Родосский
Колосс Р одосски й — ги га н тс к а я с т а т у я Г елиоса р а ­
боты с к у л ь п т о р а Х а р е с а на острове Родос.
1 5 5

Колосс стоял у входа в гавань. В вы соту он был почти
35 м. На и зготовлен ие грандиозного монум ента потребо­
в а л о с ь 13 т б р о н зы и 8 т ж е л е з а . С о з д а н и е бронзового
ги га н т а д л и л о с ь около 12 л е т , но п р о с т о я л он, од н ак о ,
всего 56 лет. В 220 до н. э. во в р е м я з е м л е т р я с е н и я с т а ­
т у я р у х н у л а , не в ы д е р ж а в колебаний почвы. Колосс п р о ­
с у щ е ств о в ал совсем недолго, но навсегда о с та л ся в списке
Семи чудес. К ак п и сал П линий С тарш и й, “д а ж е л е ж а на
з е м л е , он о с т а в а л с я ч у д о м ”.
О блом ки К о л о сса п р о л е ж а л и на з е м л е б о л ьш е т ы ­
с я ч и л е т , п о к а , н а к о н е ц , н е б ы л и п р о д а н ы а р а б а м и ,
з а х в а т и в ш и м и в 977 г. Родос, к у п ц у , к о то р ы й , го в о р ят,
н а гр у з и л ими 900 верблюдов. В н а ст о я щ ее в р е м я р еко н ­
с т р у и р о в а т ь с тату ю в полной м ере не у д а е тс я .
Египетские пирамиды
Е ги п е т с к и е п и р а м и д ы — у с ы п а л ь н и ц ы е г и п е т с к и х
ф араонов. В ели ки е пи рам и ды были о к р у ж е н ы рядом н е­
больш их ус ы п а л ьн и ц ж е н ф ар а о н о в и их при ближ енны х.
П р о с т р а н с т в о в о к р у г п и р а м и д ы , о к р у ж е н н о е с т е л а м и ,
п о с р ед ство м длинного кры того п е р е х о д а с о ед и н я л о с ь с
х р а м о м на б е р егу Н и л а, где в с т р е ч а л и т е л о ф а р а о н а и
н а ч и н ал и с ь п о гр еб ал ьн ы е церемонии.
К а к в ы г л я д я т п и р а м и д ы с е го д н я , м ы з н а е м , а во т
к ак , по мнению соврем енного компью терного х у д о ж н и ­
к а - г р а ф и к а , они с м о тр е л и с ь тогда, т ы с я ч е л е т и я н азад . В о зв е д ен и е п и р ам и д ы , в котором у ж е греки и р и м ­
л я н е ви д ел и п а м я т н и к невиданной гордыни ц а р е й и ж е ­
сто к о с ти , о б р е к ш е й в е с ь н а р о д Е ги п та на б е с с м ы с л е н ­
ное стр о и т ел ьс т в о , было в а ж н е й ш и м к у л ь то в ы м д е я н и ­
ем и д о л ж н о бы ло в ы р а ж а т ь , по в с ей ви д и м о с т и , м и с ­
т и ч е с к о е т о ж д е с т в о с тр а н ы и ее п р а в и т е л я .
1 5 6

С ам ая б ол ьш ая и з т р е х — п и р ам и д а Х еопса (зодчий
Х ем и у н , X X V II в. до н. э.). Ее в ы с о т а б ы л а и з н а ч а л ь н о
147 м, а д л и н а сторон ы о сн о в а н и я — 232 м. Д л я ее со­
о р у ж е н и я потребовалось 2 млн. 300 тыс. огромных к а м е н ­
ны х блоков, ср ед н и й вес к о то р ы х 2,5 т.
С о о р у ж е н и я в Э л ь -Г и з е своей гр а н д и о зн о с тью , н е ­
р у ш и м о с тью п о р а ж а ю т в о о б р аж ен и е. Не з р я а р а б ы го­
в о р я т : “Все на с в е т е б о и тс я в р е м е н и , но в р е м я б о и тс я
п и р а м и д ”.
С к а ж у т л и т а к потомки про соврем енн ы е ч у д еса с в е ­
та, которы х, р а з у м е е т с я , очень много, — суди ть трудно.
Х отя, надо д у м а т ь , о н е к о то р ы х о б я з а т е л ь н о с к а ж у т .
Чудеса н а в с е врем ен а?
Если в древности ч удеса относились, главны м образом,
к области а р х и т е к т у р ы , с к у л ь п ту р ы , то т е п е р ь таковы м и
1 5 7

1 5 8

1 5 9

таковыми чаще считают совсем другие. Конечно, работы
архитекторов и скульпторов по-прежнему ценятся и не­
редко вызывают восхищение, н о ... Но, между прочим, люди
вообще начинают не ценить достижения своих недавних
предков и даже современников. Они, похоже, просто пре­
сытились и уже не считают чудом, например, радио, теле­
видение, компьютер, самолет, телефон... В чем чудо? —
скажут многие, — обычные бытовые вещи (нет, все-таки
привыкли к невероятному, разучились восхищаться)... К
тому же, — добавят пресытившиеся благами цивилизации
люди — эти вещи давно носят общечеловеческий харак­ тер, их встречаешь всюду, они никакую страну отдельно
не представляют. И это совершенно справедливо.
Действительно, каждое из только что перечислен­
ного — конечно, чудо, большой прорыв человеческого р а ­
зума, технической мысли. Можно с уваж ением вспом­
нить ученых и техников, внесших вклад в их р азработ­
ку и создание, но это если загл я н у т ь в справочники,
учебники.
Как ни крути, но каждую страну, кроме уникальных
людей, славят те вещи, которые стоят, высятся, зримо при­ сутствуют только на ее земле. Значит, по-прежнему архи­
тектура, инженерные сооружения, огромные скульптуры,
памятники и тому подобное? Значит, мы опять в замкну­
том круге Семи чудес света? И тогда многие народы, не
построившие небоскребов, мавзолеев и пирамид, теряют
шансы восхитить нас?
Слава богу, все давно не так. Мы не зря сделали ого­
ворку: “кроме уникальных людей”. Но даже не обязатель­
но говорить только о людях уникальных, ведь культуру,
неповторимый облик страны, ее притягательную силу
создают все ее жители — и они не только строят ж или­
ща, храмы и монументы, не только пишут книги и карти-
1 6 0

ны. Великое понятие “к у л ь т у р а ” шире и выше любого
вида искусств, потому что включает еще очень многое:
национальные традиции и ритуалы, формы общения лю­
дей между собой и с природой, способы развлекаться, оде­
ваться, воспитывать детей, готовить и принимать пищу,
умение выживать в экстремальных условиях, лечить бо­
лезни... Стоит только начать знакомиться со всем этим, и
нас ж дут удивительные открытия.
Один п р и п ер д л я н ач ал а — "Хуун-хур-ту"
Мы не расстаемся с архитектурой, с инженерными
вершинами и по ходу повествования они еще обязательно
будут возникать и тянуться к небу, гордо возвышаясь над своими создателями.
Но мы на время окунемся в другой мир, в другое “Я”
человека. Есть в России небольшой народ тувинцы — жители
Республики Тува (Тыва по-местному), которая расположе­
на в Сибири, в самом центре Азиатского материка. По пе­
реписи 2002 г. численность ее населения составила 305,5
тыс. человек (76-е место по этому показателю в стране). По сравнению с предыдущей переписью 1989 г. тувинцев ста­
ло на 3 тыс. меньше. Это край потрясающе красивой природы (там тайга и
горы, озера и альпийские луга), и там можно встретить
людей, которые своим искусством, своим неповторимым
горловым пением изумили всех, кто их слышал. А слыша­
ли их уже во многих странах благодаря созданному не­
сколько лет назад ансамблю “Х уун-хур-ту”.
Все необычно в этом коллективе. Даже название на
русский трудно перевести: примерно это означает “вер­
тикальное разделение лучей света, которое бывает в сте­
1 6 1

пи сразу после восхода солнца”. Само же горловое пение
— это техника, при которой голос певца как будто расщеп­
ляется на несколько потоков и певец выводит три мелодии
одновременно. Еще полвека назад среди тувинцев этой тех­
никой, которая, как сказал кто-то, до дрожи в коленях по­
раж ает “белого человека”, владел каждый третий взрос­
лый. Сейчас таких мастеров все меньше.
“Х уун -хур-ту” — это и блестящее исполнение гор­
лового пения, и виртуозная игра на местных инструмен­ тах (дошпулуур, бызаанчи, игил, тунгур). В их р епертуа­
ре — древнейший тувинский фольклор, молитвы, боевые
песни.
Тувинцы говорят, что своим пением они общаются с
природой, это их форма существования в ней.
Мать-Тайга, я слыш у твои звуки,
Я понимаю тебя,
Я чувствую тебя,
Я ощущаю твою заботу.
Услышь и т ы меня...
“Х уун-хур-ту” очень трудно застать на родине. Кол­
лектив постоянно на гастролях; его слышали и готовы слу­
шать сотни раз Нью-Йорк, Париж, Стокгольм, Сидней.
Когда один американский продюсер хотел осовременить
их выступление, оказавшийся рядом знаменитый певец
Стиви Уандер воскликнул: “У тебя в руках бомба, а ты хо­
чешь превратить ее в петарду!”.
Истинное, чудодейственное искусство объединяет
людей не х у ж е дипломатов. Недавно столица Тувы г. Кызыл нашел себе побратима — город Гонолулу, столицу
американского штата Гавайи. Причем инициатива исходи­
ла лично от гонолульского мэра — мистер Джереми Х ар­ рис сам написал письмо в Туву с выражением восхищения
1 6 2

и предложением братской поддержки. Заокеанский гра­
доначальник сделал это сразу после того, как побывал на
концерте “Х уун-хур-ту” во время его гастролей по Аме­
рике.
Сейчас у группы 5 платиновых альбомов, премия Грэм­
ми, другие награды. Они лишь раза два в год приезжают
к себе в Туву, чтобы впитать в свое творчество новую
силу и необычный дух своей родины, своей природы.
Матъ-Тайга, услыш ь м еня:
Я вернусь к тебе, И прим и тогда меня,
Твоего блудного сына.
Много в прессе разны х стран статей и вы сказы ва­
ний про тувинский ансамбль, про значение этого я в л е­
ния. Суть его может быть выражена в таких словах: ста­
тус, который “Х у у н -х у р - т у ” зан и м ает в мире, четко
показывает, что эта музыка — не просто экзотика, она
является частью мировой культуры, не изолированной,
а наоборот, полностью открытой для любых влияний,
это искусство, которое благотворно в о зд ей с тв у ет на
людей любых стран и сближает их.
Восхищает и зд ал ек а
Сооружения из дерева, камня, стекла, металла по-
преж нему прославляю т и восхищают человека. Наши
близкие предки и современники создали намного более,
чем семь чудес света. Сейчас вышли книги и проспекты,
знакомящие с десятками и даже сотнями объектов, пре­
тендую щих на место в столь почетном списке. Очень
многие страны имеют свои уникальные памятники а р ­
хитектуры, другие объекты, которыми они по праву гор­
дятся.
1 6 3

Наверное, никто не будет оспаривать красоту и вели­
чие не вошедших в основном по молодости в “чудесный
список” таких архитектурных вершин, как Тадж Махал,
Пизанская башня, Московский Кремль, многочисленные
соборы и царские дворцы Италии, Германии, Австрии,
Венгрии, Англии, Франции, Бельгии, России, Таиланда,
Китая, Японии и т. д. Кстати, говоря о Китае, нельзя не
упомянуть Великую Китайскую стену или недавно откры­
тую археологами под землей целую армию китайских сол­
дат, сделанных неизвестными авторами из терракоты —
тысячи фигур воинов и лошадей. Культурные люди хоро­
шо знают работы выдающихся скульпторов Италии, Фран­
ции и других стран Европы и Азии. В Америке, в Африке есть впечатляющие следы ушед­
ших цивилизаций в виде остатков храмов, пирамид, скуль­
птур.
Из молодых цивилизаций мы должны, разумеется,
прежде всего отметить Соединенные Ш таты Америки,
чьи кул ьтурн ы е достиж ения велики и многообразны.
Можно как угодно относиться к американским небоск­
ребам, но их разм еры , величие, свобода и оригиналь­
ность технической мысли и, кстати, влияние на д р у ­
гие страны, отрицать бессмысленно. М еж ду прочим,
сейчас уж е не в Америке самые высокие здания “скре­
бут” небеса.
Мы критикуем США по некоторым аспектам, но мы
ценим народ этой страны, восхищаемся его достижени­
ями в науке и технике, в культурных сферах: л и тер а­
туре, музыке, кинематографе, живописи. Мы знаем аме­
риканцев как энергичных, предприимчивых людей, от­
ветственных за свое дело. Они по-хорошему амбициоз­
ны, они патриоты и оптимисты, они часто приходят на
помощь другим (иногда даже когда их не просят).
1 6 4

Они каким-то образом достигли некоего единообразия
и единомыслия. Для выживания культуры, это, надо ду­ мать, хорошо. Лишь 29 процентов американцев считают,
что их страна обладает “уникальной культурой и тради­
циями”. 71 процент опрошенных считают, что именно мно­
гообразие культур, сосуществующих в США, дает их стра­
не стимул для успешного развития. Подавляющее боль­
шинство жителей США, согласно результатам исследова­
ния, проведенного Public Opinion on International Affairs,
крайне позитивно относится к американской массовой
культуре. Также большинство респондентов считает, что
масс-культура США (музыка, кино, телепрограммы и т. д.)
оказывает огромное влияние на окружающий мир сегодня
и будет оказывать в будущем. Американцы не поддержи­
вают мнение, что масс-культура США представляет со­
бой угрозу другим культурам. Лишь 24 процента опрошен­
ных считают, что появление в жизни иного государства
гамбургеров, “кока-колы” и голливудских блокбастеров
способно разруш ить национальные культурные устои и
традиции.
76 процентов американок и 63 процента американцев
постоянно участвуют в общественных мероприятиях, ко­
торые проводятся в их районе или населенном пункте.
Эти данные были получены в резу л ьтате телефонного
опроса, проведенного National Crime Prevention Council. Все знают об устойчивом оптимизме американцев,
этот настрой сохранился у них и в наше время.
П о д а в л я ю щ е е б о л ь ш и н с т в о а м е р и к а н ц е в смотрят в
б у д у щ е е с о п т и м и зм о м . К т а к о м у в ы в о д у п р и ш л и с п е ц и а ­
лист ы и з центра с о ц и о л о г и ч е с к и х и с с л е д о в а н и й M c L a u g h lin
& A s s o c i a t e s , к о т о р ы е п р о в е л и в 2 0 0 5 г. о п р о с в з р о с л о г о
н а с е л е н и я страны п о з а к а з у В ы с ш е й ш к о л ы м е д и ц и н ы ( у н и ­
в е р с и т е т Н ь ю - Д ж е р с и ) .
1 6 5

К а к о к а з а л о с ь , 8 2 процента а м е р и к а н ц е в в возраст е от 18 д о

24 лет дум ают о с в о е м б у д у щ е м в п ози т и вн о м к л ю ч е . Тот же п р о ­
цент оптимистов в в о зр а ст н о й к а т его р и и от 2 5 д о 44 лет. С р е д и
4 5~ 6 4 -лет н и х в свет лое завтра верит 75 п р оцент ов о п р о ш е н н ы х ,
а с р е д и л ю д е й старше — 6 5 - 6 4 процента. Л и ш ь н е зн а ч и т е л ь н о е
ч и с л о о п р о ш е н н ы х ( 1 5 - 2 2 процент а в р а з н ы х в о зр а с т н ы х кате­
г о р и я х ) отметили, что з а п о с л е д н и е пять лет стали п ессим ист ич­
н е е относиться к ж изни.
С о ц и о л о г о в у д и в и л о , что к р а й н и й о п т и м и з м с о ч е т а ­
ет ся у а м е р и к а н ц е в с о б е с п о к о е н н о с т ь ю н е г а т и в н ы м и с о ­
б ы т и я м и , п р о и с х о д я щ и м и в м и р е . Т а к , а б с о л ю т н о е б о л ь ­
ш и н с т в о о п р о ш е н н ы х (от д в у х т рет ей д о т р е х ч е т в е р ­ т ы х) считают, что в б л и ж а й ш и е 2 0 лет С о е д и н е н н ы е
Штаты п о д в е р г н у т с я я д е р н о й а т а к е и л и ж е п е р е н е с у т
в о з д е й с т в и е б и о л о г и ч е с к о г о о р у ж и я . С о ц и о л о г и от м ечаю т , что н а и б о л ь ш и м о п т и м и з м о м
о т л и ч а ю т с я р е л и г и о з н ы е а м е р и к а н ц ы . С р е д и тех, кто н е
относится к р е л и г и и в с е р ь е з , п р о ц е н т о б е с п о к о е н н ы х с у д ь ­
б а м и с т р а н ы и м и р а б о л ь ш е .
Американцы всегда стремятся доказать, что умеют
противостоять ударам и не унывать при неудачах, уме­
ют держать улыбку — один из их девизов “keep smiling!” (улыбайся несмотря ни на что). Полагаем, что в ответственные моменты мы долж ­
ны помнить об этих достоинствах американцев и верить,
что они тоже знают наши плюсы и умеют их ценить.
Повторим: таким должен быть алгоритм общения
между людьми и государствами.
Хокку, бонсай, и кеб ан а — отвлекись от уны лого б ы т а и сп оров
У России есть нереш енны е проблемы с Японией,
прежде всего территориальные. Но зато есть и навсегда
решенные: с нашей точки зрения японцы — замечатель­
ная нация, у которой есть много чего позаим ствовать
1 6 6

(не в смысле денег, а в смысле культуры, отношения к ж и з­
ни, природе). Трудно найти страну, где не знали бы такие японские
слова, как икебана, бонсай, хокку и ряд других.
И К Е Б А Н А (я п о н . I k e b a n a — ж и в ы е цвет ы ; вт орое р о ж ­
д е н и е ц вет о в), я п о н с к о е и с к у с с т в о с о с т а в л е н и я к о м п о з и ц и й
и з ж и в ы х и л и з а с у ш е н н ы х р а ст ен и й , п о л у ч и в ш е е п р и з н а ­
н и е в о в с е м м и р е . З а д а ч а и к е б а н ы —
со зд а т ь с о б с т в е н н ы й
м и к р о м и р , п о д ч е р к н у т ь к р а с о т у и с о в е р ш е н с т в о п р и р о д ы ,
в н е с т и г а р м о н и ю в п о м е щ е н и е , г д е стоит к о м п о з и ц и я , и
п о в л и я т ь н а н а с т р о е н и е л ю д е й . Д л я того чт обы з а н и м а т ь с я
и к е б а н о й , н а д о им ет ь х о р о ш и й в к у с ( к а к считают я п о н ц ы ,
“а б с о л ю т н о е з р е н и е ”, п о а н а л о г и и с а б с о л ю т н ы м с л у х о м ),
у м е н и е в и д е т ь к р а с о т у в и з г и б а х в е т в е й , с л ы ш а т ь м у з ы ­
к у ц в е т о в . М а с т е р а и к е б а н ы у ч а т с я в с ю ж и з н ь .
(Из энциклопедии)
Не только слово, но и само это искусство хорошо
знакомы нашим граж данам . К ак вы яснилось, многие
тысячи россиян увлечены икебаной и ее вариациями.
Еще в советское время в 1968 г. в нашей стране был
организован Московский клуб “Икебана” при обществе
“СССР — Япония” (ныне “Россия — Япония”). С 30-х годов прошлого столетия в самой Японии и в
мире популярно особое направление этого искусства —
согецу, которое использует нетрадиционные для икеба­
ны материалы: керамику, дерево, кож у и др. В России
более 10 лет действует московский ф и ли ал “Согецу”.
Одной из последних тенденций является создание ком­
позиций на открытом пространстве в парках и на ули­
цах с использованием особенностей ландшафта. Так, в
июне 2005 г. в Москве был осуществлен проект “Неделя
согецу в Москве — Сад впечатлений”. Он был посвящен 150-летию дипломатических отношений между Россией
и Японией, 80-летию Школы дизайна и икебаны “Соге­
цу” и 10-летию Высшей школы ландшафтной архитек­
туры и дизайна Московского архитектурного института.
1 6 7

На выставке особое внимание привлекла инсталляция
“Зеленая волна”, созданная японскими и российскими мас­
терами из зеленого бамбука. Как оценила тогда пресса, это стало попыткой к объединению великих культур — японс­
кой и русской — в одном творческом проекте.
Мы публикуем некоторые фото с той выставки в Бота­
ническом саду Московского университета — пусть они ста­
нут полезным развлечением для читателей (см. с. 158-159).
Умение оригинально думать, благодарно созерцать
окруж аю щ ий мир (цветение вишни, геометрию к а м ­
ней, дыхание вулкана), способность изящ но и зл агать
свои мысли не может не привлекать. Это издавна з а ­
пало в душу россиян. Они благодарные ученики и лю­
бят учиться.
В России немало знатоков и ценителей японской по­
эзии, в частности знаменитых трехстиший хокку.
Х О К К У ( х а й к у ) , ж анр я п о н с к о й п о э з и и . Н е р и ф м о в а н ­
н о е т р е х с т и ш и е , г е н е т и ч е с к и в о с х о д я щ е е к т анка; с о ­ стоит и з 1 7 с л о г о в ( 5 + 7 + 5 ) . О т л и ч а е т с я п р о с т о т о й п о ­
э т и ч е с к о г о я з ы к а , с в о б о д о й и з л о ж е н и я .
В последнее время этот предельно лаконичный жанр
допускает еще большее уменьш ение р азм ер а текста,
модны совершенно крошечные хокку буквально из не­
скольких слов, намного меньше 17 слогов. Недавно всех
потряс один европеец, выдавший хокку из одного слова “T undra” (русск. “тундра”). Все почувствовали, как таин­
ственно и емко само слово “т у н д р а ” и заключенное в
нем содержание. Даже журнал, посвященный минимали­
стскому жанру в поэзии, появился под этим названием,
заставляющим многих заглянуть в словарь или энцикло­
педию (если кто-то из читателей захочет сделать это, он
найдет нечто такое, чего наверняка не знал про тундру).
1 6 8

Приведем несколько примеров хокку, которые, как нам
кажется, отражают дух и оригинальность этих изящных
поэтических творений.
* * *
Летние травы — Все, что осталось от грез
Воинов павших...
* * *
Год за годом все то же;
Обезьяна т олпу потешает
В маске обезьяны.
* * *
Падающая звезда —
не успел сказать желание,
только имя.
* * *
Какт ус расцвел...
Попробуй и т ы улыбнут ься,
Любимая...
* * *В лужице
Две водомерки
Делят т учу.
* * *
Любовь старика. Наполнилась смыслом
Его бессонница...
* * *
Младенец:
с первым криком
в обратный пут ь.
1 6 9

Сразу откроем один секрет: лишь первые два — япон­
ские стихи, переведенны е на русский (они п ринадле­
ж ат классику этого ж анра Мацуо Басе), остальные —
полностью русские хокку из конкурса в Интернете, на­
писанные русскими поклонниками этого вида японского
искусства. Их много и в этом нет ничего удивительного:
их много по всему миру. В к р у гах лю бителей хокку и зв естен такой ф акт.
В 1963 г. проводился открытый американо-японский кон­
курс и первое место среди 41 000 кандидатов занял аме­
риканец с произведением, которое восхитило всех, в том
числе императора Японии. Это маленькое хокку напеча­
тали в журналах и газетах по всему свету, а когда автор
умер, его шедевр написали как эпитафию на могиле. Шу:
out o f the water...
out o f it self.
Оно всегда дается в оригинале. Тут каж ется, что и
переводить нечего: 5 -7 (в зависимости от язы ка) про­
стейших слов. Мы все ж е решили осмелиться на такой
русский вариант:
Лилия:Расставаясь с водой...
И с собой.
У кого-то, наверно, есть лучше — сообщите.
Мы позволим себе еще одно замечание на этот счет.
Сейчас среди американцев все больше любителей и ма­
стеров хокку. Если бы этим древним искусством увлек­
лись в свое время те, кто в США писал о японцах, как о “низшей расе”, кто посылал и те, кто полетел на япон­
ские города с атомной бомбой под брюхом самолета, то,
может быть, и не было б того преступления...
Американское хо к к у
Из августа 45 —
Хироси... и Нагаса...
1 7 0

И ндийско-немецко-арабско-русские
и д р у ги е ч е р ты лица Земли
Мы только что размышляли о Японии и, возможно, не все
знали, что одновременно мы говорили и о другой стране.
И З И С Т О Р И И И К Е Б А Н Ы
И с к у с с т в о и к е б а н ы в о з н и к л о и з и н д и й с к о г о о б ы ч а я
п о д н о с и т ь б о г а м ц в е т ы и п о я в и л о с ь в Я п о н и и в V I в е к е .
(Из энциклопедии)
Т ак часто бывает: народы, сл ава богу, не только
воевали и спорили друг с другом, но и учились у соседа,
перенимали то, что им нравилось.
Какую страну ни возьми — она полна очарования,
загадок, полна культурных богатств.
Как необычны песни у народов всех континентов —
заслушаешься! А народные танцы? Нет слов!
Какую потрясающую музыкальную классику созда­
ли итальянские, немецкие, русские, скандинавские и многие другие композиторы — ее воспринимаеш ь не
только ушами!
Как по-разному работают кистью, резцом, на гон­
чарном круге мастера Европы, Африки, Азии, А встра­
лии, Америки — это надо видеть!
Почему прекрасно уж иваю тся с пустыней многие
арабские племена и не желают ни на что менять аф ри ­
канскую жару? Как выжили и продолжают жить в согласии с сибир­
скими холодами, тундрой, тайгой народы севера Рос­
сии, в чем их секреты?
Откуда берут эти и другие народы силы для радос­
ти, оптимизма, для создания чудесных творений? Ответы есть — главное хотеть знать, задавать себе эти
простые, естественные и полезные вопросы. Пусть нас всех
1 7 1

не оставляет любопытство, стремление лучше узнать и
понять своих соседей по планете.
Пусть не останется у нас ж ел ан и я и времени для
ненависти, зависти, агрессии, для многих злы х чувств
и дел, против которых направлена вся эта книга.
Мы немало говорили в книге о к у л ь т у р е , о силе
знаний и доброты. И в то ж е время мы понимаем, что
лишь прикоснулись к этому целебному источнику — на самом деле он неисчерпаем и становится все мощнее и
животворнее, когда им пользуются, и иссыхает, когда о
нем забывают. Как и сама жизнь.
1 7 2

Глава 5
К а л е й д о с к о п 'Д и п л о м а т и я , в л а с т ь , _________ с о б ы т и я , ю м о р ' _________
З
нания — вещь хорошая, но очень трудоемкая — без
конца читай, интересуйся, спрашивай, находи источники...
Почти две тысячи лет назад на эту тему римский поэт-са­
тирик Ювенал высказался примерно так: многие хотят
обладать знаниями, но сравнительно немногие готовы зап­
латить требуемую цену. Сейчас, конечно, возможностей (источников) побольше, и современный человек считается
очень знающим по сравнению с жившими в прошлые века.
Однако полностью проблема не снята и незнание в чьих-
то головах еще правит бал.
Мы уваж аем тех, кто любит знания и сами изо всех
сил стараемся быть в их числе. Не для того, чтобы в удоб­
ный момент блеснуть эрудицией, а потому что уверены,
что (в идеале) знания ведут к пониманию предметов, со­
бытий, явлений, людей. Гарантии здесь нет, но во в ся ­
ком случае без знания понимание не придет, это уж точ­
но, а без него, без взаим оуваж ения и взаимопонимания
людям и странам трудно ж ить друг с другом, трудно
строить разумный, справедливый мир.
Всю эту главу мы адресуем главным образом тем, кто
хочет знать все больше и больше, кто любит точную и р а з ­
нообразную информацию. Мы подобрали наиболее важные
и, на наш взгляд, интересные данные из истории, сведе­
ния о важнейших событиях, о людях, которые оказали зна­
1 7 3

чительное воздействие на их ход. Мы решили по возмож­
ности разнообразить материал и представить его в виде
некоего калейдоскопа из отчасти отрывочных данных: ци­
тат из писем и высказываний, имен, названий, свершений,
добрых и не очень хороших дел, происшествий и даже
шуток — позволим себе повторить, возможно, не в первый
раз банальную истину: жизнь она ведь и есть калейдоскоп
всяких (радостных, ярких и неярких) красок.
Мы начали с тех, кто “д е л а л ” древнюю историю и
“делает” нынешнюю. Глагол берем в кавычки, потому что
считаем, что на самом деле ее творят народы. Однако в
анналах остались в основном имена императоров, коро­
лей, президентов, кардиналов, полководцев... Каждый, кто захочет знать глубже, сможет сам по достоинству
оценить дела персонажей, оставивших в истории свой
след.
Мы также подготовили хронологию важнейших собы­
тий прошлого века, даем характеристику главных совре­
менных международных организаций, включили текст об
основных религиях народов. Наша цель — чтобы среди предложенной вниманию
читателей информации они нашли что-то свое, то, что их
волнует, чтобы, кроме того, им открылось нечто новое, спо­
собное побудить к раздумью и гуманным деяниям. Мы хо­
тим, чтобы уроки прошлого, отдаленного и не очень, звали
всех нас (лидеров государств, министров, дипломатов, акул
бизнеса, ученых и предпринимателей, простых смертных)
дальше и дальше — как можно дальше от недостойных
мыслей и дел. Особый упор мы делаем на информацию из мира
дипломатии, поскольку именно дипломаты п редставл я­
ют за рубежом свою страну, свой народ и призваны со-
1 7 4

хранятъ и приум нож ать лучш ие исторические т р а д и ­
ции, ум еть п е р ед а в а ть п рави тел ям своих государств
опыт прошлых поколений без угодничества, без и ска­
жений и неправды. Мы очень рассчитываем на п роф ес­
сионализм и честность дипломатов, особенно наших, на
м удрость и ответственность руко в о д и телей стран , в
первую очередь — нашей.
Итак, калейдоскоп — все цвета жизни.
Письма вави лон ски х
и митаннийских ц арей : шли ден ьги —
и в се стан ет возм ож ны м
В Т елль-А марнском архиве сохранились диплом а­
тические письма вавилонских и митаннийских царей к
Аменофису III и Аменофису IV. Содерж ание этих пи­
сем довольно разнообразно, но речь в них всегда идет о
самих царях. Аменофис III ж ел а е т иметь в своем г а р е ­
ме вавилонскую царевну и уведом ляет об этом своего “б р а та”, вавилонского царя Кадашман-Харбе. Вавилон­
ский царь медлит с удовлетворением этой просьбы, ссы­
л аясь на печальную участь своей сестры, одной из жен
фараона.
В конце концов Кадашман-Харбе соглашается отпра­
вить свою дочь в гарем фараона, но в благодарность за это
желает получить себе в жены египетскую царевну, золото
и подарки. Письмо начинается с обычных приветствий и
изъявлений “братской” преданности: “Царю египетскому,
моему брату, Кадашман-Харбе, царь Кардуниаша (Вави­
лона), твой брат. Привет твоему дому, твоим женам, всей твоей стране, твоим колесницам, твоим коням, твоим вель­
можам, всем большой привет”. Заканчивается послание
настойчивым требованием золота и подарков. “Что касает­
ся золота, — пишет царь, — шли мне золото, много золота,
1 7 5

шли его до прибытия посольства. Пришли его теперь же,
как можно скорей, в эту жатву, в месяц Таммуз”. Столь ж е настойчив в требовании золота и царь Ми-
танни Туш ратта. Свое послание Аменофису IV он з а ­
канчивает такими словами: “Итак, пусть брат мой при­
ш лет мне золото, в таком большом количестве, которо­
го н ел ь зя было бы и исчислить... Ведь в стране моего
брата много золота, столько ж е, сколько и земли. Боги
да у строят так, чтобы его было еще больше в десять
р а з ”. Со своей стороны Т уш ратта готов оказать ф а р а о ­
ну какие угодно услуги и прислать всякие дары. “Если
брат мой чего-либо п ож ел ает для своего дома, я отдам
в десять р а з больше, чем он требует. Моя зем ля — его
зем ля, мой дом — его дом”. Все эти документы составлены клинописью, на вави­
лонском языке — международном дипломатическом я зы ­
ке того времени.
Письма м акедонского ц а р я Филиппа П к аф инскому народу: п обеда
дипломатичного слова
Их было несколько, поводом для составления одного
из таких писем послужил инцидент с островом Ганесом в
Эгейском море. В 342 г. до н. э. этот остров был захвачен
пиратами. Филипп изгнал их, но остров удержал за собой.
На требование афинян вернуть остров царь отвечал отка­
зом. Остров принадлежит ему: при желании он может его
подарить афинянам, но не возвратить им как их собствен­
ность. Он обратился к афинским гражданам с обширным
письмом.
“Филипп желает всего хорошего Афинскому собранию
и народу! После того как вы не обратили никакого внима­
ния на мои частые посольства к вам, имевшие целью обес-
1 7 6

пенить соблюдение клятвенных обязательств и предлагав­
шие добрососедские отношения, я решил письменно обра­
титься к вам по поводу некоторых обвинений, которые, как
мне кажется, возводятся на меня несправедливо”. Эти об­
винения Филипп считает выдумкой “продажных орато­
ров”, которые сознательно разжигают войну. “Ведь сами
наши граждане говорят, что мир для них — война, а вой­
на — мир. Поддерживая вояк, они за это получают от них,
что нужно, а пороча лучших граждан и нападая на людей,
пользующихся доброй славой и за пределами Афинского
государства, они делают вид, будто служат интересам на­
рода”.
Филиппу удалось достигнуть поразительных резуль­
татов. Он был избран членом Дельфино-Фермопильской
амфиктионии и стал арбитром в спорах между гречески­
ми городами. Это дало царю возможность отсрочить войну
с Афинами и произвести необходимые преобразования в
своем государстве.
Примеры ассирийской
дипломатии: контроль и напор
Образовавшийся союз противников Ассирии оказал­
ся достаточно сильным, и вследствие этого стало оче­
видным, что исход всей кампании зависит от поведения
таких богатых и влиятельных городов Междуречья, как
Вавилон и Ниппур, и соседнего царства Элама. Это по­
нимал и ассирийский царь Ашурбанипал. Поэтому он
немедленно обратился к названным городам с диплома­
тическим посланием, текст которого сохранился в царс­
ком архиве. Содержание этого важнейшего документа
дипломатии древневосточных народов заслуживает осо­
бого внимания.
1 7 7

Обращение царя Ассирии к вавилонскому народу:
“Я пребываю в добром здравии. Да будут ваши сердца
по сему случаю преисполнены радости и веселья. Я обращаюсь к вам по поводу пустых слов, сказан­
ных вам лживым человеком, именующим себя моим бра­
том. Я знаю все, что он говорил вам. Все его слова пус­
ты, как ветер. Не верьте ему ни в чем. Я клянусь Ашу-
ром и Мардуком, моими богами, что все слова, произ­
несенные им против меня, достойны презрения. Обду­
мав в своем сердце, я собственными моими устами заяв ­
ляю, что он поступил лукаво и низко, говоря вам, буд­ то я “намереваюсь опозорить славу любящих меня вави­
лонян, так же как и мое собственное имя”. Я таких слов не слыхал. Ваша дружба с ассирийцами и ваши вольно­
сти, которые мною установлены, больше, чем я пола­
гал. Не слуш айте ни минуты его лжи, не грязните в а ­
шего имени, которое не запятнано ни передо мною, ни
перед всем миром. Не совершайте тяжкого греха перед
богом... Имеется еще нечто такое, что, как мне известно, вас
сильно тревожит. “Так как, — говорите вы, — мы уже вос­
стали против него, то он, покорив нас, увеличит взимае­
мую с нас дань”. Но это ведь дань только по названию. Так
как вы приняли сторону моего врага, то это уже можно счи­
тать как бы наложенной на вас данью и грехом за наруше­
ние клятвы, принесенной богам. Смотрите теперь и, как я
уже писал вам, не порочьте вашего доброго имени, дове­
ряясь пустым словам этого злодея. Прошу вас в заключение как можно скорее ответить
на мое письмо. Месяц Аир, 23 числа, грамота вручена царским по­
слом Ш амаш-Балат-Суикби”.
1 7 8

Другим источником для знакомства с ассирийской дип­
ломатией служат тайные донесения царских уполномочен­ ных, которые следили за всем, что происходило в погра­
ничных областях и соседних государствах. Письмо асси­
рийскому царю:
“Царю царей, моему повелителю, твой раб Упахир-
Бел. Да будет здрав царь. Да пребывают в добром состо­
янии его семья и его крепости. Пусть сердце царя пре­
исполнится радостью. Я отправил особого уполномоченного собрать все
новости, которые касаются Армении. Он уж е вернулся
и, по своему обыкновению, сообщил следующее. В раж ­
дебно к нам настроенные люди в настоящее время со­
брались в городе Харда. Они внимательно следят за всем
происходящим. Во всех городах до самой Турушпии стоят
вооруженные отряды... Пусть мой господин дозволит при­
слать вооруженный отряд и разрешит мне занять город
Шурубу во время ж атвы ”.
Штрихи к истории дипломатии
Конфликты, возникавш ие ранее м еж ду общинами
и полисами, разрешались при посредничестве специаль­
но уполномоченных лиц, или послов. Так, в гомеровской
Греции они назывались вестниками (керюкс, ангелос), в
классической Греции — старейшинами (пресбейс).
В государствах Греции, например в Афинах, Спар­
те, Коринфе и других, послы избирались народным со­
бранием из лиц почтенного возраста, не моложе 50 лет. Отсюда и происходит термин “старейшины”. Обыкновен­
но послы избирались из состоятельных граж дан, сте­
пенных, рассудительных и красноречивых. Чаще всего
поручения давались архонтам данного города и в осо­
бенности архонту-полемарху (военачальнику).
1 7 9

Известны случаи, когда послами назначали актеров.
А ктером , н априм ер, был зн ам ен и ты й оратор Эсхин,
представлявший афинское государство у македонского
ц а р я Ф илиппа II. И збрание ак теров дл я выполнения
высокой и почетной миссии посла находит свое объясне­
ние в том, какое большое значение в античных обществах
придавалось красноречию и декламации. Основным руководством для послов служили инст­
рукции. В них указы вал ась цель посольства; однако в
пределах данных инструкций послы пользовались и з ­
вестной свободой и могли проявлять собственную ини­
циативу.
Как правило, к иностранным послам относились с
почтением, обеспечивали им хороший прием, предлага­
ли подарки, приглаш али на театрал ьны е п р ед став л е­ ния, игры и празднества. По возвращении в родной го­
род члены посольства отчитывались в народном собра­
нии о результатах своей миссии. Каждому гражданину
предоставлялось право при отчете посла вы сказы вать
свое мнение и даже выдвигать против посла обвинения. Одной из главных обязанностей послов в Греции,
как и вообще в античных государствах, было заклю че­
ние союзов с другими государствами и подписание до­
говоров. На договор в Древнем мире смотрели как на
нечто магическое. Нарушение договора, по суеверному
убеждению людей древности, влекло за собой б ож е­
ственную кару. После принятия соглашения каждой стороне вменя­
лось в обязанность вырезать текст договора и клятвы на каменном столбе-стеле и хранить в одном из главных
храмов (в Афинах — в храме Афины Паллады на Акро­
поле). Копии наиболее важ ны х договоров хранились в
национальных святилищах — Дельфах, Олимпии и Де­
лосе. Договоры писались на нескольких языках, по чис­
1 8 0

лу договаривающихся сторон. Один текст обязательно по­
ступал в государственный архив. В случае разрыва дип­
ломатических отношений и объявления войны стела, на
которой был вырезан договорный текст, разбивалась, и тем
самым договор расторгался.
Мало дипломатии, много
ж естокости — и не стало Спарты
Весьма интересна и поучительна судьба Спарты. Так
получилось, что ее история х ар ак тер и зо в ал ась, в ос­
новном, войнами да восстаниями рабов. Столько борь­
бы, столько подготовки к схваткам, а в итоге — боль­
шое поражение и исчезновение в небытие.
Может, причина в неумении улаж ивать конфликты
мирно, в чрезмерной жестокости к врагам и беспощад­
ности к себе? Известно, что в Спарте слабых детей сбра­
сывали со скалы; м ать-сп артан ка провож ала сына на
войну не слезами, а знаменитой короткой фразой: “Со
щитом или на щите”. Что касается избавления от слабых, то не исключе­
но, что со скалы сбрасывали и будущих ученых, в р а ­
чей, и даже, возможно, мудрых и умелых воинов. Надо
дум ать, знам ениты й русский полководец А лександр
Суворов, не блиставший здоровьем, в Спарте полетел
бы в пропасть на общих основаниях.
Наверно, не случайно от знаменитого государства
кроме памяти о сраж ениях и воинской доблести мало
что осталось.
Вот х а р а к т е р -т о б ы л
История характеризует императора Юстиниана (527-
565) как одного из наиболее ярких политических деяте­
1 8 1

лей Византии. Он провел серию реформ по ограничению
произвола чиновников и наместников в провинциях, под
его началом было кодифицировано римское право.
Юстиниан был исполнен хитрости, коварства, отли­
чался неискренностью, обладал способностью скрывать
свой гнев, был двуличен, опасен, являлся превосходным
актером, когда надо было скрывать свои мысли... Неверный
друг, неумолимый враг, страстно жаждущий убийства и
грабежа, склонный к распрям, большой любитель нововве­
дений и переворотов, легко податливый на зло... Ко всему
прочему он отнюдь не брезговал доносчиками и был скор
на расправу. Он вершил суд, никогда не расследуя дела,
но, выслушав доносчика, тотчас же решался вынести при­
говор. Он, не колеблясь, составлял указы, без всяких осно­
ваний предписывающие разрушение областей, сожжение
городов и порабощение целых народов.
Слож ные м еж дун ародн ы е отнош ения К иевской Руси (ІХ-Х в в .)
В IX в. в Приднепровье и примыкающих к нему об­
ластях сложилось могущественное славянское государ­
ство Русь, которое мы называем Киевской Русью, или
“державой Рюриковичей”, для которого было х а р а к т е р ­
но постоянное стремление киевских князей все шире и
шире распространять свои владения во всех направле­
ниях.
Это с неизбежностью должно было привести Киевс­
кое государство к сложным международным отношени­
ям. Само его географическое положение на великих реч­
ных путях, соединявших Балтийское море с Черным и
Каспийским морями, определило связи Киевской Руси:
на юге с Византией, на востоке с Хазарским каганатом,
1 8 2

на севере со Скандинавией. Но самое заметное влияние
на историю восточных славян оказало соседство с Визан­
тией.
Для Киевской Руси Византия служила рынком, куда
князья и их дружинники сбывали меха и рабов и откуда
они получали тканные золотом материи и другие пред­
меты роскоши. В Царьграде “языческая Русь” знакоми­
лась с великолепием христианской культуры. Богатства и роскошь Царьграда служили постоянной приманкой для
завоевателей.
Русско-татарские отнош ения
в ХІІІ-ХѴ в в . — дипломатия унижений
Решающим фактором в истории и во внешней поли­
тике северо-восточных русских княжеств были в ту эпо­
ху их отношения с Золотой Ордой. Вассалы золотоор­
дынских ханов, русские князья должны были не только
платить им дань и нести другие повинности, но и под­
чинять всю свою внешнюю политику их воле, явл яясь
по ханскому приказу со своими войсками к ним на по­
мощь. Хан своим вмешательством регулировал важней­
шие внешнеполитические вопросы. Так, Хан Менгу-Те-
мир (конец XIII в.) обратился с указом (“Менгу-Темиро-
во слово”) к великому князю владимирскому Ярославу
Ярославичу о предоставлении свободного проезда немец­
ким купцам через территорию его княжества: “Дай путь
немецкому гостю на свою волость!” Впрочем, вмешательство хана в международные от­
ношения “Русского у л у с а ” ограничивалось теми сл у ­
чаями, когда эти отношения непосредственно затраги ­
вали интересы Золотой Орды. В остальном русским кня­
зьям предоставлялась возможность действовать совер­
шенно самостоятельно, могли они заключать договоры и
1 8 3

вести войны с кем хотели. Зато, эксплуатируя всячески
Русь, ханы были крайне заинтересованы в том, чтобы не
ослабевала вассальная зависимость от них русских кня­
зей, и настойчиво требовали всех внешних выражений этой
зависимости. Князья утверждались в своем звании ханс­
кими “ярлыками” (грамотами) и сажались на престол ли­
цами, уполномоченными ханом. По первому зову они дол­
жны были беспрекословно являться в Орду, а неповинове­
ние рассматривалось как государственная измена.
Татарские послы, приезж авш ие на Русь с ханской
“пайцзе”, золотой или серебряной дощечкой с ханской
тамгой (условным знаком) или соответствующей надпи­
сью, принимались с раболепным почетом. Начиная с ве­
ликого князя владимирского Ярослава Всеволодовича и его знаменитого сына Александра Невского русские кня­
зья должны были всячески угождать золотоордынскому
хану, не давать ему повода для гнева, задабривать его и
его приближенных подарками и покорно исполнять все
требования.
К р о в а в ы е п о х о д ы
В конце XI в. папская дипломатия сумела использо­
вать в своих интересах начавшееся на Западе широкое
движ ение на Восток — крестовые походы. Крестовые
походы направлялись интересами весьма разнообразных
групп западноевропейского феодального общества. На
Восток стремилось рыцарство, которое искало новых з е ­
мель для захвата, новых крепостных для эксплуатации,
ж аж дало грабежа и добычи. На Восток были обращены
взоры торговых городов, поднимавшихся в это время в
Европе (особенно в Италии) и стремившихся захватить в
1 8 4

свои руки торговые пути в восточной части Средиземно­
го моря. О переселении на Восток мечтало и крестьян­
ство, угнетаемое феодалами, разоряемое беспрестанны­
ми войнами, страдавшее от частого голода. Деклассиро­
ванные элементы феодального общества рассчитывали
поживиться во время больших грабительских походов.
Папство ратовало за крестовые походы. Крестовые по­
ходы укрепляли влияние пап на правителей Европы, ста­
ли еще одним предлогом для вмешательства римской к у ­
рии во внутреннюю жизнь европейских государств, ис­
точником новых доходов Рима, средством для усиления
папского авторитета.
Петр I бы л верн ы й п артн ер
Петр I крепко держ ал в своих руках все нити русской
дипломатии. Он лично участвовал во всех переговорах,
выполняя функции и посла, и министра иностранных дел.
Он дважды ездил за границу с дипломатическими ц еля­
ми и лично заключал такие важные договоры, как согла­
шение в Раве (1698) и договор в Амстердаме (1717). У себя
на родине царь непосредственно сносился с иностранны­
ми послами и беседовал с ними запросто в домашней об­
становке — это был самый верный, а иногда и единствен­
ный способ довести то или иное дело до конца. Опреде­
ленных аудиенций для послов не было, царя надо было
“отыскивать” на пирах, на верфи и там исполнять свои
поручения.
У Петра I были свои принципы международной поли­
тики. Основным его правилом была политическая добро­
совестность и верность обязательствам. “Лучше можно
видеть, — писал он, — что мы от союзников оставлены бу­
дем, нежели мы их оставим, ибо гонор пароля (честь дан­
ного слова) дражае всего есть”.
1 8 5

Сила внешней политики Петра I заключалась в том,
что он не разбрасывался, а сосредотачивался на одной про­
блеме; ей он и подчинял все усилия своей дипломатии, от­
казываясь от выполнения других, раз уж они не были пер­
воочередными.
Наполеон любил се б я к а к диплом ата
Наполеона, который в течение 15 лет удерживал дик­
таторскую вл асть во Ф ранции, многие современники
считали столь же великим дипломатом, сколь и полковод­
цем. Уже в первых походах, в Италии в 1796-1797 гг., при
переговорах с австрийцами в Леобене и Кампо-Формио
и в войне с мамелюками, а затем с турецкими регуляр­
ными войсками в Египте и Сирии в 1789-1799 гг., Напо­
леон, не будучи никем уполномочен, брал на себя ф ун­
кции дипломата, вступая в переговоры и подписывая
трактаты от имени Франции.
После 18 брюмера Наполеон назначил своим мини­
стром иностранных дел князя Талейрана-Перигора. Но
даже Талейрана он обратил в простого исполнителя своей
воли, хотя и высоко его ценил.
Кто п ереи грал Наполеона н а д и п ф р о н т е ?
Тот, кто и в обычной войне, — К утузов. М ихаил
Илларионович оказался не только замечательным стра­
тегом, но и блестящ им дипломатом, он сумел за к л ю ­
чить мир с Турцией как р аз накануне Отечественной
войны — в мае 1812 г. Причем это был очень выгодный
для России мир. Узнав об этом внезапном замирении,
Наполеон воскликнул в бешенстве, что не знал доселе,
какие болваны управляют Турцией.
1 8 6

Наполеон впоследствии говорил, что ему следовало отказать­
ся от войны с Россией уже в тот момент, когда он узнал, что ни
Турция, ни Швеция воевать с Россией не будут.
Николай I — дипломат с кучей ош ибок
В 1825 г. на престол российского государства всту­
пил человек, которому суждено было в течение своего
долгого царствования сделаться суперарбитром евро­
пейской дипломатии, грозой для правительств Средней
Европы, страшилищем для всех прогрессивных слоев ев­
ропейского общества, однако затем он потерпел т я ж е ­
лое поражение.
В первые годы своего правления Николай I проявлял
в своих дипломатических деяниях большую осторожность.
Кроме того, на первых порах он неплохо разбирался в лю­
дях, но впоследствии эта способность стала ему изменять. Другим минусом дипломатической деятельности Ни­
колая I было убеждение в необходимости неустанной борь­
бы с революцией.
Еще более неудачными чертами Николая I как дипло­
мата были его излишняя самоуверенность и невежество.
Он не знал толком России, истинных пределов ее силы и
причин ее слабости. С годами туман непрерывной лести
почти скрыл от него реальные факты, гораздо менее уте­
шительные, чем ему казалось. Прозрение пришло к нему
слишком поздно, лишь после Альмы и Инкермана, т. е. не-
зодолго до смерти.
Я понское чудо
Япония стала первой мощной капиталистической дер­
жавой Востока, заявившей о себе еще в конце XIX — на­
1 8 7

чале XX в. Реформы, проведенные в стране, поставили
Японию в уникальное положение, обеспечив свободный
путь для модернизации и развития капитализма.
В самой по себе политике реформирования не было
ничего исключительного: целый ряд стран Востока пред­
принял такого же рода усилия, осознав необходимость
идти в ногу со временем. Особенность Японии заключа­
лась в том, что эти реформы были проведены достаточ­ но быстро и последовательно. Умело используя опыт
европейских стран, японцы наращ ивали темпы эконо­
мического роста, м одернизировали промышленность,
дали стране новое право, граж данские свободы, изм е­
нили политические структуры и систему образования.
Причем все эти процессы происходили без болезненной
ломки древних традиций, на основе вполне гармонично­ го слияния своего и чужого.
Переломным моментом стал 1868 г., когда власть в
результате революционного переворота перешла в руки 15-летнего императора Муцухито. От его имени был про­
веден комплекс радикальных реформ, которые получи­
ли название Реставрации Мэйдзи. Хотя на деле под ре­
ставрацией подразумевалось лишь восстановление не­
которых традиций дотокугавовской Японии.
Из прокламации г ен ер а л а Д. М акаргура
Т о к и о , 1 9 я н в а р я 1 9 4 6 г .
Поскольку правительства Соединенных Штатов, Ве­
ликобритании и Советского Союза, рассмотрев на Мос­
ковской конф еренции 26 д екаб ря 1945 г. выполнение
Японией условий капитуляции, по согласованию с Ки­
таем договорились, что главнокомандующий должен из­
д а в а ть все п р и к азы по проведению в ж и зн ь условий
капитуляции, — в настоящее время и в силу вышеизло-
1 8 8

женного я, Дуглас Макартур, выступая в качестве главно­
командующего союзных держав, в силу данных мне пол­
номочий, а такж е в целях проведения в жизнь условий ка­
питуляции, которые требуют осуществления сурового пра­
восудия по отношению к военным преступникам, прика­
зываю и устанавливаю нижеследующее:
Статья 1. Создается Международный Военный Три­
бунал для Дальнего Востока для суда над лицами, обви­
няемыми индивидуально, или в качестве членов орга­
низаций, или в качестве тех и других одновременно —
в совершении любых преступлений, составляющих пре­
ступления против мира. Статья 2. Статут юрисдикции и функции этого Три­
бунала изложены в Уставе Международного Военного
Трибунала для Дальнего Востока, утвержденном мною
сего дня.
Из реч и У. Черчилля в Фултоне (США)
5 м а р т а 1 9 4 6 г .
Я глубоко восхищаюсь и чту доблестный русский на­
род и моего товарища военного времени маршала Стали­
на. Англия и эта страна, несомненно, тоже относятся со­
чувственно и благож елательно ко всем народам Р ос­
сии, и они полны решимости, несмотря на многочислен­
ные разногласия и неудачи, установить прочную друж ­
бу. Мы понимаем, что русские должны чувствовать себя
в безопасности на своих западных границах от какого-
либо возобновления германской агрессии. Мы приветству­ ем занятие Россией полагающегося ей места среди р у ­
ководящих наций мира. Более всего мы приветствуем
последовательный и непрерывно укрепляющ ийся кон­
такт между русским народом на обеих сторонах Атлан­
тики. Однако моя обязанность заключается в том, чтобы
1 8 9

представить вам некоторые факты о нынешнем положе­
нии в Европе.
От Штеттина на Балтике до Триеста на Адриатике
ж елезная завеса спустилась на континент. З а этой лини­
ей хран ятся все сокровища древних государств Ц ент­
ральной и Восточной Европы. Варшава, Берлин, Прага,
Вена, Будапешт, Белград, Бухарест, София — все эти
знаменитые города и население в их районах находятся
в советской сф ере и все подчиняются в той или иной
форм е не только советскому влиянию, но и в зн а ч и ­
тельной степени увеличивающемуся контролю Москвы...
Из интервью И. Б. Сталина корреспонденту "Правды" о реч и У. Черчилля в Фултоне
1 3 м арт а 1 9 4 6 г.
В о п р о с . Можно ли считать, что речь г. Ч ер ч и л л я
причиняет ущерб делу мира и безопасности?
О т в е т . Безусловно, да. По сути дела, г. Черчилль
стоит теперь на позиции поджигателей войны. И г. Ч ер­
чилль здесь не одинок — у него имеются друзья не толь­
ко в Англии, но и в Соединенных Штатах...
Следует отметить, что г. Черчилль и его друзья по­
разительно напоминают в этом отношении Гитлера и его
друзей... Немецкая расовая теория привела Гитлера и его
друзей к тому выводу, что немцы, как единственно пол­
ноценная нация, должны господствовать над другими
нациями. Английская расовая теория приводит г. Черчил­
ля и его друзей к тому выводу, что нации, говорящие на
английском языке, как единственно полноценные, долж­
ны господствовать над остальными нациями мира. По сути дела, г. Черчилль и его д рузья в Англии и
США предъявляю т нациям, не говорящим на английс­
ком язы ке, нечто вроде ультиматума: признайте наше
1 9 0

господство добровольно, и тогда все будет в порядке, в про­
тивном случае неизбежна война...
В о п р о с . Как вы расцениваете ту часть речи г. Ч ер ­
чилля, где он нападает на демократический строй со­
седних с нами европейских государств и где он критику­
ет добрососедские взаимоотношения, установившиеся
между этими государствами и Советским Союзом? О т в е т . Эта часть речи г. Ч ерч и л л я п р едставл яет
смесь элементов клеветы с элементами грубости и бес­
тактности... Немцы произвели вторжение в СССР через Финляндию,
Польшу, Румынию, Болгарию, Венгрию. Немцы могли про­
извести вторжение через эти страны потому, что в этих стра­
нах существовали тогда правительства, враждебные Советс­
кому Союзу. В результате немецкого вторжения Советский
Союз безвозвратно потерял в боях с немцами, а также бла­
годаря немецкой оккупации и угону советских людей на не­
мецкую каторгу, около семи миллионов человек... Спрашива­
ется, что же может быть удивительного в том, что Советс­
кий Союз, желая обезопасить себя на будущее время, стара­
ется добиться того, чтобы в этих странах существовали пра­
вительства, лояльно относящиеся к Советскому Союзу?.. Рост влияния коммунистов нельзя считать случай­
ностью. Он представляет вполне закономерное явление.
Влияние коммунистов выросло потому, что в тяж елы е
годы господства фаш изма в Европе коммунисты оказа­
лись надежными, смелыми, самоотверженными борца­
ми против фашистского режима, за свободу народов...
Диплом атические прием ы
(не в см ы сле "хитрости", а в см ы сле
приятно п осидеть и с пользой пообщ аться)
Многолетняя международная практика установила
виды дипломатических приемов, методы их подготовки,
1 9 1

дипломатический этикет, которого придерживаются уча­
стники приемов. Протокольная практика в России облада­
ет некоторыми особенностями организации приемов, но в
целом она совпадает с международной.
В российском дипломатическом протоколе, как это
имеет место и в других странах, приемы подразделяют­
ся на дневные и вечерние, приемы с рассадкой и без
рассадки за столом.
К дневным приемам относятся “бокал шампанского”,
“бокал вина”, “завтраки ”.
“Б о к а л ш а м п а н с к о г о ” начинается, как правило, в
12 часов и продолжается около часа. Поводом для орга­
низации такого приема может быть годовщина нацио­
нального праздника, отъезд посла, пребывание в стра­
не делегации, открытие выставки (фестиваля). Во вре­
мя приема гостям помимо шампанского могут быть пред­
ложены и другие напитки (вино, соки, минеральная вода). Напитки, закуски разносят официанты.
С точки зрения организации это — наиболее про­
стая форма приема, не требующая большой и длитель­
ной подготовки. Аналогичным является прием “б о к а л в и н а ”. Название
в данном случае подчеркивает особый характер приема. З а в т р а к устраивается в промежутке времени м еж ­
ду 12 и 15 часами.
Обычно завтрак начинается в 12.30 или 13.00. Меню
завтрака составляется с учетом национальных традиций.
При организации завтрака с российской стороны меню
включает одну-две холодные закуски, одно рыбное или
мясное блюдо и десерт. Не исключается подача за завт­
раком первого блюда или горячей закуски.
Перед завтраком гостям предлагаются соки. В ходе
завтрака возможна подача сухих виноградных вин, а в
заключение — шампанского, кофе, чая.
1 9 2

Минеральная вода, соки подаются во время всего зав­
трака. З а в т р а к п родолж ается обычно 1 — 1,5 часа, из них
около часа — за столом и примерно 30 минут за кофе,
чаем (кофе, чай могут быть поданы за тем ж е столом
или в гостиной). У ж и н начинается в 21 час и позднее. От обеда отли­
чается лишь временем начала. В некоторых странах в особо торжественных случа­
ях в связи с пребыванием в стране главы государства
или делегации во главе с государственным деятелем са­
мого высокого уровня устраиваются подряд два приема:
сразу ж е после обеда для высокопоставленных гостей
проводится прием типа “коктейль” или “а ля ф урш ет” с
более широким кругом участников.
О б е д - б у ф е т предполагает свободную рассадку за
небольшими столами по четыре-ш есть человек. Так же,
как на фурш етном приеме, накры ваю тся столы с з а ­
куской, имеются буфеты с напитками. Гости набирают
зак у с к и и са д я тс я по своему усмотрению за один из
небольших столов. Такого рода прием часто организу­
ется после концерта, просмотра ф ильм а, в переры ве
танцевального вечера. В тропических стран ах такого
рода прием нередко проводится на открытом воздухе —
на веранде или в саду. О бед-буфет менее официален,
чем обед. К вечерним приемам относится так ж е “ ч а й”, у ст ­
раиваемый в период между 16 и 18 часами, как прави­
ло, дл я женщин. Супруга министра иностранных дел
приглаш ает “на ч а й ” супруг послов, других женщин.
Такая форма приема используется и при нанесении про­
щальных визитов супругами глав дипломатических пред­
ставительств супруге министра иностранных дел.
1 9 3

При выборе вида приема учитываются традиции, обы­
чаи страны пребывания.
Составление списка приглашаемых — один из важ ­
нейших элементов подготовительной работы. Гостям рассылаются письменные приглашения. Блан­
ки приглашений печатаются типографским способом, а
от руки вписывается вид приема, день, час и место про­
ведения. Все эти данные могут быть напечатаны на ма­
шинке, но в прошлом это считалось менее вежливым. При организации приемов, предусматривающих рас­
садку, заранее следует выяснить, сможет ли гость при­
нять приглашение. В этом случае в правом нижнем углу
бланка приглашения ставят буквы RSVP (repondez, s ’il
vous plait — просьба ответить).
Приглашение принято направлять за одну-две не­
дели до приема. Это позволяет надеяться, что гости су­ меют так спланировать свое расписание, чтобы полу­
чить возможность прибыть на прием. Для рассылки при­
глашений используются нарочные или курьеры , реж е
приглашения посылаются по почте.
Получив приглашение, следует с ним внимательно
ознакомиться. Это убережет от ошибок и неловких ситу­
аций, в которых может оказаться человек, не разобрав­
шийся в полученном приглашении. Независимо от того,
на каком языке написано приглашение, оно должно быть
предельно ясным.
Безусловно, приглашая гостей, следует заблаговре­
менно подумать об их рассадке. Главное правило рассадки — на самых почетных
местах сидят самые почетные гости. Отступление от этого
правила может быть расценено как умышленное нане­
сение ущерба престижу гостя и престижу представляе­
мого им государства.
1 9 4

Трудностей при рассадке не возникает в том случае,
если при составлении списка приглашаемых прикидыва­
ется и примерная рассадка за столом. При этом помимо
указанного основного правила следует учитывать, что на
приемах с участием женщин нужно избегать сажать ж ен­
щину рядом с женщиной (лучше чередовать — мужчина,
женщина), не сажают рядом супругов, женщине неприлич­
но сидеть в конце стола. Следует подумать и о том, чтобы
гости за столом могли общаться без переводчика. В про­
тивном случае потребуется пригласить переводчиков или
поручить их функции младшим дипломатическим сотруд­
никам посольства. Старшинство среди дипломатов определить неслож­
но. Ориентир для этого — дипломатические ранги. Стар­
шинство среди дипломатов одного ранга определяется
по времени пребывания в стране. С ледует помнить и о том, что супругу дипломата
принимают в соответствии с рангом супруга. Это помога­
ет сделать правильно рассадку на приеме, на котором
присутствуют женщины, или на чисто женском приеме. В российской протокольной практике переводчики
сидят за столом. В других странах переводчик может быть
помещен позади кресел хозяина и главного гостя.
И совсем не лишним будет сказать несколько слов о
визитных карточках.
Визитная карточка — не простая бумажка — это важ ­
ный источник информации. Визитной карточкой можно
поздравить с тем или иным событием — национальным или
другим праздником, днем рождения, повышением в дол­
ж ности, каким -л ибо семейным событием и т. д.; в ы ­
разить соболезнование, передать благодарность, у ст а­
новить знакомство; в определенных случаях можно по­
слать визитную карточку в ответ на нанесенный визит; с
1 9 5

визитной карточкой удобно послать подарок, сувенир, цве­
ты, книгу и т. д.
В международной практике установились следую­
щие краткие символы, выражающие то или иное отно­
шение владельца визитной карточки к лицу, которому
она посылается. Эти символы (буквы латинского а л ф а ­
вита) пишутся в левом нижнем углу визитной карточки:
p.f. — поздравление (pour feliciter);
p.r. — выражение благодарности (pour remercier);
p.c. — выражение соболезнования (pour condoleance);
p.f.N.A. — поздравление с Новым годом (pour feliciter
Nouvel An); p.p. — заочное представление вновь прибывшего лица
(вместо личного визита). Визитная карточка главы дип­
ломатического представительства, на которой пишутся буквы “p.p.” (pour p re se n te r), посылается вместе с ви­
зитной карточкой вновь прибывшего лица, на которой
никаких условных букв не имеется. Ответ дается визит­
ной карточкой без надписи в адрес представляемого лица;
р.р.с. — выражение прощания в связи с окончатель­
ным отъездом из страны, когда не наносится прощаль­
ный визит (pour prende conde).
Визитная карточка представляет человека, поэтому
не следует пренебрегать такими мелочами, как шрифт,
расположение текста на карточке, ее цвет.
Н авеян о ди п л ом ати ей : о н ек о т о р ы х п рави л ах п о вед ен и я
Известно, что хороший тон — это не результат при­
менения заученных советов и инструкций, а следствие
длительного процесса воспитания человека и в первую
очередь его моральных качеств. Если этот раздел и пред­
лагается читателям, то только как памятка, из которой
1 9 6

каждый может взять то, что ему необходимо; как напоми­
нание о том, как следует и как не следует поступать в от­
дельных случаях.
На п р и е м а х , в гост ях
Если наносишь визит, не входи в гостиную или в каби­
нет в пальто. Не входи без стука.
Не входи в кабинет с дымящейся сигаретой или труб­
кой.
Не протягивай первым р у к у даме, а т а к ж е лицу,
которое старш е тебя по возрасту или рангу, пока они
не предложат этого сами. Не спеши сесть. Следует подождать, когда тебя при­
гласят и когда хозяин или хозяйка сами сядут. Сиди спо­
койно и уверенно, не делай лишних движений. Не смотри пристально на мебель, картины и другие
предметы.
Не забудь вставать каж ды й р аз, когда в комнату
входит дама. Не представляй даму мужчине. Мужчина, незави­
симо от ранга, всегда представляется даме. Младших по
возрасту мужчин и дам следует представлять более стар­
шим, а не наоборот. Прежде чем кого-либо познакомить,
полезно убедиться, что этого хотят обе стороны.
Входя в комнату или выходя из нее, не иди впереди
дамы.
Садясь в автомобиль, пропусти даму вперед. Выходя
из него, выйди первым и помоги выйти даме, предло­
жив ей руку. То же самое — в лифте.
Не стар а й ся поздороваться за р у к у с каж ды м из
присутствую щ их. О бязател ьн о зд о р о в атьс я нуж но с
хозяином и хозяйкой, а остальным можно только по­
клониться.
1 9 7

Не дотрагивайся до собеседника с целью привлечь его
внимание. Не разговаривай в обществе о делах, касающихся
лишь тебя и твоего собеседника, или о вещ ах, понят­
ных только вам двоим. Не шепчи. Если хочешь сказать то, чего нельзя го­
ворить вслух, оставь это до более подходящего случая.
Не рассказывай о себе и о своих делах. Не говори о
своих болезнях, неудачах и т. д. Не пытайся всецело завладеть разговором.
Не веди разговора о людях, которых присутствую­
щие не знают. Не шути колко в адрес другого. Не высмеивай дру­
гих за их манеры. Если в обществе кто-нибудь чихает,
оставь это без внимания.
Не прерывай собеседника.
Не вступай в споры по пустякам.
Не ищи случая сострить.
Не р а с с к а з ы в а й стар ы х историй, ш уток и а н е к ­
дотов. Не бравируй тем, что ты хорошо р азб и р аеш ься в
искусстве или в технике.
Не отказывайся спеть, сыграть на инструменте или
рассказать что-нибудь, если тебя просят и ты действи­
тельно можешь это сделать.
Не будь угрюмым потому, что тебе к а ж е т с я , что
тебя не замечают.
Не высказывай нерасположение к скучным или на­
доедливым людям. Ты будешь по-настоящему вежлив,
если другие не зам етят твоего раздраж ен и я или огор­
чения.
Не забывай быть внимательным к пожилым людям.
Это особенно относится к молодым, которые по беспеч­
ности часто бывают невнимательны к старшим.
1 9 8

Если на приеме или в гостях состоятся танцы, не з а ­
будь пригласить на танец хозяйку, а такж е ее дочерей.
Приглашая даму на танец и провожая ее на место,
нужно предложить ей правую руку.
Не злоупотребляй гостеприимством хозяев.
Будучи в гостях, не распоряжайся цветами и не бери
их с собой, если они тебе не подарены хозяевами.
Не смотри часто на часы. Научись правильно опреде­
лять время, когда можно уйти. Если же тебе действитель­
но необходимо уйти до того, как начнут расходиться дру­
гие гости, сделай это незаметно для окружающих, изви­
нившись предварительно перед хозяевами.
Когда гостишь у кого-нибудь в доме или на даче, не
забудь осведомиться об обычаях хозяев: можно ли курить
в спальне, в какое время вставать и ложиться спать. Не
опаздывай к столу.
Не забудь в этом случае брать с собой такие вещи, как
принадлежности для бритья, зубную щетку и проч.
В о б щ е с т в е н н ы х местах, н а у л и ц еБудь вежлив с окружающими или прохожими. Не з а ­
будь извиниться, если причинил другому беспокойство или
неудобство. Не смотри пристально на окружающих. Не показы­
вай пальцем на людей или предметы. Не оборачивайся и не смотри вслед идущим людям.
Не ешь, идя по улице.
Не забудь снять шляпу, если случай заставит тебя
обратиться к незнакомой даме. В т е а т р е , проходя м еж д у р я д ам и , иди спиной к
сцене. В кино, войдя в зал, не забудь снять шляпу. М уж ­
чина должен снять шляпу в фойе.
1 9 9

Совершая поездки, обращай внимание на свою одежду.
Путешествуя за границей, не забывай, что по твоему
внешнему виду и поведению судят о нравах твоей страны.
Соблюдай правила и обычаи страны, в которой находишь­
ся.
Не забывай, что во многих странах запрещено фото­
графирование из окна поезда, парохода или самолета.
О тъ езж ая на поезде, не загораживай окна вагона без
необходимости, так как твои спутники, возможно, т а к ­
ж е ж елаю т с кем-нибудь проститься. В купе не откры ­
вай окно, не спросив предварительно согласия других
пассажиров. Не смущайся тем, что не знаешь размера чаевых, ко­
торые нужно давать по окончании поездки. Об этом можно
справиться у попутчика, который опытнее тебя. Стоимость
билетов на многих авиалиниях включает в себя чаевые. За рулем автомобиля помни не только о правилах дви­
жения; не забывай об удобствах и спокойствии других во­
дителей и пешеходов. Не сигналь, если в этом нет необхо­
димости. П роезжая по мокрой, грязной улице, не забывай,
что твоя машина может забрызгать грязью пешеходов и
другие машины.
В н е ш н и й в и д и п р и в ы ч к и
Не забывай постоянно заботиться о своем внешнем
виде, опрятности и чистоте. Не пренебрегай деталями
своего туалета. Однако заниматься этим можно только
дома или в местах, где нет посторонних. Никогда не сле­
дует причесываться, чистить ногти, приводить в поря­
док костюм и т. д. на приеме, в общественных местах или
на улице.
2 0 0

Не носи одежду ярких цветов или слишком пестрых
узоров. Выбирай спокойные тона и фасоны, которые более
всего тебе подходят.
Не носи драгоценности только как украшения. Можно
носить булавку для галстука, цепочку для часов, брошь,
заколку и проч., потому что эти вещи функциональны, но
чем они проще, тем лучше. Женщины должны быть осо­
бенно внимательны в выборе украшений.
Не клади в наруж ны е карманы ручку, карандаш ,
очки, расческу и другие предметы.
Не выходи на улицу в нечищеной обуви.
Не носи мятый костюм, невыглаженную рубашку,
галстук.
Не носи шляпу натянутой на глаза или сдвинутой на
затылок.
Следи за своей походкой. Не ходи вразвалку. Ходить
следует твердо, прямо, не сгибаясь и с достоинством.
Не жестикулируй без необходимости. Всегда держи
под контролем свои руки. Не клади руки в карманы. Не носи пижаму, хал ат или домашние туф л и ниг­
де, кроме спальни или ванной комнаты. Не насвистывай на улице и в других общественных
местах.
Не смейся слишком громко.
Не кури, если это неприятно другим.
Никогда не забывай, что на твой внешний вид и на
твои манеры обращают внимание окружающие.
З а столом
Не опаздывай, будучи приглашенным на обед, за в ­
трак, уж ин, чай. Не садись за стол, пока не ся д у т дамы или пока
хозяин или хозяйка не пригласят занять место.
2 0 1

Не предлагай даме, когда сопровождаешь ее к столу,
левую руку. Мужчина всегда должен предлагать даме пра­ вую руку.
Не забы вай, что дама, си д ящ ая рядом с тобой, в
особенности по правую руку, имеет право на твое вни­
мание. Даму, сидящую рядом с тобой, следует занимать
независимо от того, представлен ты ей или нет.
Не знакомься после того, как гости сели за стол.
Не сиди слишком близко к столу или слишком дале­
ко от него. Салфетку следует класть на колени.
Не ешь суп с конца ложки. Не проси второй порции
супа. Не наклоняйся над тарелкой. Держись по возможно­
сти прямо. Если хочешь достать что-либо, не тянись через т а ­
релку другого. Не бери хлеб вилкой, бери рукой.
Не кусай от целого куска хлеба. Хлеб нужно ломать.
Не намазывай масло на целый кусок хлеба. Ломай
хлеб кусочками и намазывай их. Не кроши хлеб в суп.
Не ешь с ножа. Никогда не подноси нож ко рту. Не
накладывай на вилку с помощью ножа. Бери на вилку
столько, сколько на нее может поместиться без труда. Не ешь слишком быстро.
Не наполняй рот большим количеством пищи.
Не расставляй локти. Локти должны быть прижаты
к бокам. Не ставь локти на стол.
Не поднимай стакан или бокал слишком высоко.
Не ешь ложкой то, что можно есть вилкой.
Не ст ар а й ся з а ч е р п н у ть последнюю л о ж к у супа,
съесть последний кусочек мяса и т. д.
Не подавай сам свою тарел ку с просьбой о второй
порции. Пусть это сделает обслуживающий персонал.
Лучше не просить второй порции вообще.
2 0 2

Не выплевывай кости и прочее на тарелку. Кость сле­
дует извлечь изо рта на вилку, прислоненную к губам, и
затем положить ее на тарелку. Фруктовые косточки нуж ­
но извлекать изо рта незаметно на ложку. Не проси соседа подать что-либо, если поблизости
находится обслуживающий персонал. Не играй салфеткой, вилкой и другими столовыми
приборами. Не вытирай салфеткой лицо. Салфеткой можно лишь
слегка провести по губам.
Не поворачивайся спиной к другому, если намерен
поговорить с соседом. Не разговаривай с другим через
соседа. Не разговаривай с полным ртом.
Не откидывайся и не разваливайся на стуле.
Старайся всегда быть спокойным.
Не роняй нож и вилку. Но если уронил, не смущай­
ся, попроси другую, не придавая значения случивш е­
муся. Вообще лучш е делать ошибки, чем стараться не
делать их с усилием и с привлечением внимания окру­
жающих.
Не пользуйся за столом зубочисткой, если в этом
нет необходимости. В крайнем случае делай это н е за ­
метно. Не угощай непрестанно гостя.
Не пей много вина.
Будучи хозяином или хозяйкой, никогда не зак а н ­
чивай свое блюдо первым. Подожди, когда зак о н ч а т
гости. Это особенно в аж н о , когда подано п ослед н ее
блюдо.
Не проси вторую чаш ку ч ая или кофе, пока гости
не получили по первой. Не делай никаких замечаний относительно подавае­
мого блюда. Не критикуй то, что подается к столу.
2 0 3

Не отказывайся от какого-нибудь блюда, ссылаясь на
то, что оно тебе не нравится или что оно тебе вредно. Луч­
ше всего отказаться без объяснения причин. Не рассказы­
вай за столом о своих болезнях.
Не клади чайную ложку в стакан или чашку. Поме­
шав чай или кофе, положи ложку на блюдце.
Не складывай салф етку после того, как поел. Сал­
фетку следует небрежно положить на стол. Не забудь подняться из-за стола после того, как вста­
ли женщины. Оставайся стоять, пока они не выйдут из
комнаты, и затем можешь сесть снова, если намерен
остаться за столом. Не читай писем или документов за столом.
Дипломаты улы баю тся
Ч ел н о ч н а я ди п л ом ат и я
— Что такое “челночная дипломатия”? — спраши­
вают у одного дипломата.
— Это универсальный метод! Поясняю на примере.
Вы, например, хотите методом челночной дипломатии
выдать дочь Рокфеллера зам уж за простого сибирского
парня из деревни.
— Это невозможно! Каким образом?
— Очень просто! Я еду в сибирскую деревню, нахо­
ж у там парня и спрашиваю: “Хочешь жениться на аме­
риканке?”
— У нас и своих девочек полно! — отвечает сибиряк.
— Да. Но она дочь миллиардера!
— О! Это меняет дело!
— Тогда я еду на заседание правления банка в Швей­
царию и спрашиваю: “Вы хотите иметь президентом сво­
его банка ядреного сибирского м уж ика?”
2 0 4

— Фу-у, — говорят в банке. — Нет!
— А если он зять Рокфеллера?
— О! Это меняет дело!
Я еду к Р окф ел леру и спрашиваю: “Хотите иметь
зятем русского сибирского мужика?” Он отвечает:
— У нас в семье все финансисты!
— А он как раз президент Швейцарского банка!
— О! Это меняет дело! Сюзи! Иди сюда. Этот госпо­
дин нашел тебя жениха. Это президент Швейцарского
банка!
Сюзи:
— Надоели мне эти финансисты, они все дохляки!
— Нет, он ядреный сибирский мужик!
— О! Это меняет дело!
* * *
Новый русский диктует свое завещание нотариусу:
— Моей третьей жене я оставляю виллу на Берму­
дах, моему домашнему в рач у — сто ты сяч долларов,
племяннице — “Форд”. А моему сыну, считающему, что
главное богатство — это честный труд и здоровье, я
завещаю свою спортивную шапочку и кеды.
* * *
В такси на заднем сиденье едут два интеллигента,
негромко разговаривают:
— Вы зн ае те , я недавно был в гостях, т ак мне к
рыбному блюду подали нож.
— Да. Еще есть некультурные люди. Мне вот тоже
однажды предложили водку в бокале для шампанского. Таксист:
— Извините, это ничего, что я к вам спиной сижу?
2 0 5

* * *
Джордж подарил Кларе кольцо с крупным бриллиан­
том, и она надела его на первый же прием в посольстве. И
как она там его ни демонстрировала, никто не обращал
никакого внимания на этот подарок. Тогда ее осенило:
— Ах, до чего же здесь жарко! — сказала она. — По­
жалуй, сниму это кольцо.
* * *
Сатана явился к бездарному писателю и говорит ему:
— Ты бездарный писатель и уж е никогда не напи­
шешь ничего хорошего, но я могу помочь тебе! Ты бу­
дешь писать по пять романов в год в течение пяти лет, и
каж ды й из них будет бестселлером, будет напечатан
миллионным тиражом. Но за это погибнут все твои род­
ственники... Не торопись отвечать, подумай... з ав тр а я
приду за ответом.
С этими словами он исчез. Писатель стал думать: “Так!
Значит, буду писать по пять бестселлеров в год на протя­
жении пяти лет, каждый из них выйдет миллионным ти­
ражом... Но погибнут все мои родственники... Блин! Еще
раз... Значит, за пять лет я напишу 25 романов, каждый из
них станет бестселлером и разойдется миллионным тира­
жом... Но погибнут все мои родственники... Черт! На чем же
он хочет меня подловить?”
Б а с н я Э з о п а п р о В о л к а и О в ц уПовстречались как-то Волк и Овца у ручья.
Волк:
— Овца, ты зачем воду отравить хочешь?
Овца:
— Бог с тобой, не травила я воду.
2 0 6

Волк:
— Как же не травила, вон у тебя банка есть, в нее мож­
но яду насыпать, оружие массового поражения получает­
ся. Овца:
— Да нету у меня ядов. К акие ты, Волк, давал на
уничтожение тараканов, так те давно уничтожены.
Волк:
— Брехня все это, ты виновата уж тем, что хочется
мне нефти.
Овца:
— Ты чего, Волк, сам ж е вето на продаж у н а к л а ­
дывал? Волк в сторону:
— Вот черт, проговорился. Волк Овце:
— Не важно, ты виновата уж тем, что мне хочется
моей демократии.
Мысли, в ы с к а з ы в а н и я , ци таты
Даль приводит ряд интересных пословиц, касающих­
ся характера именно дипломатических бесед. “В хоро­
шей беседе — ума набраться, в худой — свой р а с т е ­
р я т ь ”, “Б есед ов ать не уст ат ь , было бы что с к а з а т ь ”.
И, наконец, специально о встречах, которые х ар актер ­
ны для дипломатов (во время приемов, ланчей, обедов):
“Б ез соли, без хлеба худая беседа”.
* * *
Долготерпение в людях без правды закона общества
добро разруш ает и дело народное ни во что низводит... Федор Карпов,
дипломат и мыслителъ X V I в.
2 0 7

* * *
Всякого рода привилегии — это могила для свободы и
справедливости. И. Зейме
* * ❖
На дипломатическом язы ке “присоединиться в прин­
ципе” — это просто вежливый вариант отказа. О. Бисмарк
* * *
Только то общество, в котором народ п о л ьзу ется
верховной властью, есть истинное вместилище свободы.
Цицерон
* * *
Папы римские надеялись превратить беспрестанные
войны в Европе в одну справедливую войну, в борьбу с
неверными... Р азумеется, церковь и папство рассчиты ­
вали благодаря крестовым походам ... получить одновре­
менно средство господства на самом Западе. Ж ак Ле Гофф.
Цивилизация средневекового Запада
* * *
Высокие цели, хотя бы и невыполнимые, дорож е
нам низких целей, хотя бы и достигнутых.
Иоганн В. Гете
* * *
Бедность в Э лладе сущ ествовала с незапам ятны х
времен, тогда как доблесть приобретена врожденной
2 0 8

мудростью и суровыми законами. И этой-то доблестью
Эллада спасается от бедности и тирании.
Из разговора спартанца Демерата
с персидским царем Ксерксом
* * *
Если задать вопрос, живем ли мы теперь в просве­
щенный век, то ответ будет: нет, но мы ж ивем в век
просвещения. И. Кант, немецкий философ, 1724-1804
* * *
Мир всего лишь заколдован.
В каждой вещи спит страна,
Разбуди волшебным словом —
Будет музыка слышна. Й. фон Эйхендорф,
немецкий поэт, 1835 г.
* * *
В одном мгновенье видеть вечность,
Огромный мир — в зерне песка,
В единой горсти — бесконечность
И небо — в чашечке цветка. В. Блейк,
английский поэт-романтик, 1803 г.
* * *
Просвещение — это выход человека из состояния
своего несовершеннолетия, в котором он находится по
собственной вине. Несовершеннолетие есть неспособность
пользоваться своим рассудком без руководства со сто­
роны кого-то другого. И. Кант
209

* * *
Затянувшийся спор означает, что обе стороны непра­
вы.
Вольтер
* * *
Я знаю, что подвержен погрешностям и часто ошиба­
юсь, и не буду на того сердиться, кто хочет меня в таких
случаях остерегать и указывать мне на мои ошибки.
Петр I
* * *
Благородный человек предъявляет требования к себе,
низкий человек — к другим.
Конфуций
* * *
Остерегайся сам того, чего не одобряешь и в других. Катон Ст арший
* * *
При виде достойного человека думай о том, чтобы
сравн яться с ним, а при виде недостойного исследуй,
дабы не было таких ж е недостатков.
Конфуций
* * *
Мудрецам внимают все, но голос наслаждения все­
гда сильней разумного суждения.
Байрон
* * *
Не победить, а убедить — вот что достойно славы. В. Гюго
2 1 0

* * *
Труднее управлять тем, у кого много знаний. Лао-Цзы
* * *
Легче убеждают доводы, которые мы нашли сами,
нежели те, что пришли на ум другим.
Б. Паскаль
* * *
Можно сопротивляться вторжению армий, вторж е­
нию идей сопротивляться невозможно.
В. Гюго
* * *
Вера всегда слепа, потому что религии не знают и
не могут дать никаких ясных, надежных и убедитель­
ных доказательств своих якобы святых тайн и мнимых
божественных откровений.
Ж. Меле
* * *
Дела позорного нет, только бездействие позорно. Гесиод
* * *
У короткого ума длинный язык. Аристофан
* * *
Нет ничего важнее, чем склонить слушателя на сто­
рону оратора. Ведь люди судят чаще под влиянием ду­
шевного движения, нежели сообразно с истиной.
Цицерон
2 1 1

* * *
Если писец находится при дворе, он не будет в нем ни­
щим, но насытится... поэтому внушаю тебе любить книги,
как родную мать. Из поучения египтянина А хт оя своему сыну Пиопи
(конец III т ы сячелет ия — 1600 г. до н. э.)
* * *
Живи незаметно.
Кому не довольно малого, тому всего мало. Эпикур
* * *
Чти тех, кто пытался совершить великое, даже если
им это не удалось. Сенека
* * *
Иди и возвести римлянам: так хотят небожители,
чтобы мой Рим был главою вселенной; поэтому пусть они
усердно занимаются военным делом и пусть сами знают
и так передадут потомкам, что никакие человеческие
силы не в состоянии противиться римскому оружию.
Пророчество Ромула, основателя Рима
* * *
В демократическом государстве нет никакой надоб­
ности принимать участие в управлении, даже если ты к этому и способен; не обязательно и подчиняться, если
ты не ж елаеш ь, или воевать, когда другие воюют, или соблюдать, подобно другим, условия мира, если ты мира
не жаждешь. ...Разве не чудесна на первый взгляд и не
соблазнительна подобная ж изн ь? П ож алуй, но лиш ь
ненадолго. Платон “Государство”
2 1 2

* * *
Без цели нет деятельности, без интересов нет цели, а
без деятельности нет жизни. Источник интересов, целей и
деятельности — субстанция общественной жизни. В. Г. Б е л и н с к и й
* * *
Мудр тот, кто знает не многое, а нужное. Эсхил
* * *
Ж ивет свободно только тот, кто находит радость в
исполнении своего долга. Ц и ц е р о н
* * *
Зло пришло вместе с добром, и немало было попор­
чено высококачественного золота... Мы проматывали зна­
чительную часть того, что могло бы еще служ ить нам, мы не делали усилий, чтобы охранять громадные при­
родные богатства... Мы гордились нашими промышленны­
ми достижениями, но до сих пор не относились доста­
точно вдумчиво к их цене, выражающейся человечески­ ми жизнями... Любимое нами великое правительство слиш­
ком часто было использовано в частных и эгоистических
целях, а те, кто его использовал, забывали о народе.
П р е з и д е н т В у д р о В и л ь с о н
* * *
Величественное развитие индустриализма обозна­
чает необходимость усиления контроля со стороны пра­
вительства над капиталистическими предприятиями. Т . Р у з в е л ь т
2 1 3

И з д р е в н е к и т а й с к о й лет оп и си "Цзочжуань",
I т ы сячелет ие д о и . э .
Хороший правитель награж дает добродетель и на­
казы вает порок, он заботится о подданных как о своих
детях, он прикрывает их сверху, подобно небу, и помо­
гает им, подобно земле. Народ почитает такого правите­
ля, любит его как своего отца и мать свою, смотрит на него с уважением как на Солнце и Луну, преклоняется
перед ним как перед духом, боится его как раскатов грома.
Может ли такой правитель быть изгнанным?
П равитель — это хозяин духов и надеж да народа.
Если он заставляет свой народ пребывать в лишениях и
не совершает необходимых жертвоприношений духам,
народ лиш ается своей надежды, а алтарь остается без
своего хозяина. Как может такой правитель отвечать сво­
ему предназначению и что остается народу, как только
не изгнать его?
И з к н и г и к и т а й с к о го р е ф о р м а т о р а Шаи Я и а ,3 9 0 - 3 3 8 г г . д о и . э .
Порядок в государстве достигается трем я путями:
законом, доверием и властью... Если правитель выпустит
из своих рук власть, ему грозит гибель. Если правитель
и сановники пренебрегают законом и действуют исходя
из личных побуждений, неизбежна смута. Поэтому, если
при введении закона проводится четкое разграничение
прав и обязанностей и при этом запрещается нарушать
закон в корыстных целях, будет достигнуто хорошее
правление. Если властью распоряжается только прави­
тель, он внушает трепет...
...Все привилегии и жалования, чиновничьи должно­
сти и ранги знатности должны даваться лишь за службу
в войске, иных путей не должно быть. Ибо только т а ­
ким путем можно из умного и глупого, знатного и про­
2 1 4

столюдина, храброго и труса, достойного и никчемного —
из каждого из них выжать все знания, всю силу их мышц и
заставить рисковать жизнью для правителя. И тогда за
ними, как потоки воды, хлынут со всей Поднебесной (
н а ­
з в а н и е К и т а й с к о й и м п е р и и . — А в т . ) выдающиеся люди,
способные и достойные...
Всякий, кто ослушается приказа царя, нарушит го­
сударственный запрет либо выступит против порядков
правителя, должен быть казнен, и к нему нельзя прояв­
лять ни малейшего снисхождения, будь он первым со­
ветником царя, полководцем, сановником... или просто­
людином...
П. А . С о р о к и нС о ц и о л о г и я р е в о л ю ц и и — ц и в и л и з о в а н н ы е
п р и ч и н ы р е с т а в р а ц и й
Социальный порядок неслучаен, он есть продукт мно­
говекового приспособления человечества к среде обита­
ния и индивидов друг к другу. Это — итог вековых уси­
лий, опыта, стремления создать наилучшие формы со­ циальной организации и жизни. Каждое стабильное об­
щество, сколь бы несовершенным оно ни казалось,... тем
не менее, я вл я ется результатом огромного конденсата
национального опыта, опыта реального, а не фиктивно­
го, р е зу л ь т ат а бесчисленных попыток, усилий, экспе­
риментов многих поколений в поисках наиболее прием­
лемых социальных форм...
Общество, которое не знает, как ему ж ить, кото­
рое не способно разв и в аться, постепенно р еф орм и ру­
ясь, а потому вверяющее себя горнилу революции, вы­
нуждено платить за свои грехи смертью доброй части
своих членов... Уплатив сию дань, если ему не суждено сгинуть, об­
щество вновь обретает возможность жить и развиваться, но
2 1 5

уже не благодаря смертоносной вражде, а благодаря воз­
врату к своим истокам, прошлым институтам и традициям,
созидательному труду, сотрудничеству, взаимопомощи и
единению всех его членов и социальных групп.
И з п о с л а н и я Мартина Лютера "К х р и с т и а н ск о м у
д в о р я н с т в у н е м е ц к о й н а ц и и о б и с п р а в л е н и и
христианства", 1 5 2 0 г.
Выдумали, будто бы папу, епископа, священников,
монахов следует относить к духовному сословию, а кня­
зей, господ, ремесленников и крестьян — к светскому
сословию . Все это и з м ы ш л е н и е и н а д у в а т е л ь с т в о .
...У нас одно Крещение, одно Евангелие, одна вера; все
мы в равной степени христиане, ибо только лишь К ре­
щение, Евангелие и вера превращ аю т людей в духов­
ных и христиан... каждый крестившийся может провоз­
глашать себя рукоположенным во священники, еписко­
пы и папы, хотя не каждому из них подобает исполнять
такие обязанности...
...Они (Римско-католическая церковь) намереваются
быть единственными истолкователями Писания. Не изу­
чив в нем на протяжении жизни ни строчки, они имеют
наглость считать себя единственными авторитетами; об­
манывают нас бесстыдными высказываниями, что папа,
независимо от того — злой он или благочестивый, не
может заблуждаться в вере... Не означало ли бы это от­
речения от всей веры и Христианской церкви? Далее,
если справедливо положение: “Верую во Святую Хрис­
тианскую церковь”, — то папа не должен быть един­
ственным авторитетом. В противном случае наша молитва
должна сводиться к словам: “Верую в папу римского”.
А это было бы отождествлением всей Христианской цер­
кви с одним человеком и не более чем дьявольским и
адским заблуждением.
2 1 6

Б . П а с к а л ь
П осл едст ви я к р и з и с а с р е д н е в е к о в о й сист ем ы ц ен н ост ей
Я не знаю, кто меня послал в мир, я не знаю, что
такое мир, что такое я. Я в ужасном и полнейшем неве­
дении. Я не знаю, что такое мое тело, что такое мои
чувства, что такое моя душа, что такое та часть моего
я, которая думает то, что я говорю, которая размыш ля­
ет обо всем и о самой себе и в с е -т а к и з н ае т себя не
больше, чем все остальное. Я вижу эти ужасающие про­
странства Вселенной, которые заключают меня в себе,
я чувствую себя привязанны м к одному уголку этого
обширного мира, не зная, почему я помещен именно в
этом, а не в другом месте, почему то короткое время,
которое дано мне жить, назначено мне именно в этом,
а не в другом пункте целой вечности... Все, что я со­
знаю, это только то, что я долж ен скоро ум ереть, но
то, чего я больше всего не знаю, это смерть, которой я
не умею избежать. Как я не знаю, откуда я пришел, так
же точно не знаю, куда уйду... Вот мое положение; оно
полно ничтожности, слабости, мрака.
Р . П ай л еО б о ц е н к е м о н г о л ь с к о г о в о з д е й с т в и я н а Р у с ь
Ученые сильно расходятся в оценке воздействия мон­
гольского господства на Русь. ...Вряд ли, однако, мож ­
но усомниться в том, что чужеземное засилье, в своей
худшей форме, тянувш ееся полтора века, имело весь­
ма пагубное действие на политический климат России.
Оно усугубляло изоляцию к н я зей от населения... оно
мешало им осознать свою политическую ответственность
и побуж дало их ещ е более рьян о у п о т р е б л я т ь си лу
для умножения своих личных богатств. Оно такж е при­
учало их к мысли, что власть по своей природе б е зз а ­
конна. Князю, столкнувшемуся с народным недоволь-
2 1 7

ством, чтобы добиться повиновения, стоило только пригро­
зить позвать монголов... Русская жизнь неимоверно ожес­
точилась... Смертная казнь, которой не знали законоуло-
жения Киевской Руси, пришла вместе с монголами. В те
годы основная масса населения впервые усвоила, что такое
государство: что оно забирает все, до чего только может до­
тянуться, и ничего не дает взамен, и что ему надобно подчи­
няться, потому что за ним сила.
П. И. М и л ю к о в ( р о с с и й с к и й и ст орик
и п ол и т и ч ес к и й д е я т е л ь )
И з статьи " Е вр а зи а и и зм и е в р о п е и з м
в р у с с к о й истории"
Отнюдь не меняя основной линии исторического про­
цесса в России, ханы только помогли ускорить ее объеди­
нение, которое началось раньше. Это было результатом
внутреннего процесса усиления княжеской власти над
инертной массой населения. Прямое ж е влияние монголь­
ского ига, так же как и предшествующих набегов из степи,
было... отрицательным... Что касается объединения России
под единой централизованной властью (а это единствен­
ный положительный результат, достигнутый монголами),
то он был в значительной степени европейским. Он проис­
ходил в то же самое время (ХѴ-ХѴІ вв.), когда на Западе
появились постоянные армии и великие европейские мо­
нархии.
Справедливости ради нужно сказать, что московская
армия и московская монархия весьма походили на восточ­
ные. ...Многие институты, установленные московскими ца­
рями, были характерны для византийских императоров,
мусульманских калифов и турецких султанов. Эпоха их
заимствований имела место гораздо раньше времени воз­
можного влияния монгольского.
2 1 8

Ц и ц е р о н

О б о б я за н н о с т я х
Дороги нам родители, дороги дети, родственники,
близкие, друзья, но отечество одно охватило все п ри­
вязанности всех людей. Какой честный человек поколеб­
лется пойти за него на смерть, если он этим принесет
ему пользу? ...Но если этот душевный подъем, который
бывает, виден в опасностях и в трудах, чужд справед­
ливости и борется не за общее благо, а ради своей выго­
ды, то он порочен. ...Гражданин строгих правил, храб­
рый и достойный первенства в государстве... всецело по­
святит себя служению государству, не станет добивать­
ся богатства и могущества и будет оберегать государ­
ство в целом, заботясь обо всех граж данах; он не с т а­
нет вы зы вать ненависть или зависть к кому бы то ни
было, прибегая к ложным обвинениям, и вообще будет
держаться справедливости и нравственной красоты... ...Мы должны сд ерж и вать и успокаивать все свои
стремления и развивать в себе внимание и тщательность,
дабы ничего не делать ни опрометчиво и случайно, ни
необдуманно и беспечно.
О р е в о л ю ц и и
И з памфлета в р е м е н а н г л и й с к о й р е в о л ю ц и и
" Л и ц ем ерн ы й тиран", 1 6 4 9 г.
Посмотрите, как богатые и искусные воры грабят бед­
ных, прикрываясь показной справедливостью и святостью,
и когда они совершили это наиболее бесчестным образом,
они утверждают, что это божественный промысел сделал
их богатыми, а тех, кого они ограбили, — бедными... Несом­
ненно, что бедные и богатые существовали и существуют...
Однако мы не должны из-за нашей жадности и пристрас­
тия создавать бедных и богатых и поддерживать неравен­
ство, утешая себя тем, что если один слишком беден, дру­
2 1 9

гой — слишком богат. Господь запретил в нас те наклонно­
сти, с помощью которых одни слишком обогащаются, а дру­
гие нищают. Следовательно, в том, что существуют бедные
и богатые, — наша вина...
Поступите следующим образом: отнимите у богатых
излишек имущества и распределите его среди бедных.
...После этого посмотрите: не стали ли бедные богаче, а бо­
гатые беднее. Если у одного окажется столько же, сколько
у другого, тогда дело сделано. Если же нет — тогда прове­
дите второй, третий разделы, до тех пор, пока все не ста­
нут одинаково богатыми. Однако и этого еще недостаточ­
но: вы должны раз в год или чаще обследовать имущество
каждого человека, чтобы убедиться, не возникло ли нера­
венство между одним и другим, и если оно возникло, вы
должны уравнять его снова...
Мировые религии
Религия — один из древнейших духовных феноме­
нов, свойственных человечеству. В погребениях, возраст
которых достигает 60 000 лет, археологи обнаружили
вещи, видимо, предназначенные для того, чтобы служить
умершим в загробной жизни. Многие цивилизации не зна­
ли городов, письменности, даж е колеса, но ни одна из них не обошлась без той или иной формы религии.
На основе анализа материалов ряда специальных из­
даний можно привести следующие характеристики основ­
ных мировых религий.
ХРИСТИАНСТВО — одна из наиболее распростра­
ненных мировых религий (наряду с буддизмом и исламом).
Возникло в I в. в восточных провинциях Римской импе­
2 2 0

рии. Главное в христианстве — учение о Иисусе Христе
как сыне Божьем, который принял страдания и смерть
для искупления людей от первородного греха, воскрес и
вознесся на небо. В будущем, по христианскому учению,
произойдет второе пришествие Христа для суда над ж и ­
выми и мертвыми. Христиане считают, что они должны
выполнять заповеди Христа, безропотно переносить т я ­
готы жизни, как это делал сам Христос, а воздаяние за
это они получат в загробном мире. Считается, что на ф ор­
мирование христианского мировоззрения заметное вли­
яние оказали мессианские иудаистские секты, эллинская
философия (учение о логосе Филона Александрийского),
поздний стоицизм. Процесс формирования христианской
догматики растянулся на несколько столетий. Сформу­
лированный Никейским и Константинопольским вселен­
скими соборами “Символ веры ” неоднократно дополнял­
ся и изменялся. Как до соборов, так и в процессе их д е я ­
тельности между региональными христианскими объеди­
нениями велись ожесточенные споры по вопросам пони­
мания различных догматов. Еще более длительной была
борьба, связанная с различным отношением к некоторым
обрядам, почитанию икон и т. д. В процессе своего разв и ­
тия христианство распалось на три основные ветви: пра­
вославие, католицизм и протестантизм. В свою очередь,
в каждой из них выделились различны е течения, н а ­
правления, группы, секты.
П РАВОСЛАВИ Е. Одно из трех основных направле­
ний в христианстве (наряду с католицизмом и протес­
тантизмом), сложившееся как восточная его ветвь пос­
ле разделения Римской империи (395) и оформившееся
после разделения церквей (1054). Получило распростра­
нение главным образом в Восточной Европе и на Б л и ж ­
2 2 1

нем Востоке. Будучи первоначально государственной р е ­
лигией Византийской империи, испытало влияние осо­ бенностей ее исторического развития, что отразилось и
в вероучении, и в организации православных церквей.
Основу вероучения православия, сформулированного в “Символе в ер ы ”, принятом на Никейском (325) и Кон­
стантинопольском (381) вселенских соборах, составля­
ют Священное писание (Библия, состоящая из Ветхого З а ве та и Нового Завета) и Священное предание. Оно ис­
ходит из признания триединого Бога, творца и управи­
тел я Вселенной, загробного мира, посмертного в о зд ая ­
ния, искупительной миссии Иисуса Христа, откры вш е­
го возможность для спасения человечества, на котором
л еж и т печать первородного греха. Ц еркви отводится роль посредницы между Богом и людьми. Центральное
место в православии занимают семь христианских т а ­
инств. Большое значение придается праздникам и по­
стам. В отличие от католицизма в православии не сущ е­
ствует единого духовного центра, единого главы церкви.
В процессе развития православия сложилось пятнадцать
автокефальных (самостоятельных) церквей: Константи­
нопольская, Александрийская, Антиохийская, И еруса­
лимская, Р усская, Грузинская, Сербская, Румынская, Б о л г а р с к а я , К и п р с к а я , Э л л а д с к а я , А л б а н с к а я ,
Польская, Чехословацкая, Американская.
К А ТО Л И Ц И ЗМ (от греч. k a t h o l i k o s — всеобщий,
позже — вселенский) — одно из основных направлений
в христианстве. Окончательно оформился как вероуче­
ние и церковная организация после разделения церквей
в 1054 г. Имеет ряд особенностей в вероучении, культе и
структуре религиозной организации. Католическая цер­
ковь отличается строгой централизацией, имеет единый
всемирный центр (Ватикан), единого главу — папу рим­
2 2 2

ского, который венчает многоступенчатую иерархию.
В католицизме папа считается наместником Иисуса Хри­
ста на земле, непогрешимым в делах веры и нравственно­
сти, его власть выше власти вселенских соборов. Источни­
ком вероучения католики считают (в отличие от протес­
тантов) не только Священное писание (Библию), но и Свя­
щенное предание, которое в католицизме (в отличие от
православия) включает в себя и постановления вселенс­
ких соборов католической церкви, и суждения пап. Духо­
венство дает обет безбрачия (целибат). Особенностью ка­
толицизма является также признание догматов о непороч­
ном зачатии Богоматери и ее телесном вознесении, добав­
ление к “Символу веры” утверждения, что дух святой ис­ ходит не только от Бога Отца, но и от Бога Сына, догмат о
чистилище. На протяжении столетий богослужение в ка­
толицизме совершалось на латинском языке, лишь Второй
Ватиканский собор (1962-1965) разрешил службу и на на­
циональных языках. Официальной философской доктри­
ной католической церкви является учение Фомы Аквинс­
кого. Современная католическая церковь располагает ог­
ромной, подчиненной строгой дисциплине армией духовен­
ства, многочисленными монашескими орденами, миссионер­
скими, благотворительными и прочими религиозными орга­
низациями и учреждениями. К ней примыкают также свет­
ские массовые организации. Внутри католичества идет не­
прекращающаяся борьба между сторонниками обновления
(модернистами) и его противниками (традиционалистами).
По церковной статистике в мире около 800 млн. католиков.
Католики преобладают в Италии, Испании, Португалии, во
Франции, в Бельгии, Австрии, латиноамериканских стра­
нах, в Польше, Венгрии, Чехословакии, на Кубе. В постсо­
ветских странах последователи католицизма наиболее з а ­
метны в Прибалтике (главным образом в Литве), в запад­
ных областях Белоруссии, Украины.
2 2 3

П РО ТЕС Т А Н ТИ ЗМ
п р е д ст ав л я е т собой совокуп­
ность многочисленных и сам остоятельны х церквей и
сект, связанных своим происхождением с Реформацией
— широким антикатолическим движением XVI в. в Ев­
ропе. В 1526 г. Ш пейерский рейхстаг по требованию не­
мецких князей-лю теран принял постановление о праве
каждого немецкого князя выбирать религию для себя и
своих подданных. Однако 2-й Ш пейерский рей хстаг 1529 г. отменил это постановление. В ответ от пяти к н я ­
зей и ряда имперских городов последовал “протест”, от
которого и происходит термин “протестанты ”. Б у р ж у а ­
зия, борясь против католической церкви, освящавшей
феодализм, ставила цель не упразднить, а лишь “испра­
вить” ее, реформировать, приспособить к своим классо­
вым интересам. Протестантизм р азд е л яе т общехристи­
анские представления о бытии Бога, его триединстве, о
бессмертии души, рае и аде (отвергая католическое чи­
стилище), об откровении. Вместе с тем он выдвинул три
новых принципа: спасение личной верой, священство
всех верую щ их, исклю чительны й ав то р и тет Библии.
Согласно учению протестантизма первородный грех и з ­
вратил природу человека, лишил его способности к доб­
ру, поэтому он может добиться спасения не с помощью
добрых дел, таинств и аскетизм а, а только благодаря
личной вере в искупительную ж ертву Христа. В проте­
стантизм е снимается догматическое р азл и ч и е м еж ду
свящ енником и мирянином, у п р а зд н я е т с я церковная
иерархия. Служ итель культа в протестантизме лишен
права исповедовать и отпускать грехи, он подотчетен
общине. Протестантизм упразднил многие таинства, ос­
тавив лишь крещ ение и причащ ение, отверг учение о
благодати. Была отвергнута молитва за умерших, покло­
нение святым и многочисленные праздники в их честь,
почитание мощей и икон. Молитвенные дома были осво-
2 2 4

бождены от пышного убранства, от алтарей, икон, ста­
туй, сняты колокола. Протестантизм отказался от мона­
стырей и монашества. Богослужение здесь предельно
упрощено и сведено к проповеди, молитве и пению псал­
мов на родном языке. Библия провозглашена единствен­
ным источником вероучения, а Священное предание от­
вергнуто. Библия была п ереведен а на национальны е
языки, ее изучение и толкование стало не “грехом”, как
в католицизме, а первейшей обязанностью каждого в е­
рующего. Принцип всеобщего священства залож ил ос­
нову демократического устройства общин (равенства
мирян и духовенства, выборность, отчетность и др.). П ер­
воначальными формами протестантизма были лю теран­
ство, цвинглианство и кальвинизм, унитаризм и социни-
ан ство, а н а б а п т и з м и м ен н он и тств о, ан гл и к а н ст в о .
В дальнейшем возникает ряд течений, известны х как
“поздний протестантизм ” : баптисты, методисты, кв ак е­
ры, адвентисты, свидетели Иеговы, мормоны (“Святые
последнего дня”), “Армия спасения”, “Христианская на­
у к а ”, пятидесятники и др. Формирование большинства
этих течений проходило под знаком возврата к идеалам
раннего христианства и Реформации. Протестантизм по­
лучил наибольшее распространение в Скандинавских странах, США, ФРГ, Великобритании, Н идерландах,
Канаде, Швейцарии. Мировым центром протестантиз­
ма явл яю тся США, где обосновались ш таб -кв ар ти р ы
баптистов, адвентистов, иеговистов и др.
ИСЛАМ (араб. — покорность), мусульманство — одна
из трех мировых религий. Возникла в Аравии в начале
VII в. в период разложения патриархального общинного
строя и образования классового арабского государства.
Главные принципы ислама изложены в Коране, который,
согласно мусульманскому преданию, был ниспослан А л­
2 2 5

лахом пророку Мухаммеду через ангела Джебраила (Гав­
риила). Вероучение основано на семи догматах: вере в
единого бога — Аллаха, в ангелов, во все книги божьи, всех
посланников А ллаха, в конец света, предопределение,
воскресение мертвых. В соответствии с вероучением ис­
лама все сущее в мире создано Аллахом и все явления и события, которые произошли и произойдут во Вселенной
вплоть до конца света и дня Страшного суда, предопре­
делены им и происходят по его воле. Культ ислама опи­
рается на пять “столпов веры ”: исповедание веры — про­
изнесение формулы “Нет божества кроме Аллаха, и Му­
хаммед — посланник божий”, ежедневная пятикратная молитва, пост в месяц рамазан (ураза), обязательная бла­
готворительность (закят), паломничество в Мекку (хадж). Н аряду с древними религиозными обрядами и ритуала­
ми, а такж е исламскими праздниками (курбан-байрам,
ураза-байрам , мавлюд) “столпы веры ” имеют большое значение для сохранения и укрепления влияния религии
на верующих. Возникнув, ислам, как и другие религии,
не оставался неизменным. В соответствии со сдвигами в
общественной жизни происходило его развитие. Оно на­
шло отражение в сунне — сборниках рассказов (хадисов)
о поступках и изречениях Мухаммеда. Важным стимулом
для разв и ти я идеологии ислама явился его раскол на
2 течения — суннизм и шиизм. После оформления четы­
рех богословско-юридических толков (мазхабов) в сун­
низме и выработки исламской догматики (X в.) было при­
знано невозможным дальнейшее развитие теологии, пра­
ва, морали, социальных установлений. В наши дни мно­
гие мусульманские богословы заявляют, что социальные
структуры могут быть изменяемы людьми. Вместе с тем
большинство богословов призывают правоверных возро­
дить порядки мусульманской общины времен пророка
Мухаммеда, либо видят единственно возможный путь к
2 2 6

процветающему обществу через введение шариатских
норм права и морали.
Мусульмане составляют подавляющее большинство
населения многих стран Азии и Африки.
ИУДАИЗМ — религия, распространенная среди ев­
реев. Возник во II тыс. до н. э. на основе политеистичес­
ких верований и обрядов кочевых еврейских племен Се­
верной Аравии, после завоевания ими в XIII в. до н. э.
Палестины, впитал в себя религиозные представления
местных земледельческих народов. Культ Яхве, бога пле­
мени Иуды (отсюда — иудаизм), сыгравшего главную
роль в становлении древне-еврейского государства в нач.
X в. до н. э. и выдвинувшего из своей среды династию
первых царей, превратился в общегосударственную ре­
лигию, а впоследствии — в культ единого бога, управ­
ляющего миром. В иудаизме очень рано складываются
представления о “богоизбранности” народа И зраиля, а
с VIII в. до н. э. в условиях надвигавшегося внешнего
порабощения — о будущем приходе “божественного спа­
сителя” — мессии. Пятикнижие Моисея (Тора) письмен­
но закрепило (444 до н. э.) складывавшиеся на протяж е­
нии веков верования. Другой период истории иудаизма (“библейский”) заверш ился во II в. до н. э., когда скла­
дывается Библия — свод иудаистских священных книг
(в христианстве — Ветхий завет). Последующий период
в истории иудаизма длился до начала XIX в. и может
быть определен как раввинско-талмудический. В этот
период раввинами (“законоучителями”) на основе тол­
кования Торы применительно к новым условиям ж и з ­
ни евреев в феодальном мире было завершено состав­
ление второго по значению после Библии источника иудаистского вероучения — Талм уда (ІІІ-Ѵ вв. н. э.).
В Талмуде нашли отражение новые религиозные идеи:
2 2 7

вера в загробный мир, посмертное воздаяние, в воскресе­
ние мертвых. Талмуд закрепил систему религиозной об­
рядовости, которая связывает поведение верующего 613
предписаниями. В этот период складывается та форма
иудаизма, которая считается ортодоксальной (традицион­
ной). Следующий этап в развитии иудаизма наступил в на­
чале XIX в. и был связан с буржуазно-правовой эманси­
пацией евреев в странах Западной Европы. Возникает пер­
вая буржуазная разновидность иудаизма— реформирован­
ный иудаизм. Идеологи реформы объявили иудаизм “уни­
версальным” этическим учением. Они отбросили многие об­
рядовые предписания и приблизили иудаистский культ к
протестантскому. В начале XX в. в иудаизме возникает кон­
сервативное направление, провозгласившее “позитивное от­
ношение” к религиозным традициям. Наиболее сильными
позициями иудаистский клерикализм обладает в Израиле,
где раввинские организации играют огромную роль в поли­
тике и общественной жизни.
Б У ДДИ ЗМ — одна из трех мировых религий, заро­
дившаяся в Индии в середине I тыс. до н. э. и впоследствии
распространившаяся в странах Юго-Восточной и Цент­
ральной Азии, а такж е Дальнего Востока. Основы будди­
стского учения были вкратце изложены в проповеди Б уд­
ды, которую он произнес близ города Бенарес на берегу
Ганга. Буддизм возник, когда прежние религии племен пе­
рестали отвечать новым общественным условиям. Из мно­
жества религиозных групп, отошедших от брахманизма
и предлагавших свои пути религиозного спасения в III в.
до н. э., при энергичной поддержке светской власти (им­
ператора Ашоки) складывается более или менее единая
буддистская организация (монашеская община — санг-
ха) и догматика. Буддизм учит, что всякое бытие, любая
жизнь во всех ее проявлениях и формах есть зло, несу­
2 2 8

щее страдания всему существующему. Причина зла и
страданий — привязанность человека и других живых су­
ществ к воспринимаемому нашими чувствами (а на самом
деле иллюзорному) миру перерождений (сансара). Любое
человеческое чувство, страсть, желание лишь усугубля­
ют страдания, приводя к новым, еще более ужасным пе­
рерождениям. Чтобы вырваться из “круговорота бытия”,
необходимо преодолеть неведение, познать сущность
мира, отказаться от ж аж ды жизни, от стремления к ж и з ­
ненным наслаждениям, к власти, к богатству, понять и з ­
менчивость и преходящий характер всего земного — лишь
так можно вступить на путь спасения. “Благородный
восьмеричный путь спасения” — это праведная жизнь,
суть которой в постепенном подавлении в себе всякой
ж аж ды бытия, всяких привязанностей, путь полной от­
решенности, где нет уж е места даж е радости от перспек­
тивы близкого спасения. Само спасение состоит в перехо­
де из сансары в нирвану, в небытие. В раннем буддизме
на такое спасение мог рассчитывать лишь монах-отшель­
ник. Мирянин мог надеяться только на лучшее перерож ­
дение, если он будет щедро жертвовать монахам и соблю­
дать 5 моральных требований: воздержание от нанесения
зла, от лжи, воровства, чувственных излишеств и алко­
голя. Значительного расцвета в Индии буддизм достиг в
Кушанском царстве (первые века нашей эры), после чего
его влияние падает, уступив место индуизму, и к XII в. он
почти исчезает из Индии, получая широкое распростра­
нение за ее пределами. Внутри буддизма существует мно­
го сект и направлений. З а пределами Индии буддизм рас­
пространился главным образом в форме махаяны. В Ти­
бете в ХІѴ-ХѴІ вв. сложился ламаизм. В форме чань-буд-
дизма, возникшего в V в. в Китае, он получил в середине
XX в. популярность в странах Запада. Возник ряд направ­
лений необуддизма и метабуддизма. В настоящее время
2 2 9

буддистские организации в странах Азии играют зам ет­
ную социальную роль. Создан ряд международных буд­
дистских организаций.
ИНДУИЗМ — религия, распространенная в совре­
менной Индии. Вероучение сложилось в резул ьтате эво­
люции идей ведизма и брахманизма. Возникло в сере­
дине I тыс. н. э. С VIII в., когда в Индии распространился
ислам, “хинду”, т. е. “индусами”, стали называть тех, кто
ислама не принял. Индуизм сохранил много элементов
первобытных верований: поклонение “священным” ж и ­
вотным, явлениям природы, культ предков и т. п. Не име­
ет единой церковной организации, его создание не при­
писывается какому-либо конкретному основателю. До­
пускает существование сект и различны х толкований
религиозных положений. П редставляя сложный комп­
лекс религиозных и философских воззрений, а такж е
свод предписаний, индуизм регламентирует все права и
обязанности человека от его рождения до смерти. Обряд­
ности отводится большое место. Индуизм основан на кон­
цепции гримурти. Вселенная, все формы жизни созда­
ны Брахмой. Однако культ Брахмы, номинального гла­
вы троицы, практически отсутствует. Индусы поклоня­
ются двум другим богам — Вишну и Шиве, и соответ­
ственно выделяю тся два основных течения (вишнуизм
и шиваизм). В шиваизме сущ ествует наиболее крупная
секта пингаятов, почитающих Шиву. С шиваизмом ж е
связано и другое учение о шакти, творческой силе бо­
гов, олицетворяемой в женском образе (Парвати, Дурга,
Кали, Ума и др.). С вишнуизмом связано мессианское
учение о периодическом появлении Вишну на земле в
различны х воплощениях (аватарах). Для всех направ­
2 3 0

лений индуизма характерна вера в вечность, божествен­
ный характер Вед и цикличность существования Вселен­
ной, где движение идет по нисходящей линии; вера в веч­
ность и неуничтожимость души, совершающей стран­
ствие (сансара). В соответствии с законом воздаяния,
возмездия (карма), освящающим деление общества на
касты и кастовую иерархию, в ж изни человека сущ е­
ствует такие главные цели, как дхарма — исполнение
религиозных, семейных и общественных предписаний;
артха (дело, польза) — приобретение и надлеж ащ ее ис­
пользование материальных ценностей; кама — удовлет­
ворение чувств, стремлений, прежде всего чувственной
любви; мокша — освобождение от цепи перерождений.
Индуизм исповедует около 80 процентов населения Ин­
дии, он распростран ен т а к ж е в Н епале, Ш ри-Л анке,
Бангладеш , Гайане и других странах, где прож иваю т
выходцы из Индии.
ХРОНОЛОГИЯ
н а и б о л е е в а ж н ы х со б ы т и й , в о й н и р е в о л ю ц и й
з а п е р и о д с к о н ц а X IX д о н а ч а л а XX I в .
1898 г. — Испано-американская война
1899-1902 гг. — Англо-бурская война
1904-1905 гг. — Русско-японская война
1 9 0 4 - 1907 гг. — Создание Антанты
1905- 1907 гг. — Первая русская революция
1905-1911 гг. — Революция в Иране
1907-1916 гг. — Создание А. Эйнштейном теории от­
носительности
1908 г. — Младотурецкая революция
1910— 1917 гг. — Революция в Мексике
1911— 1912 гг. — Итало-турецкая война
2 3 1

1911 г. — Экспедиция норвежца Р. Амундсена достиг­
ла Южного полюса
1911- 1913 гг. — Синьхайская революция в Китае
1912 г. — Крупнейший пароход “Титаник” столкнулся
с айсбергом (погибло около 1500 человек)
1912- 1913 гг. — Первая и Вторая Балканские войны
1914 г. — Начало Первой мировой войны
1914 г., 5-12 сентября — Битва на Марне
1915 г., апрель — Газовая атака германских войск у
Ипра
1916 г. — Бои под Верденом
1916 г., 4 июня — Наступление русских войск на Юго-
Западном фронте. 13 августа — Брусиловский прорыв. 1916 г., 1 июля — 18 ноября — Сражение на р. Сом­
ме (первое применение танков в бою)
1917 г., 23 февраля (8 марта) — 2 (15) марта — Побе­
да Февральской революции в России
1917 г., апрель — Объявление США войны Германии
1917 г., 25-26 октября (7-8 ноября) — Октябрьская
революция в России 1917 г., декабрь — Признание независимости Фин­
ляндии
1918 г., март — Брестский мир
1918 г., август-октябрь — Последние наступатель­
ные операции Антанты
1918-1919 гг. — Революция в Венгрии
1918 г., ноябрь — 1919 г., январь — Ноябрьская р е ­
волюция в Германии 1918- 1923 гг. — Кемалистская революция в Турции
1 9 1 9 - 1920 гг. — П ариж ская мирная конференция.
Учреждение Лиги Наций 1919-1943 гг. — Третий (Коммунистический) Интер­
национал
2 3 2

1920 г. — Советско-польская война
1921-1922 гг. — Вашингтонская конференция
1922 г. — Приход фашистов к власти в Италии
1922 г. — Образование СССР
1924 г., 16 августа — Принятие плана Дауэса о р е­
парациях для Германии
1925 г. — Конференция в Локарно
1925-1927 г. — Революция в Китае
1928 г., 27 августа — Подписание пакта Келлога —
Бриана 1929 г. — Изобретение пенициллина
1929-1933 гг. — Мировой экономический кризис
1931 г., 18 сентября — Вторжение японских войск в
Манчжурию
1933 г., 30 января — Приход Гитлера к власти в Гер­
мании 1934 г. — Вступление СССР в Лигу Наций
1935 г., 2 мая — Договор о взаимной помощи между
СССР и Францией 1935— 1936 гг. — Итало-эфиопская война
1936 г. — Вступление германских войск в Рейнскую
демилитаризованную зону 1936— 1939 гг. — Гражданская война в Испании
1936 г. — Договор о союзе Германии и Италии (со­
здание оси Берлин — Рим) 1936 г. — “Антикоминтерновский пакт” Германии и
Японии
1937 г. — Вторжение японских войск в Центральный
Китай
1938 г. — Присоединение Австрии к Германии (“ан­
шлюс”) 1938 г., сентябрь — Мюнхенское соглашение Герма­
нии и западных держав
1938—1939 гг. — Оккупация Чехословакии герман­
скими войсками
2 3 3

1939 г., — Подписание советско-германского пакта о
ненападении
23 августа (пакт Молотова — Риббентропа)1939 г., 1 сентября — Начало Второй мировой войны
1939- 1940 гг. — Советско-финляндская война
1940 г., 22 июня — Капитуляция Франции
1940- 1943 гг. — Сражения в Северной Африке
1941 г., 22 июня — Начало Великой Отечественной
войны
1941 г., август — Подписание Атлантической хартии
1941 г., сентябрь — 1942 г., апрель — Битва под Моск­
вой
1941 г., декабрь — Атака Японии на военно-морскую
базу США Перл-Харбор; вступление США во Вторую
мировую войну
1942 г., май-июнь — Завершение образования анти­
гитлеровской коалиции
1942 г., июнь — Сраж ение американского и япон­
ского флотов у атолла Мидуэй
1942 г., июль — 1943 г., ф евраль — Сталинградская
битва
1943 г., июль-август — Курская битва
1943 г., 28 сентября — Капитуляция Италии
1943 г., 28 ноября — 1 декабря — Тегеранская кон­
ференция
1944 г. — Освобождение островов Тихого океана от
японских войск
1944 г. — Освобождение стран Восточной Европы от
германских войск
1944 г., 6 июня — Высадка войск антигитлеровской
коалиции во Франции
1945 г., 4-11 февраля — Ялтинская (Крымская) кон­
ференция
2 3 4

1945 г., 25 апреля — 26 июня Учредительная конфе­
ренция ООН в Сан-Франциско 1945 г., 8 мая — Капитуляция Германии
1945 г., 17 июля — 2 августа — Потсдамская конфе­
ренция
1945 г., 6 и 9 августа — Атомная бомбардировка авиа­
цией США японских городов Хиросимы и Нагасаки
1945 г., 2 сентября — Капитуляция Японии — окон­
чание Второй мировой войны
1945- 1946 гг. — Нюрнбергский процесс над военны­
ми преступниками
1 9 4 6 - 1948 гг. — Токийский процесс над военными
преступниками
1946-1949 гг. — Гражданская война в Китае
1946 г., июль-октябрь — П арижская мирная конфе­
ренция
1947 г., 10 ф е в р а л я — Подписание государствами
антигитлеровской коалиции мирных договоров с бывши­
ми союзниками нацистской Германии
1947 г., март — Провозглашение доктрины Трумэна
1947 г., июнь — Провозглашение плана Маршалла
1947 г., 22-28 сентября — Создание Коминформа
1948 г., май — Провозглашение государства И зр а ­
иль; палестинская война 1949 г., апрель — Создание Организации Североат­
лантического договора (НАТО) 1950-1953 гг. — Война в Корее
1951 г., 8 сентября — Подписание странами ан ти­
гитлеровской коалиции (кроме СССР и Китая) мирного
договора с Японией в Сан-Франциско
1954 г. — Революция в Гватемале
1954 г., июль — Ж еневское совещание по Корее и
Индокитаю
2 3 5

1955 г., 18-24 апреля — Бандунгская конференция —
возникновение Движения неприсоединения 1955 г., май — Создание Организации Варшавского
Договора (ОВД)
1956 г. — Народное восстание в Венгрии
1956 г. — Международный кризис вокруг Суэцкого
канала
1957 г. — Подписание Римского договора о создании
Европейского Экономического Сообщества (ЕЭС) 1958 г. — Возникновение Пятой республики во Франции
1958-1960 гг. — “Большой скачок” в Китае
1959 г. — Победа социалистической революции на Кубе
1960 г. — Год Африки
1961 г., 12 апреля — Полет Ю. А. Гагарина в космос
1961 г., август — Берлинский кризис — сооружение
Берлинской стены
1962 г., октябрь — Карибский кризис
1964-1976 гг. — “Культурная революция” в Китае
1968 г., август — Подавление восстания в Чехосло­
вакии войсками ОВД 1969 г., 21 июля — Выход на поверхность Луны аме­
риканских астронавтов Н. Армстронга и Э. Олдрина
1972 г., 22-30 мая — Подписание договоров об огра­
ничении систем противоракетной обороны и соглашения
об ограничении стратегических наступательных воору­
жений (ОСВ-1) между СССР и США
1973 г., 11 сентября — Военный переворот и у ст а­
новление диктатуры генерала А. Пиночета в Чили
1973-1975 гг. — Мировой экономический кризис
1975 г., 30 июля — Подписание в Хельсинки Заклю­
чительного акта Совещания по безопасности и сотруд­
ничеству в Европе 1978 г. — Начало экономических реформ в Китае
1979 г. — Исламская революция в Иране
2 3 6

1979-1989 гг. — Советское военное присутствие в А ф­
ганистане 1985 г. — Начало перестройки в СССР
1989-1991 гг. — Разрушение коммунистических ре­
жимов в странах Восточной Европы
1990 г., октябрь — Объединение Германии
1990 г. — Окончание деколонизации Африки
1991 г., январь — Операция “Б уря в пустыне” коа­
лиции сил во главе с США против Ирака
1991 г., декабрь — Распад СССР и создание СНГ
1991 г. — Начало распада СФРЮ и создания незави­
симых государств на ее территории
1991 г. — М аастрихтские соглашения о преобразо­
вании Европейского Сообщества в Европейский Союз (ЕС) 1993 г. — Распад Чехословакии
1995 г. — Открытие туннеля под проливом Ла-Манш
между Великобританией и Францией
1997 г. — Первый удачный эксперимент по клониро­
ванию животного в Великобритании (овца Долли)
1999 г. — Начало вооруженной акции НАТО против
Югославии. Введение натовских войск в Косово
2000 г. — Создание первой международной косми­
ческой станции” А льф а” 2000-2001 гг. — Кризис на Балканах вокруг Македо­
нии
2001 г., 11 сентября — Воздушная атака террорис­
тов на здания Всемирного торгового центра в Нью-Йор­
ке и Пентагона в Вашингтоне
2001 г., 7 октября — Начало антитеррористической
операции США в Афганистане против режима Талибан
2003 г., март-апрель — Военная операция америка­
но-британских сил в Ираке 2004 г. — “Революция роз” в Грузии
2005 г. — “Оранжевая революция” в Украине
2 3 7

К раткие биограф и и
политических д е я те л е й XX в.
Аденауэр Конрад (1876-1967) — германский полити­
ческий деятель. В 20-е гг. был бургомистром г. Кельна.
В период фашистской диктатуры подвергался репресси­
ям, оставаясь убежденны м сторонником демократии.
После Второй мировой войны создал новую вл и ятел ь ­
ную партию — Христианско-демократический союз (ХДС).
В 1949 г. стал первым канцлером Федеративной Респуб­
лики Германии и занимал этот пост до 1963 г. Выступал за политическое и экономическое объединение всех ев­
ропейских стран в противовес двум сверхдерж авам —
СССР и США. Ататюрк (букв. — отец турок) Мустафа Кемаль (1881 —
1938) — крупнейший политический деятель Турции XX в.
После Первой мировой войны он возглавил турецкую
армию, сражавшуюся против греческих войск, а в 1923 г.
стал первым президентом Турецкой Республики. Придя
к власти, осуществил радикальны е реформы, п р е вр а­
тившие Турцию в современную европейскую державу. Вильсон Томас Вудро (1856-1924) — американский
политический деятель. Родился в семье свящ енника,
долгое время преподавал в одном из самых престижных
американских университетов — Принстоне. 28-й прези­
дент США (1913-1921). И збран от Д ем ократической
партии. Выступил инициатором участия Соединенных Штатов в Первой мировой войне, после окончания кото­
рой вместе с лидерами Великобритании и Франции ф ак­
тически руководил работой Парижской мирной конфе­
ренции (1919-1920), стремясь распространить американ­
скую модель либерализма на весь мир. Ганди Мохандас (1869-1948) — лидер национально-
освободительного движения в Индии и один из руково­
2 3 8

дителей партии Индийский национальный конгресс. По
профессии юрист. В конце XIX — начале XX в. зан и ­
мался частной практикой в Южной Африке, в 1915 г. вер­
нулся в Индию. Основоположник идеологии гандизма —
ненасильственного сопротивления британской колониаль­
ной администрации и достижения независимости Инди­
ей. Выступал против вражды между исламистами и ин­
дуистами. Убит религиозным фанатиком. Прозван в на­
роде Махатмой (“Великой душой”).
Гевара Эрнесто (Че) (1928-1967) — латиноамерикан­
ский революционер. Получил широкую известность благо­
даря активному участию в Кубинской революции. Че Гева­
ра считал, что освобождение развивающихся стран воз­
можно только с помощью вооруженной борьбы. В 60-х гг.
занимался партизанской деятельностью сначала в Кон­
го, а затем в Боливии, где был захвачен в плен прави­
тельственными войсками и убит. Гитлер (Шикльгрубер) А дольф (1889-1945) — фю­
рер (вождь) Национал-социалистической партии Герма­
нии (с 1921 г.). Будучи в тюрьме за участие в так назы ­
ваемом пивном путче, написал книгу “Моя борьба”, став­
шую программной для германского нацизма. С 1933 г. глава
правительства Германии — рейхсканцлер. В 1934 г. объе­
динил этот пост с постом президента. Именно при его
правлении установился тоталитарный нацистский режим.
Борьба за “жизненное пространство” и господство в мире,
идеологом и практиком которой он был, привела ко Вто­
рой мировой войне. В страхе перед возмездием за совер­
шенные военные преступления покончил ж изнь само­
убийством незадолго до освобождения Берлина советс­
кими войсками.
Голль Шарль де (1890-1970) — выдающийся воен­
ный и политический деятель Франции. Участник П ер­
вой мировой войны, во время которой он не избеж ал пле­
2 3 9

на. С 1940 г. возглавил патриотическое движение “Сво­
бодная Ф ранция” (с 1942 г. “С раж аю щ аяся Ф ранция”).
После освобождения Франции в 1944—1946 гг. явл ялся
главой Временного правительства. В 1958 г. премьер-ми­
нистр, а в 1959-1969 гг. президент Франции. Основатель
П ятой республики. О тличаясь авторитарны м стилем
правления, вы ступал сторонником реш ительны х дей­
ствий, направленных на усиление роли Франции в ми­
ровой политике.
Де Гаспери А льчиде (1881—1954) — итальянский по­
литический деятель, антифашист. После Второй мировой войны стал основателем итальянской Х ристианско-де­
мократической партии и главой правительства Италии в
1945-1953 гг. Именно при нем происходило становление
новой государственности страны и ее партийно-полити­
ческой системы, просуществовавшей вплоть до конца 80-
х гг. XX в.
Дэн Сяопин (1904-1997) — китайский политический
деятель. Обучался во Франции, а затем в СССР, член
Компартии с 1924 г. Активно участвовал в борьбе ком­
мунистов против режима Чан Кайши и японских агрес­
соров. После создания КНР занимал различные государ­
ственные посты. В 60-70-х гг. возглавил экономические
реформы, позволившие Китаю развиваться быстрыми
темпами.
Кастро Р ус Ф и д ел ь (р. 1926) — коммунистический
лидер Кубы. Происходит из зажиточной семьи, окончил
юридический факультет Гаванского университета. С 1953
по 1959 г. возглавлял на острове партизанскую борьбу
против военной диктатуры, приведшую к ее падению и
установлению коммунистического режима. Сумел отра­
зить в 1961 г. нападение отряда поддерживаемых США
кубинских эмигрантов. Кастро занимает ярко выражен­
ную антиамериканскую позицию во внешней политике.
2 4 0

Кейнс Дж он Мейнард
(1883-1946) — крупнейший бри­
танский экономист XX в. После окончания Кембриджско­
го университета занимал должность правительственного
советника по экономическим вопросам. В 20-х гг. участво­
вал в деятельности ряда международных комиссий по про­
блемам германских репараций. В 1924 г. посетил Советс­
кий Союз. На протяжении 30-х гг. разработал концепцию
государственного регулирования рыночной экономики,
ставшей основой экономической политики США и других
западных стран. В период Второй мировой войны выдви­
нул идею создания Всемирного банка и единой валюты для
всех стран. Коль Гельмут (р. 1930) — германский политический
деятель. Родился в семье финансового чиновника, окон­
чил Гейдельбергский университет, с середины 50-х гг.
включился в политическую деятельность как член Хри­
стианско-демократической партии. На протяжении 60— 70-х гг. неоднократно избирался депутатом земельного и
федерального парламентов. С 1982 по 1998 г. я в л я л с я
федеральным канцлером ФРГ. Внес решающий вклад в
мирное демократическое воссоединение Германии (1990).
Л енин (Ульянов) Владим ир И льич (1870-1924) —
российский политический деятель. Ленин рано стал при­
верженцем идей К. Маркса и Ф. Энгельса и стремился
применить их к решению проблем общественного разви­
тия России. На 2-м съезде РСДРП (1903) Ленин возглавил партию
большевиков. Руководил Октябрьским восстанием в Пет­
рограде. На 2-м Всероссийском съезде Советов избран
Председателем Совета народных комиссаров (СНК).
Резко критикуя принципы парламентской демократии
и разделения властей, Ленин отстаивал курс на установ­
ление диктатуры пролетариата как орудия построения социализма и коммунизма. С середины 80-х гг. в анализе
2 4 1

идей и деятельности Ленина, оказавших значительное
влияние на ход истории в XX в., сущ ествует широкий
спектр оценок — от позитивных до резко критических.
Лумумба Патрис Эмери (1925-1961) — один из руко­
водителей освободительной борьбы в Конго. В 1958 г. со­
здал партию Национальное движение Конго, выступав­
шую за немедленное освобождение страны от бельгийско­
го колониализма. Занимал пост премьер-министра Конго
на протяжении июня-сентября 1960 г. В результате госу­
дарственного переворота, осуществленного политически­
ми силами, связанными с бывшей колониальной админис­
трацией и иностранными спецслужбами, был свергнут и
злодейски убит.
Мандела Нельсон Ролихлахла (р. 1918) — лидер на­
ционально-освободительного движения на юге Африки.
Родился в семье вождя племени, обучался в одном из уни­
верситетов ЮАР. С 40-х гг. активно участвовал в движе­
нии против реж им а белого меньшинства (апартеида).
В 50-60-х гг. неоднократно арестовывался. С 1964 по 1990 г., на­
ходясь в заключении, продолжал руководить борьбой чер­
ных африканцев за ликвидацию апартеида в стране, ко­
торая увенчалась успехом в начале 90-х гг. С 1991 г. прези­
дент Африканского национального конгресса (АНК) в
ЮАР. В 1994-1999 гг. президент ЮАР.
Маннергейм Карл Густав (1867—1951) — военный и
политический деятель Финляндии. Являлся выходцем из
шведского дворянского рода, несколько поколений которо­
го проживали на территории Финляндии. Окончил Нико­
лаевское кавалерийское училище в Петербурге, в годы
Первой мировой войны занимал командные должности в
русской армии. После образования независимой Финлян­
дии в 1918 г. создал и возглавил ее вооруженные силы.
Председатель совета обороны (1931-1939), главнокоман­
2 4 2

дующий армией (1939-1944), с 1942 г. — маршал Финлян­
дии. В 1944-1946 гг. президент страны.
Мао Цзэдун (1893-1976) — крупнейший политичес­
кий деятель Китая XX в. Родился в зажиточной кресть­
янской семье, не получил систематического высшего
образования. Принимал участие в создании Компартии
Китая. К середине 30-х гг. утвердился в качестве лидера
китайских коммунистов. В 1946-1949 гг. возглавил борь­
бу КПК против режима Гоминьдана. После образования
КНР занимал высшие посты в государстве, что приве­
ло к возникновению культа личности “великого кормче­ го”. Выступал за превращ ение Китая в третью (после
США и СССР) мировую державу, которая призвана объе­
динить вокруг себя государства Азии, Африки и Латин­
ской Америки. В 1966-1976 гг. развернул кампанию мас­
совых репрессий против политических противников внут­
ри страны — так называемую культурную революцию.
Муссолини Бенито (1883-1945) — основатель и р у ­
ководитель (дуче) партии итальянских фашистов. В ре­
зу л ь т ат е “похода на Р и м ” зан я л пост главы исполни­
тельной власти (1922). Установил тоталитарный режим,
который просуществовал до середины 1943 г. Совместно
с Германией и Японией создал военно-политический блок,
выступавший против держ ав антигитлеровской коали­
ции. В 1945 г. был захвачен итальянскими партизанами и
казнен за совершенные военные преступления.
Насер Гамаль Абдель (1918-1970) — крупнейший по­
литический деятель Египта. Окончив военное училище,
стал основателем и руководителем патриотической анти­
м онархич еской о р ган и зац и и “Свободные о ф и ц е р ы ”.
В 1952 г. эта организация осуществила военный перево­
рот, в резу л ьтате которого монархический режим был
ликвидирован и провозглашена республика, с 1956 г. На­ сер стал ее президентом. Проведенные им социально-эко­
2 4 3

номические реформы ограничили деятельность иностран­
ных компаний в Египте, был национализирован Суэцкий
канал.
Нкрума Кваме (1909-1972) — видный деятель а ф ­
риканского национально-освободительного движ ения.
Родился в семье ремесленника-ювелира на территории
британской колонии Золотой Берег. После окончания пе­
дагогического к о л л е д ж а в 1930 г. раб о тал учителем .
С 1935 по 1945 г. жил в США, где учился в Линкольнс­
ком и Пенсильванском университетах. В 1945-1947 гг. ак­
тивно включился в П анафриканское движение. После
возвращения на родину в 1947 г. возглавил борьбу за ее
независимость. В 1957 г. стал премьер-министром, а в I960 г. — первым президентом Республики Ганы. В р е ­
зультате военного переворота 1966 г. вынужден был эмиг­
рировать в Гвинею.
Пальме Улоф (1927-1986) — видный политический
и общественный деятель Швеции. Занимал должность
премьер-министра с 1969 по 1976 г. — в период так на­
зываемого шведского чуда и расцвета государства “все­
общего благоденствия”. Вновь занял этот пост в 1982 г.
Я влялся признанным лидером не только шведской, но
и мировой социал-демократии. Выступал за усиление
ответственности индустриальных стран в деле помощи
развивающимся государствам. Был непримиримым про­
тивником всех форм расизма и дискриминации в обще­
ственной и политической жизни. Убит при невыяснен­
ных обстоятельствах.
Пилсудский Ю зеф (1867-1935) — политический и
военный деятель Польши в период между Первой и Вто­
рой мировыми войнами. Я влялся сторонником борьбы
против Советской России с целью расширения польской
т ер р и т о р и и за счет У краины , Б е л о р у с си и и Литвы.
2 4 4

В 1919-1922 гг. являлся главой государства. Имел звание
маршала Польши. В 1926 г. совершил государственный
переворот и установил авторитарный режим.
П иночет Угарте Аугусто (1915-2006) — чилийский
диктатор. Родился в многодетной семье таможенного чи­
новника. После обучения в стрелковой школе и военной
академии занимал различные командные должности в а р ­
мии Чили. С 1973 г. — командующий сухопутными войска­
ми. 11 сентября 1973 г. возглавил военный переворот, ре­
зультатом которого было свержение левого правительства
Народного единства. В 1974-1989 гг. — президент Чили,
оставался главнокомандующим сухопутными войсками до 1998 г. Своими основными задачами считал бескомпромисс­
ное искоренение сторонников марксизма внутри страны
путем кровавых репрессий, ограничение вмешательства
государства в экономику и проведение рыночных реформ
для превращения Чили в современное индустриальное го­
сударство. Рейган Рональд Уилсон (1911—2004) — 40-й прези­
дент США (1981-1989). Родился в семье мелкого торгов­
ца ирландского происхождения, окончил колледж в ш та­
те Иллинойс. В 30-50-е гг. работал спортивным коммен­
татором, снимался в кино, вел телепрограммы. В годы
Второй мировой войны занимался озвучиванием учеб­
ных фильмов для летчиков. В 60-70-х гг. принимал ак ­
тивное участие в политической борьбе, был избран на
пост губернатора Калифорнии от Республиканской партии.
С именем Рейгана связаны реформы в экономической
области, попытки р еа л и за ц и и программы “зв е зд н ы х
войн” и первые успехи переговоров Вашингтона и Моск­
вы по сокращению стратегических наступательных воо­
ружений. Р узвельт Франклин Делано (1882-1945) — крупней­
ший политический деятель США XX в., получил пре-
2 4 5

красное образование в Гарвардском и Колумбийском уни­
вер си тетах . У ж е в молодости з а н я л с я политической
деятельностью, приняв в 1913 г. назначение на пост по­
мощника морского министра. К арьера политика была
прервана серьезным заболеванием, которое он перенес
в 1921 г. Однако, превозмогая болезнь, приковавшую его
к инвалидной коляске, Р узвел ьт добился избрания гу­
бернатором штата Нью-Йорк. С 1933 г. президент США.
В период президентства стремился проводить курс ак ­
тивного государственного регулирования экономики, а
в годы Второй мировой войны выступал за сотрудниче­
ство всех государств антигитлеровской коалиции.
Сталин (Джугашвили) Иосиф Виссарионович (1878—
1953) — крупный государственный и политический дея­
тель, маршал Советского Союза (1943), генералиссимус
Советского Союза (1945).
После 1903 г. примкнул к большевикам.
В 1922-53гг. генеральный секретарь ЦК партии. Про­
водил форсированную индустриализацию страны и на­
сильственную коллективизацию. В конце 20-30-х гг. Ста­
лин уничтожил реальных и предполагаемых соперников,
инициатор массового террора. В период Второй мировой
войны главнокомандующий Советской Армией. На XX
съезде КПСС (1956) Н. С. Хрущев подверг резкой крити­
ке культ личности и деятельность Сталина.
Тито Иосип Броз (1892-1980) — военный и полити­
ческий деятель Югославии. В период 1941—1945 гг. вер­
ховный главнокомандующий Народной освободительной
армией. С 1953 г. президент Социалистической Ф едера­
тивной Республики Югославии. Являлся одним из осно­
вателей Движения неприсоединения в 1955 г. Внешняя
политика Югославии при Тито заключалась в лавирова­
нии между западными державами и Советским Союзом,
а внутренняя — в укреплении федерации.
2 4 6

Тэтчер Маргарет (р. 1925) — британский политичес­
кий деятель. Родилась в семье бакалейщика, окончила
Оксфордский университет по специальности “Органичес­
кая химия”. С конца 50-х гг. включилась в политическую
борьбу как член Консервативной партии. В 70-х гг. зани­
мала различные министерские посты. После победы кон­
серваторов на парламентских выборах в мае 1979 г. ста­
ла первой женщиной премьер-министром в Великобри­ тании (занимала этот пост до декабря 1990 г.). Ее пред­ставления об ограничении вмешательства государства в
экономику и проведении сбалансированной внешней по­
литики исходя прежде всего из национальных интере­ сов были успешно реализованы на практике.
Ф ранко Баамонде Франсиско (1892-1975) — глава
диктаторского режима в Испании в 1939-1975 гг. Полу­
чил военное образование. В 1936 г. поднял мятеж против
республиканского правительства, а в 1939 г. объявил себя
главой (каудильо) государства. На протяжении последних
лет жизни пытался реформировать режим с учетом но­
вых реалий, назначив своим преемником принца Хуана
Карлоса Бурбона. Хирохито (1901-1989) — император Японии с 1926 г.,
стал символом нации в борьбе за создание “великой сфе­
ры совместного процветания ази а тс к и х народов” под
японским контролем. После 1946 г. отказался от абсолют­
ной власти, сохранив трон. В 50-70-е гг. активно способ­ ствовал ускорению модернизации страны. Хомейни Рухолла Мусави (1900-1989) — религиоз­
ный и политический деятель Ирана. Получил религиоз­
ное образование. В 1964 г. был выслан шахом из Ирана за свои антимонархические взгляды. Вернувшись из из­
гнания на волне демократической революции 1979 г.,
основал Исламскую Республику Иран, став ее высшим
духовным лидером (аятоллой).
2 4 7

Хусейн Саддам (1937-2006) — иракский политичес­
кий деятель. Еще в молодости примкнул к националис­
там, выступавшим против господства иностранных моно­
полий в стране. Участвовал в нескольких военных пере­
воротах. С 1979 г. — президент Ирака. Агрессивная вне­
шняя политика С. Хусейна способствовала вовлечению
страны в войну против Ирана (1980—1989), а затем и про­
тив коалиции западных держ ав (1990-1991). В р езу л ьта­
те операции американо-британских сил весной 2003 г. был
свергнут. Черчилль Уинстон (1874-1965) — крупнейший по­
литический деятель Великобритании XX в. Происходил из старинного аристократического рода герцогов Маль­
боро, получил превосходное образование в закрытых пан­
сионах и п ри в и л еги р о в ан н о м военном уч и л и щ е.
В 1899-1902 гг. участвовал в англо-бурской войне. На про­
тяжении длительной политической карьеры неоднократно
менял партийную принадлежность. С 1908 г. занимал р а з ­
личные посты в правительстве. В 1940—1945 гг. и 1951—
1955 гг. премьер-министр. Перед лицом опасности фаш и­
стской оккупации Британских островов пошел на союз с
США и СССР. После 1945 г. поставил своей целью не
допустить распада Британской колониальной империи.
Б у д у ч и яркой, н е за у р яд н о й личностью , остави л по­
томкам несколько томов исторических сочинений и ме­
муаров.
Н екоторы е политические пон яти я и я вл ен и я XX в .
“БАРБАРОССА” ПЛАН — кодовое название плана
нападения на СССР, разработанного германским коман­
дованием по распоряжению Гитлера в 1940 г. Завоева­
2 4 8

ние “жизненного пространства” на Востоке было одним из
программных целей нацизма. Гитлер рассчитывал, что пос­
ле поражения СССР прекратит сопротивление и Великоб­ ритания. План предусм атривал разгром СССР в ходе
“Блицкрига” за два месяца с выходом вермахта на линию
Архангельск — Астрахань. Он был основан на значитель­
ной недооценке возможностей СССР к сопротивлению. Уже
в июле 1941 г. в план были внесены поправки, когда выяс­
нилась невозможность одновременного наступления по
трем направлениям.
Р е а л и з а ц и я плана “Б а р б а р о с с а ” на первом этапе
принесла верм ахту успех, были захвачены громадные
территории и выведено из строя около 4 млн. советских
солдат и офицеров. Но, с другой стороны, план был и
крупнейшим просчетом Гитлера, обернувшимся первым
значительным поражением германской армии во Второй
мировой войне.
АНТИГИТЛЕРОВСКАЯ КОАЛИЦИЯ — военно-по­
литический союз государств, боровшихся в годы Второй
мировой войны против гитлеровской Германии, а такж е
против Италии, Японии и их союзников. Начало ск л а­
дыванию коалиции было положено заявлениями премьер-
министра Великобритании Ч ерчилля 22 июня 1941 г. о
поддержке СССР в начавшейся войне с Германией. Ве­
ликобритания начала оказывать СССР военную помощь,
а США распространили на СССР закон о ленд-лизе. СССР
в зя л на себя обязательство следовать Атлантической
хартии. К 1945 г. в коалицию входило более 50 государств.
Предусматривалась совместная борьба против Германии,
Италии и Японии (после объявления ей войны со сторо­
ны СССР в августе 1945 г.), отказ от подписания сепа­
ратных мирных соглашений с ними, позже было реш е­
но вести войну до полной и безоговорочной к а п и ту л я ­
ции противника. Антигитлеровская коалиция обеспечила
2 4 9

успешное завершение Второй мировой войны и послево­
енное обустройство мира. Распалась в связи с началом “хо­
лодной войны”.
СВЕРХДЕРЖ АВЫ (от англ, s u p e r - p o w e r s ) . Обычно в
мировой политике выделялись великие державы (great
powers). Однако после Второй мировой войны сложилась
уникальная геополитическая ситуация. Из великих дер­
жав выделились две — СССР и США, они стали играть
исключительную роль в мировой политике. В 40-50-х гг.
выяснилось, что только они могут вести глобальное со­
перничество друг с другом. Эта их роль стала бесспор­
ной после создания в этих странах колоссального р а з ­
рушительного ракетно-ядерного потенциала. Новая уни­
кальная геополитическая ситуация во многом способство­
вала возникновению “холодной войны”, расколу мира на
два военно-политических и идеологических блока. Сопер­
ничество вызвало невиданную гонку вооружений. Этот
процесс о казал ся чрезвычайно дорогостоящим. Более
слабая экономика СССР первой не вы держ ала тоталь­
ной милитаризации. В резул ьтате нараставш их эконо­
мических трудностей и неспособности решить назревшие
социальные проблемы СССР распался.
СДЕРЖ ИВАНИЯ ПОЛИТИКА. Ее идеи были сфор­
мулированы американским дипломатом Д. Кеннаном в
1946-1947 гг. и приняты администрацией Трумэна в 1947 г.
Ф орм улируя цели этой политики, Кеннан исходил из
того, что СССР начал проводить экспансионистский курс.
Противостоять ему могли только США. Задачей полити­
ки сдерживания являлось постоянное и адекватное про­
тиводействие советской экспансии. Одновременно США
должны были укреплять единство стран Запада и поощ­
рять в них социальные реформы для предотвращения
появления коммунистической “пятой колонны”. Эта идея
легла в основу доктрины Т румэна, плана М арш алла.
2 5 0

В соответствии с ней были созданы НАТО и другие воен­
но-политические организации. Переход к политике сдер­
ж ивания стал очевидным признаком начала “холодной
войны”.
“С Е В Е РН Ы Е Т Е Р Р И Т О Р И И ” — так назы ваю т в
Японии острова Ю жно-Курильской гряды, незаконно,
по мнению японцев, отторгнутые СССР в 1945 г. Речь
идет об островах Итуруп, Кунашир, Шикотан и остро­
вной гряде Хабомаи. По мнению Японской стороны, СССР
имел право вернуть себе после Второй мировой войны
то, что было потеряно Россией после Русско-японской
войны 1904-1905 гг., т. е. южную часть Сахалина и Ку­
рильские острова, исключая вышеназванные. Проблема
“северны х тер р и т о р и й ” — основное п репятствие для
развития российско-японских отношений. ТОТАЛИТАРИЗМ (от лат. t o t a l i s — целиком, полнос­
тью). Впервые этот термин был использован Муссолини
для характеристики фашистского государства, как тота­
литарного (“Все в государстве, ничего, кроме государ­
ства, никто против государства”). После войны философ
и политолог Хана Арендт использовала этот термин для
характеристики сходных режимов XX в. В самом общем
виде тоталитаризм можно определить как форму авто­
ритаризма, характеризующуюся попыткой установления
полного контроля государства над всеми сферами жизни
общества и манипулирования общественным сознанием. Тоталитарные реж имы можно раздел и ть на два типа:
фашистские и тоталитарного социализма. Тоталитаризм,
в отличие от авторитаризма, присущ только XX в. Его
появление немыслимо без появления средств, позволя­
ющих государству осуществлять тотальный контроль над
обществом и манипулировать массовым сознанием. “ТРЕТИЙ М И Р” — наименование государств, не вхо­
дящих в число промышленно развитых демократий (“пер­
2 5 1

вый мир”) и стран тоталитарного социализма (“второй
мир”). Это страны Азии, Африки и Латинской Америки.
Большинство из них были колониями европейских дер­
жав. Все они были отсталыми по сравнению с промыш­
ленно развитыми государствами (отсюда другое название
этой группы стран — развивающиеся) и экономически з а ­
висимыми от них. Главными проблемами, стоявшими пе­
ред ними, было укрепление суверенитета, преодоление
отсталости и экономической зависимости. Поэтому они
избегали прямого участия в конфронтации Восток — З а ­
пад времен “холодной войны”, большинство их стало уча­
ствовать в движении неприсоединения. В настоящее вре­
мя название “третий мир” в значительной мере условно.
Во-первых, в силу того, что исчез “второй мир”. Во-вто­
рых, потому что произошли важные перемены в самих
странах “третьего мира”. Среди них выделилась группа
стран — экспортеров нефти с небольшим населением,
к о то р ая по таком у п о к а зат ел ю , к а к валовы й нацио­
нальный продукт на душу населения, входит в число ми­
ровых лидеров.
“ХОЛОДНАЯ ВО ЙН А”. Термин, впервые использо­
ванный американским журналистом Уолтером Липпма-
ном после Второй мировой войны для характеристики
отношений м еж ду СССР и США, которые вступили в
полосу конфронтации, но без явного ж елания их руко­
водителей начинать военные действия. Многие истори­
ки считают причиной “холодной войны” идеологические
расхождения и относят ее истоки к 1917 г. — ко времени
прихода большевиков к власти. Другие связывают воз­
никновение “холодной войны” с уникальной геополити­
ческой ситуацией, сложивш ейся в мире после Второй
мировой войны, когда две держ авы (сверхдержавы) —
СССР и США — не только стремились к гегемонии в
мире, но и способны были ее осуществлять. Это не мог­
ло не привести их к соперничеству. Но поскольку ни та
2 5 2

ни другая сторона не была уверена в возможности чисто
военной победы над соперниками, особенно после появле­
ния ядерного оружия в арсеналах обеих держав, то это со­
перничество, хотя и переросло в конфронтацию, так и не
привело к новой мировой войне.
ХОЛОКОСТ (от греч. h o l o k a u s t o s — сожженный це­
ликом) — массовое уничтож ение европейских евреев нацистами в годы Второй мировой войны. Антисемитизм
был составной частью программы нацизма и нашел свое
выражение в расовом законодательстве нацистской Гер­
мании. Целью этого законодательства было искусствен­
ное отделение евреев от немцев и их дискриминация.
Это должно было, по мнению нацистов, привести к мас­
совой эмиграции евреев. Однако после захвата Польши
с ее значительным еврейским населением численность
евреев в Германии вновь возросла, а война сделала не­
возможной их массовую эмиграцию. В ходе польской кам­
пании, а затем в ходе военных действий на советско-
германском фронте стало практиковаться массовое унич­
тожение евреев. Позже, в январе 1942 г., на совещании
высших чинов Германии в Ванзее под Берлином было
принято решение “об окончательном решении еврейс­
кого вопроса”, которое сводилось к полному истребле­
нию евреев. Бы л составлен план уничтожения 11 млн.
европейских евреев, для чего были созданы концентра­
ционные лагеря. Узников лагерей уничтожали в газовых
камерах, а тела сж игали в крематориях. При этом не
щадили никого. Ответственность за выполнение этой про­
граммы была возложена на войска СС. В общей сложно­
сти было уничтожено около б млн. евреев. Еврейские
общины Польши, Украины, Белоруссии, П рибалтики
практически перестали существовать. Вместе с ними ис­
чез целый пласт культурно-исторической жизни. Это
ставит холокост в ряд страшнейших катастроф в исто­
рии человечества.
2 5 3

Важнейш ие м еж дун ародн ы е орган и зац ии
О р г а н и з а ц и я О б ъ е д и н е н н ы х Н ац и й (ООН)
После Второй мировой войны ООН стала главным меж­
дународны м форум ом д л я р ас см о тр е н и я иниц иатив
и претензий стран-членов, органом поддержания мира и
безопасности (путем дипломатического, арбитражного,
гуманитарного и прямого военного вм еш ательства), а
такж е реш ения проблем, касающихся всего человече­
ства (например, глобального потепления). ООН основана 26 июня 1945 г. (начала действовать
24 октября) 50 государствами. К середине 2002 г. в ней
состоял 191 член — почти весь мир. ООН не всемирное
правительство и не и зд а ет законов. Однако ее члены
обязуются соблюдать Устав, регламентирующий основы
международных отношений. К сожалению, на деле эти
обязательства не соблюдаются. Структура ООН включает 6 главных органов. Пять
из них базирую тся в ее ш т аб -к в а р ти р е в Нью -Й орке (США), а один (Международный суд) — в Гааге (Нидер­
ланды). Отдельными областями сотрудничества занима­ ются специализированные учреждения ООН.
Совет Б езо п а сн о с т и
Действующий орган из 15 стран-членов: пять посто­
янных (США, Великобритания, Франция, Россия и Ки­
тай) обладают правом вето, 10 избираются на два года.
Г е н е р а л ь н а я А с с а м б л е яФорум для обсуждения мировых проблем, на кото­
ром каж д ая страна-член представлена одним голосом.
В отличие от Совета Безопасности не принимает сило­
вых решений.
2 5 4

Э к о н о м и ч е с к и й и С о ц и а л ь н ы й совет
Координирует социально-экономические программы
ООН, следит за соблюдением прав человека, положени­
ем женщин, наркобизнесом, состоянием окруж аю щ ей
среды.
Совет п о о п е к е
Следил за управлением подопечными территориями
ООН (бывшими владениями стран, побежденных во Вто­
рой мировой войне) и переходом их к независимости.
Исчерпал свои функции в 1994 г. и прекратил работу,
постановив собраться в случае необходимости.
М е ж д у н а р о д н ы й с у дГлавный ю ридический орган ООН, разбираю щ ий
споры между странами. Принимает дела к рассмотрению
только с согласия всех участвующих сторон.
Секретариат
Администрация ООН, организующая работу прочих
органов и следящая за выполнением принятых программ.
Возглавляется генеральным секретарем, назначаемым
Генеральной Ассамблеей по рекомендации Совета Безо­
пасности. В настоящее время Генеральным секретарем
ООН является Кофи Аннан (Гана).
Существует такж е целый ряд самостоятельных меж­
дународных организаций, связанных с ООН специаль­
ными соглашениями, например М еждународная морс­
кая организация (ИМО), М еждународная организация
гражданской авиации (ИКАО), Международная органи­
зация труда (МОТ), Международное агентство по атом­
ной энергетике (МАГАТЭ), Международный валютный
фонд (МВФ), Международный союз Электросвязи (МСЭ),
2 5 5

Международный фонд сельскохозяйственного развития
(ИФАД), Организация Объединенных Наций по вопро­
сам образования науки и культуры (ЮНЕСКО), Органи­
зация Объединенных Наций по промышленному разви­
тию (ЮНИДО), Продовольственная и сельскохозяйствен­
ная организация ООН (ФАО).
Другие важ н ей ш и е м еж дун ародн ы е орган и зац ии и объеди н ен и я
(Наименование; год основания; штаб-квартира; ос­
новные задачи)
А зиатско-Т ихоокеанское экономическое сотрудн и­
чество (АТЭС). 1989. Сингапур. Главный региональный
орган, стимулирующий свободную торговлю и практи­
ческое экономическое сотрудничество (21 член).
Ассоциация государств Ю го-Восточной А зии (АСЕ­
АН). 1967. Джакарта. Экономическое, социальное, куль­
турное и политическое сотрудничество стран региона (9
членов). Карибское сообщество (КАРИКОМ). 1973. Джоржта-
ун. Координация экономической и внешней политики (14
членов; 3 ассоциированных члена). Лига арабских государств (ЛАГ). 1945. Каир. Укреп­
ление связей между членами и координация их эконо­ мической, культурной и оборонной политики (22 члена).
Организация американских государств (ОАГ). 1948.
Вашингтон. Укрепление мира и безопасности, стимули­
рование экономического и социального развития во всей
Америке (35 членов).
О рганизация аф риканского еди н ств а (ОАЕ). 1963.
Аддис-Абеба. Координация политических, экономичес­
ких и оборонных мероприятий, искоренение колониа­
лизма в Африке (53 члена).
2 5 6

Организация Североатлантического договора (НАТО).
1949. Брюссель. Первоначально — оборона Западной Ев­
ропы и Северной Америки, а сейчас и остальной Европы
(19 членов). Организация стран — экспортеров н е ф т и (ОПЕК).
I960. Вена. Согласование цен на нефть и объемов ее по­
ставок (11 членов). Организация экономического сотрудничества и раз­
вития (ОЭСР). 1961. Париж. Объединение промышленно
развитых стран, координирующее их социально-эконо­
мическую политику (29 членов). Содружество. 1931. Лондон. Ассоциация суверенных
государств (включая Великобританию), почти исключи­
тельно бывших британских владений (53 члена плюс осо­
бый член — Тувалу).
Тихоокеанское сообщ ество. 1947. Новая Каледония.
Сотрудничество и взаимопомощь в регионе (27 членов
государств и территорий). Всемирная метеорологическая организация (ВМО).
1947. Женева. Глобальная координация метеорологичес­
ких наблюдений и быстрого обмена данными.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ). 1948.
Женева. Улучшение санитарно-гигиенического качества
среды и борьба с особо опасными болезнями.
Всемирная организация интеллектуальной собствен­
ности (ВОИС). 1967. Женева. Охрана интеллектуальной
собственности, включая авторские права, торговые зна­
ки, промышленные дизайны. Всемирная торговая организация (ВТО). 1995. Ж е ­
нева. Правопреемник (с 1995) Генерального соглашения
о тариф ах и торговле (ГАТТ). Обеспечение равноправ­
ных условий в международной торговле.
Всемирный почтовый сою з (ВПС). 1874. Берн. Орга­
низация и совершенствование международной почтовой
службы.
2 5 7

М еж дун ар од н ы й банк рек он струк ц и и и р азв и ти я

(МБРР). 1944. Займы и техническая помощь правитель­
ствам стран-членов. М еждународная ассоциация развития. I960. Беспро­
центное финансирование проектов разв и ти я экономи­
чески слабых стран.
М еждународная финансовая корпорация. 1956. Сти­
мулирование частного предпринимательства в развива­
ющихся странах. М ногостороннее агентство по гарантированию и н ­
вестиций. 1988. Стимулирование иностранных инвести­
ций в развивающиеся страны-члены.
Кроме того, улучшением социально-экономического
положения людей всего мира занимается ряд агентств,
программ и фондов ООН, включая Программу развития
ООН, Детский фонд ООН (ЮНИСЕФ) и Всемирную про­
довольственную программу. Они подотчетны Генераль­
ной Ассамблее или Экономическому и Социальному со­
вету ООН.
Европейский сою з (ЕС)С о з д а н и е . В 1951 г. Бельгия, Ф ранция, ФРГ, И т а ­
лия, Люксембург и Н идерланды (“ш е ст ер к а”) образо­
вали Европейское объединение угля и стали (ЕОУС)
для совместного управления их рынком. В 1957 г. эти
страны создали Европейское экономическое сообщество (ЕЭС, или Общий рынок) и в 1958 г. Европейское сооб­
щество по атомной энергии (Евратом) — для выработки
единой политики и устранения торговых барьеров. Вмес­
те эти три международных института обозначаются тер­
мином Европейское Сообщество, а с 1992 — Европей­
ский Союз (ЕС).
2 5 8

Выгоды интеграции привлекли другие страны. Их при­
нимали в ЕС волнами (1973, 1981, 1986, 1995), и сейчас он
насчитывает 15 членов (см. ниже) и 13 кандидатов из Вос­
точной и Южной Европы.
Д о г о в о р ы . П ари ж ск и й (1951, по поводу ЕОУС) и
Римский (1957, создавший ЕЭС и позже Евратом) дого­
воры дополнены документами, устанавливающими в за ­
имоотношения ЕС со странами-членами:
Единый европейский акт (1986) определил внутрен­
ний рынок ЕС как пространство без границ и расширил
полномочия Европейского парламента. Маастрихтский договор (1992) установил график со­
здания Европейского валютного союза. Амстердамский договор (1997) предусмотрел повы­
шение уровня занятости в странах-членах. О р г а н и з а ц и о н н а я с т р у к т у р а . С истем а и з п я ти
органов для совместного принятия решений и распреде­
ления средств.
С о в е т Е С ( С о в е т м и н и с т р о в ) . Главный орган п ри­
нятия решений, образуемый министрами правительств
стран-членов (состав зависит от проблемы). Одни реш е­
ния должны быть единогласными, для других достаточ­
но “квалифицированного” большинства, зависящего от
населения голосующих стран.
Страны — члены Европейского Союза
с датами вступления (на конец X X в.)
Страна,
год вступления Мест в ЕП
Г олосов

в Совете ЕС
1957 Бельгия
255
Германия* 9910
Италия 87
10
Люксембург 62
Нидерланды 315
Франция 87
10 2 5 9

Страна,
год вступления Мест в ЕП
Г олосов
в Совете ЕС
1973
Великобритания 87
10
Дания 163
Ирландия 153
1981
Греция 255
1986
Испания 64Португалия
255
1995
Австрия 21
4
Финляндия 163
Швеция 22
4* Д о 1990 года т о л ь к о З а п а д н а я Г е р м а н и я
Каж дая страна-член назначает в Еврокомиссию од­
ного члена, кроме Великобритании, Германии, И сп а­
нии, Италии и Франции, которые назначают по два.
Европейская комиссия. Независимый исполнитель­
ный орган н аходи тся в Брю сселе. Состоит из 20 ко ­
м иссаров, н а зн а ч а е м ы х с т р а н а м и -ч л е н а м и , к а ж д ы й
из которых отвечает за определенную область сотруд­
ничества. П р е д л а га е т закон ы , у т в е р ж д а е м ы е С ове­
том министров и Европарламентом, руководит поли­
тикой ЕС и меж дународны ми торговыми отнош ения­
ми, в ы сту п ает гарантом договоров, л еж ащ и х в осно­
ве ЕС. Европейский парламент (ЕП). Включает 626 членов,
избираемых раз в пять лет прямым голосованием граж ­
дан стран-членов. Ежемесячно в Страсбурге проводятся
недельные сессии. Оценивает предложения Еврокомис­
сии, вносит в них поправки, иногда вместе с Советом
министров утверждает законы.
2 6 0

Европейский
суд. Верховный суд ЕС заседает в Люк­
сембурге и включает по одному члену от каждой страны (всего 15).
Аудиторский суд. Орган контролирует финансовую
деятельность ЕС.
К ЕС относится такж е ряд вспомогательных струк­
тур. Экономический и социальный комитет — это кон­
сультативный орган из представителей различных об­
щественных групп (работников, предпринимателей, по­
требителей и т. п.).
Региональный комитет образован представителями
региональных и местных властей как выразитель их ин­
тересов в системе ЕС.
Европейский инвестиционный банк выделяет займы,
стимулирующие сбалансированное развитие членов ЕС. Европейский центральный банк во Франкфурте-на-
Майне (Германия) отвечает за устойчивость общей в а­
люты (евро).
Омбудсмен — должностное лицо, рассматривающее
жалобы на действия органов ЕС.
Ф инансирование. Доходы ЕС складываются из т а ­
моженных пошлин на импорт из стран, не являющихся
членами ЕС, процента от налогов на добавленную стоимость
и членских взносов, рассчитываемых на основе ВНП.
Индекс человеческого развития
ООН ежегодно рассчитывает индекс человеческого
развития, который показывает экономическое развитие
с учетом качества жизни. Принимается во внимание ВВП
на душу населения, средняя продолжительность ж и з ­
ни, образование и грамотность. По ш кале от 1 до 100
уровень развития делится на три категории: высокий,
средний и низкий. Вот как выглядела эта шкала на нача­
ло XXI в.
2 6 1

Высокий
СреднийНизкий
Норвегия - 94,4
Исландия - 92,4
Швеция - 94,1
Австралия - 93,9
Нидерланды - 93,8
Бельгия - 93,7
США- 9 3 ,7
Канада - 93,7
Япония - 93,2
Швейцария - 93,2 Турция - 73,4

Эквадор - 73,1
Албания - 73,1
Шри-Ланка - 73,0 Бурунди - 33,7

Буркина-Фасо - 33,0
Нигер - 29,2
Сьерра-Леоне - 27,5 Распределение богатства
Чем выше ВВП на душу населения, тем выше уро­
вень жизни. Ниже приводятся данные по наиболее бо­
гатым странам. Россия в этом списке заним ает после­
днюю строчку. Канада
ВВП: 638 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 177 млрд. долл.
Экспорт товаров: 4,06% мирового
Экспорт услуг: 2,01% мирового
Общий импорт: 220 183 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: 11,2 млрд. долл.
США
ВВП: 9178 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 2055 млрд. долл.
Экспорт товаров: 15,32% мирового
Экспорт услуг: 20,26% мирового
Общий импорт: 1059 млрд. долл.
Сальдо платежного баланса: -220,6 млрд. долл.
Брази лия
ВВП: 519 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 223 млрд. долл.
Экспорт товаров: 1,05% мирового
Экспорт услуг: 0,49% мирового
Общий импорт: 52 059 млрд. долл.
Сальдо платежного баланса: —33,8 млрд. долл.
2 6 2

Великобритания
ВВП: 1463 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 392 млрд. долл.
Экспорт товаров: 5,57% мирового
Экспорт услуг: 10,98% мирового
Общий импорт: 317 968 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: -0 ,8 млрд. долл.
Испания
ВВП: 588 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 178 млрд. долл.
Экспорт товаров: 2,30% мирового
Экспорт услуг: 2,48% мирового
Общий импорт: 144 436 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: —1,6 млрд. долл.
Франция
ВВП: 1445 млрд. долл, (включая заморские департаменты)
Объем промышленной продукции: 381 млрд. долл.
Экспорт товаров: 5,56% мирового
Экспорт услуг: 5,76% мирового
Общий импорт: 216 621 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +40,2 млрд. долл.
Италия
ВВП: 1176 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 359 млрд. долл.
Экспорт товаров: 4,33% мирового
Экспорт услуг: 4,63% мирового
Общий импорт: 216 621 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +216 621 млрд. долл.
Германия
ВВП: 2149 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 695 млрд. долл.
Экспорт товаров: 9,64% мирового
Экспорт услуг: 6,34% мирового
Общий импорт: 472 161 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: _ 3,4 млрд. долл.
2 6 3

Южная Корея
ВВП: 395 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 171 млрд. долл.
Экспорт товаров: 2,15% мирового
Экспорт услуг: 1,09% мирового
Общий импорт: 119 750 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +40,6 млрд. долл.
Япония ВВП: 4368 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 1513 млрд. долл.
Экспорт товаров: 6,03% мирового
Экспорт услуг: 10,6% мирового
Общий импорт: 311 262 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +120,7 млрд. долл.
Китай
ВВП: 994 млрд.долл.
Объем промышленной продукции: 453 млрд. долл.
Экспорт товаров: 3,09% мирового
Экспорт услуг: 1,15% мирового
Общий импорт: 165 788 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +29,3 млрд. долл.
Австралия
ВВП: 390 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 101 млрд. долл.
Экспорт товаров: 1,13% мирового
Экспорт услуг: 0,88% мирового
Общий импорт: 69135 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: -18,1 млрд. долл.
Индия
ВВП: 468 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 107 млрд. долл.
Экспорт товаров: 0,76% мирового
Экспорт услуг: 0,53% мирового
2 6 4

Общий импорт: 44 889 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: -6,9 млрд. долл.
Россия
ВВП: 190 млрд. долл.
Объем промышленной продукции: 116 млрд. долл.
Экспорт товаров: 1,28% мирового
Экспорт услуг: 0,67% мирового
Общий импорт: 40 429 млн. долл.
Сальдо платежного баланса: +2,1 млрд. долл.
Долги
Страны с самым крупным внешним долгом
(в млн. долл. США) на начало XXI в.
1. Бразилия 191 992 9. Индия72 069
2. Аргентина 157 506
10. Филиппины55 972
3. Мексика 131 863 11. Таиланд
45 357
4. Южная Корея 123 187 12. Малайзия
44 268
5. Китай 108 934 13. Польша39 018
6. Индонезия 99 911 14. Чили
31 731
7. Россия 99 924 15. Венесуэла
31 821
8. Турция 92 814Поле высокого напряжения и отрицательной зар я -

женности
В заключение мы предлагаем обсудить одно важное
явление в нашей жизни, которое постепенно становит­
ся всеобъемлющим, так что без него сейчас не решают­
ся практически никакие задачи, в том числе поставлен­
ные в нашей книге. Речь пойдет об информационном поле.
Его значение чрезвычайно велико: мы в нем живем, мы
им живем. В нем, как известно, мы собираем урож ай
знаний о делах в мире, о науке и технике, медицине, о
людях и животных и т. д. — практически обо всем, что
нам нужно в тот или иной момент жизни. В нем можно
найти вдохновляющие или огорчающие сведения о про­
шлом, настоящем и даже будущем. В нем же мы пожи­
2 6 5

наем те специфические плоды, которые либо портят, либо
поднимают нам настроение, меняют наши взгляды и мне­
ния о себе, о своих лидерах и кумирах, о соседях... От этих
плодов мы получаем либо удовольствие, либо психологи­
ческий шок, мы впадаем в экстаз или уныние. Поле, о
котором идет речь, так огромно, столь всесильно, что ста­
ли даж е появляться теории о его материальности. Одна­
ко его нельзя увидеть, потрогать — оно загадочно и не­
уловимо. У него нет какого-то своего места, значит, —
оно нигде. Но ведь оно в голове, подсознании каждого
человека, оно просматривается в поведении других су­
ществ и даж е растений, значит, — оно везде. С его мес­
том пребывания разобраться очень сложно. Но его при­
сутствие никто не будет отрицать. Оно есть, оно беспоко­
ит, воздействует, вызывает множество эмоций, поднимает
массы на неповиновение или внушает им покорность, з а ­
жимая им рот, закры вая глаза. Сейчас, когда в нем ощущается дефицит добра, куль­
туры, благородства, духовности, уважительного отно­
шения людей друг к другу, информационное поле ста­
ло еще и взрывоопасным.
Так что с ним шутки плохи, не стоит его недооце­
нивать, и н е л ь з я о нем заб ы в ат ь, н е л ь з я допускать,
чтобы на нем хозяйн ичали сомнительные личности и
идеи, чтобы росло на нем что попало.
Говорят, что мы все (каждый из нас!) вносим свой
вклад в возделывание или запустение этого поля.
И все ж е основные, самые зам етны е и в л и я т е л ь ­
ные сеятели на нем — главы государств, религий, круп­
ные политические и финансовые деятели всех стран и,
естественно, средства массовой информации. И, значит,
они ж е — главные ответчики за все, что вырастает из
зерен.
2 6 6

Им на самом деле есть за что отвечать. Если окинуть
взглядом сегодняшние бескрайние просторы информаци­
онного поля человечества, то можно убедиться в том, что
наши дела неважны. Каждый день наполнен неприятны­ ми, подчас шокирующими, пугающими сообщениями из
разных стран и жизненных сфер; сплошным потоком льют­ ся на нас сведения о страданиях людей, о бесправии и бед­
ности миллионов, о бессовестном благоденствии единиц, о насилии, смерти невинных, о терроре.
В З Р Ы В В И Р А К Е : Д Е С Я Т К И П О Г И Б Ш И Х (24.11.2005 г. BBCRussian.com)
П о к р а й н е й м е р е 3 0 ч е л о в е к п о г и б л и и 3 5 б ы л и р а н е н ы
в р е зу л ь т а т е в з р ы в а б о м б ы р я д о м с б о л ь н и ц е й в и р а к с к о м
г о р о д е М а х м у д и я . Ц е л ь ю н а п а д е н и я б ы л а м е р и к а н с к и й в о е н н ы й п а т р у л ь ,
п р о е з ж а в ш и й в м ом ент в з р ы в а м и м о б о л ь н и ц ы .
“А с с о ш и э й т е д - п р е с с ” п е р е д а е т с о с с ы л к о й н а д и р е к ­
тора б о л ь н и ц ы о том, что с р е д и п о г и б ш и х — ч е т в е р о
и р а к с к и х п о л и ц е й с к и х , три ж е н щ и н ы и д в о е д е т е й .
О ж ер т ва х с р е д и солдат С Ш А п о к а н и ч е г о н е с о о б щ а е т с я . В с р е д у трое с о л д а т С Ш А б ы л и у б и т ы в с т о л и ц е
И р а к а . О д и н в о е н н о с л у ж а щ и й п о г и б в ц е н т р е г о р о д а , д в о е
д р у г и х — н а ю г о - з а п а д е Б а г д а д а .
Н о б е л е в с к и й л а у р е а т :
Б У Ш А И Б Л Э Р А Н А Д О С У Д И Т Ь (9.12.2005 г. BBCRussian.com)
Л а у р е а т Н о б е л е в с к о й п р е м и и п о л и т е р а т у р е з а этот
г о д , б р и т а н с к и й д р а м а т у р г Г а р о л ь д П и н т е р п о д в е р г р е з ­
к о й к р и т и к е а м е р и к а н с к о г о и б р и т а н с к о г о л и д е р о в з а “о г ­
р о м н ы й п о т о к л ж и ” о б и р а к с к о й в о й н е .
П и н т е р н а з в а л в т о р ж е н и е в И р а к “б а н д и т с к и м а к ­
том г о с у д а р с т в е н н о г о т е р р о р и з м а ” и з а я в и л , что п р е з и ­
д е н т а С Ш А Д ж о р д ж а Б у ш а и п р е м ь е р - м и н и с т р а В е л и ­ к о б р и т а н и и Т о н и Б л э р а с л е д у е т с у д и т ь в М е ж д у н а р о д ­
н о м у г о л о в н о м с у д е .
2 6 7

Не так давно по городам Франции и ряда других стран
Европы прокатилась волна восстаний эмигрантов с погро­
мами, поджогами и жертвами. Сейчас стало потише, но нет
гарантии, что подобное не повторится.
Из США периодически приходят сообщения о рас­
стрелах в школах — там оружие применяют не только
“плохие д яди ”, но даж е сами школьники.
Повсюду в мире беды, злоба, забастовки, криминал
и набирающий силу террор. Если кого-то больше интересует Россия — нас-то
она действительно волнует больше всего, — то здесь
информационное поле, можно сказать, самое запущ ен­
ное, заросш ее сорняками, самое безрадостное и пока
безнадежное. Не будем распространяться на эту тему, поскольку
в нашей книге мы уж е говорили более или менее под­
робно об основных болезнях нынешней России. Мы толь­
ко приведем несколько заголовков (в р я д е сл уч аев с
небольшими пояснениями) из прессы, чтобы читатели
еще р аз почувствовали, в каком тяжелом, враждебном
информационном поле мы живем.
С и л о в и к и “н е з н а л и о п л а н а х н а п а д е н и я н а Б е с л а н ”. (29.11.2005 г. BBCRussian.com)
М н и м о е с п о к о й с т в и е Ч е ч н и .
(29.11.2005 г. 17:53. ИпоСМИ.Ки )
В о д ы А м у р а д о в е с н ы 2 0 0 6 г. б у д у т н е п р и г о д н ы д л я
пит ья , в ы л о в р ы б ы в р е к е с л е д у е т за п р ет и т ь н а н е с к о л ь ­
к о лет .
(24.11.2005 г. АЭИ “ПРАЙМ-ТАСС”)
П ы т к и п р и з н а л и с 2 6 п о п ы т к и .
В ч е р а в с у д е Л е н и н с к о г о р а й о н а Н и ж н е г о Н о в г о р о д а
б ы л в ы н е с е н п р и г о в о р п о у г о л о в н о м у д е л у с о т р у д н и к о в
Л е н и н с к о г о Р У В Д , о б в и н я е м ы х в п ы т к а х с о т р у д н и к а д о ­
р о ж н о - п а т р у л ь н о й с л у ж б ы .
(1.12.2005 г. ИД “Коммерсантъ”)
2 6 8

И З О Б З О Р А И З Д А Н И Я А Р Г У М Е Н Т Ы И Ф А К Т Ы ”
(30.11.2005 г. “Аргумент ы и Ф акты”)
К Л А Д Б И Щ Е К У Л Ь Т У Р Ы
М н о г и е г о р о д а и п о с е л к и ст ановят ся а р е н о й м о л о д е ж ­
н о г о н а с и л и я . П о м н е н и ю с о ц и о л о г о в , п р и ч и н а н е т о льк о в
в ы с о к о м у р о в н е р е г и о н а л ь н о й б е з р а б о т и ц ы и б е д н о с т и , н о
и в к а т а с т р о ф и ч е с к о м п а д е н и и н а р о д н о й к у л ь т у р ы .
Н е е д и н ы й , н о н а с у щ н ы й
Б у д е м л и м ы в с л е д у ю щ е м г о д у с х л е б о м ? И с к о л ь к о
этот х л е б б у д е т ст оит ь? Д л я з н а ч и т е л ь н о г о к о л и ч е с т в а
р о с с и я н и м е н н о эти в о п р о с ы в а ж н е е п р о ч и х .
Я н е п о н и м а ю ...
. ..п о ч е м у Б у ш а н е п о с а д я т р я д о м с Х у с е й н о м ; п о ч е м у
п р и з ы в н и к о в р а з д е в а ю т в к о р и д о р е ; что т акое “у к р е п л е -
н и е р у б л я ”; ч е м о т д е л ь н ы е п р а в о з а щ и т н и к и х у ж е ш п и о ­
н о в ; п о ч е м у с р е д н я я п е н с и я в с е г о 3 0 % с р е д н е й з а р п л а т ы и
д р у г и е в о п р о с ы н а ш и х чит ат елей .
И З О Б З О Р А И З Д А Н И Я А Р Г У М Е Н Т Ы И Ф А К Т Ы ” (7.12.2005 г. ££Аргумент ы и Ф акты”)
££Д е м о к р а т и и н а н а ш е м Т В н и к о г д а н е б ы л о ”
В ££А и Ф ” № 4 8 о д и н и з т е л е в е д у щ и х н а ч а л о с т р у ю
д и с к у с с и ю о т е л е в и д е н и и , в ы с к а з а в м н е н и е о п р и н ц и п а х
п р и с у ж д е н и я п р е м и и ££Т Э Ф И ”. С у д я п о п и с ь м а м читате­
л е й , г р а д у с н е д о в о л ь с т в а т е л е в и д е н и е м у л ю д е й растет с
к а ж д ы м д н е м .
Э с т р а д у — в ы ш е п л и н т у с а
“Б о л ь ш и н с т в о арт ист ов, р а б о т а ю щ и х с е г о д н я н а э с ­
т раде, р а н е е н е п у с т и л и б ы д а ж е н а п р е д в а р и т е л ь н ы й
к о н к у р с в т е а т р а л ь н о е у ч и л и щ е ”, — счит ает и з в е с т н ы й
э с т р а д н ы й артист.
2 6 9

Д А Й Д Ж Е С Т Р О С С И Й С К О Й П Р Е С С Ы
(5.12.2005 г. w w w .rian.ru)
“И З В Е С Т И Я ”
О к н о в И Т з а к р о е т с я в 2 0 1 0 г о д у — у ж е в 2 0 1 0 г о д у
Р о с с и я п о т е р я е т п о с л е д н и е ш а н с ы в ы й т и н а м и р о в о й
р ы н о к и н ф о р м а ц и о н н ы х т е х н о л о г и й , счит ают в М и н и н ­ ф о р м с в я з и . Н е с м о т р я н а б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о и д е й и п е р с ­
п е к т и в н ы х п р о е к т о в , и н в е с т о р ы н е т о р о п я т с я в к л а д ы ­
ват ь в н и х д е н ь г и .
“Н Е З А В И С И М А Я Г А З Е Т А ”
К о с м и ч е с к и й ф л о т с т р а н ы у х о д и т с м о л о т к а . Б а з и ­
р у ю щ е е с я в К а л и н и н г р а д е у н и к а л ь н о е н а у ч н о е с у д н о п р о ­
д а д у т о х о т н и к а м з а ц в е т н ы м м е т а л л о м — Н а у ч н ы й ф лот
Р о с с и и с к о р о л и ш и т с я п о с л е д н е г о с в о е г о “к о с м и ч е с к о г о ”
с у д н а . В п о д м о с к о в н о м К о р о л е в е п р о й д е т а у к ц и о н п о п р о ­
д а ж е н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к о г о с у д н а (Н И С ) “К о с м о н а в т
Г е о р г и й Д о б р о в о л ь с к и й ”, ст оящ его у п р и ч а л а в г о р о д е Свет­
л о м К а л и н и н г р а д с к о й о б ла с т и .
К Р О В Ь С В И Ч - И Н Ф Е К Ц И Е Й П Е Р Е Л И Л И 2 0 8 В О Р О ­
Н Е Ж Ц А М . (1.12.2005 г. © Becmu.Ru)
У Л Ю Д Е Й О С Т А Е Т С Я В С Е М Е Н Ь Ш Е И Л Л Ю З И Й . (7.12.2005 г.”Новые известия”)
Б о л ь ш и н с т в о россиян считают власть слабой и к ор ­
румпированной.
И Т О Г И М О С К О В С К И Х В Ы Б О Р О В З А С Т А В Л Я Ю Т
Ж Д А Т Ь К Р И З И С А В С Т Р А Н Е
(8.12.2005 г. “Время новостей”)
Р е з у л ь т а т ы м о с к о в с к и х в ы б о р о в с в и д е т е л ь с т в у ю т о
н а р а с т а н и и в н е и н с т и т у ц и о н а л ь н о й п о л и т и ч е с к о й а к т и в ­
ности. Н а й д е н о м н о г о и с п о р ч е н н ы х б ю л л е т е н е й — с в ы ш е
6 0 тыс. ч е л о в е к п р о т е с т о в а л и , у ж е п р и д я н а у ч а с т к и .
О б р у ш е н и е с у щ е с т в у ю щ е й в л а с т и , к р и з и с р о с с и й с к о й г о ­
с у д а р с т в е н н о с т и — в е щ ь в п о л н е в е р о я т н а я , к а к п о к а з ы ­
ваю т и т о ги в ы б о р о в в б л а г о п о л у ч н о й М о с к в е .
2 7 0

Это очень малая часть того, что предлагают нам наши
СМИ. Мы отобрали примеры лишь последних дней 2005 г.,
отметим, кстати, что ранее встречались и более непри­
ятные, более пугающие статьи и заголовки. Мы специально заостряем внимание на отрицатель­
ной стороне дела. Нас очень беспокоит и то, что творит­
ся в мире и у нас, и то, как это преподносят средства
массовой информации. Это не озн ач ает, что СМИ не
дают позитива. Дают, но их положительные ф акты не­
редко построены на отсортированной, подчас лживой
информации, а их усилия по развлечению масс большей
частью дают обратный эф ф ект, поскольку низкопроб­
ны, рассчитаны на очень примитивные вкусы, с посто­
янным налетом чего-то неприличного. И такой позитив
скорее можно отнести опять ж е к негативу, которым
нас кормят ежечасно.
У прессы всегда наготове такой аргумент: неча на
зеркал о пенять, коли рож а крива. Не будем спорить,
бывает и с рожей не все в порядке, в нашем обществе
есть немало нечестных, ленивых, корыстных, но и з е р ­
кало наше все ж е кривое. И сп равл яться надо всем, а
нашим СМИ как главным работникам на информацион­
ном поле — в первую очередь. Во всяком случае, у них
для этого есть немало возможностей. Мы ж е, рядовые труж еники ноосферы, тоже кое-
что можем. Например, из пассивных средств: мы мо­
жем игнорировать любой бит информации, не воспри­
нимать в се р ье з то, что нам не нрави тся или чего мы
не понимаем, можем не обращать внимания на что угод­
но. Но история предупреждает: такая позиция дает пло­
хие всходы.
К более активным приемам можно отнести критичес­
кое отношение к происходящему в жизни вообще и на ин­ формационном поле в частности. Важно, однако, чтобы все
2 7 1

не кончалось только брюзжанием, одним лишь, как гово­
рили раньше, злобным ворчанием на кухне.
П о-настоящ ем у активная позиция подразум евает
действия. Приведем пример, к сожалению, не из нашей
действительности.
Р Е Ж И С С Е Р C N N П О П Л А Т И Л С Я З А С В О Б О Д У С Л О В А (28.11.2005 г. НТВ )
Р у к о в о д с т в о C N N у в о л и л о э ф и р н о г о р е ж и с с е р а з а н а ­
р у ш е н и е к о р п о р а т и в н о й д и с ц и п л и н ы . О н п о - с в о е м у и ст о л ­
к о в а л т е х н и ч е с к и й с б о й , с л у ч и в ш и й с я в п р о ш л ы й п о н е ­
д е л ь н и к , к о г д а в о в р е м я в ы с т у п л е н и я в и ц е - п р е з и д е н т а СШ А
Р и ч а р д а Ч е й н и н а э к р а н е м и г а л ч е р н ы й крест .
В р а з г о в о р е с о з р и т е л ь н и ц е й , к о т о р а я п о з в о н и л а в
ст уд и ю с ж а л о б о й н а н е о ж и д а н н ы й “с п е ц э ф ф е к т ”, р е ж и с ­
с е р б ы л э м о ц и о н а л е н . “М ы х о т е л и в ы р а з и т ь с в о е о т н о ш е ­
н и е к в р а н ь ю с т р и б у н . П у с т ь Б у ш и Ч е й н и в е р н у т н а ­
ш и х солдат д о м о й . Это н а ш е п р а в о н а с в о б о д у с л о в а . Е с л и
В а м н е н р а в и т с я , н е с м о т р и т е ”, — т а к у ю о т п о в е д ь у с ­
л ы ш а л а о ш а р а ш е н н а я а м е р и к а н к а . У в о л ь н е н и е р е ж и с с е р а в C N N о б ъ я с н и л и тем, что с о ­
т р у д н и к г р у б о н а р у ш и л п р а в и л а к о р п о р а т и в н о й э т и к и :
о н н е и м е л п р а в а в ы р а ж а т ь с в о е м н е н и е в с л у х .
Человек выступил против политики своего прави­
тельства, он совершил поступок, который делает ему
честь. И если к нему присоединятся многие, то победит
именно правда. В конечном итоге выиграет жизнь, а не
смерть, которую так упорно сеют главы некоторых го­
сударств, агрессоры всех мастей и рангов.
Иначе говоря, несправедливости, зл у надо сопро­
тивляться и словом и делом, кто чем может.
На эту тему есть хорошее изречение знаменитого
китайского мыслителя Конфуция: “Легче заж еч ь одну
маленькую свечу, чем проклинать темноту”.
2 7 2

Так, может, пусть каждый на своем месте, в своей сфе­
ре, по своим силам и возможностям заж ж ет свою малень­
кую свечу? И чем больше будет нас, реш ивш их сд ел ать это,
тем лучше и светлее будет на информационном и ж и з ­
ненном полях нашей страны, нашей планеты. XXI в. — век информации и не исключено, что он
может стать последним испытанием, последним шансом:
или мы все утонем в потоке грязной информации, или
очистимся и будем жить как подобает нормальным лю­
дям. Никакая цель не высока настолько, чтобы оправды­
вать недостойные средства для ее достижения.
2 7 3

С п и с о к л и т е р а т у р ы ,

и с т о ч н и к и и н ф о р м а ц и и
1. А б а л к и н Л . И ., Б у н и ч П. Г. Этот трудный, трудный путь.
Экономическая реформа. — М.: Мысль, 1989. 2. А г а н б е г я н А . Г. Советская экономика — взгляд в б у д у ­
щее. — М.: Экономика, 1988. 3. А л е к с а ш к и н а Л . Н . Мир в X X веке. — М.: Дрофа, 2000.
4. А л е к с е е в А . И ., Н и к о л и н а В . В . География: население и
хозяйство России. — М.: Просвещение, 2002. 5. А л е к с е е в И . С. К последнему ковчегу. — М.: И зд-во “Па­
леоти п ”, 2004. 6. АПН от Совинформбюро до РИ А “Новости”. 60 лет в
поле информационного напряжения. — М.: РИ А “Новости”,
2001 .
7. А с л а х а н о в А . Мафия — пятая власть? — М., 1996.
8. Б а л я з и н В . Мудрость тысячелетий. — М.: Олма-Пресс,
2004. 9. Б е р е ж к о в В . М . Страницы дипломатической истории.
М еж дународны е отношения. — М., 1982. 10. Большая книга знаний. Страны и народы. — М.: ACT
“А стр ел ь”, 2003.
11. В о р о н ц о в В . Чаша мудрости. — М.: Детская литература,
1978. 12. В у д Д ж о н , С е р е Ж а н . Дипломатический церемониал и
протокол. — М.: Прогресс, 1974. 13. Г а р е е в М . А . Полководцы Победы и их военное насле­
дие. — М.: И зд-во “ИНСАН”, 2004.
14. Г е й т с Б и л л . Бизнес со скоростью мысли. — М.: Эксмо-
Пресс, 2001. 15. Г о л у б ц о в а В . А . Выдающиеся деятели МЭИ. — М.: И зд -
во МЭИ, 2002.
2 7 4

16.
Г о р б о в с к и й А . , С е м е н о в Ю . Закрытые страницы исто­
рии. — М.: Мысль, 1988. 17. Г р и н е в с к и й О . Сценарий для третьей мировой войны. —
М.: Олма-Пресс, 2002.
18. Д о н г а р о в А . Г. Иностранный капитал в России и СССР. —
М.: М еж дународны е отношения, 1990. 19. Е м е л ь я н о в В . Н . Десионизация. — М.: Русская Правда,
2005. 20. Ж урналисты X X века: Люди и судьбы. — М.: Олма-
Пресс, 2003. 21. З а й ц е в Б . Ф. Система методов управления. — М., 1986.
22. Зап адн ая Европа и Россия. Экономические связи в
2000 году. Ежегодный справочник. — М.: Аналитический центр
“П ол пр ед”; Агентство “Б и з н е с -П р е с с ”, 1999. 23. З л о б и н А . Т . Просто о сложном: организация и управ­
ление производством. — М.: Московский рабочий, 1987.
24. З о р и н В . А . Основы дипломатической службы. — М.:
И зд-в о “М еж дународны е отнош ения”, 1977. 25. И в а н о в Ю . М . Евреи в русской истории. — М.: Витязь,
2000 .
26. Иеромонах Моисей (Боголюбов). Священник Николай
Булгаков. Алексей Яковлев-Козырев. Сим победиши! Право­
славие. Армия. Держава. Православный издательский центр
“Глаголъ”, 2002.
27. И л л а р и о н о в С . И . Власть информации. — М., 2003.
28. И л л а р и о н о в С . И . Россия победившая. — М., 2005.
29. И л л а р и о н о в С. И . Террор и антитеррор в современном
мироустройстве. — М.: РИЦ “П рофэко”, 2003.
30. История дипломатии. — М.: И зд-во “Москва”, 2005.
31. К а л а ш н и к о в М . От чужого порога до Спасских ворот. —
М.: Военный Парад, 1997.
32. К а л а ш н и к о в М . Эскадры красного гиганта. — М.: ACT
“А стрель”; Транзиткнига, 2003.
33. К а м м е р о у Д . М ., Б а р г е р Я. Д ., К и р б и Л . К . Ваш психо­
логический тип и стиль работы. — М.: И зд-во института пси­ хотерапии, 2001.
2 7 5

34.
К а п х е н Ч а р л ь з . З а к а т А м ер и к и у ж е скоро. — М.:
АСТ-Люкс, 2004. 35. К а р п у ш и н а С ., К а р п у ш и н В . История мировой куль­
туры. Nota Bene, 1998.
36. К а р т а ш е в а Н . В . Порфира и Виссон. — М.: Лирика,
2000 .
37. К о н ф у ц и й . Лунь юй. Изречения. — М.: Изд-во “Эксмо”,
2005. 38. К р ю ч к о в В . А . Личность и власть. — М.: Просвещение,
2004.
39. Л а в р е н о в С. Я . Война XXI века. Стратегия и в ооруж е­
ние США. — М.: ACT “А стрель”; Транзиткнига, 2005.
40. Л а з а р е в И . А . Информация и безопасность. — М.: Мос­
ковский городской центр научно-технической информации,
1977. 41. Латинская Америка и Россия. Экономические связи в
2000 году. Ежегодный справочник. — М.: Аналитический центр
“П ол пр ед”; Агентство “Б и з н е с -п р е с с ”, 1999. 42. Л у н д е с т а д Г. Восток, Запад, Север, Юг. Весь мир. —
М.: И зд-в о “Москва”, 2002. 43. М а к и а в е л л и Н и к к о л о . Государь. Трактаты. — М.: И зд-
во “М осква”, 2004. 44. Малая детская энциклопедия. Химия. — М.: Русское
энциклопедическое товарищество, 2001.
45. М а с ю т и н С . А . Корпоративная стратегия: от выжива­
ния к развитию. — М.: И зд-во “Станкин”, 2001.
46. М е д в е д е в В . Россия — быть или не быть?! — М.: Алго­
ритм, 2003. 47. Международная торговля: финансовые операции, стра­
хование и другие услуги. — Киев: Торгово-издательское бюро
ВНѴ. 1994; М.: Бином, 1994. 48. М еждународные отношения: Учеб, пособие / Под ред.
П . А . Ц ы г а н к о в а . — М.: Альфа-М , 2004.
49. М л е ч н ы й Л . Министры иностранных дел. — М.: Цент-
рполиграф, 2001. 50. М о л ч а н о в Н . Н . Дипломатия Петра Первого. М еж дуна­
родные отношения. — Ярославль, 1984.
2 7 6

51.
Н а г о в и ц и н А . Г. Валютная политика. — М.: Экзамен, 2000.
52. Обо всем на свете. Большая детская энциклопедия. —
М.: ACT “А стрель”.
53. О й с т е р К э р о л . Социальная психология групп. — СПб.:
ПРАЙМ -ЕВРОЗНАК; М.: Олма-Пресс, 2004. 54. Основы предприним ательской деятельности. — М.:
Финансы и статистика, 1997. 55. П о п о в В . И . Современная дипломатия. Теория и прак­
тика. — М.: М еждународны е отношения, 2003. 56. П р о т о п о п о в А . С., К о з ъ м е п к о В . М ., Е л м а н о в а Н . С .
И стория м е ж д у н а р о д н ы х отнош ений и внеш ней политики
России (1648-2000). — М.: А спект-Пресс, 2003. 57. Р и дерз Дайджест. Только факты. Произведено в Гон­
конге. 2004. Русское издание подготовлено ЗАО ИД “Р и дер з
Д ай дж ест”.
58. Российская академия наук. Отделение экономики. Ин­
ститут внешнеэкономических исследований. Проблемы р а з ­
вития внеш неэкономических связей Росси в период рыноч­
ных преобразований. — М.: Июль, 1996.
59. Р осси й ск ая ак адем и я наук. О т д е л ен и е экономики.
Центр внешнеэкономических исследований. Актуальные про­
блемы вхождения России в мировое хозяйство. — М., 1998.
60. Российская академия наук. Центр внешнеэкономичес­
ких исследований. Проблемы развития внешнеэкономических
связей России на современном этапе. — М.: ЭПИКОН, 2002. 61. Р ы б а к о в Б . А . Киевская Р усь и русск и е княж ества
Х ІІ -Х І ІІ вв. — М.: Наука, 1982.
62. С е р г е е в Е. Ю . Новейшая история зарубеж ны х стран. —
М.: Просвещение, 2003. 63. С и л ь в а Х о з е и Э д Б е р п д - м л а д ш и й . Искусство торгов­
ли по методу Сильва. — Минск: Попурри, 1996. 64. Советский министр из книги Гиннеса. — СПб.: Вита
Нова, 2004. 65. С о л ж е н и ц ы н А . И . Двести лет вместе (1795-1995). —
М.: Русский путь, 2001.
2 7 7

66.
Т к а ч е н к о Г. А . Культура Китая. — М.: ИД “Муравей”,
1999. 67. Т э т ч е р М а р г а р е т . Искусство управления го су д а р ­
ством / Пер. с англ. — М.: Альпина, 2003. 68. Универсальная энциклопедия в 10 т. Страны и народы. —
М.: Изд-во “Педагогика-Пресс”; ИД “Современная педагогика”. 69. Ф а т р е л л Ч а р л ь з . Основы торговли. — М.: ИД “ДОВ­
ГАНЬ”, 1995. 70. Х а б б а р д JI. Р о н . Технология управления. Основы орга­
низации. Курс Х аббард-колледж а по управлению.
71. Х а ч а т у р я н В . М . История мировых цивилизаций. —
М.: Дрофа, 2003.
72. Х л о п е ц к и й А . И вечный бой. — Калининград: Янтар­
ный сказ, 2000. 73. Х о л и н а В . Н . География человеческой деятельности. —
М.: Просвещение, 2002. 74. Ч у я к о Ю н у с . Милосердие Черных гор, или Смерть за
Ч ерн ой речкой. — Майкоп: А ды гей ск ое р есп у б л и к а н с к о е
книжное издательство, 2003.
75. Ш а р ы й А . Трибунал. — М.: И зд-во “Права человека”,
2003. 76. Щ а г и н Э . М ., Б о р о д и н а О . И С т е п а н и щ е в А . Т . Исто­
рия России. X X век. Дополнительные материалы. — М.: Гума­
нитарный центр “В ладос”.
77. Э р и к с е н Т . X . Тирания момента. Время в эпоху инфор­
мации. — М.: И зд-в о “Весь мир”, 2003.
Были также использованы материалы Интернет-сайтов:
w w w .p r a v d a .r u ,w w w .s t r a n a .r u ,w w w .r b k .r u , w w w .g a z e ta .r u,
BBCRussian.com, BizTim e.ru и ряда других, которые у к а з а ­
ны непосредственно в книге при цитировании.
Использованы иллюстрации следующ их авторов: William
Munns, М. Larrinaga.
2 7 8

О г л а в л е н и е
Глава 1. Нетвердой походкой — к миру и добру?............. 3 Нас ждет бесценный п р и з .................................................... 3
Морщины истории на нашем сегодняшнем ч ел е
............. 5
Греко-римская борьба, но не на борцовском ковре
... 10
Сладкое слово “всевластие” с неприятным
привкусом...................................................................... 13 “Священная”, но весьма агрессивная им перия
............ 16
Плавать надо так, чтобы росли знания и богатства
... 17
Жестокие удары по нерадивым ученикам
.................... 18
Век глобальных потрясений и достижений
.................... 19
Творцы народного счастья и б е д
..................................... 22
И ругают, и восхищаются.................................................25
Они отличились в Первую мировую
............................... 26
Главные персоны Второй мировой.................................. 27
О совести, двуличии и благородстве первых л и ц
....... 28
Россия: поражения в мирное в р ем я ................................ 32
Глава 2. Дипломатия — профессия для избранны х
... 37
Сила есть — ума не надо?
................................................ 37
Постоянно на краю пропасти
........................................... 38
Таблетка от планетарной беды
........................................ 41
Древняя и почетная
........................................................... 42
Развитие в сторону услож нени я
..................................... 43
Постоянное место работы, постоянный п о ч е т
............. 46
Ритуал приятного общения, полный деталей
и нюансов...................................................................... 48 Немного протокольных историй
...................................... 49
2 7 9

Поцелуй — категория протокольная,
а вот мордобой — отклонение................................... 51 Дипломаты — переносчики т у ш
...................................... 54
Протокол сегодня всеобъемлющ, строг и гибок
........... 55
Есть в протоколе отдушины
............................................. 56
Говорят, что протокола не бывает без прокола
......... 57
Всем дипломатам прим ер.................................................. 61
Они, вроде, были и, может, еще е с т ь
......................... 62
Больная тема дипломатии.................................................66
Насилие сильных ослабляет м и р .....................................68
Работы много, но главную никто не о т м е н ял
.............. 70
Три-четыре: холодно — горячо
....................................... 73
Мы мирные люди, а теперь еще и см ирны е
............... 74
Все труднее б аланси ровать
............................................. 76
Век в шинелях, в бомбоубежищах, в с т р а х е ................77
Противник еще раз наказан, а победы опять н е т
...... 78
Использовать все ш ансы ................................................... 79
Что может заставить пушки заговорить........................80
На одной ноге долго не устоиш ь
.................................... 82
Стабильность без эйфории, но и без к р о в и
.................. 83
Новые варианты войн — это все-таки войны
.............. 84
Игрок сильный, хитрый, безж алостны й........................86
Как им объяснить, что они не самые лучшие
на св е т е ? ........................................................................
88 Страна больших, но малоэффективных затрат
на диппропаганду......................................................... 89 Как и положено между заклятыми д р у з ь я м и
.............. 91
Некорректные обвинения — тоже диплом атия
........... 92
Еще пара дипуроков от С Ш А .......................................... 96
Когда не ясно, кто кем командует. Или все же ясно?... 97
Гиганта видно по ш агам ..................................................100
Одни из лучших дипломатов
.......................................... 103
Что хорошо китайцу, американцу — не о ч е н ь
........ 104
Осколок величайшей д е р ж а в ы .......................................107
2 8 0

Все готовы лягнуть больного л ь в а................................... 108
Верить или не верить — вопрос дипломатии
и ж и зн и ........................................................................
ПО
Оздоровлять отношения, множить число союзников
... 113 Подъем экономики и самосознания — лучший ответ
на в ы зо в ы .................................................................... 114 Глава 3. Дипломатия — занятие для каж д ого
........... 117
Нерукотворная и не египетская.....................................117
Спасение утопающих — известно, чьих рук д е л о
.... 118
Дипломатии всех уровней и типов, объединяйтесь! ...119
Самый оригинальный и когда-то самый громкий голос п л ан е ты ............................................................. 120 Где нужнее всего.............................................................. 123
Сомнительные плюсы и абсолютные м инусы
............. 124
Мало знать, в чем проблема
.......................................... 127
Универсальный инструмент с коротким названием
... 128
Спасательный круг размером с человечество
.............. 129
Тревожно за российскую к у л ь ту р у ...............................131
Согласимся с Наполеоном................................................136
Не отдать будущее к у л ь ту р ы
........................................ 137
Знаменитый народный дипломат о своем д е л е
........... 139
Немедленно меняем с е б я
................................................ 141
При всех контактах с себе подобными
ты дипломат................................................................ 142 Растить дипломата с пеленок..........................................143
Почти что полномочный представитель
....................... 145
Глава 4. Друг другом восхищаться — лучш ая
дип лом атия................................................................. 146 Сделай сам!........................................................................
.146
Великолепная семерка — смотрим
................................ 147
Храм Артемиды
................................................................ 149
Мавзолей в Галикарнасе..................................................150
2 8 1

Александрийский м ая к..................................................... 151
Висячие сад ы.................................................................... 152
Зевс Олимпийский
............................................................ 154
Колосс Родосский.............................................................. 155
Египетские пирам ид ы ......................................................156
Чудеса на все времена?................................................... 157
Один пример для начала — “Х уун-хур-ту”
............... 161
Восхищает и зд ал ека......................................................... 163
Хокку, бонсай, икебана — отвлекись от унылого
быта и споров.............................................................. 166 Индийско-немецко-арабско-русские и другие
черты лица З е м л и ......................................................171 Глава 5. Калейдоскоп “Дипломатия, власть,
события, юмор”
.......................................................... 173 Письма вавилонских и митаннийских царей:
шли деньги — и все станет возможным
................ 175 Письма македонского царя Филиппа II к афинскому
народу: победа дипломатичного слова
................... 176 Примеры ассирийской дипломатии: контроль
и н а п о р ........................................................................
.177 Штрихи к истории дипломатии
..................................... 179
Мало дипломатии, много жестокости —
и не стало С п ар т ы
.................................................... 181 Вот характер-то б ы л ........................................................181
Сложные международные отношения
Киевской Руси (IX—X в в .)
....................................... 182 Русско-татарские отношения в Х ІІІ-Х Ѵ вв. —
дипломатия униж ений
.............................................. 183 Кровавые походы.............................................................. 184
Петр I был верный п артн ер
........................................... 185
Наполеон любил себя как диплом ата
............................ 186
Кто переиграл Наполеона на дипф ронте?
................... 186
2 8 2

Николай I — дипломат с кучей ошибок.......................... 187
Японское чудо
.................................................................... 187
Из прокламации генерала Д. М акартура
........................ 188
Из речи У. Черчилля в Фултоне (США)
......................... 189
Из интервью И. В. Сталина корреспонденту
“Правды” о речи У. Черчилля в Ф ултоне
................ 190 Дипломатические приемы (не в смысле
“хитрости”, а в смысле приятно посидеть
и с пользой пообщаться)
............................................ 191 Навеяно дипломатией: о некоторых правилах
поведения
.................................................................... 196 Дипломаты улы баю тся..................................................... 204
Мысли, высказывания, ц и таты
....................................... 207
Мировые религии
.............................................................. 220
ХРОНОЛОГИЯ наиболее важных событий, войн
и революций за период с конца XIXдо начала XXI в
........................................................... 231 Краткие биографии политических деятелей XX в
....... 238
Некоторые политические понятия и явления XX в........248
Важнейшие международные организации....................254
Другие важнейшие международные организации
и объединения............................................................. 256 Список литературы, источники информации................274
2 8 3

Г л а в н ы й р е д а к т о р — А . Е.
Илларионова
Х у д о ж н и к — Б . А. Антипов
В е р с т к а — А . А . Толли
К о р р е к т о р — С. А . Булатова
О т в е т с т в е н н ы й з а в ы п у с к — С. А . Булатова
Общая редакция — А. Д. К о р я к о в
Алексеев Иван Степанович
ИСКУССТВО ДИПЛОМАТИИ Не победить, а убедить
Сертификат соответствия № РОСС RU.AB51.H05316 Срок действия с 13.11.2015 по 12.11.2018.
Подписано в печать 18.10.2016. Формат 60x90 1/16. Бумага офсетная № 1. Печ. л. 17,75.Тираж 500 экз. Заказ №
Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°» 129347, Москва, Ярославское шоссе, д. 142, к. 732 Тел.: 8 (495) 668-12-30, 8 (499) 183-93-23
E-mail: sales@dashkov.ru — отдел продаж;
office@dashkov.ru — офис; http://www.dashkov.ru Отпечатано: Публичное акционерное общество

«Т8 Издательские Технологии»
109316, Москва, Волгоградский проспект, дом 42, корпус 5
Тел.: 8 (499) 322-38-30
X