Дилеммы британской дипломатии в связи с началом гражданской войны в Йемене (сентябрь 1962 г. - февраль 1963 г.) (1)

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.3 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Конфессиональный состав Индийского национального конгресса 107
Вестник Томского государственного уни_jkbl_lZ. История. 2018. № 53

УДК 327(410)
DOI: 10.17223/19988613/53/21

В.П. Румянцев

ДИЛЕММЫ БРИТАНСКОЙ ДИПЛОМАТИИ В СВЯЗИ С НАЧАЛОМ
ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В ЙЕМЕНЕ (СЕНТЯБРЬ 1962 г. – ФЕВРАЛЬ 1963 г.)

Анализи руется позиция Великобритании в отношении антимонархического переhjhlZ в Йемене в 1962 г. Британское руко-
h^kl\h решало дилемму: признать ли республиканский режим в Сане и начать ukljZbать отношения с новым режимом или
поддержать роялистов, как тог о требовали колониальные интересы Лондона на юге Аравии? Великобритания u[jZeZ lhjh_
и в итоге ugm`^_gZ была покинуть
Ад ен, утратив рычаги ebygby на ситуацию в Йемене. Статья написана на основе неопуб-
ликоZgguo архиguo документов.
Ключевые слова: Великобритания; Йемен; Гарольд Макми ллан; Ад ен; колониальная политика.


Пока Йемен являлся теократической монархией, он,
по сути, находился на периферии бурной политики
Арабского Востока. Все изменилось, когда 19 сентября
1962 г. ум ер имам Йемена А. Яхья. Ему наследовал сын
М. Аль-Бадр, но продержался у eZklb он совсем не-
долго – в ночь с 26 на 27 сентября 1962 г. королевская
гвардия h главе
с полковником А. Салялем свергла
нового имама, провозгласив создание Йеменской
Арабской Республики (ЙАР). М. Аль-Бадру удалось
бежать на се_j страны, где проживали преданные мо-
нархии племена. В Йемене началась гражданская hc-
на, в которой новую eZklv поддерживало в основном
городское население западной и южной части страны, а
свергнутого имама – некоторые
племена горной мест-
ности се_jZ и hklhdZ. Ситуация в роялистском лагере
была запутанной. На должность имама претендовал
еще и дядя Аль-Бадра принц Хасан. Обоим претенден-
там уда лось договориться между собой о разделе eZ-
сти в случае успеха в борьбе за возвращение трона.
Договоренность эта была хрупкая и объяснялась зада-
чей консолидации промонархических сил. На деле
скрытое соперничество между М. Аль-Бадром и Хаса-
ном сохранялось.
Новую арабскую республику поддержал Египет, кото-
рый моментально стал оказывать ей военную помощь.
Вмешательство Каира в йеменские события ua\Zeh про-
тест со стороны Иордании и Са удовской Аравии. И Ам-
ман, и Эр-Рияд ujZabeb готовность
оказать помощь
имаму и hkklZghить монархию в Йемене. К своим пла-
нам они рассчитыZeb привлечь западные страны.
Реакция Великобритании на события в Йемене была
тревожной. Лондон беспокоился из-за того, как пере-
hjhl в Сане скажется на положении дел на юге Ара-
bb, где располагалась британская колония – Аден и
находившиеся
под защитой Лондона протектораты,
объединенные в b^_ Федерации Южной Аравии
(ФЮА). Великобритания решила помочь принцу Хаса-
ну, оказывая ему содействие в поездке в британский
протекторат Бейхан, откуда он планировал перебраться
в Йемен, чтобы ha]eZить антиреспубликанское дви-
жение [1]. Министр по делам колоний Д. Сэндис разъяснял,
что дальнейшая помощь Хасану должна поступать
от
арабских стран, а не от Великобритании, в противном
случае открытая британская поддержка брата ум ерше-
го имама А. Яхья станет подобна для Соединенного
Королеkl\Z «поцелую смерти», она ополчит против
Лондона весь арабский мир. Д. Сэндис ujZabe надеж-
ду на то, что если принцу Хасану удастся захZlblv
контроль хотя бы над частью
территории Йемена, то
ситуация в этой арабской стране может измениться [2].
Успех британской политики в отношении Йемена
зависел от подхода США к hijhkm о признании ЙАР.
Как сообщал британский посол в Вашингтоне Д. Ормс-
би-Гор, Соединенные Штаты пока не спешили с при-
знанием новой арабской республики, но k_ зависело
от
развития гражданской войны в Йемене. Если рес-
публиканцам уда л ось бы добиться эффективного кон-
троля над большей частью Йемена, то, как прогнозиро-
Ze британский дипломат, США «захотят быть среди
тех, кто первым (из западных стран – В.Р.) признает»
ЙАР. В таком случае, по утверждению Форин-офис,
ky структура британского ebygby в
Персидском за-
ли_ и Южной Аравии окажется перед угр оз ой краха.
Однако j_fy, необходимое для кристаллизации бри-
танского подхода к Йемену, было – республиканские
eZklb заявили, что дипломатические миссии тех
стран, которые не признают ЙАР, могут пока оставать-
ся в стране на праZo гостей [3]. Это позволяло сохра-
нять определенную гибкость британских действий в

Йемене.
Решение Великобритании оказать тайную поддерж-
ку принцу Хасану ua\Zeh недоhevklо в Вашингтоне.
Небезосновательно американское руководство считало,
что вмешательство Лондона в йеменские дела на сто-
роне роялистов приведет лишь к увеличению числен-
ности египетских экспедиционных hckd и к hлече-
нию в гражданскую войну Советского Союза.
К середине октября 1962 г. республиканцы
в Йе-
мене установили контроль почти над k_c территорией
страны за исключением горной местности на востоке и
пообещали, пока в частном порядке, придерживаться

108 В.П. Румянцев
всех международных обязательств, принятых имаматом.
Тем не менее Соединенные Штаты не торопились с при-
знанием ЙАР, чтобы лишить египетского президента
Г.А. Насера иллюзии легкой победы в Йемене [4].
Позиция США стала uauать k_ бóльшую тревог у
Великобритании. Д. Ормсби-Гор с горечью констати-
роZe: «Госдепартамент неоправданно _jbl в свою
способность сдержать
египетское смутьянство» [5].
Неожиданным подспорьем для Лондона стал Кариб-
ский кризис, на j_fy заслонивший собой k_ прочие
проблемы американской g_rg_c политики. Решение о
признании республиканского Йемена откладывалось.
Тем временем стало ясно, что британская политика
скрытой поддержки принца Хасана не приносила ожи-
даемых результатов. Г. Макмиллан писал в дневнике:
«Эффект наших “тайных
” операций весьма незначи-
тельный» [6]. Нужно было либо отказаться от этой по-
литики и признать ЙАР, либо расширять h_ggmx по-
мощь роялистам.
Мнения среди британских дипломатов и политиков
о дальнейших действиях Соединенного Королеkl\Z в
Йемене разделились. За признание республиканского
режима в Сане актиgh uklmiZe поверенный в делах
Великобритании в Йемене К.
Ганди. Его поддерживал
британский посол в Каире Г. Били и бóльшая часть
экспертов Форин оффис. Их аргументом было то, что
восстановление монархии в Йемене невозможно, и что
рано или поздно Лондону придется иметь дело с рес-
публиканцами. Признавая ЙАР, Великобритания полу-
чила бы hafh`ghklv ebylv на руководство постмо-
нархического Йемена
, что позволяло рассчитывать и на
корректировку политики Саны в отношении ФЮА и
Адена. Непризнание же, доказывали сторонники при-
знания ЙАР, усилит подозрительность йеменской рес-
публики в отношении замыслов «коZjgh]h Альбио-
на», укрепит позиции наиболее радикальных республи-
канских лидеров, что неминуемо скажется на положе-
нии дел в Адене и повысит зависимость
Саны от Каи-
ра. «И вообще, – задавался hijhkhf К. Ганди, – мо-
жем ли мы быть уверены в том, что реставрация мо-
нархии в долгосрочной перспективе будет на руку
нашей политике в Адене? Старый режим был хорош
для нас тем, что он был непопулярный и непривлека-
тельный. РестаjZpby [монархии] hafh`gZ лишь при

резком росте ее популярности (среди йеменского насе-
ления – В.Р.)», но тогда, ув ерял британский дипломат,
неизбежна ирредентистская политика нового имама в
отношении ФЮА и Адена [7]. К этой же позиции скло-
нялся и министр иностранных дел Великобритании
А. Дуглас-Хьюм.
Против оположной точки зрения придерживалась
группа влиятельных британских политиков h главе с

Д. Сэндисом, П. Торнейкрофтом и Дж. Эмери. В Ближ-
невосточном регионе их a]ey^u всецело разделялись
губернатором Адена Ч. Джонстоном. Оппоненты бри-
танского министерства иностранных дел доказывали,
что признание ЙАР uahет разочароZgb_ в действиях Великобритании со стороны султанов и эмиров про-
текторатов, а также королевских дв оров хашимитов и
саудитов. Союзники Лондона
в этом регионе от_jgml-
ся от него. Победа республиканцев в Йемене приведет
к ускоренном у вытеснению англичан из Адена. Цепная
реакция последует в Маскате, Бахрейне, Катаре, Ку-
_cl_, разрушены будут основы нефтяной политики
Соединенного Королеkl\Z на Ближнем и Среднем Во-
стоке. Сопротивление же действиям Г.А. Насера поз-
hebl поквитаться с ним
за Суэцкий кризис, поскольк у
имеются k_ основания считать, что Йемен станет ло-
mrdhc для египетского лидера. Сторонников этих
a]ey^h\ kdhj_ стали именовать «Аденской группой».
22 октября 1962 г. Ч. Джонстон прибыл в Лондон для
участия в обсуждении ситуации в Южной Аравии. Губер-
натор Адена сравнил положение дел в Йемене с эпизодами
средневековой
истории Шотландии: новопров озглашен-
ное правительство контролирует лишь столицу и города
равнин, в то j_fy как в горах eZklv находится в руках
h`^_c племен, организующих чувствительные набеги на
территории, контролируемые правительством [8].
Картина, нарисованная Ч. Джонстоном, не совсем
соответствовала информации, которая поступала в Фо-
рин-офис. Сущестh\Zeb данные о том, что республи-
канцы эффективно контролироZeb k_ осноgu_ ком-
муникации Йемена, а сопротивление роялистов было
разрозненным и локальным. «В этих условиях будет
крайне трудно отрицать, что республика отвечает ос-
новным требованиям, необходимым для признания», –
подчеркивалось британским МИДом. – «В любом слу-
чае мы не должны быть в числе первых, кто признает
(ЙАР – В.Р.
), но к признанию нужно быть готовыми»
[9]. 22 октября американское посольстh сообщало из
Лондона о готовности британского правительства при-
знать йеменскую республику, «поскольку шансы роя-
листов стремительно тают, и это делает признание Ве-
ликобританией ЙАР неизбежным» [10].
23 октября на заседании правительства Великобри-
тании было решено, что Соединенное Королеkl\h го-
тово «в принципе»
признать ЙАР, но к этому шаг у
нужно подготовить правителей ФЮА и Адена [11].
Однако кабинету министров Г. Макмиллана пришлось
отойти от данного решения в связи с появлением ин-
формации о налете йеменской (а на самом деле – еги-
петской) авиации на территорию Бейхана. Срочно _j-
нувшийся в Аден Ч. Джонстон сообщал, что, по
мне-
нию Верхоgh]h совета ФЮА, бомбардировка Бейхана
не была случайной, а эмир Бейхана телеграфировал
губернатору, что, если Великобритания не предпримет
ответных действий в адрес Йемена, он пересмотрит
свое решение о членстве его эмирата в ФЮА [12]. Не-
смотря на заверения официальной Саны, что налет на
Бейхан был совершен по ошибке и
bghные в этой
оплошности будут наказаны, правительство Велико-
британии решило отложить признание ЙАР, по край-
ней мере до того дня, пока оно не убедится, что инци-
денты, подобные бейханскому, не повторятся [13].

Дилеммы британской дипломатии в связи с началом гражданской войны в Йемене 109
Сущестhали и другие соображения, объяснявшие
затягивание признания Йеменской Арабской Респуб-
лики. В конце октября в Лондон _jgmeky член палаты
общин, бывший эксперт британской разведки по спе-
циальным операциям подполковник Н. Маклин, со-
_jrb\rbc тайную поездку в Йемен в районы роя-
листского сопротивления. Его доклад произвел боль-
шое i_qZle_gb_ на британское правительство
. Н. Ма-
клин сообщал, что моральное состояние сторонников
имама превосходное («k_, с кем я гоhjbe, убеждены,
что скоро они захватят Сану»); А. Саляля поддержива-
ет отнюдь не k_ йеменцы, поскольку «даже те, кто не в
hklhj]_ от имама, против Саляля, т.к. он привел егип-
тян»; Г.А. Насеру ни
за что не сломить сопротивление
горных племен, которых не смогли завоевать в свое
j_fy даже турки («гораздо лучшие hbgu, чем егип-
тяне»). Вывод британского политика сводился к ряду
рекомендаций: 1) Великобритания не должна призна-
Zlv ЙАР, по крайней мере до тех пор, пока А. Саляль
не докажет, что может обходиться без поддержки
Каи-
ра, а без нее республиканский режим не u`bет;
2) нужно добиваться ухода египетских hckd из Йеме-
на; 3) Соединенному Королеkl\m следует оказывать
военную помощь имаму, особенно в авиатехнике [14].
Оптимизм подполковника Н. Маклина, казалось, под-
тверждался информацией о том, что роялистские силы
со_jrbeb ряд уда чных набегов на колонны египет-
ских hckd [15].
Выжидательная
позиция британского рукоh^kl\Z
по hijhkm о признании ЙАР была продиктована еще и
желанием не uklmiZlv с подобными инициативами до
завершения к середине ноября 1962 г. слушаний в па-
лате общин по hijhkm объединения Адена и Федера-
ции Южной Аравии. В итоге официальная позиция
правительства Г. Макмиллана была озвучена лордом-
хранителем печати
Э. Хитом, который, uklmiZy в пар-
ламенте 31 октября, заявил, что кабинет министров не
считает, что республиканские eZklb эффективно кон-
тролируют территорию Йемена, но это не следует hk-
принимать как проявление враждебности Лондона к
республиканскому режиму в Сане [16].
Британское правительство k_ же решило прозон-
дировать позицию лидеров ФЮА на предмет их отно
-
шения к hafh`ghfm признанию Лондоном ЙАР, при
условии официального обещания Саны не f_rb\Zlvky
в дела ее южных соседей. Реакция рукоh^kl\Z феде-
рации была негативной, что привело правительство
Г. Макмиллана к uоду о том, что потеря до_jby со
стороны глав протекторатов является слишком ukh-
кой ценой, которую пришлось бы заплатить за
призна-
ние республиканского Йемена [17].
Преимущества, которые несла гражданская война в
Йемене для британской дипломатии, находил и личный
секретарь Г. Макмиллана Ф. де Зулуета. Потеря бри-
танского консульства в Таизе в случае окончательного
отказа признать ЙАР будет компенсирована hkklZgh\-
лением дипломатических отношений с Саудовской Аравией, разорZgguo в середине 1950-х гг. из-за
кон-
фликта hdjm] оазиса Эль-Бурайми, причем без kydhc
предZjbl_evghc согласоZgghklb по hijhkm об оази-
се, считал он. «Это будет неплохой исход для нас, но
лучше еще какое-то j_fy поиграть с йеменцами», –
заканчивал свою памятную записку Ф. де Зулуета, к
мнению которого обычно прислушивался Г. Макмил-
лан [18].
Эта «игра»
не ограничивалась только дипломатиче-
скими маневрами. В ответ на подрывную деятельность
йеменских спецслужб на территории ФЮА, Ч. Джон-
сон получил разрешение санкционировать минирова-
ние дорог на территории Йемена, сопредельной с зем-
лями британских протекторатов «пропорционально
количеству мин, обнаруженных на нашей территории»
[19]. Данное решение явилось отв етом на давление со
стороны Бейхана,
требовавшего акций haf_a^by за
налет египетской авиации.
18 января 1963 г. произошло официальное oh`^_-
ние Адена в ФЮА, а через два дня в Лондоне начались
консультации по hijhkm о политике в Йемене. К. Ган-
ди доказывал, что правительству не следует так серьез-
но относиться к предъявляемым Саной претензиям на
Аден. Это – традиция
йеменской политики, отказ от
которой приведет к обвинениям (и в первую очередь со
стороны роялистов) в предательстве национальных
интересов Йемена. Британский дипломат ув ерял руко-
h^kl\h Соединенного Королеkl\Z, что даже спустя
4 месяца непризнания нельзя сказать, что йеменцы ре-
шительно настроены враждебно по отношению к Вели-
кобритании. «Имам Ахмед отказывался принимать ка-
ких-либо британских дипломатов с 1957 по 1962 г., а
сейчас у нас есть hafh`ghklv klj_qZlvky и говорить с
любым из министров (правительства А. Саляля –
В.Р.)», – защищал свою точку зрения К. Ганди [20].
Выступление по_j_ggh]h в делах Великобритании
в Йемене не поколебало позиции «Аденской группы» в
британском правительстве. А. Дугласу-Хьюму с
его
достаточно мягким характером было сложно в одиноч-
ку противостоять Д. Сэндису, П. Торнейкрофту и
Дж. Эмери. К тому же, когда речь заходила о британ-
ских отношениях с Г.А. Насером, Г. Макмиллан боль-
ше склонялся к мнению «ястребов».
Премьер-министр обозначил причину британских
колебаний в b^_ конфликта между краткосрочными и

долгосрочными интересами Соединенного Королев-
ства. Интересы ближайших лет – сохранение британ-
ского влияния в Адене – признавались им превалиру-
ющими над задачей долгосрочной перспективы –
налаживание сотрудничества с силами арабского наци-
онализма. Компромисс между этими конфликтующими
интересами b^_eky Г. Макмиллану в признании ЙАР
де факто, обещая признать де юре, когда будут uеде-
ны
египетские hckdZ [21].
Британское руководство предпочло тянуть с при-
знанием ЙАР как можно дольше и в результате, как
записал в дневнике Г. Макмиллан, «йеменская пробле-

110 В.П. Румянцев
ма (как и многие подобные ей) разрешилась сама со-
бой! Республиканцы устали ждать и закрыли диплома-
тическую миссию Великобритании». Это случилось
17 февраля 1963 г., и от такого исхода, как полагал
Г. Макмиллан, следовало ожидать неприятностей в
будущем, но британский лидер ут еша л себя тем, что «в
арабской политике k_ может поменяться g_aZigh,
в
ней ни в чем нельзя быть уверенным» [22].
Действия в уг од у краткосрочным британским инте-
ресам на юге Аравии в ущ ерб долгосрочным целям
дорого обошлись Великобритании. Ослабление пози-
ций Лондона в Адене стало происходить темпами, по-
ebylv на которые британская дипломатия была уже не
в силах. Гражданская война в Йемене продолжилась,
ею постепенно оказался охвачен весь юг Аравийского
полуострова. В конечном итоге в 1967 г. правительство
Г. Вильсона заявило об уходе, больше напоминавшем
бегство Соединенного Королевства из Адена. Итогом
вмешательства Великобритании в гражданскую hcgm
в Йемене в начале 1960-х гг. на стороне роялистов ста-
ло то, что из всех арабских территорий, когда-либо
находившихся под контролем Великобритании, ее eb-
яние сейчас наименее устойчиво как раз в Йемене, что
ugm`^Z_l нынешнее британское руководство дей-
стhать через региональных игроков, решая свои за-
дачи на юге Аравии.

ЛИТЕРАТУРА

1. The National Archives of the United Kingdom (TNA). PREM 11/3877. Dundee to H. Macmillan. September 28, 1962.
2. TNA. PREM 11/3877. D. Sandys to C. Johnston. October 4, 1962.
3. TNA. PREM 11/3877. From Washington to Foreign Office. October 3, 1962; From Foreign Office to Washington. October 6, 1962; C. Gandy to For-
eign Office. T el. № 143. October 6, 1962.
4. John F. Kennedy Library (JFKL). National Security Files. Box 207. Yemen. General. 10/16/62-10/31/62. “United States Position on Recognition of
Yemen Arab Republic, October 17, 1962”; R. Komer to J.F. Kennedy. October 18, 1962.
5. TNA. PREM 11/3877. From Washington to Foreign Office. October 11, 1962.
6. Harold Macmillan Papers (HMP). Diaries. Oxford. The Bodleian Library. MSS. Macmillan. Second Series. dep. d. 47. October 19, 1962.
7. TNA. PREM 11/3877. C. Gandy to Foreign Office. Tel. № 144. October 10, 1962.
8. Macmillan H. At the End of the Day, 1961–1963. L. : Macmillan, 1973.
9. TNA. AIR. 19/1001. From Foreign Office to Washington. October 22, 1962.
10. JFKL. National Security Files. Box 207. Yemen. General. 10/16/62-10/31/62. D. Bruce to D. Rusk. October 22, 1962.
11. TNA. CAB 130/189. Minutes of Meeting Held at Admiralty House on Friday, 26th October, 1962.
12. TNA. AIR 19/1001. C. Johnston to the Secretary of State for Colonies. Tel. № 908. October 23, 1962.
13. TNA. CAB 130/189. Minutes of Meeting Held at Admiralty House on Friday, 26th October, 1962. Cabinet. “The Yemen”.
14. TNA. AIR 19/1063. Report on Visit to the Yemen, 27th – 30th October 1962 by L.-C. N. McLean.
15. TNA. PREM 11/3878. From Foreign Office to Washington. October 27, 1962; CAB 130/189. Cabinet. “The Yemen”. October 31, 1962.
16. Great Britain. Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Report. Fifth series. Vol. 666. L., 1962. Col. 166.
17. TNA. PREM 11/3878. D. Sandys to C. Johnston. November 1, 1962; C. Johnston to D. Sandys. Tel. № 1033. November 8, 1962.
18. TNA. PREM 11/3878. P. de Zulueta to H. Macmillan. November 7, 1962.
19. TNA. DEFE 25/128. D. Sandys to C. Johnston. November 2, 1962.
20. TNA. PREM 11/4357. Record of Meeting Held at № 1 Carlton Gardens at 4.00. P.M. on January 20 [1963].
21. TNA. CAB 130/189. Cabinet. “The Yemen”. February 5, 1963.
22. HMP. dep. d. 48. February 17, 1963.

Rumyantsev Vladimir P. National Research Tomsk State University (Tomsk, Russian Federation). E-mail: rumv@mail.ru
DILEMMAS OF BRITISH DIPLOMACY IN CONNECTION WITH THE OUTBREAK OF THE CIVIL WAR IN YEMEN
(SEPTEMBER 1962 – FEBRUARY 1963)
Keywords: Great Britain; Yemen; Harold Macmillan; Aden; colonial policy.
The article examines the position of Great Britain towards the outbreak of the civil war in Yemen in September 1962 – February 1963.
The aim of the article is to identify the reasons of the United Kingdom’s refusal to recognize the Republican regime in Sanaa. The arti-
cle is written on the basis of unpublished archival documents.
In September 1962, the anti-monarchist revolution occurred in Yemen. This Arab country became a republic. Because of proclamation
of Yemen Arab Republic (YAR) the British leaders faced a dilemma: whether to accept the republican regime in Yemen and begin to
build relations with a new regime, or to support the royalists in accordance with British colonial interests in the south of Arabia.
Initially, Harold Macmillan's government took a wait-and-see attitude. It did not want to recognize the YAR at least until mid-
November of 1962, when the hearings on the unification of Aden and the Federation of South Arabia in the House of Commons were
due to end. The British government stated that the republican authorities in Sanaa did not control the entire territory of Yemen.
The Prime Minister of the United Kingdom indicated the reason for the British fluctuations in the form of a conflict between the short-
term and the long-term interests of the UK. The interests of the next few years, such as the preservation of British influence in Aden,
were considered more important than the long-term goal of establishing cooperation with the forces of Arab nationalism. Harold Mac-
millan saw a compromise between these conflicting interests in recognizing the YAR de facto and promised to recognize it de jure when
the Egyptian troops were withdrawn from Yemen. As a result, the republican authorities in Sana closed the British diplomatic mission in
Yemen. A few years later, the United Kingdom was forced to leave Aden and lost much of its political leverage in Yemen.
Nowadays, the United Kingdom risks to repeat the same mistakes, getting involved, even indirectly, in the dangerous game led by some
regional forces in Yemen.

REFERENCES

1. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Dundee to H. Macmillan. September 28, 1962. PREM 11/3877.
2. The National Archives of the United Kingdom (TNA). D. Sandys to C. Johnston. October 4, 1962. PREM 11/3877.
3. The National Archives of the United Kingdom (TNA). From Washington to Foreign Office. October 3, 1962. PREM 11/3877.

Дилеммы британской дипломатии в связи с началом гражданской войны в Йемене 111
4. John F. Kennedy Library (JFKL). Yemen. General. 10/16/62-10/31/62. “United States Position on Recognition of Yemen Arab Republic, October 17,
1962”. National Security Files. Box 207.
5. The National Archives of the United Kingdom (TNA). From Washington to Foreign Office. October 11, 1962. PREM 11/3877.
6. Harold Macmillan Papers (HMP). Diaries. Oxford. The Bodleian Library. MSS. Macmillan. Second Series. dep. d. 47. October 19, 1962.
7. The National Archives of the United Kingdom (TNA). C. Gandy to Foreign Office. Tel. № 144. October 10, 1962. PREM 11/3877.
8. Macmillan, H. (1973) At the End of the Day, 1961–1963. London: Macmillan.
9. The National Archives of the United Kingdom (TNA). From Foreign Office to Washington. October 22, 1962. AIR. 19/1001.
10. John F. Kennedy Library (JFKL). Yemen. General. 10/16/62-10/31/62. D. Bruce to D. Rusk. October 22, 1962. National Security Files. Box 207.
11. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Minutes of Meeting Held at Admiralty House on Friday, 26th October, 1962. CAB 130/189.
12. The National Archives of the United Kingdom (TNA). C. Johnston to the Secretary of State for Colonies. Tel. № 908. October 23, 1962. AIR
19/1001.
13. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Minutes of Meeting Held at Admiralty House on Friday, 26th October, 1962. Cabinet. “The
Ye me n ”. CAB 130/189.
14. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Report on Visit to the Yemen, 27th – 30th October 1962 by L.-C. N. McLean. AIR 19/1063.
15. The National Archives of the United Kingdom (TNA). From Foreign Office to Washington. October 27, 1962; CAB 130/189. Cabinet. “The Yemen”.
October 31, 1962. PREM 11/3878.
16. Great Britain. (1962) Parliament. Parliamentary Debates. House of Commons. Official Report. Fifth series. Vol. 666. Col. 166.
17. The National Archives of the United Kingdom (TNA). D. Sandys to C. Johnston. November 1, 1962; C. Johnston to D. Sandys. Tel. №1033. Novem-
ber 8, 1962. PREM 11/3878.
18. The National Archives of the United Kingdom (TNA). P. de Zulueta to H. Macmillan. November 7, 1962. PREM 11/3878.
19. The National Archives of the United Kingdom (TNA). D. Sandys to C. Johnston. November 2, 1962. DEFE 25/128.
20. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Record of Meeting Held at №1 Carlton Gardens at 4.00. P.M. on January 20 [1963]. PREM
11/4357.
21. The National Archives of the United Kingdom (TNA). Cabinet. “The Yemen”. February 5, 1963. CAB 130/189.
22. HMP. dep. d. 48. February 17, 1963.
X