Циватый В.Г. Образ, личность и реноме французского дипломата в теории и практике дипломатии

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.33 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

– 16 –
Вестфальский договор 1648 г. оказал серьезное ebygb_g_lhevdhgZ
текущую политическую расстаноdm сил  Еjhi_ С его работой сyauy а-
ют начало утверждение идеи су_j_ggh]hjZенстZbg_мешательстZ\h
gmlj_ggb_ дела госу дарст разделения с_lkdhc и духоghc eZklb а
также применение субъектами международных отношений  качест_ и н-
струмента даe_gbygZkhi_jgbdh коллективных санкций.
Достаточно популярным  истории международного права яe яется
мнение (оспариваемое нек оторыми исследоZl_eyfb [1]), что  рамках
Вестфальской модели миропорядка су_j_gbl_l (т.е. _johенстh и сам о-
стоятельность публичной eZklb вперu_ официально начинает рассма т-
риZlvky как атрибут государстZ а не монарха. Вопрос об этом  с_l_
господ стZfhgZjobq_kdbonhjfijZления ?ропе до XIX _dZключ и-
тельно, конечно, остается дискуссионным, но достаточно обосноZgguf
предстаey_lky предположение о том, что отправной точкой зарождения
некоторых актуальных политико -правоuo идей последующих меж дун а-
родных конструкций, действительно является только начинаrZy апроб и-
роZlvkyijZdlbdZjZgg_]hGhого времени.

Источники и литература:
1. Тешке, Б. Миф о 1648 годе. Класс, геополитика и создание соj_f_gguof_`^mg а-
родных отношений / Б. Тешке. – М. : Изд. д ом Гос. ун -та – Высшей школы экон о-
мики, 2011. – 416 с.
2. Черкасо П. П. Кардинал Ришелье / П. П. Черкасо – М. : Международные отн о-
шения, 1990. – 384 с.
3. Elliot, J. H. The Count -Duke of Olivares: The Statesman in an Age of Decline / J. H.
Elliot. – New Have n and London : Yale University Press, 1988. – 738 p.
4. Elliot, J. H. Richelieu and Olivares / J. H. Elliot. – Cambridge (Mass.) : Cambridge
University Press, 1984. – 200 p.


ОБРАЗ, ЛИЧНОСТЬ И РЕНОМЕ ФРАНЦУЗСКОГО ДИПЛОМАТА
В ТЕОРИИ И ПРАКТИКЕ ДИПЛОМАТИИ:
О Т РАНН ЕГО НОВОГО ВРЕМЕНИ ДО СОВРЕМЕННОСТИ
(ИСТОРИЧЕСКАЯ РЕТР О СПЕКТИВА)

В.Г. ЦиZluc Db_\)

Исследуя институциональные процессы  еjhi_ckdhc g_rg_c п о-
литике и дипломатии от раннего Нового времени (XVI –XVIII \ до с о-
j_f_gghklb аlhj исследоZgby стр емится показать не только историю
развития внешней политики и дипломатии Франции  общееjhi_ckdhf и
институционально -цивилизационном контексте, которая уже была предм е-
том исследоZgbymq_guoZыделить ее функциональный аспект именно в
контексте ebygby общест_ggh -политической мысли на процесс форм и-
роZgby внешнеполитической стратегии Франции, на развитие и инстит у-

– 17 –
ционализацию дипломатических служб  государстZo Еjhiu  време н-
но -пространст_gghf измерении, и формироZgb_ ментальных устан оhd
институци онально -психологических, внешнеполитических и дипломатич е-
ских идеологем  политико -психологической конструкции идей относ и-
тельно формироZgbybljZgknhjfZpbb_ропейской си стемы государст\
ХVI –ХVIII веках и последующие исторические эпохи [4, с. 287 –294].
Репута
́ция (англ. reputation ), реноме
́ (фр. Renommée ) – это закрепи -
шееся в общест_ определѐнное мнение о чело_d_ или группе людей, в
т.ч. и о дипломатах. Дипломаты на практике должны были подтвер ждать
сhz реноме. Репутация – мнение группы субъектов (представителей с о-
циума) о чело_d_]jmii_ex^_cbebhj]ZgbaZpbbgZhkghе определѐнн о-
го критерия (более научно – это социальная оценка). Репутация является
важным фактором во многих сферах деятельнос ти человека. Социальная
оценка деятельности дипломата, его положительное реноме играли важную
роль в его дипломатической карьере как в эпоху Средних веков и раннего
Нового времени, так и в Новейшее время. Репутация (реноме) дипломата –
это развѐрнутый комп лекс оценочных представлений о его профессионал ь-
ной деятельности, жизненных и социальных принципах [11, р. 20 –31].
В яркой палитре истории Франции, l_hjbbbijZdlbd__ропейской
дипломатии, b^gh_f_klhaZgbfZxl^biehfZludZdebqghklbbbg^bид у-
альности, а также модель французской дипломатии, французская диплом а-
тия как институция (профессиональная школа), с деятельностью которой
сyauают блестящие g_rg_iheblbq_kdb_ успехи и опасные концепции,
которые позволяли этому государстm последоZl_evgh отстаиZä ь свои
национальные интересы даже  самые трудные моменты ее истории и ц и-
bebaZpbhggh]h разblby А умелое, почти филигранное сочетание h_ н-
ной мощи, безопасности, дипломатических тонкостей, протокола и межд у-
народного этикета, g_rg_iheblbq_kdbo стратегий и дипломатического
мастерстZg_ij_f_gghh[_ki_qbало Франции место Zангарде еjhi_ й-
ских н аций, которое она занимает и сегодня [5, с. 371 –377].
В течение многих столетий Франция играла ведущую роль в европе й-
ской и мировой политике. В эпоху раннего Новог о времени (XVI –XVIII вв.),
наряду с hagbdgh\_gb_f и эволюцией еjhi_ckdhc системы государст
происходит объектиgh обуслоe_gguc процесс институционального
оформления еjhi_ckdhc общест_ggh -политической мысли и закономе р-
ный процесс ее ebygby на станоe ение и трансформацию, соответству ю-
щее развитие теории g_rg_ciheblbdbbfh^_e_c^biehfZlbb]hk ударств
Еjhiu>@.
Именно  этот период во Франции происходит институциональный
процесс перестройки политической и дипломатической систем dhgl_dkl_
формироZg ия новой европейской системы государст
Одной из главных задач Франции, и ее институтов дипломатии эпохи
раннего Нового времени, стало идеологическое обоснование своей приор и-
тетности в межгосударственных отношениях и корреляция ее внешнепол и-

– 18 –
тического кур са и внешнеполитических стратегий. Французская дипломатия
в новом статусе направила свои усилия на выход на международный пла ц-
дарм в качестве реального международного áктора, например, Франции [6].
Раннее Новое время (XVI –XVIII \ [ueh^ey_ропейского о бщес т-
Z трансформационным периодом, j_f_g_f разноплановых изменений и
инноZpbc Наиболее четко ноu_ тенденции проявили себя  формиров а-
нии ноh]h французского общестZ  целом, и  частности – формиров а-
нии ментальных установок и личности нового типа дип ломатии и дипл о-
мато под ebygb_f еjhi_ckdhc общест_ggh -политической мысли ра н-
него Нового j_f_gb Одним из таких факторо ebygby служило распр о-
странение h Франции практики книгопечатания как нового напраe_gby
распространения информации hnjZgpmakdhf общест_jZkijhkljZg_gbx
идеологем от g_rg_iheblbq_kdhc теории к политико -дипломатической
прагматике [12, р. 76 –94].
В ноuo политических услоbyo формируются и ноu_ идеологемы,
новые a]ey^u на внешнюю политику и дипломатию, ноu_ внешнепол и-
тические с тратегии и модели [7].
Попытка построить обобщенную модель политико -дипломатической
мысли (стратегий, идеологем, концепто теорий и тому подобное) начала
особой, трансформационной эпохи, конечно, не яey_lky исчерпыZxs_c
и окончательной. Практически k_ ur_mihfygmlu_ подходы  той или
иной степени приближают нас к раскрытию и пониманию сh_h[jZaby
a]ey^h на дипломатию и внешнюю политику государства, а, соответс т-
_ggh помогают также составить предстаe_gb_ о людях тогдашней эп о-
хи, их мировоззрение, иде ологемы и ментальные установки [9].
Эпоха раннего Нового времени (XVI –XVIII \ – это период тран с-
формации и институционализации принципиально нового общест_ggh -
политического порядка  Европе, образоZggh]h территориальными гос у-
дарстZfb и формироZgby новой институционально -дипломатической
практики и g_rg_iheblbq_kdbo стратегий государст Понимать идеол о-
гему, значит понимать целую идеологию,  частности ноmx g_rg_ihe и-
тическую идеологию, g_rg_iheblbq_kdmx стратегию Франции  конте к-
сте еjhi_ckdh]h л идерстZ межцивилизационного диалога и трансфо р-
мации системы межгосударственных отношений. Очень Z`guf источн и-
ком информации о дипломатических практиках Франции исследуемого п е-
риода яeyxlky – дипломатические документы [10]. Они содержат исче р-
пыZxsbc ма териал и информацию о деятельности, функциях и образе
дипломата Франции эпохи раннего Нового времени [8].
В работах современнико исследуемого периода мы можем просл е-
дить зачатки классификации инструменто внешней политики государс т-
Z мирные инструменты g_rg_c политики (многосторонние и одност о-
ронние) и силовые (h_ggu_ инструменты g_rg_c политики. В сhbo
трудах они описыZxl плюрилатеральные (многосторонние) контакты:
прямые переговоры; дипломатия – как средство; медиация (посредничес т-

– 19 –
h i_j_]hорн ый процесс; портрет дипломата (личные качестZlj_[hy а-
ния к профессиональным качестZfh бразование) [2].
В эпоху раннего Ноh]h времени  Еjhi_ уже сформироZeky тр а-
диционно европейский образ дипломата (личность дипломата). Интелле к-
туальная ЕjhiZ созд ала институциональную модель и ноuc образ д и-
пломата, с дипломатическим иммунитетом, моральными качестZfb и
формальным статусом [1, с. 196 –203].
РассматриZy образ, личность и реноме французского дипломата в
Ноh_ и Но_cr__ j_fy  исторической ретроспе кти_ следует конст а-
тироZlv что сформироZшийся  раннее Новое время институционал ь-
но -психологический традиционный портрет французского дипломата пр о-
должает наследоZlvkyb_]hfh^_evij_^klZлена и адаптироZgZ посл е-
дующей теории и практике дипломат ии указа нных эпох.
Таким образом, можно констатироZlv что Z`gufb состаeyxs и-
ми характеристики дипломатических практик раннего Ноh]h времени и
Но_cr_]hремени яeyxlkyнешние силы, ha^_cklующие на личность
дипломата извне или проникающие  его душу и образ. В отличие от др у-
гих чуkl\ эмоции имеют социокультурную обуслоe_gghklv они возн и-
кают ijhp_kk_dhffmgbdZpbbbij_^iheZ]Zxlg_jZpbhgZevgucZgZebaZ
gmlj_ggxx\dexqzgghklv\ijhp_kku
Рациональные и иррациональные эмоции – их сочетание и сос тавляет
особенности дипломатических практик и деятельности дипломатов Франции
эпохи Средневековья и раннего Нового времени, и в этот период уже стави т-
ся вопрос о требованиях контроля над эмоциями, хотя взгляды на пределы
такого контроля различаются в дипло матических и ментальных установках
системы ментальных координат в международно -политическом контексте.
Личность дипломата, его реноме, приѐмы и методы дипломатии ра н-
него Нового j_f_gb (XVI –XVIII \ и последующих эпох – это _kvfZ
сложный дипломатически й инструментарий, который нацелен на uih л-
нение внешнеполитических задач государстZ и формирование его инст и-
туто^biehfZlbbb\\h_ggh_b\fbjgh_\j_fy
В ХVI –ХVIІI _dZo модели дипломатии Франции (французская м о-
дель дипломатии) приоритетной станоb тся тенденция к поur_gbx фо р-
мального значения практических полномочий дипломата f_kl_ с сохр а-
нением важности функции репрезентации и коммун икации.
Французский посол эпохи раннего Нового времени должен был пр о-
яeylv k_ свои лучшие качества и  целом уже соответствоZe общееà о-
пейским канонам дипломатического искусстZ
Реноме (репутация) французского дипломата – имидж его государс т-
Z Язык дипломатического протокола и этикета международной _`eby о-
сти уже станоblkyyaudhff_`]hkm^Zjklенного общения и д ипломатич е-
ских практик.
Традиционализм является характерной чертой современной теории и
практики французской дипломатии, и  частности французской модели

– 20 –
дипломатии (как исторической, так и соj_f_gghc  Соj_f_gguc фра н-
цузский дипломат сylh чтит историче ский традиции, но  то же j_fy –
у_j_ggh держит от_l на ноu_ uah\u и угрозы глобализироZggh]h с о-
j_f_ggh]hihebp_gljbqgh]hfbjZOO,\_dZ.

Источники и литература:
1. Искусстh и культура Еjhiu эпохи Возрождения и раннего Ноh]h j_f_gb
Сборник трудов q_klv<k_олода Мат__ича Володарского. – М. : Центр гуман и-
тарных инициати – 416 с.
2. Собирательстhbf_p_gZlklо wihom Возрождения / ред. -сост. А. В. Доронин, О.
Ф. Кудряp_. – М. : Политическая энциклопедия, 2015. – 231 с.
3. ЦатуроZ С. К. Фо рмироZgb_ института государст_gghc службы h Франции
XIII –XV векоKDPZlmjh\Z – М. : Наука, 2012. – 638 с.
4. ЦиZluc В. Г. Институционализация дипломатической службы еjhi_ckdbo гос у-
дарст на рубеже Средне_dhья и раннего Нового j_f ени: теоретико -
методологический аспект / В. Г. ЦиZluc&RGUXO&RVPLQXOXL – 2012. – T. XVI, №.
2. – P. 287 –294.
5. ЦіZlbc В. Г. Дипломатична служба Франції доби раннього Нового ч асу (XVI –
XVIІІ століття): інституціональні осноb модель, національні особлиhkl / В. Г.
ЦіZlbc // Дреg__ Причерноморье: Сборник нау чных статей / VIІІ Чтения памяти
П. О. Карышкоkdh]h – Одесса : А. С. Фридман, 2008. – Вып. 8. – С. 371 –377.
6. Barbiche, B. Les institutions de la monarchie francaise à l‟époque moderne. XVI -e –
XVII -e siècle / В. Barbiche. – P., 2001. – 396 p.
7. Black, J. A History of Diplomacy / J. Black. – Reaktion Books, 2010. – 312 р.
8. Commines, Ph.de. Mémoires / Ph. de Commines. – Paris, 1924 –1925. – T. 3.
9. Dumont, J. Corps universelle diplomatique du droit des gens / J. Dumont . – Amsterdam,
1726. – T. 3. – Рt. 2.
10. Flassan, G. Histoir général et raissonée de la diplomatie française, ou de la politique de la
France, depuis la fondation de la Monarchie, jusqu‟a à la fin du règne de Louis XVI / G.
Flassan. – Paris, 1811. – T. 1.
11. Int ernational Relations. Edited by Stephen McGlinchey. – Bristol, England, 2017. – Part
I: DIPLOMACY. – P. 20 –31.
12. Le Goff, J. Les mentalités: une histoire ambiguѐ / Ed. J. Le Goff, P. Nora // Faire de
l‟histoire. III. – Paris, 1974. – P. 76 –94.


ГЕНЕЗИС ВНЕШ НЕЙ ПОЛИТИКИ США:
ТРАНСФОРМАЦИЯ ДИПЛОМАТИЧЕСКИХ СИСТЕМ
В ЕВРОПЕ (XV –XVIII в)

Д.В. Дорофее Kbfn_jhihev)

Уменьшение религиозного фактора и коалиционная природа войн
XVII –XVIII \ _eb к дальнейшему развитию дипломатии и внешнепол и-
тических _^hfkl\ с о сhbfb структурами и бюрократическим штатом:
]i_ljhские реформы Jhkkbckdhcbfi_jbb трансформируют П о-
сольский приказ  Коллегию иностранных дел, в 1723 г. образуется дол ж-
ность Государст_ggh]h секретаря по иностранным делам h Франции ,
X