Лобин А.Н. Артиллерия московских стрелецких полков в 1670–1680-х гг

Формат документа: pdf
Размер документа: 1 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

0











Лобин А. Н. А ртиллерия москоkdbo стрелецких полков в 1670 –1680 -х гг.



Вперu_  историографии  статье исследуется артиллерия стрелецких
полко русской армии конца XVII  Вh^y  научный оборот источники из
нескольких архивохранилищ, аlhj подробно рассматриZ_l вопросы
производстZ снабжения, организации, использоZgby од нотипных полковых
орудий "непременных hckd и обосновыZ_l глаguc uод: "унификация
полковой артиллерии даже в частях «старой формации» — стрелецких приказах
— началась задолго до преобразоZgbcI_ljZ<_ebdh]h.


Сс ылка для размещения Bgl_jg_l_:


http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin


Ссылка для печатных изданий:

Лобин А. Н. А ртиллерия москоkdbo стрелецких полков в 1670 –1680 -х гг.
[Электронный ресурс] // История военного дела: исследования и источники. —
2012. — Т. I I. — С. 1-41. < http://www.milhist.info/2012/07/23/lobin > ( 23 .0 7.2012)





www .milhist .info



2012 г.

1

А.Н. ЛОБИН

АРТИЛЛЕРИЯ МОСКОВСКИХ СТРЕЛЕЦКИХ ПОЛКОВ
В 1670 –1680 -х гг.

При изучении полковой артиллери и русской армии XVII . , особенно
стрелецкой, возникаю т значительные трудности. ПерZy проблема, с которой
приходит ься сталкиZlvky исследо Zl_ex , — крайне скудная источникоZy
база. Документы Стрелецкого приказа, глаgh]h _^hfklа, которому
подчинялись москоkdb_ стрелецкие полки («приказы»), погибли  пожарах
XVII –XIX \ поэтому историк ограничен  hafh`ghklyo изучать быт,
структуру и hhjm`_gb_ служилы х людей «по прибору» — стрельцо
Сохранив шиеся частицы архиZ этого приказа,  b^_ обрыdh столбцо и
фрагменто делопроизводст_gguo книг учета, раскиданы по различным
рукописным собраниям России. Отчасти отдельные моменты истории
стрелецкого войска можно прояснить с помощью привлече ния документо
других приказо — Пушкарского, Оружейного и, глаgufh[jZahfJZajy^gh]h
Много интересной информации, описаний и рисунко остаe_gh
иностранными путешест_ggbdZfbbihkeZfbGh целом ко мплекс уцелевших
источнико^hklZlhqghg_[hevrhc
Вторая проблема сyaZgZ с интерпретацией сохраниrboky
немногочисленных с_^_gbc Дела Пушкарского приказа содержат данные об
отлиd_ «полкоuo пищалей» целыми партиями. Так, известно, что большие
заказы м оскоkdbc Пушечный двор получает в период подготовки к войне
1654 –1667 гг. Если тяжелые мортиры и «большой наряд» отлиZeb Д.
Кондратье=. Фальк и Ф. Аникее i_jые дZfZkl_jZmf_jebhlqmfu 1654
г.), то полкоu_ орудия делали  соседнем амбаре «литц ы» Т. Феоктисто В.
Логино И. Антипье. К сожалению, сохрани rb_ky записи «о литье» очень
кратки , например: «162 [1654] года июля ^_gv^_eZxlgZImr_qghf^оре
у пушечных ли тцов у Тимофея Феоктистова, у Воина Логинова, у ИZgZ

2

АнтипиеZ шестнадцат ь ч ело_d ярыг, Фетька Петров с тоZjbsu полкоu_
пушки на дZ с_jeZ проходят и прибыль оттирают» 1. Большие партии орудий
Пушечный дhj отлиZ_l и  следующем году. Приходно -расходная книга
Пушка рского приказа 1655 г. (скрепа дьяка А. Галкина) показыZ_l актиgu_
приготоe_gby а ртиллерии с феjZey этого года — мастероu_ люди мяли
глину для формоhd «полкоh]h наряду», окоuали станки перед отпуском
новых орудий  полки 2. П осле отлиdb орудия проходили обязательные
испытания стрельбой на прочность на пол игонах  Ваг анько_ и у
Васильеkdh]h лужка , а затем направлялись на склады — Царяборисоkdbc
Мстислаkdbc^\hjub амбары, расположенные между Неглинными hjhlZfb
и Глухой башней.
Но hagbdZ_l вопрос — получали ли эти самые орудия именно
стрелецкие при казы? Известно, что с 1650 -х гг. драгунские и солдатские полки
имели на вооружении по 5 орудий в каждом регименте 3 Hlghkbl_evgh же
артиллерии москоkdboklj_evph неясность полная — сколько пушек имелось
 том или ином приказе, какоu их характеристики и конструктиgu_
особенности? Если  1650 –1660 -х гг . не было никаких указо,
регламентирующих число артиллерийских орудий  полку, то как обстояло
дело с «регламентацией» в 1670 -х гг .?
И, наконец, третья проблема — историографический Zdmmf абсолютно
полное отсутствие исследоZgbc по интересующей нас теме. В сh_ j_fy
Z`gufwlZihf изучении стрелецкого hckdZklZebjZ[hluKE. Марголина, в
которых uyлены особенности комплектоZgby структуры и hhjm`_gby
стрелецких полков  Моск_ и городах 4 b :< Чер ноZ по истории
станоe_gby стрелецкого hckdZ 5. Численности и размещению городовых
стрельцо на южных рубежах России посвящена диссертация В. А.
АлександроZ 6. Одной из последних работ о москоkdboklj_evpZo стал а книга
М.Ю. РоманоZ , изданная, однако, м алым тиражом 7. Специфическим темам —
одежде и hhjm`_gbx стрельцо — за последние десять лет были посys_gu
несколько статей в специализироZgguobklhjbq_kdbo`mjgZeZo 8.

3

Таким образом, артиллерия стрелецких приказов и поныне остается не
изученной. В лите ратуре на этот счет обычно приводится ряд по_joghklguo
суждений и общих фраз. Например, М.Ю. Романо аlhj последней
монографии по стрельцам, пишет: «Боеh_ снаряжение каждого стрелецкого
приказа дополнял «полкоhc наряд», состояrbc из нескольких
артилл ерийских медных орудий разного калибра. Обычно при каждом
подразделении имелось 6 –8 пушек» 9. Возникает множестh hijhkh — что
это за «полковой наряд», из каких орудий он состоял, какого был калибра, как
пр именялся?
В процессе работы с документами Пушкар ского приказа нами был
uyлен ряд источников ,  которых затрагиZebkv проблемы снабжения
стрельцо орудиями 10 < oh^_ ^Zevg_crbc rlm^bc h[gZjm`_gu g_dhlhju_
^hdmf_glu так или иначе относящие ся к комплектоZgbx стрелецкой
артиллерии. Именно реформы 1670 -х гг . нашли отражение  приказной
документации — от этого периода сохранилось достаточно свиде тельст о
производст_ орудий и снабжении ими полко П рактическое значение в
uykg_gbb некоторых hijhkh истории стрелецкого наряда имеет переписка
Пушкарского и Стрелецкого п риказо отложиrZyky  Научном архи_
Военно -исторического музея артиллерии , инженерных войск и войск связи.
Здесь Z`gh отметить «роспись медному наряду, которой прислан изо дворца»
1671 г., дела начала 1670 -х гг . о присылке из Москu медны х пищалей 
пятнадцать стрелецких полков 11 Iheghp_gguf ^hiheg_gb_f d wlhfm
dhfi e_dkm bklhqgbdh yeyxlky росписи полкоh]h имущестZ 1678 –16 79 гг .
деylb стрелецких полко состаe_ggu_  Белгородском столе Разряда на
осноZgbb спраhd из Стрелецкого и Пуш карского приказов 12 G_f ZehZ`gh_
agZq_gb_ bf__l техническа я документация Пушечного двора — акты и книги
об отлиd_ihedh\uohjm^bc.
На осноZgbb ur_mdZaZgguo источников предстаey_lky hafh`guf
попытаться составить предстаe_gb_ о стрелецкой артиллерии ко нца XVII 
И менно анализ подобных документов позволил рассмотреть заключительные

4

этапы реформ по переhhjm`_gbxi_ohlguoihedh старой формации к 1680 -м
гг ., что и было апробироZgh\gZr_c предыдущей статье 13.
Москоkdbc стрелецкий приказ –полк  1650 –16 60 -е гг. не имел
постоянной числ енности. Он мог насчитыZlv от 3 00 до 1400 чел о_d
Стрелецк ая артиллерия была сборной, то есть состояла из нескольких видо
ор удий — скорострельных, полковых и полуторных пищалей , калибром от ½
до 4 фунто Количестh пушек з аbk_eh от численности приказо услоbc
боеhc обст аноdb и наличия самой возможности обеспечения материальной
частью . При решении каких -либо боеuo задач воеh^Z сам , по своему
усмотрению , из придан ного наряда в ыделял определенное количество орудий
на ст релецкий приказ ил и отряд. При чем ,  некоторых случаях стрельцы
hh[s_g_bf_ebZjlbee_jbbdijbf_jm 1655 г. klj_e_pdhfihedmE_hglby
АзарьеZ не был о ни одной пушки,  отличие от шести солдатских и
драгунск их полко располагавших пятью оруди ями каж дый 14 Lhevdh d dhgpm
1650 -х гг . за каждой стрелецкой частью , находящейся на театре боевых
дейстbc были закреплено определен ное количество пушек. В 1660 г.
участhавшие  боеuo дейстbyo стрелецкие приказы могли иметь от 2 до 7
разнотипных легких ор удий , стреляющих дробом 15.
Заменой испорченных при стрельбе орудий занимался Пушкарский
приказ , по запросу из стрелецкого _^hfkl\Z Так, 27 мая 1667 г. пушкарским
голоZf А.В. Александроm и М.И. Трофимоm указыZehkv «принять им на
Пушечный двор ГерасимоZ п риказу Солоphа две пищали, которые
испорчены на стрельбе, а f_klhl_oibsZe_c^ZlvlZdhых д_ibsZeby^jhf
Вместо дmo «рZguo скорострельных пушек» стрелецкий приказ (полк) Г.
Соловцова получил исправные пищали такого же типа, одну «немецкого литья»
_khf 12 пудо другую — «русского литья» весом 13 пудо 35 фунтов,
очевидно сделанную по немецкому образцу в России 16.
В неспокойное время «разинщины» 1670 –1671 гг . входиrb_  соста
группировок войск кн. П. УрусоZ Ю. Долгорукого, Ю. Барятинского
моск оkdb_ приказы Ф. АлександроZ Ю. Лутохина, Н. КолобоZ В.

5

Бухhklhа, А. Веригина, И. Полтева, А. КоптеZ Ф. Голоe_gdhа, В.
ПушечникоZLIhel_а, П. Лопухина, Г. Остафье ZbE=jZfhlbgZbf_ebgZ
hhjm`_gbb от 2 до 10 скорострельных казнозарядных и п олкоuo пищалей
калибром в ½, ¾, 2, 3 и 4 фунта , _khf от 4 до 1 7 п удов .
Для укомплектования остальных стрелецких полко напраey_fuo 
качест_\h_ggh -полицейских частей hoаченные heg_gbyfb районы страны,
 срочном п орядке дополнительно u^_eyebk ь па ртии полкоuo орудий. Все
они были небольшого калибра , до 2 фунто В феjZe_ –марте 1671 г. «для
службы» из Пушкарского приказа  три москоkdbo стрелецких полка были
перед аны медные пищали «на станках и на к олесах» с «ядрами, сbgphf и
фитилем»:
  при каз ИZgZ Волжинского — 2-фунтоZy пищаль «русского
литья» длиной 1,5 аршина, _khf 9 пуд. 30 фун .; 1,5 -футоZy
пищаль «немецкого литья», длиной 1 ¼ аршина, _khf 17 пуд; 3
пищали дробоuo\_khfhlim^nmg^him^nmg
 ijbdZaHkbiZKZehа — пищаль полгри_gdby^jh^ebgZZjrbg
_jrdh, «_khf с _jlem]hf железным три пуда 16 гри_ghd
пищаль полгри_gdb ядро, длина аршин 8 _jrdh, _km с
_jlem]hf^а пуда 20 гри_ghd»
  приказ полуг олоu Василия ЕфимьеZ — пищаль немецкого
литья полгр и_gdby^jhf^ebgZZjrbgZершкоесу 9 пудов
пять гри_ghd пищаль полгри_gdb ядро, длина 1 аршин 10
_jrdh, _km четыре пуда 21 гривенок; пищаль дробоZy _khf 9
пудо]jbенок 17.
В документе не приh^ylk я данные о численности этих приказо, но
можно предположить, что указанное число орудий было дано им в
соответствии с количеством стрельцо  каждом . По крайней мере, другие
документы показыZxl u^Zqm стрельцам орудий пропорционально их
численности — 1 пушка на «сотню» .

6


Прорисовки стheh 2 -фунтоuoibsZe_c Bklhjbq_kdh_hibkZgb_h^_`^ubооружения
российских hckdkjbkmgdZfbkhklZленное по ukhqZcr_fmihелению. СПб., 1899. Ч. I.
Табл. 148 -149)

7

10 марта 1671 г. ноu е пищали получили еще дZ стрелецких приказа: «В
СеменоijbdZaJh^ur_ского к пяти пищалям по дZ^pZlby^_jih^а фунта
бес чети, а стрельцо в ево приказе пятьсот чело_d В Семено приказ
Раслоe_а к пяти пушкам по дZ^pZlb ядер по дZ фунта бес чети ядро, а
стрельцо  ево приказе пятьсот чело_d (u^_e_gh нами . – А.Л.) »18 : q_j_a
 ^g_c pZjv mdZaZe imrdZjkdhfm ]heh_ I; Строеm «дать  приказы голо_
москоkdboklj_evph ;h]^Zgh приказ ПыжоZ^Z\He_dk__ приказ ЖукоZ
для Киеkdb_kem`[udi олкоuff_^gufibsZeyfy^_jihdjm`ZeZfa_evyb
пеньки по пятидесяти uklj_eh к пищали, да их же приказо стрельцом дать
зелья и сbgpm по пятидесяти же klj_eh да фетилю о пяти сажень…». Для
приказа Б. Пыжова было дано припасо «ко шти пищалям , а ст рельцо иво
приказу шестьсот чело_d », для приказа А.ЖукоZ — «к пяти пищалям , а
стрельцо еh приказу пятьсот человек » (в ыделено нами . – А.Л.) 19 < i_j\hf
ijbdZa_[uebibsZeb f_^gu_ , калибром  1, 2, 3 фунта, h lhjhf — ½ и 2
фунто<mdZaZgguo^ух с лучаях стрелецкие полки не получали артиллерию 
пункте назначения , Киеве, а уже uklmiZeb  поход со сhbfb пищалями и
пушечным запасами. После окончания службы на периферии, к ак правило,
стрельцы сдаZebaZ крепленные за ними орудия ]hjh^kdb_Zjk_gZeu.
В архи_ Пушкарского приказа также сохранились фрагменты дела об
остаe_gguo  Шацке  янZj_ –марте 1671 г. воев одой К.О. Щербатовым
боеприпасах и артиллерии 20 Klj_e_pdbc dhjimk S_j[ZlhZ  khklZ_ q_luj_o
ijbdZah oh^be  khklZ Zjfbb X: Долгорукого, н апраe_gghc проти С.Т.
Разина. После разгрома восстаrbo стрелецкие приказы , отличиrb_ky  боях
осенью 1670 г. 21, сдавали артиллерию и боеприпасы rZpdhский арсенал. Так,
полк голоu В. ПушечникоZ оставил только одну «пищаль медную русского
литья», кот орая ранее была aylZ в Нижнем Ломо_ полк Г. Остафьева сдал 2
пушки, полк Ф. Голоe_gdhа — одну четырехфунтоmximrdmZklj_e_pdbc
приказ Л. Грамотина орудий не сдал h k_ Кроме этого, от стрельцо
поступили также 150 гранат ручных, 58 пушечных, «70 гранат пудовых без
трубок и без запало 100 гранат по шестнадцать и по семнадцать гри_ghd

8

«без трубок и запало 340 ядер по фунту без чети, 270 ядер по полуфунту».
Таким способом Пушкарский приказ усилил hhjm`_gb_ Ша цка, которое
нуждалось  этом посл е осады города отрядами «hjhских казако атамана
М. ХаритоноZ
Ноu_ пищали после 1670 г. получили также приказы Ю. Лутохина, И.
ПолтеZb<. Бухhklhа. 13 марта 1671 года царь «указал дати ис Пушкарского
приказу  приказы голо москоkdbo стрельцо полковые медные пищали
f_klh прежних ayluo пищалей, что ис тех приказо aylu для службы
_ebdh]h государя в розные приказы и  салдатские u[hjgu_ полки,  Юрьев
приказ Лутохина три пищали,  ЫZgh приказ ПолтеZ да стольника и
полкоgbdZ  Василье пр иказ Бухhklhа по десяти пищалей  приказ, с
станки и с колесы и с kydbfb крепи» 22 K ljhqdb pZjkdh]h mdZ aZ ykgh
mdZauZxl gZ lh qlh орудия закреплялись за стр ельцами не на постоянной
осно_ а  случае необходимости пушки могли передать не только  прик азы,
отпраey_fu_ «на государеm службу»  дальние районы, но и  выборные
солдатские полки. Таким образом , м артоkdbfb царскими указами 1671 г.
начался процесс переhhjm`_gbyfhkdhских стрельцоgh\ufbhjm^byfb
В тот же день, 13 марта, Василий Бухhkl оih^Ze ImrdZjkdbcijbdZa
письмо. «В нынешнем h 179 году марта  13 день  Стрелецком приказе в
письме за рукою стольника и полковника Василья Бухhklhа написано: 
приказе де у него д_ пищали скорострельные медные немецкоh литья». Царь
Алексей Мих айлоbqmdZaZel_^е пищали скорострельные медные стольника
и полкоgbdZba ВасильеZijbdZam Бухhklhа aylv в Пушкарской приказ» 23.
Взамен же, согласно вышеупомянутому указу , стрелецкий полк должен был
получить 10 новых медных полковых пищалей, которы е, очевидно, были
достаe_gu после 20 марта. Столько же пушек получил и приказ ИZgZ
ПолтеZ
Итак, из документоидна насыщенность стрелецких частей арт иллерией
— на «сотню» (от 70 до 100 чело_d приходилось по одному орудию, что
яey_lky невероятно ма лой пропорцией. Для сравнения укажем, что полки

9

«ноh]h строя» и мели 5, 6, 8 пушек на полк, то есть по орудию на роту (120 –
200 чело_d ). Чем объясняется наличие  пехотных полках большого числа
артиллер ии? Прежде k_]h исключительным gbfZgb_f русского
пр авительстZ к огнеhc поддержке h j_fy боя. Применение k_о зможных
оборонительных средст — «шпанских рогаток», пик, полупик, полковых
телег,  сочетании с массироZggufh]g_f артиллерии и мушкетов , превращал
стрельцо  эффектиgh_ средство борьбы не тольк о с пехотой. В услоbyo
противоборстZ со знаменитыми польскими гусарами, натиск которых 
сомкнутых бо еuo поря дках на больших аллюрах выбиZe с поля сражения
любую конницу противника , частые залпы могли сорZlv атаку этой таранной
каZe_jbbg_]h\h ря уже о легких «напусках» татарских и казацких отрядо.
Огромная огнеZy мощь стрелецких частей сыграла значительную роль в
полевых столкно_gbyo с противником,  частности, и с отряда ми восстаrbo
«разинце  1670 –1671 гг. Мелкокалиберные легкие орудия передвигались на
колесах  интерZeZo между стрелецкими сотнями и i_j_^b перhc линии,
осыпая протиgbdZ ядрами и дробью. Благодаря g_^j_gbx картузного
заряжания и применению картечи, стрелецкие «скорострельные» пушки
значительно у _ebqbали плотность об рушиZ_fh]h на протиgbdZ огня.
Разнокалиберность орудий компенсироZeZkv  бою их массовым
применением, хотя нельзя сказать, что такое положение _s_c устраиZeh
Пушкарский приказ, ujZ`Zший озабоченность наличием  пехотных частях
сразу нескольких типов пищалей, к каждому из которых были необходимы ядра
только определенного калибра.
О том, что стрелецкая артиллерия до 1670 -х гг . была легкой,
сb^_l_evklуют не только приказные документы. Уместно здесь при_klb
ukdZauание И. Кильбургера, который  г. отмечал: «Несколько лет тому
назад умер иностранец, который … пушки умел хорошо обтягиZlv обручами.
Из таких я видел еще различные среди стрелецкой артиллерии, которые были
обтянуты 18 -ю обручами. Но теперь нет никого больше в стране, кто обладает
таки м умением» 24 D kh`Ze_gbx ba -за ограниченности сохраниr_cky

10

источникоhc базы, у нас нет hafh`ghklb проверить, насколько сообщение
Кильбургера соответствует действительности. Вполне возможно, что такие
орудия, обтянутые обручами, действительно были. Так, в описи Переславля
Рязанского  1678 г. , среди присланного «полкового наряду» , отмечены легкие
пищали «с седлы и с кругами и с кожеными покрышками» 25. В общем, можно
заключить, что  перhc половине 1670 -х гг . стрелецкая артиллерия яeyeZkv
легкой и скор острельной, но разнотипной и не унифицироZgghc
На править нужное количестh пушек на театр h_gguo дейстbc
Пушкарский приказ мог не h k_o случаях, поэтому полки довольстh\Zebkv
тем, что хранилось  арсеналах крепостей. По этой причине полкоZy
артиллер ия «разбави лась» большим чис лом разнотипных орудий, ayluo из
городоAgZqbl_evgZyhl^Ze_ggh сть периферийных военных округо в от центра
и недостаточная производст_ggZy мощность Пушечного дhjZ не позволяли 
короткий срок обеспечить артиллерией пехотные ч асти. Решали эти проблемы
несколькими способами: часто напраey_fu_ на фронт полки получали
полкоu_ орудия в городах, а Пушкарский приказ готоbe ноmx партию
орудий для отпраdb  городские арсеналы. После окончания кампании (как
правило, к зиме) полк с давал пушки  городскую казну, а ко j_f_gb
следующей кампании он мог забрать на месте сбора уже другие, ноu_hjm^by .
С 1650 г. Пушечный двор начинае т производить новый тип орудий —
«длинные пищали» калибром nmglZb^ebghckl\heZ 3 аршина 7 _jrdh\.
С 1660 -х гг . могли отлиZlv до 100 полкоuo пищалей  год, не считая орудий
другого типа (см. Приложение ). Наибольшее число таких орудий мануфактура
производила в 1660 -е гг. Именно тогда  вой ска поступают циркуляры о
переhhjm`_gbb полковой артиллерии на ноu_ образ цы, но процесс
снабжения полков однотипными пищалями растянулся на несколько лет.
Можно с у_j_gghklvxij_^iheh`blvqlhklj_e_pdb_ полки стали получать их
после 1674 г.
В это же j_fy в недрах военных _^hfkl рассматриZxlky проекты
формироZ ния значительного числа стрелецких ча стей . По планам 1674 –16 76

11

гг .  12 -ти «тысячных» (то есть численностью около 1000 человек ) приказах
должно было быть на hhjm`_gbb «240 пушек полкоuo а в 20 -ти
«пятисотенных» приказах — 100 орудий 26. Очеb^gh при сос таe_gbb
подобных плано Разряд переписыZeky с Пушкарским приказом по поh^m
технического обеспечения артиллерийским парком.
Вообще, проекто  первой половине 1670 -х сущестhало несколько .
Следует отметить планы формироZgby не только новых сводных прик азо но
и целых пехотных корпусов . На пример, предполагалось создать дZ воеh^kdbo
полка, состоящих из стрельцо.
«В полку боярина и h_оды»:
1 «тысячный» (1000 ч ел .) приказ: 11 пушек
3 «семисотенных» (2100 ч ел .): 24 пушки
18 «пятисотенных» (9000 ч ел .): 108 пушек
Всего: 12100 ч ел . стрельцов и 143 пушки .
«у тоZjbsZ:
2 «семисотенных» (1400 чел .) приказа: 16 пушек
12 «пятисотенных» (6000 ч ел .): 72 пушки
Всего: 7400 ч ел . стрельцов и 88 пушек 27.
Некоторые из этих планов поражают сhbf]hf_jbq_kdbfjZafZohf . Так,
были проекты формироZgby стрелецких соединений в 23 приказа (15 1 пушка)
и даже  63 приказа (411 орудий) 28 Lukyqgu_ k_fbkhl_ggu_ b
iylbkhl_ggu_ ijbdZau k\h^bebkv \  hi_jZlb\guo ihedZ ² большой,
передовой, сторожеhc_jlZmevguc.
Но столь грандиозное военное строитель стh не могло быть
осущестe_gh на практике — сформироZlv и обеспечить k_f необходимым
такое количество пехотных соединений  услоbyo того времени было
нереально. Тем не менее  1670 -х гг . из стрельцо драгун и солдат удало сь
созд ать несколько сh^guoijbdZah. Ряд временных сводных пехотных частей
 начальный период войны с Турцией русское командоZgb_ формирует 
«Низоhc земле» . В армию стольника князя П.И. ХоZgkdh]h и думного

12

дhjygbgZ Я.Т. Хитрово, отпраey_fmx на Дон  1674 г., oh^be о 6 сводных
приказо hdheh 600 чел. dZ`^hf , k_]hq_e gZ[jZgguoba московских,
смоленских, луцких, торопецких и «украинных» стрельцо сол дат и драгун.
Естест_ggh орудия сh^gu_ части по лучали по остаточному принципу — из
ока завшейся на складах Пушечного дhjZ артиллерии. В итоге на каждый
св одный приказ выделено только по… одной полковой пушке. В следующем
году Донская армия насчитыZeZ уже 9 сh^guo полков 29, при чем число
полкоuo орудий было у_ebq_gh  несколько раз . О тмети м, что  это j_fy
регулярны е части — u[hjgu_ солдатские и драгунские полки, — получают, в
основном , однотипные орудия .
Ф ормироZ\rb_ky новые сh^gu_ части были обеспеч ены пушками
различного калибра — полкоufb скорострельными, дробовыми. Разное
количе ство орудий в приказах объясняется наличием или отсутствием l ех или
иных городских арсеналах пушек, готовых к походу. В 1676 –16 77 гг. пехотный
корпус из сh^guo стрелецких приказо группировки И.Ф. Волынского
насчитывал:
 приказ полуголовы Л.М. Борыкова — 516 чел. драгун, солдат,
казакоfhkdhских и городоuoklj_evph, 9 пушек на станках ;
 пр иказ полуголоu А.А. Янкоkdh]h — 416 чел. москоkdbo и
городовых стрельцо 11 пушек (из них 4 позже были остаe_gu );
 при каз полуголоu Д.П. Боркоkdh]h — 453 чел. москоkdbo и
городовых стрельцо 9 пушек;
 приказ полуголоu Ф.В. РахманоZ — 438 чел. москоkdbo и
городовых стрельцо 21 пушка (из них 12 позже были остаe_gu ;
 приказ М.И. Тонкачеkdh]h — 450 чел. москоkdbo и городоuo
стрельцо 5 пушек.
В приказах В .А. Волжинского (297 ч ел .), Ф.И. БорыкоZ q ел .) и П.И.
БорисоZ q ел .) наличие орудий не указано 30.
С g_^j_gby  стрелецких частях строеh]h обучения по образцу полков
нового строя, начались преобразоZgby и  «полковом огнестрельном наряде».

13

Но , в отличие от сh^guo соединений, в москоkdbo приказах  период
приготоe_gbc к Чигиринским походам происходи т замена старых
разнотипных орудий на единообразные пушки. В 1677 г.  Чигирин были
посланы три стрелецкие приказа — Г. ТитоZ Н. БорисоZ и Ф. М ещеринова
(k_]h 2197 ч ел.) 31; еще три прик аза напраe_gu  Кие Всего  шести полках
числилось 4200 ч ел . и около 30 орудий 32 < hcg_ k HkfZgkdhc Ihjlhc
klj_e_pdb_ ihedb [ueb h^gbfb ba kZfuo [h_kihkh[guo b ijhy\beb \ukhdmx
fh[bebaZpbhggmx^bkpbiebgmZ ly`_euobagmjbl_evguo[hyo ±]] .
с турецкими янычарами, спагами и татарской конницей высоко показали себя ,
наряду с u[hjgufb ]\Zj^_ckdbfb ihedZfb 33.
Одним из интереснейших документо который может сущест_ggh
прояснить hijhk о ходе реформ  ст релецк ой артиллерии, яey_lky «роспись
пушек и припасо стрелецких приказо  соста_ 98 -й книги Белгородского
стола , хранящейся  Российском государст_gghf архиве древних актов 34 <
kh_ \j_fy wlhl ^hdmf_gl bamqZe KE FZj]hebg ,  сyab с подготоdhc ста тьи
«Вооружение стрелецкого hckdZ» 35 < klZjhc hibkb Fhkdhkdh]h Zjob\Z
Fbgbkl_ jklZ x klbpbb ^hdmf_gl hlf_q_g dZd g_ba\_klgh]h ]h^Z KE
FZj]hebg  bkoh^y ba упоминания имен стрелецких голов , предположил, что
документ «можно датироZlv 70 -ми гг. XVII . » Дав росписи заглаb_
«Переписная книга оружия московских стрелец ких приказо, историк
исс ледоZe лишь упоминаемое в ней ручное оружие, совершенно не
останаebаясь на вопросе артиллерийского hhjm`_gby Мы,  сhx очередь,
рассмотрим информацию , касающу юся полковой артиллерии.
Анализ рукописи позволяет предположить, что п еред нами не цельный
документ , а несколько росписей разных лет , d леенных  одну книгу.
Упоминаемые  тексте дат ы даю т во зможность сузить j_f_ggu_ рамки : у
стрельцо присутстmxl но_c шие пушки, отлитые  1662 –1678 гг .;  росписи
припасо драгунского полка Ю. Инглиса , идущей после росписей стрелецких
полко, на листе 76 об стоит помета полкоgbdZ о принятии hhjm` ения 
янZj_ 1675 г. ; на листах 134 –138 при сутствуют документы начала 167 8–1679

14

гг. То есть 98 -я книга Белгородского стола состоит из разного рода материало
на писанных в 1675 –1679 гг.

Стhe2 -фунтоhcihedhой пушки wdkihabpbbIkdhского Кремля (Пскоkdbc
государст_gguch[t_^bg_ggucbklhjbdh -архитектурный и художест_ggucfma_c -
запо_^gbd)

Как же осущестeyehkv снабжение полко орудиям и? Ответ на этот
hijhk могут дать разрядные записи 1678 –1679 гг ., de__ggu_ k_  ту же
книгу . 23 декабря 1678 г. царь указал «быть на… государеhckem`[_ Сеkdm
стольником и полкоgbdhf и голоZf московским стрельцо Григорью
Титоm Василью Тяпкину, Мат_x Вешнякоm Миките Борисоm Федору
Мещериноm Василью Криkdhfm с приказы, а для … гос ударевой службы
_e_gh^Zlv Сеkdm ГригорьеijbdZaLblhа да <Zkbev_ приказ Тяпкина
по шти пушек ijbdZabal_odhlhju_ прошлом h]h^mhklZлены из их
же припасо. По прибытии полков на место назначения сеkdbc воевода

15

должен был u^Zlv с трелецким голоZf « пушки … и kydb_ пушечные
запасы…. тот час же безо всякого мотчания».
Стрелецкий приказ ТитоZihemqbe :
 5 однотипных пищалей калибром  2 фунта (длина ствола 3 аршина 7
_jrdh), на походных станках ;
 1 тюфяк (пищаль дробоZy немецкого литья, длина ствола 1,5 аршина 2
_jrdZgZihoh^ghfklZgd_ 36.
Стрелецкий приказ Тяпкина получил:
 4 однотипные пищали калибром  2 фунта (длина ствола 3 аршина 7
_jrdh) , на походных станках ;
 пищаль дробоmx^ebghcZjrbgZdZeb[jhfnmglZ ;
 тюфяк дроб овой калибром 3 фунта, длина 3 аршина 2 вершка 37.
К сожалению, не из_klgh сколько оруди й было в четырех остальных
приказах М. ВешнякоZ Н. БорисоZ Ф. МещериноZ В. Криkdh]h По -
b^bfhfmklhevdh`_ghihemqZebibsZebhgbg_ Севске, а ^jm]bo]hjh^Zo
на пути к «государеhckem`[_
Документы 98 -й книги еще интересны и потому, что  ней отражены
с_^_gby не только о стрелецкой артиллерии, но и о дополнительном
комплектоZgbb стрелецких полко даточными людьми. Так, по указу от 17
янZjy 1679 г. _e_gh пополнить напраe_ggu_ с большим некомплектом
стрелецкие полки ТитоZ и Тяпкина дворцоufb дат очными людьми «розных
городо — в первый полк 203 чел., во lhjhc 277 чел. Дополнительно, к уже
имеr_fmky перечис ленному ur_ артиллерийскому hhjm`_gbx  сy зи с
пополнением было u^_e_gh «по пушке  приказ с станки, и с колесы, и с
шоры, и с припрежеми, и с узды, и с седлы» 38.
Как b^gh из документа, идет постепенное ul_kg_gb_ легких дробоuo
пушек однотипными орудиями новой конструкции — «длинными» 2 -
фунт оufb пищалями с длиной стheZ  3 аршина 7 _jrdh. В сyab с этим
изменяется и тактика полковой артиллерии: теперь орудия могли поражать
противника не с коротких дистанций (дробом), как это было ранее, а с дальних,

16

ибо длинный стhe  2,5 метра позволял у_j_gh обстрелиZlv протиgbdZ
цельными и цепными («на чепях») ядрами задолго до огнеh]h
соприкосно_gbyi_jых линий пехоты , что и было продемонстрироZghjZg__
 боях 12 июля 1678 г., когда полкоZy артиллерия в составе 9 орудий
стольника С. Грибоедов а остановила атаку турецко -татарских частей и
поддержала контратаку рейтарского полка из «диbabb<_g_^bdlZAf__\Z 39.
В 1679 г.  Белгородский разряд на j_f_ggmx службу были пере_^_gu
8 москоkdbo полко  том числе из Москвы шесть , из соседнего Сеkdh] о
разряда – дZ ( Г. ТитоZ и Н. Борисова) . Для удобства мы состаbeb таблицы
полковой артиллерии пяти стрелецких приказо 1679 г., чьи росписи
сохранились iheghfиде, расположи соответстmxsbo]jZnZokедения о
калибре, длине ствола, массе, годе отли dbbfZkl_j_ 40.
Перuf росписи идет многочисленный полк С. ГрибоедоZ [he__
чел.). Кроме 9 полкоuo орудий  при казе числилась полеZy мортира —
«пищаль _johая» 1670 г., отлитая мастером П. Якоe_ым. К ней полагалось
сто ядер «полупудоuo тощих ». Наличие полковых мортир  приказах гоhjbl
о принципиально н овом артиллерийском hhjm`_gbb — ранее «_joh\u_
пушки» можно было klj_lblv только  особых пехотных полках, например в
многолюдном полку Николаса Баумана 41.

Таблица 1
Полковая артиллерия стр елецкого приказа стольника и полкоgbdZ
Семена Грибоедова

п/п
Калибр Длина ствола Вес
Год
отлиdb
Мастер
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 пуд 10 ф ? Яким Микифоров
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 35 ф. 1666 Федор Кирилов
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 5 ф. 1666 Харитон ИZgh\
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 22 ф. 1671 Яко>m[bgZ

17

5. 1 фунт 3 арш. 7 верш. 13 п. 20 ф . ? Мартьян Осипов
6. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 24 ф. 1671 Харитон ИZgh\
7. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 10 ф. 1671 Яко>m[bgZ
8. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 35 ф. 1671 Яко>m[bgZ
9.42 1 фунт 3 арш. с верш. ? ? ?
Всего к 9 пищалям 900 ядер, из них 842 по 2 фунта, 58 по 1 фунту.

Таблица 2
Полковая артиллерия стрелецкого приказа стольника и полкоgbdZ
Григория Титова 43

п/п
Калибр Длина ствола Вес
Год
отлиdb
Мастер
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 24 пуда ? ?
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 5 фун. ?
Пантелей
Якоe_\
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 38 ф. 1674 Мартьян Осипов
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 пуда ? ?
5. 2 фунта 3 арш. 7 вер ш. 18 п. 18 ф. ? Харитон ИZgh\
6. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 27 ф. 1672 Харитон ИZgh\
7. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 1664 Мартьян Осипов
8. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 20 ф. 1672 Харитон ИZgh\
V. 2 фунта 1 арш. 11 верш. ? ? Ян Осипов
Всего к 9 пищалям 1850 ядер калибром  2 фунта (гри_gdb  Как и в
приказе ГрибоедоZ у ТитоZ числилась точно такая же полеZy мортира 1670
г., отлитая тем же мастером и имеющая также 100 «ядер полупудоuolhsbo.

18

Таблица 3
Полковая артиллерия стрелецкого приказа стольника и полкоgbdZ
ЯкоZEmlhobgZ

п/п
Калибр Длина ствола Вес
Год
отлиdb
Мастер
1. 3 фунта 3 арш. 7 верш. ? 1678 Харитон ИZgh\
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 14 ф. ? ?
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 15 ф. 1676 Яко>m[bgZ
4. 2 фунта 3 арш. 7 _jr. 22 пуд. 1676 Яко>m[bgZ
5. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 пуд 1676 Яко>m[bgZ
6. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 20 ф. 1676 Яко>m[bgZ
7. 2 фунта 2 арш. 2 верш. ? ? Пищаль немецкая
Всего к 7 пищалям 1013 ядер по 2 фунта (гри_gdb  Через три года, и это
небезынтересно отметить, в киеkdhf сметном списке денежной казны от 1
сентября 1682 г. указыZehkv , что в приказе ЯкоZ Лутохина («московской
надворной пехоты 662 чел .») числились только 2 пищали медных на станках и
на колесах,  том числе: «пищаль _khf 19 пуд 6 гривенок, на ней uebl
признак чешуя острая да птица гриф, длиной 3 аршина 7 _jrdh., к ней по
кружалу 2 гри_gdby^jhIbsZevитая, _khfim^]jbенок, длиной 3 -х
аршин 7 _jrdh, по 2 гри_gdb ядро. К тем пищалем 10 пуд зелья, 200 ядер
железных» 44. Обратим gbfZgb_ — спустя некоторое время, когда часть
стheh была оставлена по пути следоZgby к месту новой дислокации, полк
Лутохина не получает дополнительное вооружение, хотя  Кие_ имелось
множество полк овых разнокалиберных орудий XVI –XVII \ Рукоh^klо
предпочитает остаblv k_] о д_ пищали, но однотипных, а не плодить
разнокалиберность в полку.

19

Таблица 4
Артиллерия стрелецкого приказа стольника и полкоgbdZ:e_dkZg^jZ
Карандеева

п/п
Калибр Длина ствола Вес
Год
отлиdb
Масте р
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 5 ф. 1675 Мартьян Осипов
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 19 п. 10 ф. 1662 Яко>m[bgZ
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п.15 ф. 1672 Яко>m[bgZ
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 пуд 1672 Яко>m[bgZ
5. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 20 п. 5 ф. 1675 Мартьян Осипов
Всего к 5 пищалям 1022 ядра по 2 фунта (гри_gdb) .

Надпись на казенной части 2 -фунтоhcihedhой пушки (Пскоkdbc]hkm^Zjklенный
объединенный исто рико -архитектурный и художест_ggucfma_c -запо_^gbd)

20

Отдельно,  графе «припасы» , у А. КарандееZ упоминается интересное
оруди е (масса стheZ — 40 кг, станка , который переhabekyhl^_evgh — 32 кг ),
предстаeyшее из себя небольшой гранатомет для мет ания 5 -фунтовых гранат
( комплекте 92 «ядра тощих»): «По осмотру  тех припасех объявилось одна
пищаль медная _johая рукополная _khf полтертья пуда на станку, станок
окоZg железом, с чет_jfZ кольцы, станок _khf дZ пуда» 45 HklZgh\bfky
a^_kv ih^jh[g__ GZ^h hlf_lblv qlh ih^h[gu_ jmdhihevgu_ ]jZgZlhf_lu
ijhh[jZau i_ljhkdbo fhjlbjhd qZklh klj_qZxlky  hibkyo ]hjh^h qlh
kb^_l_evklm_l h[ bo bkihevahZgbb \ i_ohlguo qZklyo jmkkdhc Zjfbb 46 Qlh
wlh aZ hjm^b_"  Kdhj__ \ k_]h , речь о мортирк е с прикладом, который при
uklj_e_ упирали  землю под углом до 45º, удерживая при этом руками,
отчего орудие и получило название «пищаль _johая рукопольная». Судя по
документам Пушкарского приказа, именно в 1670 -е гг . на Пушечном дв оре
делали такие мортирки калибром  4, 5, 6 и даже 10 фунто Так, сохранился
«список с росписи, что приказал князь Юрьи ИZgh\bq^Ze_^_e ати, а написал
сh_xjmdhx0 -х гг ., в котором отмечено: «Зделать … 10 пушек _joh\uo
4 п ушек по 4 фунто  гран ате по пороху,  четырех пушках по шти фунто в
гранат пороху,  дm пушках по десяти фунто  гранат п ороху. […] К
_joh\uf к десяти пушкам чет_jh -фунтоuo и шти -фунтоuo и десять -
фу нтоuo гранат надобно 2000…» 47 D [hevrhfm kh`Ze_gbx q_jl_`_c
g_[hevrbo jmkkdbofhjlbjhd XVII lZd`_dZdbkhojZgb\rboky экземпляр о
до наших дней не дошло , поэтому hl_q_klенном оружие_^_gbb^Zgguclbi
«гранатометоhklZ_lkyg_ba\_kl_g
Русское праbl_evkl\h  те j_f_gZ было заинтересоZgh  ноuo b^Zo
оружия и час то даZehihjmq_gbyk\hbfj_ab^_glZfербовать «инжениороb
«мастероGZijbf_j 1660 г., как только стало известно об опытах Ex[_d_
по метанию из мушкето мушкетных гранат («а гранаты де из мушкета летали
на 80 сажень мерных»), тот час же агенту Ио ганну фан Горну было дано
указание, чтоб он завербовал и выслал о дного мастера «с гранатными
образцы» 48 Kdhj__ k_]h a^_kv j_qv b^_l h dZdbo -то специальных насадках на

21

мушкеты, с помощью которых стало hafh`guf метание небольших ручных
бомбочек.

Таблица 5
Артиллерия стрелецкого приказа стольника и полкоgbdZGbdblu
Борисова 49

п/п
Калибр Длина ствола Вес
Год
отлиdb
Мастер
1. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 10 ф. 1664 Мартьян Осипов
2. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 32 ф. 1674 Яко>m[bgZ
3. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 22 п. 15 ф. 1674 Яко>m[bgZ
4. 2 фунта 3 арш. 7 верш. 21 п. 8 ф. 1674 ЯкоHkbih\
Всего к 4 пищалям 400 ядер по 2 фунта (гри_gdb) . В малочисленном
стрелецком полку Бо рисоZhjm^bc[uehf_gvr_сего, только 4 штуки, но все
однотипные.
Итого на 5 москоkdbo стрелецких приказо приходилось 34 полкоuo
орудия, из них 30 (88%) яeyebkv но_crbfb однотипными 2 -фунтоufb
пушками с длиной стheZ  3 а ршина 7 _jrdh. Три остальных приказа ( А.
Танеева, Н. КолобоZ А. СпешнеZ имели на hhjm`_ нии 15 дm хфунтоuo
орудий (по пять dZ`^hf h^gZdhjZaf_jubog_ba\_klguBkoh^ybaijbf_jh\
комплектоZgby полко С. ГрибоедоZ Г. ТитоZ Я. Лутохина, Я. КарандееZ
Н. БорисоZ можно предполож ить, что и три остальных полка также получили
однотипные пищали.
Ит ак, осноguf типом полкового орудия  стрелецких полках была 2 -
фунтоZy пушка с длинным стволо м в 3 аршина 7 _jrdhf и _khf  20 –22
пуда . Несколько образцоlZdboibsZe_ckhojZgbehkv^hgZrbo дней fma_yo
Москвы (музей -запо_^gbd «Москоkdbc Кремль»), С анкт -Петербурга
(Военно -исторический музей артиллерии, инженерных hckd и hckd связи),
ПскоZ Ikdhский государственный объединенный историко -архитектурный и
художественный музей -запо_^gbd  Несмотря на то, что орудия были

22

одинакоuo размеро k_ же он и отл ичались друг от друга g_rgbfb
признаками, а именно — украшениями стheh, которые отлиZebkv с ч ешуей,
шипами, гранями, траZfb П оэтому  документах такие пушк и
характеризоZebkv по -разному, например: «завели 60 образцо полковых
пищалей: травчатые и чешуечатые и blu_ и _j_\q_lu_ и шипоu_ и
гранаylu_bkbgufbijbagZdb» 50.

Таблица 6
Сопоставление надписей на некоторых дmonmgl оuoihedhых пищалях
с длиной ствола в 3 аршина 7 вершков 51
Год отлиdb 1666 1674 1679 1680
Надпись на
казе нной
части
«Ле та 7174
года лил
мастер
Мартьян
Ос ипо>ebgZ
3 аршина 7
_j ш ко
ядром 2
гри_gdbесу
19 пуд 25
грив енок»
«Пищаль 2
гри_ нки ядро
длина 3
аршина 7
_j ш ко\
ней весу 21
пуд 30
гр и_ghdEbe
Пантелей
Якоe_ лета
7182»
«Пищаль 2
гр и_gdb
ядро длина 3
арш ина 7
_jrdh, в
ней весу 23
пуд 20
гр и_ghd
Лета 7187
лил Осип
Ив ано»
«Лета 7188 г оду
ueblZi ищаль
2 гри_ нки
ядро, g_c\ есу
22 пуд 8
гри_gdb^e ина
3 аршина 7
_jrdh. Лил
Еk_c>Zg ило»
Изображение
на дульной
части
--- ---
Дm]eZый
орел, с
право й
стор оны лев
Дm]eZый
орел, с пр авой
стороны лев

ПреимущестZ указанного типа полкоuo орудий перед своими
предшест_ggbdZfb – «короткими пищалями» j_f_g Михаила ФедороbqZ 52
— заключаю тся  прочности стheZ и дальнобойности . К недостаткам этих

23

орудий можно отнести большую массу стheZ По сраg_gbx с теми же
«короткими пищалями», «долгие пищали» _kbeb в 2,5 р аза тяжелее. Для
перемещения такого орудия требоZeZkv уже не одна, а д_ лошадиных
подh^u Переhabebkvimrdbkihfhsvxrhjgh -дышлоhcdhgkdhc упряжки,
что обес печиZeh более удобную транспортироdm орудия. Упряжь с лямками ,
с одиночной оглоблей и нашильниками удержиZeZ накат пушки под гору.
Легкая и удобная упряжь значительно поurZeZfZg_\j_gghklvhjm^bygZihe_
боя, и, по словам П.П. Епифано ва, «разрешала быструю перепряжку лошадей и
тем самым способстhала сохранению орудий и прислуги при любой перемене
позиции» 53.
Все полкоu_hjm^bymihfbgZxlkyместе с лафетами, а также «с шоры, и
с припрежеми, и с узды, и с седлы» 54. Ствол помещался цапф ами на
дmoklZgbgguc дубоuc станок для удобстZ изменения угло haышения.
Колесный лафет под новое 2 -фунтоh_ орудие предстаeye собою д_ толстые
дереyggu_ станины, uibe_ggu_ из цельных брусо соединенные между
собой толстыми дереyggufb подушками и украшен ные множеством
фигурных окоhd — «прорезным красным и черным железом». Железные
полосы, шины, lmedb петли, крюки и другие металлические детали под
лафеты коZebkvgZ`_e_ah^_eZl_evguoLmevkdh -Каширских заводах по зака зам
артиллерийского упраe_gb я, а пушечные станки делались по образцам,
присылаrbfky «ис Пушкарского приказу». В сyab с производимым
переhhjm`_gb_f в 1675 г. заводам было заказано для 134 пушечны х станков
стрелецкой артиллерии большое количестh «железных крепей к пушечным
станкам и колесам» 55.
Станины и колеса окрашиZebkv  красный, песочный, зеленый, черный
ц_lZbwlh[uehg_kemqZcghHq_\b^ghko_fZpетовых различий москоkdbo
стрельцо перешла не только на «служилые платья» и знамена 56 gh ^Z`_ bgZ
imr_qgu_ eZn_luBf_ggh ihwlhfm d ijbf_jm eZn_lu  ibsZe_c b lxnydZ
ihedZ LblhZ [ueb hdjZr_gu  a_e_guc p_l Z  ibsZe_c b  lxnydZ ihedZ
LyidbgZ  a_e_gucb i_khqguc 57 >ey ^jm]bo ijbdZah eZn_luhdjZrb\Zebk v\

24

красный, синий, желтый и иные ц_lZ Обычно раскрашенные «под цвет»
стрелецких кафтано лафеты с орудиями uklZляли во j_fy «посольских
klj_q В 1676 г. Б. Койет, секретарь голландского посольстZhibkuал один
из смотро «Знамена… были, большей частью, очень роскошны и так тяжелы
от золота, серебра и красок, к оторыми на них были изображены о браза
различных святых, что _l_j… едZ  состоянии был даже при_klb их в
дb`_gb_I_j_^ihedZfbklhyeb очень хорошем порядке, различные ор удия,
штук 50, на изящных позолоченных и раскрашенных лафетах». Эффект от
такой посольской встречи был потрясающим. Русские дьяки  «Голлан дской
книге 7184 года» заметили, что члены этого посольстZ «смотря пехотной
строй и пушки и kydb_ наряды, похZeyeb и о украшенных на тех служилых
лю дех одеждах и различному ружью удиeyebkv» 58.
Поэтапное переоснащение ноufb орудиями проходило, по k_c
b^bfhklb  течение 1674 –1679 гг. Старые разнокалиберные пушки стрельцы
и полки «ноh]h строя» по указу остаeyeb  городах или сдаZeb в
Пушкарский приказ, а aZf_g в Моск_ Сеkd_ Белгор оде и других городах ,
получали однока либерные пищали «ноh]heblvy — дmonmglhые пищали.
К концу 1670 -х реформы по унификации полковой артиллерии klmibeb
aZ\_jrZxsmxklZ^bx . К этому j_f_gbi_oh тные регименты «нового строя»
— солдатские полки уже им ели единообразную артиллерию  составе 5 или 6
дmonmglhых пушек на регимент 59 <  ]  Zjfbb ]hlhys_cky d ihoh^m
ijhlblmjhdr_klvklj_e_pdboijbdZahi hemqbebihbhjm^bcijb q_f
ij_`gyyijhihjpby hjm^b_gZkhlgx m`_g_kh[ex^ZeZkv
«В Степан о_ijbdZa_Yghа» (1082 чел.) — 5 пищалей медных полко вых
klZgdZogZdhe_kZo om^u , четыре двухфунтоuo y^_j bh^gZ1 -фунтоZy
(38 ядер) ;
«В Ондрее_ приказе ДохтуроZ (921 чел .) — 8 пищалей медных
дmonmglhых (340 ядер) 60;

25

«В Офонасьеве приказе ПарасукоZ (856 чел.) — 6 пищалей медных
дmonmglhых «на летнем ходу» (413 ядер), из приказа Воробина было ayl о
еще 2 пищали «на летнем ходу»;
«В Олександро_ приказе КарандееZ (907 чел.) — 6 пищалей медных
дmonmglhых (300 ядер) ;
«В ИZghе приказе Бугайского» (631 чел.) — 5 пищалей медных (1000
ядер) 61;
«В Сергее_ijbdZa_;j_gdhского» (495 ч ел.) — 5 пищалей медных (1394 ядра
и дробь) 62.

Проект сформироZgbylukyqguobiylbkhl_gguoklj_e_pdboijbdZah, 1674 -1676
гг. (РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Столбцы Белгородского стола. Ст. 770. Л. 85)

26

Последние дZijbdZaZ[uebk\h^gufb 63.
Обращает на себя внимание «хао тичное» распределение снарядо — одни
полки получали по 200 –270 ядер на пушку, другие — по 20 –40. Причины этого
неизвестны — прежде iheg_ приемлемым соотношением было от 50 до 100
ядер на пищаль. Конечно, не h k_o случаях Пушкарский приказ мог
обеспечить постаdm однотипных орудий с длиной ствола  3 аршина 7
_jrdh, некоторым приказам достаZebkv пищали других размеро Но, как
правило, k_hjm^by[ueb2 -фунтовыми. Необходимо принять hнимание, что
единообразие стрелецкой артиллерии поe_dehmgbnbdZpbx[h_ijbiZkh к ней
(2 -фунтовые ядра и картечь) , что значительно у_ebqbeh эффективность
применения орудий [hx
Полковые пушки могли не закрепляться за теми москоkdbfb
стрельцами, которые выполняли  городах Но]hjh^kdh]h Белгородского,
Сеkdh]hbDZaZgkdh]hjZajy^h полицейские функци и. Поэтому нас не должно
удиeylv например, отсутствие орудий  семи сотенном «жилом» московском
полку Данилы Юдина Белгородского разряда  1686 г. 64 Кроме того, не имели
собст_gguo пушек и стрельцы, откомандироZggu_ охра нять  пути царскую
артиллерию — «Большой государеb]heeZg^kdbcgZjy^» 65.
Пушки, закрепленные за приказами, fbjgh_ремя хранились у съезжих
изб  стрелецких слободах. Наличие большого количестZ артиллерии 
стрелецких приказах тяжелым бременем ложилось на рядоuo Ежедневно
стрельцы д олжны были осматривать полковое имущестh «чтоб те пушки
были  целости и сохранности». В случае неисправности они на сhb средства
чинили стан ки и колеса («делали u\hjhlhf( uq_lhf . — А.Л.) из полугодовых
жалоZgv_») .
Всего  МоскоkdhfK_ском, Влад имирском, Но]hjh^kdhfKfhe_gkdhf
Рязанском, Белгородском разрядах в 22 приказах было 21101 чел. стрель цо
имеrbo на вооружении порядка 133 –135 полкоuo орудий 66. О бщее число
последних , таким образом, почти соiZ^Z_l с казенным заказом 1675 г.

27

Тульско -Каширским за h^ZfgZ\u^_edm лафетоihfh^_eyf^eylZdh]h`_
количестZ стрелецких полковых орудий 67.
Несколько сло следует сказать о «ручной артиллерии» — гранатах.
Внедрение метательных снарядов началось с середины XVII  В москоkdbo
стрелецких по лках массово их стали употреблять с 1660 -х гг. К примеру, 
г. от 500 до 1000 ручных гранат было выделено на каждый стрелецкий приказ,
напраey_fucgZZkljZoZgkdmxkem`[m» 68. В период восстания Степана Разина
стрелецкие и солдатские части Ю.А. Долгору кого и Ю.Н. Барятинского активно
применяли разрывные снаряды в сражениях с мятежниками. В янZj_ –марте
1671 г. стрелецкий корпус ЩербатоZ  соста_ четырех приказов ,
отличиrbcky  боях осенью и зимой 1670 г. ,69 сдал оставшиеся 150 ручных
гранат в шацкоkd ий арсенал 70.
Подобно солдатам, стрельцы учились бросать снаряды под присмотром
инструкторо, которые придаZebkv приказам из состаZ «начальных людей
солдатского строя». В некоторых актах 1670 -х гг . присутствуют упоминания об
обучении стрельцов бросанию у чебных гранат. Например, bxg_]pZjv
«указал дати голо_ москоkdbo стрельцо  Михайло приказ УZjh\Z
дZ^pZlv ядер гранатных ручных пустых для ученья наряду иво
Михайлова приказу стрельцом (выделено нами . – А.Л .) ис Пушкарсково
приказу безденежн о» 71. Планомерное обучение  полеuo услоbyo вообще
было характерно для k_o пехотных соединений «старой» и «ноhc
организации.
Анализ росписей полкового и мущестZ солдатских полко 1660 –1680 -х
гг. позволяет заключить, что региментам «тысячного» состаZ u^Zалось из
Пушкарского приказа от 400 до 600 гранат 72. Примерно такое же число ручных
гранат выделялось стрелецким приказам (полкам). Так,  1678 –16 79 гг. 
приказе стольника полкоgbdZ С. ГрибоедоZ (около 1000 чел .) числилось 455
«ядер ручных гранатн ых нарядных», ijbdZa_=Lblhа (947 чел.) — «489 ядер
нарядных ручных в д_ и  три и  четыре гри_gdb  приказе Я. Лутохина
(около 1000 чел.) — «544 ядра ручных тощ их», ijbdZa_:DZjZg^__\Z hdheh

28

500 чел.) — «267 ядер гранатных ручных нарядных в есом по одной и по д_ и
по три гри_gdb  приказе Н. Борисова (698 чел.) — «424 ядер ручных
гранатных» 73. В период русско -турецкой hcgu самое большое число гранат
было  частях, oh^bших  корпус М. Черкасского, напраe_gg ый на юг
проти крымско -турецк их hckd  167 8–1679 гг .: k_]h 11626 «нарядных и
тощих»,  солдатских и стрелецких полках — 5454 ручных гранат 74.
Во j_fy первой осады Чигирина  1677 г. стрельцы и казаки,
обороняrb_ город, с успехом использоZeb разрыgu_ снаряды («метали
ручными грана ты»), u[bая турок из шанце что сb^_l_evklует об их
прекрасном умении обращаться со смертоносными снарядами. Так, по рассказу
стрелецкого полуголоu А. Лужина, на ueZad_ 9 а]mklZ стрельцы и казаки
закида ли противника ручными гранатами и бросились в рукопашную: «А бой
был съемный болшой, из задних шанец, турки пришед сhbf на помочь,
бились тот ден _kv Причем полуголоZ отметил низкую эффектиghklv
турецких медных гранат,  отличие от русских чугунных: «А ручные де
гранаты были у них медные…А от ручных гра нат ратным людем  городе
утеснения и порухи болшой не было» 75. Сделанные из меди турецкие снаряды,
hlebqb_hljmkkdboqm]mgguog_fh]eb случае разрыZijhba\_klb[hevrh_
количество поражающих элементо — осколко.
Итак, 1670 -е гг. занимают особое место  истории стрелецкого hckdZ .
Именно в этот период москоkdb_ стрельцы не только проходят строеh_
обучение по образцу полко нового строя, но и получают новейшие обр азцы
артиллерийского вооружения — однотипные полкоu_ пушки и боеприпасы.
Пе реhhjm`_gb_ стрелецких полко единообразными орудиями к 1680 -м гг.
klmibeh  завершающую стадию. Исходя из результато проделанного
исследоZgby можно сделать u\h^ — к русско -турецкой hcg_ 1676 –1681 гг .
стрелецкая артиллерия  значительной части облада ла унифицироZggufb
орудиями. Таким образом, у нификация полковой артиллерии д аже  частях
«старой формации» — стрелецких приказах — началась задолго до
преобразоZgbcI_ljZ<_ebdh]h

29

Приложение
Мы с_eb данные о производстве однотипных полковых пищалей 
таблицу ,  осно_ которой лежат материалы Пушкарского приказа — акты
Пушечного двора 1660 –1680 -х (записи о производст_imr_d указах, п амятях,
сказках и так далее ), Записная книга д енежного стола 1700 г. и др угие 76. Однако
с_^_gby за 1650 –1661, 1665 –16 70, 1672 –1674, 1677 –1678, 1685 –1688, 1691 –
1693, 1695 –1697 гг. не сохран ились в полной мере. Несколько hk полнить
утерянные данные помогли описания пушек, стоявших на hhjm` ении
крепостей, 77 а также описи артиллерии 78. И, наконец, для до полнения общей
картин ы масштабов производстZ приe_q_gu некоторые палеографические
надписи с полкоuo ор удий, которые сейчас находятся  собраниях Кремля и
Военно -исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи.
Таблица i_jые была dexq_gZ нашу диссертацию ]bhim[ebdhана
lhf`_]h^m 79. За минуr__ремя обнаружены новые документы, ke_^klие
чего пояb лась возможность расширить наши знания о промышленном
производст_ орудий.
При исследовании u шеперечисленных источнико был uyлен ряд
интересных особенностей. Во -пе рuo_keb_klvmdZaZgb_gZlhqlhdijbf_jm
][ueZhleb та i_jые 2 -фунтоZyibsZev^e иной 3 аршина 7 вершков,
то следует учитыZlv — мастер никогда не отлиZe орудия по одному ;
следоZl_evgh таких пушек было изготоe_gh не сколько . П артии отливались ,
как праbeh, по 5 –10 штук. Случаев отлиdb одно типных пищалей за 48 лет
(1650 –1698 гг .) нами обнаружено 37. В деylgZ^pZlb из них количестh
отлиты х орудий состаey_l<осемнадцати случаях нам не известно число
сделанных о рудий, но если даже предположить, что каждый раз было отлито не
менее 10 штук, то даже самый минимальный подсчет показывает общее
количество отлитых с 1650 по 1698 гг . орудий почти 800 штук, что совершенно
развеивает прежние предстаe_gby о «хаотичности» и отсутствии однотипного
производстZ.

30

Во -lhjuo иногда разные по структуре документы могут соде ржать
информацию о производст_ одной и той же партии орудий. В данно м случае
необходимо сопостаeylv указания на точные даты производстZ и
упоминаемые фамил ии мастеро h избежание дублироZgby . Если они
соiZ^Zxl то  разных д окументах речь идет об одних и тех же пушках. Если
же, например, даты соiZ^Zxl но фамилии мастеров нет, то  документах
описыZxlky со_ ршенно разные орудия , а «литцы» работали одноj еменно 
разных литейных амбарах .

Проект создания двух стрелецких h еh^kdboihedh численностью 12100 чел. при 143
пушках и 7400 чел. при 88 пушках, 1674 -1676 гг. (РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ).
Столбцы Белгородского стола. Ст. 770. Л. 86 -87)

31

Протоколы испытаний «полкоuo пищалей» позволяю т сделать uод о
хорошем качест_ изготоey_fuo пушек 80 Dhgkljmdpbb bo hklZZebkv
g_baf_ ggufbgZijhly`_gbbihqlbihem_dZ .

Производство однотипных полкоuoibsZe_cgZImr ечном дворе во
lhjhcihehине XVII _dZ
Год
отлиdb
Калибр
Длина
ствола
Кол -h
штук
Дополнительные
с_^_gby
1650 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль
«Соло_c
Е.ДанилоZ<_k
пуд. 17 фунт.
1662, 8
сентября
3 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Изве стна 1 пищаль А.
ГригорьеZ
Вес 27 пуд. 33 фунт.
1662 -1663 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
100
Пищали отлиZebkv
коллектиghih^
рукоh^klом М.
ОсипоZ.
1664 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль А.
ГригорьеZ\_k
пуд. 10 фунт.
1664 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известны 2 пищали
Х. ИZghа.
1664 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
60
Пищали отлиты М.
ОсипоufbE
Жихареuf
1665 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль М.
ОсипоZ\_kim^

32

30 фунт.
1666

2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль М.
ОсипоZ\_kim^
25 фунт.
1666

2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль
Ф.КирилоZесом 19
пуд. 35 фунт.
1666 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль
Х.ИZghа _khf
пуд. 5 фунт.
1669 3 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Извес тна 1 пищаль М.
ОсипоZ.
1671,
янZjv –
март


2 фунта



3 аршина 7
_jrdh\


65



Отлиты Х. ИZgh\uf
и Я. Никифороuf<
марте 1671 г. из
испытанных 65 -и
пищалей одна
разорZeZkv.
1671, март
- декабрь
2 фунта

3 аршина 7
_jrdh\
100

Не ясно, был ли
выполнен заказ
полностью или нет.
Известны пищали
Я.Дубины,
Х.ИZghа ,
М.ОсипоZhleblu_\
это j_fy
1672

2 фунта

3 аршина 7
_jrdh\
?

Известна 1 пищаль Е.
ДанилоZ

33

1672
2 фунта

3 аршина 7
_jrdh\
?

Известна 1 пищаль
Х.ИZghа 20 пуд. 27
фунт.
1672
2 фунта

3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 2 пищали
Я.Дубины 20 пуд. и
20 пуд. 15 фунт.
1673 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль А.
ЯкимоZ.
1674

2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль П.
Якоe_а _khf
пуд 30 фунтов
1674


2 фунта


3 аршина 7
_jrdh\

?


Известны 2 пищали
М.ОсипоZесом 20
пуд. 38 фунт. и 21
пуд. 8 фунт.
1674 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известны 2 пищали
Я. Дубины _khf
пуд. 15 фунт. и
21пуд. 32 фунт.
1675 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
20 Отлиты М. Осиповы м
1675,12
июня
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
5 Отлиты О. ИZgh\uf.
1675, 27
июня
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
10
Отлиты А.
Якимоuf.
1676 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 1 пищаль А.
ЯкимоZ.
1676,21
сентября
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
8
Отлиты Х. ИZg овым
и П.Якоe_\uf.

34

1676, 11
октября
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
10 Отлиты Я. Дубиной.
1676, 9 -31
октября
2 фунта

3 аршина 7
_jrdh\
10

Отлиты П.
Якоe_\uf.

1676, 2
ноября

2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
10
Отлиты М. Осиповым

1678 2 фунта
3 аршина 7
_j шков
?
Известна 1 пищаль
Х.ИZghа

1679 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
4 Отлиты О. ИZgh\uf.
1679

2 фунта

3 аршина
10
_jrdh\
?

Известна 1 пищаль О.
СиZdhа.

1679 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
?
Известна 2 пищали
Я.Дубины весом 19
пуд. 12 фунт. и 23
пуд . 20 фунт.
1680 , до
а]mklZ
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
108
ОтлиZebkv
коллектиgh.
1680,
а]mkl -
1684, 4
июля
2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
47
ОтлиZebkv
коллектиgh.
1689 -1690 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
6
Отлиты Е.
Даниловым.
1694 2 фунта 3 аршина 8 3 Отлиты Л.

35

_jr ков Жихареuf.
1698 2 фунта
3 аршина 7
_jrdh\
30
ОтлиZebkv
коллектиgh.



1 Отдел рукописей Российской национальной библиотеки (далее — ОР РНБ). Ф.
532 (Основное собрание русских актоb]jZfhl ). Ч.1. № 993.
2 Научный архи< оенно -исторического музея артиллерии, инженерных войск и
hckdkязи (далее — Архи<BF:B<b<K N ImrdZjkdbcijbdZa Dg
Л. 100 об –101 об .
3 Акты Москоkdh]h государстZ изданные Академией наук (далее — АМГ). –
СПб., 1894. – Т. II. № 756. – С. 161.
4 Марголин С. Л. 1) Начало стрелецко го hckdZ // Ученые записки кафедры
народо СССР Москоkdh]h областного педагогического инс титута. – М.,
1939. – Вып. 1. – С. 47 –53; 2) Вооружение стрелецкого hckdZ // Военно -
исторический сборник Государст_ggh]h Исторического музея. – М., 1948.
(Труды ГИМ. Вып. XX ). – С. 85 –105; 3) К hijhkm об организации и
социальном составе стрелецкого hckdZ  XVII _d_ // Ученые записки
Москоkdh]h областного педагогиче ского института. – М., 1953. – Т. XXVII :
Труды кафе дры ис тории СССР. – Вып. 2. – С. 63 –96.
5 Черно А. В. 1) Образование стрелецкого hckdZ // Исторические записки. –
М., 1951. – Т. 38. – С. 283; 2) Вооруженные силы Русского гос ударстZ  XV –
XVII в – М., 1954. – С. 46 –47 .
6 Александро В.А. Стрелецкое hckdh на юге русского государстZ  XVII в.
Дисс. … канд. ист. наук. – М., 1947.
7 РоманоFXKlj_evpufhkdhские. – М., 2004.

36

8 Паласиос -Фернандес Р. Москоkdb_ стрел ьцы // Цейхгауз. – 1991. – №1. – С.
8–15; Летин С. XVII стол етие. Стрелец // Империя истории . – 2002. – № 2. – С.
12 –18.
9 РоманоFXKlj_evpufhkdhские. М., 2004. С. 49 .
10 Лобин А.Н. Материалы Пушкарского приказа как источник изучения русской
артиллерии XVII в. Дисс. … канд. ист. наук. – СПб, 2004.
11 Архи<BF:B<b<KN ImrdZjkdbcijbdZa . № 265, 304, 307, 308, 310,
311, 328.
12 Российский государст_gguc исторический архив (далее — РГАДА). Ф. 210
(Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л . 28 –70 об , 134 –138 .
13 Лобин А.Н. Артиллерия стрелецких приказов h lhjhc полоbg_ XVII в. //
Бомбардир. – 2007. – № 19. – С. 88 –96.
14 АМГ . – СПб., 1892. – Т. II. № 756. – С. 161.
15 История отечественной артиллерии. – М., 1959. – Т. 1. Кн. 1. – С. 319.
16 А рхи ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ). № 265. Л. 1.
17 Там же. № 308. Л.1 –6.
18 Там же. № 310. Л.1 –3.
19 Там же. № 307. Л.1 –6.
20 Там же. № 304.
21 Крестьянская hcgZ  России под предh^bl_evklом Степана Разина. – М.,
1962. – Т. III . № 100. – С.115 –118.
22 А рхи<BF:B<b<KN. 1 (Пушкарский приказ). № 311.
23 Там же. № 325.
24 Курц Б.К. Сочи нение Кильбургера о русской торгоe_  царствоZgb_
Алексея Михайловича. – Кие – С. 166.
25 Дополнения к Актам историческим (далее — ДАИ) . – СПб, 1875. – Т. X . №
106. – С. 238.
26 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Столбцы Белгородского стола. Ст. 770 .
Л. 85.

37

27 Там же. Л.86 –87.
28 Там же. Л.87 –94 и др.
29 Мало А.В. Москоkdb_ u[hjgu_ полки солдатского строя  нача льный
период своей истории 1656 –1671 гг. – М., 2006. – С. 568 –569.
30 Там же. – С. 569 –570.
31 Седо П.В. Оборона Чигирина в 1677 году // Росси йское государство в XIV -
XVII \ Сборник статей , посys_gguc 75 -летию со дня рождения Ю.Г.
АлексееZ – СПб., 2002. – С. 486 –505.
32 Патрик Гордон. Днеgbd7 –1678 гг . / Пер. Д.Г. ФедосоZ – М. , 2005. – С.
10.
33 СедоI<H[hjhgZQb]bjbgZ\]h^m . – С. 486 –505. По словам Патрика
Гордона, 3 а]mklZ 1678 г. при штурме Стрельниковой горы  «центре было 9
приказоklj_evph — около 5600 человек […] В таком порядке они наступали;
перед каждым пехотным полком _aeb полеu_ орудия и рогатки». (Патрик
Гордон . Днеgbd7 -1678 гг . / Пер. Д.Г. Федосова. – М. , 2005. – С. 93.
34 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л .
28 –70 об., 134 –138.
35 Марголин С. Л. Вооружение стрелецкого hckdZ // Военно -исторический
сборник Государст_ggh]h И стор ического музея. – М., 1948. (Труды ГИМ.
Вып. XX ). – С. 85 –105.
36 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
135.
37 Там же. Л.136 об –137.
38 Там же. Л. 134 об.
39 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Столбцы Белгородского стола. Ст. №
1157. Л. 20 –25.
40 Там же. Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л. 28 –70 об.
41 ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских актоb]jZfhl) . Ч. II. № 1359 .
42 Пищаль железная .

38

43 Всего 947 чело_d.
44 ДАИ. – СПб, 1875. – Т. X. № 33. – С. 106 –107.
45 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
57 .
46 В описях они обозначены как «стheu гранатные» или «стheu мушкетные
гранатные» . В описи СеkdZ 1670 -х гг . упоминаются «пятьдесят четыре стheZ
железных гранатных» (Там же. Л. 125). В Пск о_  1696 г. числились
«шестнатцать стheh мушкетных гранатных  досках и с шомполами
железными» ( РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Но]hjh^kdh]h стола.
Кн. 66. Л. 137).
47 ОР РНБ. Ф. 532 (Основное собрание русских акто и грамот ). Ч. 2. № 1923.
От рывок на сставе 1 .
48 Очерки по истории торгоeb и промышленности  России  17 и начале 18
столетия. – М., 1928. (Труды ГИМ. Вып. IV ). – С. 68.
49 Всего 698 чело_d.
50 Научно -исторический архи Санкт -Петербургского института истории РАН .
Ф. 175. Оп. 1. Ед. хр. 329. Л. 8.
51 ОР РНБ. Ф.550 (Основное собрание рукописной книги ). F-IV -782. Л. 5–8
52 Лобин А.Н. ПолкоZy артиллерия в царств оZgb_ Михаила Федоровича
(1613 –1646) // ИсследоZgbyih истории средне_dhой Руси. Сборник статей 
честь 80 -летия Ю.Г. А лексее Z – СПб.; М., 2006. – С. 383 –397.
53 Епифано П.П. Войско // Очерк и русской культуры XVII _dZ . – М., 1979. –
Ч.1. – С. 256.
54 РГАДА. Фонд 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
134 .
55 Крепостна я мануфактура в России. – М. ; Л., 1930 . – Ч.1. – С. 419, 459.
56 Подробнее об этом см.: Летин С. XVII стол етие. Стрелец // Империя
истории. – 2002. – № 2. – С. 15 –17; N ågre widh Sidste Kongl . Am bassaden … aff
Erich Palmquist . Anno 1674. – Stokholm , 1898; Русские мундиры и знамена 1674

39


г. (Рису нки ВисковатоZ с оригинала Э. ПальмкbklZ ) ( ОР РНБ. Фонд 550
(Основное собрание рукописной книги ). F-IV -313. Л. 1–20 ).
57 РГАДА Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского ст ола. Кн. 98. Л .
135 –138.
58 Посольстh Кунраада фан Кленка к царям Алексею Михай лоbqm и Федору
Алексееbqm – СПб., 1900. – С. 383, 389.
59 В драгун ских полках орудий было меньше — от дmo до шести (см. роспись
полкового имущестZ драгунских полко Ю. Инглиса, А. Гамолтона, К.
Фанбуко_gZJ=:>:NDgb]b Белгородского стола. Кн. 98. Л . 75 –80) .
60 Кроме этого, приказ п олучил 642 яд ра «гранатных наряженных »; часть
боеприпасо^eyg_]h[uehih^]hlhлено еще в Брянске.
61 «5 пища лей медных , и в том числе две пищали длиною по 3 аршина по 7
вершков, весом в 1 -й 21 пуд 28 гриве нок, во 2 -й 19 пуд 5 гривенок;
2 же пищали, длиною по 2 аршина с 2 вершки; 1 пищаль, длиною 2
аршина с вершком, весу в них неведомо. К тем пищалям к 4 -м 1000 ядер.
К 5 -й пи щали дроби железной на 400 выстрелов, весом 25 пуд.» (Русская
историческ ая библиотека. – СПб., 1889. – Т. XI . – С. 486).
62 «5 пищалей медных, и в том числе 2 пищали длиною по 3 аршина по 7
вершков, весом в 1 -й 22 пуда, во 2 -й 21 пуд 15 гривенок; пищаль длиною
2 аршина, весом 6 пуд 30 гривенок; пищаль длиною 2 аршина с четью;
пищаль длиною 2 аршина пол -3 вершка, весу в них неведомо. К тем к 5
пищалям 1394 ядра.» (Там же).
63 См.: Книги Разрядные по официальным оных спискам изданные с
ukhqZcr_]hkhba\he_gby,,hl^_e_gb_fkh[kl\_gghc_b. канцелярии . – СПб.,
1855 . – Т. II. – Стб . 1312 –1321; Русская историческая библиотека. – СПб., 1889.
– Т. XI . – С.515 –517.
64 РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. № 131.
Л. 290об –291.

40

65 Как, например, приказ И. Волжинского, см.: Там же. Столбцы Белгородского
стола. № 741. Л. 4–30.
66 Подсчет см.: Лобин А.Н. Артиллерия стрелецких приказо h lhjhc
полоbg_ XVII . // Бомбардир. – 2007. – № 19. – С. 95 –96.
67 Крепостна я мануфактура в России. – М. ; Л., 1930. – Ч.1. – С. 419, 459.
68 ДАИ. – СПб., 1853. – Т. V . – С.293. №51.
69 Крестьянская hcgZ  России под предh^bl_evklом Степана Разина. – М.,
1962. – Т. III . № 100. – С. 115 –118.
70 А рхи<BF:B<b<KN. 1 (Пушкарский приказ) . № 304. Сст. 1.
71 Там же . Оп.1 № 315 .
72 Напр.: ОР РНБ. Ф. 532 (Осноgh_kh[jZgb_jmkkdboZdlh и гр амот) . № 1359.
Л. 1.
73 РГАДА . Ф. 210 (Разрядный приказ). Книги Белгородского стола. Кн. 98. Л.
28 –70 об.
74 Книги Разрядные по официальным оных спискам изданные с ukhqZcr_]h
соизволения II отделением собст_gghc_b. канцелярии . – СПб., 1855 . – Т. II.
– Стб. 1312 –1321 ; Русская историческая библиотека . – М., 1889. – Т. XI . – С.
481 –486; Епифанов П.П. Войско // Очерк и русской культуры XVII _dZ . – М.,
1979. – Ч.1. – С. 256 –257.
75 СедоI< Оборона Чигирина в 1677 г. – С. 503.
76 ОР РНБ. Ф. 532 (Основное со брание русских актоb грамот) . Ч. III . № 2183;
№ 2202. Л.1 –2; № 2198; № 2210; № 2217; Научно -исторический архи Санкт -
Петербургского института истории РАН . Ф. 175. Оп. 1. № 329, № 465; Архи
ВИМАИВ и ВС. Ф. 1 (Пушкарский приказ) . № 353, № 372.
77 ОР РНБ. Ф . 550 (Основное собрание рукописной книги ). F-IV -782. Л. 5–8.
78 Научно -исторический архи Санкт -Петербургского института истории РАН .
Ф.175. Оп.1. № 465; Российский государст_gguc архи h_ggh -морского
флота . Ф. 177 (Приказ hbgkdh]hfhjkdh]hnehlZ) . Оп. 1. Д. 5.

41

79 Лобин А.Н. 1) Материалы Пушкарского приказа как источник изучения
русской артиллерии XVII  – С. 116 . Табл. № 12. ; 2) Состояние полковой
артиллерии к началу царстhания Петра Перh]h к hijhkm о
преемст_gghklb развития артиллерийского hhjm`_gby конца XVII -начала
XVIII \. // «Мы были». Генерал -фельдцейхмейстер Я.В.Брюс и его эпоха.
Материалы Всероссийской научн ой конференции 12 –14 мая 2004. – СПб., 2004.
– Ч. II. – С. 37. Табл. 1.
80 Архи<BF:B<b<K. Ф.1 (Пушкарский приказ). № 355, № 372.
X