Ф.Д. Шкруднев. Книга 5. Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному

Формат документа: pdf
Размер документа: 1.37 Мб





Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.




Теги: «СветЛый Веник» Н.Левашова в «Банном Деле» А.Хат...
  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
1
Глава 1.
!
Комментарии к ещё не сказанному
? А правда ли, что вы отрицаете
такие авторитеты как Гиппократ,
Гален, Ньютон, Эйнштейн, Ферми и
многих других ?
? Нет, не авторитеты давно
умерших учёных я отрицаю, а давно
умершие догматы.
Пришло время перепрыгнуть во время, чтобы перепрыгнуть
чере , ? время
выбирает нас. Люди, которые впустую его убивают, и не заметят, как
наступит момен т , когда время убьёт их. Не оно нас меняет, а мы
опережаем своё время или тратим е го не на то и не в то время. М ы
постепенно начинаем понимать, что наши нравственные основы, наш
духовный мир, тем более наше поведение в мире,
тем условиям жизни, в которые погружается общество, ? и наше
недостаточно для преодоления
появляющихся трудностей его возможного развития. Биологически, а
следовательно, и психологически мы остались теми же ?охотниками за
мамонтами?, какими были наши неол и тические Человечество
вошло в глобальный шторм ? Эпох у Перемен.
Даже безотносительно уже нам известного о целенаправленном
формировании того, что условно мы называем человечеством,
совершенно ясно, что всё, происходящее на Земле, вся
сформированная конструкция человеческого общества с его уровнем и
конструк цией сознания, биосопровождением и имеющимися
потребностями представляет собой крайне негармоничное
аемые человеком или
обществом из людей, основываясь на каком - то информационном
базисе, являются отражением достигнутого о бществом (человеком )
уровня миропонимания. Очевидно, что коль скоро человек своими
обдуманными действиями , с использованием созданных им передовых
технологий пришёл к тому, что можно сегодня наблюдать, если
взглянуть на всю картину происходящего в целом, ? миропонимание

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
2
того, почему оно таковым сформировалось, требуется переучиться
получать и анализировать информацию , чтобы сформировать более
зрение .
Взаимодействуя друг с другом в рамках социальной структуры,
люди упрямо и неизменно ориентируются на некие общественные
объединённ ых по какому - то критерию (достижение какой - то общей
цели ? трудовой коллектив, научная лаборатория, родители учеников
т.д.). Один человек является элементом сразу нескольких, а порой и
многих таких групп, так что примеров их функционирования каждый
может привести множество. Совершенно неизбежно позиция
отдельного человека рано или поздно, у кого - то чаще, у кого - то реже (в
официальной ?групповой?, или системной позицией. Принятие
ешения в рамках системных порядков либо по сво ему
разумению ? ключевой момент. И з таких моментов, а вернее, людьми,
способными самостоятельно принимать решения, формируется
общество и определяется направление его развития. Опуская пока
вопрос о том, почему и как именно у Человека формируется своё
собственное убеждение, свой взгляд на происходящее и способность
следовать этим своим собственным взглядам и убеждениям со всей
ответственностью и пониманием последствий, остановим наше
. Ц ентра льный момент ? один конкретный
Человек с его образом мышления ? никакое не общество, не система и
не государство, на которые у нас принято сваливать все беды и
проблемы .
Теперь, памятуя обо всём, чего мы коснулись в предыдущих
книгах, вспомним, что все из вестные нам и з (с) торические события
были грамотно с режи с сированы и обеспечены героями -
исполнителями ? людьми, которые в заданные моменты времени,
существуя в рамках некоторого общества, социальной конструкции,
продемонстрировали возможность и реальность из ложенного выше.
При условии верности исполняемой ими задачи. При этом их никто
долгими вечерами не убеждал в правильности выбранного пути или
верности убеждений . Д оподлинно неизвестно, но , думаю, что грызли
этих товарищей и сомнения, а в иное время и неуве
исполнение заданного всегда осуществлялось неукоснительно,

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
3
своевременно и всякий раз ? с использованием ?передовой? группы
исполнителей.
Сейчас мы, ориентируясь на эту информацию, проанализировав
дении которых не
сомневаемся , понимаем, что возврат, а вернее, основательная
коррекция развития человечества, искажённого сторонним
вмешательством, будет произведена сходным (в нашем сегодняшнем
понимании) путём, но на другом уровне и осознанно (по последн ей
причине вы сейчас и имеете возможность читать эту книгу). Хотя,
наверное, было бы проще и быстрее ?по - старому? вменить
подходящим генотипам Мозга выполнение просчитанных задач ? и
через 5 - 6 поколений получить уже более
восстан овленную планету, но пригодную для формирования на нём
какого - нибудь другого Человечества, так как имеющееся будет
представлять собой лишь группу вполне удобных и действенных
биороботов. Почему так ? я попробую пояснить в этой главе, затронув
ких моментов формирования для решения
конкретных задач. Тем , кто собирается в Баню , это будет несомненно
полезно и познавательно для общего понимания происходящего
сегодня , учитывая, что она ( ) как раз и способствует развитию тех
функций Мозга, которые придадут способность в обретении познаний
с неагрессивным характером их возможного применения. А по -
простому, ? имеющемуся Мозгу в Бане
некоторое ускорение к развитию, чтобы из биоматериала,
выращенного интервентской СУЗ на Земле, воссоздать истинного
Человека, способного не только ?мусор? убрать, но и обрести
гармоничное состояние своего Разума с Разумами более высоких
порядков. ное предназначение .
Указанное выше выдвигает соответствующие дополнительные
с, но обязательных
к исполнению принципов построения такой Конструкции
организованного бытия, какие уже приняты в Циви лизациях б олее
Начало суждения о них и формулирование поняти й
и опред елени й таковых новых принципов
времени, поскольку не только завершение исследовани й по данному
направлению, но и сам факт осмысления их истинной сути , вменения
их в основы формирующегося нового общественного сознания , причём
не только у тех, кому удалось попасть в Баню, также требую т
определённого времени. А ВРЕМЕНИ НИ У КОГО ИЗ НАС НЕТ.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
4
1.1. ! О тношение к из (с) тории
Я не предсказывать, каким и будут облик мира
и образ Ч еловечества даже в ближайшие десятилетия, но глубоко
убежд ё н в том, что людям будет куда легче совершить переход в новое
если они окажу тся достаточно вооруж ё нным и не только
конкретными знаниями, но и своей, опред ел ё нн ой мировоззренческой
парадигмой, не довольств уясь чужими, ?состряпанными? неизвестно
кем и неведомо зачем. Человеку понадобятся настрой, ориентация на
новую структуру ценностей, столь же непохожую на совре
структура ценностей жителей гречес кого полиса была непохожа на
представления австралопитеков, вышедших из тропического леса в
неприветливую и опасную саванну.
Последнее время многие говорят о ? смутном времени в России ? ,
и такое словосочетание не только вполне оправдано, но и
воспринимается обществом как естественное выраж ение реальности.
Н о задумываемся ли мы, что уже ? смутном
времени ? , которое надви нулось на вс ё планетарное сообщество, если ,
конечно же рин имаем этот придуманный термин для объясне
непонятно происходящего. Ведь выход из любого смутного времени
требует утверждения некой ясности, некой общей цели и общего
понимания, пронизывающего умы все
населяющих П ланету. Такое понимание как показывае
чаще всего (если вообще )
в результате действия стихии человеческих страстей , а если быть
точнее, то ?страстей? кон кретных людей (или групп людей) в
достижении, как им казалось, своих вожделенных целей, которые
овождались моря ми крови и огромным количеством
уничтоженных люд ских жизней , которые были совершенно
непричастны к этим ?страстям?. Мы знаем множеств о примеров тому:
результат религиозных войн в Европе, стоивших жизни двум третям
населе Наполео новские войны (1799 ? 181 5 гг . ? 6 млн
человек), Дунганское восстание в Китае (1862 г . ? 12 млн человек ),
Первая мировая война (1914 ? 1918 гг . ? 15 млн человек), гр ажданская
война в России (1917 ? 1923 гг . ? 9 млн челове
(1939 ? 1945 гг . ? более 40 м лн человек) и многие другие примеры,
информирующие нас в части количества уничтоженных людей. Но,
может, есть и другой путь? Во всяком случае, такой вопрос уже сегодня
поставлен, и люд и обязаны попытаться его решить ? решить на основе

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
5
своих но вых знаний и формирующегося у них, на основе этих знаний,
нового миропонимания. ДРУГОГО ПУТИ НЕТ И БЫТЬ УЖЕ НЕ
МОЖЕТ ? это мо ё личное
оказаться нужными филос офские системы и ?картины мира?
прошлого, рассмотренные и позн анные людьми отнюдь не в рамках
той и з (с)тории, которой нас по т ч е вали и по т ч уют с детства и
практически всю жизнь.
В этой книге сторические факты,
известные не
очень достойными , на мой взгляд , изыскател ям и , не говорят и не
? почему же было именно так, как
рассказано? В связи с чем и что общего во всех этих исторических
моментах и почему они привели человечество именно к тем
результатам, которые мы с вам и сегодня видим и пожинаем? А без
этого понимания движение , с оглядкой на то , что было (пусть
даже и реально правдивое) ? бе з (с)перспективно. Но , внимательно
изучая и з (с)торию, если , конечно же ЖЕЛАНИЕ
РАЗОБРАТЬСЯ в тех процессах, которые прои сходили в прошлом,
нужно , прежде всего , исходить из того, что у правляемые процессы
старой Программы завершены. Это значит, что всё , происходящее с
2012 года ? ? привыкание? людей к выполнению таких Программ,
формат которых совершенно нов гих он
несовместим с полученными ранее программными установками старой
системы. Принудительный характер запущенного процесса потому и
принудителен, что не для каждого станет созидательным . Но это
одновременно и способ подтолкнуть людей в собственном развит ии ?
попытки человека осознать и понять происходящее представляют
собой естественное состояние работы его Мозга. Изменяющаяся
окружающая действительность заставляет напрягаться в попытках
усмотреть логические связи между фактами реальности, и именно это
ст ремление осознать себя активной частью происходящего, а не
развития. Хотя воспринимается происходящее многими, к сожалению,
автомоторно именно вторым способом ? как и было организовано
старой системой.
ЛЮДИ ОЧЕНЬ РАЗНЫЕ , КАК И ЦИВИЛИЗАЦИИ ,
которые возникали на планете. И была бы не только утопичной, но и
трагичной любая попытка унификации цивилизаций, духовных
устремлений, да и просто желаний. И в то же время человечество

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
6
едино . Вот только единство его формировалось всякий раз лишь для
решения и достижения конкретных целей в рамках старой Системы
Управления. Сегодня уже многие тся в том, чтобы
при вс ё м уди вительном (и необходимом для их развития)
разнообразии и направленност и желаний, стремлений, действий , вс ё
это имело некоторую общу ю составляющую. Дать её и могут , и
ДОЛЖНЫ НОВЫЕ ЗНАНИЯ, НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ , о
которых я говорил в предыдущих книгах, и та с истема мышления,
которая выраст ет на их основе называть
рационализмом. Но не рационализмом 18 - 19 веков, а рационализмом
современным, выросш ем на грани нового тысячелетия, на базе
людей, созда вавших, как они тогда думали, ? новую
науку ? .
Мы только что пережили эпоху, когда считалось, что долж но
существовать одно - единственное и к тому же ?правильное?
мировоззрение . На самом деле, у каждого Ч еловека оно своё , и
можно говорить лишь о некоторых его общих универсалиях. Само
понятие ?правильное мировоззрение? мне представляется
нонсенсом и д ? лжно бы его исключ из научного , да и
житейского лексикона. Одновременно очень важно отдавать себе
формирования мировоззрения крайне
семья, и обычаи, и общение с людьми, и чтение книг, и
со прикосновение с искусством... И, конечно, ? та реальная
практическая повседневность, в которую погруж ё н каждый человек.
Такой процесс формирования мировоззрения НЕ МОЖЕТ
ПРОТЕКАТЬ ПО ПРИКАЗУ . Особую и огромную роль и помощь в
этом сегодня играют Т ехнологии, которые оставили всем нам
выдающиеся Р усские учёные Н. Левашов, А. Хатыбов,
А. Лучин и другие, ныне здравствующие. Все эти , уже
КРАЙНЕ ВАЖНЫ для
человека в текущий так называемый ?переходный период?. Но анализ
их роли в человеческом познании с чисто бытов
точ ек зрения в процессе формирования миров
Не нужно забывать и то, что с нами делали и как мы ?шли? несколько
тысяч лет к тому , что мы наблюдаем и имеем сегодня ; к ак и какое
навязывалось мировоззрение, имеющееся сегодня у большинства
людей. И здесь слово ?технологии? в контексте их применения в
развити и познания, проявления интереса к происходящему,

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
7
осмысл ени я происходящего и выработки Ч еловеком собственных
решени й возникающих проблем, мягко говоря , ? не корректно. Это
целый к омплекс взаимодействия с Мозгом на основе его физики
(природы) деятельности. И вот в этом проц ессе, направленном на
развитие М озга, конечно же го , как и что с нами
?делалось ( а если точнее, что делали с нашим Мозгом и почему), н а
м о й взгляд, крайне целесообразно. Но только в контексте того, ЧТО
УЖЕ БЫЛО И НЕ ПОВТОРИТСЯ БОЛЕЕ НИКОГДА.


* * *

С чего же вс ё начиналось и как выстраивалось ? Прежде всего ,
? это традиции, мифы, сказки и знаки, которые на протяжении многих
десятков тысяч лет складывались в основ
мировоззрения в то долгое время, когда это мировоззрение оставалось
ещё достаточно универсальным, не распадаясь на индив
групповое. создани я з а данных генотипов Мозга.
Л юди жили, следуя жёстким , диктуемым им канонам . Да и сейчас ещё
традиции, мифы и зна ки, как некий скрытый элемент кланово й
структуры и неявного управлени я играют в наш ей жизни заметную
роль . В процессе семейного воспитания, при передаче
, прежде всего , (но уже
определённое развитие генотипов Мозга.
И х влияние нельзя игнорировать. Э тот источник мирово ззрения я бы

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
8
на звал эзотерической идеей ? идеей опоры на накопленные
?. Но если мы вс ё же хотим уйти от эзотерики и всего того , что с
этим связано , необходимо ответить на вопрос ? ??а откуда
изначально эти древние знания взялись и как и у ко го
появились?? ? всегда в рамках решаемых задач
и процессов, регулируемых Системой управления . В абсолютном
большинстве случаев ИМЕЛИ РЕШАЮЩУЮ РОЛЬ в
формировании мировоззрения , а значит, и в управляемой и
подконтрольной судьбе . Второй источник ,
формирующий мировоззрение, Или, лучше сказать,
идея Бога. Эта идея возникла на гораздо более позд нем этапе
человечества , и к этому мы вернёмся ещё не раз, потому
что само понятие религии как э лемента системы упра вления людьми
многим сегодня очевидно.
В основе моего подхода и рассуждений, а так же привлечённого
материала (информации из трудо в) тех, о ком неоднократно упомянуто
в предыдущих книгах и тех, труды (информ ацию из трудов) я
пос читал крайне целесообразным использовать при разъяснении
текущего, леж ит принцип ?эмпирического обобщени я ?, который
формализовал в своё время В. Вернадский ( к нему самому , правда ,
накопила сь масса вопросов ) . Его смысл состоит в том, что в качестве
всего , происходящего в косной
материи, живом веществе или обществе, должны лежать утверждения,
согласные (непротиворечащие) эмпирическим данным, т.е. нашему
опыту ? опыту, приобретённому нами в практической деятельности .
Следование этому принципу позволяет повысить вероятность
реализации предполагаемого развития событий, но, разумеется, не
гарантий того , что выводы, полученные на основе
эмпирических обобщений, будут обладать абсолютной
достоверностью. Эмпириче
интерпретация
1
, о днако для понимания предла гаемого в этой книге
ция реальности, и она
неоднозначна: одному и тому же множеству эмпи рических данных могут отвечать разные
ми и теми же красками можно нарисовать совсем по - разному один
и тот же пейзаж. И никакой конечный опыт не может устранить неоднозначность и нтерпретаций.
Развитие интеллекта и новых знаний тоже не может сде
ты проблем, исключающие возможность замкнутой системы аксиом!
Че ловек всегда принимает решения в условиях риска и неопр еделённости, устранить которые

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
9
материала ( на уровне сегодняшнего развития Мозга большинства
людей ) его применение .
Опираясь на труды уважаемых мной людей : А. Юрьев а ,
А. Фо менко, Г. Носовск ого , Д. Андреев а , А. Тюняев а ,
Г. Пантелеев а , В. Ефимов а , В. Чудинов а , А. Яковлев а ,
С. Салль , Ю. Шутилин а , Н. Моисеев а , А. Никонович
ого и других, если хотите, учёных в самом широком
смысле этого слова, я создал некую виртуальную ? библиотеку
информации ? как оперативный инструмент для изложения мной
задуманного . Каждый из них сегодня, в силу своих возможностей ,
пыта е тся донести до людей информацию (иногда шокирующую своей
кажущейся ?неправдоподобностью? , ос обенно , на взгляд современной
науки) , а я попытаюсь на её примерах доступно показать читателям
почему описанные и происходящие в
историческом плане события (
говоря , вне рамок того , что нам подавалос ь как и з (с)тория для якобы
нашего познани я ) происходили именно так, в такой
последовательности и в такие сроки . За эту возможность я крайне
перечисленным, и особенно , ? Юрьеву
Александру Ивановичу
2
, с которым познакомился осенью 1991
года , и который очень много сделал для моего познания , многому меня
научил в вопросах психологии, политической психологии и
Человеческого капитала. Этот термин ? Ч еловеческий капитал? ,
позднее , ?
был рожд ё н и о боснован именно им. Этот же Человек принял
непосредственное участие в создании ?Русского Научно -
Технического Общества (РНТО).
1.2. ! Вверх из темноты
К сожалению (однако, как вы уже понимаете
большинство людей реагируют на чьи - то попытки найти ответы на
вопросы бытия с некоторым чувством досады ? мол, ?? чего тебе
? российский психолог, профессор, доктор психологических
наук, заведующий кафедрой политической психологии в Санкт - Петербургском государственном
университете, автор многочисленных трудов
http :// www . yuriev . spb . ru / about / yuriev

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
10
не ймётся? Ж иви как все ! ? Те же немногие, прорва вшиеся со своими
измышлениями и исследованиями сквозь равнодушие окружающих,
обречены на существование в узком кругу лиц, и их ? дост упность ?
значительно уменьшена различными моментами, начиная от
секретности, ограничени й в общении, ограничением в доступности их
трудов тия информаци и , которой они владели. Поговорить п о
д ушам с таким учёным едва ли удавалось, тем более, он
представлял какую - то ценность для человечества. Впроче
подобное и случалось , разговор был обречён на затухание. В лучшем
случ ае было доступно пространное и около проблемное и нтервью. И
сегодня, когда вроде бы все препоны в распространении информ ации
?сняты? , понять человека мыслящего очень сложно , и процесс этот
требует подготовки, а также уровня знаний. Это со всей
очевидностью явствует из отзывов и вопросов, возникающих к
изложенному в книг ах Н. Левашова, А. Хатыбова и других , ? а
таковых я получаю значительное количество. Как показывает
сегодняшняя практика, наиболее доступная форма общения ,
позволяющая осмыслить и понять сказанное , ? ЭТО
КНИГА . В ней можно вернуться к непонятному месту и
самостоятельно отыскать отве
ТАКОЙ ПРОЦ ЕСС ТРЕБУЕТ ТРУДА . Л юди же, в большинстве
, мало восприимчив ы даже к такому варианту познания. Самое
? и ответ готов. И
зачем осмысливать этот готовый ответ? Его же н аверняка написал
(написали) кто - то ?умный и знающий?. На свои собственные статьи и
труды м не часто приходитс я читать отзывы , в которых читатели
ссылаются на опред елённые
В больши нстве эти толкования
принимаются за догму и определяются не иначе как ? словом от
современной науки? или даже словом от самого Бога. При этом
рецензенты напрочь забывают, что Библия , например, создана
людьми, и если в ней и присутствует слово Бога, то только в пересказе
один из моих ? рецензентов
, что простым людям не следует подвергать сомнени ям слова
учёных с мировыми именами, так как есть авторитеты в науке
любой другой области или сфере) М еня
совсем не удивила такая алогичная категоричность . Именно этого и
добивались от населения силы так называемой ? мировой элиты ? :
отсутствие логики мышления и вера в навязанные догмы

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
11
? приоритет рабства. Такой п одход ? это , в первую очередь,
ОТСУТСТВИЕ даже ПОСМОТРЕТЬ на мир своим и
глазами и применить полученную информацию для анализа. Им для
вполне счастливой жизни достаточен рамочно - интеллектуальный
потенциал, навязанный со стороны. При разговоре с такими людьми у
меня возникает ощущение, что бе конечность их вопросов о смысле
, начиная дилеммой о
происхождении яйца, они, не аспектов этой
проблемы, перескакивают на НЛО. Фрагментарные знания этих людей
не выте кают одно из другого, а подаются в произвольном порядке по
мере появления знакомых слов в разговоре , подобный
рефлексам Павлова. В таких случаях всегда нужно понимать,
что разница между учёным и умным человеком в том, что
учёный много знает, а ум ный не только много знает, но и
что - то в этом понимает. Быть ходячей энциклопедией приятно,
но обладать возможностями анализа приятне й вдвойне. Человек,
обладающий такими способностями, никогда не на уловку
жуликов любого ранга , которых в нашем мире , к сожалению ,
хватает .
В Академии наук
Заседает князь Дундук.
Говорят, не подобает
Дундуку такая честь;
Почему ж он заседает?
Потому что есть чем сесть.
Это, как вы уже догадались, от А.С. Пушкина про
авторитетность? Впрочем, хватит об этом. Ест ь материал более
и подобный хлам, который остаётся в прошлом и
не имеет никакой перспективы для будущего .
Решающую роль в формировании нового рационалистического
мировоззрения , в рамках развития генотипов по заданным
программам , сыграли успехи физики и , прежде всего , открытия
величайшей из наук, ? созданных человечеством ? , ? науки о
микромире, квантовой мех аники. Благодаря этим открытиям человек
перестал быть внешним наблюдателем: оказалос ь, что он может видеть
мир ?изнутри ? . Правда , он, человек, до сих пор не понял, почему
именно так всё случилось .

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
12
Э то видение постепенно стало распространяться и на другие
области знания, в том числе и на осмысление и з (с)торических
процессов в прошлом , к которым мы ещё вернёмся . А наш разгово р в
этой книге будем вести, нач ав его с физики . М ы подойдём к предмету ,
начав с перевода слова ? физика ? на русский язык . ? П рирода ? . Так
будет и объёмней для н аше я , и объективней. Но при вс ё м
при этом, здесь мы столкнёмся с одной совершенно нетривиальной
трудностью. Последние триста лет практически каждое десятилетие, а
начиная с середины 19 века ? несколько быстрее, ? доставлялись ?
новые факты, погружающие людей, которые ?двигали? науку , в новые
мира, понимание которых т ребовало вс ё более
профессионализма . А для этого
соответствующим образом
должен был развиваться и Мозг,
но только у определённых (не
е
и решались все текущие задачи,
если можно так выразиться. М ы
НЕ БУДЕМ ПОГРУ ЖАТЬСЯ
во множество деталей, так как
об этом имеется огромный
массив информации, доступ ный
сегодня всем. Однако встаёт задача выбора некоего ?начального уровня
знаний?, позволяющего нарисовать целостную картину, доступную не
специалисту - физику , а и тем, кто , отбросив навязанн ый бред в
попытках понимани я окружающего мира , стремит ся разобраться в
происходящем. Или , как выражался Николай Левашов ся
увидеть весь айсберг целиком, а не только то, что
находится над водой? Значит, приняв какие к ты за
исходные, мы вынужден ы игнорировать множество информации и
идей, появивш ихся в послевоенные десятилетия двадцатого века.
Изменения в техносфере, демогра фии, структуре общества и картине
стано вится реальностью без осознания этих изменени й человеком. И
чем д альше, тем стремительнее.
Посмотрите на эту картинку внимательно. Насколько она глубока
и правдива, если правильно осмыс лена. Вот о ч ё м говорил Левашов.
НАНИЕ ЭТИХ ИЗМЕНЕНИ Й , а ещё важ нее, их

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
13
предвосхищение, антици пация
3
? на сегодня такой же залог
выживания человека, народа, государства, как недавнее
сохранение вековых традици такой
позиции и будем опираться лишь на те факты из современной физики
(природы), н а те е ё положения, которые качественно меняют наше
ния человека и окружающего мира в движении,
направленном к истине
рассматривать объект своего
исследования на максимально возможных исторических глубина х
про шлого и перспективах буду щего , но сегодня ЭТОТ ПОДХОД
СТАНОВИТСЯ НЕПРИЕМЛЕМЫМ и не ответов на
возникающие в миропонимании происходящего.
Сегодня п риродная реальность опис ывается объективными
логически ми, математическими, биохимическими и иными
закономерностями естественной среды. Психология Р азума
предназначена , прежде всего , д ля действия и менно в ней. Но для того,
что бы начал ?работать? Разум, нужно убрать свои собственные
, а это о х как непрост о сегодня сделать ! Ведь жить чел овеку
приходится В МИРЕ ЭКВИВАЛЕНТОВ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ :
социальных условностей , правовых норм, экономических отношени й ,
?п одзаконно? регулирующих поведе У спеха
достигает тот, кто использует субъ ективные законы, а
не объективные. Тот, кто отбросит все предрассудки и поймёт ?
только Баня сможет помочь в этом.
1.3. ! ?Частица Бога? и прочее?
ё нной уверенностью физики
заявляли о неделимости электрона и его единоначальной
ми рообразующей базисной значимости, а также о планетарной модели
атома и других научных блаженных твёрдых забвени ях в уложении
окружающего материального природного естества, позволявших им с
гранитной уверенностью утверждать, что они в ечны, поскольку они
ве рны и без альтернативны!

3
Антиципация в философии и психологии ? предугадывание, представление о предмете или
событии, возникающее до акта их восприятия, ожидание наступления события.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
14
Но только ныне что - то вместо
признания этого ошибочного лукавого
утверждения недавнего прошлого
дополнительно навыдумывали ещё сотни
реал ьно не х ?элементарных
частиц?, свято й список которых растёт день
ото дня, но зато с ?оригинальными?
названиями, ласкающими слух только их
?научным патологоанатомам (частица
Бога? и прочее).
Лучше уж как - то в названиях к своей собственной анатомии
ближе прильнули что ли, оно было бы скромнее, полегче для
преодоления ?трудностей в по иске примерок на себе?, да и как - то было
бы роднее к ?реальности? в простоте восприятия окружающей
действительности, ВСЁ РАВНО ЖЕ ИМИ И ВЫДУМАННОЙ , но
всё же хоть че
их суждений не важна для будущего, а для себя пусть и далее
и
вариантов слагаемого из них словоблудия ещё вполне достаточ но в
своём возможном бе смысленном соч етании.
Чем дальше своим познанием мы уходим в сторону минимизации
(или равно и максимизации) уровней мерной масштабности в
материальных структурах сформировавшейся окружающей
действительности, тем меньше сохраняется шансов у прошлой научной
гранитной тве
?ТЕОРЕТИЧЕСКИХ ВЫДУМОК? ОБ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ
ЧАСТИЦАХ , их ?реальном? участии в слагаемом формировании
вещества из окружающего природного естества, а также искусственно
придуманных для них мерных параметров (якобы совершенно точно
кем - то ещё и вычисленных) как продукта такой же выдуманной
виртуальной нереальности. Возможно , когда - то будущие поколения им
простят эти фантазийные шалости, но только лишь за то, что их
потомки умели чего - то складывать, отнимать, немножко преумножать,
а иногда как - то всё это ещё и поделить, будучи уверенными в том, что
всё ими творённое
сохраняется, что бы не происходило и что бы они по инициативе своей
ни пытались разрушающе изменить, т.е. ликвидиро вать (в смысле
ё ко от этаких
бе з (с)смысленных увлечений и Е му (Естеству) таковые людские

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
15
?шалости? уже надоели, поэтому и приходится Ему немножко всё
прошлое ?встряхнуть?, привести в гармонию всю окружающую
де йствительность и воссоздать целесообразность прежних условий
обитания на нашей планете!
себя оградить во всех своих суждениях от идей
Эйнштейновского мутного периода о магической значимости некой
таинственной всемогущественной ?космической пы ли? в любых её
мерных масштабах и состояниях при процессах образования материи
как таковой , и где бы она ни была, включая её величественное
?главенствующее заполнение любых мерных масштабов всей
Вселенной (по мнению сторонников суждений Эйнштейна с тех
вр емён и до сей поры). Но из этой ?волшебной пыли? кроме такой же
будет наслаиваться друг на друга хоть во Вселенной, хоть в кабинетах
величественных Храмов наук, даже и при действии на неё всех
?выявленных людьми? законов о гравитации, движении, со хранении
чего - либо в чём - нибудь со строгим учётом во всём происходящем всех
ничего не объясняющих констант и прочего релятивистского
(формульного) блуда, но с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УЧАСТИЕМ
?СКОРОСТИ СВЕТА? даже в условиях строго изолированных
потёмок! Так почему же оградить? Потому что в нашем мире,
созданном не нами, вс ё связано с определ ё нными целями или , вернее ,
для достижения конкретных целей в развитии М озга. Но нас, прежде
, интересует то, как вс ё это реализовывалось через действия
конкретных людей, на которых мы сегодня продолжаем смотреть как
на гениев своего дела и основоположников в познании, в том числе и
нашем, сегодняшнем. Я полностью согласен с Геннадием
Владимировиче его выводов о возникновении
этого мутного периода. Он докопался до самих исторических истоков
? когда, как и кем был создан ?талант?
Э й нштейна , и что явилось предтечей этому . Ф альсификации
в науке не ё нного политического фона и нередко
носят форму государственн ого заказа. Такое положение дел возникло
давно ? с о времён преследования учёных папизмом, но расцвет
фальсификаций пришёлся на век 20 , когда сионистскими кругами с
целью доказат ельств народа ( а если точнее, то
превосходства этого 4хх генотипа Мозга) был создан ?талант?
Эйнштейна . Папизм и сионизм ? явления одного корня . И нередко
сложно понять ? где начинается католическое иудо - христианство и

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
16
заканчивается иудаизм. Именно евреи ашкеназ и создали Ватикан в
известном ныне виде. Собственно , это никакие не евреи, а бежавшие на
запад Евразии разбитые Русью хазары. Но я хочу ещё раз напомнить
читателям о том, что как бы это не называлось, какие бы смычки и
связки не приводились ? в сё это и был о разв ого генотипа
Мозга в перспективе подчинения себе всего и вся. Привычны е нам
названия вполне применимы для начального понимания всего того ,
что происходило , поэтому ими и воспользуемся .
Папизм был создан для духовного управления развивающимся
западным христианством, для чего БЫЛА ЯВЛЕНА МИРУ КНИГА ,
ИМЕНУЕМАЯ БИБЛИЕЙ , или СИМБИОЗ ТОРЫ ? ВЕТХОГО
ЗАВЕТА , и реальной ДУХОВНОЙ КНИГИ ЕВАНГЕЛИЯ. При этом
последнее путём пре
первоначального Святого писания забвению. Я уже , что если
подойти к этому с математической точки зрения, то Ветхий завет
занимает объём Библии более 83 % , оставив
Нового Завета. Так что же тогда главенствую щее в этом ?документе??
То, что видит читатель, ? всего лишь малая часть наследия Христа и его
учеников. Евангели е значительно больше наверняка
слышал про Евангелие от Иуды, Евангелие от Марии
, информация о которых нет - нет, а
про сачивается сквозь сито церковной цензуры. Появление Библии на
Руси связано с приходом к власти немцев Романовых ? лютеран,
ОРГАНИЗОВАВШИХ НИКОНИАНСКУЮ РЕФОРМУ , ? и миру
предстанет обновлённое
Однак о так было не всегда ? до перестройки Ро мановых в Великую
Смуту на Руси , Вера была совсем иная, чем нынешняя. Она
существует и сейчас: это староверие, в котором напрочь
отсутствует Ветхий Завет, назва нный жидовствующим
лютеранством . Староверие, кстати, леднее время
получило значительный толчок в своём развитии
ь Русской Православной
Старообрядческой Церкви ? это

4 31 мая 2017 г., в Рогожской слободе
посетил резиденцию предстояте ля Русской Православной Старообрядческой Церкви
Корнилия. Корнилий н анёс ответный визит, как объяснили в Кремле: в марте 2018 г. митрополит
побывал в резиденции Владимира Путина.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
17
человек, который вышел из народа, и он действительно из своих 70
лет 30 отработал на заводе по рабочей специальности. Мы можем
представить, чтобы патриарх Кирилл или кто - нибудь из РПЦ работал в
юности на заводе? ещё поговорим на страницах этой книги.

Пойдём дальше
достижениям науки. Будучи н е в состоянии осознать вселенную , Папа
Р имский возглавил научную цензуру. Ярчайши й пример такого
действа в ати канского епископ ств
который призван на словах в помощь науке, а на деле ? к
управлению ею. Учёные поративными
правилами и рангами ? они несвободны в своих поисках. Л ишь
единицы нашли в себе силы отказаться от этой сомнительной премии.
Ватикан не только управлял и по - прежнему продолжает управлять
наукой, но и подготавливает ?открытия? ко врем ени , когда обществу
становится очевидной несостоятельность тех или иных догм в науке.
Так было с Галилеем, Коперником, Эйнштейном и прочими
, по мнению
папства , дозволено было знать миру. И чи татель уже, я надеюсь,
понимает, что э то и есть контролируемый вектор развития грядущих
событий, напрямую связанный с реализацией главных и глобальных
планов через прямое участие людей.
Одной из грандиознейши х фальсификаци й является вс ё то, что
связано в нашем по знании с Исааком Ньютоном. Русские
доказали, что мир науки СПЕЦИАЛЬНО УВЕДЁ Н с пути

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
18
правды и поставлен на скользкий путь лжи. Христово ?стучите и вам
откроют? оболгано, а двери , в которые предложено стучать , оказались
от лукавого.
Исаак Н ьютон
физик, математик, механик и астроном ,
один из создателей классической
физики, о днако можно без особых
усилий доказать всю несостоятельность
открытий Ньютона, которая лежит у
всех на виду .
5
Давайте посмотрим на
Луну. Согласно Закону, движение
силой притяжения между массами тел и
скоростью тел друг относительно друга.
А давайте посмотри на систему Луна -
Земля - Солнце и узнаем, куда
направлена равнодействующая сил
притяжения от Земли и Солнца, действующа я на Луну в момент, когда
Луна пролетает между Землёй и Солнцем, то есть в момент солнечного
затмения. Возьмёмся за простые вычисления вместе читател и ,
дабы л е гко было контролировать ход рассуждений .
6

Итак , гравитационная сила F=g (mM/r)
6,6725 ! 10
11
м /(кг ·с ) ;
m, M ? массы Земли, Луны и Солнца;
R ? расстояние между ними ;
м асса Луны ? 7,3477 1022 кг ;
м асса Солнца ? 1,9891 1030 кг ;
м асса Земли ? 5,9737 1024 кг ;
р а сстояние между Землёй и Луной = 380 000 000 м ;
р ас стояние между Луной и Солнцем = 149 000 000 000 м .
Подставив в формулу эти данные, получим: с ила притяжения
между Землёй и Луной = 6,67 25 ! 10
- 11
! 7,3477 1022 ! 5,97371024/
3800000002 =2,028 1020 H .

5
?Размышления в будущем времени?, глава 6, книга 4.
6
Коротко этого мы уже к асались в 6 главе 4 книги. Остановимся основательнее.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
19
Сила при тяжения между Луной и Солнцем = 6,6725 ! 10
- 11
! 7,3477
! 1022 ! 1,9891 ·1030/1490000000002=4,391020 H .
Вот и первая ласточка фальсификации! Сила п ритяжения между
Солнцем и Луной вдвое выше, чем между Луной и Земл ё й , и по
закону Ньютона Луне следует продолжить свой пол ё т вокруг Солнца,
выйдя из системы Земля - Луна. Получается, чт о Закон всемирного
тяготения не справед лив для нашего вечного спутника .
7
Или вс ё же это
не спутник? Верну читателя к мои м рассуждения м о Луне в
предыдущих книгах. А теперь скажите Так что же
нам наши учителя на уроках физики в школе
и сами были обмануты.
Давайте, однако, вернёмся к закону ?всемирного? тяготения. По
логике вещей, Луна, двигаясь вокруг нашей планеты, должна
воздействов этого не происходит , и
зигзагообраз ного движения нет. Уж не потому ли, что Солнечная
система Коперника ? тоже сфабрикованная легенда ? Об этом очень
хорошо написано у Н. Левашова в книге
Пространство неоднородно и многомерно. А ведь вс ё это предсказал
ещё Ломоносов, ? извратил Эйнштейн. Учёным
нужно как - то выбираться из заблу ждений, но у них не хватает сил,
мужества и смелости поколебать исторические авто ритеты. Гораздо
проще придумать несуществующий нейтрино , элементарную частиц у
для объяснения дефекта масс в ядерной физике. Странный этот дефект ,
однако. Полностью противоречит ? г ению Э й нштейна? , лауреата
нобелевской премии и ?создателя? теории относительности.
П ора вспомнить и старика Лапласа
Пьера Симона . Он утверждал, что
тяго тение Солнца исходит не оттуда, откуда
мы его видим, а совсем из иной точки
Вселенной, то есть, никакого тяготения у
Солнца нет и в помине. А ведь по закону
Ньютона скорость света конечна , и
бе з конечно удалённых объектов давно нет в
том месте, отку да старт овал свет. Но
тяготение ! И скорость его
распространения, поистине,

7
?Теория и практика в описании объекта, подлежащего помещению в Баню?, глава 3, книга 2.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
20
оно действует во всей Вселенной одновременно! Лаплас установил, что
скорость тяготения распространяется всемеро быстрее света, а
современные откинули скорост ь света ещё на одиннадцать
порядков
сохранения энергии? Помнится, он основан на самой большой
скорости в мире .. . Опять фальсификация!?
1.4. ! Шанс на лжетеорию
Многие почитают Ньютона за великого
учёного . Его законы держали человечество в
невежестве и повели
цивилизационное
пути, пути в никуда, а значит , ложному.
Позднее остановимся на том, чт о же на
самом деле ?открыл? Исаак в нужное для
Ватикана время , н о была ещё и
?деятельность? вне науки. Мало кто знает,
что в 18 веке Англия прошла путь от
сравнительно отсталой и бедной страны,
экономика которой была к тому же
смутами, до могущественной держа вы,
располагавшей самой передовой и быстро
развивающейся промышленностью в мире. Загадка этого
?экономического чуда? давно волновала многих , и и з (с)ториков в том
числе
революции видели в технике
производство машин, то в последнее время вс ё больше внимания
уделяется анализу созданной в то время в Англии финансовой систем ы .
И менно создание этой, обладавшей поразительной гибкостью и
надёжностью , системы позволило английским банкам в течение
ё м которых
НАМНОГО ПРЕВЫШАЛ РЕАЛЬНЫЕ ВОЗМОЖНОСТ И
национальной экономики и, благодаря этому, предоставлять
отечественным предпринимателям значительные кредиты под в есьма
умеренные проце
ым его радикальную

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
21
модернизацию, включая массовое внедрение дорогостоящих паровых
машин. Но как, собственно, удалось Англии создать этот механизм
ф инансиро вания экономики и затем в течение длительного времени
поддерживать его бе
важное значение, на мой взгляд, имеет анализ события, ставшего
св оеобразным прологом английской ?финансовой революции? , ?
денежной реформ ы 1695 ? 97 гг . , в ходе которой у населения были
изъяты и безвозмездно заменены на новые все испорченные и
фальшивые серебряные монеты.
Активное участие в подготовке и проведении этой реформы,
получившей название ой Перечеканк и , принимал Исаак
Ньютон ? 1727), назначенный в 1696 г. Смотрителем
(Wаrden), а в 1699 г. Директором (Master) Королевского
Монетного двора . На посту Директора Ньютон находился
бе з сменно до 1725 г. и при этом за огромные заслуги перед
государством был до 1705 г. возведён королевой Анной в рыцарское
, он добился назначения на пост
Директора своего зятя Джона Кондуита (1688 - 1737)
племянницы Ньютона К. Бартон, ? который к тому времени уже
З аместителя Директ ора. Тем
самым была обеспечена преемственность управления , и с полным
правом можно го ворить о практически 40 - летней ?эре Ньютона? в
руководстве одним из важнейших финансовых учреждений Англии.
Вс ё ЭТО ПРОИСХОДИЛО В РАМКАХ ПРОГРАММ , которые
развёрнуты в 1433 году с приведением в полностью активное
участием которого и был введён новый 441 генотип М озга. Весь процесс
разворачивался вплоть до 1841 года. Это был очередной этап его
функционального р азвития, воплотивший в себя все
э нергобиогенезиса ?рубашки? всех поколени й и уровень
функциональной и контактно - информационной способности М озга по
при ё му информации от Системы. Введ ё нные новые мантиссы, в
сочетании с освоенными ранее, существенно расширили возможности
М озга индивидов в самом процессе И ОСОЗНАНИЯ
ВЫДАВАЕМОЙ системой информации. Это был своеобразный
?мозговой скачок?. Уровень интеллекта, как некое конструктивно е
совершенство, возрос и стал обладать большей способностью для
практического воплощения обретённого познания в технологиях,
действиях и события х , как программного процесс а управления со

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
22
стороны Системы. Этому активному процессу были подвергнуты
биострукту ры на территории Франции, Испании,
Португалии, Италии, западной Европы и Англии
центр ом управле Рим. Вот откуда обоснование всех
деяний, к которым причастен Ватикан и Папа. Этот период
ценностно го развития следует определить как ?Сакральное
Главенство Избранных? . А за ним ? спешил ? пери о д с 1841 г ода до
1990 года.
В ?Пасх у ? 1841 года Управляющим Комплексом Альпы 2 был
введён 442 генотип М озга . Этим экспериментом были в основном
охвачены территории восточной и центральной Европы , страны
Балтии, европейская часть России и её Зауралье, а в дальнейшем
миграция части функциональных эпизодов осуществлена на
территории Англии, США, Китая и Японии. Центральный
исполнительный сервер воплощения процессов ? Париж.
Введение этого генотипа М озга было очень важн ым для старой
Системы Управления, этим шагом развития завершался длительный
этап управленческого развивающего процесса ? ПОДГОТОВКА
?ЗОЛОТОГО МИЛЛИАРДА? . П одробней рассмотрим это чуть
позже закончим с Ньютоном. Об участии Ньютона в создании
масонских лож и о его встречи с Петром I в 1697 году, после которой и
было принято решение о так называемой ?подмене Петра? , и обо вс ём,
что с этим связано , ? есть уже много и достаточно подробной
информации, поэтому останов им ся на более насущном и менее
. Итак , ?открытия? Исаака Ньютона!
Вот основные. Разработал
дифференциальное и интегральное
основы современной физической оптики.
З начительный интерес в ызывает
знаменитый в истории науки труд Ньютона
?Математические начала
натуральной философии?
изложил закон всемирного тяготения и три
закона механики, ставшие основой
классической механики. И з (с)тория
создания этого труда, самого значительного в
и з (с)тории нау ки наряду с ?Началами? Евклида, относится к 1682 году,
когда прохождение кометы Галлея вызвало подъём интереса к

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
23
небесной механике. Эдмонд Галлей тогда попытался уговорить
Ньютона опубликовать его ?общую теорию движения? . Ньютон
отказался. В августе ода Галлей приехал в Кембридж и рассказал
Ньютону, что они с Реном и Гуком обсуждали, как из формулы закона
тяготения вывести эллиптичность орбиты планет, но не знали, как
подступиться к решению. Ньютон сообщил, что у него уже
и п оказал его Галлею. Тот сразу оценил значение
сумел уговорить его опубликовать свои открытия. Так и появ
труд. Казалось бы, чт о тут интересного? А вы послушайте дальше.
Галлей, Гук, Ньютон и Рен ?
Кембриджского университета. Это они создали миф о Стоунхендже
Гринвичского нулевого меридиана через
Англию, что позволило создать ЕДИНУЮ АНГЛИЙСКУЮ
ПАЛАТУ МЕР И ЭТАЛОНО В . Сейчас это приносит баснословные
знаком с производством, тот знает стоимость этих услуг по метрологии
и стандартизации. А теперь представьте, сколько ручейков в
один карман со всей п ланеты. Это они придумали древность пирамид и
легенды про монолиты , из которых сделаны эти постройки 13 - 16 веков
нашей эры. По той же ГЕОПОЛИМЕРНОГО
БЕТОНА и штукатурки был изготовлен Стоунхендж. Замечу, что
в есь Петербург ? это практически большая выставка
применения высококлассного геополимерного бетона.


8
Овеянный тайнами и легендами Стоунхендж ? это древний мегалит, расположенный
на юге Англии км от Лондона. Это комплекс из 30 грубо
обтёсанных огромных столбов и плит из камня, поставленных друг на друга в концентрических
кругах. Назначение Стоунхенджа до сих пор до конца не разгадано учёными: одни считают его
храмом, другие
том, что здесь совершали ритуалы атланты, гиперборейцы и знаменитый волшебник Мерлин.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
24
?Древняя? обсерватория заслуживала уважения , и поэтому
другие претенденты оказались в аутсайдерах. Все эти люди ? выходцы
из бедных сло ё в населения: аптекари, торговцы, маклера и пр. Но все
? студенты - ?сайзер ы ? , с которых в Кембридже не брали платы за
обучение ? сайзер ? был обязан оплачивать
своё обучение путём различных работ в Университете, либо путём
оказани я услуг более богатым студентам , либо же за него платил кто -
то, кого старались не афишировать. Как утверждает официальная
история, документальных свидетельств и
воспоминаний об этом периоде жизни Ньютона
сохранилось очень мало. Это не правда. Все они ,
и Иса ак в том числе, ? стипендиаты Ватикана , и
оплату производи л католический орден
цистерианцев, тот самый, который создал
фальсификации в истории мира и явил всем нам
ту мифологию, которую многие по сей день
считают за правду. Орден бернардинцев -
цистерцианцев ? главная пап ская опора в деле
фальсификации знания . Все эти учёные
е го ся с ними не только деньгами, но и
почётом , известностью, а главное науке
сгореть на костре. Англиканская церковь займёт господствующее
Времена жизни Исаака ? времена
господства над миром Европы католицизма.
Опыт Британии был подытожен и учтён . Хотя сама Англия к
концу 19 века начинает кл онитьс я к закату имперской мощи, на её
место вста ё т новый Остров Соединённых Штатов,
достойный преемник ?второй Венеции?. Америка в 20 столетии
воспользуется богатым арсеналом тайных войн, интриг, финансовых
международных махинаций и многим д ругим, унаследованным от
англичан. Вс ё остальное , надеюсь , читатель додумает сам.
Спешу сообщить, что П апа не сда ё т своих позиций, являя миру в
выгодном для себя аспекте вс ё новые и новые открытия. Посмотри те на
свой компьютер. Он был создан в самом начале
похода Наполеона на Москву и за 12 лет до создания фотографии. Хотя
считается, что первый компьютер появился в 20 веке, но уже в 19 были
построены первые прообразы современных станков с числовым
программным управлением.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
25
Жозеф Мари Жаккар, французский
изобретатель, в 1804 году придумал способ
программирования работы ткацкого станка.
Изобретение Жаккара является весьма
остроумным механизмом: по разнообразию
и безошибочности своего действия он может
быть приравнен к движениям отлично
дрессированного животного. Для получения
узор чат ой ткани недостаточно опускать
попеременно все ч ё тные или все неч ё тные
образующийся ?зев? челнок с уточной
нитью . Н еобходимо опуска ть только
некоторые из них, в определённом порядке
Каждая нить основы проходит в ткацком стане через особое колечко -
нитяницу, соединённое у Жаккара с особым вертикальным стержнем.
Все они распол ожены довольно тесно, рядами, и на их верхние концы
нажимает кусок карто на с рисунком дыроч ек , соответствующи м
стержням, которые должны остаться в покое. Необходимое для узора
число таких картонов соединено в непрерывную цепь, а простой
механизм перекладыв
челнока. Принцип машины Жаккара применён во многих аппаратах,
например варистофоне, механическом тапёре, од ном из телеграфов
п. Однако ЖИТЬ ЭТОМУ ИЗОБРЕТЕНИЮ НЕ ДАЛИ ,
и на долгих 200 лет свидание чело вечества с компьютером было
отложено. А н аписавший философский труд Ньютон
откинул людей ещ ё на больший срок ? почти 400 лет, дав
миру шанс на лжетеорию Эйнштейна .
1.5. ! Отсутствие в присутствии
Вернёмся к формированию человечества. Было выстроено
общество, состоящее Оно приходило в
дви жение, потому что одни люди шли , и сегод ня идут , за другими.
Чтобы понять, почему, для чего и что направляет движение масс,
нужно понять, что направляет тех, кто ведёт массы , и кто они такие.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
26
ценностью, ведомая масса идёт в напр авлении высшей ценности
ведущих, правда, практически никогда не понимая этих высших
ценностей. Возникает вопрос: а кто эти ведущие и како вы их выс шие
чтобы на него ответить, нужно понять, чт? есть
человек вообще, почему он поступает в определённых ситуациях
именно так, а не ЧТО ЯВЛЯ Е ТСЯ РЕГУЛЯТОРОМ
ЭТОГО . И , как обещал, мы с вами будем искать ответы в прошлом, но
трансформируем информацию в рамках не той и з (с)тории, которой нас
учили в школе, а рассмотрим реальные процессы прошлого с учётом
того, что вы уже познали из предыдущих книг и той новой информации
о прошлом, которая сегодня усиленно пробивает себе дорогу к
познанию людей. Н а доступном уровне сегодняшнего понимания, но
учитывая желание уже многих попасть в Баню или хотя бы в
Предбанник , двинемся дальше.
мир предстал перед людьми как некоторый
необычайной сложности, но вс ё - таки механизм, который был однажды
? кем - то запущен и действует до сих пор ? , и который вечно
функционирует по предначертанным , вполне познаваемым и вполне
законам. Последнее ?
если мы чего - то сегодня не понимаем, то позже обязательно поймём !

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
27
Такова была вера в неограниченность рационального знания,
основанная на невероятных успехах науки, от которой, увы, нам
приходится сегодня отказываться. Ну а человек? А человека в этой
схеме просто не было. Он ? лишь НАБЛЮДАТЕЛЬ,
НЕ СПОСОБНЫЙ ВЛИЯТЬ на извечный, раз и навсегда
определённый ход происходящих событий , но способ ный ре аги ровать
на происх одящие события, устанавливать с вязи между явлениями, то
есть поз навать законы, управляющие механизмом, и , благодаря этой
способности, предугадывать те или ины е событи я . И не бол е е! Человек
был лишь сторонни м наблюдател ем того, что происходит вокруг него и
в им обозримом формате. Через призму представлений рационализма
он был просто ?отодвинут? на периферию спланированных процессов,
на которые он ни в малейшей мере влиять не мог. А рационализм , в
свою очередь , всем этим и был порождён . Н есмотря на появление
наблюдател я. Стремление ть процессы, протекающие в
мире, подавлял о сь , и познание ограничивалось и
регулировалось в рамках программ создания конкретн ых генотип ов
Мозга и их подгенотипов. ? именно в рамках
рационализма , как не с транно, и возникло представление об
?Абсолютной Истине?, о том, что есть ?на самом деле? ? что не зависит
от наблюдателя. Добавлю ? и от Бога! Но эта убеждённость в
существовании ?Абсолютной Истины? позволила Фр э нсису Бэкону
9

если точнее, то через его Мозг) сформулировать свой знаменитый тезис
о покорении Природы: знания, ? ?абсолютные знания? , ?
нужны человеку для того, чтобы ставить себе на службу
силы Природы. Изменять законы, действующие в Природе, человек
не может, но заставить силы Природы служить человечеству ? он в
состоянии. Н а этом фоне науки, ? У НАУЧНЫХ
ЗНАНИЙ , ? ПОЯВИЛАСЬ ЦЕЛЬ ? умножать силы
человеческие. Вот с этого момента с овершенно иным становится
место науки в обществе. Возникает новый ант ропоцентризм: П рирода
представляется неким неисчерпаемым резервуаром, она

9 Фрэнсис Бэкон Bacon , 22 января 1561 - 9 апреля 1626)
политик, основоположник эмпиризма и английского материализма. Один из первых крупных
философов Нового времени, Бэкон был сторонником научного подхода и разработал новый,
антисхоластический метод научного познания. Догматической дедукции схоластов он
противопоставил индуктивный метод, осно ванный на рациональном анализе опытных данных.
Главные произведения: ?Опыты, или наставления нравственные и политические?, ?О достоинстве
».

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
28
предназначена служ ению человеку, его прихотям, удовлетвор ению его
безгранично растущи х потребност ей . Возникает новая парадигма,
следование которой происходит именно так, к ак нужно для развития
конкретных генотипов Мозга. Нам крайне важно заметить один
важный момент ? только в христианском мире возникло
такое утилитарное представление о науке. Результаты
наблюдений и изучения природных явлений использовались, конечно,
и кита йцами, и арабами, и вавилонянами, и всеми другими народами,
но только в христианской традиции возникло представление о науке
Наука в этот период, который практически автом о торно продолжается
и сейчас, перестала быть способом удовлетворения только
собственного любопытства или кладезем информации для избранных
и посвящ ё нных, как это было в Древнем Египте или средневековых
монастырях, ? она стала средством покорения Природы, источником
новой челов Эта система вз глядов
классическим рационализмом, и наглядные е ё результаты совершенно
изм енили общественный статус науки, но , опять же
происходили через конкретных людей, а точнее, через конкретные
М озга , образовывая ведущих и ведомых в науке.
конечно, и представление о человеке и его месте в мире
эволюции М озга человека в рамках конкретных генотипов М озга
открыла кладовую знаний, но, как мы увид им, и ящик Пандоры
одновремен но. Так ? в нашем эмоциональном восприятии всего того ,
что происходило в то врем я . А если вс ё это рассматривать в рамках
достижения конечной цели, которая стояла перед Старой Системой
управления, то это было совершенно объективно сделано для
превращения людей в сущест в, у которых в принципе не могло быть
высоких целей. Из народа делали массу, толпу, стадо. В такой
атмосфере ам ё бами с двумя мыслями: где
, превращаемый в толпу,
подчинился пороку, требуя только хлеба и зрелищ.
Н а этом фоне окончательно выстраивалась пирамида
управления, нашедшая сво ё отображение в появившемся у египетских
жрецов знаке, который потом переш ё л именно с о своим исходным
значени ем, заложенным тогда в него , ? масонам . У е вреев ыл
назван ?Звездой Давида? для сокрытия истинн ого смысл а этого знака.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
29

Позднее теми же масонами из этого знака был ?создан? знак,
имену емый ?всевидящ им око? , который мы сегодня и наблюдаем
практически во всех залах Кремля, а главное
которые принадлежат сегодняшней РП Ц (Русской православной
церкви), а если точнее, то Русской Ортодоксальной Греко -
Кафолической церк в и . Это требует расшифровки.

Ортодоксия ? не православие . ? Орто ? ? право, ? доксия ? ?
вера, то ест ь ОРТОДОКСИЯ ? ЭТО ПРАВОВЕРИЕ, А НЕ
ПРАВОСЛАВИЕ. Однако с о врем ё н Никона и его реформ, ортодоксия
переводится как православие, мол , такова церковная
традиция.
Греко - Кафолическая , или Вселенская греческая церковь, ? это
греко - католическая, поскольку буква ФЕТА, читается по - разному в

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
30
восточном и западном христианстве: и как Ф, и как Т. То есть ,
католическая и кафолическая ? это одно и то же. Мало кто обращает на
это внимание, а это и есть один их признаков тех, кем управляют.
Продолжим про символ. В ч ё м
главный смысл этого знака (символа)? Всё ,
как ВСЕГДА, ЗАЛОЖЕНО В
ПРОСТОТЕ . Треугольник вершиной вверх
? это иерархия тех, кто управляет в этой
пирамиде. Нижняя перекладина ? это все
те, кем управляют, ? так называемый
народ. Второй треугольник, перев й
вершиной пирамиды вниз ? это Знания!
Максимум ? тем , кто наверху, а минимум ,
выраженный перевё рнутой вершиной треугольника , ? это народу.
Любой знак (символ) таит в себе Ч тобы
понять смысл, скрытый за этим знаком (символом) , необходимо
сопоставить свою личную понятийную базу (систем у понятий) с базой
того, кто этот знак создал, с его автором. О н , автор, посредством этого
символа переда ё т на м мир своих понятий (личную модель пон иман ия
того, что вложено им в этот знак). А м ера понимания знака ? это
масштаб системы понятий человека. Если мы не сопоставляем свою
меру понимания с мерой понимания автора, что , собственно , было дано
немногим, то происходит простое запоминание значения этого знака,
навязанного нам тем, кто на своё усмотрение дал информацию о б этом
символе ание слов) без осознания смысла, который нес ё т этот
знак. Но для посвящ ё нных ? это совершенно другое

Люди живут шаблонами. Для многих о ни значат больше, чем
здравый смысл и логика. Людям вот уже более двух тысяч лет с детства
вбивают в голову, что приверженность шаблонам свойственна природе
Они подчиняют и определяют всю н ашу жизнь и сегодня. Вы можете,
пользуясь логикой, переубедить человека, и он станет вашим
единомышленником , н о только до тех пор, ПОКА ПОМНИТ
СИСТЕМУ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ . Когда ваш новый
?единомышленник? забудет логическую цепь доказательств, он
верн ё тся к преж ним верованиям . Чем сложнее доказатель ная
база , тем быстрее человек е ё забудет. Встретив этого
?единомышленника? через три дня, вы с удивлением обнаружите, что

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
31
зря потратили время, доказывая ему что - то. Текущая жизнь смыла из
его сознания вс ё , что вы ему д оказывали , с ловно пальцем на морском
берегу нарисовали формулы ? волна их смыла, и вс ё снова стало
девственно чисто.
У человека есть естественные желания, данные от рождения, и
есть созданные. Например, хоть сейчас, хоть сто лет назад, мужчина
совершенно конкретным образом с реагирует на женские прелести. А
вот музыка столетней давности вызовет другие эмоции, нежели
современная. Человеку кажется, что так происходит, потому что
именно эта музыка ему нравится, и он сам делает свой выбор. На самом
деле ? ? сформированный вкус?, навязанный извне. Ну а кто
формирует вкусы, тот и определяет направления потоков социальной
энергии. И менно так работала старая Система Управления.
Я не со гласен с тем, что для того, что бы сознательные установк и
перешли в бе созн ательные, ТРЕБУЮТСЯ ПОКОЛЕНИЯ ИЛИ
ПОТРЯСЕНИЯ . Верования дают или Время, или Потрясения. Раньше
жизни, войн ой , голод ом и стихийны ми бедствия ми . Теперь их можно
сломать поср едством определённых технологий, таких как
Технологии ? со своими Программами
сегодня, даже когда мы все жив ё м в рамках Новой, Родной Системы
управления, сломать старые установки ? логикой, через познание,
через опыт убедить в новом и неизбежном. Но идти , на мой взгляд,
нужно только этим пут ё м, который имеет огромное многообразие в
достижении поставленной цели. Это, собственно , я и пытаюсь сделать
статьями и книгами , разъясняя то, что познал сам.
1.6. ! Управляющие обстоятельства
Кто сегодня ? ? происходящим, выбирая дорогу к будущему ?
Многие задают и себе этот вопрос. Одни уверены , что
сионисты. Другие масоны, указывая на обильную
масонскую символику , в том числе и в нашей стране. Третьи ?
?Комитет 300? или Б ильдербергский клуб
10
. Спору , конечно же ?

10 Бильдербергский клуб , Билдербергская группа , Билдербергская конференция (англ.
Bilderberg group ? Билдербергская группа) ? неофициальная ежегодная конференция,
состоящая примерно из 130 участников , большая часть которых ? влиятельные люди в области

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
32
еврейская община имеет огромное влияние на все
стороны современной жизни как у нас , так и ,
например , в США. Однако верно и то, что США, как и
СССР , ? это государство, планово созданное
старую Систему управления в рамках р ешения
конкретных задач, причём у истоков
твенности стояли
масонские ложи, изначально получившие сво ё
развитие в бытность и при активном участии И. Ньютона.
Масонство ( М озга) возникло ка к объединение
с корол ё м, аристократами и могуществом церкви, и потому решили
разрушить его. Один из первых ?масонских? Орденов назывался
Орден Сепульклиеров , что в переводе ? Орден хра нителей
гроба ? . Чьего гроба? Не ? , а Орден
хранителей гроба. И от этого Ордена хранителей гроба отпочковалось
два других Ордена: Орден Тамплиеров, и второй Орден, о котором все
? Орден Приорат Сиона.
При э том Орден Приорат Сиона имел в своём
гербе Золотого грифона ? золотого льва с
крыльями орла , стоящего на задних лапах.
З амечательный был у них девиз: ?Царь птиц ?
Орёл. Царь животных ? Лев. А мы будем
править людьми при помощи золота!?
ные ребята из Приора т
Сиона.
А теперь любой желающий
может пройти на улицу Варв
подойти к так называемому Дому
Р омановых и посмотреть на герб,
который у них висит на стене. Это
стоящий на задних лапах грифон с
мечом в руках ? Орден Приорат
Сиона. А р ядом было
дипломатическое представительство

политики, бизнеса и банковского дела, а также главы ведущих западных СМИ. Вход на
конференцию возможен только по личным приглашениям

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
33
Англии, как нам говорят сегодня, или Английский Двор. Это так ?
лирическое отступление
задачами у ?вольных каменщиков? выступали
создание рынка, введение демократии и установление личной свободы.
Частная собственность в условиях рынка порождала буржуазный
строй. Демократия предполагала переход к республиканской форме
ла отделить
церковь от государства и перейти к правовым методам урегулирования
конфликтов и регламентации жизни. Прежний базис и управляющая
методология на основе религиозных конфессий, в том числе и
методологии на основе духовных ценностей , введённые чере
М озга, к этому времени потеряли свою
УПРАВЛЯЮЩУЮ ВЛАСТНУЮ АКТУАЛЬНОСТЬ . Именно это
явилось определяющей причиной ухода от застоявшегося состояния
рабовладения к феодализму и от него ? к начальному формирова нию
капиталистической пла тформы как более совершенной системы
хозяйствования и социальног о обустройства того времени. Однако за
созидательными задачами вставали и три негативные: разрушение
, католической церкви и
традиционной, по преимуще Так можно ,
конечно же в рамках развития и з (с)торических событий,
которые воспринимались людьми и трактовались теми, кто описывал
происходящее. Масоны выступили ?цементом?, ?строительным
раствором? для скрепления ?кирп ичей? индустриального
капитализма, его основных элементов. Триста лет назад эти слагаемые
? и мануфактура (зародыш
фабрики), и финансовый капитал, и парламентаризм, и зачатки
свободной прессы, и суды городских ремесленных корпораций, из коих
выросла независимая судебная система современного Запада.
Масонство НЕ ПОРОДИЛО ИХ, А ИСПОЛЬЗОВАЛО , проника я в
эти структуры и наполняя их своим смыслом. Масоны задали матрицу
индустриально - демократической цивилизации Запада 20 столетия с е ё
классическими признаками: разделением властей, либерализмом,
частным предпринимательством, свободой вероисповедания,
всео бщими выборами и т.д. Проникая в уже готовые структуры (как
вирусы в клетку) , масоны перестраивали их изнутри под свою матрицу.
Перекодированию подвергались все структуры: и политические, и
духовно - религиозные, и финансово - экономические, и сфера
информации , и промышленность, и образование. Все они служили

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
34
кирпичами для возведения здания новой цивилизации капитализма, и
не зря ?масон? в переводе
Индустриальной цивилизации. Вс ё это так , и об этом много написано и
пра вды , и н еправды, однако постепенно, спотыкаясь, но правда
находит вс ё большее и большее своё воплощение, стремясь к истине.
Г лавная и единственно истинная причина всего этого ?исторического
таинства? ? введение 441 генотипа М озга .
П оследствия исторической деятельности масонов на этом не
ончили сь . Выступая за демократию и равенство, само масонство
имело ВЕСЬМА НЕДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ УСТРОЙСТВО с
иерархией, со строгим делением на высших (избранных), средних и
низших. Масоны делились по градусам посвящения . Это было
обосновано тем, что Пр ограммная потребность управлять в
самом управляющем сословии была достаточно выразительно
разделена на потребность управлять публично ? для исп олнительского
уровня людей , и потребность управлять чере
т.е. не публично ? для управляющего уровня тех, через кого велось
управление.
что управляющее сословие
только 441
генотипом, обладавшим ин ым, более высоким уровнем
М озга. Только им было предопределен о наряду с
информацией познания получать управляющую
информацию, ассоциирующую и инициирующую их на
принятие решени
действий, в том числе и определяющи х способы и формы бытия людей.
В связи с обладанием более совершенны ми функци я ми
М озга, обретаемо е ими познани
характера был о старательно сокрыт о от о всех
остальных людей, т.е. проявилась некая изолированная
сакральность состояния упр авляющего исполнения. Для этого только
управляющее сословие исполнительского уровня организовало в своей
среде различного рода тайные ордена и иные сокрытые структуры или
общества. Внедрение и реализация принятых менталами
11
решений
передавал а сь ими как упр авленческая функция нижестоящему
сословию и воплощалась через управляющее сословие
? исполнители программ Системы Управления.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
35
исп олнительского уровня людей , представленных частью 441 и в
основном 42 генотипа М озга.
Рынок, за который ратовали масоны, изначально базировался на
финансах. По длинным его порождением стал не
капитализм, а денежный строй, в котором финансовый капитал
господствовал над всеми сторонами, сферами и факторами
экономической жизни. С введением 441 генотипа Мозга произошло
изменение программной значимости по управленческой
влиятельности ?силы денег? в сторону усиления её вклада и
пов роли . Именно в этот период обретения управляющих
функций индивидами 441 генотипа М озга баланс пошатнувшейся
силы властности на базе устаревающей религиозной методологии был
удержан за счёт ?силы денег?. Общество получило толчок в развитии
банковского дела. Это позволило приступить к активизации процесса
формирования организованной финансовой системы и
приведени
генотипом Мозга с привлече нием специалистов иных
генотипов , отбросив все предыдущие вещные авторитеты в
сторону.
Контроль, владение и применение обращаемого субститута
12
был
полностью взят представителями 441 генотипа М озга. Все
влиянием сакральных орденов и кланов. Указанный генотип, как
ведущий исполнитель от Концептуальной власти
короткий период сумел обрести особые управляющие функции в
обществе, пренебре , и захватить
правовладение и управление во вс ё м, что связано с организацией
бытия людей, завершив процесс придания ?силе денег?, как особо
значим ую властн ую функци . Именно
в этот период и именно с 441 генотипа М озга зародилось
особое состояние управляющих функций для исполнителей
от Концептуальной власти г,
т.е. ?Финансовый реваншизм?. Д ля сомневающихся самым лучшим
аргументом послужат слова американского профессора Николаса

12
Субституты (от лат. substitutio ? замена) ? взаимозаменяемые товары или услуги.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
36
Мюррея Батлера, привед ё нные в книге Айвора Бенсона ?Фактор
сионизма?: ?Мир раздел ё н на три класса людей: очень
маленькая групп а людей, которые направляют ход
событий; немного б ? льшая ? которая следит за течением
событий; и большинство, которое не понимает, что
п роисходит?.
Государство, созданное ?вольными каменщиками?, конечно,
стояло на разделении властей, но одновременно у него была своего
рода ?ПОДКЛАДКА? В ВИДЕ ТЕНЕВОЙ ВЛАСТИ . Масоны
построили светское, секуляризированное общество, в котором церковь
отделена от аппарата власти. Но при этом их общество оказалось
насквозь идеологизированным. Благодаря продуманно
сконструированной матрице ( это этическая, общественная,
духовная или символическая система в соответств ии с личным и
ценностям и каждого) быстро распространилась в Европе, и ещ ё
быстрее
Будучи более тонкого логического уклада и
более высокого уров М озга (благодаря
введению новых мантисс , в том числе) по при ё му управленческой
информации от Системы, а также большой способности для
практического воплощения обретённого познания в технологии, как
программный процесс управлен ия со стороны управляющей Системы,
441 генотип со всеми его принятыми к реализации улучшениями
Мозга , в короткие сроки сумел изменить конструкции
государственности и права, социального переустройств
большой территории Франции, Испании, Португалии, Ит алии,
западной Европы и Англии ( ? Рим ) . Основную сокрытую
?формулу?, которая нарабатывалась и внедрялас ь в разум людей,
можно выразить как ??жизнь уходит на то, что бы на не ё
зарабатывать?. Она , эта формул а, актуальна и по сей день для
очень многих.
На первом этапе, когда масонам приходилось ломать старое
илизацией и
динамизацией мира. О ни стояли у истоков буржуазной революции во
Франции, Реставрации в Англии, наших революций н ачала 20 века . Их
мы встречаем у колыбели гарибальдийского похода за объединение
Италии и создания единой Германии в эпоху Бисмарка, среди
организаторов свержения испанского владычества в Латинской

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
37
Америке, демонтажа Оттоманской империи и создания турецког о
национального государства.
Мобилизуя силы для разгрома докапиталистического общества,
масонство стягивало под свои знамёна тех энергичных людей, которые
масоны шли личности , которые упрощённого понимания нами ) в
и з (с)торическом плане, названы пассионарными . Именно поэтому их
ряды в 18 - 19 веках так активно пополняли евреи. У них, у евреев (
ё м 441 генотип ) было программное управляющее
? что они есть особо
избранные первопредставители некоего Всевышнего
управляющего начала с соответствующими надел ё нными
правами: знать и управлять всем и во всём, самим ?формировать?
некое особо е познание мира и изолировать о т него все х других. Вовсе
какие
уставы, каменные постаменты или дубовые гробы, кровавые или
бе з кровные мистерии и ритуалы, знаки и гербы и т.д. сыграли в этом
роль. Такое состояние ?упреждающего запрета?,
поддержанное и соп ровожд ё нное Управляющим
Комплексом , позволило немногочисленной группе индивидов
генотипа М озга обрести полное влас тное исполнительское состояние.
Ведь они были чужими для христианской цивилизации, а
пассионарный запал у евреев достигал высокого накала. Здесь
оказывались предприн и матели и интеллектуалы, не имевшие прав в
традиционном обществе. Сюда подтягивалась часть дворянской элиты,
недовольная старым п орядком. Так рождалась гремучая
революционная смесь. В масонстве с самого начала присутствовали две
? творческая, созидательная. Другая ? разбойничья,
?трофейная?. Первая делала упор на самосовершенствование
Вторая делала ставку на технологии присвоения чужих богатств, на
создание
господ и рабов. Эти тенденции переплетались. Трофеизм позволял
добыть ресурсы, творчество ? превратить их в нечто новое,
использовать их в созидательной деятельности.
Построение властных социальных к онструкций общества,
формирование систем хозяйствования (экономики) НА БАЗЕ
РАБСКОГО ПРИМЕНЕНИЯ ?человека экономического?, закон,
оправдывающий и вменяющий насилие, обязательный для всех, кроме

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
38
лидирующего генотипа, программное наращивание и не решаемость
социальных проблем ? вот путь закалк и и отработк и
функциональных возможностей и способностей 441
генотипа М озга в ж ё стких и сложных условиях, в зарождающийся
век машин.
Этот период ценностн ого развития следует определить как
?Сакральное Главенство Избран ных?. Методология ценностей
?Люди Цены? ? окончательно перешла на антисоциальную базовую
основу, было положено начало воплощени ю программного процесса
разделения труда, а в действительности ? программное исполнение
будущих явлений, действий и событий, охватившее
четыре сотни лет является тот факт, что программоопределяющая
управленческая субстанция состояния Разума
окончательно перешла в положение ?Цифрового реванша?,
т.е. вся управляющая информация переведена на
собственную базовую цифровую основу . К концу 1840 года
лидирующая позиция индивидов М озга в сфере
СТАЛА РЕЗКО ТЕРЯТЬСЯ . Начали
активизироваться конфликты внутри кланов и тайных ордено в.
Эффект от действий и легитимность испо лнителей снизились
существенно. Однако вс ё, связа н но е с масонством , автомоторно
продолжалось . Индустриализм окончательно победил и стал
господствующим укладом экономики к началу 30 - х годов. К этому
времени масонство исполнило свою историческую миссию и тем самым
изжило себя.
В озникший индустриальный социум получился очень сложным и
противоречивым. Его структуры оказались специализированными и
дифференцированными, разветвл ё нными и мно гоуровневыми,
имеющими собственную, не всегда совпадающую направленность
изменений и их ритмику. И тогда на место прежних религиозных
орденов и традиционных масонских лож (то есть, закрытых обществ)
во второй половине совершенно другая кон струкция,
которая запускается в сво ё м воплощении в 1841 году и длит ся вплоть до
1990 года.
Как мы уже знаем, в период ?Пасхи? 1841 года Управляющим
Комплексом Альпы 2 был введ ё н 442 генотип М озга, шагом
развития которого завершался длительный этап управленческого

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
39
развивающего процесса ? подготовка ?Золотого миллиарда?. Этот этап
был чрезмерно насыщен завершением совершенства многих важных
управленческих процессов всей Системы, один из которых ?
ВОПЛОЩЕНИЕ ПРОГРАММЫ РАЗВИТИЯ ВСЕГО 44
ГЕНОТИПА МОЗГА , а именно , формирование, в основном, особой
группы исполнителей, обрамлённых в структуру ?Золотой милли ард?.
Это следует рассматривать как определяющую цель этого короткого
исторического этапа , которы й позволил поднять дискретное
тояние на более высокий уровень как
в планах развития энергобиогенезиса ?рубашки?, так и в направлении
плановой зачистки и освобождения от ненужных, т.е. отработанных
индивидов, НЕ ДОПУСКАЯ ИХ ДА ЛЬНЕЙШЕГО ПОЯВЛЕНИЯ
И РАЗВИТИЯ. Сформированная группа обладала меньшей
количественной массовостью, но имела существенные преимущества в
функциональном предназначении ? ко нцентрируясь на относительно
не больших территориальных определениях. И вс ё ? и
изТОР ( Ы ) ческие так называемые соб ытия, и их отражение в
описаниях, ? было направлено только на ОПРАВДАТЕЛЬНОЕ
ПРИКРЫТИЕ ЭТОГО ПРОЦЕССА , а скорее всего , на
дезориентацию в понимании происходящего. Масштабность
программных задач была общепланетарн ой во
времени исполнения всего до пол утора столети й . И на этом
фоне генотипа 461 ( создан в 1990
году : сервер ? Калифорния), как основ групп ы 46
13
. Главной
задачей Системы Управления было создание таких биоструктур, Мозг
ко торых полностью соответств ует всем Программным установкам
Системы и полностью управляем . При этом воплощённое управление
должны были быть только в форме пирамиды (
ввезённым базовы м основанием при построении управляющих
информаций).
?К онструкция? должна была быть выполнена так, ка к
представлено на рисунке
полностью завершён второй цикл формирования, т.е. завершена
работа по формированию всех индивидов вто рой группы с генотипом
Мозга 46 , которому предстояло заверш ё нные программные процессы

13
Более подробно ? материалы НИИ ЦУС и ?Основы Формирования Человечества?.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
40
развития целевых сфер капиталистическо го и социалистического
бытия перевести в единое управляемое состояние с
соответствующими социальными конструкционными изменениями,
построенными на либерально - демократическом базисе вс ех
конструкций сферы властности в интересах перевода Мирового
Управления в устойчивое состояние при лидирующей роли
.

1.7. ! Объективная субъективность
С внедрением 442 генотипа Мозга вся система
управления бытием мирового сообщества окончательно перешла в
фазу необратимого главенства ?Золотого миллиарда? над
остальным населением планеты, конструктивно закрепив всю силу
своей властности через комплексное всестороннее насилие,
обрамл ё нное в форме некой пирамиды власти. Яркий пример этого
продемонстрирован Системой в период с 1922 года по 1953 год ,
который был во площён через особое управляющее обстоятельство,
обозначаемое нами ?Сталинизм?. Управляющее обстоятельство
?Сталинизм? своим Векторным целевым наделением было
предназначено для ?ликвидации ликвидаторов?, т.е. программно был
предопределён процесс ликвидации

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
41
исполнителем в процессе ликвидации цивилизации
предыдущего типа, т.е. Монархии.
насыщенность действиями и событиями в этот период, ? это вопрос,
связанный только лишь с технологическими обязательными
особенностями управле
которые происходили и были связаны и с так называемыми
репрессиями, заговорами, лагерями, войной с е ё последствиями , и со
многим другим, от чего , в чисто человеческом понимании , только
содр о гаешься , узнавая се ё новые и новые подробности
происходившего.
Р еальность же проистечения программного процесса развития , с
точки зрения управляемости извне , была совершенно иная . В едущую
роль играло в этом именно образование разных программных
управляющих обстоятельств
решениями конкретных программных процессов. Именно э то ?
главное обоснование, а не то, что выдавалось на уровне философских
измышлений, основанных на каких - то ?и
связанных с наблюдением тех или иных событий, происход ивш их на
глазах людей, которые не могли объективно и истинно обосновать это
происходящее. фаза цивилизации ? управление
сопровожд ё нную Комплексами силу . В легитимности такой
конструкции субъективный фактор полностью отсутствует, так как он
замещ ё н силой денег, силой власти, силой сакрального и различного
конфессионального воздействия. Более того, вся эта конструкция
мирового управления обеспечивалась и сопровождалась
Комплексами Управления (Кавказ и Альпы), формируя
п рограммный индивидуальный и ассоциированный ?программно -
объектовый? разум, ориентирующий всех людей планеты не на
истинную объективную реальность, а на искусственно созданную со
стороны Системы . Во главе этой сложной пирамиды мирового
управления стояла стр уктура из индивидов М озга ,
которую для корректности понимания можно назвать
?Надиудейск им Жречество м ?. Их прислужниками достаточно
много ?тайной? инф ормации сознательно выпускалось ( да и сейчас
выпускается ) в ? эфир ? . Но это всего лишь психологические технологии
их работы и не более. Через них, как ведущих исполнителей старой
Концептуальной власти, осуществлялось воплощение стратегических
программных процессов старой Системы Управления, обеспечивающее
ения. На этом этапе

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
42
методология ценностей ОБРЕЛА СОВЕРШЕННО ИНОЙ
ХАРАКТЕР , при котором самое ценное и дорогое у людей ? жизнь,
стала определяться через захваченное социальное
положение, силу денег и силу власти
иальные пороки и духовное обнищание человеческой
сущности обретались на протяжени и именно этого короткого
исторического отр езка времени, ?совершенствуясь? через все пять
общественных форм социальной организации. И вс ё это
античеловеческое обрушение на кажд ом этапе обрамлялось в рамки
?ценностей государства и права?, постоян но выдвигая и
пропагандируя это как достижения в развитии цивилизации, особенно
е ё базисной ценностной основы.
В качестве особого дополнительного организующего инструмента
социальных цен ностей было применено программное
воздействие на людей ? ?разделение труда ?, как модельн ая
конструкци я социального неравенства. Программное обретение
социального положения и РАЗДЕЛЕНИЕ ТРУДА ПО
ГЕНОТИПАМ МОЗГА сыграл и истинно ведущую роль в
определении конструкции государственности и установлении всех
правовых основ бытия обществ без участия суб ъективного фактора и
его разума при ж ё стком обеспечении и сопровождении Комплексами
Управления. Именно к такому целевому состо янию и была устремлена
методология ценностей , которую можно назвать ?Люди цен ы? .
Методология ценностей ?Люди цены? перешла в особую фазу
разделения труда, создавая будущую платформу полного порабощения
через внедрение образа существования людей ? ?человек
экономический?. В сфере властности, к ак и в состоянии методологии
ценностей, сложилась непростая ситуация. Финансовый
реваншизм , организовавшись как программная система, только
начал набирать обороты и ещ ё был не
полноту власти ч ерез ?силу денег?, ему требовал и сь время, б ? льшая
легитимность и масштабность. А ?Сила власти? , с влияющим
участием тайных орденов и кланов , по ряду их внутренних
причин существенно снизила свою управляющую действенность.
Именно в этот ?исторический? момент, с введением новых мантисс
Мозгу, Система через свои Управляющие Комплексы, в том числе и
Альпы 2, создала все обстоятельства существе
программ оопределяющей управляющей субстанции состояния
эбровского Разума того времени, ПРИДА В ЕМУ АГРЕССИВНЫЙ

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
43
УНИЧТОЖАЮЩИЙ ХАРАКТЕР во всём. Именно с этого факта,
если так допустимо выразить словами, степень отклонения от
гармонии с первоопределяющей субстанцией истинн ого состояния
Всевышнего Разума достигла своего максимального предела и в
дальн ейшем удерживалась на этом уровне
года разными управляющими воплощениями. Эти воплощения и вс ё,
что с ними связано , сегодня становятся достоянием в познании их
правдивости, а не того, что ?подавалось? вс ем нам в изучении этого
периода с о школьной скамьи. Так начались кровавые полторы сотни
лет.
Чем они особ енн о характерны с точки зрения методологии
ценностей? Если говорить об истинной объективной причинности, то
следует сказать о том, что осознание окружающей ?объективной
действительнос ти? ведущими исполнителями от
Концептуальной власти было полностью ориентировано и
обрамлено в программу ?Сила власти? на все полтора столетия. В
результате воплощения этой программы, ?выбранными?
исполнителями был организован и исполнен кровавый поэтапный
путь: Революционизм , Воинствующий фашизм и
Разрушительный демократизм . В этот период вся глубина
сферы ?познания? была ориентирована только на разработку
технологий по производству оружия ? от арм ейской шашки и штыка,
до оружия массового уничтожения и их носителей. Состояние
года, позволило представителям 442 генотипа М озга
полностью исполнить свои программные функции.
удалось на ко стях и крови сотен миллионов людей ПОДГОТОВИТЬ
НЕПОКОЛЕБИМОЕ ВЛАСТНОЕ СОСТОЯНИЕ по всем сферам
управления бытием мирового сообщества, создать программные
плана, обеспечить необходимые объ ё мы накопления и концентрацию
управления финансовыми ресурсами и обращаемым произвед ё нным
субститутом в своих руках , а также подготовить иное социальное
?Золотому миллиону? . Мир готовился к
следующему этапу бе человечности .
С 1841 года ( нужно уделить
программн ым состояниям ?потребности? и часто меняющимся
переход а м исполнительского состоя ния ?труд? в состояние ?работа? .
Нужно принципиально понять , чем работа отлична от труда, н о

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
44
учитывая и территориальное е общего программного
управляющего воздействия по особым сферам управляющих
состояний, которые историками и социологами условно названы
?капиталистическо й и социалистической системами ?. Именно труд
является непременным условием счастья человека: только в процессе
ребёнок , рожд ё нный Человеком, сам становится Человеком.
Тайна труда заключается в том, что все психические процессы, свойства
и функции Ч еловека развиваются только в натуральном процессе
мышление, воля,
аффект, перцепция ? становятся Ч еловеческими только в процессе
прервать по своему желанию из - за утомления или монотонии
14
.
Никакой суррогат труда (игра, спорт) не развивает высшие
пс ихические функции человека, которые являются главной целью
цивилизации. Человек сам себя строит, преодолевая самого себя и
природу. Труд является ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ УСЛОВИЕМ СЧАСТЬЯ
ЧЕЛОВЕКА и по второй причине: в процессе труд а созда ё тся продукт
(материальный , интеллектуальный , эстетический, этический ),
который имеет потребительную стоимость. Это значит, что он
жизненно важен для людей. И этот продукт является предметом
передачи другому человеку. Никакого иного предназначения у
результата труда нет ? он всегда для других. В момент передачи
результата своего труда Ч еловек испытывает переживание полноты
бытия, связанное с самоосуществлением функци й суб ъекта ? это миг
переживания счас тья. Люди, по каким - либо причи нам отсеч ё нные от
труда и вовлеч ё нны е в работу, форми руются как люди неполноценные
счастья. Сегодня, к сожалению, работа абсолютно превалирует, а
состояния труда и связанные с ним большинству незнакомы.

14
Монотония (от др. - греч. ?όνος ?один, единый? и τόνος ?напряжение?)
работоспособности, возникающее в ситуациях однообразной работы с частым
повторением стереотипных действий в о бедн ё нной внешней среде. Сопровождается
переживаниями скуки, апатии, сонливостью и желанием сменить вид деятельности . Также
ля, ухудшение внимания и памяти и т.п.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
45
1.8. ! Проявление в разрушении
На ше познание начинается с во сприятия, переходит в понимание
Нет ничего важнее причины. Чем больше
ся в изыскание причин, тем боле
всякая отдельно взятая причина или целый ряд причин
представляются нам одинаково спра ведливыми сами по себе
внении с
громадностью события, одинаково ложными по недейс твительности
своей произвести с вершившееся событие. Памятуя об этом , мы
продолжим наши изыскания, которые напр авлены пока только на одно
? попасть в Баню или хотя бы в предбанник и уже оттуда давать оценки
происходящему.
По планам эбровской системы, промежуток между 1999 и 2008
годами должен был быть особ енны м и насыщенным различными
знаковыми событиями. События этого времени, про ис ходи вшие на
наших с вами глазах , и попробуем осмыслить с точки зрения уже

Я не стал приводить здесь весь имеющийся материал в силу
нецелесообразности его широкой публика ции сегодня. Но и этого,
что бы разобраться в о всём произошедшем , более чем достаточно.
Состояние на 199 9 - 11 - 21 и цели на период 1999 - 2008
годы:
1.1. Достигнут предел технического прогресса на основе тех
знаний, которые были даны более 3000 лет назад.
1. 3 . Искусственные водохранилища не только мешали перет оку
мощностей, но и создавали угрозу Системам Контроля Эбровской
системы.
1.4 . Глубоководные впадины, изначально предназначенные для
изучения структуры Земли, создают угрозу взрыва Земли.
1.5 . Не всё население адекватно воспринимало изменения октав
р Мозга даже в условиях выполненных программ за период
1984 ? 1999 г г. (некоторые выдержки ниже).
могло привести в условиях роста октав

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
46
действиям. Все следы по созданию человечества должны быть только
на территории Израиля.
2.6. Движение Земли должно происходить в полном
соответствии с законами Небесной Механики, для чего должны быть
правильно расположены перетоки мощностей. Для этого необходимо
убрать Панамский перешеек, полностью удалить территорию Суэца,
убрать часть водной поверхности (толщиной примерно 1 км).
Панамский перешеек является искусственным гидротехническим
сооружением, построен менее 14000 лет назад. Оценку начала
ледникового периода надо сдвинуть на 6000 л ет назад относительно
известной даты, навяза нной нам из(с)торик ам и. Ликвидация старых
Комплексов в условиях неготовности новых, а также не соблюдение
Панамского перешейка в то далёкое Обеспечением условий
существования Панамского перешейка занят Комплекс Анды. Кроме
нужно убрать территории суши, которые не могут быть в
дальнейшем использованы (Африка и часть Восточной Сибири). Центр
Земли должен располагаться ниже центра масс, а н е наоборот, как
сейчас.
3.7 . Население Земли должно быть сокращено до того
количества, которое и будет доставлено на место.
4. 8. Всё население Земли должно быть под единым управлением,
все виды экспериментов прекращаются с ликвидацией
промежуточного геноти па, которому были созданы все условия.
5.9. Единая финансовая система должна быть построена на базе
- Ревизионного Управления со всеми необходимыми
полномочиями и возможностями.
6.10. Система защиты Земли должна быть независимой (не
двержена случайным внешним воздействиям).
***Справка по п. 5
С 1984 года Система Управления Эбров приступила к
формированию нового М озга. Разрешалось использовать
катализаторы типа наркотиков и алкоголя. Учитывая неудачный опыт
1927 ? 1932 гг . по изменениям структур М озга на территории США,
необходимо было добиться, чтобы та часть населения, которая должна
быть подвергнута экспериментам, использовала наркотики и алкоголь.
Для этого в России срочно была произведена ? замена управления?. Как

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
47
это происходило в лицах, многие из читателей помнят. Новый
руководитель (М. С. Горбачёв) путём фиктивного запрета алкоголя
привёл к тому, что ПРАКТИЧЕСКИ ВСЁ НАСЕЛЕНИЕ
САМОСТОЯТЕЛЬНО стало готовить всё необходимое
элитные сорта, применяемые ранее ев ой добавк и , были
уничтожены. Соответствующие разрешительные указы были
подготовлены позднее. Заслуга Горбачёва состоит в том, что он за
короткое время добился незаменимости алкогол я и наркотик ов и
полной от них зависимости . Таким образом, к 1999 году был а
подготовлена платформа для массового проведения экспериментов по
особенностям установки нового М озга.
*** Справка по п п . 1, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10
Все пункты, отмеченные как целевые, должны были быть
выполнены к Пасхе 2008 г. Исполнение было записано всем
Системам Управления Земли.
*** Справка по п. 9
Для целей формирования КРУ был ?создан? и привлеч ё н Чубайс,
но уже в 2002 году стало ясно, что у него нет необходимых частот для
того, чтобы иметь постоянную связь, и он был ?вычеркнут? из списка.
Формировани ем КРУ должны были заниматься только те, кто
?планировался? к назначению Мошиахом с полным контролем Систем
Управления.
*** Справка по п. 2
Следы бывших цивилизаций, следы крушений объектов не
более беспокоить ту часть населения Земли, которая будет
оставлена. Работу по ликвидации этих следов было вменено и поручено
провести Комплексу Кайлас и Комплексу Гренландия.
Комплекс мероприятий:
- # с рочно произвести замену управления, УБРАТЬ
БЕЗДАРНЫХ И ГЛУПЫХ ИСПОЛНИТЕЛЕЙ, поставить во главе
финансами : Ельцин
уничтожением всех
следов на территории Ирака, создать все условия для ведения войны
под прикрытием терроризма;

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
48
- # н а основе предварительно подгото в ленных материалов
1, оружие массового поражения и т. д . вплоть до подкупа,
стирания М озга) обеспечить проведение операций так, чтобы ни у кого
не было сомнений ни в ч ём;
- # с тимулировать деятельность всех спецслужб, развить и
создать всё необходимое для того, чтобы они могли вмеш иваться в
работу любых структур; в о главе ставить только тех, кто правил ьно
понимает работу с финансами;
- # р азработать стратегию уничтожения всех следов войны в
Ираке.
2:
- # Путин срочно с тановится в управлении , выполняются все
пункты программы по спецслужбам;
- # о бъект для совершения ?теракта? выбран за несколько
недель до событий и был застрахован на двойную сумму ? в ы уже
? 11 сентября 2001 года в США боевики -
см ертники террористической организации ?Аль - Каида? захв атили
четыре пассажирских самолёта, направив два из них на символ
делового Нью - Йорка ? башни Всемирного торгового центра ,
а два других ? на Пентагон и, предположительно, на Белый дом
или Капитолий.
Все ты, кроме последнего, достигли целей. Четв
захваченный самол ё т рухнул в поле недалеко от города Шанксвилл
в штате Пенсильвания.
В день ?теракта? ВСЕ ЕВРЕИ БЫЛИ ПРЕДУПРЕЖДЕНЫ и
на рабо ту не вышли (обеспечил Моссад); б е з пилотные
взрывчатка в зданиях были приготовлены, и всё ср аботало
одновременно (ЦРУ, СВР); б ыло обеспечено отсутствие всех видов
связи, заранее заготовлены информаци онные сообщения с
мультфильмами.
В течение полугода шумная пропагандистская компания , и ?
нападение на Ирак , как страну, в которой много террористов. Прямого
участия Россия не принимала, но ? уши стали вылезать ? в 2007 году,
особенно после поездок Примакова (СВР). ( Почему мы рассматриваем
именно этот ?эпизод? решения поставленных задач, через к онкретных
людей? Только потому, что это уже стало и з (с)торией , и многие из
читающих очень хорошо вс ё происходящее помнят ) .

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
49

Мне ние (
в Предбаннике ) после просмотра те левизионного шоу
?нападение террористов на Америку?:
- # в се средства массовой информации были заранее
и снимали процесс нападения с нужных точек и в
нужном ракурсе;
- # с ообщение о том, что к зданию приближается самолёт без
иллюминаторов, было в дальнейшем вырезано как досадное
брокерских конторы, занимающихся ценными бумагами: ?Кантор
Фитцджеральд (Cantor Fitzgerald), Евроброкерс (Eurobrokers) и
?Гарбон Интер Кэпитал (Garbon Inter Capital). Утром 11 сентября в
8:46 самолёт рейса 11 врезался в Северную башню прямо под этажом,
где был расположен офис ?Кантор Фитцджеральд?, являющийся
самым крупным дилером на рынке ценных бумаг в США. Вскоре после
произошёл под офисом ФБР в Северной башне на
23 - м этаже, офисом ?Г - м этаже и в
цокольном этаже башни 1. Взрыв вызвал разрушение и сильный пожар
на 22 - 25 этажах. О пожаре на 22 - м этаже было сообщено в 8:47. Вскоре
самолёт рейса 175 врезался в Южную башню прямо
под этажами, на к оторых размещалась контора ?Евроброкерс?. Во всех
трёх случаях взрывами и пожаром были разрушены офисы на

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
50
нескольких верхних этажах. В 9:37 самолёт рейса 77 врезался в здание
недавно реконстру ированную часть Пентагона: Управление военно -
морской разведки, которое расследовало финансовые операции,
связанные с ценными бумагами, операции с которыми осуществляли те
шен ью. 41% жер тв в башнях - близнецах были сотрудник ам и
двух компаний, которые осуществляли операции с
правительственными облигациями США: ?Кантор Фитцджеральд? и
?Евроброкерс?. 31% из 125 жертв в Пентагоне были сотрудник ам и
командного центра ВМС, в котором находилось Упр авление военно -
морской разведки. Погибли 39 из 40 сотрудников Управления военно -
морской разведки. В хранилищах под Всемирным торговым центром
были уничтожены все сертификаты облигаций ;
- # В тот же день (11 сентября) Комиссия по ценным бумагам и
биржам объявил а в стране чрезвычайное положение и впервые в
истории США потребовала чрезвычайных полномочий в соответствии
с законом о ценных бумагах и биржах, раздел 12(k), и смягчила
законные ограничения на клиринг и погашение облигаций на
последующие 15 дней. Эти изм енения позволили погасить секретные
риблизительно на сумму 240 млрд
долларов по достижении срока платежа (12 сентября) без обычного
регулирующего контроля по у становлению личности владельцев;

- # в Пентагон влетела крылатая ракет а ( можн о найти на
просторах интернета);

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
51
- # м нение ?специалистов от бетона? ( высказанное по
Российскому телевидению ) о том, что керосин взрывается, можно
отнести к обычному бреду ? с ледов взрыва керосина даже
показанных материалах нет (и не может быть, так как бе
, и
необходимое количество взрывчатки, чтобы соз дать эффект внешнего
нападения);
- # и сходя из видеоматериалов, здания взорвали специали сты
по сносу зданий;
- # е динственный пассажирский самолёт был уничтожен
(вместе с пассажирами) по приказу Буша.
1.9. ! Сопоставить имеющееся
?Лицом к лицу лица не увидать. Большое видится на
расстоянье ...?
Есенин. Это действительно так. Чем больше времени проходит с
памятного дня 11 сентября 2001 года, тем яснее становится картина
происходивших тогда событий. И всё меньше сомнений в том,
что американское общество и весь мир стали жертвами
века? , изменившей содержание эбровской системы
паразитизма и насилия. Паразитизм, нуждавшийся в
насилии и ?оплачивавший? его, после сентябрьских
событий вынужденно ?поделился? с ?насилием? очевидно
существенной частью источников финансовых
возможностей, существенно расширив и их ?властные
полномочия?, ещё более укрепив таким образом
фундамент эбровской системы, разрушение которого
теперь невозможно без устранения обеих
?составляющих?, пронизавших всю систему
общественных и эконом ических отношений. Осуществить
подобное
армии и спецслужб, а также благожелательном нейтралитете
?катастрофы 9/11?
возникающие при более
знаменательно го дня. Шила в мешке не утаишь. R 

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
52
Когда США, с подачи Буша , ? откровенно увязл и в Ираке, в
соответствии с планом действий , рассмотренном нами вы ше, мы
можем вс помнить слова святого князя Александра Невского: ?Не в
силе Бог, а в правде? . И мы должны всячески стремиться разглядеть
эту правду за густыми покровами искусно и профессионально
подготовленной лжи. Сделаем хотя бы первый шаг в этом
направле Возможно, многи м он покажется ?длинным? и
не интересным в своей последовательности, тогда просто пропустите и
идите дальше, если желание идти этой дорогой ещ ё осталось. Если нет
? просто закройте книгу и , не вспоминая о ней , ? живите той жизнью,
которо й привыкли жить. Это всегда ? ваше право. RR
В от цитата Джорджа Буша - младшего от 11 сентября 2001 года. 
?Эти теракты дробят сталь, но они не могут разрушить сталь
Американской решимости?. RR 9/11 ? п од знаком этих цифр вот уже
преувелич ения, весь современный мир. Захват
четыр ё х пассажирских самол ё тов (вначале сообщалось об
одиннадцати), гибель тысяч людей в ?башнях - близнецах? Всемирного
торгового центра (WTC) - Йорке, а также атака на центр
американской военной мощи ? Пентагон, ? стали таким символом
абсолютного зла, которое в глобальном информационном
пространств Уже в 10 : 00, спустя всего
лишь час после того, как второй самол ё т врезался в южную башню
WTC, премьер - министр Великобритании Энтони (Тони) Блэр заявил:
?Этот массовый терроризм является выражением нового злого духа
в сегодняшнем мире. Он исходит от фанатиков, для которых
человеческая жизнь ни чего не стоит, и мы, представители
совместной борь бы, чтобы уничтожить этого дьявола?. Следует
сказать, что это было ПЕРВОЕ ПО ВРЕМЕНИ УКАЗАНИЕ НА
НОВЫЙ ИСТОЧНИК мирового зла.  43 - й президент США , Джордж
Буш - младший , в это время готовился к вылету из города Сарасоты
(штат Флорида), где его застали известия о трагедии, на базу ВВС США
в Барксдейле (штат Луизиана), и в своём первом обращении к нации
ещё не был столь категоричен: ? П роизошла национальная трагедия с
массовой гибелью людей; мы столкнулись с противником, с которым
никогда не сталкивались, возможно , это террористический акт?.
Во втором сво ё м публичном выступлении, которое 13 : 04
уже на базе Барксдейл, он был более информированным и
решительным: ?Мы заверяем народ, что свобода будет защищена.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
53
Без всякого сомнения, США найдут и накажут тех, кто совершил
этот теракт?. И, наконец, в 20 : 31 из Овального кабинета Белого
Дома началась трансляция очередного, уже третьего по счету за этот
день, обращения президента США Джорджа Буша к нации. Он сказал:
?Эти акты массовых убийств имели целью повергнуть нашу страну
в хаос, но они не достигли цели. Наша страна сильна. Атаки
в силах причинить вред фундаменту, на котором стоит Америка.
Эти теракты дробят сталь, но они не могут разрушить сталь
американской решимости. Америка стала мишенью атаки, потому
что она ? самый яркий в мире светоч свободы и равных
возможностей. И никому не удастся потушить этот маяк?. 
Практически мгновенно, в тот же день 11 с ентября, вина за
происшедшее была возложена на мусульманских
террористов из ?аль - Каиды?, возглавляемой саудовским
миллионером Усамой Бен Ладеном . Эксперты и чиновники б ыстро
сошлись на том, что из трё х подозреваемых: колумбийских
наркокартелей, палестинцев - Каиды?, ? осуществить такую
акцию, ?в планировании и организации которой участвовали сотни
человек, подготовка заняла несколько месяцев, а среди преступников
атакованных зданий и профессиональн о управляющие
самолё тами?, могла только последняя.
У же 7 октября 2001 года началась первая ?акция возмездия?
Америки , направленная против Афганистана, где
покровительством талибов ались опорные базы ?аль - Каиды?.
Столь сжаты е сроки подготовки и успешного проведения весьма
масштабной военной операции не могут не удивлять. Они означают,
что либо :
а) американские войска были заранее готовы к проведению
подобных акций (вариант ? они готовы к ним всегда и в любой точке
:
б) у официального Вашингтона имелись полные гарантии того,
что уже ?демонизированные? глобально й прессой талибы не окажут
серьё зного военного и политического сопротивления, передав
RR
Дальнейшее
международным терроризмом и синдром ?ос аждё нной крепости? в

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
54
США, американские ?джи - ай? в Афганистане, Средней Азии и Ираке,
?цветные революции? на постсоветском пространстве, обострение
? всё это
ПРЯМЫЕ И КОСВЕННЫЕ СЛЕДСТВИЯ СОБЫТИЙ 11
сентября 2001 года, ставших своего рода ? точкой бифуркации ? всей
мировой истории.
Ст ? ит заметить, что предыдущую ?точку бифуркации? мировая
история прошла всего лишь десятью годами р анее, во время событий
19 - 21 августа 1991 года , когда в результате краха ГКЧП был
уничтожен Советский Союз. И отныне две эти даты, 19 августа
1991 года и 11 сентября 2001 года будут неразрывно связаны
между собой: возможно, не только косвенными пространств -
временными, но и прямыми причинно - следственными связями.
Существует немало деталей и фактов, которые категорически не
вписываются в официальные версии происходивших в эти два дня
событий. И если в случае с ГКЧП найти свидетельства и подтверждения
подобных несоответствий достаточно затруднительно: серьё зной
?зачистке? подверглись не только архивы, но и библиотеки, то в случае
тами дело обстоит гораздо перспективнее. - таки
2001 год ближе к нам ровно на десять лет, и это уже ?эпох а Интернета?,
когда возможности поиска, передачи (обмена) и хранения информации
необозримо выросли. По этому сопоставить имеющийся объё м данных
с официальной версией событий 9/11 не составляет исключительного
труда, эта работа проделана значительным числом людей и
организаций ? прежде всего , в самих Соедин ё нных Штатах ? и
является доступной в цело м ряд е интернет - источников ?
целен аправленная и без эмоциональная работа в оценке ?черпаемой?
информации из специально ?разлитого её моря ?, что бы этим сокрыть,
затруднить и минимизировать то подлинное, что вс ё же просочилось в
публичную сферу. Такой труд (а это именно труд) ? есть некая пер вая
ступенька целеустремл ё нности к попаданию в предБанник.
Некоторые результаты такой работы и предлагаются на суд читателей.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
55
1.10. ! Приложение к разъяснению
Официальная хронология базовых событий 11
сентября 2001 года ? в самом сжатом изложении

07:59 ( по другим данным 07:55). Самол ё т ? Boeing - 767 ?
авиакомпании ? American Airlines ? (рейс AA11)
Logan (Бостон, штат Массачусетс) и л ё г на курс в Лос - Анджелес. На его
борту находился 81 пассажир (примерно 39% загрузки), два пилота и
девять членов экипажа.
08:01 Самолё т ? Boeing - 757 ? авиакомпании ? United Airlines ?
(рейс UA93) отправился из аэропорта Newark (пригород Нью - Йорка,
штат Нью - Джерси) в Сан - Франциско. На борту у него от 26 до 38
пассажиров (примерно 16 % загрузки) и 7 членов экипажа.
0 8:10 Самол ё т ? Boeing - 757 ? авиакомпании ? American Airlines ?
(рейс AA77) вылетает из аэропорта Dulles (Вашингтон, штат Северная
Вирджиния) в Лос - Анджелес. На борту у него от 50 до 58 пассажиров
% загрузки) и 6 членов экипажа.
08:15 Самол ё т ? Boein g - 767 ? авиакомпании ? United Airlines ?
(рейс UA175) отправился из аэропорта Logan (Бостон, штат
Массачусетс) в Лос - Анджелес. На борту у него от 50 до 58 пассажиров
% загрузки) и 6 членов экипажа.
08:45 Самол ё т AA11 врезался в 110 - этажную северну ю башню
символа Америки ? Всемирного Торгового Центра ? примерно на 84 - м
этаже небоскр ё ба, проделав в здании огромную дыру. После
раздался мощный взрыв, небоскр ё б загорелся.
08:55 Президент Буш, находящийся в г. Сарасота, штат Флорида,
проинформирован о случившемся.
09:03 Самол ё т UA175 врезался в южную башню Всемирного
торгового центра.
09:15 Первое выступление Джорджа Буша ?в связи с
чрезвычайным происшествием в Нью - Йорке?.
09:25 Федеральное авиационное управление США закрыло все
аэро по рты в окрестностях Нью - Йорка.

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
56
09:26 CNN заявило, что в Нью - Йорке соверш ё н теракт ? два
самол ё та врезались в здания - близнецы Международного торгового
Центр а.
09:27 Бывший американский эксперт, бывший официальный
представитель Национального управления по без опасности на
транспорте Айра Фурман заявил, что столкновение двух самол ё тов с
башнями международного центра в Нью - Йорке вероятно является
преднамеренны м.
09:35 Все мосты и тоннели Манхэттен а закрыты.
09:40 Федеральное авиационное управление США запретило в се
пол ё ты территории Америки. Всем самол ё там, находящимся в
воздушном пространстве США, отдано распоряжени е немедленно
совершить посадку.
09:55 Самол ё т AA77 врезался в здание Пентагона. Свидетели
сообщили, что видели самол ё т, который спикировал на западное
ч ё рного дыма.
10:01 В Вашингтоне ид ё т эвакуация из здания Конгресса США, а
также всех официальных учреждений, расположенных в американской
столице. В Нью - Йорке закрыта Нью - Йоркская фондовая бирж а и
оцеплен весь Манхэттен. Башни Всемирного торгового центра
охвачены пламенем и густыми клубами ч ё рного дыма, улицы вокруг в
радиусе нескольких сот метров завалены обломками. Количество жертв
п ревращены в штабы по оказанию помощи пострадавшим и
ликвидации последствий теракта. Ид ё т эвакуация со трудников из
штаб - квартиры ООН.
10:05 Об рушилась южная башня WTC.
10:05 Президент Буш покидает Сарасоту. Пожар в здании
Пентагона в Вашингтоне, Белый Дом эвакуирован. По сведениям CNN,
в здание Пентагона врезался военный вертол ё т.
10:06 CNN сообщает, что в здании Госдепартамента произош ё л
по жар, здание эвакуировано.
10:15 Обр ушилась часть здания Пентагона.
10:24 Федеральное авиационное управление США сообщило, что
все

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
57
10:25 Самол ё т UA93 рухнул в графстве Сомерсет, в 130 км к юго -
востоку от Питтсбурга.
10:27 CNN сообщает, что Пе
тревоги. ЭТО ОЗНАЧАЕТ ГОТОВНОСТЬ К ВОЙНЕ. R
10:27 Обрушилась северная башня WTC.
10:41 Обрушилось западное крыло Пентагона. В здании ?
сильный пожар. Слышны взрывы.
11:00 Сообщается, что самол ё т врезается в загородную
резиденцию президента США в Кэмп - Дэвиде. Позже эт а информация
была опровергнута.
В таким образом разложенном пасьянсе всё вроде бы
правильно , и всё вроде бы сходится, но пут ё м явного передёргивания
некоторых ?карт?. Прежде всего, вылет самол ё та UA93 был за держан,
и он уш ё л на взлёт только в 8:41 , буквально за несколько минут до того,
как первый самолё т врезался в северную башню WTC. Факт сам по себе
анализа, не
ёзный подтекст. Сама по себе
ё нных
лишь ножами для резки картона, практически ОДНОВРЕМЕННО
УГОНЯЮТ ЧЕТЫРЕ САМОЛЕТА гражданской авиации , выглядит
более чем неправдоподобно. Ещ ё менее правдоподобно, что
предполагаемые - угонщики? Mohammed Atta , Marwanal Al -
Shehhi и Hani Hanjour , которые летом 2001 года проходили
кратковременную л ё тную подготовку на одномоторных самол ё тах типа
? Сessna - 172 ? , но были признаны инструкторами непригодными или
ограниченно годными к их п илотированию, сумели осуществить такие
сложные ман ё вры, которые привели к попаданию самол ё та UA175 в
южную башню WTC, а самол ё та АА77 ? в здание Пентагона. Ведь,
согласно официальной версии, привед ённой в ?
Tribune ? (17 октября 2001, р. 8), АА77, который врезался в Пентагон,
выполнил над Вашингтоном снижение на 7000 футов с
одновременным разворотом на 270 градусов при скорости 500 миль в
час. Он приблизился к Пентагону по горизонтальной траектории
(чтобы нанести зданию максимальный ущерб ) на такой малой высоте,
что сорвал провода, протянутые через улицу (и каким - то образом
умудрился протиснуться между столбами,
ё та ?Boeing - 757).

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
58
Вообще, атака АА77 на Пентагон ? пожалуй, самое ?слабое
официальной версии трагедии 9/11. Даже фотографии с места
событий подтверждают, что наблюдавшиеся повреждения здания
Министерства обороны СШ А не могли быть нанесены ?самолё том -
смертником?. Сравните, например , фотографии разрушений в
сопоставлении с масштабом самол ё та ? Boeing - 757 ? .
Весьма показательно, что на месте катастрофы с самого начала
полностью отсутствовали какие бы то ни было детали фюзеляжа
самол ё та и его оборудования: например, двигатели, крылья, хвостовая
часть и так далее. найдите на фотографиях, которых
полно в интернете, - 757 ? и ? входное
попросту нет. Как нет никаких следов т ел и багажа пассажиров рейса
АА 77 (их якобы идентифицировали ?по остаткам ДНК). Зато есть
неразрушенные катушки от кабеля, целые окна над местом удара и
даже фото входного отверстия размером приблизительно 2 ! 3 метра, в
которое бе ёт(?!), а также
ходным.

И ?на выходе?, как можно виде ть по этой фотографии, например,
висят обломки арматуры, что характерно для ракетного удара.
Интересно также, чт ? именно ?взрывалось? внутри Пентагона, как это
явствует из сообщения, помеченного временем 10:41 ?
Приведённых материалов вполне достаточно для того, чтобы
сделать вывод: самолёт и пассажиры рейса АА77 не имели никакого
отношения к атаке на Пентагон. Но в таком случае
делись? И куда делись ещ ё 7 из якобы 11 захваченных в день 11

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
59
сентября самол ё тов , о которых несколько раз сообщали
крупнейшие американские масс - медиа, включая телекан ал CNN? И что
это были за самолё ты, кто их угнал, какова дальнейшая судьба
террористов? ответа на эти
Будем считать, ч то за этой фигурой
умолчания лежит некая область пустоты и ошибок ? но ничего, кроме
Однако , что касается четыр ё х указанных выше рейсов, от них
подобным образом отмахнуться не удастся. И если кто - то пытался (и
по - прежнему небезуспешно пытается) сфал ьсифицировать историю
АА77 и его ?атаки? на Пентагон, если кому - то удалось бе
спрятать (или, что то же самое, уничтожить) самол ё т и его пассажиров,
он, этот ?таинственный субъект?, по определению не может быть ни
подчин ё нным Усамы бен Ладена, ни сам им Усамой Бен Ладеном. Тут ,
очевидно , задействованы силы гораздо более серь ё зного,
сопоставимого с правительственным или даже выше, уровня.
УЧИТЫВАЮЩАЯ ВСЕ ЭТИ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ?теория
заговора? возникла практически сразу же после событий 9/11. В е ё
пользу говорили и многие моменты ?главной линии?, связанной с
бе з спорной самол ё тной атакой на ?башни - близнецы? WTC . И прежде
? неожиданное обрушение этих сооружений, прич ё м атакованная
на 18 минут позже и под углом Южная башня, несущие
которой были гарантированно не задеты, обрушилась на 22
минуты раньше Северной башни. Если бы причиной обрушения стала
деформация несущих колонн вследствие пожара, всё выглядело бы
совершенно иначе. Впрочем, такая деформация противоречила бы и
всем известн ым законам физики, поскольку температура в очагах
горения не достигала даже первого критического порога в структуре
? 550?C. Кроме того, сам характер разрушений башен, которые
- нибудь крупных
обломков, не
наблюдаться при указанной в официальной версии причине
? даже если допустить, что
авиационный керосин, горящий в условиях нехватки кислорода,
способен расплавить сталь, ? выгляди т почти полное разрушение

?Когда перекрытия (полы) рухнули, эти центральные стальные
пожара) должны были остаться стоять, г олые и без поддержки, и после

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
60
здания в сотнях футов от ВТЦ, подобно гигантским деревьям, которые
они сто яли, падали или лежал и на земле?, ? написал один из
американских авторов, исследовавших проблему 9/11, J. McMichael.
Зато всё описанное полностью соответствует картине управляемого
сноса зданий серией одномоментных бризантных взрывов ? поскольку
именно бризантные взрывчатые ве щества способны превращать в
пыль и мелкие обломки такие материалы, как сталь и бетон. Будет
любопытным заметить, что фирма, работники которой первыми
появились на месте падения ВТЦ ? чтобы увезти оставшиеся обломки
? это та же самая фирма, которая снесла руины и вывезла обломки
взорванного здания Murrah в Оклахома - Сити. Эта фирма называет ся
?Контролируемое Разрушение?. , ? кто - то ещё понял, что ВТЦ
разрушили не атаки самолётов вполне
своём воображении такую картину ? самолёт
врезается в первую башню, сделав пролом в самой верхней части.
Далее п роисходят вполне ожидаемые вещи:
- # б ашня остаётся стоять ? з дание из усиленного бетона
чрезвычайно прочно , т еррористы уже взрывали большую бомбу внутри
этого же самого здания без особого ущерба ;
- # в торой самолёт врезается во вторую башню ниже и на
большей скорости ; о н пробивает в ней большее отверстие, на улицы
сыплются обломки, но здание, тем не менее, стоит и выглядит вполне
прочным ;
- # в торое здание начинает гореть, также
столкновения ; п римерно полчаса спустя огонь в первом здании
?гаснет? ? о но всё ещё тлеет, идёт чёрный дым, но пламени нет...
- # потух пожар во втором здании;
- # в торое здание внезапно рассыпается в пыль, словно плавная
волна побежала сверху здания (выше места горения) вниз через все
этажи с одинаковой скоростью , о бломки преимущественно падают
внутрь , о т здания не отваливаются отдельные цельные куски и не
рушатся на окружающие дома ? р азрушение началось с вершины
(выше места столкновения) , о но проис ходит равномерно , в се
структурные элементы разрушаются последовательно, так что не
несущего скелета. Разрушение единообраз ное, симметричное

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
61
Подводя итог: всё это выглядит, как снос ? потому что это он и
есть. 

Первая башня обрушается в результате аналогичной ?волны?.
Нет сомнений, что самолёты , врезавшиеся в башни, нанесли
серьёзный уще по ТВ и взгляните на
фотографии ? эти здания просто ?сровняли с землёй ?. Для сноса
здания не требуется мн ого взрывчатки, но е ё нужно разместить в
нужных местах (в прямом контакте со структурными элементами) и
подорвать в равномерной, синхрониз ированной последовательности...
Имеются также косвенные данные, что некоторые
нских спецслужб могли
знать о возможной атаке против ?башен - близнецов? и так или иначе
катастрофы по
цене, приблизительно вдвое превышающей рыночн ую (3 млрд
долларов страховку,
перекрывающую их убытки. Кроме того, 6 - 7 сентября 2001 года было
куплено 4744 put - опционов (предполагающих, что акции упадут) на
акции ? United Airlines ? по сравнению всего лишь с 396 call - опционами
(предполагающими, что акции вырастут). Это аномальные показатели.
Многие из put - опционов UAL были куплены через фирму
Deutschebank/AB Brown, до 1998 года управляемую исполнительным

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
62
директором ЦРУ A.B. ? Buzzy ? Krongard. Но расследование данного
фа кта было ?спущено на тормозах?. 
Анализируя все эти несоответствия, американские независимые
? Leonard Spencer пришли к
выводу, что атаку башен WTC совершили вовсе не рейсовые
? United Airlines ? и ? American Airlines ? , а специально подготовленные
ё ты - ?двойники? .
Технология такого дистанционного управления существует, она была
разработана фирмой Northrop Gr umman для использования в самолё те
Global Howk, американском бе з пилотном военном самол ё те с размахом
крыльев как у ? Boeing - 737 ? . Однако задействовать её с предполагаемой
целью на рейсовых самол ё тах коммерческих компаний практически
невозможно ? слишком велик риск раскрыть всю операцию. Поэтому
была применена другая технология:  
- # ч етыре пассажирских лайнера (рейсы AA11, АА77 а также
вымышленным предлогом приказывают приземлиться в указанном
аэ ропорту с военным присутствием;
- # д ва заранее подготовленных са мол ё та с дистанционным
управлением (один из них ? ? Boeing - 767 ? , раскрашенный в цвета
? United Airlines ? и загруженный авиационным топливом) взлетают и
направляются на перехват маршрутов рейса AA11 и UA175, чтобы
обмануть авиадиспетчеров. Эти (дублирующие) с амол ё ты летят затем к
Манхэттену; первый врезается в Северную Башню, а второй (18 минут
спустя) ? в Южную Башню. Люди из тр ё х Боингов
четвёртый (UA 93). Этот лайнер взлетает и разбивается над
Пенсильванией. RR
Вот хронология событий в этой версии: RR
7:59 Рейс АA11 вылетае т из аэропорта Logan в Бостоне.
Рейс UA175 вылетае т из аэропорта Logan в Бостоне.
8:16 Первое отклонение рейса AA1 1 к северу от Albany, Нью - Йорк.
8:20 Рейс AA77 вылетает из аэропорта Dulles в Вашингтоне.
Автоотв
8:30 Первая подмена: самолёт AA11 - X появляется, автоответчик
отключён .
8:35 Начало записи центра управления полётами в Нью - Йорке.

Ф. Шкруднев ?СветЛый Веник? Н. Левашова в ? Деле? А. Хатыбова и Трудовая Лопата
!
63
8:40 Автоот ветчик рейса UA175 отключается.
8:42 Рейс UA93 вылетает из аэропорта Newark, Нью - Джерси.
Первое отклонение от курса рейс а UA175 над севером Нью - Джерси.
8:46 Вторая подмена: самолёт AA77 - X появляется с тем же кодом
ответчика.
8:46 Самолёт AA11 - X врезается в северную башню ВТЦ. Поднята
общенациональная тревога.
8:53 Третья подмена: самолёт UA175 - X появляется, ответчик
отключён . Реальный рейс AA11 при земляется в аэропорту Harrisbur.
8:54 Конец записи центра управления полётами в Нью - Йорке.
Ответчик самолёта AA77 - X отключается.
9:02 Самолёт UA175 - X врезается в южную башню ВТЦ. Реа льный
рейс UA175 садится в Harrisburg. Четвертая подмена: самолёт UA93 - X
подменяет рейс UA93.
9:07 Рейс UA93 садится в Harrisburg.
9:09 Рейс AA77 садится в Harrisburg.
9:45 Рейс UA93 с пассажирами четырёх бортов взлетает из
Harrisburg. Перед этим некоторые
чьей - то просьбе звонят по мобильным телефонам, подтверждая факт
захвата самолёта террористами.
10:06 Рейс UA93 разбивается (или сбивается) рядом с Shanksville
(штат Пенсильвания). Так, согласно сообщению Reuters, офицеры
п олиции штата Пенсильвания сообщили в четверг 13, что обломки
самолёта UA93 были найдены на расстоянии до 8 миль (от места
катастрофы), а местные информационные издания приводили слова
местных жителей, сообщавших о втором самолёте в районе (это был F -
16) и о пылающих обломках, падающих с неба. То есть самолёт UA93 не
Кстати, 16 сентября 2001
года вице - президент США Ричард Чейни сообщил, что Джордж Буш 11
сентября отдал приказ сбить самолёт , который летел на Вашингтон
(UA93), и два истребителя F - 16 были подняты в воздух, но якобы
? лётчикам не пришлось приводить приказ в исполнение, так как
благодаря мужественным действиям пассажиров и экипажа ?Боинга?,
план террористов был сорван. Угнанный самолёт разбился в ш тате
неба, собирали в радиусе 8 миль? Чейни сообщил также, что именно он

Книга 5. Сложность и степень ложности . Глава 1. Комментарии к ещё не сказанному
!
64
рекомендовал президенту отдать приказ военным лётчикам сбить
UA93, и у Буша не было иного выхода, кроме как приня ть э то ?трудное
эта версия более близка к
истине, чем версия официальная, то он наверняка сделает вывод о том,
что мы имеем дело с гр андиозной ?фальсификацией века?. А если вс ё
происходящее в рамках подобных фальсификац ий событий,
происходящих на ваших глазах, которые уже выдаются, как и з (с)тор и я,
трансформир овать на вс ё то, что видим сегодня и в мире
то справедливым станет вывод будет о том, что цена современным
Соединённым Штатам как ?глобальному лидеру ? и ?светочу
демократии во всем мире? ? ломаный цент, и вся её из (с) тория
должна быть переписана (приведена в соответствие),
причём вовсе не с 11 сентября 2001 года, а куда
основательнее. И до этого времени, я более чем уверен , ?
мы доживём .
Однако хочу в конце этой главы заметить, на мой взгляд,
немаловажное нас более привлекает
подтверждение наших собственных убеждений, нежели сама истина.
Для некоторых поиск истины ограничивается за просом в Яндексе,
кого - то страх перед в озможностью ошибки вообще ет от
поисков истины. Академики горды тем, что в поисках истины наша
логика, наши эмоции остаются в стороне, по крайней мере, так считают
многие из них. Поэтому я прошу вас, читатели , принять во внимание
то, что истина ? эт о чисто человеческая интерпретация фактов. И всё
зависит от тебя: как ты поймёшь прав д у , и примешь ли
Баню.