Стратегитечские операции Красной Армии в большой излучине Дона

Формат документа: pdf
Размер документа: 2.35 Мб





Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.




Теги: Матишов Кринко
  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

И С Т О Р И Я И А Р Х Е О Л О Г И Я
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ
В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА ЗИМОЙ 1942–1943 гг.: ЗАМЫСЛЫ И ИСПОЛНЕНИЕ
УДК 94 (47).084.8(470.61)
© 2016 г. Академик Г.Г. Матишов 1, 2 , В.И. Афанасенко 3, Е.Ф. Кринко 3
Аннотация. Боеu_ дейстby  большой излучине Дона относятся к малоизученным вопросам
истории Великой Отечественной войны. Зимой 1942–1943 гг. советское командование провело Ста-
линградскую и Северо-КаdZakdmx >hg kljZl_]bq_kdb_hi_jZpbb ключая 6 фронтоuohi_jZpbc,
1 оборонительную и 5 наступательных), Ростовскую и Миллерово-Ворошило]jZ^kdmxnjhglhые на-
ступательные операции Южного и Юго-Западного фронто Анализ рассекреченных документо Цен-
трального архива Министерства обороны Российской Федерации, мемуаро советских полководце
бойцоbdhfZg^bjh РККА позволяет прояснить замыслы указанных стратегических операций, планы
советского военного командования, uyить допущенные просчеты и ошибки, а также оценить реаль-
ные результаты зимних бое]] большой излучине Дона. В результате зимних операций  большой излучине Дона была перехвачена стратегическая ини-
циатива у протиgbdZjZa]jhfe_gudjmigu_]jmiibjhки вермахта и союзнико=_jfZgbb<jZ][ue
отброшен на рубежи, с которых он начинал летнее наступление 1942 г. Зимние сражения  большой
излучине Дона показали возросшее воинское мастерство советского командования, его умение про-
водить крупномасштабные наступательные операции. С ноября 1942 г. по начало феjZey]iü-
гибли или были захвачены  плен сur_ 880 000 солдат и офицеро протиgbdZ Контрнаступление
Красной армии на южном крыле советско-германского фронта стало переломным моментом <_ebdhc
Отечественной войне.
Ключеu_kehа: Великая Отечественная война, Дон, Красная армия, вермахт, военная стратегия и
тактика.
STRATEGIC OPERATIONS OF THE RED ARMY IN THE BIG BEND OF THE DON IN WINTER OF 1942–1943: PLANS AND IMPLEMENTATION
Academician RAS G.G. Matishov
1, 2 , V.I. Afanasenko 3, E.F. Krinko 3
Abstract. The combat operations in a big bend of the Don River are one of the least studied topics of the Great
Patriotic War history. In winter of 1942–1943 the Soviet command conducted the Stalingrad and the Northern
Caucasus (The Don) strategic operations (including 6 front-line operations: one defensive and 5 offensive), as well as
Rostov and Millerovo-Voroshilovgrad frontline offensives of the Southern and Southwestern Fronts. The declassified
documents from the Central Archives of the MinistrRI'HIHQFHRIWKH5XVVLDQ)HGHUDWLRQWKHPHPRLUVRIWKH6RYLHW
1Южный научный центр Российской академии наук (Southern Scientific Centre, Russian AcademRI6FLHQFHV5RVWRYRQ'RQ5XVVLDQ
Federation), Российская Федерация, 344006, г. РостоgZ>hgmijQ_oh\Zl_e  HPDLOPDWLVKRYBVVFUDV#VVFUDVUX.
2Мурманский морской биологический институт Кольского научного центра РАН (Murmansk Marine Biological Institute, Kola Scientific
Centre, Russian AcademRI6FLHQFHV0XUPDQVN5XVVLDQ)HGHUDWLRQ JhkkbckdZyN_^_jZpby]FmjfZgkdme<eZ^bfbjkdZy.
3Институт социально-экономических и гуманитарных исследований Южного научного центра РАН (Institute for Social and
Economic Research and Humanities, Southern Scientific Center, Russian Academ of Sciences, Rostov-on-Don, Russian Federation),
Российская Федерация, 344006, г. РостоgZ>hgmijQ_oh\Zl_e  HPDLONULQNR#VVFUDVUX.
С. 93–106
SCIENCE IN THE SOUTH OF RUSSIA 2016 Vol. 12 Issue 1 P. 93–106
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Т. 12 №1
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

94
Тема Великой Отечественной войны относит-
ся к ведущим направлениям исторических иссле-
дований, о чем сb^_l_evkl\m_l уже само количе-
ство посвященных ей публикаций. Уже к середине
1980-х гг. оно преukbehfeggZbf_gh\ZgbcZk
тех пор ujhkeh_s_ijbf_jgh полтора раза. Не-
смотря на столь значительное количество трудо
 истории Великой Отечественной войны сохра-
няются малоизвестные страницы [1]. К ним отно-
сятся и боеu_^_cklия [hevrhcbaemqbg_>hgZ
до революции 1917 г. oh^bшей  соста области
Войска Донского, а  настоящее j_fy разделен-
ной между Ростовской и Волгоградской областями.
Вместе с прилегающими южными районами Воро-
нежской области, восточными районами Луганской
и Донецкой областей, северными районами Крас-
нодарского и Стаjhihevkdh]h крае Республики
Калмыкия она стала  1942–1943 гг. зоной крово-
пролитных боеkljZl_]bq_kdh]hagZq_gby В советской историографии боеu_ дейстby
на Нижнем и Среднем Дону получили отраже-
ние  фундаментальных обобщающих трудах по
истории Великой Отечественной войны и Второй
мировой войны [2; 3], специальных исследова-
ниях [4; 5 и др.]. В осноghf они были посвящены
Сталинградской битве,  тени которой оставались и
оборонительные бои лета 1942 г., и наступательные
операции зимы – весны 1943 г.  большой излучине
Дона. Советские авторы раскрывали героизм бойцов
и командироDjZkghcZjfbbfh[bebaZpbx\k_okbe
на борьбу с протиgbdhf>b^j@G_fZeh\Z`guc
deZ^ осмысление хода боеuo^_cklий ghkbebb
воспоминания очеb^p_, lhfqbke_dhfZg^mxsbo
крупными войскоufb соединениями и объедине-
ниями, штабных работнико>b^j@Ijbwlhf
советские авторы нередко приуменьшали масштаб
потерь Красной армии и преувеличивали ущерб,
нанесенный протиgbdm В немецких публикаци-
ях подчеркивалась личная bgZ Гитлера  прова-
ле операций на данном направлении, содержалась
апология дейстbc\_jfZolZb\h_ggh]hdhfZg^h\w-
ния [13; 14 и др.]. Только ihke_^gb_]h^uihyились специальные
работы, авторы которых анализируют боеu_ дей-
стby большой излучине Дона, опираясь на ноu_
источники и приходя к ноufыводам [15–18 и др.].
В частности, рассматривается aZbfhk\yav природ-
ных и социальных факторо  боях  большой из-
лучине Дона зимой 1942–1943 гг., позволяющая по-
нять, как особенности рельефа и климата данного
региона оказывали влияние на боеu_^_cklия и на
их результаты [19] (рис. 1). Разblb_bklhjbh]jZnbb
сопровождается созданием фундаментальных спра-
вочных трудо>@kh\f_klguojZ[hljhkkbckdbob
зарубежных исследователей,  которых переосмыс-
ливается значение боеuohi_jZpbcgZx]_kljZgub
их влияние на различные стороны жизни как воевав-
ших, так и нейтральных стран [21]. Тем не менее бои  большой излучине Дона
все еще недостаточно изучены. В большинстве
военно-исторических исследований рассматри-
ваются отдельные военные операции или боеu_
дейстbyhl^_evguo\hbgkdboh[t_^bg_gbcbkh_-
динений. В значительной степени это объясняется
как их не всегда удачным исходом, так и особен-
ностями источниковой базы (комплектование ар-
Г.Г. МАТИШОВ и др.
generals, the Red ArmVROGLHUVDQGFRPPDQGHUVDOORZFODULIing the plans of the indicated strategic operations and
intentions of the Soviet militar command, revealing the miscalculations and errors made as well as estimating the
real results of the battles in winter of 1942–1943 in the big bend of the Don River.
Following the winter operations in the big bend of the Don River, the strategic initiative was taken up bWKH5HG
ArmDQGODUJHDOLJQPHQWVRIWKH:HKUPDFKWDQG*HUPDQ’s allies were defeated. The enemZDVKXUOHGEDFNWRWKH
line where the summer offensive of 1942 had begun. The winter fights in the big bend of the Don River indicated the
increased militarPDVWHU of the Soviet command and its abilitWRFDUU out large-scale offensive operations. From
November 1942 to the beginning of Februar 1943 more than 880 000 enem soldiers and officers were killed or
taken prisoners. The Red ArmFRXQWHURIIHQVLYHLQWKHVRXWKHUQVHFWRURIWKH6RYLHW*HUPDQIURQWEHFDPHDWXUQLQJ
point of the Great Patriotic War.
KeZRUGV: Great Patriotic War, Don, Red Army, Wehrmacht, militarVWUDWHJ and tactics.
Рис. 1. Дон jZchg_]DZeZqZgZ>hgm<he]h]jZ^kdZyh[eZklv
Хорошо b^gZjZagbpZ уроgyoe_\h]h kh\_lkdh]h bijZ\h]h
(немецкого) берегоNhlh?NDjbgdü
Fig. 1. The Don in the area of Kalach-on-Don. The difference in the
levels of the left (Soviet) and right (German) banks is conspicuous.
Photo b().ULQNo
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

95
хиguo фондо военными документами по фон-
дообразователям – соответствующим воинским
формированиям и учреждениям). В свою очередь
историки, рассматривающие разblb_ отдельных
регионо  годы Великой Отечественной войны,
редко анализируют ход боеuo^_cklий за преде-
лами их администратиguo границ. Фрагментар-
ность приводимых сведений, шаблонность подхо-
до не позволяют воссоздать целостной картины
данных событий. Зимой 1942–1943 гг.  большой излучине Дона
были подготовлены и проведены Сталинградская
и Северо-КаdZakdZy («Дон») стратегические опе-
рации (dexqZшие 6 фронтоuo операций,  том
числе 1 оборонительную и 5 наступательных), а
также Ростовская и Миллерово-Ворошило]jZ{-
ская фронтоu_ наступательные операции Юж-
ного и Юго-Западного фронто Немецкое коман-
дование  данный период j_f_gb провело две
стратегические операции: наступательную – «Вин-
тергеbll_j («Зимняя гроза») и оборонительную
Среднедонскую. Анализ рассекреченных докумен-
то Центрального архива Министерства обороны
Российской Федерации (далее – ЦАМО РФ), ме-
муаро советских полководце рядоuo бойцов
и командиро позволяет прояснить замыслы ука- занных стратегических операций, планы советско-
го военного командования, uyить допущенные
просчеты и ошибки, а также оценить реальные
результаты зимних бое 1942–1943 гг.  большой
излучине Дона (рис. 2).
К середине ноября 1942 г. СтаdZ Верхоgh]h
ГлаghdhfZg^h\Zgby (ВГК) спланировала ком-
плекс стратегических наступательных операций в
большой излучине Дона с целью uj\Zlv из рук
jZ]Z стратегическую инициативу. Учитывая пе-
чальный опыт зимы 1941–1942 гг., СтаdZ решила
не распылять накопленные силы и средства на все
направления, а сначала сосредоточить усилия в
большой излучине Дона, где линия фронта позво-
ляла осущестblv операцию по окружению круп-
ной немецкой группироdb фланги которой при-
крывались итальянскими и румынскими войсками.
Войска и штабы 3-й и 4-й румынских, 8-й итальян-
ской армий существенно уступали соединениям
вермахта по военно-техническому оснащению,
umqd_ebqgh]hkhklZ\ZdZq_kl\mdhfZg^h\ZgbygZ
тактическом и оператиghkljZl_]bq_kdhf уроg_
[15; 22 и др.]. Зимнюю кампанию 1942–1943 гг.
было решено начать с перехода  контрнаступле-
ние под Сталинградом, окружить, расчленить и
уничтожить там крупную jZ`_kdmx]jmiibjhку
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
Рис. 2. Советское наступление [hevrhcbaemqbg_>hgZ конце 1942 г. – начале 1943 г. [17, с. 166]
Fig. 2. The Soviet offensive in the big bend of the Don River in the late 1942 – earl>S@
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

96
(операция «Уран»), а затем нанести стремитель-
ный удар танкоufb механизированными и кава-
лерийскими корпусами на РостоgZ>hgm  тыл
каdZakdhc группироd_ протиgbdZ (операция
«Сатурн»). После этого планировалось освободить
Северный КаdZa устрои группе армий «А» сво-
еобразный «Гросс-Сталинград» (Большой Сталин-
град). Далее командованием РККА на южном кры-
ле советско-германского фронта планировалось
разblv наступление на харьковском направлении
и >hg[Zkk_kыходом на нижнее течение Днепра
и на крымский перешеек. Смелый замысел зимней кампании [hevrhcba-
лучине Дона был бы невозможен без качественных
перемен  самой Стаd_ ВГК. Жестокие поражения
и горькие просчеты 1941–1942 гг. многому научили
И.В. Сталина. С приходом на должность начальника
Генерального штаба генерал-полкоgbdZ:F<Zkb-
левского и назначением заместителем Верхоgh]h
ГлаghdhfZg^mxs_]h генерала армии Г.К. Жукова
решения, директиu и распоряжения Стаdb ВГК
стали приниматься с учетом реальной обстаноdb
точнее прогнозировалось ее разblb_ ближайшей и
отдаленной перспективе. Для координации дейстbc
на важнейшие направления направлялись предста-
bl_eb Стаdb ВГК из числа ukrbo военачальни-
коkrbjhdbfdjm]hfiheghfhqbc. Осенью 1942 г. были проведены мероприятия,
направленные на качественное совершенствование
войск. В стрелкоuo диbabyo и бригадах увели-
чилось количество автомато пулемето противо-
танкоuo ружей, миномето и артиллерии. В бро -
нетанкоuo и механизированных войсках росло
число танкоuo и механизированных корпусо
воссоздавались танкоu_ армии. На их оснаще-
ние, помимо отечественных танкоkZfhoh^ghZj-
тиллерийских установок (САУ), поступали танки,
бронемашины и автомобили поur_gghc прохо-
димости, поставляемые союзниками по антигит-
леровской коалиции. Так, ff_oZgbabjh\Zgghf
корпусе генерала И.П. Корчагина насчитывался
191 танк,  том числе 114 МК-3 «Валентайн» и
77 МК-2 «Матильда» [17, с. 171]. Отдельные ар-
тиллерийские полки, особенно тяжелые пушечные
и гаубичные, полки Резерва Глаgh]h Командова-
ния сводились Zjlbee_jbckdb_[jb]Z^ub^bи-
зии. В ноябре – декабре 1942 г. были сформирова-
ны 28 артиллерийских диbabc прорыва, а также
минометные бригады и зенитно-артиллерийские
диbabb ПВО. Одноj_f_ggh создавались инже-
нерно-саперные и инженерно-минные бригады.
Увеличился количественный и качественный со-
ста боевой аbZpbb Значительную долю ВВС
на южном фланге советско-германского фронта
составляли истребители и бомбардироsbdb по- ставляемые по персидскому коридору «ленд-лиза».
В октябре – декабре 1942 г. оттуда поступило 3 356
самолето>k@
К середине ноября 1942 г.  большой излучи-
не Дона были сосредоточены значительные силы
Красной армии – войска Юго-Западного, Донского
и Сталинградского фронто  составе одиннадца-
ти общевойскоuolZgdh\hcq_luj_o\ha^mrguo
армий, пяти танкоuolj_odZ\Ze_jbckdbob^\mo
механизированных корпусо общей численно-
стью 1 143 500 чел. [23, с. 114]. Им противостояли
войска группы армий «Б» (6-я полевая, 4-я танко-
вая немецкие, 3-я и 4-я румынские, 8-я итальян-
ская армии) с численностью личного состава в
1 011 500 солдат и офицеро>k@;hevrh_
gbfZgb_m^_eyehkvkdjulghklbi_j_]jmiibjh\hd
советских войск и их сосредоточению bkoh^guo
районах. Из-за недостаточно разblhc сети дорог
и плохих погодных услоbcaZ\_jrblvih^]hlhку
к контрнаступлению  намеченный срок – 9 ноя-
бря – не удалось. Пришлось перенести дату начала
наступательной операции «Уран» на 15 ноября, а
затем и на 19 ноября. В 7.30 утра 19 ноября 3500 орудий и миномето
Юго-Западного фронта начали артиллерийскую
подготоdmdhlhjZyijh^he`ZeZkvfbgBaaZlm-
мана стрельба велась по площадям и по ранее uyy-
ленным целям. АbZpby из-за нелетной погоды не
использовалась. В результате оборона румынских
войск осталась неподавленной. Для прорыва при-
шлось досрочно,  нарушение намеченного плана,
\_klb  бой 1-й, 4-й и 26-й танкоu_ корпуса 5-й
танковой армии, которые с потерями  боеuo ма-
шинах и живой силе сумели продbgmlvky на рас-
стояние от 16 до 32 км ]em[v расположения 3-й
румынской армии. Войска 1-й гвардейской и 21-й
армий Юго-Западного, 65-й и 24-й армий Донского
фронто  течение первого дня наступления про-
дbgmebkv на 2–3 км, но прорвать jZ`_kdmx обо-
рону на всю глубину не смогли. Вместо 45–50 км 
сутки по плану операции танкоu_dhjimkZkmf_eb
продbgmlvky лишь на 12–16 км. И только 45-я и
69-я танкоu_ бригады 4-го танкового корпуса к
полуночи продbgmebkv на 32 км и ureb  рай-
он хутора Манойлина. На второй день наступле-
ния войска Юго-Западного фронта встретились с
оператиgufbj_a_j\Zfbijhlbника – 14-й и 22-й
немецкими, 1-й румынской танкоufb и 7-й ру-
мынской кавалерийской диbabyfb почти не имея
продb`_gby В тот же день, 20 ноября,  таких же погод-
ных услоbyo из межозерного дефиле Сарпин-
ских озер  наступление перешла ударная груп-
пироdZ Сталинградского фронта. Наступаrb_
навстречу друг другу советские войска разделяли
Г.Г. МАТИШОВ и др.
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

97
200 км. 22 ноября 4-й механизированный корпус
Сталинградского фронта ur_e на рубеж Мари-
ноdb – хутора Советского и на следующий день
соединился с частями 4-го и 26-го танкоuo кор-
пусо Юго-Западного фронта. К исходу 23 ноя-
бря окружение группироdb протиgbdZ  районе
Сталинграда было завершено. В кольце оказалось
22 диbabb и 160 отдельных частей усиления из
состава 6-й полевой и 4-й танковой армий вермах-
та. К этому j_f_gb тылу войск Юго-Западного
фронта были разгромлены 1-я танковая и 15-я пе-
хотная диbabb румын, принуждены к капитуля-
ции 4-й и 5-й армейские корпуса 3-й румынской
армии. К 24 ноября части 5-й танковой и 1-й гвар-
дейской армий urebgZjm[_`bнешнего фрон-
та окружения по рекам Кривой и Чиру, к станице
Обливской, поселку Суроbdbghk_\_jg__omlhjZ
Верхне-Чирский. Южнее соединения 57-й и 51-й
армий Сталинградского фронта к 30 ноября ur-
ли на g_rgbcnjhglhdjm`_gbyih>hgmhlomlü-
ра Верхне-Чирского до станицы Потемкинской и
далее до озера Сарпа Южная. В период с 24 по 30 ноября 21-я, 65-я, 24-я, 66-я,
62-я, 64-я, 57-я армии Донского и Сталинградского
фронто сжимали gmlj_ggbc фронт окружения.
В ходе ожесточенных бое протиgbd был потес-
нен, занятая его группироdhc площадь сократи-
лась до 40 км с запада на восток, до 30–40 км –
с севера на юг. Но рассечь окруженные диbabbc
полевой и 4-й танковой армий вермахта на части,
как это было запланировано операцией «Уран»,
уничтожить их или пленить с ходу не удалось. Все
атаки 65-й и 24-й армий были отбиты, а 16-й тан-
коuc корпус, \_^_gguc  бой  районе хутора
Вертячего, за три дня потерял все свои 105 тан-
ко и был u\_^_g  тыл на переформирование и
пополнение. В информационной сводке глаgh]h
командования сухопутных войск вермахта (ОКХ)
сообщалось: «На участке фронта между Волгой и
Доном,  большой излучине Дона и  Сталингра-
де oh^_h`_klhq_gguo[h_ были отражены атаки
крупных сил протиgbdZ Зенитная артиллерия и
штурмовая аbZpby оказывали актиgmx поддерж -
ку сухопутным войскам, уничтожи 34 советских
танка. По последним данным, за период с 20 по
27 ноября на участке между Волгой и Доном про-
тиgbdihl_jyelZgdh» [25, с. 101]. Причин неuiheg_gby всех плано операции
«Уран»  намеченные сроки было несколько. По-
годные услоby не позволили  перu_ дни насту-
пления обеспечить поддержку аbZpb_c ugm^b
uimklblvkhlgblhggkgZjy^h и мин вслепую, «по
площадям» [26, с. 118–119]. В кольце окружения
под Сталинградом оказались сur_khe^Zl
и офицероijhlbника, т.е. ljbjZaZ[hevr_q_f докладывала фронтовая разведка. Сложилась па-
радоксальная ситуация, когда 212 тысяч советских
воиноgZнутреннем кольце окружения пытались
уничтожить превосходиrb_kbeuрага. Команду-
ющий окруженной группироdhc генерал-полков-
ник Фридрих Паулюс не только уплотнил боеu_
порядки, но и закрепился на мощном оборонитель-
ном рубеже, построенном жителями Сталинграда
и военными саперами для обороны города. Вдоба
-
вок рейхсмаршал Г. Геринг наладил «воздушный
мост», используя аэродромы у поселкоIblhfgbd
и Гумрак, для снабжения войск Паулюса боеприпа-
сами, продовольстb_fbf_^bdZf_glZfbkZиабаз,
развернутых  Сальске, Морозовске и Тацинской.
Обратными рейсами транспортные Ю-52 u\habeb
раненых и тылоuo чиноgbdh, бесполезных для
актиguo[h_ых дейстbc Изменилась обстаноdZ и на g_rg_f фронте
окружения. 21 ноября 1942 г. приказом верхоgh]h
командования Германии (ОКВ) была создана груп-
па армий «Дон»  составе 6-й полевой, 4-й танко-
вой немецких, 3-й и 4-й румынских, 8-й итальян-
ской армий. Ее командующим был назначен один из
лучших стратего Германии генерал-фельдмаршал
Э. фон Манштейн. 26 ноября Манштейн прибыл 
Новочеркасск и за неделю невероятными усилиями
сумел из избежаrbo окружения частей, тылоuo
команд и немногочисленных резерво создать но-
uc оборонительный рубеж, противостояrbc ар-
миям Юго-Западного и Сталинградского фронто
на g_rg_f фронте окружения. 1 декабря Ман-
штейн подписал приказ на проведение операции по
прорыву блокады окруженных войск, получиrmx
кодовое наименование «Винтергеbll_j Abfgyy
гроза»). Первоначально ее планировалось начать
10 декабря, однако наступательные дейстbyDjZk-
ной армии на g_rg_fnjhgl_hdjm`_gbybgbadZy
пропускная способность коммуникаций ugm^beb
отложить начало операции на 12 декабря. Для деблокады группироdb Паулюса из танко-
uo и пехотных диbabc прибываrbo из резерва
глаgh]h командования сухопутных войск (11-я,
17-я, 19-я танкоu_ 3-я горнострелковая, 302-я,
304-я, 306-я, 336-я пехотные, 7-я, 8-я, 15-я аbZiü-
леu_  а также 23-й танковой диbabb и 5-й мото-
ризованной диbabb СС «Викинг» из 1-й танковой
армии Манштейн создал  районах Тормосина и
Котельниковского две ударные группироdb Для
этого использовались штабы 48-го и 57-го танкоuo
корпусо 4-й танковой армии генерал-полкоgbdw
Г. Гота. Внутри кольца окружения Паулюс пере-
группировал остаrb_ky танки и САУ 14-й, 16-й,
24-й танкоuo 3-й, 29-й и 60-й моторизованных
диbabc юго-западный сектор, чтобы нанести тан-
коucm^ZjgZ\klj_qm^_[ehdbjmxs_c]jmiibjhке.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

98
Допустить такого разblby событий СтаdZ
ВГК не могла и пошла на резкое изменение ранее
намеченных плано Ликb^Zpby сталинградской
группироdb[ueZременно отложена, а план бро-
ска на Ростоkp_evxhlj_aZlv\kx]jmiimZjfbc
«А» на Северном КаdZa_ (операция «Сатурн»)
был кардинально пересмотрен. В этом прояb-
лось новое качество работы Стаdb – не слепое
следование ранее намеченным планам, а гибкое
реагирование на измениrmxkyhi_jZlbно-стра-
тегическую обстаноdm Первоначально заплани-
рованный на 10 декабря удар из района Верхнего
Мамона через Миллерово на Ростоij_l_ji_eba-
менения. Теперь перед советскими войсками была
поставлена задача наступать  юго-восточном
направлении, на Морозовск и Тормосин, чтобы
уничтожить осноgu_ базы снабжения окружен-
ной группироdb Паулюса. 1-я и 3-я гвардейские
армии, 18-й, 24-й, 25-й танкоu_c]\Zj^_ckdbc
механизированный корпуса Юго-Западного фрон-
та должны были окружить и уничтожить войска
8-й итальянской армии и оператиghc группы
«Холлидт». 6-я армия Воронежского фронта, уси-
ленная 17-м танкоuf корпусом, должна была
наступать на Кантемироdm обеспечивая фланг и
тыл ударной группироdbX]hAZiZ^gh]hnjhglZ
5-я танковая и 5-я ударная армии Сталинградского
фронта получили задачу встречными ударами раз-
громить тормосинскую танковую группу немце
Измененный план операции получил наименова-
ние «Малый Сатурн». Утром 12 декабря 4-я танковая армия гене-
рал-полкоgbdZ Гота из района Котельниково
перешла  наступление вдоль железной дороги
Тихорецк – Сталинград с целью деблокировать
группироdm Паулюса. В центре роль тарана u-
полняли 6-я и 23-я танкоu_ и 15-я аbZihe_\Zy
диbabb 57-го корпуса. Его фланги прикрывали
6-й и 7-й румынские армейские корпуса  соста-
ве 1-й, 2-й, 4-й, 18-й пехотных, 5-й и 8-й кавале-
рийских диbabc 4-й армии генерала К. Констан-
тинеску. Во втором эшелоне ударной группироdb
Гота были сосредоточены транспортные колонны с
3 тысячами тонн ГСМ, боеприпасо и продоволь-
стby предназначенные для окруженных войск.
На подходе были 17-я танковая и 5-я СС «Викинг»
моторизованная диbabb Калмыкии – 16-я мото-
ризованная диbaby<ihehk_gZklmie_gbyclZg-
ковой армии Гота на рубеже Большая ОсиноdZ –
Генераловский – станция Жутово – Аксай – станция
Абганерово g_rgbcnjhglhdjm`_gby 235 км за-
нимали 5-я ударная и 51-я армии Сталинградского
фронта (восемь стрелкоuo^bизий, два танкоuo
два кавалерийских, один механизированный кор-
пуса со средствами усиления), имеrb_ 478 тан- ко 536 полеuo и 575 противотанкоuo орудий,
597 миномето [27, с. 79]. Прорвав оборону 302-й
стрелковой диbabb немецкие танки и мотопе-
хота к вечеру 14 декабря захватили Верхне-Кум-
ский и плацдарм на восточном берегу реки Аксай
у Круглякова. В 22.30 СтаdZ ВГК напраbeZ 2-ю
гвардейскую армию генерала Р.Я. Малиновского
форсированным маршем проти Котельниковской
группироdb протиgbdZ По плану эта отборная
армия khklZ\_^\moklj_edhых и механизирован-
ного гвардейских корпусо предназначалась для
участия  операции «Кольцо» по уничтожению
окруженной группироdbIZmexkZ Сталинграде.
К утру 20 декабря гвардейцы Малиновского раз-
вернулись на северном берегу речки Мышкова в
полосе Нижне-Кумский – ИваноdZ – Капкинка –
высота 104,0. Пехота была усилена 7-м танкоuf
корпусом генерала П.А. Ротмистрова. Гот получил
на усиление лишь ослабленную  боях 17-ю тан-
ковую диbabx Переброска элитной диbabb СС
«Викинг» с Северного КаdZaZaZly]b\ZeZkv
С 19 по 24 декабря на рубеже Мышкова шли
ожесточенные бои. До войск Паулюса оставалось
еще 35 км, и jZggboabfgbokmf_jdZog_f_pdb_
гренадеры уже могли b^_lv вспышки и зарево
бое  кольце окружения под Сталинградом. Но
преодолеть эти километры ни гренадерам Гота,
ни солдатам Паулюса было не суждено. Приказа
начать операцию «Удар грома» навстречу 57-му
корпусу 6-я немецкая полевая армия не получила.
Гитлер приказал Сталинград не оставлять и упор-
ной обороной скоu\Zlvdjmigmx]jmiibjhку со-
ветских войск из четырех армий Донского и трех
армий Сталинградского фронто Паулюс доло-
жил Манштейну, что горючего для танко и лег-
кой бронетехники не хватало даже на 30 км мар-
ша, а требовалось не менее 4 тысячи тонн ГСМ.
Достаblv такое количество горючего по воздуху
даже l_q_gb_g_^_eb[uehg_\hafh`gh>e@
Поступил приказ перебросить наиболее укомплек-
тованную 6-ю танковую диbabx генерала Рауса
на север, где успешно разb\Zehkv наступление
армий Юго-Западного фронта. Остаrbfbky си-
лами противостоять наступлению 2-й гвардейской
и 51-й армий, имеrbo два танкоuo и два меха-
низированных корпуса, немецко-румынские вой-
ска не могли и были отброшены на рубеж Тормо-
син – Жуковский – Комиссаровский – Глубокий.
29 декабря танкисты Ротмистрова освободили
Котельниково. 30 декабря была освобождена стан-
ция Ремонтная, 31 декабря – ЗимоgbdbbLhjfü-
син. За успехи Dhl_evgbdh\kdhcgZklmiZl_evghc
операции танкоu_ и механизированные корпуса
получили гвардейские звания и почетные наиме-
нования. 7-й корпус стал 3-м гвардейским Котель-
Г.Г. МАТИШОВ и др.
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

99
никовским, 6-й механизированный – 5-м гвардей-
ским Зимоgbdh\kdbf 4-й механизированный
корпус – 3-м гвардейским Сталинградским. Так,
 декабре 1942 г.  большой излучине Дона роди-
лась советская танковая гвардия – 1-й Донской,
2-й Тацинский, 3-й Котельниковский, 4-й Канте-
мировский танкоu_cKlZebg]jZ^kdbccAb-
моgbdh\kdbcf_oZgbabjh\Zggu_dhjimkZ 30 декабря 1942 г. приказом Стаdb ВГК Ста-
линградский фронт был преобразован X`guc\
составе 2-й гвардейской, 51-й и 28-й армий. Перед
ноuf фронтом была поставлена стратегическая
задача – наступать на Росто Тем же приказом
57-я, 64-я и 62-я армии Сталинградского фронта
передавались Донскому фронту для осуществле-
ния операции по ликb^Zpbb окруженной груп-
пироdb немецко-фашистских войск под Сталин-
градом. В итоговом донесении Сталинградского
фронта №00210/оп от 31 декабря 1942 г. Верхов -
ному ГлаghdhfZg^mxs_fm И.В. Сталину ге-
нерал-полкоgbd А.И. Еременко отметил, что
«подходящая на ujmqdmx`gZy]jmiibjhка про-
тиgbdZ разгромлена и отброшена за реку Сал от
Сталинграда  южном и юго-западном направле-
нии на 150–200 км… Фашисты свернули себе шею
под Сталинградом, они потерпели здесь стратеги-
ческое поражение» [29, л. 434–435]. 16 декабря  8 часо утра полуторачасовой ар-
тиллерийской подготоdhcgZqZeZkvhi_jZpbyFw-
лый Сатурн». Но стрельба велась по площадям из-
за густого тумана. По этой причине аbZpby 2-й и
17-й советских воздушных армий до середины дня
не могла оказать поддержки наземным войскам.
Повторилась ситуация месячной даghklb как 
начале операции «Уран» 19 ноября. Огневая систе-
ма протиgbdZ не была подавлена, и пехота 1-й и
3-й гвардейских армий не сумела прорвать оборо-
ну jZ]Z на всю глубину, чтобы обеспечить \h^ 
проры танкоuo и механизированного корпусо
Девять бригад 17-го, 18-го и 25-го танкоuodhjim-
со натолкнулись на минные поля и останоbebkv
под огнем артиллерии, для проделывания проходо
 минных полях. Предстаbl_ev Стаdb ВГК гене-
рал–полкоgbd артиллерии Н.Н. Вороно узна
что танки останоbebkvijbdZaZeg_f_^e_gghijü-
должать наступление через минное поле: «Пусть
мы потеряем еще столько же танко но зато наши
подb`gu_ соединения завтра uj\mlky на опера-
тиgucijhklhj>k@ 17 декабря атаки советских войск возобноb-
лись, но лишь во второй полоbg_ дня 18 декабря
танкоu_ соединения uj\Zebkv на оператиguc
простор, громя тылы и отступаrb_ колонны ита-
льянских и немецких войск. 17-й танкоucdhjimkd
вечеру 19 декабря овладел городом и станцией Кан- темироdhc перереза стратегические коммуника-
ции немце между Воронежем и Ростовом-на-До-
ну. При этом части корпуса уничтожили 61 танк,
2054 автомашины. Враг потерял более 2500 солдат
и офицеро убитыми и пленными. За отличие 
боях 17-й танкоucdhjimk[ueij_h[jZah\Zg 4-й
гвардейский танкоuc корпус. Приказом наркома
обороны СССР корпусу было присвоено почетное
наименование «Кантемировский» [30, с. 221]. 24-й
и 25-й танкоu_dhjimkZjZaивали наступление на
Тацинскую и Морозовск.
Особенно смело действовал 24-й танкоuc кор-
пус генерала В.М. Баданова, \_^_gguc  прорыв
19 декабря. За пять суток рейда танкисты продb-
нулись на 240 км, громя тылы 8-й итальянской ар-
мии. Вечером 23 декабря танкисты Баданова заняли
станицу Скосырскую и на рассвете 24 декабря ата-
ковали железнодорожную станцию, аэродром и ста-
ницу Тацинскую. Здесь на аэродроме базировались
50-я, 102-я, 105-я, 500-я, 700-я и 900-я транспортные
аbZ]jmiiu люфтваффе,  которых оставался еще
261 самолет Ю-52 [27, с. 101]. На станции стоял
эшелон с 50 самолетами. Техника и личный состав
протиgbdZ подверглись беспощадному разгрому.
Танки на полном ходу били из орудий по самоле-
там. Выскакивая из землянок, гитлеровские пилоты
бросались к своим машинам, но немногие успели
добежать до них. Танкисты принялись таранить и
крушить самолеты на ae_lguo площадках. Только
к 17.00 бой на аэродроме и ihk_ed_aZlbo<j_amev-
тате было уничтожено сur_khe^Zlbhnbp_-
роijhlbника, 50 орудий, 15 танкоkZfhe_lZ
73 автомашины, захвачены около 300 jZ`_kdbokw-
молето bagbo разобранном b^_ эшелоне
на станции), склады с горючим, боеприпасами, про-
довольстb_f вещеuf имуществом. К 17.00 24-й
танкоucdhjimkiheghklvxh\eZ^_eZиабазой, стан-
цией и поселком и занял круговую оборону. С захватом станции Тацинской была перере-
зана важная железнодорожная коммуникация
Лихая – Сталинград. Крупнейшая база снабже-
ния окруженной группироdb Паулюса оказалась
уничтожена. Потери военно-транспортной аb-
ации  ближайшей перспективе были невоспол-
нимы. 26 декабря 24-й корпус был преобразован
во 2-й гвардейский Тацинский танкоuc корпус.
Командиру корпуса Василию Михайлоbqm Бада-
нову было присвоено очередное воинское звание
генерал-лейтенанта танкоuo войск. Он перuf
из советских военачальнико был награжден ор-
деном Суворова II степени [31, л. 24]. Капитану
М.Е. Нечаеву было присвоено звание Героя Совет-
ского Союза посмертно. Орденами Ленина были
награждены командир 130-й танковой бригады
подполкоgbd С.К. Нестеро командир батальо-
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

100
на 4-й гвардейской бригады майор А.С. Бибико
орденом Красного Знамени – начальник штаба
корпуса полкоgbd:K;mj^_cgucdhfZg^bjfü-
тострелкового батальона майор К.Г. Будрин и мно-
гие другие. Все участники рейда получили медаль
«За оборону Сталинграда». С uoh^hf 24-го танкового корпуса  район
Тацинской и контрударом войск Сталинградского
фронта на Котельниково наступление немецкой
4-й танковой армии с целью деблокады группи-
роdb Паулюса захлебнулось. Часть сил, предна-
значенных для спасения Паулюса, Готу пришлось
напраblv на Тацинскую. Уже 25 декабря были
обнаружены танки 6-й танковой диbabb генерала
Рауса к югу от Тацинской, а севернее – 11-я танко-
вая диbaby генерала Балька. Маршал Советского
Союза А.М. Василевский писал, что наш успех на
Среднем Дону ugm^be немецко-фашистское ко-
мандование отказаться от намерения напраblvqw-
сти и соединения оператиghc]jmiiuOheeb^lb
48-го танкового корпуса на помощь котельников-
ской группе Гота: «Их пришлось теперь бросить 
район станции Тацинской; туда также были направ-
лены и находиrb_kygZih^oh^_q_luj_lZgdhые
и четыре пехотные диbabbij_^gZagZqZшиеся ра-
нее для усиления удара на Сталинград со стороны
Нижне-Чирской» [32, с. 118]. Таким образом, с u-
ходом к Тацинской танкисто Баданова jZ`_kdhc
группироd_ Сталинграде был нанесен смертель-
ный удар, от которого он уже не мог опраblvky
С потерей складо и запасо  Тацинской прекра-
тилось снабжение войск Паулюса. Командующий
группой армий «Дон» фельдмаршал Манштейн 
своих воспоминаниях писал: «Аэродром  Тацин-
ской был потерян, а с ним и возможность снабже-
ния 6-й армии по воздуху» [14, с. 342]. С 24 по 29 декабря поредеrb_ бригады 2-го
гвардейского танкового корпуса вели тяжелые бои
с наступающим протиgbdhf Катастрофически
не хватало горючего. Враг наседал все сильнее,
а танкисты и мотострелки должны были беречь
каждый снаряд. 26 декабря  Тацинскую с ящи-
ками снарядо прорвались шесть машин  со-
провождении пяти танко а за ними пояbebkv
передоu_ части 24-й мотострелковой бригады.
Моторы танко морозном декабре работали кру-
глые сутки и, естественно, расходовали много го-
рючего, запасы которого иссякли. Тогда танкисты
решили готоblvkheyjdmkZfbIh^jmdh\h^kl\hf
инженер-подполкоgbdZ В.И. Орлова создали не-
обходимую смесь, ay за основу трофейные запа-
сы аbZpbhggh]h масла и бензина. АbZpbhggh_
масло подогревали `_klyguo[hqdZo^h`b^dh]h
состояния, затем размешивали ijhihjpbbljbd
одному с аbZ[_gabghf и полученную таким об- разом «солярку» заливали  баки танко Дизели
заработали, и уцелеrb_ боеu_ машины ghь
обрели подb`ghklv Но снарядо jmqgmx было
нельзя изготоblvbdbkoh^m^_dZ[jybohklw-
лось по 5–6 штук на орудие.
О создаr_cky обстаноd_ все j_fy доклады -
вали командующему фронтом генералу Н.Ф. Ва -
тутину, категорически требоваr_fm удерживать
Тацинскую. Верхоguc ГлаghdhfZg^mxsbc
И.В. Сталин l_e_nhgghfjZa]h\hj_k<Zlmlbguf
жестко приказал: «Помните Баданова, не забывай-
те Баданова, ujmqZcl_ Баданова во что бы то ни
стало!» [33, с. 268]. Но все попытки 25-го танко-
вого и 1-го гвардейского механизированного кор-
пусо генерало П.П. Павлова и И.Н. Руссиянова
прорваться LZpbgkdmxgZыручку 24-му корпусу
закончились неудачей. В 2.00 28 декабря гвардии
генерал-лейтенант Баданоih\_ehklZldbdhjimkZ
на uoh^ из окружения. На рассвете следующего
дня, 29 декабря, 2-й гвардейский танкоucdhjimk
ur_e из окружения  Ильинку, потеря при u-
ходе 4 танка, 13 человек убитыми и 22 ранеными.
В рейд ушли более 8 тысяч бойцоbdhfZg^bjh,
вернулись 927 человек. Из 300 воиноkf_jlgbdh\
группы прикрытия и оставленных тяжелораненых
никто не уцелел. Такова была цена, заплаченная
баданоpZfb за погром на аэродроме и ликb^w-
цию крупнейшей базы снабжения группироdb
Паулюса (рис. 3). К 31 декабря войска Юго-Западного фрон-
та ureb на рубеж Новая Калитва – Высочи-
но;_eh\h^kd<hehrbghFbee_jh\hBevbg-
ка – Скосырская – Чернышковский, за две недели
продbgmшись с боями на 150–250 км. Задачи,
поставленные войскам по плану «Малый Сатурн»,
не были полностью uiheg_gu Армиям Юго-За-
падного фронта не удалось достичь намеченных
Г.Г. МАТИШОВ и др.
Рис. 3. Мемориал «Проры Станица Тацинская, Ростовская
область. Фото В.И. Афанасенко
Fig. 3. The Breakthrough – Memorial in TatsinskaD Rostov
Region. Photo b9,$IDQDVHQNR
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

101
рубежей. Операция с самого начала пошла неудач-
но, когда пехота 1-й и 3-й гвардейских армий не су-
мела прорвать оборону итальянских и румынских
диbabc усиленных немецкими соединениями.
Для прорыва были использованы танкоu_ корпу-
са, предназначенные для разblbymki_oZbklj_fb-
тельных дейстbc тылу протиgbdZ<j_amevlZl_
они понесли значительные потери lZgdZom`_ijb
прорыве, и для дейстbc  глубине jZ`_kdhc обо-
роны у них не осталось ни сил, ни средст=_g_jZe
вермахта Ф.В. Меллентин, быrbc  то j_fy на-
чальником штаба 48-го танкового корпуса, так оце-
нил результаты операции «Малый Сатурн»: «Кри-
зис на нашем участке фронта и разгром итальянцев
не только ugm^bebhldZaZlvkyhlgZklmie_gbyc
танковой диbabb через Дон, но и застаbeb фон
Манштейна срочно задержать 4-ю танковую армию
Гота для того, чтобы создать оборону на новом рубе-
же и прикрыть РостоWlhj_rbehkm^v[mcZjfbb
под Сталинградом» [34, с. 226]. Командоваrbc в
этот период Донским фронтом генерал-лейтенант
К.К. Рокоссовский  своих мемуарах оценивал ре-
зультаты «Малого Сатурна» сдержаннее – как упу-
щенную возможность устроить немцам «Гросс-Ста-
линград» путем отсечения групп армий «Дон» и
«А» jZchg_Jhklh\ZHi_jZpbyышла суженной,
поскольку все gbfZgb_bagZqbl_evgu_kbeu[ueb
отвлечены на группу Манштейна. Это помогло нем-
цам избежать еще более крупной катастрофы на ро-
стовском направлении, чем под Сталинградом» [35,
с. 240]. После этого линия фронта j_f_gghklZ[b-
лизировалась. Но  целом разгром 8-й итальянской
армии и uoh^kh\_lkdbo\hckd тыл группы армий
«Дон» изменили обстаноdm  большой излучине
Дона ihevamDjZkghcZjfbbkha^Z предпосылки
для разblby наступления на Ростовском и Воро-
шило]jZ^kdhf направлениях. Была предрешена и
судьба сталинградской группироdbIZmexkZ 27 декабря 1942 г. начальник артиллерии РККА
Н.Н. Вороно ukeZe  Стаdm ВГК перuc вари-
ант плана «Кольцо». На следующий день СтаdZ
директивой №170 718 за подписями Сталина и Жу-
кова потребовала g_klb изменения  план опера-
ции, с тем чтобы он предусматривал расчленение
6-й армии на две части перед ее уничтожением.
Соответствующие изменения были g_k_gu план.
10 января 1943 г. началось наступление советских
войск, осноghc удар наносился  полосе 65-й
армии генерала П.И. Батова. Однако немецкое
сопротивление оказалось настолько серьезным,
что наступление пришлось j_f_ggh прекра-
тить. За шесть дней бое немцы потеряли только
перед фронтом 65-й армии до 10 тысяч убитыми,
305 танко 578 орудий. На аэродроме Гумрак
были захвачены сur_kZfhe_lh, 300 автома- шин, 23 танка, более 500 пленных [36, с. 258, 259].
С 17 по 22 января наступление армий Донского
фронта было приостановлено для перегруппи-
роdb сил и средст Ноu_ удары  период 22–
26 января привели к расчленению 6-й армии на
северную и южную группироdb советские вой-
ска соединились jZchg_FZfZ_\Zdmj]ZgZ ысо-
та 102). К 31 января была ликb^bjh\ZgZ южная
группировка, пленено командование и штаб 6-й ар-
мии во главе с Паулюсом. 2 феjZeydZiblmebjh\ZeZ
и северная группироdZ под командованием коман-
дира 11-го армейского корпуса генерал-полкоgbdZ
К. Штрекера. Ликb^Zpby 6-й армии должна была,
по плану «Кольцо», завершиться за неделю, а ^_Å-
стbl_evghklbijh^ebeZkv^gy
В ходе операции «Кольцо»  плен были ay-
ты сur_ 91 тысячи солдат и офицеро вермахта,
 том числе более 2500 офицеро и 24 генерала
6-й армии, уничтожено сur_ 140 тысяч человек.
Прекратили существование  общей сложности
двадцать немецких диbabc 14-я, 16-я и 24-я тан-
коu_yybyfhlhjbah\Zggu_y_]_j-
ская, 44-я, 71-я, 76-я, 79-я, 94-я, 113-я, 295-я, 297-я,
305-я, 371-я, 376-я, 384-я, 389-я пехотные диbabb.
В плену оказались остатки румынских 1-й кава-
лерийской и 20-й пехотной диbabc десятки ча-
стей усиления. Всего  ходе Сталинградской бит-
u были разгромлены 3-я и 4-я румынские армии
(22 диbabb yblZevygkdZyZjfbybblZevygkdbc
альпийский корпус (10 диbabc  2-я венгерская
армия (10 диbabc ohj\ZlkdbcihedHklZldb]h
и 7-го румынских корпусо oh^bших  состав
4-й немецкой танковой армии, были полностью де-
морализованы и утратили всякую волю к борьбе.
Как отмечает Манштейн, «нам не осталось иного
u[hjZ кроме как снять эти части с фронта и от-
праblvbo Румынию» [14, с. 344]. В дальнейшем
Германия не могла больше рассчитывать на ноu_
крупные контингенты войск из стран-сателлито
Более того, исход Сталинградской битu ua\Ze
кризис профашистских режимо  Италии, Румы-
нии, Венгрии, Словакии [22, с. 94]. Северо-КаdZakdZy стратегическая наступатель-
ная операция «Дон», проведенная  период с 1 ян-
варя по 4 феjZey 1943 г., оказала непосредствен-
ное влияние на ход и результаты боеuo дейстbc
 большой излучине Дона. В рамках этой опера-
ции была проведена Сальская фронтовая опера-
ция войсками Южного фронта генерала А.И. Ере-
менко. Передача 44-й армии генерал-лейтенанта
В.А. Хоменко и конно-механизированной группы
генерал-лейтенанта Н.Я. Кириченко из Северо-Кав-
казского фронта не могла существенно усилить
возможности Южного фронта, а планомерно про-
водиrbckyhl\h^]eZных сил 1-й танковой армии
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

102
вермахта позволил командованию группы армий
«Дон» уплотнить боеu_ihjy^dbbihemqblvaZdw-
ленные  боях подb`gu_ соединения для проти-
водейстby прорывам советских войск на Нижнем
Дону. Фактически  ходе освобождения Северного
КаdZaZ произошло u^Z\eb\Zgb_ протиgbdZ с
j_f_ggh оккупированных территорий. План опе-
рации не был uiheg_ggbihp_eyfgbihkjhdZf
Осноguf силам jZ]Z удалось отступить  Дон-
басс и избежать разгрома.1 января 1943 г. началась Ростовская насту-
пательная операция войск 5-й ударной, 2-й гвар-
дейской, 51-й и 28-й армий Южного фронта. Ее
цели и сроки были определены директивой Став-
ки ВГК №30 000 от 1 января 1943 г. В директиве
приказывалось силами подb`guo частей фрон-
та овладеть станицей Цимлянской 2 января, го-
родами Шахтами и Новочеркасском – 7 января,
Сальском – 5 января, а Тихорецкой – 15–16 ян-
варя. Координировать aZbfh^_cklие Южного и
Юго-Западного фронто[uehijbdZaZghgZqZev-
нику Генерального штаба РККА генерал-полков-
нику А.М. Василевскому [37, л. 3]. С первого дня наступления советские армии
встретили ожесточенное сопротивление jZ]Z Бои
за Цимлянскую, преjZs_ggmx  мощный узел со-
противления на пути наступления 2-й гвардейской
армии, приняли затяжной характер. 2-я гвардейская
армия генерал-лейтенанта Р.Я. Малиновского блоки-
ровала Цимлянскую и u^инула подb`gu_qZklb
на запад для захвата Константиновской и переправ
через Северский Донец и Дон. В середине января
1943 г. подb`gu_ соединения 2-й гвардейской ар-
мии ureb на оператиguc простор, но нехватка
горючего замедлила темп наступления. 51-я и 28-я
армии Южного фронта наступали на сальском на-
правлении. На рубеже реки Маныч контрудары тан-
коuo и моторизованных соединений 4-й танковой
армии на две недели сковали глаgu_kbeuX`gh]h
фронта, что позволило немецкому командованию
через Батайск и Ростоывести с КаdZaZxlZgdü-
вую армию. Сальск был освобожден 22 января, Азов
и Батайск – 7 феjZeyGh\hq_jdZkkdn_раля, а
РостоgZ>hgmn_раля. С uoh^hfn_раля
на рубеж реки Миус, где протиgbd занял хоро-
шо укрепленный рубеж, получиrbc название
Миус-фронта, войска Южного фронта перешли к
обороне. В ходе полуторамесячных непрерыguo
бое  сальских степях обе противоборствоваrb_
стороны понесли большие потери,  том числе от
обморожений. Южный фронт потерял 101 107 бой-
цоbdhfZg^bjh, lhfqbke_[_a\haратные поте-
ри состаbeb 28 231 человек. Армия Гота потеряла
40 778 человек,  том числе 13 286 убитых и умер-
ших от ран [38, с. 126]. Значительное число совет- ских потерь объясняется тем, что полеu_ военко-
маты диbabc и корпусо проводили мобилизацию
мужчин на освобожденных территориях и отправ-
ляли мобилизованных на пополнение стрелкоuo
подразделений без обучения и подготоdb  запас-
ных полках армий и фронта.
Одноj_f_ggh с наступлением Южного фрон-
та на РостоgZ>hgm январе 1943 г. разb\Zehkv
наступление на Ворошило]jZ^kdhf направлении
армий левого крыла Юго-Западного фронта – 3-й
гвардейской генерала Д.Д. Лелюшенко и 5-й тан-
ковой генерала И.Т. Шлемина. К 14 января соеди-
нения 5-й танковой армии ureb на восточный
берег Северского Донца восточнее города Ка-
менска-Шахтинского. Южнее,  направлении на
Новошахтинск и Шахты, наступала 5-я ударная
армия Южного фронта, а 3-я и 1-я гвардейские
армии продbgmebkv к реке Айдар. В итоге армии
Юго-Западного фронта под командованием генера-
ла армии Н.Ф. Ватутина urebgZjm[_`Ihdjhy-
ское – Сватово – Рубежное и далее по левому бере-
гу Северского Донца до Усть-Быстрого. В районе
Ворошило]jZ^Z ( настоящее j_fy – Луганск)
они форсировали Северский Донец и захватили
плацдарм на его правом берегу. 26 января СтаdZ<=Dba^ZeZ^bj_dlb\m
 преамбуле которой сообщалось, что сопротивле-
ние протиgbdZ  результате успешных дейстbc
советских войск на Воронежском, правом кры-
ле Юго-Западного, Донском, Северо-КаdZakdhf
фронтах сломлено. Немецкая оборона  большой
излучине Дона была прорвана на широком фрон-
те, образовалось много участкоkeZ[hijbdjuluo
отдельными отрядами и группами. Правое крыло
Юго-Западного фронта наbkeh над Донбассом,
а захват Батайска грозил окружением всей кав-
казской группироdb протиgbdZ Сложилась
благоприятная обстаноdZ для окружения и унич-
тожения по частям донбасской и каdZakdhc груп-
пировок протиgbdZKlZ\dZihlj_[h\ZeZmkdhjblv
темпы наступления войск Южного фронта, чтобы
лишить протиgbdZ возможности u\h^blv свои
войска с Северного КаdZaZq_j_a;ZlZckdbJü-
сто>e@ По указанию Стаdb был разработан и утвер-
жден план наступательной операции  Донбассе,
получиrbc кодовое название «Скачок». Планом
предусматривалось, что «армии Юго-Западного
фронта, нанося глаgucm^ZjknjhglZIhdjh\kdh_
Старобельск на фронт Краматорская, Артемовск
и далее  направлении Сталино, Волноваха, Ма-
риуполь, а также нанося мощный удар из района
юго-западнее Каменска  направлении Сталино,
отрезают всю группироdm протиgbdZ находящу-
юся на территории Донбасса и  районе Ростова,
Г.Г. МАТИШОВ и др.
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

103
окружают ее и уничтожают, не допуская uoh^Z
ее на запад и u\haZdZdh]h[ulhgb[uehbfms_-
ства» [40, с. 101]. Проведение операции «Скачок»
планировалось во aZbfh^_cklии с армиями Юж-
ного фронта, которые после разгрома ростовской
группироdb и освобождения Ростова-на-Дону и
Новочеркасска должны были разb\Zlv наступле-
ние вдоль побережья Азовского моря к крымско-
му перешейку. Достижение танкоufb корпусами
Юго-Западного фронта района Мариуполя плани-
ровалось уже на седьмой день операции, как и за-
хват перепра через Днепр  районе Запорожья и
Днепропетровска. В состаkha^Z\Z_fhcih^ижной
группы фронта вошли четыре танкоuo корпуса,
две отдельных танкоuo бригады, три стрелкоu_
дивизии. Всего  подчинении Н.Ф. Ватутина име-
лось 29 стрелкоuo диbabc две стрелкоu_ одна
лыжно-стрелковая, три танкоu_ бригады, отдель-
ный танкоuc полк, девять танкоuo один меха-
низированный и один кавалерийский корпуса [41,
с. 19]. Анализ плана операции позволяет считать,
что она не соответствовала реальным возможностям
советских войск, недооценивала силы протиgbdZb
не принимала во gbfZgb_\hafh`gu_^_cklия не-
мецкого командования на стратегическом уроg_ 29 января  наступление перешла правофланго-
вая 6-я армия генерал-лейтенанта Ф.М. Харитоно-
ва. На следующий день начали проры немецкой
обороны остальные армии Юго-Западного фронта.
5 феjZey войска Южного фронта dexqbebkv 
Донбасскую операцию, разверну наступление на
азовском, ростовском и новочеркасском направ- лениях. К исходу 18 феjZey 6-я, 1-я гвардейская
(командарм – генерал-лейтенант В.И. Кузнецо Zj-
мии и подb`gZy]jmiiZnjhglZ]_g_jZeZ:NIü-
пова, пройдя с боями около 300 км, urebgZjm[_`
Змие – Красноград – Новомосковск – Синельни-
ково – Красноармейское – Краматорск – Славянск.
3-я гвардейская и 5-я танковая армии продbgmebkv
от Северского Донца до Миуса на 120–150 км на
линию Родаково – Дьяково (dfk_\_jh\hklhq-
нее Куйбышево). Южнее, от Дьяково до устья Сам-
бека, вдоль миусских ukhl вели бои пять армий
Южного фронта.
Таким образом, актиgu_ боеu_ дейстby со-
ветских войск зимой 1942–1943 гг. стали сb^_-
тельством ukhdh]h мастерства советского коман-
дования, его умения проводить крупномасштабные
наступательные операции. С ноября 1942 г. по нача-
ло феjZey]kh\_lkdb_Zjfbbmgbqlh`bebbeb
сильно потрепали под Сталинградом и  большой
излучине Дона пять армий протиgbdZ  том числе
две немецкие армии, насчитываrb_  целом более
50 диbabc Погибли или были захвачены  плен
сur_ 880 000 солдат и офицеро протиgbdZ [17,
с. 222]. Контрнаступление Красной армии на южном
крыле советско-германского фронта стало перелом-
ным моментом <_ebdhcHl_q_kl\_gghc\hcg_.
Статья подготовлена при финансовой поддерж -
ке РГНФ  рамках проекта проведения научных
исследований №14-01-00300 «Большая излучина
Дона – место решающих сражений Великой Отече-
ственной войны (1942–1943 гг.)».
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Кринко Е.Ф. 2012. Соj_f_ggZy российская историогра-
фия Великой Отечественной войны: итоги двух десятиле-
тий. Былые годы. 14(4): 6–19.
2 . История Великой Отечест_gghc\hcguKhетского Союза
1941–1945 гг. В 6 т. Т. 2 (1961): Отражение советским наро-
дом вероломного нападения фашистской Германии на СССР.
Создание услоbc для коренного перелома  войне (июнь
1941 г. – ноябрь 1942 г.). М., Воениздат: 682 c. Т. 3 (1961):
Коренной перелом  ходе Великой Отечественной войны
(ноябрь 1942 г. – декабрь 1943 г.). М., Воениздат: 652 c.
3 . История lhjhcfbjh\hc\hcgu]]<l. Т. 5
(1975): Провал агрессиguoieZgh фашистского блока. М.,
Воениздат: 512 c. Т. 6. (1976): Коренной перелом  войне.
М., Воениздат: 520 c.
4. Бирюлин И.Ф. 1970. Верхний и Средний Дон  Великой
Отечест_gghc\hcg_iZjlbcghiheblbq_kdZyjZ[hlZ
войсках и прифронтоuojZchgZo (июнь 1942 – март 1943 годов). Воронеж, Центрально-Черноземное книжное изда-
тельство: 224 с.
5. Самсоно А.М. 1989. Сталинградская битва. 4-е изд.,
испр. и доп. М., Наука: 627 с.
6. Бессмертные герое имена: очерки о воинах, удостоен-
ных звания Героя Со_lkdh]hKhxaZaZih^иги kjZ`_-
ниях на Дону. 1978. РостоgZ>hgm Ростовское книжное
издательство: 159 с.
7. ГрязноFG Моряки [blе за Сталинград. Вол -
гоград, Нижне-Волжское книжное издательство: 208 с.
8. В боях за Дон. Сборник воспоминаний участнико<_ebdhc
Отечест_gghc войны. 1968. Росто н/Д, Книжное изда-
тельство: 314 с.
9. Малиновский Р.Я. 1969. Солдаты России. М., Воениз-
дат: 452 с.
10. Жуко Г.К. 1970. Воспоминания и размышления. М.,
АПН: 737 с.
11. Чуйко В.И. 1985. От Сталинграда до Берлина. М., Со-
ветская Россия: 704 с.
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

104
12. Василевский А.М. 1988. Дело всей жизни. М., Политиздат:
552 с.
13. Гальдер Ф. 1971. Военный днеgbd Ежеднеgu_ записи
начальника Генерального штаба Сухопутных войск 1939–
1942 гг. В 3 т. Т. III: От начала восточной кампании до
наступления на Сталинград (22.06.1941–24.09.1942). М.,
Воениздат: 368 с.
14. Манштейн Э., фон. 2009. Проигранные победы. Личные
записки генерала _jfZolZ 1939–1944. М., Центрполи-
граф: 575 с.
15. Филоненко С.И. 1999. От Прута и Днестра до Дона и
Волги: разгром армий сателлитоnZrbklkdhc=_jfZgbb
под Сталинградом и Воронежем (ноябрь 1942 года – фев-
раль 1943 года). Воронеж, изд-во Воронежского государ-
ственного университета: 258 с.
16. Исае А.В. 2012. Перелом 1942. Когда g_aZighklb уже
не было. М., Яуза: 496 с.
17. Матишо==:nZgZk_gdh<BDjbgdh?NL=Dmj[Zl
2012. Война. Юг. Перелом (лето 1942 – осень 1943 гг.).
Ростоg>ba^\hX`gh]hgZmqgh]hp_gljZJ:Gk
18. Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko E.F. 2013. The
Beginning of the Radical Turnaround: Combat Operations on
the Southern Wing of the Soviet-German Front. Herald of the
Russian AcademRI6FLHQFHV. 83(3): 193–203.
19. Матишо==Djbgdh?N:jlxobgX<<ebygb_
природных фактороgZoh^boZjZdl_j[h_ых дейстbc
большой излучине Дона во j_fy<_ebdhcHl_q_kl\_gghc
войне. Вестник Южного научного центра. 10(2): 83–92.
20. Сталинградская битва. Июль 1942 – феjZevwgpb-
клопедия. 5-е изд. 2012. Волгоград, “Издатель”: 800 с.
21. Сталинград. Событие. Воздейстb_ Символ. 1994. М.,
Прогресс-Академия: 528 с.
22. Матишо Г.Г., Кринко Е.Ф., Афанасенко В.И., Медведе
М.В. 2015. Разгром «нацистского интернационала» на
Дону (1942–1943). Вестник Южного научного центра.
11(2): 87–96.
23. Великая Отечест_ggZy война без грифа секретности.
Книга потерь. 2010. М., Вече: 388 с.
24. Великая Отечест_ggZy война Со_lkdh]h Союза 1941–
1945. Краткая история. Изд. 3-е, испр. и доп. 1984. М.,
Воениздат: 560 с.
25. Сталинградская битва. Хроника, факты, люди. Книга
lhjZy. 2002. М., Олма-Пресс: 576 с.
26. Afanasenko V.I., Krinko E.F. 2015. “The Winter Happened
to Be Severe…”: The Impact of the Weather Conditions on
the Battles on the Big Bend of the Don in November 1942 –
Februar Русская старина. 14(2): 115–129.
27. Сталинград: цена победы. 2005. М.; СПб., Terra fantas-
tica: 331 с.
28. ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11 556. Д. 12.
29. ЦАМО РФ. Ф. 220. Оп. 451. Д. 42а.
30. Краснознаменный Се_jhDZказский. Очерк истории
Краснознаменного Се_jhDZказского военного округа.
1971. Ростоg>Jhklh\kdh_dgb`gh_ba^Zl_evkl\hk.
31. ЦАМО РФ. Ф. 229. Оп. 590. Д. 12. 32.
Василевский А.М. 1968. Воспоминания об исторической
битве. В кн.: Сталинградская эпопея. М., Наука: 73–120.
33. Барятинский М. 2012. Сталинградское побоище. «За Вол-
гой для нас земли нет!». М., Эксмо; Яуза: 320 с.
34. Меллентин Ф.В. 2000. Танкоu_kjZ`_gby;h_\h_ijbf_g_-
ние танко\h<lhjhcfbjh\hc\hcg_. СПб., Полигон: 448 с.
35. Рокоссовский К.К. 1988. Солдатский долг. М., Воениз-
дат: 367 с.
36. Бато П.И. 1984. В походах и боях. 4-е изд. М., изд-во
ДОСААФ СССР: 511 с.
37. ЦАМО РФ. Ф. 3. Оп. 11 556. Д. 12.
38. Афанасенко В.И. 2015. О соотношении потерь kljZl_]b-
ческих операциях на юге России  1942–1943 гг.: поиски
и источники объектиguo^Zgguo<dg Значение сраже-
ний 1941–1943 гг. на юге России Ih[_^_ Великой Оте-
чест_gghc войне. Материалы Всероссийской научной
конференции (РостоgZ>hgm 3–6 июня 2015 г.). Росто
н/Д, изд-во ЮНЦ РАН: 121–127.
39. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 142.
40. Штеменко С.М. 1968. Генеральный штаб  годы войны.
М., Воениздат: 414 с.
41. Ершо А.Г. 1973. Освобождение Донбасса. М., Воениз-
дат: 240 с.
REFERENCES
1. Krinko E.F. [The modern Russian historiographRIWKH*UHDW
Patriotic War: the results of two decades]. BOe gody. 14(4):
6–19. (In Russian).
2. IstoriD Veliko Otechestvenno voQ Sovetskogo SoX]D
1941–1945 gg. V 6 t. [The Histor of the Great Patriotic War
of the Soviet Union, 1941–1945. In 6 volumes]. T. 2 (1961):
Otrazhenie sovetskim narodom verolomnogo napadeniD
fashistsko*HUPDQLLQD66656R]GDQLHXVORYL dlDNRUHQQRJR
pereloma v voQH (iXQ 1941 g. – noDEU 1942 g.). [Vol. 2.
(1961): Repelling b the Soviet people the treacherous attack
of Nazi GermanRQWKH6RYLHW8QLRQ&UHDWLQJWKHFRQGLWLRQV
for a radical change in the war (June 1941 – November 1942)].
Moscow, “Voenizdat” Publ.: 682 p. T. 3: Korenno perelom
v khode Veliko Otechestvenno voQ (noDEU 1942 g. –
dekabr’ 1943 g.) [Vol. 3: The turning point in the Great Patriotic
War (November 1942 – December 1943)]. Moscow, Voenizdat
Publishers: 652 p. (In Russian).
3. IstoriD vtoro mirovo voQ 1939–1945 gg. V 12 t. [The
HistorRIWKH6HFRQG:RUOG:DU,QYRO.]. T. 5
(1975): Proval agressivnNKSODQRYIDVKLVWVNRJREORND>9RO
(1975): The failure of the aggressive plans of the fascist bloc].
Moscow, “Voenizdat” Publ.: 512 p. T. 6: KorennoSHUHORPY
voQH>9RO  7KHWXUQLQJSRLQWLQWKHZDU@0RVFRZ
Voenizdat Publishers: 520 p. (In Russian).
4. BirXOLQ I.F. 1970. Verkhni i Sredni Don v Velikoy
Otechestvenno voQH partiQRSROLWLFKHVNDa rabota
v voVNDNK i prifrontovNK raRQDNK (iXQ 1942 – mart
1943 godov) . [The Upper and Middle Don in the Great
Patriotic War: partSROLWLFDO work in the troops and
Г.Г. МАТИШОВ и др.
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

105
front-line areas (June 1942 – March 1943)]. Voronezh:
224 p. (In Russian).
5. Samsonov A.M. 1989. StalingradskaD bitva. [The Battle
of Stalingrad, 4th Edition: revised and enlarged]. Moscow,
Nauka Publishers: 627 p. (In Russian).
6. BessmertnH geroev imena: ocherki o voinakh, udostoennNK
zvaniD*HURa Sovetskogo SoX]D]DSRGYLJLYVUD]KHQLakh
na Donu. [Immortal names of the heroes: essaVDERXWVROGLHUV
who were awarded the title of the Hero of the Soviet Union for
heroic deeds in the battles in the Don Region ]. 1978. Rostov-
on-Don, Rostov Book Publishers: 159 p. (In Russian).
7. GrD]QRY01 MorDNLYELWYH]D6WDOLQJUDG [The sailors
in the Battle of Stalingrad]. Volgograd: 208 p. (In Russian).
8. V boDNK]D Don. Sbornik vospominaniXFKDVWQLNRY9HOLNR
OtechestvennoYRny. [In the battles for the Don. Collection
of memoirs of the veterans of the Great Patriotic War]. 1968.
Rostov-on-Don, Book Publishers: 314 p. (In Russian).
9. Malinovski R.Ya. 1969. Soldat Rossii. [The soldiers of
Russia]. Moscow, Voenizdat Publishers: 452 p. (In Russian).
10. Zhukov G.K. 1970. VospominaniD i razmVKOHQLa.
[Reminiscences and Reflections]. Moscow, APN: 737 p.
(In Russian).
11. ChuNRY V.I. 1985. Ot Stalingrada do Berlina [From
Stalingrad to Berlin]. Moscow, SovetskaD RossiD
Publishers: 704 p. (In Russian).
12. Vasilevski$0 Delo vsei zhizni. [The matter of entire
life ]. Moscow, Politizdat Publishers: 552 p. (In Russian).
13. Halder F. 1971. Voenn dnevnik. EzhednevnH zapisi
nachal’nika General’nogo shtaba SukhoputnNKYRsk 1939–
1942 gg. V 3 t. [Kriegstagebuch: Tдgliche Aufzeichnungen
des Chefs des Generalstabes des Heeres 1939–1942. In 3
vol.]. T. 3: Ot nachala vostochno kampanii do nastupleniD
na Stalingrad (22.06.1941–24.09.1942). [Vol. 3: From the
beginning of the eastern campaign to an offensive to Stalingrad
(22.06.1941–24.09.1942)]. Moscow, Voenizdat Publishers:
368 p. (In Russian).
14. ManshteQ E., von. 2009. ProigrannH pobedy. LichnH
zapiski generala vermakhta. 1939–1944. [Lost victories.
Personal notes of the Wehrmacht General. 1939–1944].
Moscow, Tsentrpoligraf Publishers: 575 p. (In Russian).
15. Filonenko S.I. 1999. Ot Pruta i Dnestra do Dona i Volgi: razgrom
armi satellitov fashistsko Germanii pod Stalingradom i
Voronezhem (noDEUJRGDIHYUDOJRGa) . [From the
Prut and the Dniester River to the Don and the Volga: the defeat
of the armies of the satellites of Nazi German at Stalingrad
and Voronezh (November 1942 – Februar 1943)]. Voronezh,
Voronezh State Universit3XEOLVKHUVS ,Q5XVVLDQ .
16. Isaev A.V. 2012. Perelom 1942. Kogda vnezapnosti uzhe ne
bOR [The Turning Point of 1942. When there was no surprise
anPRUe]. Moscow, Yauza Publ.: 496 p. (In Russian).
17. Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko E.F., Kurbat T.G.
2012. VoQD Yug. Perelom (leto 1942 – osen’ 1943 gg.) .
[ The War. South. Turning Point (Summer 1942 – Autumn
1943)]. Rostov-on-Don, SSC RAS Publishers: 284 p.
(In Russian). 18.
Matishov G.G., Afanasenko V.I., Krinko E.F. 2013. The
Beginning of the Radical Turnaround: Combat Operations on
the Southern Wing of the Soviet-German Front. Herald of the
Russian AcademRI6FLHQFHV. 83(3): 193–203.
19. Matishov G.G., Krinko E.F., ArtXNKLQ Yu.V. 2014.
[The influence of natural factors on the course and disposition of the militarDFWLRQVLQWKHELJEHQGRIWKH'RQGXULQJWKH
Great Patriotic War]. Vestnik Yuzhnogo Nauchnogo Tsentra.
10(2): 83–92. (In Russian).
20. StalingradskaDELWYD,ul’ 1942 – fevral’ 1943: entsiklopediD
PDWRH izd. [The Battle of Stalingrad. Jul 1942 – Februar
1943: The EncFORSHGLD 5th Ed.]. 2012. Volgograd, Izdatel’
Publishers: 800 p. (In Russian).
21. Stalingrad. SobWLH VozdeVWYLH Simvol. [Stalingrad. Event.
Impact. SPERl]. 1994. Moscow, Progress-AcademiD
Publishers: 528 p. (In Russian).
22. Matishov G.G., Krinko E.F., Afanasenko V.I., Medvedev M.V.
2015. [The defeat of the Nazi “Internationale” in the Don
Region (1942–1943)]. Vestnik Yuzhnogo Nauchnogo Tsentra.
11(2): 87–96. (In Russian).
23. VelikaD2WHFKHVWYHQQDa voQDEH]JULIDVHNUHWQRVWL.QLJD
poter’. [The Great Patriotic War without secrec grading.
The book of losses]. 2010. Moscow, Veche Publishers: 388 p.
(In Russian).
24. VelikaD OtechestvennaD voina Sovetskogo SoX]D 1941–
1945. KratkaD istoriD Izd. 3-e, ispr. i dop. [The Great
Patriotic War of the Soviet Union of 1941–1945. Brief history.
3th Ed.: rev. and add.]. 1984. Moscow, Voenizdat Publishers:
560 p. (In Russian).
25. StalingradskaDELWYD.KURQLNDIDNW\Oudi. Kniga vtoraD
[The Battle of Stalingrad. Chronicle, facts, people. Book
second]. 2002. Moscow, Olma-Press Publishers: 576 p.
(In Russian).
26. Afanasenko V.I., Krinko E.F. 2015. “The Winter Happened
to Be Severe…”: The Impact of the Weather Conditions on
the Battles on the Big Bend of the Don in November 1942 –
Februar RusskaDVWDULQD. 14(2): 115–129.
27. Stalingrad: tsena pobedy. [Stalingrad: the price of victory ].
2005. Moscow; St. Petersburg, Terra fantastica Publishers:
331 p. (In Russian).
28. Tsentral’n arkhiv Ministerstva oboron5RVVL\VNRy
Federatsii (further – TsAMO RF). [Central Archives of the MinistrRI'HIHQFHRIWKH5XVVLDQ)HGHUDWLRQ@)2S
D. 12. (In Russian).
29. TsAMO RF. F. 220. Op. 451. D. 42a. (In Russian).
30. Krasnoznamenn Severo-Kavkazskiy. Ocherk istorii
Krasnoznamennogo Severo-Kavkazskogo voennogo okruga.
[The Red Banner Northern Caucasus Militar'LVWULFW(VVD
of the historRIWKH5HG%DQQHU1RUWKHUQ&DXFDVXV0LOLWDU
District]. 1971. Rostov-on-Don, Rostov Book Publishers: 336 p.
(In Russian).
31. TsAMO RF. F. 229. Op. 590. D. 12.
32. Vasilevski A.M. 1968. [Memories of the historic battle].
In: StalingradskaD epopeD [The Stalingrad Epic]. Mos-
cow, Nauka Publishers: 73–120. (In Russian).
СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ОПЕРАЦИИ КРАСНОЙ АРМИИ В БОЛЬШОЙ ИЗЛУЧИНЕ ДОНА…
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1

106
Поступила 30.11.2015
33. BarDWLQVNL M. 2012. Stalingradskoe poboishche. “Za Volgo
dlD nas zemli net!” [The Battle of Stalingrad. “There is no
land for us over the Volga!”]. Moscow, Eksmo Publishers;
Yauza Publishers: 320 p. (In Russian).
34. Mellentin F.V. 2000. TankovHVUD]KHQLa. Boevoe primenenie
tankov vo Vtoro mirovo voQH [Tank battles. Combat use
of tanks in World War II]. St. Petersburg, PolJRQ3XEOLVKHUV
448 p. (in Russian).
35. Rokossovski K.K. 1988. Soldatski dolg. [The soldier’s
duty]. Moscow, Voenizdat Publishers: 367 p. (In Russian).
36. Batov P.I. 1984. V pokhodakh i boDNK. 4-e izd. [In campaigns
and battles. 4th Ed.]. Moscow, DOSAAF: 511 p. (In Russian).
37. TsAMO RF. F. 3. Op. 11 556. D. 12.
38. Afanasenko V.I. 2015. [On the issue of correlation of the
losses in the strategic operations in the South of Russia in 1942–1943: searches for and sources of impartial data].
I n : Znachenie srazheniJJQDuge Rossii v Pobe- de v Veliko Otechestvenno voQH Material VserossiVNR
nauchnoNRQIHUHQWVLL (Rostov-na-Donu, 3–6 iXQa 2015 g. ).
[ The Significance of Battles of 1941–1943 in the South of
Russia in the VictorLQWKH*UHDW3DWULRWLF:DU3URFHHGLQJV
of the All-Russian Scientific Conference (Rostov-on-Don,
3–6 June 2015)]. Rostov-on-Don, SSC RAS Publishers:
121–127. (In Russian).
39. TsAMO RF. F. 148a. Op. 3763. D. 142 (in Russian).
40. Shtemenko S.M. 1968. General’n shtab v god voQ\
[General Staff during the war]. Moscow, Voenizdat Publishers:
414 p. (In Russian).
41. Ershov A.G. 1973. Osvobozhdenie Donbassa. [Liberation of
Donbass]. Moscow, Voenizdat Publishers: 240 p. (In Russian).
Г.Г. МАТИШОВ и др.
НАУКА ЮГА РОССИИ (ВЕСТНИК ЮЖНОГО НАУЧНОГО ЦЕНТРА) 2016 Том 12 №1