РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ПОГРАНИЧЬЕ В XVII ВЕКЕ

Формат документа: pdf
Размер документа: 0.33 Мб





Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

102
ТРАНСГРАНИЧНЫЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ    
ДАЛЬНЕВОСТОЧНЫХ  ТЕРРИТОРИЙ  РОССИИ    
СО СТРАНАМИ  АТР В XVII —XX  вв .
УДК  947 .084(571 .6)
DO I  10 .24411/2658-5960 -2020 -10 0 2 2
Вадим Анато льевич Тураев  1 (v_turaev@mail .ru)
РОССИЙСКО-КИТАЙСКОЕ ПОГРАНИЧЬЕ
В XVII ВЕКЕ
С т а т ь я п о с в я щ е н а х а р а к т е р и с т и к е р о с с и й с к о - к и т а й с к о г о п о г р а н и ч ь я в т о м
виде, в ко
то
ром оно сфор
ми
ро
ва
лось в XVII в. в ре
зуль
та
те по
хо
дов В. Пояр-
к о в а , Е . Х а б а р о в а и О . С т е п а н о в а . Р а с с м а т р и в а ю т с я о с о б е н н о с т и в х о ж д е -
н и я т е р р и т о р и и в с о с т а в р о с с и й с к о г о г о с у д а р с т в а , е ё х о з я й с т в е н н о г о о с -
в о е н и я н а р а з н ы х э т а п а х р у с с к о г о п р и с у т с т в и я , в з а и м о о т н о ш е н и я к а з а к о в
с м е с т н ы м н а с е л е н и е м и м а н ь ч ж у р с к и м г о с у д а р с т в о м . П о к а з а н ы п р и ч и-
н ы п о р а ж е н и я к а з а ч ь и х о т р я д о в в п р о т и в о с т о я н и и с м а н ь ч ж у р а м и . П р и х а -
р а к т е р и с т и к е к о р е н н о г о н а с е л е н и я р е г и о н а а н а л и з и р у ю т с я е г о э т н и ч е с к и й
с о с т а в и м и г р а ц и о н н ы е п р о ц е с с ы , о с о б е н н о с т и э т н и ч е с к о й и с т о р и и . О с о -
б о е в н и м а н и е у д е л я е т с я п р и э т о м о с н о в н ы м э т н и ч е с к и м г р у п п а м — д а у р а м
и д ю ч е р а м . К р и т и ч е с к и о ц е н и в а ю т с я г и п о т е з ы , с л о ж и в ш и е с я в о т е ч е с т в е н -
н о й л и т е р а т у р е о т н о с и т е л ь н о п р о и с х о ж д е н и я и э т н и ч е с к о й и д е н т и ч н о с т и
р а с с м а т р и в а е м ы х н а р о д о в . И с х о д я и з о с о б е н н о с т е й п о г р а н и ч н о г о р а з м е-
ж е в а н и я м е ж д у Р о с с и е й и К и т а е м п о и т о г а м Н е р ч и н с к о г о д о г о в о р а 1 6 8 9 г . ,
п р о с т р а н с т в о , р а з д е л я ю щ е е д в а г о с у д а р с т в а , р а с с м а т р и в а е т с я н е к а к п р и -
гра
нич
ная тер
ри
то
рия, а как бу
фер
ная зона, в ко
то
рой ни та, ни дру
гая сто-
р о н а с т а р а л а с ь н е п р о я в л я т ь о с о б о й а к т и в н о с т и .
К л ю ч е в ы е с л о в а : При
амурье, Рос
сия и им пе рия Цин, Нер
чин
ский до
го
вор
1 6 8 9 г . , д а у р ы , д ю ч е р ы .
Vadim A. Turae v
1 (v_turaev@mail .ru)
RUSSIAN-CHINESE BORDERLAND IN THE 17
th CENTURY
The article is devoted to the characterization of the Russian-Chinese borderland
in the form in which it was formed in the 17
th century as a result of the campaigns
of V. Poyarkov, E. Khabarov and O. Stepanov. The features of the entry of this
territory into the Russian state, its economic development at various stages
of the Russian presence, the relationship of the Cossacks with the local popula
-
tion and the Manchu state are considered. The reasons for the defeat of Cossack
units in the confrontation with the Manchus are shown. When characterizing
the indigenous population of the region, its ethnic composition and migration
processes, especially ethnogenesis and ethnic histories of the main population
1 Инсти
тут ис
то
рии, ар
хео
ло
гии и эт
но
гра
фии на
ро
дов Даль
не
го Вос
то
ка ДВО РАН,
В л а д и в о с т о к , Р о с с и я .
Institute of History, Archaeology and Ethnology of the Peoples of the Far East, FEB RAS,
Vladivostok, Russia.
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

103
groups are analyzed. Particular attention is paid to the main ethnic groups —
daurs and duchers. The hypotheses that have developed in Russian literature
regarding the origin and ethnic nature of the peoples under consideration are
critically evaluated. Based on the characteristics of the border demarcation
between Russia and China following the results of the Nerchinsk Treaty of 1689,
the space separating the two states is not considered as a border territory, but
a buffer zone in which neither side tried to be particularly active.
Keywords: Amur Region, Russia and the Qing Empire, the Treaty of Nerchinsk
in 1689, daurs, duchers.
Т
о л к о в ы е с л о в а р и р у с с к о г о я з ы к а о п р е д е л я ю т п о г р а н и ч ь е к а к т е р р и т о-
р и ю п е р е д г р а н и ц е й , р а з д е л я ю щ е й г о с у д а р с т в а . Р о с с и й с к о - к и т а й с к о е
по
гра
ничье на Даль
нем Вос
то
ке воз
ник
ло за
дол
го до того, как меж
ду на-
ш и м и с т р а н а м и б ы л а у с т а н о в л е н а о ф и ц и а л ь н а я г р а н и ц а . К м о м е н т у п р и -
хо
да рус ских в При
амурье функ
ции по
гра
нич
ной ли
нии вы
пол
ня
ла по -
л у з а в и с и м а я т е р р и т о р и я — з е м л я « ц з и м и » , н а к о т о р о й м а н ь ч ж у р с к о е
г о с у д а р с т в о , г о в о р я с о в р е м е н н ы м я з ы к о м , о с у щ е с т в л я л о о г р а н и ч е н н ы й
с у в е р е н и т е т — о б л а г а л о д а н ь ю ч а с т ь ж и т е л е й , и с п о л ь з о в а л о д р у г и е ф о р -
м ы п р и н у ж д е н и я . В с о с т а в Ц и н с к о й и м п е р и и з е м л и « ц з и м и » н е в х о д и л и ,
о н и б ы л и п р и з в а н ы о г р а д и т ь е ё т е р р и т о р и ю о т в н е ш н е г о м и р а .
П о с л е в к л ю ч е н и я П р и а м у р ь я в с о с т а в Р о с с и й с к о г о г о с у д а р с т в а в с е -
р е д и н е X V I I в . « г р а н и ц а - т е р р и т о р и я » п р и о б р е л а н о в о е к а ч е с т в о : о н а п р е -
в р а т и л а с ь в б у ф е р н у ю з о н у , с т а в ш у ю о б ъ е к т о м и н т е р е с а д в у х г о с у д а р с т в .
Она вклю
ча
ла в себя ле
во
бе
ре
жье Аму
ра и от
дель
ные рай
оны на его пра -
в о м б е р е г у — у с т ь я С у н г а р и и У с с у р и , т е р р и т о р и ю К у м а р с к о г о о с т р о г а .
У п р о ч е н и е в л а с т и р у с с к о й а д м и н и с т р а ц и и н а э т о й т е р р и т о р и и с т а л о в о с-
п р и н и м а т ь с я ц и н с к и м п р а в и т е л ь с т в о м к а к р е а л ь н а я у г р о з а с о б с т в е н н о
им
пер
ским зем
лям и по
бу
ди
ло его, с од
ной сто
ро
ны, при бег
нуть к пря-
мой во
ен
ной аг
рес сии про
тив Рос сий
ско
го го
су
дар
ства, а с дру
гой — при -
с т у п и т ь к о ф и ц и а л ь н о м у а д м и н и с т р а т и в н о м у о ф о р м л е н и ю с в о е й с е в е р о -
в о с т о ч н о й г р а н и ц ы . В 1 6 7 8 г . н а ч а л о с ь с о з д а н и е л и н и и п о г р а н и ч н ы х
у к р е п л е н и й , и з в е с т н о й к а к И в о в ы й п а л и с а д . В ы е з д з а е г о п р е д е л ы о з н а-
чал вы
езд за гра
ни
цу. Он рас
по
ла
гал
ся бо
лее чем в 800 км к югу от Аму
ра.
С о д е р ж а т е л ь н а я с т о р о н а р о с с и й с к о - к и т а й с к о г о п о г р а н и ч ь я м а л о и з -
м е н и л а с ь и п о с л е Н е р ч и н с к о г о д о г о в о р а . Г р а н и ц а в с о в р е м е н н о м е ё п о н и-
ма
нии была ус
та
нов
ле
на толь
ко в Забай
калье по Аргу
ни и Гор
би
це (Ама -
з а р у ) . В П р и а м у р ь е д е м а р к а ц и я г р а н и ц ы н е п р о в о д и л а с ь , с о о т в е т с т в е н н о ,
л и н и и г р а н и ц ы н е б ы л о , п р о д о л ж а л а с у щ е с т в о в а т ь « г р а н и ц а - т е р р и т о р и я » ,
«граница-буфер», раз
ме
ры ко
то
рой, од
на
ко, силь
но вы
рос
ли. Теперь бу -
фер ная зона рас
про
стра
ня
лась до Ста
но
во
го хреб
та, но ни та, ни дру
гая
с т о р о н а н е п р о я в л я л и з д е с ь а к т и в н о с т и . В ц е л о м и д о Н е р ч и н с к о г о д о г о-
во
ра, и по
сле него российско-китайское по
гра
ничье пред
став
ля
ло со
бой
об
шир
ную бу
фер
ную зону, что не мог
ло не ска
зать
ся на её со
ци ально-
э к о н о м и ч е с к о м и э т н о к у л ь т у р н о м р а з в и т и и .
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

104
П о г р а н и ч ь е к а к о б ъ е к т и с с л е д о в а н и й п р е д п о л а г а е т р а з н ы е п о д х о д ы
к е г о и з у ч е н и ю . Ц е л ь н а с т о я щ е й с т а т ь и — о х а р а к т е р и з о в а т ь р о с с и й с к о -
к и т а й с к о е п о г р а н и ч ь е X V I I в . в р а м к а х к у л ь т у р н о - а н т р о п о л о г и ч е с к о г о п о д -
х о д а , к о т о р ы й р а с с м а т р и в а е т п о г р а н и ч н у ю т е р р и т о р и ю к а к м е с т о с т о л к н о-
в е н и я и с о с у щ е с т в о в а н и я р а з л и ч н ы х э т н и ч е с к и х г р у п п , и х к у л ь т у р и я з ы к о в .
Нача
ло ре
аль
но
му про ник
но ве
нию рус
ских в бас
сейн Аму
ра было по-
л о ж е н о и з в е с т н ы м и п о х о д а м и В . П о я р к о в а ( 1 6 4 3 — 1 6 4 6 ) и Е . Х а б а р о в а
( 1 6 4 9 — 1 6 5 3 ) . Я к у т с к и м в о е в о д о й П . Г о л о в и н ы м П о я р к о в у п р е д п и с ы в а-
лось идти на «Зею и на Шил
ку реку для го
су
да
ре
ва ясач
но
го сбо
ру и для
при
ис
ку вновь неясаш
ных лю
дей» [11, с. 50]. Выпол
нить эти за
да
чи Пояр -
ков не су
мел. Осно
вать ост
ро
ги на Зее и Шил
ке и тем са
мым «ук
ре
пит
ца
в с я к и м и к р е п о с т ь м и » н а н о в ы х з е м л я х е м у н е у д а л о с ь , м е с т н ы е н а р о д ы
н е б ы л и п р и в е д е н ы в р о с с и й с к о е п о д д а н с т в о . Н е о п ы т н о с т ь р у к о в о д и т е л я
п о х о д а и с в я з а н н ы е с э т и м т р а г и ч е с к и е о б с т о я т е л ь с т в а , к о г д а о т г о л о д а
п о г и б л а п о ч т и п о л о в и н а о т р я д а , п р и в е л и к т о м у , ч т о у м е с т н о г о н а с е л е -
н и я с ф о р м и р о в а л о с ь р е з к о о т р и ц а т е л ь н о е о т н о ш е н и е к р у с с к о м у п р и -
с у т с т в и ю . В ы ж и в ш и е у ч а с т н и к и п о х о д а в ч е л о б и т н о й я к у т с к о м у в о е в о д е
Голо
ви
ну пи
са
ли об этом так: «Сла
ва про
шла по всем ор
дам и зем
лям, что
рус ские люди м ё р т в ы х едят. <…> Василья (Пояр ко
ва. — В.
Т.) с дос таль
ны-
м и с л у ж и л ы м и л ю д ь м и т а м о ш н и е и н о з е м ц ы к б е р е г у н е п р и п у щ а л и , а н а -
з ы в а л и и х п о г а н ы м и л ю д о е д ы » [ 1 1 , с . 5 8 — 5 9 ] . Г л а в н ы м р е з у л ь т а т о м п о х о-
д а П о я р к о в а б ы л о т о , ч т о р а н е е п о л у ч е н н ы е с в е д е н и я о б о г а т с т в а х н о в о г о
к р а я о б р е л и р е а л ь н ы е о с н о в а н и я : « Т е з е м л и ц ы л ю д н ы и х л е б н ы , и с о б о л ь -
ны, и вся
ко
го зве
ря мно
го, и те реки рыб
ны» [11, с. 56]. Цен
ные и в це
лом
д о с т о в е р н ы е с в е д е н и я о н а с е л е н и и , е г о х о з я й с т в е н н ы х з а н я т и я х , п о л и т и-
ч е с к о й о б с т а н о в к е , с о б р а н н ы е у ч а с т н и к а м и п о х о д а , о т к р ы в а л и п е р с п е к-
т и в ы д л я д а л ь н е й ш е г о о с в о е н и я т е р р и т о р и и .
Решить эту за
да
чу был при
зван по
ход Е. Хаба
ро
ва, за
ду
ман
ный вна
ча-
ле как ча
ст
ное пред
при
ятие, но ко
то
ро
му в ко
неч
ном счё
те был при
дан
г о с у д а р с т в е н н ы й х а р а к т е р . П о х о д с о п р о в о ж д а л с я б е с ч и н с т в а м и Х а б а р о в а
н е т о л ь к о п о о т н о ш е н и ю к м е с т н о м у н а с е л е н и ю , н о и к с в о и м с о б с т в е н-
ным ка
за
кам. По этой при
чине в 1653 г. он был от
стра
нён от ру
ко
во
дства
от
ря
дом, ему было за
пре
ще
но воз
вра
щать
ся на Амур. Вме
сто него при-
каз
ным че
ло
ве
ком на Аму
ре был на
зна
чен Онуф
рий Сте
па
нов. При
ня
то
с ч и т а т ь , ч т о д е я т е л ь н о с т ь Х а б а р о в а и С т е п а н о в а и п о л о ж и л а н а ч а л о п р и -
с о е д и н е н и ю П р и а м у р ь я к Р о с с и й с к о м у г о с у д а р с т в у , х о з я й с т в е н н о м у о с -
вое
нию до
ли
ны Аму
ра от слия
ния Аргу
ни и Шил
ки до устья, а так
же ни -
зовь
ев Сун
га
ри и Уссу
ри [9, с. 581; 6, с. 30; 2, с. 25].
С ут
вер
жде
ни
ем о при
сое
ди
не
нии При амурья к Рос сии в XVII в. (офи -
ц и а л ь н о е е г о в к л ю ч е н и е в с о с т а в Р о с с и й с к о г о г о с у д а р с т в а п р о и з о ш л о
в 1653 г., ко
гда на Амур при был из Моск
вы с вое
вод
ски
ми пол
но
мо
чия -
ми Д.
И. Зиновь
ев) вряд ли мож
но спо
рить. Глав
ным по
ка
за
те
лем при
зна-
н и я р у с с к о й в л а с т и с о с т о р о н ы м е с т н о г о н а с е л е н и я б ы л о е г о с о г л а с и е п л а -
тить ясак. К 1655 г. в При
амурье было объ
я
са
че
но, т.
е. при
ве
де
но в рус ское
п о д д а н с т в о , б о л е е 3 0 т ы с . ч е л . В я с а ч н ы х к н и г а х з н а ч и л и с ь п р е д с т а в и т е л и
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

105
прак
ти
чес
ки всех амур
ских на
ро
дов [10, с. 138—142]. Мож
но, ко
неч
но, со -
м н е в а т ь с я в с т е п е н и д о б р о в о л ь н о с т и э т о г о п р и з н а н и я , н о т а к о е с о м н е н и е
в р а в н о й с т е п е н и о т н о с и т с я и к о в с е м у п р о ц е с с у п р и с о е д и н е н и я С и б и р и
к Р о с с и й с к о м у г о с у д а р с т в у . Ч т о ж е к а с а е т с я х о з я й с т в е н н о г о о с в о е н и я т е р -
ри
то
рии, то в рас
смат
ри
вае
мый пе
ри
од его про
сто не мог
ло быть. Пре
ж
де
все
го, к это
му не стре
мил
ся сам Е. Хаба
ров. Выдан
ные ему в Якут
ске для
з а в е д е н и я н а А м у р е п а ш н и к о с ы , с е р п ы и « у к л а д и ж е л е з а » р у к о в о д и т е л ю
по
хо
да были не нуж
ны, и он про
дал их с боль
шой вы
го
дой для себя. В по
ис-
к а х « л и ч н ы х п р и б ы т к о в » о н б е с п р е р ы в н о п е р е м е щ а л с я п о А м у р у , ч т о с а м о
п о с е б е н е м о г л о с п о с о б с т в о в а т ь о с в о е н и ю т е р р и т о р и и . В о м н о г о м н е ж е -
л а н и е м Х а б а р о в а з а н и м а т ь с я х о з я й с т в е н н ы м и в о п р о с а м и б ы л о б у с л о в л е н
и его кон
фликт с ка
за
ка
ми, мно
гие из ко
то
рых, в от
ли
чие от их ру
ко
во
ди
те-
ля, стре
ми
лись к осед
ло
сти, к за ня
ти
ям хле
бо
па ше
ством или про
мыс
лом.
Хозяй
ствен
ное раз
ви
тие тер
ри
то
рии было невоз
мож
но и в силу дру -
гих при
чин. Все 10 лет при
сут
ствия ка
за
ков Хаба
ро
ва и Сте
па
но
ва на Аму -
р е — э т о б е с к о н е ч н а я ц е п ь в о е н н ы х с т о л к н о в е н и й с м е с т н ы м н а с е л е н и е м ,
к о т о р о е к т о м у ж е а к т и в н о п о д д е р ж и в а л о п р а в и т е л ь с т в о Ц и н с к о г о К и т а я ,
м н о г о м е с я ч н ы е с и д е н и я в о с а ж д ё н н ы х о с т р о г а х , б е с ч и с л е н н ы е м е т а н и я
п о А м у р у и С у н г а р и в п о и с к а х х л е б а и м е с т а з и м о в к и . В т а к и х у с л о в и я х
б ы л о н е д о х о з я й с т в е н н о г о о б у с т р о й с т в а т е р р и т о р и и . Р а з г р о м о т р я д а С т е -
п а н о в а в 1 6 5 8 г . м а н ь ч ж у р с к и м и в о й с к а м и п о д в ё л о к о н ч а т е л ь н у ю ч е р т у
под пер вым неудач
ным для рус ских эта
пом ос
вое
ния При
амурья [4, с. 131].
Р е а л ь н о е х о з я й с т в е н н о е о с в о е н и е П р и а м у р ь я н а ч и н а е т с я в с е р е д и н е
60 -х гг. XVII в., ко
гда на верх
ний Амур по
сле убий
ства илим
ско
го вое
во
ды
Л . О б у х о в а , г р а б и в ш е г о и п р и т е с н я в ш е г о к р е с т ь я н , с л у ж и л ы х и п р о м ы ш -
лен
ных лю
дей, бе
жа
ла груп
па ка
за
ков во гла
ве с Ники
фо
ром Чер ни
гов -
с к и м . Б е г л е ц ы н а м е с т е о д н о г о и з д а у р с к и х г о р о д и щ в ы с т р о и л и А л б а з и н-
с к и й о с т р о г , з а в е л и п а ш н ю и н а ч а л и с о б и р а т ь с м е с т н ы х т у н г у с о в я с а к ,
к о т о р ы й о т п р а в л я л и ч е р е з Н е р ч и н с к в М о с к в у . В о з н и к л а с в о е о б р а з н а я
к а з а ц к а я р е с п у б л и к а , у п р а в л я в ш а я с я в ы б о р н ы м и п р и к а з ч и к а м и , п о д д е р-
ж и в а в ш а я о т н о ш е н и я с н е р ч и н с к и м и в о е в о д а м и , а ф а к т и ч е с к и н и к о м у
н е п о д ч и н я в ш а я с я .
З а с л у г и к а з а к о в в д е л е п р и в е д е н и я в р у с с к о е п о д д а н с т в о м е с т н о г о
н а с е л е н и я н е о с т а л и с ь н е з а м е ч е н н ы м и . Ч е р н и г о в с к и й и д р у г и е « б у н т о в-
щи
ки», в 1675 г. за
оч
но при
го
во
рён
ные к смерт
ной каз
ни, были про
ще
ны,
Алба
зин
ский «во
ров
ской» ост
рог стал го
су
дар
ствен
ным, в 1682 г. было при -
н я т о р е ш е н и е о б о б р а з о в а н и и о т д е л ь н о г о А л б а з и н с к о г о у е з д а ( в о е в о д с т в а ) .
К э т о м у в р е м е н и т е р р и т о р и я , о с в а и в а е м а я а л б а з и н ц а м и , п р о с т и р а л а с ь п о
А м у р у д о у с т ь я Б у р е и . В п о и с к а х с о б о л и н ы х у г о д и й к а з а к и н а ч а л и п р о н и-
кать на ле
вые при
то
ки Аму
ра — Зею и Амгунь. Ясач
ные зи
мовья поя
ви
лись
в вер
ховь
ях Зеи, на Гилюе, в вер
ховь
ях Селемд
жи. В 1682 г. было ос
но
ва
но
са
мое от
да
лён
ное от Алба
зи
на рус ское зи
мовье на Амгу
ни — Дукин
ское.
Н а в е р х н е м и с р е д н е м А м у р е н а ч а л о с ь р а з в и т и е р у с с к о г о з е м л е д е -
л и я , в о з н и к л и к р е с т ь я н с к и е з а и м к и , д е р е в н и и с л о б о д ы : У д и н с к а я , А м у р -
ская, Пано
ва, Анд
рюш
ки
на, Игна
ши
на, Пога
дае
ва, Покров
ская, Иль
ин
ская,
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

106
Шин
га
ло
ва и др. К 1685 г. «го
су
да
ре
ва паш
ня» со
став
ля
ла в Алба
зине бо -
л е е 5 0 д е с я т и н . Б о л е е 1 0 0 0 д е с я т и н з а н и м а л и к р е с т ь я н с к и е и к а з а ч ь и
п а ш н и , а т а к ж е « п р и с е в к и в с я к о г о ч и н у л ю д е й » , ч т о п о з в о л и л о м е с т н ы м
ж и т е л я м п о л н о с т ь ю о б е с п е ч и в а т ь с е б я х л е б о м , а и з л и ш к и о т п р а в л я т ь
в Нер
чинск [16, с. 105]. В пер
спек
ти
ве амур
ское зем
ле
де
лие мог
ло бы раз -
р е ш и т ь п р о б л е м у о б е с п е ч е н и я х л е б о м в с е г о Д а л ь н е г о В о с т о к а .
Успе
хи рус ской ко
ло
ни
за
ции При
амурья в 70—80-е гг. XVII в., кре-
с т ь я н с к о е з а с е л е н и е к р а я , п е р е х о д в р о с с и й с к о е п о д д а н с т в о о т д е л ь н ы х
г р у п п к о р е н н о г о н а с е л е н и я с е р ь ё з н о о б е с п о к о и л и ц и н с к о е п р а в и т е л ь с т в о .
О н о н а ч и н а е т н а р а щ и в а н и е с в о е г о п р и с у т с т в и я в р е г и о н е , п р и г о т о в л е-
ния к бу ду
щим во
ен
ным дей
стви
ям. В Айгуне — глав
ном опор ном пунк-
т е м а н ь ч ж у р о в в П р и а м у р ь е — у ч р е ж д а е т с я п о с т о я н н ы й в о и н с к и й г а р н и-
з о н , в е д ё т с я с т р о и т е л ь с т в о р е ч н ы х с у д о в , з а г о т о в к а п р о в и а н т а . О с е н ь ю
1682 г. круп
ный во
ин
ский от
ряд с целью раз
вед
ки по
до
шёл к Алба
зин-
ско
му ост
ро
гу, на
ча
лось вы
тес
не
ние рус ских с Зеи, Селемд
жи и Амгу
ни.
Л е т о м 1 6 8 2 г . к а з а к и в ы н у ж д е н ы б ы л и п о к и н у т ь Д о л о н с к и й ( З е й с к и й ) о с т-
рог, осенью 1683 г. — Селен
бин
ский, в фев
ра
ле 1684 г. — Верх
не
зей
ский,
в июле того же года было оса
ж
де
но Дукин
ское зи
мовье, унич
то
жен Туг ур -
ский ост
ро
жек, ле
том 1685 г. на
ча
лась оса
да Алба
зи
на [4, с. 147; 18, с. 109].
А л б а з и н ц ы п о д р у к о в о д с т в о м в о е в о д ы А .
Л . Т о л б у з и н а о к а з а л и у п о р н о е
с о п р о т и в л е н и е , н о в ы н у ж д е н ы б ы л и о т с т у п и т ь . П о к и н у л и р а з о р ё н н ы й
Алба
зин и мань
чжу
ры. В ав
гу
сте 1685 г. рус ские вер ну
лись на ал ба
зин
ское
п е п е л и щ е и п р и с т у п и л и к с т р о и т е л ь с т в у н о в о г о о с т р о г а . К л е т у 1 6 8 6 г .
оно было за
вер ше
но, а уже в июле мань
чжу
ры вновь оса
ди
ли Алба
зин.
Н о в о е п р о т и в о с т о я н и е п р о д о л ж а л о с ь с п е р е р ы в а м и д о а в г у с т а 1 6 8 9 г . , к о -
гда на
ча
лись русско-мань
чжур
ские пе
ре
го
во
ры о мире. 29 ав
гу
ста 1689 г.
в Нер
чин
ске был под
пи
сан русско-китайский до
го
вор, по ко
то
ро
му Алба -
з и н с к и й о с т р о г о к а з ы в а л с я з а п р е д е л а м и р у с с к о й т е р р и т о р и и и п о д л е ж а л
у н и ч т о ж е н и ю , а е г о ж и т е л и п е р е с е л е н и ю .
Т а к о в ы в о б щ и х ч е р т а х п е р в ы е п о п ы т к и р у с с к и х з а к р е п и т ь с я в П р и -
а м у р ь е . И х н е у д а ч а б ы л а о б у с л о в л е н а р а з н ы м и п р и ч и н а м и . Б е з у с л о в н о ,
с к а з а л о с ь м н о г о к р а т н о е ч и с л е н н о е п р е в о с х о д с т в о м а н ь ч ж у р с к и х в о й с к
над ка
зачь
и
ми от
ря
да
ми. Но дело не толь
ко в этом.
К о л о н и з а ц и я л ю б о й т е р р и т о р и и — п р о ц е с с т в о р ч е с к и й . В о с о б е н н о с т и
э т о к а с а е т с я в з а и м о о т н о ш е н и й с м е с т н ы м н а с е л е н и е м , н о и м е н н о т а к о г о
п о д х о д а и н е б ы л о . В з а и м о д е й с т в и е с н а р о д а м и П р и а м у р ь я п о в т о р я л о м о -
дель, сло
жив
шую
ся у ка
за
ков на про
сто
рах Сиби
ри. Меж
ду тем на
се
ле
ние
П р и а м у р ь я с у щ е с т в е н н о о т л и ч а л о с ь . Э т н о п о л и т и ч е с к у ю с и т у а ц и ю в р е -
г и о н е о п р е д е л я л и о с е д л ы е н а р о д ы с п р о и з в о д я щ и м х о з я й с т в о м — д а у р ы
и д ю ч е р ы . В т а к о м х о з я й с т в е в н у т р и э т н и ч е с к и е с в я з и г о р а з д о п р о ч н е е ,
ч е м в к о ч е в ы х и п р и с в а и в а ю щ и х с о о б щ е с т в а х , в ы ш е с т е п е н ь к о н с о л и д а-
ц и и , н а д ё ж н е е и н ф о р м а ц и о н н ы е с в я з и .
У або
ри
ге
нов Сиби
ри не было тра
ди
ций го
су дар
ствен
но
сти — в При -
амурье та
кая тра
ди
ция была. Пред
ка
ми при амур
ских на
ро
дов были зна -
м е н и т ы е м о х э , ч ж у р ч ж э н и и к и д а н и , с о з д а в ш и е м о г у щ е с т в е н н ы е с р е д н е-
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

107
в е к о в ы е г о с у д а р с т в а , с к о т о р ы м и н а р о д ы П р и а м у р ь я с в я з ы в а л а н е т о л ь к о
и с т о р и ч е с к а я п а м я т ь , н о и п о л и т и ч е с к и е т р а д и ц и и , р е л и г и я , о б ы ч а и , т е х-
н о л о г и и . П о я в л е н и е р у с с к и х о к а з а л о с ь д л я а м у р с к и х н а р о д о в с е р ь ё з н ы м
п о т р я с е н и е м : п р и х о д и л о с ь в ы б и р а т ь , с к е м с в я з ы в а т ь с в о ю д а л ь н е й ш у ю
судь
бу. Решаю
щее зна
че
ние в этом вы бо
ре иг
ра
ла как раз ис
то
ри
чес
кая
п а м я т ь . З а в и с и м о с т ь о т м а н ь ч ж у р о в , т а к и х ж е н а с л е д н и к о в с р е д н е в е к о -
в о й г о с у д а р с т в е н н о с т и , н е в о с п р и н и м а л а с ь к а к и н о з е м н о е г о с п о д с т в о ,
тем бо
лее что их ад
ми
ни
ст
ра
ции на Аму
ре не было. Эту осо
бен
ность ин -
т у и т и в н о у л а в л и в а л и и к а з а к и . Я с а к , к о т о р ы й п л а т и л с я м а н ь ч ж у р а м , р а с -
с м а т р и в а л с я н е к а к п о к а з а т е л ь п р и н а д л е ж н о с т и к ц и н с к о м у г о с у д а р с т в у ,
а как ва
ри ант со
слов
ной за
ви
си
мо
сти, столь же рас
про
стра
нён
ной и в ка -
з а ч ь е й с р е д е . В т а к и х у с л о в и я х п р е в р а т и т ь в с о ю з н и к о в м е с т н ы е н а р о д ы
было очень непро
сто, да ка
за
ки и не стре
ми
лись к это
му.
С л о ж н е е в ы с т р а и в а л и с ь о т н о ш е н и я д а у р о в с м а н ь ч ж у р а м и . Ч а с т ь
к н я з ц о в н е п р и з н а в а л а и х п о л и т и ч е с к о г о г о с п о д с т в а . И з в е с т н ы , в ч а с т н о -
с т и , к о н ф л и к т н ы е о т н о ш е н и я с м а н ь ч ж у р а м и к н я з ц а Б о м б о г о р а , к о т о р о -
г о п о д д е р ж и в а л и и н е к о т о р ы е д р у г и е д а у р с к и е г р у п п ы [ 2 5 , с . 5 2 ] . О д н а к о
к м о м е н т у п о я в л е н и я в П р и а м у р ь е р у с с к и х б о л ь ш и н с т в о д а у р с к и х к н я з -
ц о в п р и з н а л и с в о ю з а в и с и м о с т ь о т ц и н с к о г о г о с у д а р с т в а .
С р е д и д р у г и х н а р о д о в , с к о т о р ы м и р у с с к и е с т о л к н у л и с ь в П р и а м у р ь е ,
б ы л и о т д е л ь н ы е г р у п п ы т у н г у с о в , н а т к и ( п р е д к и с о в р е м е н н ы х н а н а й ц е в
и уль
чей) и ги
ля
ки (нив
хи). Никто из них не имел соб
ствен
ных по
ли
ти
чес -
ких объ
е
ди
не
ний, но поч
ти все, хотя и в раз
ной сте
пе
ни, были объ
ек
том
п о л и т и ч е с к о й а к т и в н о с т и н а б и р а в ш е г о с и л у м а н ь ч ж у р с к о г о г о с у д а р с т в а .
Н а т к и и г и л я к и в е л и п р и с в а и в а ю щ е е х о з я й с т в о и в о с п р и н и м а л и с ь к а з а к а -
м и л и ш ь к а к п л а т е л ь щ и к и я с а к а . К а з а к и п р е д п о ч и т а л и з и м о в а т ь н а и х т е р -
ри
то
рии: опас
ность под
верг
нуть
ся на
па
де
нию в этом слу
чае была мень
шей.
П р и о п р е д е л е н и и э т н и ч е с к о г о с о с т а в а т е р р и т о р и и к а з а к и п о л ь з о в а л и с ь
е д и н с т в е н н о д о с т у п н о й д л я н и х х а р а к т е р и с т и к о й — я з ы к о в о й п р и н а д л е ж -
н о с т ь ю . И н о г д а э т о т п р и з н а к д о с т а т о ч н о т о ч н о о т р а ж а л э т н и ч е с к у ю с и т у а-
цию; если же встре ча
лись на
ро
ды, го
во
ря
щие на близ
ких язы
ках, то про -
вес
ти меж
ду ними гра
ни
цу было да
ле
ко не про
сто. Так, на
при
мер, сре
ди
я з ы к о в П р и а м у р ь я к а з а к и П о я р к о в а н е у п о м и н а л и д а у р с к о г о , з а т о н а з ы в а л и
б р а т с к и й . Б р а т а м и , « б р а т с к и м и л ю д ь м и » , р у с с к и е и м е н о в а л и м о н г о л о я з ы ч -
ных бу
рят. Столк
нув
шись с мон
голь
ским язы
ком в При
амурье, ка
за
ки ста
ли
н а з ы в а т ь е г о б р а т с к и м , а г о в о р я щ и х на нём д а у р о в — « б р а т с к и м и л ю д ь м и » .
С д р у г о й с т о р о н ы , в к а ч е с т в е р а з н ы х я з ы к о в у п о м и н а ю т с я д ю ч е р с к и й
и ш и н г а л ь с к и й . Ш и н г а л о м в X V I I в . н а з ы в а л а с ь р . С у н г а р и , ж и т е л и к о т о р о й
в мас се своей были мань
чжу
ра
ми, со
от
вет
ствен
но, шин
галь
ский язык —
это мань
чжур
ский. То, что ка
за
ки от
ли
ча
ли его от дю
чер
ско
го, мо
жет оз -
н а ч а т ь , ч т о п р и в с е й и х с х о ж е с т и н о с и т е л и э т и х я з ы к о в в о с п р и н и м а л и с ь
р а з н ы м и э т н и ч е с к и м и г р у п п а м и . Т о ж е с а м о е м о ж н о с к а з а т ь о д ю ч е р а х
и н а т к а х , г о в о р и в ш и х , п о п р е д с т а в л е н и я м к а з а к о в , н а о ч е н ь б л и з к и х и л и
даже оди
на
ко
вых язы
ках. Меж
ду тем нат
ский (на
най
ский) язык в чис
ле пяти
о с н о в н ы х я з ы к о в П р и а м у р ь я п о я р к о в ц ы н а з ы в а л и н а р я д у с д ю ч е р с к и м .
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

108
По мере того как рус ские бли
же зна
ко
ми
лись с ме
ст
ным на
се
ле
ни
ем,
и х п р е д с т а в л е н и я о е г о э т н и ч е с к о м с о с т а в е м е н я л и с ь . Р а с с п р о с н ы е р е ч и
П о я р к о в а и Х а б а р о в а в э т о м о т н о ш е н и и о с о б е н н о п о к а з а т е л ь н ы . П о я р -
ков жи
те
лей Сун
га
ри (Шин
га
ла) на
зы
вал по име
ни этой реки — шин
га
ла -
ми. Хаба
ров оп
ре де
ля
ет их как дю
че
ров. Пояр
ков всех жи
те
лей Аму
ра от
устья Зеи до Сун
га
ри на
зы
вал дю
че
ра
ми, Хаба
ров на этой же тер
ри
то
рии
ч а с т ь ж и т е л е й о т н о с и л к г о г у л я м .
Р а з л и ч и я в о ц е н к е э т н и ч е с к о й п р и н а д л е ж н о с т и м е с т н ы х ж и т е л е й в о
м н о г о м о б у с л о в л е н ы ч р е з в ы ч а й н о к р а т к и м п е р и о д о м о б щ е н и я с н и м и
рус ских. Дау
ров, дю
че
ров, го
гу
лей, па
шен
ных тун
гу
сов не ста
ло на Аму
ре
уже в 50-е гг. XVII в. Счи
та
ет
ся, что их на
силь
ствен
но пе
ре
се
ли
ли в Мань -
чжу
рию цин
ские вла
сти. Меж
ду тем это пе
ре
се
ле
ние не было та
ким уж
н а с и л ь с т в е н н ы м . Л ю д и , д о в е д ё н н ы е к а з а к а м и д о о т ч а я н и я , б е ж а л и т у д а
в п о л н е д о б р о в о л ь н о , и с п р о с и в н а т о р а з р е ш е н и е у м а н ь ч ж у р с к и х в л а -
стей [24, с. 75].
П р о б л е м ы в о т н о ш е н и я х с м е с т н ы м н а с е л е н и е м о с о б е н н о о б о с т р и -
лись во вре
мя по
хо
да Хаба
ро
ва. Рус ское влия
ние на Аму
ре ка
за
ки рас -
п р о с т р а н я л и в е с ь м а с о м н и т е л ь н ы м и с р е д с т в а м и . В о т в с е г о л и ш ь о д н о и з
с о б с т в е н н ы х п р и з н а н и й Х а б а р о в а : « П л ы л и с е м ь д н е й о т Ш и н г а л у д ю ч е-
ра
ми, все улу
сы боль
шие юрт по се
ми
де
ся
ти, ось
ми
де
сят, и тут все жи
вут
дю
че
ры и мы их в пень ру
би
ли, а жён их и де
тей има
ли и скот» [11, с. 364].
П о д о б н о е о т н о ш е н и е н е м о г л о н е в ы н у д и т ь д ю ч е р о в и с к а т ь з а щ и т у у с в о -
их со
се
дей — мань
чжу
ров, быв
ших к тому же и род
ствен
ни
ка
ми. В ча
ст-
но
сти, зна
ме
ни
тая оса
да Кумар
ско
го ост
ро
га в мар
те 1655 г. была осу -
щ е с т в л е н а м а н ь ч ж у р а м и п о п р о с ь б е м е с т н о г о н а с е л е н и я , к о т о р о е т а к и м
о б р а з о м п ы т а л о с ь и з б а в и т ь с я о т н е п р о ш е н ы х г о с т е й . Д а у р ы , д ю ч е р ы
и «иных мно
гих роз
ных зе
мель» люди вхо
ди
ли в со
став вой
ска, оса
ж
дав -
ше
го ост
рог [3, с. 97; 15, с. 134—140].
Р а н ь ш е в с е г о р у с с к и е п о з н а к о м и л и с ь с д а у р а м и , о к о т о р ы х у з н а л и
ещё в 1639—1641 гг. от ени
сей
ских ка
за
ков по
сле их по
хо
дов по Вити
му
и Алда
ну. Пер вая встре ча с ними у Пояр ко
ва про
изош
ла в устье при
то-
ка Зеи Умле
ка
на. Это был неболь
шой (15 муж
чин, не счи
тая жен
щин и де -
т е й ) д а у р с к и й р о д Д о п т ы у л а — с а м о е с е в е р н о е д а у р с к о е п о с е л е н и е н а З е е .
В до
лине Зеи дау
ры жили, на
чи
ная с устья Умле
ка
на, по Аму
ру — от
устья Урки до Айгу
на. На Зее они час
тич
но были сме
ша
ны с так на
зы-
вае
мы
ми скотно-пашен
ны
ми тун
гу
са
ми. Да и сами зей
ские дау
ры, судя
п о и м е н а м и р о д о в о м у с о с т а в у н е к о т о р о й и х ч а с т и , п р е д с т а в л я л и с о б о й
о д а у р и в ш и х с я т у н г у с о в , п е р е ш е д ш и х к з е м л е д е л и ю и с к о т о в о д с т в у . И х н а -
и м е н о в а н и я з в у ч а т к а к н а з в а н и я т у н г у с с к и х р о д о в — Б а я г и р ы , Ш а м а г и р ы ,
Дул
га
ры и др. Чис
лен
ность дау
ров Б.
О. Дол
гих оп
ре
де
лял в 9,9 тыс. чел.,
скотно-пашенных тун
гу
сов — в 1,2 тыс. [9, с. 580]. Амур
ские дау
ры со
стоя-
ли из пяти тер
ри
то
ри
аль
ных групп, зей
ские — из шес
ти. В рус ских ис
точ
ни-
к а х о н и и з в е с т н ы п о и м е н а м с в о и х р у к о в о д и т е л е й ( д а у р ы Л а в к а я , Д о с а у л а ,
Б а л д а ч и , Д о п т ы у л а и д р . ) , к о т о р ы х к а з а к и н а з ы в а л и о б ы ч н о к н я з ц а м и . В с о -
о б щ е н и я х к а з а к о в н е у п о м и н а е т с я о б и м у щ е с т в е н н о м н е р а в е н с т в е д а у р о в .
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

109
В с е к н я з ц ы д а у р о в б ы л и п р о с т о р о д о в ы м и с т а р е й ш и н а м и , ч т о д а ё т о с н о-
в а н и е г о в о р и т ь о з н а ч и т е л ь н о й р о л и в д а у р с к о м о б щ е с т в е р о д о в ы х с в я з е й .
О с н о в у д а у р с к о г о х о з я й с т в а с о с т а в л я л о з е м л е д е л и е и с к о т о в о д с т в о .
Д а у р ы в ы р а щ и в а л и з е р н о в ы е и б о б о в ы е к у л ь т у р ы , о в о щ и . А г р о т е х н и к а
д а у р с к о г о з е м л е д е л и я н а п о м и н а л а м а н ь ч ж у р с к у ю : п о с е в ы о с у щ е с т в л я-
лись на гря
дах, об
ра
бот
ку по
се
вов дау
ры вели на ло
ша
дях [19, с. 33]. Заня -
т и е з е м л е д е л и е м о т р а з и л о с ь н а и х э т н о н и м е : « д а у р » о з н а ч а е т « п а х а р ь » .
Т а к н а з ы в а л и д а у р о в и х с о с е д и — з а б а й к а л ь с к и е т у н г у с ы - с о л о н ы . П р о -
и з в о д и т е л ь н о с т ь д а у р с к о г о з е м л е д е л и я о ц е н и в а л а с ь д о с т а т о ч н о в ы с о к о .
Якут
ский вое
во
да Д.
А. Франц
бе
ков пи
сал в Моск
ву: «На ве
ли
кой реке Амур
мож
но хле
ба взять у да
ур
ских лю
дей хоть на 20 тыс. че
ло
век» [1, с. 76].
В з а и м о о т н о ш е н и я к а з а к о в с д а у р а м и н е с л о ж и л и с ь с с а м о г о н а ч а-
ла. Кон
флик
ты на
ча
лись уже во вре
мя по
хо
да Пояр
ко
ва, что же ка
са
ет-
с я Х а б а р о в а , т о е г о к о н т а к т ы с д а у р а м и , в о п р е к и и н с т р у к ц и и п р и з ы в а т ь
в рус ское под
дан
ство «не боем, а лас
кою», от
ли
ча
лись осо
бой жес
то
ко -
стью и без
рас суд
ством. В ре
зуль
та
те ка
за
ков встре ча
ли либо пус
тые да-
у р с к и е г о р о д к и , ж и т е л и к о т о р ы х в с т р а х е б е ж а л и в т а й г у , л и б о о т ч а я н -
н о е с о п р о т и в л е н и е , в х о д е к о т о р о г о у н и ч т о ж а л о с ь б о л ь ш и н с т в о ж и т е л е й .
Л о г и ч е с к и м з а в е р ш е н и е м э т и х в з а и м о о т н о ш е н и й с т а л о п е р е с е л е н и е д а у -
ров к 1656 г. на р. Нон
ни (Нэнь
цзян) в се
вер ной Мань
чжу
рии.
Д р у г а я с о п о с т а в и м а я п о ч и с л е н н о с т и с д а у р а м и э т н и ч е с к а я г р у п п а —
дю
че
ры — на
счи
ты
ва
ла 10,6 тыс. чел. По ос
нов
но
му рус
лу Аму
ра их тер -
ри
то
рия до
хо
ди
ла до устья Анюя, они жили так
же в ни
зовь
ях Сун
га
ри
и Уссу
ри. По дан
ным Онуф
рия Сте
па
но
ва, у них име
лось 76 по
се
ле
ний,
в том чис
ле на Аму
ре — 47, на Сун
га
ри — 21 и на Уссу
ри — 8. Назва
ния
н е к о т о р ы х и з н и х с о з в у ч н ы с н а з в а н и я м и а м у р с к и х с е л е н и й X I X — X X в в .
Р а н н я я э т н и ч е с к а я и с т о р и я д ю ч е р о в н е и м е е т о д н о з н а ч н о й т р а к т о в-
ки [7, с. 168]. Под этим на
зва
ни
ем с раз
ной сте
пенью ве
ро
ят
но
сти под
ра-
з у м е в а ю т а м у р с к и х ч ж у р ч ж э н е й , к о т о р ы х м а н ь ч ж у р ы н а з ы в а л и « з у р ч э н » ;
эвен
ков в бас сейне реки Зеи, из
вест
ных со
се
дям как «дею
чен», «дею
чер»;
э т н и ч е с к у ю г р у п п у , к о т о р а я п р е д п о л о ж и т е л ь н о м о г л а в о й т и в с о с т а в
на най цев.
А . Б у р ы к и н п р е д п о л а г а л , ч т о н а и м е н о в а н и е « д ю ч е р ы » , у с л ы ш а н н о е к а -
з а к а м и о т э в е н к о в , в о о б щ е н е я в л я е т с я э т н о н и м о м , а п р е д с т а в л я е т с о б о й
с о ц и а л ь н ы й о п р е д е л и т е л ь ( с о ц и о н и м ) — н а з в а н и е с о ц и а л ь н о й г р у п п ы , и с-
п о л ь з у е м о е д л я е ё и д е н т и ф и к а ц и и . В д а н н о м с л у ч а е — в о и н с к и х к а р а у л о в
н а А м у р е , в с о с т а в к о т о р ы х м о г л и в х о д и т ь п р е д с т а в и т е л и р а з н ы х н а р о-
дов [8]. Столь ори
ги
наль
ная точ
ка зре
ния, од
на
ко, не мо
жет рас смат
ри-
в а т ь с я в с е р ь ё з . С о м н и т е л ь н о , ч т о б ы к а з а к и н е в и д е л и р а з л и ч и я м е ж д у
п о н я т и я м и « н а р о д » и « в о и н с к и й к а р а у л » . В о в с е х и з в е с т н ы х с о о б щ е н и я х
речь о дю
че
рах идёт имен
но как об эт
ни
чес
кой груп
пе.
П р и н ц и п и а л ь н ы х о т л и ч и й м е ж д у д ю ч е р а м и и ч ж у р ч ж э н я м и с о в р е-
м е н н ы е и с с л е д о в а т е л и н е в и д я т . У б е д и т е л ь н ы е с в и д е т е л ь с т в а н а э т о т с ч ё т
п р и в о д я т а р х е о л о г и . Д ю ч е р с к а я а р х е о л о г и ч е с к а я к у л ь т у р а х р о н о л о г и ч е с -
ки вы
де
ля
ет
ся на сред
нем Аму
ре со вто
рой по
ло
ви
ны XIII в. До это
го здесь
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

110
с у щ е с т в о в а л а к у л ь т у р а а м у р с к и х ч ж у р ч ж э н е й . П р о в е с т и г р а н ь м е ж д у и х
к у л ь т у р а м и , п о м н е н и ю а р х е о л о г о в , н е в о з м о ж н о . Р а з л и ч и я н о с я т и с к л ю-
ч и т е л ь н о в р е м е н н о й х а р а к т е р [ 7 , с . 1 5 4 — 1 7 2 ] . Н а э т о м о с н о в а н и и д ю ч е р о в
XVII в. рас смат
ри
ва
ют как пря
мых по
том
ков амур
ских чжур
чжэ
ней XII в.
П р е е м с т в е н н о с т ь п р о с л е ж и в а е т с я и в э т н о н и м а х . Д ю ч е р ы — э т о м о н г о л ь-
с к и й в а р и а н т н а з в а н и я ч ж у р ч ж э н е й , о т м о н г о л о я з ы ч н ы х д а у р о в е г о и у с -
л ы ш а л и в п е р в ы е р у с с к и е .
Н е т с о м н е н и й у с о в р е м е н н ы х и с с л е д о в а т е л е й и о б э т н и ч е с к о м е д и н -
с т в е д ю ч е р о в с м а н ь ч ж у р а м и . И х о б щ и м и п р е д к а м и б ы л и ч ж у р ч ж э н и , к о -
т о р ы е с т а л и и м е н о в а т ь с я м а н ь ч ж у р а м и с 1 6 3 6 г . , п о с л е с о о т в е т с т в у ю щ е г о
у к а з а и м п е р а т о р а Х у н т а й ц з и [ 2 0 , с . 2 6 3 ] . З а м е н а н а и м е н о в а н и я « ч ж у р ч ж э-
ни» на «мань
чжу
ры», по мне
нию А. Буры
ки
на, не влек
ла за со
бой ни сме
ны
эт
но
са, ни сме
ны язы
ка, ни из
ме
не
ний в язы
ке под воз
дей
стви
ем ме
жэт-
н и ч е с к и х к о н т а к т о в , п о с к о л ь к у ч ж у р ч ж э н ь с к и й и м а н ь ч ж у р с к и й я з ы к и —
это одна и та же язы
ко
вая фор
ма
ция [8]. Мань
чжу
ра
ми счи
та
ли дю
че-
ров Л.
И. Шренк [26, с. 151], А. М. Золо
то
рёв [12, с. 34], А. В. Смо
ляк [22, с. 17]
и д р у г и е и с с л е д о в а т е л и . Т а к у ю т о ч к у з р е н и я м о ж н о с ч и т а т ь о б щ е п р и н я т о й .
Как уже го
во
ри
лось выше, одну из групп дю
че
ров, со
при
ка
сав
ших
ся
с дау
ра
ми, Е.
П. Хаба
ров на
зы
вал го
гу
ля
ми. Они жили по Аму
ру от Айгу-
на до Мало
го Хин
га
на, от
ку да на
чи
на
лась тер
ри
то
рия соб
ствен
но дю
че-
ров. Часть го
гу
лей во вре
мя по
хо
да Пояр ко
ва жила в ниж
нем те че
нии Зеи
( в о л о с т ь Г о г у л и ) . У н и х б ы л о 1 2 0 п о с е л е н и й ( у л у с о в ) , ч и с л е н н о с т ь д о с т и-
г а л а 5 6 0 0 ч е л . Т е с н о е с о с е д с т в о с д а у р а м и о т р а з и л о с ь н а о с о б е н н о с т я х
язы
ка и куль
ту
ры го
гу
лей, что по
зво
ля
ло рас смат
ри
вать их как мон
го-
лоя
зыч
ную груп
пу и на этом ос
но
ва
нии от
но
сить к дау
рам [25]. В.
А. Туго-
л у к о в с ч и т а л г о г у л е й э в е н к а м и , п о т е р я в ш и м и о л е н е й и п р е в р а т и в ш и м и-
с я в р е з у л ь т а т е э т н и ч е с к о г о в з а и м о д е й с т в и я в э т н о г р а ф и ч е с к у ю г р у п п у
дю
че
ров [23, с. 133, 141]. Б.
П . П о л е в о й г о г у л е й о б ъ е д и н я л с « в е р х н е а м у р -
ски
ми гольдами-нанай ца
ми» [21, с. 53]. Для ар
гу
мен
та ции своей точ ки
зре
ния он ссы
лал
ся на Н.
А. Лип
скую, ко
то
рая пи
са
ла, что эт
но
ним «голь -
д ы » и н о г д а п р о и з н о с и т с я к а к « г о г д ы » , « г о л д ы » и о з н а ч а е т « ж и в у щ и е в в е р х
п о р е к е » [ 1 7 , с . 2 5 1 ] . Т а к а я х а р а к т е р и с т и к а д е й с т в и т е л ь н о п р и м е н и м а к г о -
г у л я м , к о т о р ы е б ы л и с а м ы м и в е р х н и м и ж и т е л я м и с р е д и д ю ч е р о в . П о -н а -
н а й с к и с л о в о с о ч е т а н и е « в е р х н и й н а р о д » з в у ч и т к а к « г о г -г о г л о » , ч т о с о -
з в у ч н о н а з в а н и ю « г о г у л и » . Н о о б щ и й п р и н ц и п н а и м е н о в а н и я , л е ж а щ и й
в о с н о в е э т н о н и м о в « г о л ь д ы » и « г о г у л и » , н е м о ж е т с л у ж и т ь п о к а з а т е л е м
и х э т н и ч е с к о й о б щ н о с т и .
Н и ж е д ю ч е р о в п о А м у р у ж и л и п р е д к и с о в р е м е н н ы х н а н а й ц е в и у л ь -
ч е й , к о т о р ы х к а з а к и н а з ы в а л и н а т к а м и ( н г а т к а м и ) , а ч а н а м и , г о л ь д и к а м и ,
л о н к а м и . С а м о с т о я т е л ь н ы м и н а р о д а м и о н и н е в о с п р и н и м а л и с ь , н о д и а -
лект
ные и куль
тур ные раз
ли
чия меж
ду ними были оче
вид
ны уже то
гда.
По этой при
чине ка
за
ки раз
де
ля
ли их на две груп
пы — верх
ние нгат
ки (со-
в р е м е н н ы е н а н а й ц ы ) и н и ж н и е ( с о в р е м е н н ы е у л ь ч и ) . О б щ а я и х ч и с л е н-
ность со
став
ля
ла око
ло 3,5 тыс. чел. О том, что в лице нгат
ков мы име -
е м д е л о с п р е д к а м и с о в р е м е н н ы х н а н а й ц е в и у л ь ч е й , с в и д е т е л ь с т в у ю т
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

111
н а з в а н и я и х п о с е л е н и й в X V I I в . , м н о г и е и з к о т о р ы х с о о т в е т с т в у ю т с о в р е-
мен
ным се
ле
ни
ям этих на
ро
дов: Болин
ский — Болонь, Чежур
ский — Джа -
ри, Ман
гу
лин
ский — Мон
гол и др.
Онуф
рий Сте
па
нов вклю
чал всех на
тков в чис
ло дю
че
ров. Пояр ков
к д ю ч е р а м о т н о с и л т о л ь к о в е р х н и х н а т к о в . Б .
П . П о л е в о й в о о б щ е о т о ж д е-
с т в л я л д ю ч е р о в с н а н а й ц а м и [ 2 1 ] . В т а к о м о т о ж д е с т в л е н и и , б е з у с л о в н о ,
е с т ь с м ы с л . В м е с т е с т е м б е з о г о в о р о ч н о е п р и з н а н и е и х э т н и ч е с к о г о е д и н -
ства не столь уж од
но
знач
но. Во вся
ком слу
чае, сами на
най
цы так не счи
та-
ли. По дан
ным А.
Н. Лип
ско
го, всех жи
ву
щих выше по Аму
ру они на
зы
ва
ли
« д ю с э р а й » ( д ю ч е р ы ) и « м а н ь ч ж у р а й » ( м а н ь ч ж у р ы ) . Э т и н а з в а н и я в о с п р и-
н и м а л и с ь н а н а й ц а м и к а к с и н о н и м ы , с л е д о в а т е л ь н о , д ю ч е р о в и м а н ь ч ж у-
ров они счи
та
ли од
ним на
ро
дом, од
на
ко себя к ним не при
чис
ля
ли.
З д е с ь с л е д у е т у ч и т ы в а т ь о д н о в а ж н о е о б с т о я т е л ь с т в о . С в и д е т е л ь с т в о
Л и п с к о г о о т н о с и т с я к н а ч а л у X X в . , к о г д а э т н о г е н е з н а н а й ц е в в о с н о в н о м
з а в е р ш и л с я , и о н и у ж е д о с т а т о ч н о ч ё т к о о т л и ч а л и с е б я о т м а н ь ч ж у р о в .
К а к в о с п р и н и м а л и п р е д к и н а н а й ц е в ( н а т к и ) с в о и х в е р х н е а м у р с к и х с о с е д е й
(дю
че
ров) в XVII в., мы не зна
ем. Судя по тому, что Сте
па
нов не вы
де
лял
и х в к а ч е с т в е с а м о с т о я т е л ь н о г о н а р о д а , а с ч и т а л д ю ч е р а м и , э т о б ы л и д е й -
с т в и т е л ь н о о ч е н ь б л и з к и е э т н и ч е с к и е г р у п п ы . Б л и з к и е , н о н е и д е н т и ч н ы е .
Глав
ное раз
ли
чие меж
ду ними за
клю
ча
лось в их хо
зяй
ствен
ной спе
циа-
л и з а ц и и . Д ю ч е р ы б ы л и з е м л е д е л ь ц а м и , н а т к и — р ы б о л о в а м и и о х о т н и к а-
м и . У ж е в с и л у э т о г о о б с т о я т е л ь с т в а о р г а н и з а ц и я ж и з н е н н о г о п р о с т р а н-
ства у них была прин
ци
пи
аль
но раз
ной, и пе
ред этой раз
но
стью от
сту
па
ла
н а з а д н и й п л а н и х я з ы к о в а я и , в о з м о ж н о , г е н е т и ч е с к а я б л и з о с т ь .
П е р е с е л е н и е в с е р е д и н е X V I I в . д ю ч е р с к о г о н а с е л е н и я в г л у б ь М а н ь -
ч ж у р и и в о м н о г о м о п р е д е л и л о н а п р а в л е н и е б у д у щ и х э т н и ч е с к и х п р о -
ц е с с о в в б а с с е й н е А м у р а . С э т о г о в р е м е н и и с ч е з а е т у п о м и н а н и е о д ю ч е-
рах. Буду
чи ча
стью мань
чжур
ско
го эт
но
са, они рас
тво
ри
лись в его сре
де.
Остань
ся они на Аму
ре, их ис
то
ри
чес
кая судь
ба мог
ла бы сло
жить
ся ина -
че, по -дру
го
му мог
ло бы пой
ти и раз
ви
тие натков-нанайцев. Более раз
ви-
т ы е в х о з я й с т в е н н о - к у л ь т у р н о м о т н о ш е н и и э т н о с ы с п р о и з в о д я щ и м х о -
з я й с т в о м о б л а д а ю т и б о л ь ш е й а с с и м и л я т и в н о й с п о с о б н о с т ь ю [ 5 , с . 7 2 ] .
Н а А м у р е т а к и м и б ы л и д ю ч е р ы . С о в р е м е н е м н а т к и м о г л и р а с т в о р и т ь -
ся в их сре
де. Тем бо
лее что с дю
че
ра
ми (рав
но как и с мань
чжу
ра
ми) их
род
нит не толь
ко язык. У них об
щее ис
то
ри
чес
кое про
шлое, об
щие пред -
ки, при
чём не толь
ко чжур
чжэ
ни, но и бо
лее от
да
лён
ные по вре
ме
ни су -
шэ
ни и мохэ.
В р у с с к и х д о к у м е н т а х с е р е д и н ы X V I I в . у п о м и н а е т с я и м я о д н о г о и з р у -
к о в о д и т е л е й д ю ч е р о в — Ж а к ш у р . Б .
П . П о л е в о й с о в е р ш е н н о с п р а в е д л и в о
ус
мат
ри
вал в нём на
зва
ние из
вест
но
го на
най
ско
го рода Заксор. На этом
ос
но
ва
нии он де
лал вы
вод, что уже в XVII в. этот на
най
ский род вхо
дил
в со
став дю
че
ров [21, c. 49]. Одна
ко воз
мо
жен и дру
гой взгляд на про
бле-
му. Из того, что мы зна
ем о нанайцах-заксорах, ло
гич
нее пред
по
ло
жить,
что и у дю
че
ров — жак
шу
ров, и у на
най
цев — за
ксо
ров, ско
рее все
го, были
о б щ и е п р е д к и , н о д а л ь н е й ш е е и х р а з в и т и е ш л о с а м о с т о я т е л ь н о .
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

112
О б и х о б щ е м п р о ш л о м м о г у т с в и д е т е л ь с т в о в а т ь м и ф о л о г и ч е с к и е с ю -
же
ты, рас
про
стра
нён
ные у на
най
цев. В од
ном из них ге
рой Хадау уби
ва-
ет два солн
ца из трёх и тем са
мым спа
са
ет лю
дей от нестер пи
мо
го пек
ла.
При этом об
раз Хадау пря
мо со
от
но
сят с на
най
ским ро
дом Заксор, у ко
то
ро -
г о о с о б е н н о о т ч ё т л и в о п р о с л е ж и в а ю т с я э л е м е н т ы , с в я з а н н ы е с с у ш э н я м и .
В п е р в ы е в е к а н а ш е й э р ы с у ш э н и з а н и м а л и о б ш и р н у ю т е р р и т о р и ю ,
с е в е р н а я г р а н и ц а к о т о р о й п р о х о д и л а п о р . С у н г а р и . В ч и с л е б л и ж а й ш и х
с е в е р о - в о с т о ч н ы х с о с е д е й с у ш э н е й в к и т а й с к и х г е о г р а ф и ч е с к и х т р а к -
та
тах «Шань хай цзин» и «Хуай
нань
цзы» упо
ми
на
ет
ся «чер но
но
гий» на -
р о д , в к о т о р о м и с с л е д о в а т е л и у с м а т р и в а ю т п р е д к о в с о в р е м е н н ы х н а н а й-
цев [14, с. 29]. Такое ут
вер
жде
ние, на наш взгляд, тре
бу
ет уточ
не
ния. Речь
мо
жет идти не о пред
ках всех на
най
цев, а лишь о той их час
ти, ко
то
рые
п о з д н е е с т а л и и з в е с т н ы к а к ж а к ш у р ы - з а к с о р ы .
В р о д о в ы х п р е д а н и я х З а к с о р о в у п о м и н а ю т с я зан
ги
ны — в ы д а ю щ и е с я
п о д а р о в а н и я м , у м у и к р а с н о р е ч и ю л и ч н о с т и , и с п о л н я в ш и е р о л ь с у д е й
не толь
ко сре
ди на
най
цев, но и их со
се
дей. Л.
Я. Штерн
берг пи
шет по это -
му по
во
ду: «Нор
мы пра ва, прак
ти куе
мые ими (зан
ги на
ми. — В.
Т. ) , с в и д е-
тель
ству
ют о бо
лее вы
со
ком уровне куль
ту
ры и боль
ших куль
тур ных свя -
зях, чем те, ко
то
рые мож
но на
блю
дать у голь
дов» [27, с. 472—473]. Нор
мы
э т и н е с л и н а с е б е о т п е ч а т о к г о с у д а р с т в е н н о с т и , х а р а к т е р н о й д л я з а п а д-
н ы х с о с е д е й н а н а й ц е в — б о х а й ц е в , к и д а н е й , ч ж у р ч ж э н е й , м о н г о л о в .
Е с т ь и д р у г и е с в и д е т е л ь с т в а о б щ е й и с т о р и и п р е д к о в н а н а й ц е в с н а р о -
д а м и , в х о д и в ш и м и в с о с т а в с р е д н е в е к о в ы х г о с у д а р с т в Д а л ь н е г о В о с т о к а .
Извест
но, на
при
мер, что неко
то
рые на
най
ские роды за
ни
ма
лись в да
лё-
к о м п р о ш л о м к о н е в о д с т в о м . Р о д о в ы е п р е д а н и я н а н а й ц е в Б е л ь д ы с в и д е-
тель
ству
ют, что их да
лё кие пред
ки жили в своё вре
мя в вер
ховь
ях Аму -
ра. На Амур они при
шли с Сун
га
ри [13, с. 21—22]. Не ис
клю
че
но, впро
чем,
что это пе
ре
ме
ще
ние про
изош
ло в XVIII в., ко
гда дю
че
ров уже не было
на Аму ре.
Со вре
мён Л.
Я . Ш т е р н б е р г а э т н и ч е с к у ю с у щ н о с т ь н а н а й ц е в п р и н я т о
р а с с м а т р и в а т ь к а к к о н г л о м е р а т р о д о в с а м о г о р а з л и ч н о г о п р о и с х о ж д е н и я .
Н е т с о м н е н и я , ч т о о д н о й и з с о с т а в л я ю щ е й э т о г о к о н г л о м е р а т а б ы л и и д ю -
че
ры. Натки, ача
ны, голь
ди
ки, лон
ки — не про
сто раз
ные на
зва
ния од
но-
го на
ро
да, но и ре
аль
ные эт
но
куль
тур
ные груп
пы со своей ис
то
рией, язы -
к о в о й и э т н и ч е с к о й и н д и в и д у а л ь н о с т ь ю , о с о б е н н о с т я м и и х в о с п р и я т и я
с о с е д я м и .
Ч и с л е н н о с т ь к о р е н н о г о н а с е л е н и я А л б а з и н с к о г о у е з д а п о с л е п е р е-
с е л е н и я д а у р о в и д ю ч е р о в с о к р а т и л а с ь н а д в е т р е т и . С и х и с ч е з н о в е-
н и е м и с ч е з л а и э к о н о м и ч е с к а я с о с т а в л я ю щ а я р у с с к о г о п р и с у т с т в и я н а
Аму
ре. Если в 1655 г. О. Сте
па
нов со
брал с дю
че
ров 1370 со
бо
лей, то
в сле
дую
щем году со
би
рать уже было не с кого. Одно
вре
мен
но пе
ре-
с т а л о с у щ е с т в о в а т ь д а у р с к о - д ю ч е р с к о е з е м л е д е л и е , с н а б ж а в ш е е к а з а-
к о в х л е б о м . Т р и п о с л е д н и х г о д а п р е б ы в а н и я С т е п а н о в а н а А м у р е б ы л и
п о с в я щ е н ы в о с н о в н о м п о и с к у х л е б а , е г о п р и х о д и л о с ь д о б ы в а т ь с и л о й
о р у ж и я . В у с л о в и я х о б о с т р е н и я к о н ф л и к т о в с а б о р и г е н а м и т р у д н о б ы л о
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

113
на
де
ять
ся на ус
пех в борь
бе с Цин
ским Кита
ем. В сво
их от
но
ше
ни
ях с ме -
с т н ы м н а с е л е н и е м о н о к а з а л с я н а м н о г о д а л ь н о в и д н е е .
И с ч е з н о в е н и е д а у р о - д ю ч е р с к о г о н а с е л е н и я в о м н о г о м о п р е д е л и л о
н а п р а в л е н и е п о с л е д у ю щ и х э т н и ч е с к и х п р о ц е с с о в в р е г и о н е . П р и а м у р ь е ,
сво
бод
ное от рус ской, а в зна
чи
тель
ной сте
пе
ни и цин
ской вла
сти, пред -
с т а в л я л о с ь с о с е д я м в е с ь м а п р и в л е к а т е л ь н о й т е р р и т о р и е й . С с е в е р а , з а п а-
д а и в о с т о к а н а ч а л о с ь п о с т е п е н н о е п р о д в и ж е н и е с ю д а т у н г у с о в . П р и э т о м
о л е н е в о д ы о с е д а л и н а л е в о б е р е ж ь е А м у р а , г д е и м е л и с ь у с л о в и я д л я с о -
д е р ж а н и я о л е н е й , о х о т с к и е « п е ш и е т у н г у с ы » п р о н и к л и н а п о б е р е ж ь е
Я п о н с к о г о м о р я . О б э т о м с в и д е т е л ь с т в у е т в ч а с т н о с т и т о п о н и м и к а . Т а к ,
на
при
мер, в рай
оне Тауя име
ет
ся река Нахта
ча, на по
бе
ре
жье Япон
ско
го
моря — река Нахта
хэ (Кабанья). И в том, и в дру
гом слу
чае эти гид
ро
ни-
м ы с в я з а н ы с т у н г у с а м и Н а х т а г и р с к о г о р о д а . Р у с с к и е в п е р в ы е п о з н а к о-
ми
лись с ними в XVII в. на р. Урак. Тун
гус ские роды Дон
кан, Юка
мин
кан,
оби
тав
шие в Забай
калье, за
се
ли
ли бас сей
ны р. Кур и Урми. Доли
ну Гори
на
о с в а и в а л и д и л к а г и р ы и ч е т е л к о г и р ы , ж и в ш и е д о э т о г о н а Б у р е е . В р а й о н е
озе
ра Болонь ока
за
лись тунгусы-эдженьцы, оби
тав
шие в XVII в. на Алдане.
П е р е м е щ е н и я т у н г у с о в в н о в у ю э т н и ч е с к у ю с р е д у с т а л и п р и ч и н о й о б -
р а з о в а н и я с л о ж н ы х п о с о с т а в у э т н о с о в Н и ж н е г о А м у р а . О к а з а в ш и с ь н а
А м у р е , з н а ч и т е л ь н а я ч а с т ь т у н г у с о в б ы л а с о в р е м е н е м а с с и м и л и р о в а н а
на
най
ца
ми, чей осед
лый об
раз жиз
ни об
ла
дал бо ́
л ь ш и м а с с и м и л я т и в н ы м
п о т е н ц и а л о м . Н е в ы з ы в а е т с о м н е н и й , в ч а с т н о с т и , э в е н к и й с к о е п р о и с х о ж-
д е н и е н а н а й ц е в - с а м а р о в . Э в е н к и - с а м а г и р ы и з в е с т н ы в р а з л и ч н ы х р а й о н а х
В о с т о ч н о й С и б и р и . Э в е н к и й с к о е п р о и с х о ж д е н и е и м е е т и з в е с т н ы й с р е д и
н а н а й ц е в р о д К и л е н о в . В н а с т о я щ е е в р е м я и х п о т о м к и н о с я т ф а м и л и и К и л е ,
К и л я , К и л и . Р о д ы т у н г у с с к о г о п р о и с х о ж д е н и я з а ф и к с и р о в а н ы у у л ь ч е й .
Уход рус ских из При амурья во мно
гом оп
ре
де
лил судь
бу ма
нег
ров
и б и р а р о в , к о т о р ы е в X V I I в . с о с т а в л я л и з д е с ь о с н о в у т у н г у с с к о г о н а с е-
л е н и я . Б .
О. Дол
гих оп
ре
де
лял их чис
лен
ность в XVII в. в 1200—1300 чел.
[9, с. 612]. Манег
ры (ма не
ги ры, ма на гир, ма ня гир) пред
став
ля
ли со бой тер -
р и т о р и а л ь н у ю г р у п п у к о н н ы х э в е н к о в . И х к о ч е в ь я р а с п о л а г а л и с ь к з а п а д у
от р. Гилюй, по Зее, Селемд
же, Наре, Тыгде. После Нер
чин
ско
го до
го
во -
ра они счи
та
лись мань
чжур
ски
ми под
дан
ны
ми, часть их пе
ре
се
ли
лась на
п р а в ы й б е р е г А м у р а , о с т а в ш и е с я с о в р е м е н е м р а с т в о р и л и с ь с р е д и д р у г и х
тун
гус
ских групп. Отдель
ные семьи ма
нег ров встре
ча
лись позд
нее в бас-
сейне р. Уды. С от
да
лён
ны
ми их по
том
ка
ми, пом
ня
щи
ми о сво
ём ма
негр-
ском про
ис
хо
ж
де
нии, нам до
ве
лось встре чать
ся в с. Удском в 2004 г.
Бира
ры (би
рар, би
рар
чен), или «реч
ные люди», в XVII в. оби
та
ли в бас-
сейне р. Буреи и по дру
гим ле
вым при
то
кам сред
не
го Аму
ра, а так -
же в вер
ховь
ях Зеи, Селемд
жи и охот
ской Уды. В. Пояр ков ха
рак
те
ри
зо-
вал би
ра
ров как олен
ных тун
гу
сов, од
на
ко часть их была и ко
не
во
да
ми.
О б э т о м в 1 6 8 1 г . с о о б щ а л к а з а к И г н а т М и л о в а н о в , к о т о р ы й ж а л о в а л с я
я к у т с к о м у в о е в о д е , ч т о с о б р а т ь с б и р а р о в я с а к м а л ы м и с и л а м и « н е м о ж -
но». В XVII в. часть би
ра
ров на
хо
ди
лась в дан
ни
чес
ких от
но
ше
ни
ях с мань -
чжур
ским пра
ви
тель
ством Китая и даже была вклю
че
на в его во
ен
ную
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

114
ор га
ни
за
цию. После ухо
да рус ских из При амурья все рус ские со
об
ще
ния
х а р а к т е р и з у ю т б и р а р о в к а к к и т а й с к и х т у н г у с о в .
Т а к и м о б р а з о м , ф о р м и р о в а н и е р о с с и й с к о - к и т а й с к о г о п о г р а н и ч ь я
в XVII в. пре
вра
ще
ние его в бу
фер
ную зону двух го
су
дарств, сво
бод-
ную от вла
сти как рус
ской, так и мань
чжур
ской ад
ми
ни
ст
ра
ции, при
ве-
л о к с е р ь ё з н ы м и з м е н е н и я м э т н о к у л ь т у р н о й с и т у а ц и и в р е г и о н е . П е р е м е-
н ы к о с н у л и с ь к а к о б щ е й ч и с л е н н о с т и к о р е н н о г о н а с е л е н и я т е р р и т о р и и ,
е ё э т н и ч е с к о г о с о с т а в а , т а к и х о з я й с т в е н н о - к у л ь т у р н о й с п е ц и а л и з а ц и и .
И с ч е з н о в е н и е з е м л е д е л ь ч е с к о г о д а у р с к о - д ю ч е р с к о г о н а с е л е н и я п р е в р а-
т и л о П р и а м у р ь е в р е г и о н с г о с п о д с т в о м п р и с в а и в а ю щ е г о х о з я й с т в а , ч т о
н е м о г л о н е з а т о р м о з и т ь е г о э к о н о м и ч е с к о е р а з в и т и е . И з м е н и л и с ь н а -
п р а в л е н и я э т н и ч е с к и х п р о ц е с с о в , с о о т н о ш е н и е о т д е л ь н ы х э т н о г р а ф и-
ч е с к и х и л о к а л ь н ы х г р у п п , и х в з а и м о о т н о ш е н и я в н у т р и э т н и ч е с к и х с о -
о б щ е с т в , у с к о р и л а с ь а с с и м и л я ц и я . Д о п о л н и т е л ь н ы й и м п у л ь с п о л у ч и л и
м и г р а ц и о н н ы е п р о ц е с с ы с с о п р е д е л ь н ы х т е р р и т о р и й , п р е о б л а д а ю щ е й
ф о р м о й к о т о р ы х в о в с е х с л у ч а я х с т а л и с е м е й н о - р о д о в ы е п е р е м е щ е н и я .
Л И Т Е РАТ У РА
1. Акты ис
то
ри
чес
кие. СПб., 1842. Т. 4. 565 с.
2. А л е к с а н д р о в В .
А . Р о с с и я н а д а л ь н е в о с т о ч н ы х р у б е ж а х ( в т о р а я п о л о в и н а X V I I в е к а ) .
Хаба
ровск: Кн. изд -во, 1984. 272 с.
3. Артемь
ев А.
Р. Горо
да и ост
ро
ги Забай
калья и При
амурья во вто
рой по
ло
вине
XVII—XVIII вв. Вла
ди
во
сток, 1999. 336 с.
4. Артемь
ев А.
Р. Очер
ки по ис
то
рии и ар
хео
ло гии Забай
калья, При
амурья и Аляс-
ки (XIII—XIX вв.). Вла
ди
во
сток: ТИГ ДВО РАН, 2019. 345 с.
5. Ару
тю
нов С.
А . Н а р о д ы и к у л ь т у р ы : р а з в и т и е и в з а и м о д е й с т в и е . М . : Н а у к а , 1 9 8 9 .
247 с .
6. Б е с п р о з в а н н ы х Е .
Л. При
амурье в сис
те
ме русско-китайских от
но
ше
ний. XVII —
се
ре
ди
на XIX века. М.: Нау
ка, 1983. 207 с.
7. Б о л о т и н Д .
П . П р о и с х о ж д е н и е д ю ч е р о в / / Т р а д и ц и о н н а я к у л ь т у р а В о с т о к а А з и и .
Вып. 3. Бла
го
ве
щенск, 2001. С. 154—172
8. Буры кин А.
А . З а м е т к и о б э т н о н и м е « ч ж у р ч ж э н и » и н а и м е н о в а н и и « ч ж у р ч ж э н ь-
ский язык». URL: http://zaimka.ru/burykin-jurchen-language/ (дата об
ра
ще
ния:
01.02 .2020) .
9. Д о л г и х Б .
О. Родо
вой и пле
мен
ной со
став на
ро
дов Сиби
ри. М., 1960. 622 с.
10. Дол
гих Б.
О. Этни
чес
кий со
став и рас
се
ле
ние на
ро
дов Аму
ра в XVII веке по рус
ским
и с т о ч н и к а м / / С б о р н и к с т а т е й п о и с т о р и и Д а л ь н е г о В о с т о к а . М . , 1 9 5 8 . С . 1 2 5 — 1 4 2 .
11 . Допол
не
ния к ак
там ис
то
ри
чес
ким. СПб., 1848. Т. 3. 572 с.
12 . З о л о т о р е в А .
М. Из ис то
рии на
ро
дов Аму
ра // Исто
ри
чес
кий жур
нал. 1937. № 7.
С . 27— 4 0 .
13. И с т о р и я и к у л ь т у р а н а н а й ц е в . И с т о р и к о - э т н о г р а ф и ч е с к и е о ч е р к и / О т в . р е д .
В.
А. Тура
ев. СПб.: Нау
ка, 2003. 326 с.
14 . Лари
чев В.
Е. Наро
ды Даль
не
го Вос
то
ка в древ
но
сти и сред
ние века и их роль
в к у л ь т у р н о й и п о л и т и ч е с к о й и с т о р и и В о с т о ч н о й А з и и / / Д а л ь н и й В о с т о к и с о -
сед
ние тер
ри
то
рии в сред
ние века. Ново
си
бирск, 1980. С. 8—38.
15 . Л е о н т ь е в а Г .
А . З е м л е п р о х о д е ц Е р о ф е й П а в л о в и ч Х а б а р о в . М . , 1 9 9 1 . 1 4 4 с .
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

115
16 . Л е о н т ь е в а Г . А. Слу
жи
лые люди в Вос
точ
ной Сиби
ри во вто
рой по
ло
вине XVII —
пер
вой чет
вер
ти XVIII в. М., 2012. 321 с.
17. Лип
ская Н.
А . К р а т к и й п р е д в а р и т е л ь н ы й о т ч ё т о к о м а н д и р о в к е д л я э т н о г р а ф и-
ч е с к о г о и з у ч е н и я н а н а е в ( г о л ь д о в ) / / С о в е т с к а я э т н о г р а ф и я : с б . с т . М . ; Л . , 1 9 4 0 .
Вып. 3. С. 250—256.
18 . М я с н и к о в В .
С. Импе
рия Цин и рус
ское го
су
дар
ство в XVII веке. Хаба
ровск, 1987.
512 с .
19. О г о р о д н и к о в В .
И. Тузем
ное и рус
ское зем
ле
де
лие на Аму
ре в XVII веке. Вла
ди-
во
сток, 1927. 91 с.
20. П а н Т.
А. Сис
те
ма тер
ми
нов род
ства мань
чжур // Алгеб
ра род
ства. Вып. 5. СПб.:
Нау
ка, 2000. С. 263—270.
21. Поле
вой Б.
П. Дючер
ская про
бле
ма (По дан
ным рус
ских до
ку
мен
тов XVII века) //
Совет
ская эт
но
гра
фия. 1979. № 3. С. 47—59
22. С м о л я к А .
В . Т р а д и ц и о н н о е х о з я й с т в о и м а т е р и а л ь н а я к у л ь т у р а н а р о д о в Н и ж н е-
го Аму
ра и Саха
ли
на. М.: Нау
ка, 1984. 245 с.
23. Т у г о л у к о в В .
А . Э в е н к и / / Э т н и ч е с к а я и с т о р и я н а р о д о в С е в е р а . М . : Н а у к а , 1 9 8 2 .
С. 129—154.
24. Уль
я ниц
кий Л.
Г . А л б з и н и а л б а з и н ц ы / / З а п и с к и П р и а м у р с к о г о о т д е л а о б щ е с т в а
в о с т о к о в е д е н и я . Х а б а р о в с к , 1 9 1 2 . В ы п . 1 . С . 6 3 — 9 1 .
25. Цыбе
нов Б.
Д . И с т о р и я и к у л ь т у р а д а у р о в К и т а я . И с т о р и к о - э т н о г р а ф и ч е с к и е
очер
ки. Улан -Удэ: Изд -во ВСГУТУ, 2012. 252 с.
26. Шренк Л.
И. Об ино
род
цах Амур
ско
го края. Т. 1. СПб., 1883. 323 с.
2 7. Штерн
берг Л.
Я. Гиля
ки, оро
чи, голь
ды, неги
даль
цы, айны. Хаба
ровск, 1933. 739 с.
REFERENCES
1. Akty istoricheskiye [Historical Acts]. Saint Petersburg, 1842, vol. 4, 565 p. (In Russ.)
2. Aleksandrov V.
A. Rossiya na dal’nevostochnykh rubezhakh (vtoraya polovina
X V I I v e k a) [Russia at the Far Eastern Borders (Second Half of the 17 th C e nt u r y)].
Khabarovsk, Kn. izd-vo Publ., 1984, 272 p. (In Russ.)
3. A r t e m ’e v A .
R. Goroda i ostrogi Zabaykal’ya i Priamur’ya vo vtoroy polovine
XVII
— XVIII vv. [Cities and Fortresses of Transbaikalia and Amur Region in the Second
Half of the XVII—XVIII Centuries]. Vladivostok, 1999, 336 p. (In Russ.)
4. A r t e m ’e v A . R. Ocherki po istorii i arkheologii Zabaykal’ya, Priamur’ya i Alyaski
(XIII
— XIX vv.) [Essays on the History and Archaeology of Transbaikalia, Amur Region and
A l a s k a (13 th — 19 th Centuries)]. Vladivostok, TIG DVO PAN Publ., 2019, 345 p. (In Russ.)
5. Arutyunov S. A. Narody i kul’tury: razvitiye i vzaimodeystviye [Peoples and Cultures:
Development and Interaction]. Moscow, Nauka Publ., 1989, 247 p. (In Russ.)
6. Besprozvannykh E.
L. Priamur’ye v sisteme russko-kitayskikh otnosheniy. XVII — se -
redina XIX veka [Amur Region in the System of Russian-Chinese Relations.
17th — the Middle of the 19 th Century]. Moscow, Nauka Publ., 1983, 207 p. (In Russ.)
7. Bolotin D.
P. Proiskhozhdeniye dyucherov [Origin of the Duchers]. Traditsionnaya
kul’tura Vostoka Azii [Traditional Culture of the East of Asia]. Iss. 3. Blagoveshchensk,
2001, pp. 154—172. (In Russ.)
8. Burykin A.
A. Zametki ob etnonime “chzhurchzheni” i naimenovanii “chzhurchzhen’skiy
yazyk ” [Notes on the Ethnony m “Jurchen” and the Name “Jurzhen Language”]. Avail
-
able at: http://zaimka.ru/burykin-jurchen-language/ (accessed 01.02.2020). (In Russ.)
9. Dolgikh B.
O. Rodovoy i plemennoy sostav narodov Sibiri [Tribal and Tribal Composi -
tion of the Peoples of Siberia]. Moscow, 1960, 622 p. (In Russ.)
10. Dolgikh B.
O. Etnicheskiy sostav i rasseleniye narodov Amura v XVII veke po rus
skim
istochnikam [The Ethnic Composition and Resettlement of the Peoples of the Amur
Российско-китайское пограничье в X VII веке
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх

116
in the 17 th Century According to Russian Sources]. Sbornik statey po istorii Dal’nego
Vostoka [Collection of Articles on the History of the Far East]. Moscow, 1958,
pp. 125—142. (In Russ.)
11 . Dopolneniya k aktam istoricheskim [Additions to Historical Acts]. Saint Petersburg,
1848, vol. 3, 572 p. (In Russ.)
12 . Zolotorev A.
M. Iz istorii narodov Amura [From the History of the Peoples of
the Amur]. Istoricheskiy zhurnal , 1937, no. 7, pp. 27—40. (In Russ.)
13. Istoriya i kul’tura nanaytsev. Istoriko-etnograficheskiye ocherki [History and Culture
of the Nanai. Historical and Ethnographic Essays]. Executive editor V.
A. Turaev. Saint
Petersburg, Nauka Publ., 2003, 326 p. (In Russ.)
14 . Larichev V.
E. Narody Dal’nego Vostoka v drevnosti i sredniye veka i ikh rol’
v kul’turnoy i politicheskoy istorii Vostochnoy Azii [The Peoples of the Far East in
Antiquity and the Middle Ages and Their Role in the Cultural and Political History of
East Asia]. Dal’niy Vostok i sosednie territorii v srednie veka [The Far East and Neigh
-
boring Territories in the Middle Ages]. Novosibirsk, 1980, p. 8—38 (In Russ.)
15 . Leont ’yeva G.
A. Zemleprokhodets Erofey Pavlovich Khabarov [The Explorer Erofei
Pavlovich Khabarov]. Moscow, 1991, 144 p. (In Russ.)
16 . Leont ’yeva G.
A. Sluzhilye lyudi v Vostochnoy Sibiri vo vtoroy polovine XVII — per -
voy chetverti XVIII v. [Service People in Eastern Siberia in the Second Half of
the 17 th — the First Quarter of the 18 th Century]. Moscow, 2012, 321 p. (In Russ.)
17. Lipskaya N.
A. Kratkiy predvaritel’nyy otchet o komandirovke dlya etnograficheskogo
izucheniya nanayev (gol’dov) [A Brief Preliminary Report on a Business Trip for the Eth
-
nographic Study of Nanaev (Golds)]. Sovetskaya etnografiya: sb. st. [Soviet Ethnogra -
phy: Collection of Articles]. Moscow, Leningrad, 1940, iss. 3, pp. 250—256. (In Russ.)
18 . Myasnikov V.
S. Imperiya Tsin i russkoye gosudarstvo v XVII veke [The Qing Empire
and the Russian State in the 17 th Century]. Khabarovsk, 1987, 512 p. (In Russ.)
19. Ogorodnikov V.
I. Tuzemnoye i russkoye zemledeliye na Amure v XVII veke [Native
and Russian Agriculture on the Amur River in the 17 th Century]. Vladivostok, 1927,
91 p. (In Russ.)
20. P a n T.
A. Sistema terminov rodstva man’chzhur [The System of Kinship Terms Man -
chu r ian]. Algebra rodstva [Algebra of kinship]. Iss. 5. Saint Petersburg, Nauka Publ.,
2000, pp. 263—270. (In Russ.)
21. Polevoy B.
P. Dyucherskaya problema (Po dannym russkikh dokumentov XVII veka)
[Dyuchersky Problem (According to Russian Documents of the 17 th C e nt u r y)]. Sovet-
skaya etnografiya , 1979, no. 3, pp. 47—59. (In Russ.)
22. Smolyak A.
V. Traditsionnoye khozyaystvo i material’naya kul’tura narodov Nizh -
nego Amura i Sakhalina [Traditional Economy and Material Culture of the Peoples
of the Lower Amur and Sakhalin]. Moscow, Nauka Publ., 1984, 245 p. (In Russ.)
23. Tu g o l u k o v V.
A. Evenki [Evenki]. Etnicheskaya istoriya narodov Severa [Ethnic Histo -
ry of the Peoples of the North]. Moscow, Nauka Publ., 1982, pp. 129—154. (In Russ.)
24. Ul’yanitskiy L.
G. Albazin i albazintsy [Albzin and Albazinians]. Zapiski Priamurskogo
otdela obshchestva vostokovedeniya [Notes of the Amur Department of the Society
of Oriental Studies]. Khabarovsk, 1912, iss. 1, pp. 63—91. (In Russ.)
25. Ts y b e n o v B .
D. Istoriya i kul’tura daurov Kitaya. Istoriko-etnograficheskiye ocherki
[The History and Culture of the Daur of China. Historical and Ethnographic Essays].
Ulan-Ude, VSGUTU Publ., 2012, 252 p. (In Russ.)
26. Shrenk L.
I. Ob inorodtsakh Amurskogo kraya [About the Foreigners of the Amur Ter -
ritory]. Vol. 1. Saint Petersburg, 1883, 323 p. (In Russ.)
2 7. Shternberg L.
Ya . Gilyaki, orochi, gol’dy, negidal’tsy, ayny [Gilyaki, Oroch, Gold, Negi -
dal, Ainu]. Khabarovsk, 1933, 739 p. (In Russ.)
Д а т а п о с т у п л е н и я в р е д а к ц и ю 0 3 . 0 2 . 2 0 2 0
Тураев В .А .
4 Введнни .дв7од иыд\267д4кфд лтдалзлзд \267дсд лх