• Название:

    Медицина мифы и предрассудки


  • Размер: 0.89 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



  • Название: Наука как метод
  • Автор: Shikamaru

Предпросмотр документа

Медицина
Мифы и предрассудки

Содержание

 Вступление
 Нетрадиционная медицина
 Гомеопатия -

Алексей Водовозов - "Гомеопатия: растворенная

медицина".









Биополе
Биорезонанс
КВЧ-терапия
Мануальная терапия
Магнитотерапия
Медный браслет
Имидж-терапия

 Осторожно: мистическая медицина!

Вступление

Современный человек, это чудесный пример развития цивилизации. Мы уже не те что были раньше. Нам не нужно
ходить на охоту, охранять своё жилище от диких зверей и добывать огонь.
Сегодня человек полагается больше на свои знания, а не силу как раньше. Превосходство разума.
Медицина - наука помогающая человеку с поддержанием его здоровья. Но, что такое здоровье? Сегодня есть масса
определений различных болезней, но чёткого определения здоровья нет. "Здоровье это отсутствие недуга или
болезни." Но где этот эталон здоровья?
Кое кто скажет, что эволюция человека процесс постоянный и поэтому нет большой надобности в нэком эталоне.
Давайте рассмотрим это высказывание поподробнее.
Что же такое эволюция. Каждый кто учился в школе вспомнит, что эволюция это некий переход от более древних
(непригодных) видов к более современным (пригодным). И если вспоминающий не прогуливал школу то возможно
еще припомнит такое понятие как "Естественный отбор" выдвинутое Дарвином. Отбор более сильных
(приспособленных) особей в своём виде. Отбор когда природа оставляет только тех кто сам может за себя
ручаться, ибо слабые особи гибнут. Потому и естественный, значит не искусственный.
Применимо ли такое понятие к человеку современному. Конечно же нет. Сегодня природа мало что решает в
судьбе человека. Медицина остановила нашу эволюцию, и запустила процесс деградации (разрушения). В
современном родильном отделении смертность новорождённых стремительно приближается к нулю. Рождение
недоношенных, недоразвитых детей имеет место быть. Но что же в этом плохого?
Конечно наша цивилизация построена только лишь из-за того, что мы люди - гуманны (человеколюбивы). Для нас
человеческая жизнь бесценна, и поэтому мы никогда не опустим руки видя как страдает другой человек. И потому
мы окружаем себя бытовым комфортом и лелеем себя мечтами о здоровом потомстве.
Но стоп. Здоровом потомстве? Ведь мы сами спасаем всех детей с отклонениями. Поэтому число потенциально
нездоровых людей только увеличивается. Эволюция остановилась. Идёт деградация человечества как вида.
Поэтому мы каждый год находим всё новые и новые болезни. Поэтому мы не можем справится с такими болезнями
как СПИД. Поэтому нам требуется всё больше и больше лекарств. Естественный отбор остановился потому что
отбора то уже и нет.
Правильно мы поступаем или нет? Судить только Вам. Я лишь хотел предупредить читателя, о том что борьба с
болезнями пока что не так эффективна как мечтали о будущем наши предки.
И всё вышесказанное порождает такие явления как мифы о медицине. Порождает недовольство врачами,
предвзятое отношение к медицине как науке. С чем и призываю бороться.
И не стоит отчаиваться. Деградацию мы скоро остановим и опять запустим нашу прекрасную эволюцию. Только
осталось придумать как это сделать! Может быть генная инженерия?.......

Mr.Golowiznin

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

«А мы лечимся у гомеопата», - многозначительно замечает
кто-нибудь в компании, и немедленно вспыхивает обсуждение,
перерастающее в горячий спор, который еще никогда ничем
продуктивным не закончился. И у одной, и у второй стороны
набирается масса аргументов и контраргументов, и обычно всё
заканчивается глухой обороной сторонников гомеопатии на
фразе «А мне помогло!». После этого никакие доводы
противников «горошков и капель» не принимаются к
рассмотрению.
Почему-то в народе сложилось стойкое убеждение, что
официальная медицина – сборище коновалов, вооруженных
«химией», а гомеопатия – филиал небесной канцелярии
(по возможностям) и самой матушки-природы
(по арсеналу средств).
В российской номенклатуре специальностей специалистов с высшим и послевузовским
медицинским и фармацевтическим образованием[6] гомеопатия отсутствует. Соответственно,
не может существовать врачей-гомеопатов. В постановлении Правительства РФ о
лицензировании медицинской деятельности[7] гомеопатии тоже нет. Есть пункт «применению
методов традиционной медицины», которым и пользуются гомеопаты. Вообще документально
вся медицина делится на три категории – официальная, традиционная (пиявки, гомеопатия,
фитотерапия) и нетрадиционная (то, что не уместилось в рамки предыдущей категории).
Существует также отдельный вид лекарственных средств, закрепленный законодательно. Это
гомеопатические средства. На них не распространяются многие требования, в частности, их
эффективность и безопасность не нужно доказывать клиническими испытаниями, достаточно
написать на коробке «Гомеопатическое». Именно поэтому в описании суперпопулярного в РФ
антипростудного средства можно прочитать следующий бред:
«Действие препарата является результатом совокупного действия его компонентов, поэтому
проведение кинетических наблюдений не представляется возможным; все вместе компоненты
не могут быть прослежены с помощью маркеров или биоисследований. По этой же причине
невозможно обнаружить и метаболиты препарата».

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Подобное подобным
Начало XIX века было не самым лучшим временем для медицины.
Эра антисептики начнется только в 1860-х, Рентген откроет лучи
имени себя в далеком 1895-м, а пока что классическая медицина
лечит кровопусканием, сулемой, прижиганиями и прочими
методами, которые в наше время в лучшем случае отнесли бы к
«народной» медицине, а в худшем – объявили бы шарлатанством.
Христиан Фридрих Самуэль Ганеман (Samuel Friedrich Christian
Hahnemann, 1755 - 1843) получил классическое медицинское
образование в Лейпцигском университете. Начав практиковать,
он достаточно быстро понял, что большинство методов
современной ему медицины никуда не годятся. В 1790-м году он
перевел с английского труд британского химика, фармаколога и
врача Уильяма Каллена под названием «Materia medica»[1]. Именно
эта работа определила направление дальнейшего поиска
Ганемана.
Проведя ряд опытов на себе, а затем и на своих пациентах,
Ганеман пришел к выводу, что лекарственные вещества вызывают
в организме такие же явления, как и болезни, против которых эти
лекарства действуют специфически. Таким образом, он обосновал
практически принцип, известный еще античной медицине: «Simila
similibus curantur» («Подобное лечится подобным»). Свое учение
он так и назвал – гомеопатия (от греч. Θμοιος – подобный,
παθος - страдающий), он же ввел термин аллопатия
(от греч. Αλλος – отличный, чужой, παθος - страдающий),
что означало лечение препаратами, вызывающими симптомы,
противоположные симптомам болезни.

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Наглядно это означает следующее: если лук вызывает
слезотечение и обильное выделение слизи из носа, препарат лука
подойдет для лечения насморка, который сопровождается точно
теми же симптомами. В XIX веке это выяснялось просто:
здоровому человеку предлагалось некоторое время пить
определенное вещество. Он записывал всё, что с ним
происходило, все свои ощущения, плюс за ним наблюдал
Ганеман и тоже делал записи. Составлялось некое подобие базы
данных. Затем, когда появлялся больной, по этой базе данных
«пробивались» похожие симптомы, и находилось то вещество,
которое их вызывает. Оно и становилось лекарством.

Ганеман продолжил эксперименты. И выяснил, что снижение
дозы медикаментов действует не просто иначе, а разведенное
вещество оказывается более эффективным лекарством, чем оно
же, но в больших дозах. Если вспомнить, что дело приходилось
иметь с мышьяком, сулемой, хинином, то удивляться выводу не
приходится. Действительно, разведенный мышьяк навредит
человеку куда меньше, ему действительно будет гораздо лучше,
чем пациенту, получающему концентрированный яд. Так
появилось еще одно положение теории Ганемана – разведения.
Каждое полученное разведение полагалось интенсивно
встряхивать для лучшего перемешивания и пропитывания воды
«духом лекарства», потенцировать. Встряхнутое разведение
именуется «потенцией».

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Разведения могут быть десятичные, когда производится
многократное последовательное растворение первоначального
субстрата в соотношении 1:10 (D), сотенные 1:100 (C), тысячные
1:1000 (M) и пятидесятитысячные (LM) 1:50000. Чаще всего
встречаются С и D. Цифра после обозначения порядковый номер
разведения, например, С12 – двенадцатое сотенное разведение.
Получается С12 так: из стартового раствора вещества взяли 1 мл и
добавили к нему 99 мл воды, затем интенсивно встряхнули. Из
полученного раствора взяли 1 мл и добавили к нему 99 мл воды,
снова интенсивно встряхнули. И так в сумме 12 раз.

Свой опыт Ганеман обобщил в объемном труде «Органон
врачебного искусства»[2] (первое издание – 1810 год), которое он
редактировал и переиздавал пять раз, шестое издание увидело
свет уже после смерти основателя гомеопатии. Эта книга стала
Библией гомеопатов, которые с того момента стали быстро
распространяться по земному шару. Изначально учение было
более прогрессивным, чем остальная медицина того времени, в
частности, большое внимание уделялось духовной составляющей
заболевания, режиму и питанию. Однако по мере накопления
новых знаний, аллопатическая (по терминологии Ганемана)
медицина к концу XIX века сделала большой шаг вперед, а
гомеопатия осталась на прежних позициях, превратившись в
достаточно неприятную для врачей оппозицию. Так,
Американская медицинская ассоциация (АМА) была создана в
1847 году в основном в целях организованного противостояния
гомеопатам.

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Достаточно ценный принцип про лечение подобного подобным
медицина вобрала в себя, например, в виде вакцинопрофилактики,
когда болезнь предотвращается введением человеку ослабленного
или убитого возбудителя. А вот принцип бесконечных разведений
(к последнему изданию Ганеман созрел до максимальных потенций,
объявив их наиболее мощными и эффективными) научного
подтверждения не получил. Не сильно больше ясности внесли
продолжатели дела классической гомеопатии Константин Геринг и
Джеймс Тэйлор Кент.
Почему гомеопатия не лечит
А теперь о том, чего Самуэль Ганеман не знал и знать не мог. Речь
пойдет о разведениях с точки зрения более поздних достижений
физики и химии.
Впрочем, не таких уж и поздних, а практически современных
Ганеману. Работы итальянского физика и химика Амедео Авогадро
появились в 1811 году[3]. В них он высказал достаточно необычную
гипотезу для своего времени: «Одинаковые объёмы различных
газов, при одинаковых температурах и давлениях, содержат
одинаковое число молекул». Развитие и подтверждение эта
гипотеза получила в 60-х годах XIX века. Сегодня мы знаем закон
Авогадро и число Авогадро.
Число Авогадро (NA) - константа, численно равная количеству
специфицированных структурных единиц (атомов, молекул, ионов,
электронов или любых других частиц) в 1 моле вещества.
Определяется как количество атомов в 12 граммах чистого изотопа
углерода-12.

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Значение числа Авогадро, рекомендованное CODATA (Committee
on Data for Science and Technology — Комитет по данным для науки
и техники) в 2006 году: NA = 6,02214179(30)*1023 моль-1.
Соответственно, 1 моль — это количество вещества, которое
содержит NA структурных элементов. Если говорить другими
словами, моль - это количество вещества, масса которого,
выраженная в граммах, численно равняется его молекулярной
массе. Запутанно, не правда ли?
А теперь наглядно разберемся на конкретном примере. Берем
самую обычную поваренную соль (которая натрия хлорид). Её
молекулярная масса равна 58,44, то есть в 58,44 граммах соли
(одном моле) содержится, округленно, 6,022*1023 молекул NaCl.
Теперь будем делать из соли гомеопатические разведения. Для
стартового раствора возьмем один литр воды и разведем в нем
58,44 грамма натрия хлорида. Теперь мы имеем литр воды, в
которой плавают 6,022*1023 молекул нашей соли.

Готовим сотенные разведения, обозначаемые буквой С. Для
приготовления первого сотенного разведения (С1) мы берем 10 мл
из стартового раствора и добавляем к нему 990 мл чистой воды.
То есть количество молекул с каждым новым разведением
уменьшается в 100 раз.
На практике получаем следующее:
Разведение С1 содержит 6,022*1021 молекул NaCl.
Разведение С10 содержит 6022 молекулы NaCl.

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

В разведение С11 можно обнаружить 60 молекул NaCl.
А вот в разведении С12 можно найти 0,6 молекулы. Другими
словами, существует лишь 60-процентная вероятность, что в С12
можно найти 1 молекулу начального вещества.
Где-то здесь проходит граница между хоть каким-то теоретическим
обоснованием, почему могут работать гомеопатические
препараты.
В дальнейшем мы будем растворять воду водой до бесконечности,
ведь существуют разведения С30, С100, С200 и даже больше. Но ни
одной молекулы действующего вещества там не останется.

Любители цифр подсчитали, для того, чтобы в С200 попалась хотя бы
одна молекула действующего вещества, потребуется в 3 раза большее
число молекул воды, чем оцениваемое количество атомов во всей
известной нам Вселенной.
Собственно, этот факт и остается самым большим камнем
преткновения для людей со скептическим складом ума. Даже если в
С12 и окажется 1 молекула действующего вещества, почему должна
действовать именно она, а не молекулы примесей, которых
предостаточно в любой воде? Почему натрий и хлор, как в нашем
примере, а не магний, кальций, фосфор и разношерстная органика?
Ведь их значительно больше.
Ганеман объяснял, что передается «дух лекарства», современные его
последователи уцепились за «память воды». Однако ни то, ни другое
не выдерживает никакой критики..

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Действительно, в электромагнитном
поле удается «построить» молекулы воды в некую последовательность.
Вот только возвращаются они к своему исходному хаотичному
состоянию через некоторое время после снятия поля. Некоторое – это
нано- или микросекунды
О «памяти воды» заговорили в 80-х годах, после публикации в
авторитетном научном журнале Nature работы французского
иммунолога Жака Бенвениста[4]. Команда экспертов, прибывшая в
лабораторию ученого, обнаружила, что описанные им опыты не
воспроизводятся, статистические выкладки недостоверны, а некоторые
его соавторы получают зарплату от одного из крупнейших
производителей гомеопатических средств. В результате, вместо
Нобелевской премии доктор Бенвенист получил сразу две Шнобелевских
(пародийная премия за антинаучность): «За веру в то, что
вода — разумная жидкость, и демонстрацию, к собственному
удовлетворению, что она помнит события, следы которых давно исчезли»
(в 1991 году) и «За гомеопатическое открытие, что вода не только
имеет память, но также то, что эту информацию можно транслировать
через телефон и Интернет» (в 1998 году).

Новый всплеск интереса к помнящей воде возник вокруг работ «доктора
альтернативной медицины» из Японии Масару Эмото[5], правда, обошлось
без антипремий. Его опыты также не смогли повторить, а ведь
воспроизводимость – основной критерий научного эксперимента. Кроме
того, достаточно подключить простую логику. Почему вода должна
«помнить» информацию о данном конкретном действующем веществе, а
не о, например, моче брахиозавра, которой она была несколько
миллионов лет назад?

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Джеймс Рэнди, американский иллюзионист и разоблачитель чудес,
много лет назад объявил, что его фонд выплатит миллион долларов
тому, кто продемонстрирует любые паранормальные способности, в
том числе, сможет надежно и точно отличить гомеопатический
раствор от обычной воды. Приз до сих пор остается невостребованным.
Потому что ни один гомеопат не сможет отличить воду от С30 или С60
от С100, да вообще от любого другого разведения старше С12.

Может быть, мы просто чего-то не знаем о мироздании? Безусловно,
многое еще неизвестно. Когда-то люди были уверены, что радиосвязь
через Атлантику невозможна, не зная, что радиоволны отражаются от
атмосферы, и не обязательно быть в зоне прямой видимости.
А несколько сот лет назад Землю вообще считали плоской. Тем не
менее, радио все-таки работает и это можно проверить. А вот
проверить гомеопатию почему-то не получается. Старейший и
авторитетнейший медицинский журнал The Lancet неоднократно
публиковал обзоры работ на тему гомеопатии, последний датируется
2005-м годом. И всегда вырисовывалась интересная картина. Если
дизайн исследований был нарушен, то проявлялся слабый, но все-таки
положительный эффект гомеопатии, чуть выходящий за пределы
статистической погрешности. Если же ошибок не было, и гомеопатия,
и плацебо оказывали на пациентов примерно одинаковое действие.
Первая причина: «Существует осознанная политика - не говорить, что
что-то не работает, и говорить, что другие препараты или дозы могли бы
дать другие результаты», - констатирует доктор Стивен Баррет, бывший
практикующий врач, автор сайта Quackwatch.com, интернет-копилки
медицинского научного фричества, где есть отдельный большой раздел,
посвященный гомеопатии.

Гомеопатия: медицина в разведении 1:10200

Так он прокомментировал десятилетние безуспешные попытки
специального учреждения, созданного при Национальных институтах
здравоохранения США (NIH) найти хоть какое-то рациональное зерно
в «альтернативной» медицине. И привел такие цифры: В 1995 году
только 1% опубликованных в журналах по альтернативной медицине
исследований имел отрица