• Название:

    Фоменко Русь и Рим книга 3


  • Размер: 4.58 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



    Предпросмотр документа

    Книга III
    РУССКООРДЫНСКАЯ
    ИМПЕРИЯ

    ВВЕДЕНИЕ
    Русскую историю многие скалигеровские историки относят сегодня к числу
    так называемых «молодых» по сравнению со «старыми культурами»: античными
    Римом, Грецией и т. д. Но как мы уже видели в первых книгах издания «Русь и
    Рим», история «старых» цивилизаций нуждается в существенном укорачивании:
    скорее всего, ее нужно датировать эпохой с X по XVII век н. э. Известная нам
    сегодня история X—XIII веков является результатом наложения подлинных событий этой эпохи, от которой практически не сохранилось документальных источников, и отражений (дубликатов) событий более насыщенной эпохи XIII—
    XVII веков. Конечно, мы имеем здесь в виду не насыщенность событиями
    вообще, а теми, о которых до нашего времени дошли какието сведения (см.
    Глобальную хронологическую карту в книге I «Русь и Рим»).
    Хотя хронология событий XIV—XVI веков н. э. в основном правильна,
    однако история этой эпохи, повидимому, подверглась существенному искажению, о чем мы уже говорили в кн. II и продолжим эту тему в настоящей
    книге. Из наших математических результатов вытекает, что в своем первозданном, неискаженном виде до нас дошел только отрезок истории человечества, начинающийся лишь с XVII века н. э. (и ближе к нам).
    Вкратце напомним новую концепцию Русской истории и хронологии, выдвинутую нами в кн. II в качестве гипотезы. При этом общепринятую версию
    русской истории мы иногда будем называть «романовской», поскольку, как
    оказалось, она тесно связана с царствовавшим в России с 1613 по 1917 год
    домом Романовых и была создана по заказу его первых представителей.
    Наша концепция такова. Подробное ее изложение и обоснование см. в
    кн. II первого тома.
    7. «Татаро$монгольское иго» было просто периодом военного управления в
    Русском государстве. Никакие чужеземцы Русь не завоевывали.
    2. Верховным правителем на Руси являлся полководец$хан (он же царь), а в
    городах сидели гражданские наместники — князья, которые обязаны были собирать дань в пользу русского войска = Орды, на его содержание.
    3. Таким образом, Древнерусское государство представляется единой Империей, которая имела постоянное войско, состоящее из профессиональных военных
    (Орда), и гражданскую часть, не располагавшую своим регулярным войском,
    поскольку вооруженные силы уже входили в состав Орды.
    4. Эта Русско$Ордынская империя просуществовала с XIV до начала XVII века. Ее история завершилась известной Великой смутой на Руси начала XVII века.
    В результате гражданской войны русские ордынские цари, последние из которых — Борис «Годунов» и его сын Федор Борисович были физически истреблены. А
    прежнее русское войско = Орда потерпело поражение в борьбе с «западной

    4

    Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко

    партией». В результате власть на Руси захватила принципиально новая проза$
    падная династия Романовых. Она же присвоила себе первенствующую роль и в
    русской провославной церкви (патриарх Филарет).
    5. Новой династии потребовалась «новая история», идеологически оправдывающая ее власть. Новая власть с точки зрения прежней русско$ордынской
    истории была незаконной. Поэтому Романовым потребовалось в корне изменить
    освещение предшествующей русской истории. Надо отдать им должное — данная
    миссия была выполнена грамотно. Не меняя большинства фактов по существу,
    Романовы до неузнаваемости исказили всю русскую историю. Так, предшествующая история Руси$Орды с ее сословиями земледельцев и воинов— Ордой была
    объявлена эпохой «иноземного завоевания». При этом русская Орда = войско превратилась — под пером романовских историков — в мифических пришельцев из
    далекой незнаемой страны.
    Пресловутая «дань татарам», знакомая нам по романовскому изложению
    истории, была просто государственным налогом внутри Руси на содержание
    казацкого войска = Орды. Знаменитая «дань крови» — каждый десятый человек, забираемый в Орду, — это государственный воинский набор, как бы призыв в армию, но только с детства — и на всю жизнь. Далее, так называемые
    «татарские набеги», по нашему мнению, были всего лишь карательными экспедициями в те русские области, которые отказывались платить дань = государственную подать. Регулярные войска наказывали гражданских бунтовщиков.
    Итак, полученные в ходе наших исследований данные показывают, что
    господствующий взгляд на всемирную и российскую историю, утвердившийся в
    XVII—XVIII веках, в целом неверен. В частности, в принятой сегодня версии
    российской истории, созданной в эпоху Романовых, сильно искажена роль
    РусскоОрдынской империи доромановской эпохи на мировой арене, сфера
    ее влияния и прямого подчинения. Полностью искажена история казаков.
    Напомним, что начиная с 1975 года разработкой так и не решенной до
    того «хронологической проблемы» занимается группа математиков, в основном из Московского государственного университета. В 1975—1981 годах была
    в целом восстановлена хронология, основанная на исследовании исторических источников методами современной математики, системного анализа и на
    обширных компьютерных расчетах (т. н. «новая хронология»). Оказалось, что
    новая хронология существенно меняет наш взгляд на всю мировую историю.
    Новая концепция истории, согласованная с исправленной хронологией,
    была предложена в наших работах 1995—2000 годов (эта работа продолжается). Были вскрыты причины некоторых крупных ошибок в версии Скалиге
    ра — Петавиуса. Оказалось, что версия Скалигера — Петавиуса наряду с
    невольными ошибками содержит множество преднамеренных искажений истории и хронологии. В первую очередь это касается истории Российского государства доромановской эпохи, его места в истории Евразии. Более того, эта версия
    была создана и внедрена, чтобы скрыть подлинную историю Российского государства и его роль в европейской и мировой истории. Она была не столько
    плодом научного заблуждения, сколько оружием в идейно&психологической
    борьбе, корни которой лежат в истории XVI века. Поэтому ее внедрение
    происходило «на государственном уровне».
    Знание истинной истории способствует лучшему пониманию роли и места
    России среди других государств мира. Проведенные нами исследования показывают, что история ранее XVII века была совсем другой, чем считается
    сегодня. Вырисовывается следующая картина.
    1. В XIII—XIV веках после всеобщей смуты в древней Ромейской (Византийской) империи (об истории которой, как было обнаружено нами, досто

    РУСЬ И РИМ. К н и г а III

    5

    верных сведений практически не сохранилось) Империя восстанавливается
    на новом уровне и с новым центром. Теперь это Великая = «Монгольская»,
    она же Российская империя. Более точно ее можно назвать РусскоОрдынской империей, от слова «орда». Оказалось, что орда — это старое русское
    слово, означающее крупное воинское объединение. В доромановские времена русские вооруженные силы подразделялись на орды. В дошедших до нас
    иностранных источниках эта Империя известна как Монгольская, то есть как
    «Великая». Центром Империи в эту эпоху стала ВладимироСуздальская
    Русь. Отсюда в XIV веке началось завоевание мира.
    2. В ходе «монгольского» завоевания (которое было в основном славянским, точнее — славянотюркским) Империя распространила свою власть на
    огромные территории Евразии, включая Китай, Индию, Иран, Ирак, Турцию, Западную Европу, Египет. Следующим этапом развития Империи явилась эпоха османскогоатаманского («оттоманского») завоевания, которое
    также исходило из Руси (как и первая волна завоевания). В результате
    османскогоатаманского завоевания значительно усилилось подчинение провинций центру. После очередного захвата в 1453 году Константинополя (старой столицы РомеиВизантии и общепризнанного религиозного центра) в
    Империи возник второй центрстолица— Стамбул (Константинополь). По
    видимому, в ту эпоху управление Империей из одного центра было затруднено. Второму центру (Турции или Атамании«Оттомании») непосредственно
    подчинялись южные территории Империи. Таким образом, Русь и Турция до
    конца XVI века были двумя частями единого мощного государства, которое
    контролировало практически всю Евразию, а затем и Америку.
    3. В конце XVI века Империя представляла собой достаточно жестко
    централизованное государство. На местах управляли наместники, подчинявшиеся императору (царюхану, находившемуся в центре — на Руси) или
    же султану в Стамбуле. В частности, государи Европы являлись вассалами
    русского царяхана, и его они называли императором. Следы такого подчиненного положения сохранились в западноевропейских хрониках до сих пор
    (несмотря на многолетнюю «чистку»). Поэтому некоторые современные
    исследователи вынуждены заявить, например, что «западноевропейская
    знать XVI века была охвачена повальным сумасшествием». На самом деле
    эти люди были не сумасшедшими, просто они жили совсем в другом политическом мире по сравнению с тем, каким он представляется историкам
    сегодня.
    Знать и дворянство Европы в то время в значительной степени состояло из
    завоевателейславян, пришедших сюда в XIII—XIV веках. Некоторые области
    Западной Европы имели значительное славянское население. Даже в
    XVII веке хорошо помнили, что многие земли в Германии в не столь отдаленные времена были заселены славянами. То же можно сказать об Италии и
    некоторых других странах Европы.
    4. В середине XVI века в Германии вспыхивает мятеж против имперской
    (русскотурецкой) власти. Сначала это было восстание некоторых наместников, пожелавших отделиться от Империи и обрести политическую и военную
    самостоятельность. Мятеж разросся. Германия, насыщенная имперскими
    (казацкоордынскими) войсками, оказалась очагом мятежа правителейкнязей против власти далекого императора (русского царяхана). Это восстание
    известно из учебников истории как Реформация. Мятежники, принадлежа к
    правящему сословию, имели сильную поддержку при имперском дворе. Идея
    развалить Империю и стать независимыми правителями многим нравилась. В
    столице РусиОрды назревал государственный переворот. Сторонникам раз

    6

    Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко

    деления Империи удалось сорвать карательный военный поход на Запад (в
    привычной сегодня истории, написанной в XVII—XVIII веках, он изображен
    как локальный конфликт, Ливонская война). Более того, воспользовавшись
    слабостью царяхана, удалось организовать от его лица разгром руководящего
    состава русскоордынских войск (известная в русской истории «опричнина»).
    Борьба сторонников и противников единства Империи («русской» и «прозападной» партий) продолжалась с переменным успехом несколько десятков
    лет (во второй половине XVI — начале XVII века). Она закончилась победой
    прозападной партии и расколом Империи.
    5. В результате в начале XVII века Великая империя распалась на несколько частей. РусскоОрдынская царская династия была истреблена. Победившие сторонники раздела Империи привели к власти в Москве династию
    Романовых — ставленников германских князей. Романовым при разделе Империи отошла территория вокруг прежней столицы. В других областях воцаряются свои правители. Некоторые осколки Империи долго сопротивлялись
    и старались восстановить прежнее единство. На Западе эти консервативно
    имперские тенденции были особенно сильны в Испании и Англии. Например, испанский Филипп II и герцог Альба, Alvarez, то есть АльбаРус или
    БелоРус, стремились подавить мятеж. Бывшие провинции Империи, где
    мятежа не было, заняли враждебную по отношению к Западу и Романовым
    позицию (Китай, Турция, Иран). Были предприняты попытки реставрации
    имперской власти. Наиболее известная из них— война Разина с Романовыми. Разин был воеводой последних представителей прежней династии, укрепившихся на юге России. Малоизвестный факт: наиболее надежные войска
    Романовых в войне с Разиным состояли из западноевропейцев (в основном
    немцев). После разгрома Разина раздел Империи стал окончательным, но
    это не сняло напряжения между Западом и Востоком. Наиболее сильными
    имперские настроения были в ТурцииОсмании (Атамании). К концу
    XVII века «восстановительные» настроения обозначились и в Москве (молодой Петр). В этой ситуации Западная Европа постаралась вбить клин между
    прежними союзниками — Русью и Турцией. Удалось на несколько сотен лет
    стравить Россию с Турцией. Началась серия безумных русскотурецких войн,
    в которых метрополия прежней Империи истощала свои силы. Бывшие провинции были предоставлены самим себе.
    Таким образом, победа над Россией в начале XVII века была закреплена с
    одной стороны политически — насильственным возведением на русский престол династии Романовых. А с другой — идеологически — путем создания и
    внедрения ложной версии истории. Важнейшим «техническим» средством
    при этом стала хронология. Ложная история создавала чувство потерянности, отсутствия национальной идеи в русском обществе XVII—XVIII веков.
    6. В результате происшедших событий отношения между Русью и Западной Европой резко изменились. Западная Европа, как победившая сторона,
    начала утверждать свое «идеологическое» первенство над остальными областями прежней Империи. Основной целью стало уничтожение исторической
    памяти о Великой = «Монгольской» империи. Видимо, потому, что ранее
    Европа занимала в Империи подчиненное положение. На Западе началось
    планомерное длительное переписывание истории. Русская история была искажена еще при первых Романовых, а окончательная ее версия была составлена немецкими историками в XVIII веке (Миллер, Шлёцер, Байер).
    В Западной Европе для поддержания версии Скалигера — Петавиуса
    была создана «научная историческая школа», которая приводила в соответствие с поставленной перед ней задачей все попавшие в ее поле зрения

    РУСЬ И РИМ. К н и г а III

    7

    документы. После того как основная масса противоречащих документов была
    уничтожена или отредактирована, всплывающие время от времени «странные» документы объясняли «средневековым невежеством». Поныне основной
    корпус документов, на которых основана современная историческая версия, — западноевропейские. Как мы обнаружили, такие документы прошли
    редакцию XVII века (что часто скрывается). С другой стороны, старорусские,
    тюркские и арабские первоисточники до сих пор занимают в исторической
    науке вспомогательное, второстепенное положение. В них якобы «много
    глупостей», «с ними надо обращаться осторожно». На самом деле они просто
    не слишком тщательно отредактированы.
    7. Целью «исправления истории» было (в первую очередь) не допустить
    восстановления прежней Великой = «Монгольской» империи. Люди должны
    были забыть, где находился ее центр. Для этого заявили, будто центром
    «Римской империи» была «древняя» Италия. То есть центр Империи переместили (на бумаге) в Западную Европу. После этого все попытки расширить
    границы Российской империи (которые часто были основаны на подсознательном стремлении к восстановлению прежней Империи) стали представляться как «русская агрессия» или «турецкая агрессия».
    8. На практике программа искажения истории осуществлялась следующим образом. Была сконструирована искусственная «древняя хронология»,
    согласно которой многие исторические документы, рассказывающие о XIII—
    XVI веках и Монгольской = «Великой» империи, были отправлены в глубокое
    прошлое. Так появилось «древнее» великое славянское завоевание якобы IV—
    Vвеков н.э., «Великое переселение народов», завоевание «Древнего» Египта
    «гиксосами» якобы задолго до «новой эры». Искусственно растянутая хронология породила в далеком прошлом фантомные отражения событий, происшедших в действительности в XIII—XVI веках н. э. Составление фальсифицированной «правильной истории» фактически было межгосударственной всеевропейской программой, нем объясняется завидная согласованность действий историков разных стран Западной Европы и историков эпохи Романовых.
    Наиболее тщательно «модернизаторы истории» потрудились над историей
    XV—XVI веков. По понятным причинам: это была эпоха расцвета «Монгольской» = Великой империи, память о которой теперь уничтожалась. От истинной истории данной эпохи на страницах скалигеровских учебников почти
    ничего не осталось. Освободившееся «пустое пространство» пришлось срочно
    заполнять. Эта работа велась в кабинетах историков XVII века. Поэтому
    неудивительно, что эпоха XV—XVI веков была в значительной мере населена
    фантомами (отражениями) событий, «спущенных» сюда из XVII века. Во все
    времена любой фальсификатор сознательно или бессознательно использует
    образы из окружающей его действительности. И книги якобы XVI века были
    напечатаны или перепечатаны в XVII веке. При этом на них намеренно
    проставлялись ложные даты XVI или даже XV века. Подлинные же книги
    разыскивались и уничтожались. Повидимому, многие из подлинных книг
    XV—XVI веков несли на себе достаточно четкое «имперское клеймо». Например, посвящение русскому императорухану или чтото другое в таком роде.
    Естественно, в перепечатках XVII века все это убиралось. И проводилась
    существенная правка в тексте всего, что касалось имперской истории.
    История Западной Европы была представлена в таких красках. На страницах западноевропейских «учебников истории» Великий русскоордынский хан
    был объявлен «австрийским императором Габсбургом». Тем самым многие
    деяния всей Великой = «Монгольской» империи были автоматически приписаны предкам Габсбургов, которые на самом деле были (в XIV—XVI веках)

    8

    Г. В. Носовский, А. Т. Фоменко

    всего лишь наместниками царяхана. Следует отметить, что крупные исторические факты (наличие императора в Европе, прежнее единство Европы под
    властью императора, сильное славянское присутствие в Европе и т. п.) так и
    остались на страницах западноевропейских и романовских учебников. Но их
    освещение, как и хронология событий, было невероятно искажено. В результате подлинная картина изменилась до неузнаваемости.
    Западноевропейские правители XVI века, остававшиеся верными идее
    «Монгольской» = Великой империи, были объявлены «реакционерами» и вообще «плохими людьми». Например, уже упомянутый герцог Альба (Fernando
    Alvarez de Toledo, duque de...; 1507—1582), «испанский полководец, правитель
    Нидерландов», начиная с XVII века расценивался историками в первую очередь как «изверг», «топивший в крови прогрессивное освободительное движение» (энциклопедический словарь). Этот «дьяк БелоРус» (имя которого стали
    потом произносить как «дьюк АльбаРус», то есть «герцог» AlvaRez) был, по
    видимому, одним из полководцев и наместников Империи, вступивших в
    борьбу с мятежом Реформации. А вот что сказано в энциклопедическом словаре об испанском короле Филиппе II (1527—1598): «Его политика способствовала укреплению испанского абсолютизма. Усилил гнет в Нидерландах. Поддерживал инквизицию». В общем, был «плохим правителем».
    9. Теперь, когда подлинная картина XIV—XVII веков начинает проясняться, существенно подругому представляется и история Нового времени.
    В первую очередь, история России и Турции. Становится понятной роль
    идеологического давления, направленного против них. Без подтасовки исторических фактов победа западноевропейского мятежа (Реформации) не была
    бы окон