• Название:

    РАЗУМНЫЙ ЗАМЫСЕЛ. №2

  • Размер: 5.09 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Название: U3.qxd
  • Автор: alexopas

ПОСМОТРИ, ЧТО СОЗДАЛ ГОСПОДЬ

ГЕККОН:
ЯЩЕРИЦА, СПОСОБНАЯ
Механизм «прилипания» геккона, без использования клейких
веществ, удивляет ученых своей гениальностью.

П

БОЖИЙ ДИ(
ЗАЙН: СИСТЕ(
МА ЗРЕНИЯ
ЧЕЛОВЕКА

Поиск разгадки

БЕГАТЬ ПО ПОТОЛКУ

практически на любой поверхности. Они
способны карабкаться по крутым скло
нам, взбираться по гладкой стене со ско
ростью 1 м за секунду и даже бегать
вверх тормашками по потолку из поли
рованного стекла (!). При этом, находясь
Kellar Autumn

риходилось ли вам когдалибо наб
людать за гекко̀ном, бегающим по
стенам и потолку? Уверяю вас, это
захватывающее зрелище. Эти маленькие
тропические ящерицы вызывают наше вос
хищение своим умением удерживаться

Сегодня
в «Замысле»:

на стене, гекконы могут поддерживать вес
тела всего одной лапкой. Альпинисты мо
гут только позавидовать таким трюкам.
Но как же им это удается?

Экстраординарная способность гекконов
оставалась загадкой со времен Аристотеля,
который наблюдал за ними еще в 4 столетии
д.н.э. Секрет их прилипания стал темой для
многих научных исследований.1
Эти ящерицы могут перемещаться таким
образом благодаря растопыренным ступням,
похожим на ладони. У них на пальцах есть ма
ленькие гребни, покрытые тонкими волосками
(щетинками). Пальцы геккона прилипают прак
тически к любому материалу (металл, древе
сина, стекло, гранит) при любых условиях (да
же под водой или в вакууме), и при этом они
никогда не загрязняются, не изнашиваются и
не прилипают случайно к ненужным местам.1
Просто фантастика, не правда ли?
Объяснение этих способностей оказа
лось настоящим вызовом для ученых, а по
иск разгадки занял почти 100 лет. У гекко
нов нет желез, выделяющих секрецию, так что
теория о клейких веществах отпала изначаль
но. Предлагались несколько объяснений:
Присасывание? Присоски работают
благодаря тому, что давление воздуха на од
ной стороне не уравновешивается, если на
другой стороне есть вакуум. Лапки геккона
могут прилипать к поверхности в вакууме, где
нет давления воздуха, поэтому присасывание
не может быть объяснением.

Более 70% информации мы получаем через
глаза. Без них наша жизнь проходила бы в тем
ноте. Но как, улавливая свет от предметов, мы
превращаем его в изображение? Стр. 4–5

КНИГА «БЫТИЕ»:
АЛЛЕГОРИЯ
ИЛИ ИСТОРИ(
ЧЕСКИЕ ФАКТЫ?
Многие люди считают, что первые 11 глав
Бытия — это не более, чем аллегория. Однако,
Новый Завет и его современники, подтвержда
ют ее историчность и достоверность. Стр. 3

ВСЕЛЕННАЯ
ДЕЙСТВИТЕЛЬ(
НО СОТВОРЕНА
БОГОМ
Так считает киевский физик–ядерщик. Ин
тервью с доктором физико–математических
наук, профессором Ольховским Владиславом
Сергеевичем. Стр. 5, 7

ПТЕРОЗАВРЫ:
ЖИВЫЕ
САМОЛЕТЫ

продолжение на странице 2
УРОКИ ИСТОРИИ

Курс истории в средних школах Великоб
ритании содержит много информации о Гер
мании времен Третьего рейха. Ученики, пре
тендующие на высший экзаменационный
балл, за четыре года учебы дважды прохо
дят историю нацистского периода во всех
подробностях. Детям прививают ненависть
и отвращение к нацистской политике Гитле

АР

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ:
ОТ ДАРВИНА К ГИТЛЕРУ

Размах крыльев этих летающих рептилий достигал
19,5 метров, а их строение могло бы многому нау
чить современных авиаинженеров. Но откуда они
произошли и когда жили? Стр. 8

В СЛЕДУЮЩЕМ
НОМЕРЕ:

ра, и это справедливо. Однако им ничего не
говорят о том, что эта политика имеет весь
ма интересный источник — идеи английско
го натуралиста Чарльза Дарвина. Связь на
цизма и дарвинизма была описана в работах
ряда писателей–креационистов, однако их
работы были погребены в завалах светской
исторической науки.

ОПТИЧЕСКИЕ ВОЛОКНА
МОРСКОЙ ГУБКИ
БОЖИЙ ДИЗАЙН:
ДЫХАТЕЛЬНАЯ СИСТЕМА

продолжение на странице 7

АР

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ

НАШИ
ИНТЕРНЕТ
ПРОЕКТЫ:
Разумный Замысел
www.origins.org.ua

Библейское Открытие
www.BiblicalDiscovery.info

ВАШ УЧЕБНИК:
ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ
ОН ДОВЕРИЯ?
Школьные учебники по биологии, геологии и
обществоведению обычно верно и полно пре
подносят факты; нас заботит другое — интерп
ретация этих фактов. Она всегда, без исключе
ния, исходит из эволюционных взглядов и
подаёт информацию в соответствующем свете.
Особенно печальной славой пользуются в этом

смысле учебники антропологии. Данная работа
посвящена одной–единственной небольшой
главе, которая имеется практически в каждом
учебнике биологии и обычно носит название
«Доказательства эволюции». Действительно
ли там есть эти доказательства?

продолжение на странице 6

ПОСМОТРИ, ЧТО СОЗДАЛ ГОСПОДЬ

Электростатическое притяжение? Оно
Поразительный дизайн
Рисунок 2
возникает между электрически заряженными
Сложнейшее строение лапок геккона обес
объектами, например, между пластмассовой печивает такую возможность. Используя элект
расческой, потертой тканью и маленькими ку ронный микроскоп, ученые изучали геккона Токи
сочками бумаги. Но когда ученые создали усло (Gekko gecko).2 Они обнаружили, что на его паль
вия, при которых любой заряд исчезал, лапки цах находятся очень тонкие волоски (щетинки),
геккона все равно прилипали.
длиной всего 100 микрометров или 0,1 милли
Трение? Но кератин — белок, который выра метра (две толщины человеческого волоса). Они
батывается в коже, — оказыва
очень плотно размещены3 — до
ется слишком «скользким». К
14400
щетинок на 1 мм2 или
Эта удивительная
тому же, трение не может объ
около 1,5 миллиона на см2
структура находит
яснить передвижение по по
(См. рис 4б)
ся вне пределов чело
толку. Сцепление между ше
Однако, это еще не все.
веческих технологий и Каждая щетинка, в свою
роховатыми поверхностя
ми? Но гекконы могут прили
Но оказалось, что отдельная щетинка имеет
опровергает эволюци очередь, на конце расходит
пать даже к полированному
ся в 400–1000 ответвлений.
силу притяжения в 10 раз больше, чем ожидалось.
онный сценарий. Все
стеклу.2 В конечном итоге уче
(Рис 4в). Каждое ответвле
Одна щетинка достаточно крепка для удержания
здесь указывает на
ные открыли, что благодаря
ние заканчивается на конце целого муравья. Теоретически, 6 миллионов
Разумный Замысел.
близкому контакту щетинок на
треугольной
лопаточкой
щетинок геккона могут генерировать силу,
лапках с поверхностью гекконы
(Рис 4г, 4д). Эти лопаточки не достаточную для удержания навесу двух че
используют связи ближнего взаимодействия
вероятно крохотные и составляют в ширину
ловек.1 Это говорит о том, что геккону достаточно
между молекулами, т.е. они прилипают посред всего 0,2 микрометра (2/10 000 миллиметра).1
использовать всего пару процентов своих щети
ством сил ВандерВаальса, названных так в
Только задумайтесь над этими цифрами: каж
нок для удержания на поверхности. Такой потен
честь голландского физика в конце 19 века.1
дая лапка площадью контакта чуть больше 1 см2 циал жизненноважен ему в природной среде оби
Эта сила действует на очень маленьких
может прикасаться к поверхности двумя мил
тания: на неровных загрязненных поверхностях,
расстояниях (между молекулами) и резко лиардами окончаний! Прос
при тропических штормах и т.д.
уменьшается при увеличении расстояния меж то очевидное невероятное!
Но как же при такой силе
Откуда у геккона
ду поверхностями. Она начинает действовать Чтобы разместить такое же ко
сцепления
геккон отрывает
нанотехнологии,
только тогда, когда поверхности максимально личество человеческих волос с
свою лапку? Обладание подоб
использующие межмо ной конечностью было бы бес
близко приближаются одна к другой.
плотностью средней шевелю
лекулярные связи?
Но чтобы такая слабая сила удерживала ры, потребовалась бы площадь
смысленным, если бы геккон
геккона на вертикальной стене, необходи целого футбольного поля.
мог только прилипать — ему
ма огромная площадь близкого контакта
Обычная лапка имела бы намного меньшую нужно также быстро отлипать. Поэтому, еще
между лапкой и поверхностью.
площадь близкого контакта, лишь в отдельных более удивительной и впечатляющей явля
www.lclark.edu/~autumn/dept/Welcome.html

Рисунок 3

Технологии будущего
Дизайн лапок геккона вдохновляет ученых
на разработку необычайно эффективного спо
соба сухой адгезии. Доктор Андре Гейм из Уни
верситета Манчестера изготовил самоочищаю
щуюся ленту с областью контакта со стеклом
0.5 см2, по образцу ноги геккона.4 Она выдержи
вала груз более 100 граммов. Однако, сотво
рённая людьми пленка оказалась неспособной
к прикреплению и откреплению более несколь
ких раз. Но, если бы удалось достичь этого, то
перчатки и ботинки, произведенные из этого ма
териала, позволили бы спайдермену поднимать
ся вверх по стенам любой поверхности.

Отличное свидетельство
сотворения
Откуда у геккона нанотехнологии, использу
ющие межмолекулярные связи? Откуда меха
низм, основанный на глубоком знании физики и
геометрии? Эволюция (случайные мутации и ес
тественный отбор) не может создавать такие
сложные структуры. Это факт. К тому же этот ге
ниальный дизайн нельзя построить пошаговыми
изменениями: вплоть до последнего «шага» все
промежуточные формы будут недееспособны —
например, что пользы. Что пользы от наполовину
сформированных щетинок или лопаточек?
Здесь очевидна высокая взаимосвязанность.
Писание говорит нам: «Ибо, что можно
знать о Боге, явно для них, потому что Бог явил
им. Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Бо
жество, от создания мира через рассматрива
ние творений видимы, так что они безответны».
(Римлянам 1:19–22).
Ученые утверждают, что создание такой
структуры находится вне возможностей чело
веческих технологий.4 Это свидетельствует о
Создателе, который вложил эту сложную
систему передвижения в ДНК геккона.
Дмитрий КУРОВСКИЙ

Ссылки
1. Отэмн, K. (2006). «Как прилипают пальцы геккона». American
Scientist 94, 124–132.
2. Джонатан Сарфати «Великолепный клей геккона», Creation
ex nihilo 23(1):54–55 Декарь 2000
3. Отэмн, K. и Пиатти, A. (2002). «Механизмы адгезии у гекко
нов». Int. Comp. Bio. 42, 1081–1090.

Фотографии любезно предоставлены проф. Келларом Отэмн (Kellar Autumn), обладающим всеми авторскими правами.
Щетинки геккона. Плотность размещения на
пальцах достигает 14400 щетинок на 1 мм2 или
около 1,5 миллиона на см2 .

2

Длина щетинки составляет всего 100 микрометров
или 0,1 миллиметра (две толщины человеческого
волоса). Каждая щетинка на конце разветвляется в
400–1000 ответвлений для увеличения площади
близкого контакта с поверхностью.

Ответвления на конце щетинки. Каждое ответвление
заканчивается на конце треугольной лопаточкой. Эти
лопаточки невообразимо крохотные и составляют в
ширину всего 0,2 микрометра (2/10 000 миллиметра).

4. Джонатан Сарфати, «Дизайн лапки геккона: сможет ли он
привести к настоящему «спайдермену»? Creation 26(1):22–23,
Декабрь 2003

АР

Рисунок 1

местах молекулы лапки очень близко прибли ется способность геккона прилеплять и
жались бы к поверхности. А лапка геккона, бла отлеплять лапку от поверхности целых 15
годаря плотному размещению щетинок и их раз в секунду!
разделению
(на
конце)
до
тысячи
Оказывается сила прилипания изменяется в
разветвлений, имеет в миллионы раз большую зависимости от угла между щетинкой и поверх
площадь близкого контакта,
ностью. Сила взаимодействия
Когда геккон токи па будет намного больше, если ще
а значит и силу прилипания
(силы
ВандерВаальса).
тинки слегка прижать к поверх
дает, он может при
Именно дизайн (геометрия),
ности, а затем протянуть, умень
лепиться лапкой к
а не химический состав по
вертикальной поверх шив угол (геккон2 это делает, ког
верхности, дает возмож
да ставит лапку). Щетинка может
ности (например, к
ность геккону удерживаться
открепляться под углом более
листку) и остано
даже на потолке.
30°. Геккон управляет «прилипа
виться за доли секун
нием» и «отлипанием», используя
Удивительные
необычайно сложное поведение,
ды, проскользив всего
способности
и все это происходит без сущест
пару сантиметров.
При помощи специаль
венных затрат энергии.3
ных инструментов исследо
Еще одно интересное свой
ватели из нескольких американских универси ство заключается в том, что лапки геккона само
тетов установили, что поверхность ступни гек очищаются, в отличие от клейкой ленты, на ко
кона Токи площадью 1 см2 способна вырабо торую быстро налипает грязь, приводя ее в пол
тать силу сцепления в 10 Ньютон (что ную негодность. Исследователи до сих пор пы
соответствует 1 кг веса).2
таются понять, как геккону это удается.4
Kellar Autumn

АР

ГЕККОН: ЯЩЕРИЦА, СПОСОБНАЯ
БЕГАТЬ ПО ПОТОЛКУ

АКТУАЛЬНОСТЬ СОТВОРЕНИЯ СЕГОДНЯ

КНИГА «БЫТИЕ»:

НОВЫЙ ЗАВЕТ И ЕГО СОВРЕМЕННИКИ ПОДТВЕРЖДАЮТ
ЕЕ ИСТОРИЧНОСТЬ И ДОСТОВЕРНОСТЬ

П

риходилось ли вам слышать от кого–ни
будь следующие слова: «Ты не понима
ешь! Цель Бытия заключается лишь в
том, чтобы показать нам, что Бог является на
шим Творцом. Не стоит спорить о мелочах.
Книга Бытие учит теологическим истинам о
том «Кто?» и «Почему?», а не «Как?» и «Ког
да?»». Более того, по мнению таких людей, Биб
лия — это книга о вере и основах морали, а не ис
торическая книга. Очевидный ответ заключается
в следующем: Как можно доверять книге в общих
моментах, если нельзя деверять ей в деталях?
Обратите внимание, Иисус сказал Никодиму:
«Если я сказал вам о земном, и вы не верите, —
как поверите, если буду говорить вам о небес
ном?» (Иоанна 3:12). Поэтому, если мы не дове
ряем книге Бытие, когда она говорит о земных
вещах, например, о возрасте Земли, последо
вательности сотворения или Потопе, покрыв
шем всю землю, то почему мы должны доверять
ей в небесных истинах относительно того, кто
есть Творец? Также, если первая глава этой кни
ги предназначалась лишь для сообщения о том,
что Бог является Творцом, то почему же она
просто не заканчивается после первого стиха,
которого вполне для этого достаточно?
Тот, кто сомнительно относится к Бытию,
упускает что остальная часть Библии ссылает
ся на события, имена и их хронологию в Бытие
как на действительные, реальные, а не как на
персонажи притчей, поэтических произведе
ний или аллегорий. Это чрезвычайно важно,
так как подтверждает мнение, что данная книга
излагает реальную историю (Земли, Вселен
ной и человечества). Поэтому рассмотрим этот
момент детальнее.

О чем говорит остальная
часть Писания?
Для Иисуса уникальное сотворение Адама
и Евы, а также время их появления, играли важ
ное значение. Уча о семье и браке, Он говорил:
«В начале же создания, Бог мужчину и женщи
ну сотворил их. Посему оставит человек отца
своего и мать и прилепится к жене своей, и бу
дут два одною плотью; так что они уже не двое,
но одна плоть» (Марка 10:6–8).
Здесь Иисус цитирует Бытие 1:27 и 2:24,
где рассказывается о реальном первом мужчи
не и первой женщине, которые стали первой
парой (это было и остается сегодня основани
ем для брака между одним мужчиной и одной
женщиной, а не между мужчиной и мужчиной,
или между женщиной и женщиной, или между
более чем двумя людьми). Вместо этого эво
люционная теория учит нас тому, что целая по
пуляция людей эволюционировала из популя
ции обезьяноподобных существ.
Также, исходя из контекста, откуда цитиру
ет Иисус, двое стали одним целым потому, что
Ева была сотворена из плоти Адама. Кроме то
го, Иисус сказал, что Адам и Ева были там «в на
чале создания», а не через миллиарды лет
после начала создания! Недавнее сотворение
Адама и Евы, как учил Иисус, является основа
нием брака, однако лишь немногие христиане
отстаивают его историчность. Но зато потом

они искренне удивляются росту сексуальных
грехов: прелюбодеяние (супружеская измена),
и гомосексуализм (коегде уже даже внутри
церкви).

Временные рамки недели
Сотворения важны для Бога
Бог сам своим перстом написал 10 Запове
дей. Четвертая Заповедь гласит: «Помни день
субботний, чтобы святить его; шесть дней рабо
тай и делай всякие дела твои. А день седьмой —
суббота Господу, Богу твоему».
И Бог дает причину, почему люди должны
так поступать: «Ибо в шесть дней создал Гос
подь небо и землю, море и все, что в них, а в
седьмой почил».
Временные рамки в данной заповеди сле
дует понимать как буквальные дни, — в против
ном случае Заповедь бессмысленна. Тогда,
значит, и временные рамки повествования о
шестидневном Сотворении тоже следует пони
мать буквально. Иначе следовало бы и в этой
заповеди считать, что дни рабочей недели яв
ляются в действительности миллиардами лет:
«работай в течение 6 миллиардов лет, а затем
отдыхай в течение миллиарда лет»! Как–то не
очень созвучно заповеди.

Грех Адама, принесший
смерть, был основой про
поведи Евангелия Павлом
В 1 послании Коринфянам, 15 главе Павел
преподает Евангелие и объясняет, почему
Иисус пришел, чтобы умереть: «Ибо как
смерть через человека, так через человека и
воскресение мертвых. Как в Адаме все уми
рают, так во Христе все оживут. … Так и напи
сано: «Первый человек Адам стал душою жи
вущею»; а последний Адам есть дух животво
рящий» (1 Коринфянам 15:21–22, 45).
Павел сообщает причину, по которой возник
ла необходимость в Доброй новости: Евангелие
необходимо потому, что есть плохая новость, ко
торая заключается в том, что наш прародитель
Адам согрешил и принес в мир смерть (Римлянам
5:12–19). Таким образом, последний Адам, Ии
сус, исправил это положение тем, что прожил
безгрешную жизнь, умер за наш грех и воскрес из
мертвых. Более того, Иисус физически воскрес из
мертвых (воскрес из гроба с буквальными
плотью, кровью и костями, Луки 24:39). Поэтому и
смерть, «дарованная» нам Адамом, также являет
ся физическим явлением, как видно из того, что
он возвратился в прах, из которого был сотворен
(Бытие 3:19). Все компромисные взгляды (теис
тическая эволюция, прогрессивное сотворение и
т.д), размещают смерть еще до того, как Адам
согрешил, что подрывает основы Евангелия.

Родословие Иисуса изложе
но евангелистом Лукой
Третья глава Евангелия от Луки представля
ет нам родословие Иисуса Христа от Марии до
Адаму. На протяжении всего родословия нет ни
малейшего намека на разрыв, где бы заканчи
вались исторические персонажи и начинались
мифические. Со всеми людьми в родословной

Лука обращается как с реальными и существо
вавшими в истории. Это родословие включает
и Адама, который был сотворен Богом (Луки
3:38), а не произошел от какихлибо обезьяно
подобных предков.
Это играет большую роль для учения Павла,
как было указано выше. Это также очень важно
для Искупления человеческих грехов. Пророк
Исаия говорил о грядущем Мессии буквально,
как о «РодственномИскупителе», то есть о том,
кто кровно связан с теми, кого он искупает
(в Исаии 59:20 используется такое же еврейское
слово как и тогда, когда говорится о Воозе по
отношению к Руфи). В послании к Евреям также
объясняется, как Иисус вочеловечился для того,
чтобы спасти людей, а не ангелов (Евреям
2:11–18). Таким образом, только потомки Адама
могут быть спасены, так как только таким обра
зом они могут быть кровно связаны с последним
Адамом, то есть Иисусом Христом.
Так что если вы не принимаете историчность
Бытия не имеет значения, то, как же, позвольте
вас спросить, вы сможете проповедовать Еван
гелие, например, австралийским аборигенам?
Если они на самом деле обитали в Австралии на
протяжении 40 000 лет (согласно датированию
по углероду14, которое принимают сторонники
еволюции), как они могли произойти от Адама, и
как же они могут быть связаны со Христом и, в
конце концов, как они могут быть спасены? Один
священник времен Дарвина, который поддался
подобным убеждениям, сказал, что аборигены
недостаточно эволюционировали, чтобы им
можно было проповедовать Евангелие!

Историчность Каина и Авеля
имела значение для Иоанна
Апостол Иоанн учил: «Не так, как Каин, ко
торый был от лукавого и убил брата своего. А
за что убил его? За то, что дела его были злы, а
дела брата его праведны» (1 Иоанна 3:12).
Таким образом, в своем обращении к церкви
и учении о добре и зле апостол Иоанн выбрал ре
альную историю Каина, который убил своего бра
та Авеля, чтобы показать пример зла. Иисус также
учил, что Авель был первым человеком, чья кровь
была пролита. И Он учил, что кровь Авеля, несом
ненно, ляжет на неверующее поколение так же,
как и кровь замученных до смерти пророков на
протяжении истории Писания (Матфея 23:35).
Также, в послании к Евреям 11 глава гово
рится об Авеле, Енохе и Ное, как о героях веры,
без малейшего намека на то, что они были ме
нее реальны, чем кто–либо из других перечис
ленных героев веры.

Порядок сотворения был
важен для Павла
Павел много говорил о роли мужчины и жен
щины в церкви. Свою проповедь Павел основы
вал на реальной истории Бытия. Он писал: «Ибо
не муж от жены, но жена от мужа; и не муж соз
дан для жены, но жена для мужа»
(1 Коринфянам 11:8–9). Из этого следует, что,
Павел принимает историчность книги «Бытие»,
говорящей, что Бог сотворил Адама первым, ко
торый затем назвал земных животных, сотво

НОВОСТИ НАУКИ
Кто сражается с помощью
суперэффективного гарпуна?
Медуза
Слабая, прозрачная, медленно передвига
ющаяся и дрейфующая в воде. Кто бы мог поду
мать, что эти создания обладают одним из са
мых мощных оружий в царстве животных? Ме
дуза имеет стрекательные клетки (нематоцис
ты), которые выстреливают так быстро, что ник
то до настоящего времени не мог уловить
действие их микроскопических гарпунов.
В журнале Current Biology (май 2006) подво
дились итоги исследования команды ученых, ко
торые фотографировали стрекательные клетки
медузы со скоростью 1 430 000 кадров в секунду.
Они подсчитали, что выстрел происходит за 700
наносекунд (менее чем за одну миллионную се

Ной, Потоп и Ковчег
занимали важное место
в проповеди Иисуса и Петра
Иисус учил о неожиданности грядущего
Суда, сравнивая его с реальными временами
Ноя: «И как было во дни Ноя, так будет и во дни
Сына Человеческого: ели, пили, женились, выхо
дили замуж, до того дня, как вошел Ной в ковчег,
и пришел потоп и погубил всех» (Луки 17:26–27).
В этом отрывке Иисус говорит о Ное, как о
реальном персонаже, о Ковчеге, как о реаль
ном корабле, и о Потопе, как о реально произо
шедшем событии, которое уничтожило всех
людей за пределами Ковчега.
Подобным образом Петр предупреждает о
грядущем Суде, сравнивая его с Потопом. Он
даже говорит, что одной из особенностей «руга
телей» является (сознательное) заблуждение от
носительно двух вещей: реальности сотворения
мира из воды и его уничтожения водой: «Прежде
всего знайте, что в последние дни явятся наглые
ругатели, поступающие по собственным своим
похотям и говорящие: где обетование пришест
вия Его? Ибо с тех пор, как стали умирать отцы,
от начала творения, всё остается так же. Ду
мающие так не знают, что вначале словом Божи
им небеса и земля составлены из воды и водою:
потому тогдашний мир погиб, быв потоплен во
дою. А нынешние небеса и земля, содержимые
тем же Словом, сберегаются огню на день суда и
погибели нечестивых человеков». (2 Петра
3:3–7). Но если отрицать историчность Потопа,
то тогда и Суд также будет чемто
«виртуальным». И если Потоп был всего лишь
местным потопом, который покрыл местность
Месопотамии, то люди могли спастись от пото
па, просто переехав в другую местность. Следуя
этой логике, грешники могут избежать будущего
Суда Сына Человеческого, просто покинув пре
делы своей страны! Хотя на самом деле это
возможно только в одном случае! В Еванге
лии от Иоанна 5:24, Иисус Христос говорит:
«Истинно, истинно говорю вам: слушающий
слово Мое и верующий в Пославшего Меня
имеет жизнь вечную, и на суд не приходит,
но перешел от смерти в жизнь».
Др. Джонатан САРФАТИ
AIG, Ответы в Бытие
www.AnswersInGenesis.org

УЛЫБКА КРЕАЦИОНИСТА
эти оружия для охоты и защиты. «Высокая ско
рость выстрела вызвана высвобождением энер
гии, сберегаемой в вытянутой конфигурации
коллаген–полимера стенки капсулы нематоцис
ты», — объяснил один из ученых. «Это гениаль
ное решение позволяет клеточным процессам
экзоцитоза пузырька высвобождать кинетичес
кую энергию в течении наносекунды посред
ством мощного молекулярного пружинистого
механизма». Это представляет собой один из са
мых быстрых клеточных процессов в природе.

кунды). Заряд ускоряется до 5410000 G в то ко
роткое мгновение времени. Хотя оружие весит
всего одну миллиардную грамма, во время выст
рела в месте удара создается давление (7 гига
паскаль, диапазон давления некоторых пуль), ко
торого достаточно для пробивания жесткого
панциря ракообразных. Книдарии используют

ренных до этого Богом. После этого Бог сотво
рил из ребра Адама Еву — она не была эволюци
онировавшей обезьяноженщиной! Однако поз
же Павел отмечает: «Врочем ни муж без жены, ни
жена без мужа, в Господе. Ибо, как жена от мужа,
так и муж чрез жену; все же — от Бога»
(1 Коринфянам 11:11–12). Здесь Павел также
принимает историчность Бытия, согласно кото
рому, Адам назвал свою жену Евой, потому что
она станет «матерью всех живущих» (Бытие
3:20). Павел повторяет это еще более прямо в
посланиях своему ученику Тимофею: «Ибо преж
де создан Адам, а потом Ева» (1 Тимофея 2:13).
Также и из следующего стиха видно отношение
Павла к Бытию: «И не Адам прельщен, но жена,
прельстившись, впала в преступление».

Это еще один мощный дизайн, свиде
тельствующий о сотворении. Очевидно, что
такая технология не образовалась посред
ством случайного, постепенного эволюци
онного процесса.

Спорят поп с курсантом N–ского
высшего политического училища:
— Не бывает чудес!
— А вот у нас прошлым летом пономарь с
колокольни упал и не разбился.
Сие разве не чудо Божие?
— Не–а, это случайность.
— А этой зимой он опять с колокольни
упал, и снова жив остался… Это разве не
чудо?
— Это просто совпадение…
Прибегает попадья, кричит:
— Батюшка, пономарь–то наш с
колокольни сверзился…
— Ну и как?
— Жив, жив, болезненный…
— Господи, узрели мы чудо Твое…
— Да что ты, батюшка, это уже привычка!

3

СЛАВЛЮ ТЕБЯ, ПОТОМУ ЧТО Я ДИВНО УСТРОЕН

БОЖИЙ ДИЗАЙН:

СИСТЕМА ЗРЕНИЯ ЧЕЛОВЕКА
Б

олее 70% информации из окружающе
го мира мы получаем через глаза. Это
возможно благодаря тому, что мы об
ладаем одной из наиболее изумительных зри
тельных систем в мире. Без нее наша жизнь
проходила бы в темноте.
Наши глаза имеют совершенное строение,
обеспечивая нам трехмерное цветное зрение с
высокой визуальной резкостью. Они способны
быстро изменять фокус на различные рас
стояния, регулировать количество входяще
го света, различать сотни цветов и тысячи
различных оттенков, корректировать сфери
ческие и хроматические абберации. Глаз свя
зан с мозгом шестью уровнями сетчатки, где пе
ред отправлением информации в мозг происхо
дит компрессия данных. Невероятно!
Но как работает наше зрение? Каким об
разом, улавливая свет, отраженный от предме
тов, мы превращаем его в изображение? Поду
майте о сложности этого преобразования.
Устройство нашей системы зрения свиде
тельствует о мудрости Всемогущего Бога:
«Господь премудростью основал землю, небе
са утвердил разумом» (Притчи 3:19)

все другие части системы
зрения были бы бесполез
ны! Ее прозрачность — это
еще одно свидетельство
скрупулезности Божьего ди
зайна. Роговица также за
щищает внутренние компо
ненты глаза от сора и опас
ных химических элементов.
Благодаря своей кривизне
она преломляет свет, помо
гая хрусталику сфокусиро
вать его на сетчатке.
Далее свет проходит
сквозь отверстие в радужке.
Радужка — это круглая ди
афрагма, расположенная за
роговицей, перед хрустали
ком. Это она придает глазу
цвет в зависимости от коли
чества присутствующего в
ней пигмента. В радужке есть
центральное отверстие (зрачок), размер кото
рого может изменяется для контроля коли
чества входящего света. Каким образом это
происходит? Радужка способна изменять раз
Каждая деталь
мер зрачка благодаря своему замысловатому
указывает на замысел
строению: она состоит из двух разных видов
Все в строении и физиологии глаза указыва мышц. Круговая сжимающая мышца размещена
ет на разумный замысел Творца. Заметьте, как в радужке кругообразно. При ярком свете она
оба глаза размещены внутри костных впа
сокращается и закрывает отверстие в зрачке,
дин, где они отлично за
какбы затягивая его. Рас
щищены от травм, но при
ширяющая мышца идет ра
Устройство фокусирования
этом выступают как раз
диально (по радиусу) через
достаточно, для того что
радужку, как спицы колеса, и
слишком сложно, чтобы
бы поддерживать широ
когда она сокращается (при
произойти посредством
кое горизонтальное обоз
тусклом освещении), зрачок
случайных последователь
рение. Глаза размещены
открывается.
ных мутаций.
на расстоянии друг от
Подумайте об точном
друга, чтобы у нас было
строении вышеописанных
чувство пространственной глубины (простра
частей глаза. Их переходные формы (предпола
нственное зрение). Глазные яблоки имеют фор гаемые эволюционистами) просто бы не рабо
му шара, так что могут легко вращаться как из тали. Таким образом, уже здесь мы наблю
стороны в сторону, так и вверхвниз. Мы прини даем сложность и взаимосвязанность, кото
маем это за должное, какбудто так и должно рые невозможно объяснить эволюцией.

Рисунок 1. Строение глаза

Рисунок 2. Хрусталик
быть, но представьте, насколько ограниченным
было бы наше зрение, если бы глазные яблоки
были треугольной, квадратной или какой–либо
другой формы, или если бы они двигались в раз
ные стороны или с разной скоростью.1
Глаз удивительно сложно устроен (см.
Рисунок 1) и выполняет свою задачу посред
ством гармоничной работы около 40 (!) раз
личных компонентов, каждый из которых
необходим для нормального функциониро
вания зрения.

Разрешая свету проходить
Когда лучи света приближаются к глазу,
сначала они сталкиваются с роговой оболоч
кой (роговица). Благодаря своей прозрачнос
ти (важнейшая характеристика) роговица раз
решает свету проникать внутрь глаза. Но как
ей удается оставаться прозрачной? Оказа
лось, что в ней присутствует специальный про
теин, сдерживающий развитие кровяных сосу
дов, которое происходит почти во всех тканях
тела. Если бы роговица не была прозрачной,

4

Фокусировка
Далее свет движется через хрусталик, ко
торый расположен непосредственно за радуж
кой (см. рисунок 2). Хрусталик представляет
собой выпуклый оптический элемент, име
ющий форму продолговатого шара. Он глад
кий и прозрачный, не содержит кровяных сосу
дов и помещен в эластичный мешочек. через
хрусталик, свет преломляется и фокусируется
на ямке сетчатки (чувствительное место, кото
рое содержит высокую концентрацию фоторе
цепторов). Интересно, что благодаря своему
строению и составу роговица и хрусталик име
ют большую светосилу (степень фокусировки),
Интересно, что благодаря своему строению
и составу роговица и хрусталик имеют большую
силу преломления, так что фокусное расстоя
ние2 оказывается коротким, — система компа
ктна, и с легкостью вмещается в размеры глаз
ного яблока. Представьте себе, как бы мы выг
лядели, если бы требовался целый метр для
фокусировки параллельно идущих лучей (от
предметов на расстоянии более 6 метров).

как палочки, зато различают цвета, оптимально
Совместная преломляющая сила роговицы и
работая в дневное время.3
хрусталика отлично соотносится с размером
Взаимосвязи в сетчатке весьма сложны.
глазного яблока и представляет собой еще
Палочки и колбочки не находятся в прямом кон
одно свидетельство разумного замысла. 3
Но как быть с предметами, находящимися такте с мозгом. Они отправляют свои сообще
близко к нашим глазам? В этом случае глаз дол ния биполярным клеткам, которые потом отп
жен быть способным преломлять свет еще силь равляют свои сообщения ганглиозным клет
нее. Он делает это, увеличивая кривизну хруста кам. Аксоны последних клеток (более 1 милли
лика. Ресничная мышца соединена с хрустали она) сплетены в единый зрительный нерв, пе
ком цилиарными поясками, сокращаясь, поз реносящий сигналы в мозг. Но это еще не пол
воляет хрусталику становиться более выпуклым, ная история. Благодаря двум слоям промежу
увеличивая его преломля
точных нейронов перед отп
ющую силу. 3
равкой в мозг происходит
Фоторецепторные клетки
Все это возможно
параллельная обработка
способны превращать свет
благодаря сложнейшему
зрительной информации
в серию электрических
строению хрусталика. Он
шестью уровнями воспри
сигналов и посылать их в
устроен из множества как
ятия в сетчатке. Это делает
бы намотанных нитей,
мозг с огромной скоростью, ся для ускорения распозна
состоящих из сочленен
вания изображений.3 Без
через более чем 1 миллион
ных частей (специальные
сомнения, этот тонкий
нервных волокон!
клетки), и соединен с ци
слой нервной ткани (все
лиарным телом множест
го лишь 0.2 мм) — просто
вом тонких поясков.
чудо инженерии, свидетельтствующий о
Фокусировка происходит быстро и автомати бесконечной мудрости Создателя.
чески, под полным контролем мозга. Представь
те, какие неудобства мы бы могли испытывать,
Смотрим глазами,
если бы нам приходилось прилагать осознанные
а видим мозгом
усилия для фокусирования на различных пред
Мозг сортирует, обрабатывает и анализирует
метах.
сигналы, полученные от глаз, и формирует из от
дельных сигналов единое изображение. Еще
Наша превосходная
многое предстоит узнать о работе мозга, но
фотопленка
то, что уже известно, поражает воображение.
В результате фокусировки изображение
С помощью двух глаз формируется одновре
сосредотачивается на сетчатке (см. рисунок 3), менно два изображения окружающего нас мира,
многослойной ткани, чувствительной к свету, по одному на сетчатке каждого глаза, которые пе
которая выстилает внутреннюю заднюю часть редаются в мозг. Как тогда получается, что мы не
глазного яблока. Сетчатка содержит около 137
наблюдаем два изображения одновременно?
миллионов (!) фоторецепторных клеток (для
Оказывается, каждая точка сетчатки в одном
сравнения, в современных цифровых фотоап
паратах «всего лишь» 5–10 миллионов сенсор
ных элементов, пикселей). Такое огромное ко
личество обеспечивается высокой плотностью
их размещения в сетчатке — около 400 000 на
миллиметр квадратный.4
В своей книге «Тело по замыслу» Алан Л.
Гиллен объясняет почему сетчатка представ
ляет собой шедевр инженерного проектиро
вания: «Самый удивительный компонент глаза
— это «фотопленка», то есть сетчатка. Этот
светочувствительный слой на задней стороне
глазного яблока тоньше целофана, и чувстви
тельнее созданной человеком фотопленки. В
отношении интенсивности света, самая луч
шая видеокамера может справиться с интен
сивностью до нескольких тысяч фотонов. Для
сравнения, клетки сетчатки человека могут
обрабатывать до 10 миллиардов фотонов .... В
то же время глаз человека может улавливать
даже единичные фотоны в темноте!» 4
Сетчатка состоит из 10 слоев (!), вклю
чая шесть слоев светочувствительных кле
ток. Два типа фоторецепторных клеток из–за
своей формы называются палочками и колбоч
ками. Палочки очень чувствительны к свету и
позволяют глазу видеть в черно–белом цвете,
что обеспечивает нам ночное зрение. Колбочки
не такие чувствительные к интенсивности света

Рисунок 3. Сетчатка

глазу соответствует точке сетчатки в другом, так способны поворачивать глаза к интересующе
му нас предмету. Существует 6 внешних мышц,
что два изображения можно накладывать
или сочетать вместе в мозге, чтобы получить присоединенных к внешней поверхности глаз
одно изображение. Данные от фоторецепторов ного яблока. (см. рисунок 4) Они включают в
соответствующих точек сходятся в зрительной себя для каждого глаза 4 прямые мышцы
коре мозга, давая начало единому изображе (средняя, боковая, верхняя и нижняя) и 2 косые
нию. Из–за разной проекции глаз на объект мо (верхняя и нижняя).
Как только какаянибудь
гут возникать небольшие не
мышца сокращается, противо
соответствия, но мозг так
Ни одна созданная
положная ей расслабляется,
сливает картинки, что мы их
человеком
видеокамера,
чтобы движение глаз было ров
не ощущаем. Более того, он
или матрица цифрового ным, а не рывкообразным. Ког
умеет использовать эти не
да наши два глаза поворачива
соответствия для получе
фотоаппарата не мо
ются, меняется движение
ния чувства простран
гут сравниться со
каждой из 12 мышц (!). Эти
ственной глубины. 5
сложностью человечес
Далее, не смотря на то,
изменения действий происхо
кого глаза.
что полученные образы на
дят как непрерывный и хорошо
сетчатке миниатюрны и пере
скоординированный процесс.
вернуты (в результате преломления света),
Офтальмолог Питер Джени сделал следую
мозг предоставляет нам нормальное изобра щее наблюдение о движении глаз: «... контроли
жение увиденного.
рование и координирование иннервации (связь
Кроме того, мозг «разрезает» изображение в органов и тканей с центральной нервной системой
сетчатке надвое, по линии проходящей верти при помощи нервов) наших 12 мышц глазного ябло
кально через ямку сетчатки. Левые половинки ка является процессом огромной сложности в моз
изображений обоих глаз направляются в правое ге. Добавьте к этому скорость, с которой челове
полушарие мозга, а правые по
ческий глаз может вращаться
ловинки — в левое. Каждое по
(суммарно до 700 градусов в
При обработке
лушарие мозга наблюдателя
секунду), его ровность и плав
сигналов мозг «выре
получает информацию только
ность движения, аккуратность
зает» непроизвольные перенаправления взора, соеди
из одной половины изображе
моргания, искажения
ния. Как объяснил др. В. Гитт:
ните все это, чтобы получить под
«Заметьте, что хотя мозг обра
вижную систему глаза в действи
изза угла зрения,
батывает разные части образа,
микродвижения глаза, тельно феноменальном исполне
две половины поля зрения рав
«слепое пятно» и т.д., нии. Обладание двумя глазами
номерно объединяются снова
увеличивает сложность. Когда
предоставляя нам це два глаза двигаются в унисон, это
и без следа соединения — пот
лостную картинку.
рясающе! Этот процесс до кон
требует одинаковой иннервации
ца еще неисследован».4 Не
мускул, которые создают движе
возможно, чтобы такая система зрения мог
ние в двух глазах. Несмотря на сложность, все со
ла произойти посредством эволюции.
вершается без особых усилий в доли секунды».5

Рисунок 4. Мышцы глазного яблока
Благодаря разделению изображений и
сложным оптическим путям мозг "видит" каж
дым полушарием отдельно через каждый глаз.
Так сконструировано для ускорения обработки
данных, а также для того, чтобы в зрения в слу
чае травмы или потери глаза мозг продолжал
видеть оставшимся глазом.

Глаза в движении
Нельзя забывать, что для обладания такой
сложной системой зрения, мы должны быть

Рисунок 5. Система очистки и защиты глаза
Очистительная
система прилагается
Так как глаз является одним из самых важ
ных органов в теле, за ним необходимо посто
янно ухаживать. Для этого Бог разработал
встроенную очистительную систему, включаю
щую в себя брови, веки, ресницы, слезные и
сальные железы. (см. рисунок 5)
Слезные железы постоянно производят
липкую жидкость, которая медленно движется
вниз по поверхности глаза. Смывая пыль и
другой сор, она входит во внутренний слез
ный проток и стекает по носовому каналу.
Слезы содержат сильное антибактериаль
ное вещество, которое уничтожает бакте
рии, вирусы. Веки работают как стекло
очистители, моргая непроизвольно 10–15
раз в минуту для увлажнения и очищения
глаза. Веки и ресницы трудятся вместе, что
бы предотвратить попадание в глаз грязи и
другого мусора.1
Без постоянного смазывания наши глаза
засохли бы и зарубцевались. Без слезного
протока слезная жидкость постоянно заливала
бы глаза. Без моргания глаза засорились бы и
мы ослепли. Вся система очистки и обслу
живания глаза должна была произойти од
новременно, «пакетом», а иначе она просто
бы не функционировала.

1/5 у взрослых.1 Зрачки отражают общий уро
вень сознания. Они выражают жизнь и показы
вают смерть. Глаза действуют как окошки на
ших чувств.

Заключение
По сложности и возможностям наш глаз на
несколько порядков превосходит самые сов
ременные технологии людей. Глаз демонстри
рует явление «неснижаемой сложности
конструкции» во многих аспектах, т.е. его
невозможно создать гипотетическими
пошаговыми эволюционными изменения
ми. К тому же, несколько десятков лет экс
периментов однозначно показали, что му
тации никогда не прибавляют в ДНК новой
закодированной информации, необходи
мой для построения таких органов.
Таким образом, система зрения четко сви
детельствует о Боге–Творце, как об этом и го
ворит нам Писание: «Ухо, слышащее и глаз ви
дящий — и то и другое создал Господь» (Прит
чи 20:12). Действительно, мы можем сказать
вместе с Давидом: «Славлю Тебя, потому что я
дивно устроен. Дивны дела Твои, и душа моя
вполне сознает это» (Пс 138:14).
Дмитрий КУРОВСКИЙ

Око — светильник тела

Глазовращающие мыщцы отличаются от
обычных скелетных: они состоят из большего
количества разных типов волокон и контроли
руются большим количеством нейронов для
обеспечения точности движений. Эти мыщцы
уникальны быстротой сокращения и неутоми
мостью.
Строение 12 глазных мышц и высокий
уровень их координации свидетельствуют
о безупречно продуманном дизайне.

Глазами передается много информации
при общении. Они вспыхивают от гнева и го
рят любовью, выдают усталость и тревогу,
отражают страх, радость и обеспокоен
ность. По глазам видно направление взгляда,
наличие внимания или его отсутствие. Закаты
вание глаз во время разговора может иметь
совсем другое значение, чем простой взгляд
вверх. Огромные милые глаза — одна из при
чин, почему маленькие дети так прелестны.
Глаза у них занимают до 1/3 лица, в отличие от

Ссылки и примечания
1. Geoffrey Simmons. «What Darwin didn»t know». Harvest House
Publishers, 2004
2. Фокусное расстояние — это расстояние от центра линзы
(хрусталик) до фокусной плоскости (сетчатка), в которой лучи
света концентрируются и формируют изображение.
3. Ховард Гликсмен, «Система зрения: части глаза», Exercise
your wonder, http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=387
4. Тейлор Ричардсон, «Видеть значит верить: Дизайн челове
ческого глаза», AppologeticsPress,
http://www.origins.org.ua/page.php?id_story=223
5. Peter Gurney, «Our eye movements and their control: part 1»
http://www.answersingenesis.org/tj/v16/i3/eye.asp

УЧЕНЫЙ НОМЕРА

ВСЕЛЕННАЯ ДЕЙСТВИТЕЛЬНО СОТВОРЕНА БОГОМ
Считает киевский физик–ядерщик. Интервью с Ольховским Владиславом Сергеевичем
Доктор физ.–мат.наук, профессор, заведую8
щий лабораторией временного анализа
ядерных процессов Института ядерных ис8
следований НАН Украины, член Украинского
физического общества, член Американского
математического общества, член–коррес8
пондент двух зарубежных академий, автор и
соавтор свыше 200 научных статей в извест8
ных физических журналах, автор свыше 40
апологетических христианских статей, автор
около 10 статей по научной этике.

Ольховский
Владислав Сергеевич

Владислав Сергеевич, какими исследова
ниями вы занимались и в чем заключается
ваша работа сегодня?
Я занимался исследованием кинетики ядер
ных реакций, а также исследовал время как
наблюдаемую величину в квантовой физике.
В последнее время я занимаюсь временным
анализом квантовых и ядерных процессов,
исследую методики ядерной хронометрии
(радиометрические методы датирования) в
разных системах, а также занимаюсь проб

лемами взаимодействия науки и мировоз
зрения исследователя.
Почему вы пришли к Господу и вере в сот
ворение, ведь в советские времена людей
учили, что наука «опровергла» Бога? Какие
свидетельства убеждают вас в реальности
сотворения?
Я со школьных лет искал смысл своей собствен
ной жизни и смысл всех людей, но доступные в
советское время марксизм–ленинизм и все из
вестные мировоззрения не давали удовлетво
рительного для меня смысла жизни (а Библия
была запрещена). Только после падения СССР,
когда изучение Слова Божьего стало доступным
и появились библейские домашние группы, я
постепенно нашёл смысл жизни через Библию,
принятие жертвы Христа ради спасения всех
людей (после первичного грехопадения).
А в реальности сотворения меня убеждают
научные свидетельства конечности возраста
вселенной, указывающие на то, что вселен
ная имела начало и устремлена к своему кон

цу. Также тончайшая настройка всех физичес
ких сил, констант и космических параметров,
которая делает возможным существование ор
ганической жизни и высшего творения Бога —
человека (т.н. антропный принцип).
Наука открыла, что вселенная тонко настроена
для жизни. Не могли бы вы объяснить это де
тальней для наших читателей, приведя нес
колько примеров?
Если изменить хотя бы одну из четырех сил
(тяготение, электрические и магнитные, сла
бые и ядерные) всего на 1–3% в большую или
меньшую сторону, не будет нужного для ор
ганической жизни количества углерода и
других элементов. А если изменить массу и
заряд электрона даже на несколько долей
процентов, то жизнь в воде и на земле станет
невозможной. Ядра кислорода и углерода
имеют точно настроенные энергетические
уровни.

продолжение на странице 7

5

НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТЬ ЭВОЛЮЦИИ

ВАШ УЧЕБНИК:

ЗАСЛУЖИВАЕТ ЛИ ОН ДОВЕРИЯ?
что у человека имеется 180 рудиментарных
органов, однако по мере развития медици
ны это число постепенно сократилось до
единицы. В наши дни учебники упоминают
лишь человеческий «хвостик», порой обнаружи
ваемый у новорождённых; на самом же деле это
кожный придаток, не имеющий никакого отно
шения к позвоночнику (интересно, почему из
множества форм кожных отростков у новорож
дённых нашему вниманию представляют только
те, что похожи на хвост?).

Гомология
При сравнении анатомии различных млеко
питающих становится очевидно, что части тела
имеют общий план строения. В пример обычно
приводятся передние конечности кита, летучей
мыши и человека. Интерпретировать этот при
мер можно двояко: либо как свидетельство ра
зумного проектирования, ведь такое строение
позволяет наилучшим образом реализовывать
предназначение передних конечностей; либо же
как свидетельство происхождения разных типов
организмов от общего предка. Т.е. принципиаль
но подходят оба объяснения, так окончательное
решение остаётся за простой проверкой объяс

6

Рудиментарные
органы
Так называемые рудиментарные органы
часто используются как свидетельство в пользу
«общего предка»; в качестве примера приводят
ся «ноги» боа–констриктора (разновидность
удава) или кита. Считается, что две крохотные
косточки на уровне середины позвоночника го
мологичны бедренным костям других позвоноч
ных. Это объяснение основано на том предпо
ложении, что киты и змеи произошли от четве
роногих предков; но в дальнейших рассуждени
ях оно фигурирует уже не как предположение, а
как доказательство. В XIX веке утверждалось,

тографий. Сайт
Майкла Ричардсона
www.mk–richardson.com. На фотографиях
были изображены эмбрионы рыбы, саламанд
ры, черепахи и т. д. на ранних стадиях разви
тия, и выглядели они совсем не столь похо
жими друг на друга, как у Геккеля. Журнал
«New Scientist» за 6 сентября 1997 года расска
зал об этом в статье, озаглавленной «Эмбрио
ны: фальшивка жива!». Однако в высших эше
лонах науки явно поднялся переполох, пос
кольку всего лишь пять месяцев спустя, в мае

Археоптерикс — предполагаемое промежуточное звено между динозавром и птицей

Эмбриология
Принято утверждать, что в течение эмбрио
нального развития млекопитающих, в том числе
человека, зародыш проходит через многие из
предшествовавших эволюционных стадий. Это
мнение, сформулированное в 1866 году Эрнстом
Геккелем как «биогенетический закон» или «тео
рия рекапитуляции» и выраженное в широко из
вестной фразе «онтогенез есть краткое повторе
ние филогенеза», знаменитый эмбриолог того
времени Вильгельм Гис заклеймил как антинауч
ное мошенничество. Но, несмотря на это, гекке
левские схемы столетней давности, изображаю
щие параллельное развитие эмбрионов рыбы,
саламандры, черепахи, цыплёнка, кролика и че
ловека по сей день красуются на страницах учеб
ников биологии.
Считается, что на ранних стадиях развития
человеческий эмбрион похож на червя, потом на
рыбу, у него якобы развиваются жабры,, похожие
на рыбьи, и сердце, похожее на лягушечье. Это
— излюбленный аргумент сторонников абортов.
Эмбриональное развитие называют свидетель
ством происхождения от общего предка, однако
даже «Энциклопедия Британника» (15–е изд.) ут
верждает, что теория Геккеля «была влиятель

M.K.Richardson

нений на соответствие материальным фак
Учебники сообщают, что окаменелости прос там.Второе объяснение основано на предпола
гаемом родстве и является ключевым моментом
тейших форм жизни обнаруживаются в самых
нижних (эволюционно «старых») слоях осадочных дарвиновской теории эволюции. Считается, что
пород; чем «моложе» породы, тем сложней со поскольку все формы жизни произошли от обще
держащиеся в них окаменелости. Обычно этот го предка, между ископаемыми и современными
текст сопровождается рисунком геологической формами жизни должны были пройти миллионы
колонны, с фигурками организмов: внизу обита промежуточных или переходных форм. Геологи
тели морского дна, выше — рыбы, земноводные, ческая колонна должна была бы подтвердить
эту гипотезу; однако в
пресмыкающиеся, млеко
действительности каж
питающие и, наконец, на
дая форма жизни появля
вершине человек. Всё это
Летопись окаменелостей
ется в летописи окамене
выглядит очень убедитель
характеризуется внезап
лостей внезапно и пол
но, если не задумываться о
ным появлением прогрессив
ностью сформирован
том, что возраст горных
ных форм и отсутствием
ной. Не существует никаких
пород определяется вовсе
промежуточных форм.
свидетельств постепенного
не по этим существам, а
превращения плавника в
просто на основании веры,
пятипалую конечность, а
что именно они были ти
пятипалой конечности в крыло. Да и подобные
пичными обитателями Земли в разные геологи
ческие эры. Учебники заявляют, что порядок рас изменения противоречили бы принципу «выжи
положения окаменелостей — убедительное сви вания наиболее приспособленных», поскольку у
детельство в пользу эволюции, и читатели, разу животного с частично сформированным крылом
меется, этому верят. Но в действительности это было бы весьма немного шансов на выживание.
не так: обнаруживаемый порядок подтверждает Сам Дарвин сетовал на то, что отсутствие пере
более быстрое Творение и планетарную водную ходных форм — самое слабое место его теории;
это подтверждают и лучшие палеонтологи совре
катастрофу, нежели монотонную эволюцию.
менности. Однако учебники не устают повторять:
А вот о проблеме возраста интересно отме
тить, что геологи измеряют возраст горных пород «Учёные восста навливают новые и новые проме
очень интересным способом, достойным самого жуточные формы», а в качестве примера всегда
Дарвина. Геологи, оказывается, определяют воз приводится археоптерикс — предполагаемое
промежуточное звено между динозавром и пти
раст горной породы по возрасту ископаемых ор
ганизмов, находимых в ней (т.н. «характерные цей. Ещё в 1861 году, когда археоптерикс был
впервые обнаружен, это
окаменелости» — останки
предположение звучало
морских ракообразных,
Опыт показывает, что с
сомнительно.
плеченогих, моллюсков и
течением времени информа
Оно вызывает споры и
различных мелких орга
ция только теряется, а не
по сей день далеко не все
низмы; рыб, амфибий и
эволюционисты признают
рептилий в этом качестве
приобретается.
археоптерикса промежу
не используют, поскольку
точной формой. Археоп
они залегают беспорядоч
но или отсутствуют вовсе). А возраст этих харак терикс был полноценной птицей (видом, не
терных окаменелостей для них определили пале встречающимся сегодня) — согласно послед
онтологи, используя для датирование единствен ним исследованиям, у него был птичий мозг
для управления полётом, полностью разви
ный инструмент — веру в Дарвина!
Когда же характерные окаменелости обнару тые перья, полые птичьи кости, птичья ситема
живаются залегающими беспорядочно, то геоло лёгких и т.д. Уже одного только факта, что
ги просто называют это «несогласным (с теори обычные птицы обнаруживаются в породах
более глубоких, нежели археоптерикс, доста
ей) напластованием» и отмахиваются. Но если
летопись окаменелостей характеризуется вне точно для краха гипотезы об археоптериксе
запным появлением высокоразвитых форм жиз как полудинозавре: что ж тогда, потомки
ни и отсутствием промежуточных форм, а также «предка» жили раньше его?! Таким образом,
это просто очередной эволюционный
«адаптивной радиации», то это полностью отри
миф, а не переходная форма.
цает сам факт эволюции.

АР

Геологическая колонна

ной… но так и не сумела пролить свет ни на эво
люцию, ни на эмбриональный рост».
Стремясь, чтобы различные эмбрионы на
соответствующих стадиях развития больше
походили друг на друга, Геккель в своих рисун
ках позволял себе большие вольности. Так, он
изобразил глаз эмбриона собаки вдвое боль
ше, чем на самом деле, чтобы он был похож на
человеческий, а на рисунке эмбриона человека
вдвое удлинил нижние позвонки, пытаясь при
дать им сходство с собачьим хвостом. Но нас
тоящий скандал разразился в 1997 году, когда
профессор Майкл Ричардсон (Michael
Richardson) опубликовал статью с серией фо

1998 года, в журнале "Science" появилось отк
рытое письмо Ричардсона и пяти его сотрудни
ков, в котором говорилось: «Ключевой научный
момент остаётся неизменным: рисунки Геккеля
1874 года являются по большей части поддел
кой. В подтверждение этой точки зрения отме
чу, что одна из первых его картинок — «рыба»
— состоит из «кусков» разных животных, в том
числе и мифических. Иначе как «мошенничест
вом» это назвать трудно... Как это ни печально,
эти рисунки 1874 года, несмотря на свою по
зорную репутацию, до сих пор появляются во
многих учебниках по биологии».

Индустриальный
меланизм
В 1959 году Бернард Кеттлуэлл (Bernard
Kettlewell) опубликовал результаты своих ис
следований берёзовой пяденицы и объявил их
«завершением и подтверждением» теории
эволюции. Его работа и знаменитая фотогра
фия чёрной и белой вариаций этой бабочки на
покрытом лишайниками древесном стволе по
явилась буквально во всех учебниках биологии
как окончательное доказательство эволюции.
Началась эта история в Англии во времена
промышленного переворота. Было замечено,
что по мере того как стволы деревьев чернели
от копоти, число белых особей берёзовой пя
деницы, Biston betularia, сокращалось, а число
чёрных — росло.
Поздней, уже в XX веке, после принятия за
конов против загрязнения окружающей среды,
когда стволы деревьев побелели, в популяциях
пяденицы снова стали преобладать белые осо
би. Кеттлуэлл предположил, что птицы поедают
тех бабочек, которые особенно заметны на фо
не древесного ствола. Изменения в популяциях
были очевидны, но их механизм точно неизвес
тен и по сей день. Из–за несовершенства ги
потезы Кеттлуэлла вера в неё пошатнулась
ещё в 1975 году, но в учебниках это никак не
отразилось. В 1998 году Майкл Мейджерус
(Michael Majerus) опубликовал научную работу
под названием «Меланизм: эволюция в
действии», где обсуждались недостатки гипо
тезы Кеттлуэлла. Птицы — вовсе не главный
враг пядениц, поскольку летают днём, когда ба
бочки прячутся; места их укрытий исследовате
лям неизвестны. Бабочки не садятся днём на
древесные стволы; однако Кеттлуэлл предпо
ложил, что они это делают, и потому приклеил к
стволу мёртвых бабочек — таково происхожде
ние знаменитого снимка. Такие же изменения в
популяции бабочек произошли и в штате Мичи
ган, где не было промышленного загрязнения.
Работа Кеттлуэлла выглядит крайне подозри
тельно. Он лишь описал наблюдаемое изме
нение популяции, которое свидетельствует
об эволюции не больше, чем, например, из
менения в смешанной человеческой попу
ляции европеоидов и негроидов.
Ян ТЭЙЛОР

начало на странице 5
Если бы соотношение массы электрона к мас
се протона было бы немного больше или мень
ше, молекулы не могли бы образовываться. И
так далее. Это открытие физики согласуется с
тем, что говорит Писание: «...Он, Бог, образо
вавший землю и создавший ее; Он утвердил
ее, не напрасно сотворил ее; Он образовал ее
для жительства.» (Ис 45:18)
Насколько я понимаю, вы сомневаетесь в
научности теории эволюции и ее способ
ности объяснить происхождение животных
и растений. Почему?
Пока ни одному учёному не удалось дать науч
ное объяснение происхождению живого из не
живого. Об этом прямо говорят статьи о вели
ких нерешённых проблемах естествознания из
вестного российского учёного В.Гинзбурга, ла
уреата Нобелевской премии 2004 года.
Никто до сих пор не нашёл ни одного бес
спорного примера о переходе какого–либо ви
да в более сложный вид. К тому же творение
демонстрирует сложность, происхождение ко
торой невозможно объяснить натуралистичес
кими процессами. Но микроэволюция всех ви
дов (без их преобразований в другие виды) в
реальности происходит.
Правда ли, что эволюция противоречит вто
рому закону термодинамики? Не противоре
чит ли эволюционный сценарий (от большого
взрыва к человеку) другим законам физики?
Правда, эволюция (именно прогрессивная мак
роэволюция) противоречит второму закону
термодинамики (закону роста энтропии) как
для всех замкнутых систем, так и для открытых
систем без притока внешней информации (типа
генетической и тем более духовной), указывая на
то, что развитие мира посредством эволюции не
возможно. Выражаясь простым языком, этот за
кон говорит о том, что все имеет тенденцию к
беспорядку, простоте, хаотичности и дезоргани
зации. Эволюция же учит, что от начала вселен
ной все развивалось от простого к сложному. Та
ким образом, этот фундаментальный закон при
роды представляет собой непреодолимый
барьер для того, чтобы натуралистический эво
люционный процесс мог: (1) образовать сложную
физическую вселенную из ничего, (2) спонтанно
дать начало биологической жизни, (3) диверси

фицировать (также спонтанно) органическую
жизнь во множество сложных форм, постоянно
увеличивая генетическую информацию.
Стандартный ответ эволюционистов о том, что
Земля является открытой системой, которая полу
чает энергию от Солнца, не решает проблему, так
как, во–первых, не касается вопроса происхожде
ния сложной организованной вселенной (замкну
тая система), во–вторых, одного притока внешней
энергии не достаточно для увеличения сложности
и организованности. Необходимы еще:
1) механизм для преобразования входящей
энергии (например, фотосинтез у растений,
двигатель у машин, метаболизм у людей и т.д.)
2) «программа» (информация), которая
направляла бы увеличение сложности (напри
мер, генетическая информация в ДНК организ
ма направляет его развитие из семени/клетки
в зрелый функциональный организм)
А эволюционный сценарий всей вселенной
от большого взрыва до человека попросту не
может быть объяснён всей совокупностью из
вестных нам законов физики.
Живые организмы наполнены разумной ин
формацией. Могут ли натуралистические
процессы (например, мутации) порождать
и увеличивать генетическую информацию?
Пока никому не удалось найти хотя бы один та
кой пример.
Почему же эволюцию продолжают препо
давать в школах как факт?
Теория эволюции (именно прогрессивной макро
эволюции) преподаётся в школах по давней со
ветской атеистической традиции, без какого–ли
бо желания вникать в известные альтернативные
теории (в том числе и креационистскую).
Как, на Ваш взгляд, влияет на общество мас
совая популяризация эволюционных идей?
Такая популяризация идей прогрессивной мак
роэволюции от неживого к живому и от прос
тых видов к более сложным ставит основой ре
альности материальную природу вместо Твор
ца и является по сути пропагандой натура
лизма–материализма и атеизма.
Расскажите нам пожалуйста о нескольких
последних открытиях физики, имеющих от
ношение к вопросу сотворения/эволюции?
Выше я уже говорил о свидетельствах в пользу

сотворения и об отсутствии свидетельств в поль
зу макроэволюции. Добавлю ещё одно свиде
тельство, которое начала обнаруживать ядерная
физика, ядерная астрофизика и ядерная геофи
зика по вопросу о возрасте вселенной, звёзд и
планет с уточнением методов радиометричес
кого датирования. Радиометрическое датирова
ние по элементам с длинным периодом полурас
пада используется эволюционистами как одно
из основных свидетельств в пользу древности
земли и вселенной (миллиарды лет). Без предпо
лагаемых длинных периодов времени макроэво
люция просто невозможна. Методы радиометри
ческого датирования основываются на ряде до
пущений, одно из которых — постоянство перио
да полураспада радиоактивных элементов.
В Германии группа физиков под руковод
ством Веферса в конце 90–х гг. обнаружила
уменьшение периода бета–полураспада в
миллиард раз одного из космических ядерных
хронометров при ионизации атомов (опубликова
но в 1997г.). А в Киеве группа физиков (4 чело
века) под моим руководством с конца 90–х гг.
(исследования я лично начал с начала 1998 г.
и опубликовал в Италии в 1998–1999гг.) дока
зала реальную возможность уменьшения пе
риода альфа–распада возбуждённых ядер в
больших массах вещества при учёте чередо
ваний гаммараспадов и гаммавозбуждений
в десятки тысяч и более раз (публикации про
должаются и поныне). Всё это ставит под сом
нение миллиарды лет истории, предлагаемые
эволюционистами, и заставляет пересмотреть
данные о возрасте вселенной, звёзд и планет.

шествие его до края их, и ничто не укрыто от теп
лоты его», Пс 18:5–8). Однако первые 11 глав
Бытия не являются аллегорией, эти главы, как
и вся книга Бытия, описывают реальные
исторические события. Именно поэтому дру
гие Библейские авторы (пророки и апостолы)
относятся к событиям, людям и временным пе
риодам первых глав Бытия как к подлинной ис
тории, а не как к иносказанию или метафоре.
Касательно интерпретации 6 дней творения
Бытия, как аллегории о 6 миллиардах лет и т.д.,
замечу следующее. Во–первых, как известно из
теории относительности, время зависит от ско
рости системы отсчёта. Но мы не знаем систе
мы отсчёта, в которой творил Бог, так как изве
стные нам законы тогда еще не были установ
лены. По–видимому, это была система прама
терии, пространства и времени, сотворённая
Богом, как это описано в первых двух стихах
Библии, и тогда Бог творил землю с биосферой,
человеком и ближним космосом действительно
6 обычных дней, как это описано далее.
Чем является для вас Библия?
Библия — это Слово Божье, имеющее в моей
жизни наивысший авторитет. Она как духовный
хлеб для души, укрепляет в вере при чтении
после покаяния и принятия жертвы Христа. Она
даёт мудрость и ответы на многие вопросы пос
ле каждого чтения по частям или целиком.
Что значит для вас следовать за Христом?
Во–первых, открыто исповедовать Его учение и
Благую Весть. Во–вторых, искренне стараться
выполнять призыв Христа «быть светом миру и
солью земли», хотя это, признаться, весьма труд
но. И хотя часто приходится падать, после испо
ведания падения перед Христом и покаяния Бог
так сильно очищает, что появляется сила продол
жать быть светом миру и солью земли.

Некоторые люди говорят, что нельзя быть ве
рующим и при этом быть настоящим ученым.
Научное знание тоже основано на вере.
Эйнштейн говорил, что «наиболее непостижи
мо то, что вселенная постижима нашим разу
мом». Для христиан это естественная вера.

Чтобы бы вы посоветовали нашим читате
лям, особенно молодым людям?
Искать веру, которая даст им истинный смысл
собственной жизни. Советую начинать с того,
задуматься над тем, откуда мы взялись, почему
мы здесь и куда мы идём. Хотя разные мировоз
рения пытаются ответить на эти вопросы, лучше
всего на них отвечает христианство.

Как я понимаю, Вы лично придерживаетесь
буквальной историчности первых 11 глав
книги Бытия. Почему?
Я не любитель увлекаться аллегориями, ибо они
зачастую свидетельствуют о компромиссе с
учёными–атеистами. В Писании есть аллегории,
особенно в Псалмах, (например, «Он поставил
жилище солнцу, и оно выходит, как жених из брач
ного чертога своего, радуется, как исполин, про
бежать поприще: от края небес исход его, и

Большое спасибо,
Божьих Вам благословений!

УРОКИ ИСТОРИИ

ТЕОРИЯ ЭВОЛЮЦИИ: ОТ ДАРВИНА К ГИТЛЕРУ
АР

А

нгличанин Малкольм Бауден (Malcolm
Bowden) обращает внимание на эволю
ционные корни данного политичес
кого течения: Хорошо известна эволюционная
основа ницшеанских теорий сверхчеловека, из
вестно и практическое их применение Гитлером
в реализации замысла о «расе господ».
Леденящие кровь последствия доведения
эволюционной теории до логического конца — то
есть уничтожение «слабых» рас — реализовались
в ужасах концентрационных лагерей: Бельзена,
Освенцима и других. Историки скрупулезно на
капливают свидетельства зверств гитлеровского
режима; но, что интересно, ни одному из них не
приходит в голову выдвинуть на первый план тот
факт, что режим этот базировался на эволюцион
ной философии. Поистине, теория Дарвина свя
щенна, дороже человеческих жизней; ее тщатель
но охраняют от какой бы то ни было критики.
С Бауденом совершенно согласен и амери
канский ученый Генри Моррис (Henry Morris):
«На самом деле, хотя каждый школьник осве
домлен о зле, которое принес миру Гитлер и
его национал–социализм, детям совершенно
не объясняют, что основа всего этого — эволю
ционная теория. Столь явная попытка скрыть
истину есть, по сути, не что иное, как перепи
сывание истории. Современные эволюционис
ты реагируют довольно гневно, когда кто–то
напоминает им, что теория эволюции послужи
ла обоснованием нацизма, — однако дело обс
тоит именно так».
Далее Моррис цитирует сэра Артура Кейта
(Arthur Keith), ведущего британского специа
листа по эволюционной антропологии, кото
рый писал сразу после Второй мировой войны:
«Чтобы увидеть, как эволюционные меры и
племенная мораль энергично внедряются в де
ла современной великой нации, нам следует
обратиться к Германии 1942 года. Гитлер свято
верил, что эволюция представляет собой един
ственно верную основу для национальной по
литики». Фюрер Германии, как я неоднократно
показал, был эволюционистом; он сознательно
стремился приспособить политику страны к те
ории эволюции.
Влиятельная «Лига монистов» (науч8

Гитлер и молодежь. Воспитывая новое поколение он говорил что знает правду, но это была ложь

но–философская теория, призванная заме8
нить религию), основанная Эрнстом Геккелем
(1834 — 1919 г.г.), повернула многих немецких
ученых и других интеллектуалов к материализ
му, расизму, национализму и империализму.
Геолог Кеннет Хсу (Kenneth Hsu) утверждает:
«Дарвинизм по Геккелю нашел свое террорис
тическое выражение в национал–социализме».
Для Гитлера эволюция была важнейшим кри
терием современной науки, и его «взгляды на ис
торию, политику, религию, христианство, приро
ду, евгенику, науку, искусство и эволюцию… боль
шей частью совпадали со взглядами Геккеля».
В биологической теории Дарвина Гитлер
нашел самое мощное оружие против тради
ционных ценностей. Доказательства этих утве
рждений можно обнаружить в знаменитой книге
Адольфа Гитлера «Mein Kampf» («Моя борьба»),
где делается особый акцент на дарвиновскую
«борьбу за существование» и «выживание силь
нейших». Роберт Кларк (Robert Clark) пишет: «Ум
Адольфа Гитлера был в плену у эволюционного
мышления, вероятно, с самого его детства».
В основе всего худшего, что есть в «Mein

Kampf», лежат эволюционные идеи, причем со
вершенно неприкрытые. Несколько взятых на
угад цитат хорошо отражают логику Гитлера:
«Тот, кто хочет жить, должен бороться; тот, кто
не желает бороться в этом мире, где постоян
ная борьба — закон жизни, не имеет права на
существование».
Однако это единственная прямая цитата
Гитлера в работе доктора Кларка, хотя теме на
цизма он посвятил несколько страниц. Поэто
му, чтобы определить, до какой степени теория
эволюции повлияла на «Mein Kampf», обратим
ся к самой этой книге. Д. Уотт (D. C. Watt) в пре
дисловии к ней утверждает, что гитлеровские
теории о немецком народе и внешней полити
ке Германии не столько имели под собой эко
номическую подоплеку, сколько были тесно
связаны с гитлеровской биологической интерп
ретацией истории, с романтической идеализа
цией крестьянина и его права возделывать
землю собственными руками, с гитлеровскими
теориями рас и государства. Эти идеи включа
ли в себя принципы сортировки рас, запрет на
браки с людьми из «неполноценных» наций,

превосходство арийской расы, в особенности
немецкого народа, и враждебность к евреям.
Гитлер подчеркивает тот биологический
факт, что живые существа скрещиваются толь
ко в пределах собственного вида, а редкие иск
лючения обычно дают бесплодное потомство.
Далее он неверно интерпретирует этот
факт как аргумент против смешанных бра
ков между представителями разных рас. В
этом тоже проявилась его эволюционистичес
кая трактовка человеческой истории. Природе
противны браки между сильными и слабыми, но
еще более ей противно смешение высшей и
низшей расы, ибо это способно одним ударом
разрушить все ее труды по выведению высшей
расы, длившиеся сотни тысяч лет… Пытаясь
восстать против железной логики Природы, че
ловек вступает в борьбу с законами, которым
он обязан своим существованием.
«Mein Kampf» стала одной из самых читае
мых книг за всю историю Германии — только в
1944 году было продано более 11 миллионов ее
экземпляров. Теорию эволюции и расизм горя
чо приветствовали все нацистские руководите
ли и большинство ученых — в том числе Гим
млер, шеф гестапо, и Менгеле, «ангел смерти»
Освенцима. Гитлер ненавидел христианство,
противостоявшее эволюционному учению.
Энтони НЭВАРД
Современный мир жестко осуждает фа
шизм и расизм, проповедуя по всему миру рав
ноправие и равенство. Но в то же самое время
явно приветствует то, на чем были основаны
эти движения, а именно антинаучную гипотезу о
происхождении мира от амебы к человека.
Каждый учебник по биологии содержит ри
сунки Геккеля, дерево развития организмов от
простого к сложному — полностью поддержи
вая идею эволюции, жалкие несколько предло
жений для «альтернативных» теорий. При том,
что идея сотворения мира Библейским Бо
гом гораздо лучше объясняет развитие и
возникновение нашей планеты.

7

ЕСЛИ ОНИ УМОЛКНУТ, ТО КАМНИ ВОЗОПИЮТ

ПАРАДОКС

school–collection.informika.ru

АР

ПТЕРОЗАВРЫ:
ЖИВЫЕ САМОЛЕТЫ

Летающий птерозавр размером с самолет F–14, прекрасно
спроектированный, со сложной структурой костей из микроскопически
тонких слоев опровергает эволюцию, свидетельствуя о своем Творце

«П

терозавры были прекрасно
спроектированы». Это утверж
дение принадлежит профессо
ру Портсмутского университета Дэвиду Мар
тилу. Такое суждение базируется на исследо
вании обнаруженных окаменелых яиц с эмбри
онами птерозавра — редкой находке, указыва
ющей на то, что эти существа умели летать
сразу же после рождения. Согласно еще одно
му последнему открытию, птерозавры были
гораздо большего размера, чем предпола
галось ранее. Если это так, то птерозавр пре
восходит крупнейшее летающее существо на
Земле, Кветцалкоатл (Quetzalcoatlus). Окаме
нелые кости этой летающей рептилии были
найдены в 1972 году в национальном парке Биг
Бенд, штат Техас. Размах крыльев Кветцалко
атла достигал 14,5 метров (!).
Комментируя последнюю находку, Пол Хос
кинс отметил, что эти гигантские существа в ре
альности могли быть размером вдвое больше,
чем предполагалось изначально, с размахом
крыльев как минимум 18 метров. «Вполне оче
видно, что размах крыльев этих летающих «дра
конов» был равен 19,5 метрам, т.е. размеру пол
ностью выдвинутых крыльев много
целевого
истребителя F14 Tomcat» — отметил Хоскинс.
Подобные выводы напрашиваются сами собой
после измерения фрагментов костей, найден
ных в Израиле и Мексике. Доктор Мартилл гово
рит: «Хотя это всего лишь фрагменты, но это...
большие фрагменты».
Но большие габариты порождают большие
вопросы. Например, как такое крупное суще
ство «эволюционировало», приобретя спо
собность летать? И если эволюционирова
ло, то почему не существует промежуточ
ных форм на пути от малого до большого?
В частности, четвертый палец на лапе птеро
завра был очень удлиненным, чтобы действовать
в качестве основной поддержки крыла. Не суще
ствует окаменелостей, которые показывали бы
прогрессию от короткого до невероятно удлинен
ного пальца. Когда птерозавры впервые обнару
живаются в летописи окаменелостей, они уже
являются существами с большим мозгом и
полыми костями, что позволяло им летать.
Более того, так как птерозавры не могли
произойти от летучих мышей и птиц, эволюци
онисты вынуждены верить в то, что дизайн

полета должен был эволюцио
нировать отдельно несколько
раз подряд. Вероятность образо
вания таких сложных структур пос
редством мутаций и отбора, да
еще несколько раз подряд, практи
чески равна нулю.
Способность летать сразу после
рождения кажется невероятной для
столь крупного создания. Доктор
Мартил прокомментировал: «Ока
менелости яиц птерозавра обнару
живаются очень редко, но с по
мощью компьютера мы смогли уста
новить, что все элементы кости кры
ла, отвечающие за способность летать, были
сформированны. Так что теоретически детеныш
птерозавра мог взлететь сразу после того,
как вылупливылся из яйца».
Крылья птерозавров вырастали в длину с
нескольких десятков сантиметров до несколь
ких метров, не лишая их при этом способнос
ти летать. «Это равносильно попытке авиакон
структоров превратить истребитель Еврофай
тер в широкофюзеляжное воздушное судно
без прекращения регулярных полётов», — го
ворит д–р Мартил.
Описывая удивительное «устройство» этого
летающего существа, Ричард Сэдлер из газеты
The Scotsman писал: «Летательные мембраны
этих рептилий могли контролироваться посред
ством изменения угла передних конечностей к
плечам, угла локтя и угла в основе чрезвычайно
удлиненного четвертого пальца. К тому же, по
лет мог регулироваться движениями задних ко
нечностей в области бедер, коленных суставов
и, в некоторой степени, лодыжки. Это позволяло
птерозаврам гораздо лучше управлять полетом
по сравнению с птицами аналогичных размеров.
Анализ окаменелостей выявил некоторые слож
ные подробности структуры очень крепких, но
при этом легких костей. Д–р Мартил отметил,
что древние летающие рептилии могли бы мно
гому научить современных авиаинженеров.
Их кости достигли новых пределов — они стали
тонкие, но при этом прочные. Почти все их кости
были полыми, и были частью системы воздуш
ных мешков, соединенных с легкими. Сама
кость состояла из множества микроскопически
тонких слоев, сложенных вместе наподобие спи
рально скрепленной фанерной трубки».
«Птица» размером с самолет F14, «прек
расно спроектированная», со сложной струк
турой костей в виде «микроскопически тонких
слоев, сложенных вместе на подобие фанер
ной трубки», могущая много чем помочь сов

Парадокс нашего времени состоит в
том, что наши автострады становятся ши
ре, а мышление уже; наши здания
вытягиваются вверх, быстрее, чем когда
либо, а терпение сокращается; мы тратим
больше, а имеем меньше; мы покупаем
больше вещей, но меньше ими пользуемся.
Наши квартиры становятся большими, а
семьи меньшими; у нас больше удобств, но
меньше времени. У нас больше учёных зва
ний, но меньше смысла; больше знаний, но
меньше рассуждений; больше экспертов,
но и больше проблем; больше медикамен
тов, но меньше здоровья.
ременным авиаинженерам... Выглядит ли это
как продукт некоего космологического взры
ва? Разумеется, нет!
Проектирование чеголибо никогда не про
исходит без создателя. Эти гигантские суще
ства свидетельствуют одновременно о Ра
зумном Творце и о молодой Земле.
Греческий историк Геродот (5 ст. до н.э.)
писал: «В Аравии есть место... куда я последо
вал, услыхав о неких крылатых змеях; когда я
прибыл туда, там я увидел кости и хребты зме
ев, коих было неописуемое множество. По виду
своему змеи походили на водяных змей, но
имели крылья, лишенные перьев, сильно на
поминая крылья летучей мыши».
Геродот знал о существовании летающих
рептилий и признавал тот факт, что это были не
птицы, не млекопитающие и не насекомые —
это были крылатые рептилии. Не следует остав
лять без внимания и повествование иудейско
го историка Флавия, писавшего 2000 лет на
зад о Моисее и его войске, которое столкнулось
в одной области с летающими змеями: «Дело в
том, что путешествие по суше представляло
большие затруднения ввиду множества змей.
Их там страшное обилие... некоторые из них
вдобавок обладают крыльями, так что не толь
ко могут оказать вред, крадучись по земле, но и,
налетая сверху, нападать на людей, которые
того совершенно не ожидают...».
История подтверждает их существова
ние, и слово Господне учит нас, что Он соз
дал летающих рептилий (Исход 20:11).
Да, они были прекрасно устроены Великим
Творцом. Это открытие гигантского птеро
завра — очередное свидетельство суще
ствования Всемогущего Бога.
Д–р. Брэд ХЭРРАБ
Издатель: Apologetics Press
http://www.apologeticspress.org

Мы приумножили свою собственность,
но уменьшили свои ценности.
Мы говорим слишком много, любим
слишком редко, ненавидим слишком часто.
Мы научились, как зарабатывать на
жизнь, но не научились как жить; мы доба
вили годы к жизни, но не жизнь к годам.
Мы слетали на луну и обратно, но нам
трудно переступить порог и познакомиться
с новым соседом.
Мы освоили внешний мир, но не внутрен
ний; мы очищаем воздух, но загрязняем ду
шу; мы разложили атом, но не наши преду
беждения.
У нас выросли доходы, но упала нрав
ственность; мы гонимся за количеством,
но теряем качество.
Наше время — это время мирового за
тишья, но домашних скандалов; большого
количества развлечений, но меньших ра
достей; большего разнообразия пищи, но
менее полноценного питания. Мы живём в
дни, когда работают оба родителя, пытаясь
обеспечить семью, но у нас все больше раз
водов; наши дома выглядят красочнее сна
ружи, но в них живут разбитые семьи.
Наше время — это время, когда техно
логии могут позволить переслать вам
данное послание в любой уголок Зем
ли, и это то время, когда вы можете
сделать выбор — выбросить эту газету
или же изменить чтото в своей жизни...

НАГЛЯДНО О ВАЖНОМ

ПРИГЛАШАЕМ К
СОТРУДНИЧЕСТВУ:
Распространителей
литературы, книжные
магазины
Авторов статей
По вопросам оптовых заказов
и доставки обращайтесь
по телефонам:
ТЕЛЕФОН ДОВЕРИЯ

У ВАС ПРОБЛЕМЫ?

ЗВОНИТЕ!
Киев: /044/ 2055225
Украина: 8 800 5077750
(бесплатно, круглосуточно)

Россия: 8800 2009998

Звоните с 1000 до1700
кроме субботы и воскресенья

+38 /050/ 63–711–63 (Александр)
+38 /067/ 748–55–35 (Вадим)
+38 /044/ 205–5–222
Email: creation@origins.org.ua
Email: olexandr.pavlichenko@gmail.com

(бесплатно)

США: 1 800 7590700

Благословений Вам!

(круглосуточно)

НАШИ ПАРТНЕРЫ

Засновник: Павліченко Олександр Сергійович
Головний редактор: Куровський Дмитро Анатолійович
Адреса: 03150, Україна, м. Київ; вул. Велика Васильківська 131а
Газета заснована 29 листопада 2006 року. Зареєстрована в Міністерстві юстиції України.
Свідоцтво серії КВ № 12035–906Р. Виходить щомісяця. Наклад: 15 000 примірників.