• Название:

    Апелляционное определение Санкт Петербургского городского су

  • Размер: 0.27 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Название: Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда
от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 апреля 2018 г. N 33-6742/18
Судья: Минина Е.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе
Председательствующего Утенко Р.В.
Судей Стешовиковой И.Г.
Барминой Е.А.
при секретаре Ж.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 апреля 2018 года апелляционную жалобу З.
на решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года по
гражданскому делу N 2-7909/2017 по иску З. к ООО "УК "Сервис Экспресс" о защите прав
потребителя.
Заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав пояснения представителя истца Л.,
представителя ответчика Г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского
городского суда
установила:
З. обратился в суд с иском к ООО "УК "Сервис Экспресс" о защите прав потребителя, в
котором указал, что является собственником <адрес> в Санкт-Петербурге, управление которым
осуществляет ответчик.
В мае 2017 истец обратился к ответчику с заявлением, в котором просил предоставить ему
возможность ознакомиться с технической документацией в отношении многоквартирного дома,
однако в установленном законом порядке ответа на запрос не получил.
Истец просил:
1) признать действие ответчика, выразившееся в несвоевременной даче ответа на запроса
истца - незаконными;
признать действие ответчика, выразившееся в непредставлении запрошенной информации незаконным;
обязать ответчика в течение 5 рабочих дней с даты вступления решения в законную силу
предоставить истцу для ознакомления следующую техническую документацию и сведения
многоквартирного дома, расположенного по адресу: СПб, <адрес>:
3.1) технический паспорт многоквартирного дома;

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 1 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

3.2) документы, на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения
о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в
многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе
информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета
(технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней
проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний;
3.3) документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению
текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений
в многоквартирном доме;
3.4) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов
учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том
числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего
более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного
дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома,
объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на
соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности
многоквартирного дома к отопительному периоду;
инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке
государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства,
архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства;
4) обязать ответчика обеспечить истцу возможность копирования за свой счет документов,
указанных в п. 3 исковых требований;
5) в случае неисполнения ответчика судебного акта, взыскать с ответчика в пользу истца 2
000 руб. неустойки в день до момента фактического исполнения решения.
Решением Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года в
удовлетворении исковых требований З. отказано.
В апелляционной жалобе З. просит указанное решение суда отменить, принять по делу
новое решение об удовлетворении исковых требований.
В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен
надлежаще.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав явившихся
участников процесса, судебная коллегия полагает решение суда подлежащим отмене в силу ч. 1
ст. 330 ГПК РФ.
Как установлено судом, З. на основании договора дарения от <дата> является
собственником квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>.
Управление многоквартирным домом <адрес> в Санкт-Петербурге осуществляет ООО "УК

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 2 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

"Сервис Экспресс".
<дата> истец посредством сети Интернет обратился к ответчику с заявлением о
предоставлении для ознакомления документов, относящихся к многоквартирному дому
(технический паспорт, акты осмотра и проч.). <дата> указанный запрос на бумажном носителе
был передан истцом в аварийно-диспетчерскую службу ответчика.
Указанное заявление было зарегистрировано ответчиком за входящим номером N... от
<дата>, в ответ на которое <дата> за исходящим N... ответчик дал письменные разъяснения, что
запрошенная истцом информация размещена на сайте www.reformagkh.ru (с указанием
конкретного адреса интернет-страницы) в порядке и объеме, предусмотренном Стандартом
раскрытия информации.
Из ответа ООО "УК "Сервис Экспресс" от <дата> исх. N... усматривается, что ответчик
разъяснил истцу право на ознакомление с испрашиваемой информацией на официальном
государственном сайте www.reformagkh.ru, опубликованной в объеме, предусмотренном
Стандартом раскрытия информации.
Также судом установлено, что <дата> Государственной жилищной инспекцией
Санкт-Петербурга была проведена документарная проверка в отношении ООО "УК "Сервис
Экспресс" по адресу: СПб, <адрес> Результаты данной проверки изложены в Акте проверки от
<дата>.
Согласно вышеуказанному Акту, по результатам наблюдения и анализа информации
размещенной ООО "УК "Сервис Экспресс" на сайтах в сети интернет по адресу:
http://cosmoservice.spb.ru/zvezdnyij-l-kosmonavtov-61/l; www.reformagkh.ru применительно к
факту раскрытия информации; источника опубликования информации; сроков и периодичности
раскрытия информации; полноты раскрытия информации; нарушений не выявлено.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований суд первой инстанции
указал, что у З. отсутствует нарушенное субъективное право, подлежащее судебной защите по
заявленным основаниям, поскольку запрошенная истцом у ответчика информация в части,
являющейся предметом спора, раскрыта на официальном сайте в сети Интернет
www.reformagkh.ru в необходимом объеме, предусмотренном Стандартом раскрытия
информации, и по форме, утвержденной Приказом Министерством строительства и
жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от 22 декабря 2014 года N 882/пр.
Действия ответчика, выразившиеся в сообщении истцу адреса указанного официального сайта
без раскрытия запрашиваемой информации, соответствуют требованиям пункта 17 Стандарта
раскрытия информация и не нарушают прав истца.
Судебная коллегия не может согласиться с указанными выводами суда первой инстанции.
В соответствии с ч. 10 ст. 161 ЖК РФ управляющая организация обязана обеспечить
свободный доступ к информации об основных показателях ее финансово-хозяйственной
деятельности, об оказываемых услугах и о выполняемых работах по содержанию и ремонту
общего имущества в многоквартирном доме, о порядке и об условиях их оказания и выполнения,
об их стоимости, о ценах (тарифах) на ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных
услуг, в соответствии со стандартом раскрытия информации, утвержденным Правительством
Российской Федерации.

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 3 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

Особенности раскрытия информации о деятельности по управлению многоквартирным
домом и предоставления для ознакомления документов, предусмотренных настоящим Кодексом,
товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным
специализированным
потребительским
кооперативом,
осуществляющими
управление
многоквартирным домом (без заключения договора с управляющей организацией),
устанавливаются этим стандартом раскрытия информации.
Контроль за соблюдением этого стандарта раскрытия информации указанными
товариществом, кооперативом, управляющей организацией осуществляется уполномоченными
органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, указанными в части 2 статьи
20 настоящего Кодекса, в порядке, установленном уполномоченным Правительством
Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
Постановлением Правительства РФ от 23 сентября 2010 г. N 731 утвержден Стандарт
раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления
многоквартирными домами (далее - Стандарт).
Под раскрытием информации в настоящем документе понимается обеспечение доступа
неограниченного круга лиц к информации (независимо от цели ее получения) в соответствии с
процедурой, гарантирующей нахождение и получение информации.
Из содержания пп. "а", "в", "г", "з", "и" п. 3 Стандарта следует, что управляющая
организация, товарищество и кооператив обязаны раскрывать следующие виды информации:
общая информация об управляющей организации, товариществе и кооперативе, в том числе об
основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (включая сведения о годовой
бухгалтерской отчетности, бухгалтерский баланс и приложения к нему, сведения о доходах,
полученных за оказание услуг по управлению многоквартирными домами (по данным
раздельного учета доходов и расходов), а также сведения о расходах, понесенных в связи с
оказанием услуг по управлению многоквартирными домами (по данным раздельного учета
доходов и расходов), сметы доходов и расходов товарищества или кооператива, отчет о
выполнении смет доходов и расходов товарищества или кооператива); общая информация о
многоквартирных домах, управление которыми осуществляет управляющая организация,
товарищество и кооператив, в том числе характеристика многоквартирного дома (включая адрес
многоквартирного дома, год постройки, этажность, количество квартир, площадь жилых и
нежилых помещений и помещений, входящих в состав общего имущества в многоквартирном
доме, уровень благоустройства, серия и тип постройки, кадастровый номер (при его наличии),
площадь земельного участка, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме,
конструктивные и технические параметры многоквартирного дома), а также информация о
системах инженерно-технического обеспечения, входящих в состав общего имущества в
многоквартирном доме; информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по
содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с
достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости
указанных работ (услуг) и иных услуг; информация о проведенных общих собраниях
собственников помещений в многоквартирном доме, результатах (решениях) таких собраний;
отчет об исполнении управляющей организацией договора управления, отчет об исполнении
смет доходов и расходов товарищества, кооператива за год.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд фактически пришел к выводу, что
раскрытие в общедоступном виде сведений, определяемых Стандартом раскрытия информации

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 4 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными
домами, представляет собой исчерпывающее исполнение обязанности со стороны ответчика
относительно предоставления собственникам помещений необходимой информации, связанной с
управлением дома и не предполагает предоставление последним возможности ознакомления с
документами технического учета жилого фонда, содержащих сведения о состоянии общего
имущества.
Вместе с тем судом не было учтено, что в соответствии с ч. 1 ст. 138 Жилищного кодекса
РФ товарищество собственников жилья обязано обеспечивать выполнение требований
настоящей главы, положений других федеральных законов, иных нормативных правовых актов, а
также устава товарищества.
В силу ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ члены товарищества собственников жилья и не
являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме имеют
право ознакомиться со следующими документами: устав товарищества, внесенные в устав
изменения, свидетельство о государственной регистрации товарищества; реестр членов
товарищества; бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов
товарищества на год, отчеты об исполнение таких смет, аудиторские заключения (в случае
проведения аудиторских проверок); заключения ревизионной комиссии (ревизора) товарищества;
техническая документация на многоквартирный дом и иные связанные с управлением данным
домом документы; иные предусмотренные Кодексом, уставом товарищества и решениями
общего собрания членов товарищества внутренние документы товарищества.
Судом установлено, что истец является собственником квартиры в многоквартирном жилом
доме, соответственно, ему принадлежит на праве общей долевой собственности общее
имущество в многоквартирном доме.
Первичная информация, отражающая сведения об эксплуатации (использования)
общедомового имущества, с которой истец просит его ознакомить, напрямую затрагивает его
права в части владения, пользования и распоряжения общедомовым имуществом.
В силу Федерального закона от 27.07.2006 года N 149-ФЗ "Об информации,
информационных технологиях и о защите информации", информация, запрашиваемая истцом, по
вопросам технической эксплуатации жилого дома, не является конфиденциальной, З. имеет
право на ознакомление с ней при ее наличии. К информации, которая не подлежит раскрытию
ввиду ограничения Федеральным закон от 27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", может
быть отнесена информация о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном)
приборе учета, даты последней проверки их технического состояния и последнего контрольного
снятия показаний.
Перечень документов, отнесенных к технической документации на многоквартирный дом,
определен в Постановлении Правительства РФ от 13.08.2006 года N 491 "Об утверждении
Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и правил изменения размера
платы за содержание и ремонт жилого помещения в случае оказания услуг и выполнения работ
по управлению, содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме
ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную
продолжительность".
Согласно пункту 24 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 5 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

сведения о составе и состоянии общего имущества отражаются в технической документации на
многоквартирный дом. Техническая документация на многоквартирный дом включает в себя: а)
документы технического учета жилищного фонда, содержащие сведения о состоянии общего
имущества; а(1)) документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и
сведения о проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в
многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета, в том числе
информацию о каждом установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета
(технические характеристики, год установки, факт замены или поверки), дату последней
проверки технического состояния и последнего контрольного снятия показаний; б) документы
(акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению текущего ремонта,
оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений в
многоквартирном доме; в) акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных
коммуникаций, приборов учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного
оборудования, в том числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп
населения, обслуживающего более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных
частей многоквартирного дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций
многоквартирного дома, объектов, расположенных на земельном участке, и других частей
общего имущества) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
в(1)) акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности
многоквартирного дома к отопительному периоду; г) инструкцию по эксплуатации
многоквартирного дома по форме, установленной федеральным органом исполнительной власти,
осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативному правовому
регулированию
в
сфере
строительства,
архитектуры,
градостроительства
и
жилищно-коммунального хозяйства. Указанная инструкция включает в себя рекомендации
застройщика (подрядчика) по содержанию и ремонту общего имущества, рекомендуемые сроки
службы отдельных частей общего имущества, а также может включать в себя рекомендации
проектировщиков, поставщиков строительных материалов и оборудования, субподрядчиков.
В соответствии с пунктом 27 указанных Правил ответственные лица обязаны в
установленном законодательством Российской Федерации порядке принимать, хранить и
передавать техническую документацию на многоквартирный дом и иные документы, вносить в
них необходимые изменения, связанные с управлением общим имуществом.
Письмом Министерства Регионального развития РФ от 20.12.2006 N 14313-РМ/07А
применительно к разъяснению положений п. 10 ст. 162 ЖК РФ правомерно указано на то, что
техническая документация на принадлежит собственникам многоквартирного жилого дома.
Анализ указанных норм позволяет сделать вывод о том, что раскрытие в соответствии со
Стандартом раскрытия информации относительно управления многоквартирным домом
неопределенному кругу лиц, отраженный в форме таблиц с прикреплением ряда файлов само по
себе не ограничивает право собственника на ознакомления с технической документацией
относительно дома, собственником имущества которого он является, в связи с чем выводы суда
об обратном основаны на неверном толковании норм материального права.
К информации, которая не подлежит раскрытию ввиду ограничения Федеральным закон от
27.07.2006 N 152-ФЗ "О персональных данных", может быть отнесена информация о каждом
установленном индивидуальном, общем (квартирном) приборе учета, даты последней проверки
их технического состояния и последнего контрольного снятия показаний.

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 6 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

Акт проверки ГЖИ Санкт-Петербурга от <дата> соблюдения стандартов раскрытия
информации не дает основания для вывода о размещении на сайте в открытом доступе
технических документов, ознакомиться с которыми просил истец.
С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое
решение подлежит отмене, поскольку решением суда фактически ограничены права истца как
собственника помещения на доступ к документации и к сведениям в отношении его
собственности.
Требования истца о возложении на ответчика обязанности обеспечения возможности
копирования за свой счет технической документации удовлетворению не подлежат, поскольку
право на ознакомление с информацией предполагает возможность ознакомления с ней любыми
неограниченными законом способами; возложение на ответчика дополнительной обязанности не
препятствовать по существу одной из форм ознакомления с информацией с использованием
технических средства истца не основано на нормах закона.
В соответствии с пп. 18 и 21 Стандарта раскрытия информации организациями,
осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами предоставление
информации по запросу, поступившему как в электронной так и письменной форме,
осуществляется управляющей организацией в течение десяти рабочих дней.
Из материалов дела усматривается, что письменный запрос истца во всяком случае был
принят представителем ответчика <дата> (л.д. 4), в связи с чем управляющая организация была
обязана направить ответ не позднее <дата>, тогда как ответ на обращение датирован <дата> (л.д.
30).
Согласно п. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе
требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим
Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по
требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на
случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе
принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного
или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).
В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пп. 31 и 32 Постановления Пленума
Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений
Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств",
суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о
понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как
одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре,
так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4
статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).
Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее
размер и/или порядок определения.
Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости,

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 7 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или
недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной
неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем
его неисполнение.
Учитывая наличие оснований для возложения на ответчика исполнения обязательств в
натуре, характера указанных обязательств, судебная коллегия полагает необходимым установить
размер подлежащей уплате неустойки в случае неисполнения обязательства в сумме 200 руб. в
день.
Исходя из того, что техническая документация хранится по месту осуществления
деятельности ответчика, исполнение решения суда предполагает непосредственное обращение
истца в целях ознакомления с документацией также по указанному месту. Взыскание неустойки
возможно в случае отказа в предоставлении возможности ознакомления с информацией
ответчиком по месту хранения соответствующей документации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса
Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 12 декабря 2017 года отменить
и вынести по делу новое решение.
Признать действия общества с ограниченной ответственностью ООО "УК "Сервис
Экспресс", выразившиеся в несвоевременной даче ответа на запроса З. и в непредставлении
запрошенной информации - незаконными.
Обязать общество с ограниченной ответственностью "УК "Сервис Экспресс" в течение 5
рабочих дней с даты вступления решения в законную силу предоставить З. для ознакомления по
месту осуществления деятельности следующую техническую документацию в отношении
многоквартирного дома, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>:
- технический паспорт многоквартирного дома;
- документы на установленные коллективные (общедомовые) приборы учета и сведения о
проведении их ремонта, замены, поверки, информацию об оснащении помещений в
многоквартирном доме индивидуальными, общими (квартирными) приборами учета;
- документы (акты) о приемке результатов работ, сметы, описи работ по проведению
текущего ремонта, оказанию услуг по содержанию общего имущества собственников помещений
в многоквартирном доме;
- акты осмотра, проверки состояния (испытания) инженерных коммуникаций, приборов
учета, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, в том
числе оборудования для инвалидов и иных маломобильных групп населения, обслуживающего
более одного помещения в многоквартирном доме, конструктивных частей многоквартирного
дома (крыши, ограждающих несущих и ненесущих конструкций многоквартирного дома,
объектов, расположенных на земельном участке, и других частей общего имущества) на

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 8 из 9

Апелляционное определение Санкт-Петербургского городского
суда от 12.04.2018 N 33-6742/2018 по делу N 2-7909/2017

Документ предоставлен КонсультантПлюс
Дата сохранения: 01.09.2018

соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям;
- акты проверок готовности к отопительному периоду и выданные паспорта готовности
многоквартирного дома к отопительному периоду;
- инструкцию по эксплуатации многоквартирного дома по форме, установленной
федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке
государственной политики и нормативному правовому регулированию в сфере строительства,
архитектуры, градостроительства и жилищно-коммунального хозяйства.
В случае неисполнения решения суда о предоставлении З. для ознакомления по месту
осуществления деятельности технической документации в отношении многоквартирного дома,
расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> взыскать с общества с ограниченной
ответственностью "УК "Сервис Экспресс" в пользу З. неустойку в сумме 200 руб. за каждый день
просрочки исполнения судебного решения до фактического его исполнения.

КонсультантПлюс
надежная правовая поддержка

www.consultant.ru

Страница 9 из 9