• Название:

    Сборник задач по прикладной экологии

  • Размер: 1.51 Мб
  • Формат: PDF
  • или
  • Название: ВВЕДЕНИЕ

Федеральное агентство морского и речного транспорта
Морской государственный университет
имени адмирала Г.И. Невельского

Л. Ю. Фирсова, И. П. Безвербная

СБОРНИК ЗАДАЧ
ПО ПРИКЛАДНОЙ ЭКОЛОГИИ

Рекомендовано методическим советом
Морского государственного университета
в качестве учебно-методического пособия для курсантов и студентов
инженерных специальностей

Владивосток
2007

УДК 504. (075.8)
Фирсова Л. Ю., Безвербная И. П. Сборник задач по прикладной экологии:
Учебно-методическое пособие. – Владивосток: МГУ, 2007. –94с.

В учебно-методическом пособии представлены некоторые расчетные методы, которые используются в прикладной экологии, являющейся значительной частью курса учебной дисциплины «Экология» для инженерных специальностей.
Каждый тип приведенных в пособии задач снабжен примерами их решения, что
позволяет использовать Сборник задач как для аудиторных, так и для самостоятельных индивидуальных работ.
Табл. 15 , библиогр. 14 назв.

Рецензенты:
Васильева М. С.,к. х. н., ст. преп. Дальневосточного
государственного университета;
Бузолева Л. С., д. б. н., проф. каф. общей экологии
Дальневосточного государственного университета

© Фирсова Л. Ю., Безвербная И. П.
© МГУ им. адм. Г. И. Невельского

ВВЕДЕНИЕ
Прикладная экология – большой комплекс дисциплин, связанных с различными областями человеческой деятельности и взаимоотношений между человеческим обществом и природой. Она исследует механизмы антропогенного воздействия на природу и окружающую человека среду, следит за ее качеством, обосновывает нормативы антропогенной нагрузки на составляющие среды обитания,
формирует экологические критерии экономики, контролирует соответствие различных планов и проектов экологическим требованиям, разрабатывает технические средства защиты окружающей среды от вредного воздействия человеческой
деятельности, а также способы и средства восстановления нарушенных человеком
природных систем.
Данное учебно-методическое пособие дает представление о методах оценки
качества среды обитания, об опасности некоторых видов деятельности человека
для его здоровья, а также о методах экономического регулирования природопользования.
Задачи, приведенные в первом, втором и третьем разделах пособия, знакомят
учащихся с некоторыми методиками экологической оценки уровня загрязнения
природных вод, воздуха и почвы. Четвертый раздел посвящен вопросам радиоэкологии; в пятом размещены задачи по расчету ущерба от загрязнения атмосферного
воздуха и водных объектов.
Данные расчетные задания могут быть использованы как для аудиторных, так
и для самостоятельных занятий.

1. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ПРИРОДНЫХ ВОД
Вода является важнейшим компонентом окружающей среды, возобновляемым,
ограниченным и уязвимым природным ресурсом. Вода, наряду с кислородом,
энергией Солнца и питательными веществами, вода обеспечивает само существование жизни во всех средах обитания на Земле. Водные ресурсы планеты включат
Мировой океан, поверхностные и подземные воды суши, атмосферные воды, а
также воды снегов и льдов, материковых и плавучих. Человек для своих нужд использует воды различного происхождения и при этом изменяет исходные свойства природной воды.
Использование водных объектов для удовлетворения различных потребностей
населения и хозяйственных нужд называется водопотреблением. Оно включает
изъятие (забор) воды и использование водных источников для купания и отдыха у
воды, рыбохозяйственных целей, сброса сточных вод, сплава древесины, водного
транспорта и других служб, не связанных с забором воды из водоема. Использование природных вод любого происхождения называется водопотреблением.
Сброс сточных вод (вод, использованных на различные нужды, в результате чего
изменился их исходный состав) непосредственно в водоемы или подземные водоносные горизонты, а также в сети канализации – водоотведением.

Требования к составу и свойствам воды в водных объектах представлены и
утверждены Санитарными нормами и правилами охраны поверхностных вод от
загрязнения (СанПиН № 4630-88 от 04.07.88).
Нормативы состава и свойств воды устанавливаются в зависимости от категории водопользования. Все водные объекты, как поверхностные, так и подземные,
принято разделять на три основные категории – хозяйственно-питьевого, культурно-бытового и рыбохозяйственного назначения. Вода водных объектов хозяйственно-питьевой категории может быть использована в качестве источника централизованного и нецентрализованного питьевого водоснабжения населения, а
также для предприятий пищевой промышленности. Водные объекты культурнобытовой категории используют для культурно-бытовых целей населения (купание, занятие спортом, отдых), а также для нужд промышленных предприятий и
сельского хозяйства. Водные объекты рыбохозяйственной категории – это среда
обитания для различных видов гидробионтов (рыб, моллюсков, ракообразных, водорослей и пр.), которые могут быть пищей для человека и сельскохозяйственных
животных.
Изменение состава или свойств воды водного объекта в результате сброса
сточных вод и других видов деятельности человека называют антропогеным загрязнением природных вод. Загрязнение вод может происходить и в результате
естественного поступления различных химических веществ с паводковыми водами, атмосферными осадками.
Качество воды в природных водоемах может восстанавливаться с течением
времени за счет процессов естественного самоочищения, связанного с физикохимическими и биологическими преобразованиями поступивших веществ. Однако
улучшение состояния водоемов возможно лишь в том случае, когда масштаб и
длительность загрязнения не превышают резервные возможности водоема к самоочищению.
1.1. Оценка загрязнения водоемов органическими веществами
по величине БПК
Вода легко загрязняется чужеродными ей примесями, в частности, легкоокисляющимися органическими веществами. Источники загрязнения могут быть как
природного, так и антропогенного происхождения.
Существует важный критерий, с помощью которого определяют качество воды, т.е. насколько она загрязнена. Этот критерий – количество растворенного в
воде кислорода. Живущие в воде аэробные бактерии с помощью кислорода окисляют органические соединения, попавшие в воду и являющиеся для микроорганизмов пищей. Органические вещества, способные окисляться в воде бактериями,
называются биоразложимыми. Процесс биоразложения или биохимического
окисления многостадиен и может длиться от нескольких часов до нескольких
недель. В конце этого процесса все химические элементы, входившие в состав органического вещества-загрязнителя, переходят в окисленную форму (СО2, Н2О,
NО3-, РО43-, SО42-), которая является неопасной для живых организмов и позволяет
включать эти элементы в биогеохимический круговорот.

Количество растворенного кислорода, необходимое для превращения всех
биоразложимых органических отходов в 1 литре воды, называют биохимической
потребностью в кислороде (БПК5). Этот показатель характеризует перегруженность воды органическими загрязнителями
БПК5 не должна превышать 3,0 мг О2 на 1 л воды для водоемов хозяйственнопитьевого назначения и 6,0 мг О2 на 1 л воды – для водоемов культурно-бытового
водопользования. Для морей (I и II категории рыбохозяйственного назначения)
пятисуточная потребность в кислороде (БПК5) при 20оС не должна превышать 2
мг О2/л..
Точное значение БПК5 определяют экспериментально, на что требуется не менее пяти дней. Возможно расчетным путем ориентировочно оценить потребность
в кислороде для самоочищения воды от попавших в водоем биоразложимых веществ. В приведенных ниже задачах предлагается оценить уровень загрязнения
воды водоема различными органическими веществами, рассчитав для каждого
случая БПК и сравнив его величину с нормативной.
Пример.
Можно ли сбросить в водоем объемом∙6∙108 м3 100 л сточных вод, содержащих
750 г пропилового спирта?
Решение:
Окисление пропилового спирта С3Н7ОН протекает по реакции:
С3Н7ОН + 5О2 → 3СО2 + 4 Н2О,
То есть на окисление 1 моля спирта требуется 5 молей кислорода. Массы молей
этих веществ составят соответственно (3∙12 + 7∙1 + 16 + 1) 60 и (5∙2∙16) 160 граммов. Теперь можно составить простое соотношение и определить массу кислорода, необходимого для окисления 750 г пропилового спирта:
60 – 160
750 – х.
Перемножив 750 и 160 и разделив на 60, получаем 1200 г – столько потребуется кислорода. Для расчета БПК найденную массу кислорода разделим на объем
воды водоема: 1200 103 мг : 6∙108∙103 л = 2 10-6 мг О2/л.
Вывод:
Полученная величина меньше норматива БПК для водоемов хозяйственнопитьевого назначения, следовательно, сброс допустим.
Задача 1.
Мочевина (NH2)2CO – конечный продукт метаболизма белков у животных и
человека, может попасть как загрязнитель в водоем (с экскрементами и мочой),
разлагаясь там аэробными бактериями по реакции:
(NH2)2CO + 4O2 → H2O + CO2 + 2H+ + 2NO3-.

Определите БПК воды для водоема объемом V, куда сброшено m граммов мочевины и сравните с нормативами для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения.
Вариант
V, л
m, г

1
3∙106
30

2
3∙106
120

3
3∙106
60

4
6∙1012
150

5
6∙1012
90

6
6∙1012
30

7
3∙109
45

8
3∙109
75

9
3∙109
150

Задача 2.
В состав многих синтетических моющих средств (СМС) входит органический
анион метилдецилсульфонат
H3C – .(CH2)9 – CH – (CH3) – C6H5SO3-.
Аэробные бактерии могут разлагать этот анион и далее окислять его по реакции:
2C18H29SO3- + 51O2 → 36CO2 + 28H2O + 2H+ + 2SO42-.
Определите БПК на эту реакцию для водоема объемом V, куда сброшено m
граммов метилдецилсульфоната в составе сточных вод и сравните полученную
величину с нормативами для водоемов хозяйственно-питьевого и культурнобытового назначения.
Вариант
V, м3
m, г

1
5∙106
130

2
3∙107
120

3
8∙106
160

4
6∙1010
250

5
6∙1012
190

6
8∙1014
230

7
3∙109
145

8
6∙109
375

9
3∙108
180

Задача 3.
В результате аварийного сброса в водоем попал фенол С6Н5ОН, который
находящимися в природных водах бактериями окисляется по реакции:
С6Н5ОН + 7О2 → 6СО2 + 3Н2О.
Определите БПК на окисление m граммов фенола, попавшего в водоем объемом V, и сравните полученную величину с нормативами для водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения.
Вариант
V, м3
m, г

1
2∙105
100

2
3∙106
125

3
8∙106
170

4
4∙1010
210

5
5∙1012
190

6
5∙1011
220

7
3∙109
245

8
9∙1098
375

9
3∙1010
280

1.2. Оценка качества воды водного объекта
по индексу загрязнения воды (ИЗВ)
Оценка качества воды водных объектов проводится по нескольким группам
показателей, наиболее часто – по гидрохимическим и гидробиологическим. При
этом использование единичных показателей не дает объективной картины состояния водного объекта и не позволяет сравнить качество воды разных водоемов, а
также проследить его изменение во времени. Более информативными являются
комплексные оценки качества воды, определяемые по группе наиболее важных
показателей, т.е. индексы качества воды или индексы загрязнения воды.
Комплексные оценки качества воды должны соответствовать следующим требованиям:
1. Иметь физический смысл и быть несложными в определении.
2. Быть универсальными, т.е. применимыми для оценки качества воды как в
отдельных контрольных точках, так и по всему водоему или водотоку.
3. Обладать достаточной информативностью при минимальном числе учитываемых показателей.
4. Быть сопоставимыми между собой в пределах рассматриваемого водного
бассейна и его участков.
5. Поддаваться автоматизированной обработке и накоплению данных для
определения тенденции изменения качества воды во времени.
Всем этим требованиям удовлетворяет метод комплексной оценки качества воды водоемов по индексу загрязнения воды (ИЗВ). Этот метод является общепринятым и наиболее часто употребляемым.
В соответствии с ГОСТ 17.1.01.78, индекс загрязнения воды – это сумма отношений БПК, концентраций растворенного в воде кислорода и загрязняющих веществ и их ПДК, усредненная по числу компонентов, принятых во внимание для
оценки качества воды:

Сn
ПДК1
С2

 ... 
С1
ПДК 2
ПДК n
ИЗВ 
,
n

(1.1)

где Сn – фактическая концентрация растворенного кислорода, вещества-загрязнителя, либо БПК, установленная по данным замеров;
ПДК – предельно допустимая концентрация компонента либо норматив БПК;
n – количество компонентов в составе вод водного объекта, выбранных для
расчета. n может быть от четырех до семи; чаще всего берут n = 5.
При расчете ИЗВ учет двух показателей – концентрации растворенного в воде
кислорода C1 и БПК, являются обязательным, остальные компонентызагрязнители выбираются с учетом характера загрязнения водоема, а также исходя
из превышения их концентраций над соответствующими значениями ПДК.
Кислород не является загрязнителем; напротив, чем выше его концентрация,
тем чище вода, поэтому для него при расчете ИЗВ берут отношение ПДК/С.

Как для жизнедеятельности водных организмов, так и для способности водного
объекта к самоочищению, очень важным являются содержание кислорода и БПК.
По этой причине для них вводятся значения ПДК, изменяющиеся в зависимости
от экспериментально определенных показателей, косвенно характеризующих степень загрязнения водоема (табл. 1.1 и 1.2).
Таблица 1.1
ПДК растворенного кислорода в зависимости от его концентрации,
определенной экспериментально
Концентрация кислорода, мг/л
(по результатам анализов)

ПДК,
мг/л

>6
> 5 до 6 (включительно)
> 4 до 5 (включительно)
> 3 до 4 (включительно)
> 3 до 2 (включительно)
> 2 до 1 (включительно)
> 1 до 0 (включительно)

8
12
20
30
40
50
60

Таблица 1.2
ПДК для биохимического потребления кислорода
в зависимости от определенного экспериментально значения
БПК, мг О2/л
(по результатам анализов)
до 3 (включительно)
> 3 до 15 (включительно)
> 15

ПДК,
мг
О2/л
3
2
1

Выбор остальных учитываемых компонентов производят путем сравнения экспериментально полученных значений концентраций веществ-загрязнителей и величин ПДК для этих веществ (табл. 1.3).
Величинам ИЗВ соответствуют такие характеристики качества воды, как
текстовое описание и класс качества (табл. 1.4).

Таблица 1.3
Предельно допустимые концентрации загрязняющих веществ
в воде водоемов хозяйственно-питьевого и культурно-бытового назначения

п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.
21.
22.

Вещество
Аммоний (по азоту)
Анилин
Барий(II)
Бензин
Бензол
Бериллий (II)
Ванадий (V)
Вольфрам (VI)
ДДТ
Железо (III), (II)
Кадмий(II)
Капролактам
Керосин
Кобальт (III)
Марганец (II)
Медь (II)
Молибден (VI)
Мышьяк (III), (V)
Нафтол
Нефть многосернистая
Нефть прочая
Никель (II)

ПДК,
мг/л
2,0
0,1
4,0
0,1
0,5
0,0002
0,1
0,1
0,001
0,3
0,01
1,0
0,1
1,0
0,1
0,1
0,5
0,05
0,4
0,1
0,25
0,1


п/п
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.

Вещество
Нитраты (по азоту)
Нитриты (по азоту)
Пикриновая кислота
Роданиды
Ртуть (II)
Свинец(II)
Селен (IV), (VI)
Сероуглерод
СПАВ
Стронций (II)
Сурьма (III), (V)
Теллур (IV), (VI)
Тетрахлоруглерод
Титан (II)
Толуол
Фенол
Фосфор (V)
Фтор (I)
Хром (VI)
Хром (III)
Цианиды
Цинк (II)

ПДК,
мг/л
10,0
0,08
0,5
0,1
0,005
0,03
0,001
1,0
0,05
2,0
0,05
0,01
0,3
0,1
0,5
0,001
0,1
0,1
0,01
0,03
0,1
1,0

Таблица 1.4
Характеристика качества воды в зависимости от величины ИЗВ водоема
ИЗВ
≥0,2
> 0,2 до 1 (включительно)
> 1 до 2 (включительно)
>2 до 4(включительно)
> 4 до 6(включительно)
> 6 до 10(включительно)
> 10

Класс
качества
воды
I
II
III
IV
V
VI
VII

Текстовое описание
Очень чистая
Чистая
Умеренно загрязненная
Загрязненная
Грязная
Очень грязная
Чрезвычайно грязная

Используя данные долгосрочных наблюдений за составом вод конкретного
водного объекта и методику расчета ИЗВ, можно не только оценить качество воды
в нем, но и определить тенденцию изменения состояния водоема, а также сделать
вывод о способности его к самоочищению.
Пример.

Рассчитать ИЗВ Амурского залива в период с 1985 по 1991 год по данным
наблюдений, представленных в табл.1.5. Оценить качество воды в эти годы и способность залива к самоочищению.
Таблица 1.5
Среднегодовые концентрации кислорода и загрязняющих веществ
в водах Амурского залива за период с 1985 по 1991 год

п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

Ингредиент
Кислород
БПК5
Нефть
Фенол
СПАВ
Аммоний
Нитриты
Фосфор (V)
Медь (II)
Кадмий (II)
Свинец (II)
Никель (II)
Кобальт (III)
Хром (III)

ПДК,
мг/л
8,0
2,0
0,25
0,001
0,05
2,0
0,08
0,1
0,1
0,01
0,03
0,1
1,0
0,03

1985

1986

С, мг/л (по годам)
1987
1988 1989

9,29
3,6
0,04
0,002
0,05
0,014
0,285
0,024
0,001
0,001
0,003
0,002
0,002
0,001

9,16
3,8
0,03
0,003
0,10
0,033
0,290
0,021
0,001
0,001
0,002
0,002
0,002
0,001

9,48
4,0
0,04
0,003
0,08
0,029
0,307
0,020
0,001
0,001
0,002
0,001
0,002
0,001

9,13
3,8
0,03
0,001
0,44
0,018
0,321
0,020
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001
0,001

9,89
4,1
0,02
0,003
0,74
0,024
0,309
0,025
0,001
0,001
0,002
0,001
0,001
0,001

1990

1991

9,32
4,0
0,05
0,003
0,58
0,038
0,323
0,025
0,001
0,001
0,002
0,001
0,001
0,001

9,11
4,2
0.06
0,004
0,83
0,041
0,321
0,026
0,002
0,001
0,002
0,001
0,001
0,001

Решение:
Проанализировав данные табл. 1.5, выбираем для расчетов следующие ингредиенты: фенол, СПАВ, нитриты (концентрации этих веществ превышают ПДК),
кислород и показатель БПК. Подставив соответствующие величины в расчетную
формулу, получим следующее выражение:
8,0
3,6 0,002 0,05 0,285
.



9,29 2,0 0,001 0,05 0,08 9,22
ИЗВ 

 1,844
5
5

По таблице 1.4 определяем, что в 1985 году вода Амурского залива имела III
класс качества и характеризовалась как умеренно загрязненная.
Расчеты ИЗВ по годам дают следующие результаты: 1986 – 2,07; 1987 – 2,03;
1988 – 3,32; 1989 – 4,91; 1990 – 4,29; 1991 – 5,41. Качество воды за этот период
времени ухудшилось до «грязной» (класс качества V).
Вывод:
Самоочищение водоема происходит очень медленно, не в полном объеме, и загрязнение приобрело хронический характер.
Задание:
Рассчитать ИЗВ воды водоема (по вариантам), оценить ее качество и способность
водоема к самоочищению, исходя из экспериментальных данных о составе вод за
определенный период времени. Результаты анализов вод Амурского и Уссурийского заливов, бухт Находка и Золотой Рог, а также Залива Петра Великого представлены в приложении.

2. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ВОЗДУХА
Воздух – жизненно-важный ресурс среды обитания человека. В течение всей
жизни человек дышит, и при этом в его органы дыхания поступают все компоненты вдыхаемого воздуха, среди которых могут быть примеси, опасные для здоровья и жизни человека.
В атмосферном воздухе содержатся постоянно присутствующие составляющие: азот, кислород, аргон, углекислый газ, пары воды и (в очень малых долях от
общего количества) другие газы и твердые вещества. Природный состав атмосферы поддерживается за счет процессов самоочищения, в которых принимают участие растения, атмосферные явления, гидросфера, озоновый слой атмосферы.
Загрязнение атмосферы, т.е. отклонение ее состава от природных параметров,
может происходить как в результате природных явлений, например, пожаров, пылевых бурь, извержений вулканов, так и в результате различных видов деятельности человека. Поступление вредных веществ может происходить различными путями: в составе выбросов из устройств, где сжигаются различные виды топлива;
при аварийных разливах жидких летучих веществ;
при проведении различных механических, химических и физико-химических
производственных процессов; при неправильном хранении твердых сыпучих веществ, способных под действием ветра подниматься вверх и переноситься на
большие расстояния.
Эффективная охрана чистоты воздуха и благоприятных условий жизни и производственной деятельности человека включает различные правовые, инженернотехнические и технологические мероприятия. Среди них большое значение имеют
расчетные методы, позволяющие определить количество и концентрацию загрязняющих веществ, поступающих в воздух в различных условиях.
2.1. Расчет уровня загрязнения воздуха
при проведении сварочных работ в производственном помещении
При выполнении сварочных работ, резке и наплавке металла атмосферный воздух загрязняется сварочным аэрозолем, в состав которого, в зависимости от вида
сварки, марки электродов и флюса, входят различные вредные для здоровья человека вещества. Основными компонентами аэрозоля являются пыль, оксиды металлов, газообразные вещества. Наибольшую опасность представляют фтористый водород (НF) и оксиды хрома (СrO3 и Cr2O3), молибдена (MoO3), марганца (MnO2),
никеля (NiO). Фтористый водород – ядовитый газ, который, растворяясь в воде,
дает очень агрессивную плавиковую кислоту. Оксиды перечисленных металлов –
сильные токсиканты и иммунодепрессанты.
Образующийся аэрозоль характеризуется очень высокой степенью дисперсности и малой скоростью перемещения частиц в воздухе. Однако при длительной
работе и отсутствии принудительной вентиляции концентрация этих веществ достигает опасного для здоровья людей уровня, причем не только тех, кто непосредственно занят сварочными работами, но и для находящихся на расстоянии.

Существуют методы расчета концентрации загрязняющего вещества, поступающего в воздух в процессе сжигания электрода, в зависимости от марки электрода, свойств вещества и расстояния от места выброса (места сварки). Один из расчетных методов приведен ниже.
Концентрация любого загрязняющего вещества из состава аэрозоля может
быть рассчитана по формуле:


Cx  Co  k  2,72

v x
Ax

,

(2.1)

где Сх – концентрация загрязняющего вещества на расстоянии х (м) от источника
загрязнения воздуха, мг/л;
Со – концентрация этого же вещества над центром выброса, мг/м3;
k – коэффициент пропорциональности, учитывающий диффузионные свойства загрязняющего вещества;
v – скорость хаотичного движения частиц загрязняющего вещества вблизи
центра выброса; эта величина принимается равной 0,1 м/с;
Ах – коэффициент турбулентности процессе перемешивания частиц загрязнения с частицами воздуха; он принимается равным 0,05 м2/с.
Значение концентрации Со определяется по формуле:

m p
Co 
V n ,

(2.2)

где m – количество загрязняющего вещества, поступающего в воздух при сжигании 1 кг сварочного материала (электродов), г/кг;
р – расход материала электродов, кг/ч
V – объем помещения, м3;
n – кратность обмена воздуха в производственном помещении, обусловленная централизованной вентиляцией, ч-1.
Коэффициент k рассчитывается из соотношения:

k

Mi


.

(2.3)

Здесь Мi – молярная масса загрязняющего вещества;
Мв – усредненная молярная масса воздуха; принимается равной 29.
Предложенная методика позволяет теоретически оценить степень опасности
нахождения человека в той или иной точке производственного помещения, где
проводятся сварочные работы. Для этого рассчитанную величину Сх конкретного

необходимо сравнить с нормативом ПДКр.з. (предельно допустимой концентрацией загрязняющего вещества в рабочей зоне) для этого вещества.
Пример.
При ручной сварке стали с использованием электродов АНО-6 в воздух выделяется 16,8 г/кг пыли, в том числе 1,95 г/кг диоксида марганца МnО2. Расход материала электрода составил 2 кг/ч. Сварку проводили в помещении площадью 200
м2 и высотой 3,5 м. Кратность обмена воздуха равна 10. Дать экологическую
оценку уровня загрязнения воздуха оксидом марганца(IV) на расстоянии 40 см, 1
м, 4 м от места источника загрязнения. ПДК для МnО2 равна 0,003 мг/м3.
Решение:
Расчет начинают с определения Со:
Co 

1,95  2  г / кг  кг / ч 
 0,557 103 г / м 3  0,557мг / м 3 .
2


200 3,5 10  м  м 1/ ч 

Далее рассчитывают коэффициент k. Для этого вначале рассчитывают молярную массу МnО2. Относительная атомная масса марганца равна 55; кислорода –
16. расчет дает величину МMn = 87 (55 + 2∙16). Мв = 29 (см. выше). Подставив эти
значения в формулу для определения k, получим следующее:
k

87
 3  1,73
29

По условиям задачи необходимо провести расчеты для трех расстояний (х), поэтому предварительно определяют степенной показатель в формуле (2.1): для 40
см он равен 0,8 (0,4∙0,1:0,05); для 1 м – 2 (1∙0,1:0,05); для 4 м – 8 (4∙0,1:0,05). Соответственно 2,72-0,8 = 1/2,23; 2,72-2 = 1/7,38; 2,72-8 = 1/3000.
Концентрация МnО2 на расстоянии 40 см от места сварки Сх=0,4:
C x 0 , 4 

0,557 1,73
 0,33( мг / м 3 ) . Эта величина почти в 100 раз превышает допу2,23

стимую, следовательно работать без местной вытяжной вентиляции или индивидуальных средств защиты органов дыхания – опасно.
Концентрация МnО2 на расстоянии 1 м от места сварки Сх=1:
C x 1 

0,557 1,73
 0,1( мг / м 3 ) . Полученное значение в 30 раз превышает допу7,38

стимое, поэтому и расстояние 1 м от места сварки также является опасным.
Концентрация МnО2 на расстоянии 4 м от места сварки Сх=4:
C x4 

0,557 1,73
 0,00025( мг / м 3 ) . В этом случае значение Сх=4 в 12 раз меньше
3000

величины ПДК, и, следовательно, расстояние 4 м является безопасным для человека.
Вывод:
Для обеспечения безопасных условий труда работающих вблизи места проведения сварочных работ необходима местная вытяжная вентиляция.

Для удобства решения размещенных ниже задач в табл. 2.1 и 2.2 приведены
справочные данные, касающиеся опасных загрязняющих веществ, входящих в состав сварочных аэрозолей.
Таблица 2.1
Относительные атомные массы химических элементов,
образующих опасные вещества в составе сварочных аэрозолей
№ п/п
Элемент
Относительная
атомная масса

1
H
1,0

2
C
12,0

3
N
14,0

4
O
16,0

5
F
19,0

6
Cr
52,0

7
Mn
54,9

8
Ni
58,7

9
Mo
95,9

Таблица 2.2
Предельно допустимые концентрации опасных веществ
в составе сварочных аэрозолей
№ п/п
Вещество
ПДК, мг/м3

1
HF
0,0025

2
CO
5,0

3
NO2
0,06

4
MnO2
0,003

5
Cr2O3
0,0007

6
CrO3
0,0001

7
NiO
0,0003

8
MoO3
0.003

Задача 1.
При ручной дуговой сварке электродами ЭА 606/11 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,68 г;
CrO3 – 0,60 г; Cr2O3 – 0,30 г; HF – 0,004 г; CO – 1,40 г; NO2 – 1,30 г. Расход материала электродов – 2 кг/ч. Площадь производственного помещения – 100 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую
оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 2.
При проведении сварочных работ электродами ЦТ-28 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,93 г;
CrO3 – 0,21 г; МоO3 – 0,93 г; HF – 1,05 г;. Расход материала электродов – 2 кг/ч.
Площадь производственного помещения – 200 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и
справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 3.
При ручной дуговой сварке электродами ВИ-ИМ-1 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,31 г;
CrO3 – 0,12 г; NiO – 0,60 г; HF – 0,63 г. Расход материала электродов – 2,2 кг/ч.
Площадь производственного помещения – 180 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и

справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 4.
В процессе дуговой наплавки стали электродами ОМГН-1 в воздух выделяются токсичные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 –
0,92 г; CrO3 – 0,60 г; Cr2O3 – 1,54 г; NiO – 0,016 г, HF – 1,74 г. Расход материала
электродов – 2,5 кг/ч. Площадь производственного помещения – 250 м2, высота –
3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных
выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку
уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 5.
При ручной дуговой наплавке стали с использованием электродов 034-37-Н
в воздух в составе аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,49 г; CrO3 – 0,21 г; Cr2O3 – 0,16 г; NiO –1,62 г,
HF – 1,93 г. Расход материала электродов – 1,8 кг/ч. Площадь производственного
помещения –250 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n =
12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать
концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 6.
При ручной дуговой наплавке стали в процессе ремонта двигателя с использованием электродов ОМГН-1 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете
на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,92 г; CrO3 – 1,54 г; NiO – 0,016 г; HF –
1,74 г. Расход материала электродов – 2,4 кг/ч. Площадь производственного помещения – 240 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10.
При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и
дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 7.
При ручной дуговой сварке электродами ЧМКТ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,12 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,32 г, HF – 01,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 400 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.

Задача 8.
При ручной дуговой сварке штучными электродами ОЗЛ-9А в воздух в составе сварочного аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,97 г; CrO3 – 0,27 г; NiO –0,39 г; HF – 0,13 г. Расход
материала электродов – 2,5 кг/ч. Площадь производственного помещения – 300 м2,
высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 9.
При ручной дуговой сварке электродами ИМЕГ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,18 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,31 г, HF – 1,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 380 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 10.
В процессе ручной дуговой наплавки стали электродами ОГМН в воздух
выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2
– 0,92 г; CrO3 – 1,54 г; NiO –0,016 г, HF – 1,74 г. Расход материала электродов –
2,5 кг/ч. Площадь производственного помещения –360 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 11.
При ручной дуговой сварке электродами ЧМКТ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,12 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,32 г, HF – 01,29 г. Расход материала электродов – 2,2 кг/ч. Площадь производственного помещения –380 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 12.
При ручной дуговой сварке электродами ИМЕГ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,18 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,31 г, HF – 1,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 380 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на

расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 13.
При ручной дуговой сварке электродами ЧМКТ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,12 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,32 г, HF – 01,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 400 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 14.
При ручной дуговой сварке электродами ВИ-ИМ-1 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,31 г;
CrO3 – 0,12 г; NiO – 0,60 г; HF – 0,63 г. Расход материала электродов – 2,2 кг/ч.
Площадь производственного помещения – 180 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и
справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 15.
При ручной дуговой наплавке стали в процессе ремонта двигателя с использованием электродов ОМГН-1 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете
на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,92 г; CrO3 – 1,54 г; NiO – 0,016 г; HF –
1,74 г. Расход материала электродов – 2,4 кг/ч. Площадь производственного помещения – 240 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10.
При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и
дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 16.
При ручной дуговой сварке электродами ЦТ-28 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,93 г; CrO3 –
0,21 г; МоO3 – 0,93 г; HF – 1,05 г. Расход материала электродов – 2 кг/ч. Площадь
производственного помещения – 200 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха
в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4
м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих
точках пространства помещения.
Задача 17.
При ручной дуговой наплавке стали с использованием электродов 034-37-Н
в воздух в составе аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг рас-

ходуемых материалов): MnO2 – 0,49 г; CrO3 – 0,21 г; Cr2O3 – 0,16 г; NiO –1,62 г,
HF – 1,93 г. Расход материала электродов – 1,8 кг/ч. Площадь производственного
помещения –250 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n =
12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать
концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 18.
В процессе дуговой наплавки стали электродами ОМГН-1 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,92
г; CrO3 – 0,60 г; Cr2O3 – 1,54 г; NiO – 0,016 г, HF – 1,74 г. Расход материала электродов – 2,5 кг/ч. Площадь производственного помещения – 250 м2, высота – 3,5
м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку
уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 19.
При ручной дуговой сварке электродами ИМЕГ-10 в воздух выделяются
вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,18 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,31 г, HF – 1,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 380 м2, высота – 3,5 м.
Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 20.
При ручной дуговой сварке штучными электродами ОЗЛ-9А в воздух в составе сварочного аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,97 г; CrO3 – 0,27 г; NiO –0,39 г; HF – 0,13 г. Расход
материала электродов – 2,4 кг/ч. Площадь производственного помещения – 320 м2,
высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 21.
При проведении сварочных работ с использованием электродов ВИ-ИМ-1 в
воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,31 г; CrO3 – 0,12 г; NiO – 0,60 г; HF – 0,63 г. Расход материала
электродов – 2,6 кг/ч. Площадь производственного помещения – 160 м2, высота –
3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных
выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку
уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.

Задача 22.
При ручной дуговой сварке электродами ЦТ-28 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,93 г; CrO3 –
0,21 г; МоO3 – 0,93 г; HF – 1,05 г. Расход материала электродов – 2,2 кг/ч. Площадь производственного помещения – 240 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена
воздуха в помещении n = 12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40
см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 23.
При проведении сварочных работ с использованием электродов ЭА 606/11
в воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,68 г; CrO3 – 0,60 г; Cr2O3 – 0,30 г; HF – 0,004 г; CO – 1,40 г; NO2 –
1,30 г. Расход материала электродов – 2,6 кг/ч. Площадь производственного помещения – 220 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 12.
При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и
дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 24.
При ручной дуговой наплавке стали с использованием электродов 034-37-Н
в воздух в составе аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,49 г; CrO3 – 0,21 г; Cr2O3 – 0,16 г; NiO –1,62 г,
HF – 1,93 г. Расход материала электродов – 2,3 кг/ч. Площадь производственного
помещения –240 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n =
12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать
концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 25.
В процессе дуговой наплавки стали электродами ОМГН-1 в воздух выделяются опасные загрязняющие вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,92 г; CrO3 – 0,60 г; Cr2O3 – 1,54 г; NiO – 0,016 г, HF – 1,74 г. Расход
материала электродов – 2,4 кг/ч. Площадь производственного помещения – 350 м2,
высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 26.
При ручной дуговой сварке электродами ИМЕГ-10 в воздух выделяются
токсичные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,34 г;
CrO3 – 0,18 г; NiO –1,02 г; МоO3 – 0,31 г, HF – 1,29 г. Расход материала электродов – 2,8 кг/ч. Площадь производственного помещения – 380 м2, высота – 3,5 м.

Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше
формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 27.
При ручной дуговой наплавке стали с использованием электродов 034-37-Н
в воздух в составе аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,49 г; CrO3 – 0,21 г; Cr2O3 – 0,16 г; NiO –1,62 г,
HF – 1,93 г. Расход материала электродов – 1,6 кг/ч. Площадь производственного
помещения –200 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n =
12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать
концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 28.
При проведении сварочных работ с применением штучных электродов ВИИМ-1 в воздух выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,31 г; CrO3 – 0,12 г; NiO – 0,60 г; HF – 0,63 г. Расход материала
электродов – 2,5 кг/ч. Площадь производственного помещения – 280 м2, высота –
3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных
выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку
уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 29.
В процессе ручной дуговой наплавки стали электродами ОГМН в воздух
выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2
– 0,92 г; CrO3 – 1,54 г; NiO –0,016 г, HF – 1,74 г. Расход материала электродов –
2,1 кг/ч. Площадь производственного помещения –380 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n = 10. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать концентрации загрязняющих веществ на
расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня
загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.
Задача 30.
При ручной дуговой наплавке стали с использованием электродов 034-37-Н
в воздух в составе аэрозоля выделяются вредные вещества (в расчете на 1 кг расходуемых материалов): MnO2 – 0,49 г; CrO3 – 0,21 г; Cr2O3 – 0,16 г; NiO –1,62 г,
HF – 1,93 г. Расход материала электродов – 2,3 кг/ч. Площадь производственного
помещения –200 м2, высота – 3,5 м. Кратность обмена воздуха в помещении n =
12. При помощи приведенных выше формул и справочных данных рассчитать
концентрации загрязняющих веществ на расстоянии 40 см, 1 м, 4 м от места сварки и дать экологическую оценку уровня загрязнения воздуха в этих точках пространства помещения.

2.2. Расчет количества вредных веществ,
выделяющихся при горении топлива
в судовых котельных установках
Горение любых видов топлива всегда сопровождается образованием таких
продуктов окисления, как оксиды углерода (СО и СО2), азота (NO и NO2) и вода.
При сжигании твердого топлива в воздух поступают, кроме перечисленных загрязняющих веществ, летучая зола с частицами несгоревшего горючего, оксиды
серы (SO2 и SO3) и тяжелых металлов, наиболее опасными из которых являются
ртуть, свинец, кадмий и стронций.
Использование в качестве топлива мазута приводит к загрязнению атмосферного воздуха оксидами серы и азота, продуктами неполного сгорания компонентов мазута и соединениями ванадия.
Природный газ – самый экологически-чистый вид топлива: при его сгорании образуются только оксиды углерода и азота и вода.
Предлагаемая методика предназначена для расчета выбросов в воздух вредных веществ в составе отходящих дымовых газов, образующихся при сжигании
твердого топлива, мазута и природного газа в топках промышленных и коммунальных котлоагрегатов и теплогенераторов производительностью до 30 т/ч.
Подавляющее большинство судов торгового флота во всем мире оснащено
дизельными энергетическими установками. Эти суда оборудованы вспомогательными котельными установками, которые включают вспомогательный котел, работающий на топливе, и утилизационный котел, где используется тепловая энергия
выпускных газов главных двигателей.
В судовых установках используют жидкое топливо. В главных котлах применяют мазут, а во вспомогательных – в основном, топочный мазут, иногда другие сорта нефтяного топлива. Все виды жидких топлив для морских судов получают путем фракционной перегонки сырой нефти при температуре около 300оС.
Мазуты, применяемые в судовых котлах, получают путем смешивания (компаундирования) с маловязкими компонентами нефти тяжелых остатков перегонки
нефти или крекинга (разложения) нефтепродуктов. Характерной особенностью
мазутов является повышенное (до 10 ÷ 15%) содержание в них асфальтосмолистых веществ (асфальтенов, карбенов и карбоидов), являющихся продуктами
окисления нейтральных смол. Карбены и карбоиды содержатся в мазутах в твердом состоянии и характеризуются высокой зольностью. Карбоиды часто называют
коксом, так как они не растворяются ни в каких растворителях, имеют высокую
температуру окисления и являются основой образования сажи при сгорании топлива. Выход золы при сжигании мазутов составляет от 0,1 до 0,3%. Зола мазутов
представляет собой продукт окисления органических соединений металлов, входящих непосредственно в структуру компонентов нефти или попавших в нее из
пластовых вод и перешедших в тяжелые остатки нефти при ее перегонке.

2.2.1. Расчет выбросов твердых частиц
Количество золы и несгоревшего топлива Мтв., выбрасываемых в атмосферу
с дымовыми газами при сжигании твердого и жидкого топлива, рассчитывают по
формуле:

М тв.  В  А р  f  (1  з ),

(2.5)

где B – расход натурального топлива, г/c (кг/ч, т/г);
A р – зольность топлива в рабочем состоянии, %;
f – коэффициент, зависящий от типа топки и вида топлива (для паровых и
водогрейных котлов, работающих на мазуте, f = 0,02);

 з – доля твердых частиц, улавливаемых в золоуловителях (поскольку судо-

вые котельные установки не оборудованы золоуловителями,  з принимается равной нулю).
2.2.2. Расчет выбросов оксидов серы
Для расчета количества оксидов серы (IV и VI) в пересчете на сернистый газ
SO2, ( GSO2 ), которые выбрасываются с дымовыми газами котлоагрегата при сжигании твердого или жидкого топлива, пользуются следующей формулой:
(1)
( 2)
GSO2  0,02  B  S p (1  SO
)

(
1


SO2 ),
2

(2.6)

где B  расход натурального топлива, г/c (кг/ч, т/г);

S p  содержание серы в топливе на рабочую массу, %;
(1)
 SO
- доля оксидов серы, связываемых летучей золой топлива(при сжигании
2

мазута принимается равной 0,02);
( 2)
 SO
- доля оксидов серы, улавливаемых в золоуловителе.
2
2.2.3. Расчет выбросов диоксида азота
Поскольку при горении топлива развивается высокая температура, создаются
условия для окисления азота в составе воздуха, подаваемого в топку котла. Содержание оксидов азота в отходящих газах быстро возрастает с повышением температуры горения топлива и при 1750оС достигает существенных значений. При
этом в смеси оксидов азота(II и IV) преобладает низший, т.е. NO, в то время как
концентрация диоксида азота NO2 является незначительной. Окисление азота происходит по стадиям, что можно представить следующим образом:
N2 + O2 = 2NO (I)
2NO + O2 = 2NO2 (II)

Образовавшийся в ядре горения топочной камеры оксид азота NO практически не успевает далее окислиться кислородом дымовых газов за то короткое время, измеряемое секундами, в течение которого газы движутся в пределах парогенератора внешних газоходов и дымовой трубы. Таким образом, в атмосферу поступает в основном NO, который может постепенно окисляться до NO2 при движении в атмосферном воздухе. Количество оксидов азота (в пересчете на NO2),
выбрасываемых в единицу времени ( GNO2 ), рассчитывают по формуле:

GNO2  0,001 B  Qнр  k NO2 (1   ),

(2.7)

где B  расход топлива за рассматриваемый период времени, кг/ч (т/г);

Qнр  теплота сгорания топлива, МДж/кг;

k NO2  параметр, характеризующий количество оксидов азота, образующихся
в расчете на 1 ГДж теплоты, кг/ГДж;
  коэффициент, учитывающий степень снижения выбросов оксидов азота в
результате примененных технических решений (для судовых энергетических
установок принимается равным нулю).
2.2.4. Расчет выбросов оксида углерода
При сжигании топлива в котлах производительностью до 30 т/ч количество оксида углерода, выбрасываемого в единицу времени ( GCO ), можно рассчитать с
помощью следующей формулы:

GCO


 0,001 B  CCO  (1 
),
100

(2.8)

где B  расход топлива за рассматриваемый период времени, кг/ч (т/г);
ССО – выход оксида углерода при сжигании топлива, кг/г;
qм – потери теплоты, из-за неполного сгорания топлива, вызванного механическими затруднениями, %.
Выход оксида углерода зависит от нескольких параметров и рассчитывается по
формуле:

CCO  qx  R  Qнр .
Здесь q x – потери теплоты из-за неполного окисления топлива, %;

(2.9)

R – коэффициент, учитывающий потери теплоты, обусловленные присутствием
в продуктах неполного сгорания оксида углерода (принимается для твердого топлива равным 1,0. для мазута – 0,65, для природного газа – 0,5);

Qнр – низшее значение теплоты сгорания топлива, МДж/кг.
При проведении расчетов, если отсутствуют другие, экспериментально полученные, данные, для топки камерного типа, работающей на мазуте, характеристики qx и qм принимаются соответственно 0,5% и 0,0%.
2.2.5. Расчет выбросов оксидов ванадия
Количество оксидов ванадия (в пересчете на V2O5), поступающее в атмосферу с
дымовыми газами котлов за единицу времени GV2O5 вычисляют по формуле:

GV2O5  106  qV2O5  B  (1  oc )  (1   у ),

(2.10)

где qV2 O5 – содержание оксидов ванадия в жидком топливе, г/т;

 oc – коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхностях нагрева котлов;
для котлов с промежуточными пароперегревателями, поверхности нагрева
которых в остановленном состоянии очищают,  oc = 0,07; для котлов без
промежуточных пароперегревателей при тех же условиях очистки  oc = 0,05;
для остальных случаев  oc = 0;

у

– доля твердых частиц продуктов сгорания жидкого топлива, улавливаемых в
устройствах для очистки отходящих газов.
Если анализ топлива на содержание оксидов ванадия не проводился, то qV2O5 в
сжигаемом топливе ориентировочно определяют по нижеприведенной формуле:
p
V2O5
(2.11)

q

 95,4  S  31,6

Здесь Sp – содержание серы в мазуте, приведенное на рабочую массу, %.
Эта формула справедлива для Sp > 0,4%.
Воспользовавшись формулами 2.5 – 2.11 и данными табл. 2.8 и 2.9, можно рассчитать количество выбрасываемых в атмосферу твердых и газообразных продуктов горения разных видов топлива при эксплуатации различных типов котлов.

Таблица 2.8
Характеристики жидких топлив, используемых на судах

п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19.

Зольность

А ,%

S ,%

Низшая теплота сгорания
Qнр , МДж/кг

0,05
0,05
0,10

1,0
2,0
0,6

41454
41454
41454

0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,04/0,12*
0,05/0,14*
0,05/0,14*
0,05/0,14*
0,05/0,14*
0,05/0,14*
0,05/0,14*
0,05/0,14*

0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5
0,5
1,0
1,5
2,0
2,5
3,0
3,5

40740
40740
40740
40740
39900
39900
39900
40530
40530
40530
40530
39900
39900
39900

0,05
0,01

0,4
0,3

41400
42700

р

Тип топлива
Флотский мазу
Ф5, вид II
Ф5, вид IV
Ф12, вид II
Топочный мазут
марка 40, вид I
марка 40, вид II
марка 40, вид III
марка 40, вид IV
марка 40, вид V
марка 40, вид VI
марка 40, вид VII
марка 100, вид I
марка 100, вид II
марка 100, вид III
марка 100, вид IV
марка 100, вид V
марка 100, вид VI
марка 100, видVII
Топливо
моторное
дизельное

Сернистость
p

Таблица 2.9
Технические характеристики судовых котлов

п/п

Тип котла

Паропроизводительность
номинальная, кг/ч

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.

КВ1-1
КВ-2
КАВ 1,6/7
КАВ 2,5/7
КАВ 4/7
КАВ 6,3/7
КАВ 10/16
КАВ 16/16
КВА 1,0/5-М
КВА 0,63/5
КВА 0,25/3-М
КВК 1,5/1,7
КВК 2,5
КВК 6/5

30000
25000
1600
2500
4000
6300
10000
16000
1000
630
250
1500
1600
6000

Расход
топлива(В),
кг/ч
2000
1850
122
195
310
645
820
1300
75
51
21
116
130
460

КПД, %
95,0
84,0
81,0
80,0
80,7
80,5
78,0
77,5
82,0
76,0
72,0
80,0
76,0
81,0

k NO2 ,
кг/ГДж
0,093
0,091
0,068
0,072
0,075
0,078
0,081
0,090
0,063
0,060
0,058
0,068
0,068
0,078

Пример.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
типа КАВ 2,5/7 при сжигании в нем флотского мазута марки Ф 5.
Решение:
Вспомогательный паровой котел типа 2,5/7 паропроизводительностью 2500
кг/ч расходует 195 кг/ч топлива (мазут Ф 5) и имеет КПД 80% (данные табл. 2.8.
Зольность мазута Ф5, IV вида составляет 0,05% (табл. 2.9). Золоуловители на судовых котельных установках отсутствуют, т. е.  з = 0. Подставив в формулу (2.5)
эти значения, получим, что масса твердых частиц в дымовых газах составляет:
М тв.  195кг / ч  0,05  0,02  0,195кг / ч

В используемом флотском мазуте содержание серы равно 2,0% (табл. 2.9); поскольку котел типа КАВ 2,5/7 не оборудован золоуловителем,  SO2 = 0. Воспользовавшись формулой (2.6), рассчитаем количество оксидов серы ( в пересчете на
SO2), попадающее в атмосферу с дымовыми газами:
GSO2  0,02 195кг / ч  2  (1  0,02)  (1  0)  7,54кг / ч.
Количество оксидов азота (в пересчете на NO2), выбрасываемых в единицу
времени при сжигании мазута Ф5, IV вида в котле КАВ 2,5/7, вычисляем по формуле (2.7):
GNO  0,001195кг / ч  40,9МДж / кг  0,072103 кг / МДж  (1  0)  5,6 103 кг / ч .
Для расчета количества оксида ванадия (в пересчете на V2O5) попадающего в
воздух в составе дымовых газов, воспользуемся данными из табл. 2.8 и 2.9, а также формулами (2.11) и (2.10). Предварительно вычислим по формуле (2.11) содержание оксидов ванадия в мазуте Ф 5:
( 2)

2

qV2O5  95,4  2  31,6  159,2г / т  159,2 103 г / кг.
Коэффициент оседания оксидов ванадия на поверхности котла без промежуточных пароперегревателей  ос  0,05. Подставив полученные из таблиц и рассчитанную величины в формулу (2.10):

GV2O5  106 159,2 103 г / кг 195г / ч  (1  0,05)  29,5 103 г / ч.
Вывод:
В составе отходящих дымовых газов, образующихся при сжигании флотского
мазута Ф 5 в котле типа КАВ 2,5/7в воздух в течение 1 часа поступает 0,195 кг золы, 7,54 кг оксидов серы, 5,6 г оксидов азота и 29,5 мг оксидов ванадия.
Задача 1.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
типа КВ1-1 с промежуточными пароперегревателями при сжигании в нем флотского мазута марки Ф5, II вида и топочного мазута марки 100, IV вида зольного.
Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.

Задача 2.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
с промежуточными пароперегревателями типа КВ-2 при сжигании в нем флотского мазута марки Ф5 IV вида и топочного мазута марки 40, VII вида малозольного.
Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 3.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 1,6/7 при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф12, II вида и топочного мазута марки 100, III вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 4.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 4/7 при сжигании в нем летнего дизельного топлива и топочного мазута марки 40, IV вида малозольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих
веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 5
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 6,3/7 при сжигании в нем топочного мазута марки 40, I вида малозольного и марки 100, VII вида зольного.
Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 6.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 10/16 при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф12, II вида и топочного мазута марки 40 V вида малозольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 7.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
с промежуточными пароперегревателями типа КАВ 16/16 при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5, II вида и топочного мазута марки 100, III вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.

Задача 8.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КВА 1,0/5-М при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5, IV вида и дизельного топлива. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 9.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
типа КВА 0,63/5 при сжигании в нем флотского мазута марки Ф 12, II вида и топочного мазута марки 100, VI вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 10.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 0,25/3-М при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5, II вида и топочного мазута марки 100, V вида малозольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 11.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа UNEX CHB-6500 при сжигании в
нем флотского мазута марки Ф5, IV вида и топочного мазута марки 100, I вида
зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 12.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
разной паропроизводительности без промежуточных пароперегревателей типов
КВВА 12/15 и КВА 0,25/3-М при сжигании в них флотского мазута марки Ф12, II
вида. Сравнить полученные результаты и сделать вывод.
Задача 13.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
одинаковой паропроизводительности типов КАВ 6,3/7 и R8  90 при сжигании в
них флотского мазута марки Ф5, II вида. Сравнить полученные результаты и сделать вывод.

Задача 14.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
разной паропроизводительности типа КАВ 16/16 и UNEX-NA при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5 IV вида. Сравнить полученные результаты и сделать
вывод.
Задача 15.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
разной производительности без промежуточных пароперегревателей типов КВ-2 и
VX 725А-18 при сжигании в них флотского мазута марки Ф12, II вида. Сравнить
полученные результаты и сделать вывод.
Задача 16.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа DGS 1,2/7 при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5, II вида и дизельного топлива. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 17.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных паронагревателей типа Вяртсиля -5000 при сжигании в нем
дизельного топлива и топочного мазута марки 40, III вида малозольного. Сделать
вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 18.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных паронагревателей типа UNEX CHB-8000 при сжигании в нем
флотского мазута марки 100, VII вида малозольного. Сделать вывод о влиянии
марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 19.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
с промежуточными пароперегревателями типа КВ1-1 при сжигании в нем флотского мазута марки Ф5, II вида и топочного мазута марки 40, V вида малозольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.

Задача 20.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
с промежуточными пароперегревателями типа КВ-2 при сжигании в нем флотского мазута марки Ф5, IV вида и топочного мазута марки 100, I вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих
веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 21.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
разной паропроизводительности без промежуточных пароперегревателей типов
КАВ 1,6/7и КВ1-1 при сжигании в них флотского мазута марки Ф12, II вида.
Сравнить полученные результаты и сделать вывод.
Задача 22.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
типа КАВ 4/7 при сжигании в нем дизельного топлива и флотского мазута марки
Ф5, II вида. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество
загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 23.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 2,5/7 при сжигании в нем топочного мазута марки 40, IV вида и моторного топлива. Сделать вывод о влиянии
марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами .
Задача 24.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КАВ 0,25/3-М при сжигании в нем
топочного мазута марки 100, IV вида зольного и моторного топлива. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ,
выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 25.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа КВА 1,0/5-М при сжигании в нем
дизельного топлива и флотского мазута марки Ф5, II вида. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.

Задача 26.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
отечественного и импортного производства без промежуточных пароперегревателей типов КВВА 12/15 и DGS 1,2/7 при сжигании в них флотского мазута марки
Ф12, II вида. Сравнить полученные результаты и сделать вывод.
Задача 27.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа UNEX CHB-6500 при сжигании в
нем флотского мазута марки Ф12, II вида и топочного мазута марки 40, V вида
малозольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами .
Задача 28.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательных котлов
одинаковой паропроизводительности, без промежуточных пароперегревателей
типов UNEX CHB-8000 и UNEX-NA при сжигании в них флотского мазута марки
Ф5, II вида. Сравнить полученные результаты и сделать вывод.
Задача 29.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
без промежуточных пароперегревателей типа DGS 1,2/7 при сжигании в нем
флотского мазута марки Ф5, вида IV и топочного мазута марки 40, IV вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми газами судов.
Задача 30.
Определить количество золы, оксидов серы, диоксида азота и соединений ванадия, поступающих в атмосферу с дымовыми газами от вспомогательного котла
типа UNEX-NA при сжигании в нем дизельного топлива и топочного мазута марки 100, VII вида зольного. Сделать вывод о влиянии марки топлива, его качества
на количество загрязняющих веществ, выбрасываемых в атмосферу с дымовыми
газами судов.
2.1. Расчет выбросов вредных веществ от автотранспорта
В отличие от промышленных источников загрязнения, привязанных к определенным площадкам и отделенных от жилой застройки санитарно-защитными
зонами, автомобиль является движущимся источником загрязнения, который по-

стоянно встречается в жилых районах и местах отдыха. Автотранспорт загрязняет
нижние, приземные слои атмосферы и способствует накоплению вредных веществ
в воздухе.
Выхлопные газы автотранспорта представляют собой очень сложную смесь
веществ (табл.2.1).
Таблица 2.1
Примерный состав выхлопных газов
карбюраторных и дизельных двигателей
Компонент
Азот
Кислород
Пары воды
Оксид углерода(IV)
Оксид углерода(II)
Оксиды азота
Альдегиды
Прочие углеводороды
Сажа
Бенз(а)пирен

Карбюраторные двигатели
74 ÷ 77 % об.
0,3 ÷ 0,8 % об.
3,0 ÷ 5,5 % об.
5,0 ÷ 12,0 % об.
0,5 ÷ 12,0 % об.
0,1 ÷ 0,8 % об.
0,0 ÷ 0,2 % об.
0,2 ÷ 3,0 % об.
0,0 ÷ 0,4 г/м3
до 20 мкг/м3

Дизельные двигатели
76 ÷ 78 % об.
2 ÷ 18 % об.
0,5 ÷ 4,0 % об.
1,0 ÷ 10,0 % об.
0,01 ÷ 0,5 % об.
0,002 ÷ 0,5 % об.
0,001 ÷ 0,009 % об.
0,009 ÷ 0,5 % об.
0,01 ÷ 1,1 г/м3
до 10 мкг/м3

Одни вещества, такие как азот, кислород, диоксид углерода, вода, не представляют опасности. Другие, и в первую очередь органические соединения, а также оксид углерода(II) и азота (IV), являются сильными токсикантами и при превышении допустимой дозы могут вызывать тяжелые отравления вплоть до смертельного исхода. Наиболее опасными компонентами автомобильных выбросов являются циклические и полициклические углеводороды, которые образуются при
неполном сгорании топлива в условиях дефицита кислорода. Самое известное и
опасное вещество из этого ряда – бенз(а)пирен.
Каждый из вредных компонентов выхлопных газов оказывает специфическое
воздействие на организм человека в целом и отдельные органы и системы органов.
СО (угарный газ) – постоянный компонент в продуктах сгорания всех видов
топлива. Он не имеет цвета и запаха, поэтому в малой концентрации его трудно
обнаружить. Оксид углерода (II), попадая в легкие, легко соединяется с гемоглобином крови, образуя карбоксигемоглобин, не способный переносить кислород.
Основные признаки отравления окисью углерода:
ухудшение остроты зрения и способности оценивать длительность интервалов времени (концентрация СО более 0,4 об. %);
нарушение некоторых психомоторных функций головного мозга (при содержании СО в воздухе в интервале от 2 до 5 об. %);
ощутимые изменения работы сердца и легких (концентрация СО более 5 об.
%);
головная боль, сонливость, мышечные спазмы, нарушение дыхания и
смерть (при содержании угарного газа 10 ÷ 80 об. %).
Степень воздействия СО на организм зависит не только от его концентрации, но и от времени пребывания человека в условиях повышенного содержания
этого газа. Образование карбоксигемоглобина в крови – процесс обратимый: если
поступление в легкие СО прекращается, то через 3 – 4 часа его содержание в кро-

ви уменьшается в два раза. Однако необходимо знать, что оксид углерода (II) –
химически стабильное вещество, и в атмосфере он может находиться в неизменном виде до четырех месяцев.
NO, NO2 – оксиды азота. Эти газы обладают специфическим запахом, который начитает ощущаться при концентрации в воздухе более 10 мг/м3. При контакте оксидов азота с водой образуются азотная (HNO3) и азотистая (HNO2) кислоты,
повышенное содержание которых во вдыхаемом воздухе может вызвать отек легких.
Ароматические (циклические и полициклические) углеводороды обладают
наркотическим действием и в малых концентрациях (до 15 мг/м3) снижают активность, вызывают головокружение и легкую головную боль. При длительном, более двух часов, нахождении человека в воздухе с содержанием углеводородов более 200 мг/м3 развивается кашель, сильная головная боль и далее – удушье. Все
ароматические углеводороды обладают более или менее выраженными канцерогенными свойствами, т.е. способностью вызывать и стимулировать рост злокачественных опухолей. Бенз(а)пирен С20 Н16– самый сильный канцероген природного
происхождения.
Альдегиды (главным образом, формальдегид СН2О) оказывают раздражающее действие на слизистые оболочки глаз, дыхательных путей. Запах формальдегида отмечается при концентрации в воздухе около 0,2 мг/м3. Длительное пребывание в атмосфере с содержанием формальдегида более 20 мг/м3 приводит к слабости, головной боли, потере аппетита, бессоннице, сильному раздражению слизистой оболочки глаз.
Об опасности вышеописанных веществ можно судить по величинам их
ПДК, приведенным в табл. 2.2.
Таблица 2.2
Предельно допустимые концентрации в воздухе рабочей зоны (ПДКр.з.)
для токсичных веществ в составе выхлопных газов автомобилей
№ п/п

Вещество

Класс опасности
вещества

ПДКр.з., мг/м3

1.
2.
3.
4.

Оксид углерода (II)
Оксид азота (IV)
Формальдегид
Бенз(а)пирен

4
2
2
1

5
0,06
0,01
0,000002

Для предупреждения опасности здоровью работающих в гаражах, где хранятся и подвергаются техническому осмотру и текущему ремонту автомобили,
необходимо следить за накоплением вредных веществ, попадающих в воздух при
выезде или въезде автомобилей, а также при их обслуживании. Один из методов
подобного контроля – расчеты концентраций загрязняющих веществ в гараже,
учитывающие количество передвигающихся единиц автотранспорта и деятельность по их обслуживающих.

Для оценки уровня загрязнения воздуха выбросами автотранспорта в помещении одноэтажного гаража пользуются формулой

G = g∙N∙k∙c,

(2.4)

где G – количество вредного вещества, выделившегося за определенное время работы с учетом всех передвижений транспорта и его обслуживания, г;
g – удельное количество вредного вещества, отнесенное к одному выезду из
помещения и условной мощности в одну лошадиную силу (л.с.) на один выезд. g определяют по табл. 2.5;
N – мощность автомобиля, л.с., (табл. 2.6);
k – число выездов автомобилей из помещения в течение одного часа, выезд/ч;
c – коэффициент для учета интенсивности движения автомобилей, определяется по табл. 2.7.
Таблица 2.5
Удельные количества вредных веществ,
выделяющихся в составе выхлопных газов
при одном выезде автомобиля из помещения, г/(л.с.∙выезд)
Легковые автомобили
Наименование
помещений
Место постоянной стоянки
автомобилей
Пост технического обслуживания и текущего ремонта автомобилей
Пост мойки и уборки автомобилей

Грузовые автомобили и автобусы

g (CO)

g (NO2)

g (CO)

g (NO2)

1,2

0,02

1,7 / 0,5

0,03 / 0,2

0,8

0,016

1,0 / 0,4

0,024 / 0,16

0,27

0,006

0,3 / 0,12

0,01 / 0,07

Примечание. В графах 4 и 5 приведены данные для грузовых автомобилей и автобусов: в числителе – с карбюраторными двигателями; в знаменателе – с дизельными двигателями.

Таблица 2.6
Средняя мощность двигателей автомобилей различных типов
Тип автомобиля
Грузовые автомобили с бензиновым двигателем
Грузовые автомобили с дизельным двигателем
Автобусы с бензиновым двигателем
Автобусы с дизельным двигателем
Легковые автомобили
Внедорожники и микроавтобусы с дизельным двигателем

Мощность двигателя N, л.с.
150
270
120
250
70 ÷ 90
170

Таблица 2.7
Коэффициент, учитывающий интенсивность движения автомобилей
Наименование помещения

Число выездов в течение 1 часа
1
2
3
4
>4

Коэффициент с
0,5
0,6
0,7
0,8
1,0

На все число выездов

0,3

На все число выездов

1,0

Пост технического обслуживания и ремонта

Поточные линии обслуживания автомобилей с перемещением на конвейере
Место постоянного хранения
автомобиля

Определив по формуле (2.4) количества вредных веществ, попавших в воздух гаража с выхлопными газами работающих двигателей автомобилей, можно
рассчитать концентрации этих веществ и, сравнив их с соответствующими ПДКр.з.,
тем самым установить степень опасности загрязнения воздуха для работающих в
данном помещении.
Пример.
Оценить состояние воздуха в гараже с точки зрения концентрации в нем основных токсичных компонентов выхлопных газов – СО и NO2, через час после
начала работы. За этот промежуток времени из помещения выехало восемь грузовых машин (из них 5 – с бензиновым двигателем) и 2 легковых автомобиля. Площадь гаража 1200 м2, высота 4 м. Кратность обмена воздуха в гараже в соответствии со СН и П, равна 10 объемов в час (n = 10/ч). Дать экологическую оценку
уровня загрязнения воздуха (сравнением с соответствующими значениями ПДК).
Решение:
Вначале, воспользовавшись формулой 2.4, рассчитывают выброс загрязняющих веществ. Для этого по таблицам 2.5, 2.6 и 2.7 определяют соответственно
удельные количества каждого вредного вещества, выделяющиеся при одном выезде (g), мощность двигателей автомобилей N и коэффициенты, учитывающие интенсивность движения автомобилей (с).
г
выезд
г
выезд
 70 л.с.  2
 1,7
150л.с.  5

л.с.  выезд
ч
л.с.  выезд
ч
г
выезд
г
 0,5
 270л.с.  3
 1848 ;
л.с.  выезд
ч
ч
г
выезд
г
выезд
GNO2  0,02
 70 л.с.  2
 0,03
150л.с.  5

л.с.  выезд
ч
л.с.  выезд
ч
г
выезд
г
 0,2
 270л.с.  3
 187,3 ;
л.с.  выезд
ч
ч
GCO  1,2

Для расчета концентрации необходимо знать объем воздуха, участвующего
в разбавлении, Эта величина определяется исходя из параметров помещения и
условий естественной вентиляции:
V  1200м 2  4 м 

3
10
 48000 м
ч
ч

Через час от начала рабочего дня концентрации оксида углерода и диоксида
азота составят:
CCO 

Gco
1848 г  ч
г

 0,0385 3  38,5 мг 3
3
м
V
48000 ч  м
м

C NO2 

G NO2
V



187,3 г  ч
г
 0,0039 3  3,9 мг 3
3
м
48000 ч  м
м

Вывод.
Сравнение полученных расчетом величин концентраций СО и NO2 cо значениями ПДКр.з. для этих веществ показывает, что порог опасности значительно
превышен. Для сохранения здоровья работающих гараж должен быть оборудован
системой принудительной вентиляции.
Задача 1.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 640 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два легковых автомобиля и два микроавтобуса. Три дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, один (с
бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в
помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 2.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 880 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два грузовых автомобиля с карбюраторным двигателем и три микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на посту текущего ремонта, один грузовой автомобиль с бензиновым двигателем –
находился на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в
соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 3.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1400 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два легковых автомобиля и два автобуса с бензиновым двигателем. Два дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, три (с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. .
Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 4.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 680 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через четыре часа после начала
рабочего дня. За это время из гаража выехали два легковых автомобиля и три
микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на текущем ремонте, один (с
бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в
помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.

Задача 5.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 740 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и два микроавтобуса. Три дизельных автобуса находились на посту технического обслуживания
и текущего ремонта. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со
строительными нормами, равна 12.
Задача 6.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1040 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и один микроавтобус. Два грузовых автомобиля находились на посту текущего ремонта, один
(с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха
в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 7.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1260 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через четыре часа после начала
рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и два автобуса с карбюраторным двигателем. Три дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со
строительными нормами, равна 12.
Задача 8.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1200 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и три
микроавтобуса. Два микроавтобуса находились на посту текущего ремонта и техобслуживания, один автобус с бензиновым двигателем – на посту мойки и уборки.
Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 9.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 880 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два легковых автомобиля и один микроавтобус. Один дизельный автобус находился на посту технического обслуживания, один (с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 10.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1120 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два грузовых автомобиля и два микроавтобуса. Три легковых автомобиля находились на посту текущего ремонта,
один– на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.

Задача 11.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 840 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и один микроавтобус. Три дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, два (с
бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в
помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 12.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1240 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и два
микроавтобуса. Два дизельных автобуса находились на посту технического обслуживания, один легковой автомобиль – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 10.
Задача 13.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 960 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали два легковых автомобиля и один микроавтобус. Четыре дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, два
автобуса с бензиновым двигателем – на посту мойки и уборки. Кратность обмена
воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 14.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1280 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и три микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на посту текущего ремонта, один
(с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха
в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 10.
Задача 15.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1920 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через пять часов после начала
рабочего дня. За это время из гаража выехали семь легковых автомобилей и два
микроавтобуса. Три микроавтобуса находились на посту текущего ремонта, один
автобус с бензиновым двигателем и один джип– на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами,
равна 12.
Задача 16.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1600 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и два микроавтобуса. Три автобуса с карбюраторным двигателем находились на посту текущего ремонта, один микроавтобус– на посту мойки и уборки. Кратность обмена
воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.

Задача 17.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1280 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и три
микроавтобуса. Три микроавтобуса были на текущем ремонте, один автобус (с
бензиновым двигателем) находился на посту мойки и уборки. Кратность обмена
воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 18.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1440 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали десять автобусов с бензиновым двигателем и один микроавтобус. Два дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, один легковой автомобиль – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 19.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1600 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и три
микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на текущем ремонте, один (с
бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в
помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 20.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1280 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и один грузовой. Два микроавтобуса находились на посту текущего ремонта и техобслуживания, один легковой автомобиль– на посту мойки и уборки. Кратность обмена
воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 21.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 960 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и три микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на посту текущего ремонта. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами,
равна 12.
Задача 22.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 800 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и один
микроавтобус. Два автобуса с карбюраторным двигателем находились на посту
текущего ремонта, один микроавтобус– на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.

Задача 23.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1280 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через четыре часа после начала
рабочего дня. За это время из гаража выехали семь легковых автомобилей и три
микроавтобуса. Четыре дизельных автобуса находились на посту технического
обслуживания текущего ремонта, один (с бензиновым двигателем) – на посту
мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, согласно строительным
нормам, равна 12.
Задача 24.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 640 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через один час после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и два микроавтобуса. Один дизельный автобус находился на посту текущего ремонта, два (с
бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в
помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 25.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1920 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали шесть легковых автомобилей и четыре
микроавтобуса. Два дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта,
три (с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 10.
Задача 26.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1280 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали восемь легковых автомобилей и два
микроавтобуса. Два дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта,
два (с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 27.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 960 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через два часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре легковых автомобиля и три микроавтобуса. Три дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, один
(с бензиновым двигателем) – на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха
в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 28.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 800 м3 и
высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через четыре часа после начала
рабочего дня. За это время из гаража выехали три легковых автомобиля и два
микроавтобуса. Три микроавтобуса находились на посту технического обслуживания и текущего ремонта, один автобус с бензиновым двигателем – на посту

мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 29.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1600 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали восемь легковых автомобилей и четыре микроавтобуса. Три дизельных автобуса находились на посту текущего ремонта, один легковой автомобиль– на посту мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.
Задача 30.
Дать экологическую оценку загрязнения воздуха гаража площадью 1440 м3
и высотой 4 м оксидами азота NО2 и углерода СО через три часа после начала рабочего дня. За это время из гаража выехали четыре автобуса с карбюраторным
двигателем и два микроавтобуса. Три дизельных автобуса находились на посту
текущего ремонта, два микроавтобуса и один легковой автомобиль – на посту
мойки и уборки. Кратность обмена воздуха в помещении, в соответствии со строительными нормами, равна 12.

3. ЗАГРЯЗНЕНИЕ ЗЕМЕЛЬ
Под земельными ресурсами понимаются земли, систематически используемые
или пригодные к использованию для конкретных целей.
Загрязнение земель – это привнесение, накопление и возникновение на поверхностном слое земли (почвы) новых, обычно не характерных для нее физических
свойств, химических или биологических агентов или превышение указанных природных параметров почвы по сравнению со среднемноголетним уровнем. Оно
может быть вызвано попаданием в почву бытовых и производственных отходов,
примесей из загрязненного атмосферного воздуха и водных источников. Накопление химических веществ, которые вносятся в почву для повышения урожайности
сельскохозяйственных культур (удобрений, средств защиты растений), также приводит к изменению ее природных свойств.
Загрязнение почвы меняет ход почвообразовательного процесса, резко снижает
урожаи, вызывает накопление токсичных веществ, таких как тяжелые металлы,
пестициды, в растениях. Из них эти токсичные вещества прямо или косвенно (с
продуктами растительного или животного происхождения) попадают в организм
человека.
Привнесение загрязняющих веществ в почву ослабляет ее способность к самоочищению от болезнетворных и других чуждых ей микроорганизмов, что увеличивает опасность микробиологического загрязнения и распространения болезней.
Так, в незагрязненных почвах возбудители дизентерии и тифа сохраняются в течение 2-3 суток, а в загрязненных этот срок увеличивается для дизентерии до четырех-пяти месяцев, а для тифа – до полутора лет.

Защита и восстановление земель осуществляется путем ограничения и запрещения использовать в сельскохозяйственной практике токсичных и биохимически
стойких веществ в качестве пестицидов, превращения в компост бытовых отходов
без их предварительной сортировки (для удаления опасных компонентов), борьбы
с различными типами эрозии почв, рекультивации земель.
3.1. Определение экологической нагрузки на почву
при внесении в нее пестицидов
Пестициды как загрязнители окружающей среды составляют менее одного
процента от общего числа опасных загрязняющих веществ. Однако они, как правило, являются сильнодействующими биологически активными ядами и представляют большую опасность для человека и биосферы в целом.
Проблемы, связанные с применением пестицидов, состоят в том, что на практике часто нарушаются научно обоснованные нормы использования средств защиты растений, что приводит накоплению пестицидов сверхдопустимой экологической нагрузки. Необходимо учитывать и скорость трансформации пестицидов
во времени, превращения их в малотоксичные или безвредные компоненты.
Относительную опасность того или иного пестицида можно оценить по величине экологической нагрузки ЭН. Экологическую нагрузку на один гектар посевной площади можно рассчитать по формуле:

ЭН = Р∙П/ЛД50,

(3)

где Р – норма расхода препарата, кг/га;
П – персистентность (период полураспада) препарата, нед.;
ЛД50 – среднесмертельная доза препарата, мг/кг веса животного.
Необходимые для расчетов ЭН величины представлены в табл. 3.
Таблица 3
Характеристики пестицидов и условия их использования

п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6
7.
8.
9.

Название
Хлорофос
Карбофос
Динитрофенол
Сульфат аммония
Хлорат калия
Сульфонилмочевина
Соединения мышьяка
Производные бензойной кислоты
Производные гидрохинона

Персистентность,
нед.

ЛД50,
мг/кг

Норма
расхода,
кг/га

1040
12
12
24
12
48
1200
48
12

25
1
60
300
400
2000
2
500
1000

1,0
3,0
3,0
300,0
500,0
0,02
5,0
1,0
0,25

Пример.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида на основе соединений мышьяка. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Решение:
Воспользовавшись формулой (3) и данными таблицы 3, находим экологическую нагрузку, оказываемую на почву хлорофосом (ЭН1) и мышьяксодержащим
препаратом (ЭН2):
ЭН1 = 1 ∙ 1040 : 25 = 41,6
ЭН2 = 5 ∙ 1200 : 2 = 3120
Вывод: препараты на основе соединений мышьяка для почвы представляют
большую, чем хлорофос, опасность.
Задача 1.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и карбофоса. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 2.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида динитрофенола. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности
этих препаратов.
Задача 3.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида на основе сульфата аммония. Сделать вывод о сравнительной экологической
опасности этих препаратов.
Задача 4.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса
и.хлората калия. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих
препаратов.
Задача 5.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и сульфонилмочевины. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих
препаратов.
Задача 6.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида, содержащего производные бензойной кислоты. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 7.

Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида на основе производных гидрохинона. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 8.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе динитрофенола. Сделать вывод о сравнительной экологической
опасности этих препаратов.
Задача 9.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе сульфата аммония. Сделать вывод о сравнительной экологической
опасности этих препаратов.
Задача 10.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе хлората калия. Сделать вывод о сравнительной экологической
опасности этих препаратов.
Задача 11.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе сульфонилмочевины. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 12.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида, содержащего соединений мышьяка. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 13.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе производных бензойной кислоты. Сделать вывод о сравнительной
экологической опасности этих препаратов.
Задача 14.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву карбофоса и гербицида на основе производных гидрохинона. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 15.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенола и
гербицида на основе хлората калия. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 16.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенола и
гербицида, в состав которого входят соединения мышьяка. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.

Задача 17.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенолаи
гербицида на основе сульфата аммония. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 18.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенола и
гербицида, содержащего сульфонилмочевину. Сделать вывод о сравнительной
экологической опасности этих препаратов.
Задача 19.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенола и
гербицида на основе производных бензойной кислоты. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 20.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву динитрофенола и
гербицида на основе производных гидрохинона. Сделать вывод о сравнительной
экологической опасности этих препаратов.
Задача 21.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе сульфата аммония и хлората калия. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 22.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицида на основе
сульфата аммония и сульфонилмочевины. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 23.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе сульфата аммония и соединений мышьяка. Сделать вывод о сравнительной
экологической опасности этих препаратов.
Задача 24.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе сульфата аммония и производных бензойной кислоты. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 25.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе хлората калия и соединений мышьяка. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.

Задача 26.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлората калия и
гербицида на основе сульфонилмочевины. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 27.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе хлората калия и производных бензойной кислоты. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 28.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов на основе соединений мышьяка и производных бензойной кислоты. Сделать вывод о
сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 29.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву гербицидов, содержащих соединений мышьяка, и производных гидрохинона. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.
Задача 30.
Рассчитать экологическую нагрузку при внесении в почву хлорофоса и гербицида на основе соединений мышьяка. Сделать вывод о сравнительной экологической опасности этих препаратов.

4. РАДИОЭКОЛОГИЯ
Одной из негативных сторон деятельности человека в ХХ веке является изменение радиоэкологического состояния среды обитания. Научные открытия и развитие физико-химических технологий привели к появлению искусственных источников радиации, представляющих большую потенциальную опасность для человечества и всей экосферы. Этот потенциал во много раз больше естественного
радиационного фона, к которому адаптирована вся живая природа.
Естественный фон обусловлен рассеянной радиоактивностью земной коры изза наличия в ней следовых количеств как долгоживущих радиоизотопов, так и радием, радоном и радиоактивными изотопами калия и углерода, а также проникающим космическим излучением и потреблением с пищей биогенных радионуклидов. Природный радиационный фон составлял в недавнем прошлом 8-9 микрорентген в час (мкР/ч), что соответствует среднегодовой эффективной дозе для жителя Земли в 2 миллизиверта (мЗв) или 200 миллибэр/год (мБэр).

Для оценки уровня радиоактивного облучения используют показатель, называемый эффективной дозой (ЭД). Единицей ЭД служит бэр (биологический эквивалент рентгена).
Эффективная доза – величина, используемая как мера риска возникновения отдаленных последствий облучения всего тела человека и отдельных его органов с
учетом их радиочувствительности.
В настоящее время природный радиационный фон повышен техногенными источниками радиоактивности в среднем до 11-12 мкР/ч или среднегодовой ЭД в 2,5
мЗв. Эту прибавку создали:
- технические источники проникающей радиации (медицинская диагностическая и терапевтическая аппаратура, радиационная дефектоскопия, источники сигнальной индикации и т.д.);
- извлекаемые из недр минералы, топливо и вода;
- ядерные реакции в энергетике и ядерно-топливном цикле;
-испытания и применение ядерного оружия.
Загрязнение экосистем радиоактивными веществами можно рассматривать как
новый абиотический фактор среды обитания действующий как на отдельные организмы, так и на популяции и биоценозы. Ионизирующее излучение является
канцерогенным и мутагенным фактором, угнетает иммунную систему, поэтому
представляет большую опасность для всех живых организмов.
4.1. Оценка скорости выведения из организма радионуклидов
Скорость выведения радионуклида из тканей и органов человека и животных
зависит от интенсивности обмена веществ и физико-химических свойств радиоактивного элемента или изотопа.
Время, за которое активность радионуклида, накопленного организмом,
уменьшается вдвое, называется периодом биологического полувыведения Тб.
Промежуток времени, в течение которого организм освобождается от половины
накопленного в нем радионуклида за счет биологического выведения и распада
радиоактивного элемента, называется эффективным периодом полувыведения
Тэфф...
Эффективный период полувыведения радионуклида рассчитывается по формуле:

Т б  Т1 / 2
Т эфф. 
,
Т б  Т1 / 2

(4)

где Тб – период биологического полувыведения, сут.;
Т1/2 – период полураспада радионуклида, сут.
Пользуясь формулой (4) и значениями величины периода полураспада различных радиоактивных элементов или изотопов, можно определить для них эффек-

тивный период полувыведения и сравнить их относительную опасность при попадании в организм. Для подобных расчетов биологический период полувыведения
принимается равным 6,5 суткам.
Пример.
Сравнить эффективный период полувыведения радия и полония.
Решение:
Вначале по табл.4.1 определяем, что для полония Т1/2 = 139 сут.; для радия –
1,6∙103 лет. Примем, что один год равен 365 суткам, тогда Т1/2 для радия будет равен (1600 ∙ 365) 584000 суткам. Подставив данные в формулу (4), получим:
для полония Т эфф. 
для радия Т эфф. 

6,5 139 903,5

 6,21
6,5  139 145,5

6,5  584000 3796000

 6,5
6,5  584000 584006,5

Ответ:
Радионуклиды имеют близкие по величине скорости полувыведения из организма и одинаковую степень опасности для животных и человека.
Таблица 4.1
Значения периода полураспада Т1/2 радионуклидов

п/п

Название радиоактивного элемента
или изотопа

1.
2.
3.
4.

Радий (236Ra)
Калий (40K)
Иод (131I)
Полоний (210Ро)

Т1/2


п/п

Название радиоактивного элемента
или изотопа

Т1/2

1,6∙103 лет
1,2∙109 лет т
3,1 сут
139 сут.

5.
6.
7.
8.

Стронций (90Sr)
Радон(222Rn)
Цезий (137Cs)
Торий (232Th)

27,7 лет
3,8 сут.
30 лет
1,4∙1010 лет

Задача 1.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радия и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как
можно ускорить выведение радионуклидов.
Задача 2.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радия и иода. По результатам расчетов сделайте вывод – какой радионуклид легче выводится из организма;
как можно ускорить их выведение.
Задача 3.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радия и стронция. По ре-

зультатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как можно ускорить выведение радия и стронция.
Задача 4.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов радия и радона. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из элементов легче выводится из организма;
как можно ускорить выведение радионуклидов.
Задача 5.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов радия и цезия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из радионуклидов легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 6.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов радия и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как
можно ускорить освобождение от них.
Задача 7.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов иода и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент в этой паре легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 8.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов полония и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент – Ро или К, легче выводится
из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 9.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов стронция и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент в этой паре легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 10.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
период полувыведения для радионуклидов радона и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент из этих двух легче выводится из организма;
как можно ускорить выведение радионуклидов.
Задача 11.

Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов цезия и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из двух элементов легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 12.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов тория и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент : Th или К, - легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 13.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов иода и полония. По результатам расчетов сделайте вывод – какие элемент – I или Ро легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 14.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
период полувыведения для радионуклидов иода и стронция. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из этих элементов легче выводится из организма;
как можно ускорить выведение этих радионуклидов.
Задача 15.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов иода и радона. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как
можно ускорить их выведение.
Задача 16.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов иода и цезия. По результатам
расчетов сделайте вывод – какой из этих элементов легче выводится из организма;
как можно ускорить их выведение.
Задача 17.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов иода и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент в этой паре легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 18.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов полония и стронция. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из этих элементов легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.

Задача 19.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов полония и радона. По результатам расчетов сделайте вывод – Ро или Rn, легче выводится из организма;
как можно ускорить их выведение.
Задача 20.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов полония и цезия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из этих элементов легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 21.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов полония и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 22.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радона и стронция. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент (Rn или Sr)легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 23.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов стронция и цезия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент в этой паре легче выводится
из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 24.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите и
сравните период полувыведения для радионуклидов стронция и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент из этих двух легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 25.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов цезия и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент легче выводится из организма; как
можно ускорить их выведение.
Задача 26.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радона и цезия. По результатам расчетов сделайте вывод – какие элементы (Rn или Cs) легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.

Задача 27.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радона и тория. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент в этой паре легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 28.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов тория и калия. По результатам расчетов сделайте вывод – какой из этих элементов легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 29.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов тория и иода. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент из этой пары легче выводится из организма; как можно ускорить их выведение.
Задача 30.
Воспользовавшись расчетной формулой (4) и данными табл. 4.1, определите
и сравните период полувыведения для радионуклидов радия и радона. По результатам расчетов сделайте вывод – какой элемент (Ra или Rn) легче выводится из
организма; как можно ускорить их выведение.
4.2. Расчет эффективной дозы облучения,
получаемой человеком за год
Радиационное воздействие, оказываемое на человека, может иметь естественное и искусственное происхождение и при этом суммируется. Для определения
степени опасности для животных и человека постоянного радиационного воздействия небольшой интенсивности пользуются понятием эффективной (суммарной)
дозы излучения, полученной организмом в течение года ЭД (см. выше).
Существует порог в действии ионизирующего излучения на живые организмы и человека, превышение которого представляет опасность для их функционирования и существования. Наиболее низкие пороговые величины ЭД облучения
характерны для млекопитающих и человека.
Безопасной ЭД облучения для населения, не занятого с радиоактивными материалами и другими активными источниками излучения, составляет 500
мБэр/год.
Допустимая ЭД, например для персонала объектов с повышенным уровнем
облучения, равна 5 Бэр/год. Превышение этой дозы приводит к угнетению им-

мунной системы человека и как следствие – возникновению и развитию различных соматических заболеваний.
При превышении ЭД излучения 100 Бэр/год вероятно развитие легкой формы
лучевой болезни.
Зная, каким дозам облучения подвергается человек в различных условиях,
можно рассчитать ЭД и дать оценку степени опасности для человека той дозы излучения, которую он получает в течение года.
Таблица 4.2.
Доза облучения, получаемая человеком
при различных видах деятельности
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.

Условия облучения
Фоновое на открытом воздухе
Фоновое в многоэтажном каменном доме
Фоновое в деревянном доме
Просмотр телепередач
Полет на сверхзвуковом самолете
Выкуривание 1 пачки сигарет
Рентгенография зубов
Рентгеноскопия желудка
Рентгеноскопия органов дыхания

Доза облучения
30 мБэр/год
36 мБэр/год
12 мБэр/год
1 мкБэр/ч
4 мБэр/ч
9 мБэр
3 Бэр
30 Бэр
20 Бэр

Пример.
Воспользовавшись данными из табл. 4.2, определим, какую ЭД излучения получает за год человек, живущий в многоэтажном каменном доме, постоянно работающий в помещении, выкуривающий в день две пачки сигарет. Просмотр телепрограмм занимает три часа в день. Один раз в год человек совершает полет на
самолете в течение 12 часов.
Решение:
Для расчетов примем, что в году 365 дней; половину суток человек находится дома. Вначале рассчитаем величину фонового облучения, получаемого человеком за год. В нашем случае человек находится в помещении из камня в течение 20
часов (12 ч – дома и 8 ч – на работе). Это составляет примерно 80% суток. Следовательно, фоновое облучение можно определить следующим образом:
36 ∙ 0,8 + 30 ∙ 0,2 = 28,8 + 6,0 = 34,8 (мБэр).
Курение приводит к такой величине облучения:
9 ∙ 2 ∙ 365 = 6570 (мБэр).
Просмотр телевизионных программ дает следующую величину облучения:
0,001 ∙ 3 ∙ 365 = 1,095 (мБэр).
При полете на самолете человек получает такую дозу облучения:
4 ∙ 12 = 48 (мБэр).
Просуммировав (34,8 + 6570 + 1,1 + 48), получаем ЭД = 6833,9 мБэр, что
превышает не только безопасный (500 мБэр), но и допустимый (5Бэр) уровень облучения. Каков вклад каждого вида облучения в ЭД?

Фоновое – 0,5%; курение – 98%; просмотр телепрограмм – 0,08%; полет на
самолете – 0,7%.
Вывод:
В рассматриваемом случае ЭД превышает допустимый уровень; наибольшую
величину облучения человек получает за счет курения.
Задача 1.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении,
живущий в многоэтажном доме, курящий (1 пачка сигарет в сутки), любитель телепрограмм (4 ч/сут.). Один раз в год совершает 2 полета на самолете (всего 16 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 2.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работающий на открытом воздухе, живущий в деревянном доме, курящий (1 пачка сигарет в сутки), ежедневно
примерно 3 часа смотрит телепрограммы. Один раз в год летает на самолете в гости. Длительность полета – 18 часов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 3.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель небольшого города, живущий в деревянном доме и работающий на открытом воздухе 8 ч/сут., выкуривает 1 пачку сигарет
и смотрит телепередачи ежедневно около 2 часов. Два раза в год совершает полет
на самолете (общей продолжительностью 16 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 4.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель крупного города, работающий в помещении и постоянно живущий в многоэтажном каменном доме, курящий (1 пачка
сигарет в сутки). Просмотр телепрограмм – около 1 ч/сут. По роду деятельности 5
раз за год летает самолетом (по 16 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 5
. Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении из

бетона и живущий в многоэтажном доме, некурящий, смотрит телепрограммы в
среднем 4 ч/сут. Два раза в год совершает полет на самолете общей продолжительностью 12 ч.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 6.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работающий помещении из
дерева и живущий в деревянном доме, некурящий, смотрит телепрограммы около
1 часа в сутки. Один раз в год совершает полет на самолете продолжительностью
10 ч.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 7.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении и
живущий в многоэтажном доме, курящий (2 пачки сигарет за сутки), любитель телеэфира (4 ч/сут.). Сделал 1 раз рентгенограмму зуба. Совершил 2 полета на самолете (всего 12 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 8.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий на открытом
воздухе весь рабочий день, живущий в многоэтажном каменном доме, некурящий,
смотрит телепрограммы 3 ч/сут. 1 раз в год летал на самолете (продолжительность
полета 7 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 9.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, живущий в многоэтажном
доме, работающий в авиации, на крупном пассажирском самолете (полеты – 1200
ч/год), некурящий, смотрит телепрограммы в среднем 1 ч/сут.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 10.

Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работающий на открытом воздухе 10 ч/сут., некурящий, смотрит телепрограммы 2 ч/сут. 2 раза в год летал на
самолете (всего 12 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 11.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий на открытом
воздухе 8 ч/сут., живущий в многоэтажном доме, курящий (2 пачки сигарет/сут),
любитель телепрограмм (4 ч/сут); 1 раз в год проходит рентгеноскопическое исследование органов дыхания.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 12.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, живущий в многоэтажном
доме и работающий в сверхзвуковой авиации (полеты 1200 ч/год), курящий (0,5
пачки сигарет/сут.), смотрит телепрограммы около 1,5 ч/сут.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 13.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работающий в закрытом каменном помещении и живущий в деревянном доме, выкуривающий 2 пачки сигарет за сутки. Просмотр телепрограмм занимает 3 часа в сутки; 1 раз в год проходит рентгенографическое обследование органов дыхания.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 14.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении и
живущий в многоэтажном доме. За сутки выкуривает 2 пачки сигарет. Просмотр
телепрограмм занимает 2 часа в сутки. По роду деятельности ежегодно совершает
в среднем 4 полета на самолете по 8 часов каждый. 1 раз в год проходит рентгенографическое обследование органов пищеварения.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?

Задача 15.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении и
живущий в многоэтажном доме, выкуривающий 2 пачки сигарет за сутки, смотрит
телепередачи около 1ч/сут. Ежегодно он совершает 6 полетов на самолете, каждый по 6 часов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 16.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель небольшого города, работающий на открытом воздухе и живущий в деревянном доме, курящий (1 пачка сигарет/сут.), на
просмотр телепрограмм тратит 2 ч/сут. За год сделал 2 рентгенограммы зубов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 17.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в закрытом помещении и проживающий в многоэтажном доме, выкуривает 2 пачки сигарет в
течение суток. В год совершил 2 дальних авиапутешествия – по 10 часов каждое.
Просмотр телепрограмм занимает в среднем 2 ч/сут.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 18.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий на открытом
воздухе и живущий в многоэтажном доме. Он некурящий, смотрит телепрограммы 2 часа в сутки; в рассматриваемом году проходил рентгенографическое обследование желудка.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 19.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий в помещении,
живущий в многоэтажном доме, курящий (1,5 пачки сигарет в сутки), любитель
телепрограмм (4 ч/сут.). В рассматриваемом году совершает 2 полета на самолете
(всего 10 ч) и проходил рентгенографическое исследование органов дыхания.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.

Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 20.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работает на открытом воздухе
8 ч/сут., некурящий, смотрит телепрограммы3ч/сут. 1раз в рассматриваемом году
летал на самолете (7ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 21.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий на открытом
воздухе (8 ч), живущий в многоэтажном доме, курящий (1,5пачки сигарет за сутки), любитель телеэфира (4 ч/сут.). Сделал 12раза рентгенограмму зуба. Совершил
1 полет на самолете (5 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 22.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель крупного города, работающий в помещении и живущий в многоэтажном доме, выкуривающий 2 пачки сигарет за сутки, смотрит телепередачи около 2 ч/сут. Ежегодно он совершает 6 полетов на самолете, каждый по 7 часов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 23.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, живущий в кирпичном доме и
работающий на открытом воздухе 8 ч/сут., некурящий, смотрит телепередачи
ежедневно около 2 часов. Два раза в год совершает полет на самолете (общей продолжительностью 20 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 24.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель небольшого города, работающий на открытом воздухе (8 ч), живущий в многоэтажном доме, курящий (1пачка сигарет за

сутки), любитель телеэфира (3,5 ч/сут.). В рассматриваемом году совершил 2 полета на самолете (всего 12 ч).
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 25
. Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, постоянно работающий в
здании из бетона и живущий в многоэтажном доме, некурящий, смотрит телепрограммы в среднем 2 ч/сут. Два раза в рассматриваемом году сделал рентгенограмму зубов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 26.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если – деревенский житель, работает на открытом воздухе, живущий в деревянном доме, некурящий, ежедневно примерно 3 часа смотрит
телепрограммы. Один раз в год летает на самолете в гости. Длительность полета –
16 часов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 27.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, живущий в многоэтажном
доме, работающий испытателем на авиационном предприятии (полеты – 1000
ч/год), некурящий, смотрит телепрограммы в среднем 2 ч/сут.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 28.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – житель рабочего поселка, работающий в каменном помещении и живущий в деревянном доме, выкуривающий 2 пачки сигарет за
сутки. Просмотр телепрограмм занимает 3,5 часа в сутки; 1 раз в год проходит
рентгенографическое обследование органов дыхания.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 29.

Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – городской житель, работающий на открытом
воздухе и живущий в деревянном доме, курящий (1,5 пачка сигарет/сут.), на просмотр телепрограмм тратит 3 ч/сут. За год сделал 2 рентгенограммы зубов.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?
Задача 30.
Пользуясь данными табл. 4.2, рассчитайте, какому облучению подвергается
человек в течение года, если он – сельский житель, работающий помещении из
дерева и живущий в деревянном доме, некурящий, смотрит телепрограммы около
2 часов в сутки. Один раз в год совершает полет на самолете продолжительностью
10 ч.
Оцените уровень облучения, сравнив его с нормативами ЭД.
Каков вклад (в %) каждого вида деятельности в суммарное облучение?
Что является наиболее опасным источником облучения в Вашей задаче?

5. МЕТОДЫ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ
ПРИРОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
Экономический механизм природопользования и охраны окружающей среды – это система организационных и экономических мер государственного управления, ме
стного самоуправления, а также хозяйствующих субъектов в вопросах использования, воспроизводства и охраны природных ресурсов. Назначением экономического механизма природопользования является согласование экономических и экологических интересов общественного производства.
Одним из элементов экономического механизма природопользования является его регулирование, т. е.совокупность принципов, экономических рычагов, правовых и эколого-экономических методов и систем управления отношений общества с окружающей средой. Регулирование природопользования обеспечивает выполнение государственных природоохранных программ, политику в области
налогообложения, кредитования, формирования бюджетов.
Важнейший метод регулирования природопользования – введение для предприятий платежей за использование всех видов природных ресурсов, а также за
загрязнение природной среды и размещение опасных отходов. Плата за загрязнение и другие виды вредных воздействий перечисляются всеми природопользователями на счета экологических фондов. Размер платы определяется в соответствии с величиной рассчитанного экономического ущерба, нанесенного действиями пользователя.
5.1. Оценка экономического ущерба

от загрязнения атмосферного воздуха
Атмосферный воздух всегда относили к группе неограниченных природных
ресурсов, таких как солнечная энергия, сила ветра. Однако к концу ХХ века стало
ясно, что, наряду с пресной водой, воздух является условно неограниченным ресурсом, неспособным полностью восстановиться при превышении допустимого
уровня загрязнения. Загрязнение воздуха наносит существенный вред всем компонентам биосферы, что требует ограничения вредных выбросов и компенсации
нанесенного загрязнением ущерба.
Для определения величины ущерба разработаны и применяются два подхода:
метод прямого счета и метод обобщающих косвенных оценок. В первом случае
определяется суммарный экономический ущерб, включающий такие компоненты,
как ущерб здоровью людей, для промышленности, сельского, лесного, рыбного,
жилищно-коммунального хозяйства и другие виды ущерба. Очевидно, что определение суммарного экономического ущерба методом прямого счета требует
большого объема разнообразной информации и применения громоздких алгоритмов. Поэтому чаще всего применяют более простой, хотя и менее точный метод
обобщенных косвенных оценок. Вариант такого метода приведен ниже. Суть его в
том, что величина ущерба от загрязнения воздуха зависит от суммарной массы
выбросов вредных веществ, приведенной к единой токсичности (усл. т/год); величины удельного ущерба от одной условной тонны и безразмерных коэффициентов, учитывающих условия рассеяния вредных веществ, а также относительную
опасность загрязнения воздуха на территориях с различной плотностью и чувствительностью биоты.
Общий ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу (У) определяется по формуле:

У     f  M

где



,

(5.1)

– нормативный экологический ущерб от выбросов в атмосферу, руб./усл. т

(в расчетах принимают  = 4 $/(усл. т);
 – показатель, характеризующий относительную опасность загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории (  определяется по
табл. 5.1);
f– коэффициент, учитывающий характер рассеивания в атмосфере определенного вещества или определенной примеси в общих выбросах;
М – приведенная масса годового выброса загрязнений из источника, усл.
т/год.
Территория, попавшая под влияние загрязняющих веществ конкретного источника выбросов, называется зоной активного загрязнения (ЗАЗ). Если SЗАЗ неоднородна и
состоит из нескольких (Sj) территорий, для которых
деляется по формуле:

j

различны, то общий

 опре-

k

Sj

j 1

S заз

   ЗАЗ  

 j

,

(5.2)

где j – номер типа территории;
k – число типов территории.
Таблица 5.1

Значения  – показателя относительной опасности
загрязнения атмосферного воздуха над территориями различных типов

п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.

Значение 

Тип загрязняемой территории
Курорты, заповедники, санатории, заказники
Пригородные зоны отдыха, садовые кооперативы
Населенные места с плотностью населения n чел./га
Территории промышленных предприятий
Леса: ценные
малоценные
Пашни (центр, Черноземье, юг Сибири и ДВ)
Сады, виноградники
Пастбища, сенокосы

10
8
(0,1 га/чел.) ∙ n
4
0,2
0,1
0,15
0,5
0,05

ЗАЗ для стационарных источников представляет кольцо между двумя окружностями с радиусами:

rвнутр .  2    h ;

Rвнешн .  20    h .

(5.3)

(5.4);

здесь h – высота, на которой происходит выброс загрязняющих веществ, м;
 – поправка на подъем факела выбросов в атмосфере, зависящая от температуры газовой струи.  определяется по формуле:

  1

T
75 C

,

(5.5)

где T – среднегодовое значение разности температур в устье источника (трубы)
и в окружающей атмосфере, oC.
Расчет коэффициента f производят при помощи следующих формул:
а) для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц со скоростью оседания менее 1 см/с, например, сажи или угольной пыли:

f  f1 

100( м)
4( м / с )

100( м)    h 1( м / с)  u ,

где u – среднегодовое значение скорости ветра на уровне флюгера, м/с;
б) для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с:

(5.6)

f  f2 

1000( м)
4( м / с)

60( м)    h 1( м / с)  u

;

(5.7)

в) для частиц, оседающих со скоростью более 20 м/с:

f  f 3  10. .

(5.8)

Значение приведенной массы годового выброса загрязнений в атмосферу из
источника (М) вычисляется по формуле:
N

M   ( Ai  mi ),

(5.9)

i 1

где mi – масса годового выброса i-го вида загрязнения в атмосферу, т/г;
Ai – показатель относительной агрессивности (опасности) i-го вида примеси
(определяется по табл. 5.2);
N – общее число примесей, выбрасываемых источником загрязнения в атмосферный воздух.
Таблица 5.2
Показатели относительной опасности загрязняющих веществ Ai,
поступающих в атмосферу в составе газовых выбросов
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.

Выбрасываемая примесь
Зола угля
Угольная пыль (недожег)
Сернистый ангидрид SO2
Серный ангидрид SO3
Оксиды азота NO и NO2
Оксид углерода CO
Летучие углеводороды

Ai, усл. т/т
84,0
48,0
22,0
49,0
41,1
1,0
1,3

Пример.
Пусть угольная ТЭС через трубу высотой 250 м выбрасывает угольную золу
– 38000 т/год, частицы угольной пыли – 2000 т/год, оксида серы (IV) – 120000
т/год, оксида серы (VI) – 10000 т/год, оксида углерода – 4000 т/год и оксидов азота
– 30000 т/год. Среднегодовые значения T = 150 оС и u = 4 м/с. На ТЭС установлены электрофильтры с эффективностью улавливания золы и угольной пыли 87%.
В зону активного загрязнения попадают: поселок с плотностью населения 20
чел./га, занимающие 10 % ЗАЗ, пашни (30 % ЗАЗ), пастбища –40 % и сады.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определить площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде и
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Решение.

Начинаем с вычисления площади активного загрязнения Sзаз . Она рассчиты2
2
вается по формуле для определения площади кольца: S    ( R  r ) . Для определения R и r воспользуемся формулами 5.3 и 5.4, предварительно определив величину  , зависящую от T :   1 
R  20  3  250  15000( м)  15км ;

150
 3.
75

r  2  3  250  1500( м)  1,5(км) ;

S ЗАЗ  3,14  (225  2,25)  3,14  222,75  699,44(км2 ) .
Далее определим  как сумму  1 ,  2 ,  3 ,  4 :
 1  0,1 (0,1 20)  0,2 ;
 2  0,3  0,15  0,045 ;
 3  0,4  0,05  0,02 ;
 4  0,2  0,5  0,1 ;
  0,2  0,045  0,02  0,1)  0,365.
Теперь вычислим коэффициенты f для золы и угольной пыли (f2) и для газообразных загрязнителей (f1) по формулам 5.6 и 5.7:
f1 

100
4

 0,094 ;
100  3  250 1  4

f2 

1000
4

 1,11 0,8  0,889 .
60  3  250 1  4

Для расчета приведенной массы годовых выбросов загрязняющих веществ
воспользуемся формулой 5.9. Получаем:
- для золы: М1 = 38000 84,0 = 3192000 = 3192 103 (усл. т/год);
- для угольной пыли: М2 = 2000 48,0 = 96000 = 96 103 (усл. т/год);
- для оксида углерода: М3 = 4000 1,0 = 4000 = 4 103 (усл. т/год);
- для оксида серы (IV): М4 = 120000 22,0 = 2640000 = 2640 103 (усл. т/год);
- для оксида серы (VI): М5 = 10000 49,0 = 490000 = 490 103 (усл. т/год);
- для оксидов азота: М6 = 30000 41,1 = 1233000 = 1233 103 (усл. т/год);
- для летучих углеводородов: М7 = 2000 1,3 = 2600 = 2,6 103 (усл. т/год).
Все необходимые величины известны; подставим их в формулу 5.1 и рассчитаем ущерб от загрязнения атмосферного воздуха для двух вариантов:
а) с работающими фильтрами;
б) без фильтров.
а):
Y  4     f1  ( M 3  M 4  M 5  M 6  M 7 )  f 2  ( M 1  M 2 )  









 4  0,365 0,094  (4  2640  490  1233 2600) 103  0,889  (3192  96) 103 
 1,46  (410742,4  2923032)  4857154,75долл.США  4 млн.857тыс.155долл.США
б). В этом случае масса золы и угольной пыли, поступающей в воздух, увеличится. КПД фильтров равен 87 %, следовательно, при работе электрофильтров в
воздух попадает только 13 % твердых частиц. С учетом этого расчет Y в отсутствие фильтров выглядит следующим образом:
Y  4     f1  ( M 3  M 4  M 5  M 6  M 7 )  f 2  ( M 1  M 2 ) : 0,13 
 4  0,365  0,094  (4  2640  490  1233  2600)  103  6,838  (3192  96)  103 
 1,46  (410742,4  22484861,5)  33357832,23долл.США 
 33млн.357тыс.832долл.США

Предотвращенный ущерб за счет использования электрофильтров Y составил:

Y  33357832 4857155 28500677(долл.США)  28млн.500тыс.677долл.США

Ответ:
Ущерб от загрязнения атмосферного воздуха выбросами ТЭС составляет
4млн. 857 тыс. 155 долл. США/год. Использование электрофильтров позволяет
предотвратить ущерб на сумму 28 млн. 357 тыс. 832 долл. США/год.

Задача 1.
Теплоэлектростанция, работающая на каменном угле с добавкой мазута, имеет высоту трубы 150 м и выбрасывает за год в воздух: золы – 25000 т, угольной
пыли – 1500 т, СО – 3000 т, SO2 –35000 т, SO3 – 2000 т, оксидов азота – 14000 т,
летучих углеводородов – 400 т. Среднегодовые значения T = 150оС и u = 6 м/с.
На ТЭС имеются электрофильтры с поглощающей способностью 96 %. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (65 % от ЗАЗ) с плотностью
населения 20 чел/га, промплощадки (20 %) и малоценные леса.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.

Задача 2.
Городская ТЭЦ, использующая каменный уголь и мазут, имеет высоту трубы
240 м и выбрасывает в воздух за год: золы – 32000 т, СО – 1800 т, SO2 – 21000 т,
SO3 – 4500 т, оксидов азота – 29000 т, углеводородов – 600 т. На ТЭЦ установлены
электрофильтры с КПД, равным 94 %. Среднегодовые величины T и u соответственно равны 180оС и 8 м/с. В зону активного загрязнения попадают жилые
микрорайоны с плотностью населения 35 чел./га – 50 %, промышленные предприятия (20 % ЗАЗ), малоценные леса.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 3.
Котельная, снабжающая район города теплом и горячей водой, работает на
каменном угле с добавкой мазута. Через трубу высотой 130 м за год выбрасываются загрязняющие вещества в следующих количествах: золы – 14000 т, угольной
пыли – 1000 т, СО –4000 т, SO2 – 18000 т, SO3 – 1200 т, оксидов азота – 12000 т,
углеводородов – 200 т. Котельная оборудована электрофильтрами, улавливающими 93 % угольной пыли и золы. В зону активного загрязнения попадают жилые
микрорайоны (35 %) с плотностью населения 25 чел./га, промышленные предприятия (15 %), пригородные зоны отдыха (30 %), малоценные леса. Среднегодовые
величины T и u соответственно равны 150оС и 5 м/с.

Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 4.
Мусоросжигательный завод по переработке бытового городского мусора, работающий с использованием жидкого топлива, выбрасывает в атмосферу в течение года: золы – 2700 т, сажи – 18000 т, СО – 9000 т, SO2 – 11000 т, SO3 – 1500 т,
оксидов азота – 15000 т, летучих углеводородов – 1500 т. Выброс производится
через трубу высотой 170 м. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (10 %) с плотностью населения 30 чел./га, промышленные предприятия
(15 %) и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u соответственно равны
190оС и 5 м/с. Завод имеет очистное оборудование с эффективностью улавливания
золы и сажи 87 %.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 5.
Котельная домостроительного комбината для получения пара и горячей воды
использует каменный уголь с добавкой мазута. При ее эксплуатацию через трубу
высотой 125 м выбрасывается за год: золы – 1100 т, угольной пыли – 8000 т, СО –
320 т, SO2 – 1800 т, SO3 – 300 т, оксидов азота – 8500 т, летучих углеводородов –
120 т. Имеется очистное оборудование, улавливающее 86 % золы и пыли. В зоне
активного загрязнения находятся: предприятия (30 % ЗАЗ), жилой микрорайон с
плотностью населения 25 чел./га – 20 %, зоны отдыха (10 %) и малоценные леса.
Среднегодовые величины T и u составляют соответственно 150оС и 4 м/c.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 6.
Тепловая электростанция, работающая на каменном угле с добавкой мазута,
имеет высоту трубы 170 м и выбрасывает в атмосферу за год: золы – 42000 т,
угольной пыли – 15000 т, СО – 19000 т, SO2 – 38000 т, SO3 – 3500 т, оксидов азота
– 21000 т, несгоревших углеводородов –750 т. Установлены электрофильтры,
улавливающие 97 % твердых частиц. Среднегодовые
значения T и u равны соответственно 150оС и 6 м/с. В зону активного загрязнения попадают: поселок (10 % площади) с плотностью населения 15 чел./га,
зоны отдыха (25 %), сады (20 %) и леса, имеющие ценные породы деревьев и виды животных.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 7.

Котельная, обеспечивающая теплом и горячей водой пригородный район, потребляет каменный уголь и мазут. В воздух в течение года через трубу высотой
185 м выбрасывается: 17000 т золы, 9000 т угольной пыли, 7000 т СО, 17000 т SO2,
3500 т SO3,11000 т оксидов азота, 380 т углеводородов. Имеющаяся очистная аппаратура поглощает 85 % твердых частиц. В зону активного загрязнения попадают: жилые микрорайоны с плотностью населения 10 чел./га – 10 %, зоны отдыха и
садоводческих кооперативов – 30 %, зоны курортно-санаторного лечения – 10 %,
ценные леса (20 %). Оставшуюся часть ЗАЗ занимают промышленные площадки.
Среднегодовые значения T и u равны соответственно 180оС и 6 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 8.
Котельная, снабжающая крупное предприятие и близлежащие городские
микрорайоны теплом и горячей водой, потребляет каменный уголь с добавкой
жидкого углеводородного топлива. Через трубу 160 м в атмосферу выбрасываются: 18000 т золы, 10000 т угольной пыли, 7500 т СО, 18000 т SO2, 2000 т SO3,
13000 т оксидов азота, 400 т летучих углеводородов. Электрофильтры задерживают 95 % твердых частиц. В зону активного загрязнения попадают: заводская территория (35 %), жилые микрорайоны с плотностью населения 25 чел./га – 30 %,
зона отдыха и садоводческие кооперативы (20 %) и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 5 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 9.
Тепловая электростанция , работающая на каменном угле с добавкой мазута,
через трубу высотой 210 м выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества в
таких количествах: золу – 30000 т, угольную пыль – т, СО – 16000 т, SO2 –41000 т,
SO3 – 5000 т, оксиды азота – 29000 т, летучие углеводороды – 500 т. Имеющиеся
фильтры улавливают 94% твердых частиц. Среднегодовые величины T и u равны соответственно 170оС и 6 м/с. В зону загрязнения попадают жилые микрорайоны (35 % ЗАЗ) с плотностью населения 15 чел./га, промышленное предприятие
(10 %), зона отдыха (10 %), садовые кооперативы (10 %), пашни.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 10.
Котельная, снабжающая район города теплом и горячей водой, работает на
каменном угле с добавкой мазута. Через трубу высотой 180 м за год выбрасываются загрязняющие вещества в следующих количествах: зола –24000 т, угольная
пыль – 2000 т, СО – 4500 т, SO2 – 19000 т, SO3 – 6000 т, оксиды азота – 28000 т,
летучие углеводороды – 1500 т. В зону активного загрязнения попадают: жилой
микрорайон (12 % ЗАЗ) с плотностью населения 25 чел./га, территория промыш-

ленного предприятия (10 %), зона отдыха и дачных кооперативов (25 %), малоценные леса (15 %),пашни (20 %) и пастбища. Среднегодовые значения T и u
составляют 160оС и 7 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 11.
Тепловая электростанция, работающая на каменном угле с добавкой мазута,
выбрасывает на высоту 230 м в течение года: золы – 45000 т, угольной пыли –
18000 т, СО –12000 т, SO2 – 28000 т, SO3 – 6000 т, оксидов азота – 31000 т, углеводородов – 750 т. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 8
м/с. В зону активного загрязнения попадают: промышленные предприятия (20 %),
поселок с плотностью населения 12 чел./га (30%), зона отдыха и садовые кооперативы (10 %) и малоценные леса.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 12.
Котельная крупного домостроительного комбината, снабжающая паром и горячей водой предприятие и часть жилого микрорайона, в качестве топлива использует каменный уголь и жидкое углеводородное топливо. При этом в воздух в
течение года попадает: золы – 19000 т, угольной пыли – 1200 т, СО – 2500 т, SO2 –
58000 т, SO3 – 6500 т, оксидов азота – 18000 т, летучих углеводородов 1000 т.
Имеющееся очистное оборудование позволяет улавливать 93 % твердых частиц.
Высота трубы равна 175 м. Среднегодовые значения T и u составляют 170оС и 8
м/с. В зону активного загрязнения попадают: территория предприятия (10 %),
часть микрорайона с плотностью населения 28 чел./ч – 20 % ЗАЗ, малоценные леса
(40 %) и пригородные зоны отдыха.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь зоны активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а
также предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 13.
Городская ТЭЦ, использующая каменный уголь и мазут, имеет высоту трубы
220 м и выбрасывает в воздух за год: золы – 36000 т, СО – 1900 т, SO2 – 20000 т,
SO3 – 4400 т, оксидов азота – 27000 т, углеводородов –500 т. На ТЭЦ установлены
электрофильтры с КПД, равным 96 %. Среднегодовые величины T и u соответственно равны 160оС и 8 м/с. В зону активного загрязнения попадают жилые
микрорайоны с плотностью населения 35 чел./га –20 %, промышленные предприятия (20 % ЗАЗ), малоценные леса (15 %), пашни (10 %) и пастбища.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 14.

Тепловая электростанция, работающая на каменном угле, имеет высоту трубы
180 м и выбрасывает в атмосферу за год: золы – 40000 т, угольной пыли –5000 т,
СО – 11000 т, SO2 –48000 т, SO3 –5500 т, оксидов азота – 22000 т, несгоревших углеводородов –850 т. ТЭС оборудована электрофильтрами, которые улавливают 97
% твердых частиц. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС
и 5 м/с. В зону активного загрязнения попадают: поселок (10 % площади) с плотностью населения 15 чел./га, зоны отдыха (15 %), сады (20 %) и пашни.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 15.
Мусоросжигательный завод по переработке бытовых отходов (мусора), работающий с использованием жидкого топлива, выбрасывает в атмосферу в течение
года: золы – 1200 т, сажи – 15000 т, СО –3000 т, SO2 – 10000 т, SO3 –2500 т, оксидов азота – 18000 т, летучих углеводородов – 1400 т. Выброс производится через
трубу высотой 170 м. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (10 %) с плотностью населения 30 чел./га, промышленные предприятия (15 %)
и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u соответственно равны 190оС
и 5 м/с. Завод имеет очистное оборудование с эффективностью улавливания золы
и сажи 91 %.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 16.
ТЭЦ, обеспечивающая электроэнергией, теплом и горячей водой часть города, потребляет каменный уголь и мазут. В воздух в течение года через трубу высотой 180 м выбрасывается: 27000 т золы, 2000 т угольной пыли, 4000 т СО, 37000
т SO2, 3000 т SO3,13000 т оксидов азота, 360 т углеводородов. Имеющаяся очистная аппаратура поглощает 89 % твердых частиц. В зону активного загрязнения
попадают: жилые микрорайоны с плотностью населения 30 чел./га – 10 %, зоны
отдыха и садоводческих кооперативов – 25%, зоны курортно-санаторного лечения
–10 %, ценные леса (35 %). Оставшуюся часть ЗАЗ занимают промышленные
площадки. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 180оС и 5 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 17.
Котельная, снабжающая ряд предприятий пищевой промышленности и близлежащие городские микрорайоны теплом и горячей водой, потребляет каменный
уголь с добавкой жидкого углеводородного топлива. Через трубу высотой 180 м в
атмосферу выбрасываются: 28000 т золы, 9000 т угольной пыли, 7500 т СО, 38000
т SO2, 2000 т SO3, 17000 т оксидов азота, 450 т летучих углеводородов. Электрофильтры задерживают 94 % твердых частиц. В зону активного загрязнения попа-

дают: территории промышленных предприятий (35 %), жилые микрорайоны с
плотностью населения 25 чел./га –20 %, зона отдыха и садоводческие кооперативы (20 %) и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 7 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 18.
Тепловая электростанция , работающая на каменном угле с добавкой мазута,
через трубу высотой 200 м выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества в
таких количествах: золу – 38000 т, угольную пыль – 7000 т, СО –6000 т, SO2 –
41000 т, SO3 –6000 т, оксиды азота – 28000 т, летучие углеводороды – 1500 т.
Имеющиеся фильтры улавливают 95 % твердых частиц. Среднегодовые величины T и u равны соответственно 165оС и 6 м/с. В зону загрязнения попадают жилые микрорайоны (25 % ЗАЗ) с плотностью населения 15 чел./га, промышленное
предприятие (20 %), зона отдыха (20 %), садовые кооперативы (10 %), пашни (5
%) и пастбища.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 19.
Тепловая электростанция, работающая на каменном угле, имеет высоту трубы
185 м и выбрасывает в атмосферу за год: золы – 42000 т, угольной пыли –4000 т,
СО –8000 т, SO2 –48000 т, SO3 –5000 т, оксидов азота – 20000 т, несгоревших углеводородов –800 т. ТЭС оборудована электрофильтрами, которые улавливают 96 %
твердых частиц. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 7
м/с. В зону активного загрязнения попадают: поселок (10 % площади) с плотностью населения 15 чел./га, территория промышленного предприятия (5 %), зоны
отдыха (15 %), сады (20 %), малоценные леса (25 %) и пашни.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 20.
Котельная, обеспечивающая теплом и горячей водой пригородный район,
потребляет каменный уголь и мазут. В воздух в течение года через трубу высотой
145 м выбрасывается: 17000 т золы, 3000 т угольной пыли, 4000 т СО, 17000 т SO2,
1500 т SO3, 12000 т оксидов азота, 620 т углеводородов. Имеющаяся очистная аппаратура поглощает 95 % твердых частиц. В зону активного загрязнения попадают: жилые микрорайоны с плотностью населения 20 чел./га – 10 %, зоны отдыха и
садоводческих кооперативов – 30 %, зоны курортно-санаторного лечения – 10 %,
ценные леса (30 %). Оставшуюся часть ЗАЗ занимают поровну пашни и пастбища.
Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 7 м/с.

Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 21.
Котельная, снабжающая район города теплом и горячей водой, работает на
каменном угле с добавкой мазута. Через трубу высотой 135 м за год выбрасываются загрязняющие вещества в следующих количествах: золы – 16000 т, угольной
пыли – 1000 т, СО –4500 т, SO2 –38000 т, SO3 –3200 т, оксидов азота – 15000 т, углеводородов –300 т. Котельная оборудована электрофильтрами, улавливающими
94 % угольной пыли и золы. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (30 %) с плотностью населения 25 чел./га, промышленные предприятия
(10 %), пригородные зоны отдыха (30 %), малоценные леса (20 %) и пастбища.
Среднегодовые величины T и u соответственно равны 150оС и 7 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 22.
Тепловая электростанция , работающая на каменном угле с добавкой мазута,
через трубу высотой 200 м выбрасывает в атмосферу загрязняющие вещества в
таких количествах: золу –40000 т, угольную пыль –2500 т, СО –6000 т, SO2 –71000
т, SO3 – 5000 т, оксиды азота – 29000 т, летучие углеводороды – 1500 т. Имеющиеся фильтры улавливают 94% твердых частиц. Среднегодовые величины T и u
равны соответственно 165оС и 6 м/с. В зону загрязнения попадают жилые микрорайоны (25 % ЗАЗ) с плотностью населения 15 чел./га, промышленное предприятие (10 %), зона отдыха (10 %), садовые кооперативы (10 %), пашни (15 %) и
пастбища.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 23.
Котельная судоремонтного предприятия, обеспечивающая паром и горячей
водой собственные нужды и часть жилого микрорайона, использует каменный
уголь и жидкое углеводородное топливо. При этом в воздух в течение года попадает: золы –29000 т, угольной пыли –4200 т, СО –2500 т, SO2 – 58000 т, SO3 – 6000
т, оксидов азота – 21000 т, летучих углеводородов 900 т. Имеющееся очистное
оборудование позволяет улавливать 94 % золы и несгоревшей угольной пыли.
Высота трубы равна 175 м. Среднегодовые значения T и u составляют 160оС и 8
м/с. В зону активного загрязнения попадают: территория предприятия (15 %),
часть микрорайона с плотностью населения 25 чел./ч – 15 % ЗАЗ, малоценные леса
(40 %),пашни (10 %) и пригородные зоны отдыха.

Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 24.
Теплоэлектростанция, работающая на каменном угле с добавкой мазута, имеет высоту трубы 190 м и выбрасывает за год в воздух: золы – 35000 т, угольной
пыли –3000 т, СО – 6000 т, SO2 –55000 т, SO3 – 2800 т, оксидов азота –24000 т, летучих углеводородов – 1400 т. Среднегодовые значения T = 160оС и u = 8 м/с.
На ТЭС имеются электрофильтры с поглощающей способностью 97 %. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (45 % от ЗАЗ) с плотностью
населения 25 чел/га, промплощадки (20 %), зоны отдыха (15 %) и малоценные леса.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 25.
Котельная, снабжающая рыбоперерабатывающий комбинат и близлежащий
городской микрорайон теплом и горячей водой, потребляет каменный уголь с добавкой жидкого углеводородного топлива. Через трубу высотой 130 м в атмосферу выбрасываются: 18000 т золы, 4000 т угольной пыли, 1500 т СО, 28000 т SO2,
1200 т SO3, 10000 т оксидов азота, 350 т летучих углеводородов. Электрофильтры
задерживают 86 % твердых частиц. В зону активного загрязнения попадают: территория предприятия (10%), жилой микрорайон с плотностью населения 35
чел./га –25 %, зона отдыха и садоводческие кооперативы (20 %) и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u равны соответственно 160оС и 8 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 26.
Котельная, обеспечивающая деревоперерабатывающий комбинат и район города теплом и горячей водой, работает на каменном угле с добавкой мазута. Через
трубу высотой 170 м за год выбрасываются загрязняющие вещества в следующих
количествах: зола –26000 т, угольная пыль –1800 т, СО –2500 т, SO2 – 39000 т, SO3
–4000 т, оксидов азота – 20000 т, летучих углеводородов – 1000 т. В зону активного загрязнения попадают: жилой микрорайон (14 % ЗАЗ) с плотностью населения
25 чел./га, территория промышленного предприятия (12 %), зона отдыха и дачных
кооперативов (25 %), малоценные леса (15 %),пашни (20 %) и пастбища. Среднегодовые значения T и u составляют 155оС и 6 м/с.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 27.

Котельная домостроительного комбината для получения пара и горячей воды
использует каменный уголь с добавкой мазута. При ее эксплуатацию через трубу
высотой 120 м выбрасывается за год: золы – 1200 т, угольной пыли – 8500 т, СО –
300 т, SO2 –2800 т, SO3 – 350 т, оксидов азота –9500 т, летучих углеводородов –200
т. Имеется очистное оборудование, улавливающее 88 % золы и пыли. В зоне активного загрязнения находятся: предприятия (30 % ЗАЗ), жилой микрорайон с
плотностью населения 25 чел./га –15 %, зоны отдыха (15 %) и малоценные леса.
Среднегодовые величины T и u составляют соответственно 150оС и 6 м/c.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.

Задача 28.
Мусоросжигательный завод по переработке бытового городского мусора, работающий с использованием жидкого топлива, выбрасывает в атмосферу в течение года: золы – 23000 т, сажи – 17000 т, СО – 9000 т, SO2 – 15000 т, SO3 – 1500 т,
оксидов азота – 18000 т, летучих углеводородов – 1400 т. Выброс производится
через трубу высотой 180 м. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны (10 %) с плотностью населения 25 чел./га, промышленные предприятия
(10 %) и малоценные леса. Среднегодовые значения T и u соответственно равны
180оС и 4 м/с. Завод имеет очистное оборудование с эффективностью улавливания
золы и сажи 89 %.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 29.
Городская ТЭЦ, использующая каменный уголь и мазут, имеет высоту трубы
230 м и выбрасывает в воздух за год: золы – 38000 т, угольной пыли – 3000 т, СО
–2000 т, SO2 –55000 т, SO3 – 6000 т, оксидов азота –31000 т, углеводородов –600 т.
На ТЭЦ установлены электрофильтры с КПД, равным 94 %. Среднегодовые величины T и u соответственно равны 165оС и 7 м/с. В зону активного загрязнения попадают жилые микрорайоны с плотностью населения 25 чел./га –25 %,
промышленные предприятия (20 % ЗАЗ), малоценные леса (18 %), пашни (15 %) и
пастбища.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.
Задача 30.
Теплоэлектростанция, работающая на каменном угле с добавкой мазута, имеет высоту трубы 210 м и выбрасывает за год в воздух: золы – 39000 т, угольной
пыли –3000 т, СО –5000 т, SO2 –58000 т, SO3 –3500 т, оксидов азота –27000 т, углеводородов – 1500 т. Среднегодовые значения T = 160оС и u = 6 м/с. На ТЭС
имеются электрофильтры с поглощающей способностью 95 %. В зону активного

загрязнения попадают жилые микрорайоны (25 % ЗАЗ) с плотностью населения 25
чел/га, промышленные предприятия (20 %), зоны отдыха (15 %), пастбища (10 %)
и малоценные леса.
Пользуясь формулами 5.1 – 5.9 и данными табл. 5.1 и 5.2, определите площадь активного загрязнения (ЗАЗ), ущерб, наносимый окружающей среде а также
предотвращенный ущерб за счет работы электрофильтров.

5.2. Оценка ущерба при загрязнении моря нефтью
Изменение состава и свойств природных вод при поступлении в них загрязняющих веществ природного или антропогенного происхождения является загрязнением и приводит к ухудшению среды обитания водных организмов.
Одним из опаснейших загрязнений водной среды является нефтяное загрязнение. Легкие фракции нефти и нефтепродуктов образуют на поверхности воды
пленку, непроницаемую для газов и затрудняющую газообмен, теплообмен и поступление света. Тяжелые фракции нефти оседают на дне, вызывая гибель донных
организмов как вследствие прямого токсического действия, так и за счет кислородного голодания. Дефицит кислорода создает условия для развития анаэробных
бактерий, продуктами деятельности которых являются метан, аммиак и сероводород, создающие безжизненную среду для большинства водных организмов. Многие углеводороды, входящие в состав нефти, обладают высокой токсичностью по
отношению ко всем живым организмам, но в первую очередь губительно действуют на планктон, икру и молодь рыбы, тем самым подрывая кормовую базу и
снижая продуктивность аквакультуры. Ущерб наносится, прямо или косвенно,
всей биосфере.
В аварийных ситуациях возможен быстрый (залповый) сброс нефти в море,
что может повлечь за собой экологическую катастрофу более или менее крупного
масштаба. Однако ущерб может быть значительно снижен, если в максимально
короткие сроки организовать локализацию разлива и сбор разлитой нефти. Приведенная ниже методика показывает, как реально можно снизить ущерб, нанесенный морской среде при попадании в нее нефти, если организовать быстрый и качественный ее сбор.
Расчет ущерба (Y) при залповом сбросе нефтепродуктов производится по
формуле:

Y  Z k ,

(5.10)

где Z – величина ущерба от загрязнения водного объекта при залповом сбросе
нефти, тыс. долл. США;
k – коэффициент, учитывающий категорию водного объекта.
Величина коэффициента k устанавливается дифференцированно. Для морских вод
k = 1,0; для поверхностных водоемов, используемых в хозяйственных целях (водоснабжение, ведение рыбного хозяйства и т. п.) k = 1,1; для других водных объектов k
=0,8.
Значения Z в тысячах долларов США определяют по табл. 5.3. в зависимости от
массы сброшенной нефти M.

Таблица 5.3
Ущерб от загрязнения водных объектов
при залповом сбросе нефти

п/п

Масса
сброшенной нефти, т

1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
15.
16.
17.
18.
19.
20.

0,1
0,5
1,0
2,0
10,0
20,0
50,0
75,0
90,0
100
120
140
160
180
200
220
240
260
280
300

Ущерб,

тыс. долл. США п/п
33,1
80,3
118,4
173,6
924,8
1035
2552
3808
4560
5064
6024
7108
8089
9450
10104
10980
12100
13150
13980
15136

21.
22.
23.
24.
25.
26.
27.
28.
29.
30.
31.
32.
33.
34.
35.
36.
37.
38.
39.
40.

Масса
сброшенной нефти,
т
320
340
360
380
400
420
440
460
500
520
540
560
580
600
620
650
700
750
1000
1500

Ущерб,
тыс. долл. США
16140
17100
17990
19180
20160
21150
22150
23170
25120
26040
27030
28020
29090
30080
31010
32480
32800
37280
49600
74400

Размер ущерба зависит не только от массы сброшенной нефти, но и от времени нахождения ее в воде. В случае принятия нарушителем или другими лицами
(организациями) мер по ликвидации последствий загрязнения вод величина ущерба снижается в зависимости от объема собранной нефти и времени ликвидации загрязнения t. Скорректированный (реальный) ущерб можно рассчитать, используя
выражение:

n


j
Y  Z 1   (a j  K сн . )
 j 1
,

(5.11)

где aj – доля собранной нефти, рассчитываемая по формуле:

mj

aj 

M

.

(5.12)

Здесь mj – масса нефти, собранной за j-й промежуток времени, т;
М – масса сброшенной нефти, т.
Ксн. – коэффициент снижения величины ущерба при проведении мероприятий по
ликвидации разлива нефти. Значения коэффициента снижения величины
ущерба в зависимости от времени сбора нефти приведены в табл. 5.4.
Таблица 5.4.
Значения коэффициента снижения величины ущерба Ксн
в зависимости от времени ликвидации разлива нефти

п/п
1.
2.
3.
4.
5.

t, ч

Ксн.

до 6
от 6 до 12
от 12 до 18
от 18 до 24
от 24 до 30

0,800
0,650
0,500
0,463
0,434


п/п
6.
7.
8.
9.
10.

t,ч

Ксн.

от 30 до 36
от 36 до 48
от 48 до 60
от 60 до 72
от 72 до 96

0,412
0,388
0,364
0,346
0,320

Пример.
Пусть с судна произведен залповый сброс в море нефти массой 140 т. Последующий сбор разлитой нефти продолжался 48 часов в таком режиме:
первые 6 ч – 26 т; от 6 до 12 ч – 39 т; от 12 до 18 ч – 20 т; от 18 до 24 ч – 16 т; от 24
до 30 ч – 10 т; от 30 до 36 ч – 7 т; от 36 до 48 ч – 3 т. Определить экономический
ущерб от разлива нефти с учетом ее частичного сбора (Yp) и величину предотвращенного ущерба ( Y ).
Решение:
Вначале воспользуемся формулой 5.1 и определим aj для каждого промежутка времени:

26
 0,186
140
16
a j4 
 0,115
140
a j1 

39
 0,279
140
10
a j5 
 0,071
140

a j2 

18
 0,143
140
7
a j6 
 0,050
140

a j3 

a j7 

3
 0,021
140

Далее, воспользовавшись данными табл. 5.4, рассчитываем значения произведения aj на Ксн., для каждого промежутка времени:

a j1  K I сн.  0,186  0,800  0,149 a j 2   K II сн.  0,279  0,650  0,181
a j3   K III сн.  0,143 0,500  0,072 a j 4   K IV сн.  0,115  0,463  0,053
a j5   K V сн.  0,071 0,434  0,031

a j6   K VI сн.  0,05  0,412  0,021

a j7   K VII сн.  0,021 0,388  0,008
Из табл. 5.3 находим, что ущерб от попадания в море 140 т нефти составляет
7108 тыс. долл. США. Подставляем все полученные величины в формулу 5.11:

Yр  7108 1  (0,149  0,181 0,072  0,053  0,031 0,021 0,008) 
 7108 0,485  3447,4(тыс.долл.США)
Y  7108  3447,4  3660,6(тыс.долл.США)

Вывод:
В результате того, что из 140 т попавшей в море нефти за 48 часов удалось
собрать 120 т, ущерб от загрязнения составил 3 млн. 447 тыс.400 долл. США.
Предотвращенный ущерб – 3 млн. 660 тыс. 600 долл. США.

Задача 1.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 50 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч 0 – 6

mj , т

6 – 12

15

12 – 18

13

18 – 24

8

24 – 30

5

30 – 36

3

36 – 48

1

1

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 2.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 75 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч 0 – 6

mj , т

6 – 12

18

12 – 18

17

18 – 24

10

24 – 30

6

30 – 36

3

36 – 48

2

2

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 3.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 90 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

22

21

15

9

5

3

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 4.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 100 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

22

23

17

12

7

3

2

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 5.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 120 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

32

30

20

11

9

4

3

Какой ущерб удалось предотвратить в результате сбора разлитой нефти?
Задача 6.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 140 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

28

27

23

17

10

4

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 7.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 160 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

40

40

32

19

11

4

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 8.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 180 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

40

35

30

21

14

4

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой
нефти?
Задача 9.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 200 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

40

37

35

27

12

6

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 10.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 220 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т
45
48
35
27
15
8
4
Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 11.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 240 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

50

55

48

30

16

9

2

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 12.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 260 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

50

60

57

33

18

10

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 13.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 280 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

55

67

55

37

19

12

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 14.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 300 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т
57
69
54
41
23
15
5
Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой
нефти?
Задача 15.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 320 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

60

70

55

43

24

15

6

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 16.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 340 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

63

72

55

44

25

13

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 17.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 360 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

60

75

60

47

30

13

3

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 18.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 380 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

67

77

58

51

33

15

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 19.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 400 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

70

85

60

49

34

16

5

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 20.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 420 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

75

87

60

50

37

15

4

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 21.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 440 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

75

90

71

56

34

15

5

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 22.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 460 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

77

91

80

57

35

14

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 23.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 480 т нефти, при условии, что значительная часть нефти
собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

80

95

84

55

39

17

6

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 24.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 500 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

85

100

98

61

40

19

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 25.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 520 т нефти, при условии, что часть нефти собрана в
течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т
90
105
100
70
41
17
4
Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 26.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 540 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

97

105

103

77

43

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 27.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 560 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

95

110

102

69

47

20

6

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 28.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 580 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

97

110

105

71

50

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?
Задача 29.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 600 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

100

112

104

75

51

24

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате сбора разлитой нефти?
Задача30
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4, рассчитайте
ущерб, нанесенный морской среде сбросом 620 т нефти, при условии, что значительная часть
нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj , т

100

115

105

77

50

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора нефти?

Задача 1.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 50 т нефти, при условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора
нефти такова:
Промежуток
времени, ч 0 – 6

6 – 12
15

mj, т

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

8

5

3

1

1

13

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 2.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 75 т нефти, при условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора
нефти такова:
Промежуток
времени, ч 0 – 6

6 – 12
18

mj, т

12 – 18

17

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

6

3

2

2

10

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 3.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 90 т нефти, при условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора
нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

22

21

15

9

5

3

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 4.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 100 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

22

23

17

12

7

3

2

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 5.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 120 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

32

30

20

11

9

4

3

Какой ущерб удалось предотвратить в результате сбора разлитой нефти?
Задача 6.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 140 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

28

27

23

17

10

4

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 7.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 160 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

40

40

32

19

11

4

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 8.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 180 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

40

35

30

21

14

4

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 9.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 200 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

40

37

35

27

12

6

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 10.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 220 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

45

48

35

27

15

8

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора
разлитой нефти?

Задача 11.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 240 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

50

55

48

30

16

9

2

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 12.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 260 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

50

60

57

33

18

10

3

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 13.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 280 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

55

67

55

37

19

12

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 14.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 300 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

57

69

54

41

23

15

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 15.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 320 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

60

70

55

43

24

15

6

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 16.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 340 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

63

72

55

44

25

13

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 17.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 360 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

60

75

60

47

30

13

3

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 18.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 380 т нефти, при

условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

67

77

58

51

33

15

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 19.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 400 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

70

85

60

49

34

16

5

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 20.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 420 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

75

87

60

50

37

15

4

Какова величина предотвращенного ущерба?
Задача 21.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 440 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

75

90

71

56

34

15

5

Какова величина предотвращенного ущерба?

Задача 22.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 460 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

77

91

80

57

35

14

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 23.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл. 5.4,
рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 480 т нефти, при условии, что
значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

80

95

84

55

39

17

6

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 24.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 500 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

85

100

98

61

40

19

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного
сбора разлитой нефти?
Задача 25.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 520 т нефти, при
условии, что часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика сбора нефти такова:

Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

90

105

100

70

41

17

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 26.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 540 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

97

105

103

77

43

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить?
Задача 27.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 560 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

95

110

102

69

47

20

6

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 28.
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 580 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

97

110

105

71

50

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?
Задача 29.

Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 600 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

100

112

104

75

51

24

4

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате сбора разлитой
нефти?
Задача30
Пользуясь исходными данными и значениями Z из табл. 5.3 и Ксн из табл.
5.4, рассчитайте ущерб, нанесенный морской среде сбросом 620 т нефти, при
условии, что значительная часть нефти собрана в течение 48 часов. Динамика
сбора нефти такова:
Промежуток
времени, ч

0–6

6 – 12

12 – 18

18 – 24

24 – 30

30 – 36

36 – 48

mj, т

100

115

105

77

50

21

5

Какую величину ущерба удалось предотвратить в результате частичного сбора разлитой нефти?

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ
1. Акимова, Т. Н. Экология / Т. Н. Акимова, А. П. Кузьмин, В. В. Хаскин. –
М: ЮНИТИ, 2001. – 344 с.
2. Алексеев, С. В. Экология: В 2 ч. Ч II. / С. В. Алексеев. СПб.: СМИО
ПРЕСС, 1997. – 224 с.
3. Боголюбов, С. А. Экология / С. А. Боголюбов. – М.: Знание, 1997. – 256 с.
4. Гусева, Т. В. Гидрохимические показатели состояния окружающей среды:
Справочные материалы / Т. В. Гусева, Я. П. Молчанова, Е. А. Заика, В. Н. Винниченко, Е. М. Аверочкин – М.: Эколайн, 2000. – Режим доступа: http www/ecoline.ru
5. Дмитриев, М. Т. Санитарно-химический анализ загрязняющих веществ в
окружающей среде / М. Т. Дмитриев, Н. И. Казнина, И. А. Пинигина. – М.: Химия,
1989. – 368 с.
6. Израэль, Ю. А. Экология и контроль состояния природной среды / Ю. А.
Израэль. – М.: Гидрометиздат, 1984. 560 с.
7. Жариков, Е. П. Эколого-экономические основы природопользования / Е.
П. Жариков. – Владивосток: Изд-во ДВГТРУ,1998. – 222 с.

8. Кучер, Т. В. Медицинская география / Т. В. Кучер, И. Ф. Колпащикова. –
М.: Просвещение, 1996. – 160 с.
9. Лотош, В. Е. Экология природопользования / В. Е. Лотош. – Екатеринбург: Полиграфист, 2001. – 540 с.
10. Родзиллер, И. Д. Прогноз качества воды водоемов-приемников сточных
вод / И. Д. Родзиллер. – Стройиздат, 1984. – 264 с.
11. Тищенко Н. Ф. Охрана атмосферного воздуха. Расчет содержания вредных веществ и их распределение в воздухе. Справ. изд. / Н. Ф. Тищенко. – М.:
Химия, 1991. – 364 с.
12. Хряпченков,А. С. Судовые вспомогательные т утилизационные котлы ,
А. С. Хряпченков. – Л.: Судостроение, 1988. – 292 с.
13. Шустов, А. В. Химические основы экологии / А. В. Шустов, Н. К. Шустова. – М.: Химия, 1995. – 240 с.
14. Эмсли, Дж. Элементы / Дж. Эмсли / Пер. с англ. Е. А. Краснушкиной. –
М.: Мир, 1993. 256 с.

СОДЕРЖАНИЕ
Введение
1. Загрязнение природных вод
1.1. Оценка загрязнения водоемов органическими веществами по
по значению БПК
1.2. Оценка качества воды водного объекта по индексу загрязнения
воды (ИЗВ)
2. Загрязнение воздуха
2.1. Расчет уровня загрязнения воздуха при проведении сварочных
работ в производственном помещении
2.2. Расчет количества вредных веществ, выделяющихся при
горении топлива в судовых котельных установках
2.3. Расчет выбросов вредных веществ от автотранспорта
3. Загрязнение земель
3.1. Определение экологической нагрузки на почву
при внесении в нее пестицидов
4. Радиоэкология
4.1. Оценка скорости выведения из организма радионуклидов
4.2. Расчет эффективной дозы облучения, получаемой
человеком за год
5. Методы экономического регулирования природопользования
5.1. Оценка экономического ущерба от загрязнения
атмосферного воздуха
5.2. Оценка ущерба при загрязнении моря нефтью
Список литературы
Приложение

3
3
4
7
11
11
21
31
41
42
46
47
52
60
60
74
85
87

ПРИЛОЖЕНИЕ
Исходные данные для решения задачи
«Оценка качества воды водного объекта по индексу загрязнении воды (ИЗВ)».
Вариант 1.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1985 – 1987 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
10,26
4,2
0,05
0,002
0,04
0,128

С, мг/л
9,25
4,1
0,03
0,002
0,09
0,176

С, мг/л
9,73
4,3
0,05
0,001
0,07
0,213

Вариант 2.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1985 – 1987 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,62
3,6
0,05
0,002
0,04
0,285

С, мг/л
8,82
3,7
0,04
0,001
0,09
0,297

С, мг/л
9,63
4,0
0,04
0,002
0,28
0,307

Вариант 3.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1985 – 1987 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Вариант 4.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,83
3,5
0,13
0,003
0,08
0,286

С, мг/л
8,54
3,5
0,17
0,02
0,11
0,302

С, мг/л
9,46
3,8
0,19
0,003
0,14
0,278

Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1987 – 1989 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,73
4,3
0,05
0,001
0,07
0,213

С, мг/л
9,80
3,9
0,03
0,003
0,36
0,218

С, мг/л
9,64
3,7
0,03
0,002
0,56
0,242

Вариант 5.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1986 – 1988 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,82
3,7
0,04
0,001
0,09
0,297

С, мг/л
9,63
4,0
0,04
0,002
0,28
0,307

С, мг/л
9,31
3,5
0,05
0,002
0,53
0,313

Вариант 6.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ
в водах Уссурийского залива (1989 – 1991 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,64
3,7
0,03
0,002
0,56
0,242

С, мг/л
9,56
4,1
0,05
0,003
0,65
0,231

С, мг/л
9,28
4,3
0,05
0,002
0,71
0,219

Вариант 7.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Амурского залива (1994 – 1996 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,70
4,3
0,06
0,003
0,87
0,328

С, мг/л
8,56
4,4
0,09
0,004
0,91
0,340

С, мг/л
8,60
4,4
0,11
0,005
0,93
0,348

Вариант 8.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1993 – 1995 годы)

№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,60
4,8
0,36
0,006
0,78
0,356

С, мг/л
8,55
4,8
0,38
0,006
0,81
0,378

С, мг/л
8,52
4,9
0,39
0,007
083
0,383

Вариант 9.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1990 – 1992 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,56
4,1
0,05
0,003
0,65
0,231

С, мг/л
9,28
4,3
0,05
0,002
0,71
0,219

С, мг/л
9,12
4,4
0,05
0,002
0,73
0,225

Вариант 10.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Амурского залива (1992 – 1994 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,89
4,3
0,07
0,004
0,87
0,329

С, мг/л
8,85
4,2
0,06
0,004
0,85
0,325

С, мг/л
8,70
4,3
0,06
0,003
0,87
0,328

Вариант 11.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1991 – 1993 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,28
4,3
0,05
0,002
0,71
0,219

С, мг/л
9,12
4,4
0,05
0,002
0,73
0,225

С, мг/л
9,10
4,4
0,09
0,002
0,74
0,228

Вариант 12.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1992 – 1994 годы)

№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,85
4,1
0,08
0,003
0,67
0,325

С, мг/л
8,43
4,0
0,09
0,002
0,69
0,320

С, мг/л
8,60
4,1
0,12
0,003
0,70
0,325

Вариант 13.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1988 – 1990 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,15
4,0
0,26
0,004
0,27
0,299

С, мг/л
8,97
4,3
0,25
0,004
0,57
0,285

С, мг/л
8,76
4,7
0,33
0,005
0,71
0,312

Вариант 14.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1992 – 1994 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,12
4,4
0,05
0,002
0,73
0,225

С, мг/л
9,10
4,4
0,09
0,002
0,74
0,228.

С, мг/л
8,90
4,4
0,11
0,003
0,76
0,232

Вариант 15.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1993 – 1995 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,10
4,4
0,09
0,002
0,74
0,228

С, мг/л
8,90
4,4
0,11
0,003
0,76
0,232

С, мг/л
9,10
4,4
0,07
0,003
0,79
0,236

Вариант 16.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1993 – 1995 годы)

№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,43
4,0
0,09
0,002
0,69
0,320

С, мг/л
8,60
4,1
0,12
0,003
0,70
0,325

С, мг/л
8,60
4,3
0,14
0,004
0,79
0,340

Вариант 17.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Уссурийского залива (1994 – 1996 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,90
4,4
0,11
0,003
0,76
0,232

С, мг/л
9,10
4,4
0,07
0,003
0,79
0,236

С, мг/л
9,0
4,5
0,10
0,004
0,86
0,270

Вариант 18.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1986 – 1988 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,82
3,7
0,04
0,001
0,09
0,297

С, мг/л
9,63
4,0
0,04
0,002
0,28
0,307

С, мг/л
9,31
3,5
0,05
0,002
0,53
0,313

Вариант 19.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах Амурского залива (1993 – 1995)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,85
4,2
0,06
0,004
0,85
0,325

С, мг/л
8,70
4,3
0,06
0,003
0,87
0,328

С, мг/л
8,56
4,4
0,09
0,004
0,91
0,340

Вариант 20.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1987 – 1989 годы)

№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,63
4,0
0,04
0,002
0,28
0,307

С, мг/л
9,31
3,5
0,05
0,002
0,53
0,313

С, мг/л
9,10
3,8
0,06
0,003
0,58
0,309

Вариант 21.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1988 – 1990 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9, 31
3,5
0,05
0,002
0,53
0,313

С, мг/л
9,10
3,8
0,06
0,003
0,58
0,309

С, мг/л
9,05
4,1
0,06
0,003
0,61
0,323

Вариант 22.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1989 – 1991 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,10
3,8
0,06
0,003
0,58
0,309

С, мг/л
9,05
4,1
0,06
0,003
0,61
0,323

С, мг/л
8,97
4,0
0,07
0,002
0,63
0,320

Вариант 23.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1986 – 1988 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,54
3,5
0,17
0,02
0,11
0,302

С, мг/л
9,46
3,8
0,19
0,003
0,14
0,278

С, мг/л
9,15
4,0
0,26
0,004
0,27
0,299

Вариант 24.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1990 – 1992 годы)

№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,05
4,1
0,06
0,003
0,61
0,323

С, мг/л
8,97
4,0
0,07
0,002
0,63
0,320

С, мг/л
8,85
4,1
0,08
0,003
0,67
0,325

Вариант 25.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1991 – 1993 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,97
4,0
0,07
0,002
0,63
0,320

С, мг/л
8,85
4,1
0,08
0,003
0,67
0,325

С, мг/л
8,43
4,0
0,09
0,002
0,69
0,320

Вариант 26.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Находка» (1994 – 1996 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,60
4,1
0,12
0,003
0,70
0,325

С, мг/л
8,60
4,3
0,14
0,004
0,79
0,340

С, мг/л
8,40
4,4
0,17
0,005
0,81
0,350

Вариант 27.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1987 – 1989 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
9,46
3,8
0,19
0,003
0,14
0,278

С, мг/л
9,15
4,0
0,26
0,004
0,27
0,299

С, мг/л
8,97
4,3
0,25
0,004
0,57
0,285

Вариант 28.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1989 – 1991 годы)
№ п/п

Ингредиент (показатель)

С, мг/л

С, мг/л

С, мг/л

1.
2.
3.
4.
5.
6.

Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

8,97
4,3
0,25
0,004
0,57
0,285

8,76
4,7
0,33
0,005
0,71
0,312

8,71
4,7
0,34
0,005
0,73
0,341

Вариант 29.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1990 – 1992 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,76
4,7
0,33
0,005
0,71
0,312

С, мг/л
8,71
4,7
0,34
0,005
0,73
0,341

С, мг/л
8,65
4,7
0,35
0,005
0,76
0,350

Вариант 30.
Среднегодовые величины БПК5, концентрации кислорода и загрязняющих веществ в водах бухты «Золотой Рог» (1992 – 1994 годы)
№ п/п
1.
2.
3.
4.
5.
6.

Ингредиент (показатель)
Кислород
БПК5
Нефтепродукты
Фенол
СПАВ
Нитриты

С, мг/л
8,65
4,7
0,35
0,005
0,76
0,350

С, мг/л
8,60
4,8
0,36
0,006
0,78
0,356

С, мг/л
8,55
4,8
0,38
0,006
0,81
0,378

Позиция №
в плане издания
учебной литературы
МГУ на 2006 г.

Людмила Юрьевна Фирсова, Ирина Петровна Безвербная
СБОРНИК ЗАДАЧ
ПО ПРИКЛАДНОЙ ЭКОЛОГИИ
Учебное пособие

______________________________________________________________
6,6 уч.-изд. л.
Формат 60 × 84 1/16
Тираж 100 экз.
Заказ № 063
_______________________________________________________________________________________________________________

Отпечатано в типографии ИПК МГУ им. Адм. Г. И. Невельского
Владивосток-59, ул. Верхнепортовая, 50-а