• Название:

    4587 Курс экономической теории под ред Сидо...

  • Размер: 17.15 Мб
  • Формат: PDF
  • или

    :

    .

    .

    .
    .
    .

    :
    .
    ;
    .
    .
    », 2001. — 832 . — (

    .

    .

    .

    .

    .

    :

    /

    . — 2-

    .,

    «

    .
    .

    .
    .—

    .,

    .:

    .

    ).

    ISBN 5-86509-053-4

    .
    .
    .
    ,
    .
    .
    ,

    ,

    ,

    .

    .

    I.
    1.
    .

    .

    2.
    -

    3.

    .

    II.

    I.
    4.
    .
    .

    5.
    .
    .

    6.

    7.

    .

    8.

    .
    .

    9.

    .

    .

    10.

    11.

    12.

    13.

    14.

    .

    15.

    16.

    17.

    18.

    19.

    .

    20.

    .

    :

    .
    "

    "
    :

    II.
    21.

    .

    .

    22.

    :

    ,

    ,

    .
    .
    .
    :

    23.

    :
    ,
    :
    .

    24.

    .
    .

    .
    .

    AD-AS

    25.
    .

    26.

    :

    ,

    ,

    .
    .

    27.

    .
    :

    ,

    28.

    .
    .

    29.

    AD-AS

    .
    .

    30.

    IS-LM

    IS-LM

    31.
    .
    "

    "

    .

    32.
    .

    .
    ,
    ,

    .

    33.
    .
    .
    ,

    .
    .

    .
    (

    "

    )

    "

    34.
    ,

    .

    ,

    .
    .
    .

    35.
    :

    .
    .

    ,

    36.
    :

    ,
    .

    ,

    ,
    .

    37.

    :
    .

    ,

    III.

    I.
    38.

    39.

    .

    40.

    .
    .

    ,

    41.

    42.

    II.
    43.

    44.

    45.

    .

    III.
    46.

    47.

    48.

    IV.
    49.

    .

    .
    :

    50.
    .
    .

    51.

    52.
    -

    ,
    ,

    53.

    V.
    54.

    55.

    56.

    ,

    57.

    VI.
    58.

    59.

    60.

    61.

    .

    .

    (

    )

    Предисловие ко второму изданию
    тттттз*Аъшттттттт(ШШ£Ш4Шял1тттятятси

    Прошло несколько лет со дня выхода первого издания учебного пособия
    «Курс экономической теории» (Издательство «Дело и Сервис». М., 1997). В жизни
    России, других государств за это время произошли значительные изменения. Мир
    вступил в новое тысячелетие, все явственнее проявляют себя достижения и противоречия глобализации, происходит интенсивный процесс формирования
    национальных экономических систем новых независимых государств. Жизнь ставит перед экономической наукой все более сложные задачи.
    Роль экономической теории велика. Она, являясь основой экономической
    политики и хозяйственной деятельности, призвана выработать научные, систематизированные знания об обществе, его экономической структуре и функционировании.
    Все большее значение для переходных экономик приобретает та сторона экономической теории, которая помогает выработать национальные модели экономики, позволяет определить наиболее эффективные пути формирования новых
    экономических систем.
    С развитием общества развивалась экономика. Теоретические представления
    об экономике развивались от первых описаний и обобщений экономических явлений до целостного систематизированного взгляда на экономический строй общества. В современной экономической теории сформировался ряд научных направлений и школ, которые создают всестороннюю картину экономической жизни общества. Сегодня стало очевидным, что экономика — это сложная система
    отношений людей, в которой переплетаются функциональные и структурные связи и где исключительно велика роль институтов.
    Преподавание экономической теории в высших учебных заведениях России
    переживает сложный период. Экономическая мысль развивается в условиях свободы мнений и концепций. Все более очевидной становится необходимость обновленного и беспристрастного анализа экономики, глубокого изучения основ
    экономической жизни общества. Разработаны единые требования к содержанию
    обучения экономической теории, государственные стандарты по экономическим
    специальностям и направлениям подготовки. Вместе с тем преподавание экономической теории и экономики в настоящее время исключено из перечня обязательных дисциплин для изучения в высших учебных заведениях в рамках цикла
    социально-гуманитарных дисциплин. Это противоречит общим тенденциям развития социально-гуманитарного образования и особенно недопустимо в условиях
    переходных экономик, когда ощущается острая потребность в изучении основ
    рыночной экономики и в воспитании нового экономического миропонимания.
    В свете мирового, опыта и опыта нашей страны исследования в области экономической теории и ее преподавания должны стать средством объективного, беспристрастного анализа и изучения действительности. Сути нашей науки противоречит простое толковайие политических решений, односторонность подхода, следование пусть даже привлекательной, но одной теоретической схеме и
    конструкции. На таких принципах невозможно экономическое воспитание современных предпринимательских кадров, которые должны принимать решения в условиях меняющейся и все более глобализирующейся экономики.
    Исходя из развиваемого нами подхода к содержанию экономической теории,
    к особенностям ее преподавания в современных условиях, в «Курсе экономической теории» мы стремились реализовать следующие принципы.

    18

    Предисловие

    Первый. Так как экономика представляет собой сложную систему экономических отношений людей, в учебном пособии она анализируется в единстве структурных и функциональных связей. В этой связи в структуре «Курса экономической теории» выделяются общие основы экономической теории, ее функциональные связи по поводу рационального использования ограниченных ресурсов.
    Особое внимание уделяется основам экономического строя национальной экономики. Все основные экономические процессы рассматриваются при этом в тесном единстве с институтами общества.
    Второй. В силу того, что экономическое развитие осуществляется в конкретных странах, неизбежно формируются национальные Экономические системы.
    Экономическая теория должна включать изучение теоретических основ данных
    систем. Поэтому одной из особенностей «Курса экономической теории» является
    то, что в нем впервые дается систематическое и развернутое изложение основ национальной экономики как составной части экономической теории. Это крайне
    важно для переходных экономик, где трансформация и формирование национальных моделей экономики неразрывно связаны.
    Третий. Мы исходим из того, что каждый интересующийся экономической
    теорией и изучающий ее должен иметь возможность получить в учебном пособии
    развернутую информацию о содержании науки и ее основных проблемах. В «Курсе экономической теории» раскрывается содержание дидактических единиц, предусмотренных Требованиями к содержанию дисциплины «Экономика» (об этом
    свидетельствует «Предметный указатель к образовательному стандарту», помещенный в приложении), дается очерк истории развития экономической мысли, анализируется опыт экономического развития России, других государств.
    И преподаватель, и студент найдут в пособии ответы на многие сложные и
    дискуссионные вопросы современной экономики. При этом авторы оставляют
    многие из актуальных проблем экономики читателю для самостоятельного осмысления. Наш «Курс экономической теории» — это открытая книга для любознательного читателя.
    Учебное пособие выпускается издательством «Дело и Сервис» в серии «Учебники МГУ», которая включает учебно-методические комплексы по микроэкономике, макроэкономике, международной экономике, математическим методам исследования экономики. Эта серия учебных пособий позволяет осуществлять преподавание и изучение современной экономики и экономической теории.
    В учебном пособии использован широкий круг источников. Статистическая
    составляющая книги базируется на данных официальных изданий Государственного комитета Российской Федерации по статистике, опубликованных на момент
    подготовки рукописи к печати.
    Подготовка «Курса экономической теории» — результат длительной и систематической работы коллектива авторов по исследованию проблемы методологии
    экономической теории, обобщению практического опыта развития России и других государств, а также преподавания в Московском государственном университете им. М.В. Ломоносова, на международных программах различного уровня.
    Авторами учебного пособия являются:
    Сидорович А.В. (гл. 1, 2 (соавт.), 38 (соавт.), 39, 41, 46—48 (соавт.), 54);
    Агапова Т.А. (предисловие к разд. II, гл. 22, 24, 25, 28, 31, 33—36, 53); Васильева Н.И.
    (гл. 58 (соавт.)); Емцов Р.Г. (гл. 14—16); Железова В.Ф. (гл. 49); Иванов Ю.М. (гл. 55
    (соавт.)); Куликов В.В. (гл. 46 (соавт.)); Кульков В.М. (гл. 2 (соавт.), 3, 38 (соавт.));
    Лебедев В.М. (гл. 56); Левита Р.Я. (приложение I); Логвина A.M. (гл. 51); Лукин М.Ю.
    (гл. 4 - 9 , 19, 20); Любимцев Ю.И. (гл. 50); Миклашевская Н.И. (гл. 59, 60);

    Предисловие

    19

    Мисихина С.Г. (гл. 47—48 (соавт.)); Пономаренко Е.Г. (гл. 52); Разумова Т.О. (гл. 47
    (соавт.)); Рябушкин Б.Т. (гл. 55 (соавт.)); Серегина С.Ф. (гл. 21, 23, 26, 27, 29, 30, 32,
    37, 42); Тарануха Ю.В. (гл. 10-13, 17, 18, 43-45); Хубиев НА. (гл. 40); Черковец О.В.
    (гл. 58 (соавт.), 61); Шмелёв Г.И. (гл. 57).
    В написании отдельных параграфов участвовали Арзуманян Г., Бабаев А.,
    Иванова НИ., Каун В.Т., Купцов В.И., Рощин С.Ю., Хлопцов Д.М.
    Мы благодарны нашим коллегам в МГУ, в других высших учебных заведениях, слушателям Института переподготовки и повышения квалификации преподавателей гуманитарных и социальных наук МГУ, всем читателям за высказанные
    замечания и пожелания после выхода в свет первого издания.
    Особая благодарность тем, кто принимал участие в научно-вспомогательной и
    организационной работе по изданию учебного пособия. Большую работу выполнили: по информационному обеспечению издания — Купцов В.И., по подготовке работы к выпуску — Маланичева Н.В., Черковец О.В., а также Евстигнеева Т.Б. и
    Герасимова С. С.
    Авторы будут благодарны читателям за отзыва об учебнике. Отзывы просим
    направлять по адресу: 119899, Москва, Воробьевы горы, МГУ, 2-й корпус гуманитарных факультетов, ИППК, кафедра экономической теории.
    А.В. Сидорович

    Часть I — « — « — « ^ ^ ^ ^ ш - ^ ^ ^ « ^ ^ ^ ^ ^

    ОБЩИЕ ОСНОВЫ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ТЕОРИИ
    Глава 1. Основы экономики
    Объектом изучения экономической науки является экономика, как особая
    сфера жизнедеятельности людей. Особенности этой сферы, ее содержание определяют границы экономической науки в целом и экономической теории, как ее
    основной части.
    На вопрос, что такое экономика, существует множество ответов. Зачастую
    представления о содержании экономики вытекают из повседневной жизни — мы постоянно сталкиваемся с ценами, затратами, заработной платой и т.д. Поэтому в обыденном сознании представления об экономике часто связаны с рациональным ведением своего хозяйства, эффективным использованием денег и т.д. Не случайно
    сам термин «экономика» (от греческого oikonomike) означает управление хозяйством.
    Вместе с тем в сознании современного человека прочно утвердилось и другое, более
    широкое представление об экономике — состояние дел в народном хозяйстве в целом, изменение цен, доходов, внешнеэкономических связей и т.д.
    Сложность определения содержания экономики связана еще с одним обстоятельством, которое следует иметь в виду изучающему экономическую теорию. Мы
    постоянно сталкиваемся с изменением социальной роли и функций участников
    экономической жизни, субъектов экономики. Люди одновременно выступают в
    роли и производителей благ, и их потребителей; получателей доходов и плательщиков налогов из этих же доходов; владельцев акций и в то же время производителей и т.д. К тому же положение в экономике и ее субъектов постоянно изменяется. Как за изменением разных показателей, множеством ролей субъектов экономики увидеть устойчивые тенденции, взаимосвязи, принять правильные
    решения — на эти и другие вопросы может ответить только наука, и, прежде всего,
    экономическая теория.
    Исходное определения экономики основано на том,
    что экономическая деятельность людей направлена
    на удовлетворение их потребностей и поэтому включает в себя такие элементы, как потребности, ресурсы, технологии, продукты и их
    использование. Взаимосвязь этих элементов весьма упрощенно можно представить в следующем виде:

    Потребности.
    Ресурсы. Блага

    Схема 1.1

    При данном подходе к экономике возникают и первые э л е м е н т а р н ы е
    э к о н о м и ч е с к и е проблемы:
    • что производить (какие потребности удовлетворять);

    Глава 1. Основы экономики

    21

    • как производить (из каких ресурсов, при какой технологии);
    • с какой целью (для кого производить, направления использования продукта).
    Потребности являются исходным пунктом экономической деятельности, а
    их удовлетворение — конечным результатом.
    .__.- Необходимость постоянно удовлетворять потребности ^свойство человеческого общества, каждого человека. Потребности многообразны..Их можно класси~фйцировать по различным критериям.
    •"""""" Потребности в средствах существования, т.е. благах, удовлетворяющих жизненно важные потребности людей (ёдё~'одежде, жилье и т.д.).
    Потребности в социально-культурных средствах жизни человека (образовании,
    культуре, досуге и т.д.).
    Потребности в средствах деятельности (предметы для производства товаров,
    услуг и т.д.).
    Потребности в удовлетворении социально-престижных благ (туристические
    :
    услуги, предметы роскоши Ж1ЖТ~
    ~—™™»——
    Возможны и другие классификации потребностей: по виду удовлетворения
    (индивидуальное, коллективное); по альтернативности удовлетворения потребностей и т.д.
    С точки зрения экономики особенно важно отметить принципиальное свойство изменения потребностей — с развитием общества происходит возрастание и
    постоянное изменение потребностёй~по~йх структуре, качеству и количеству. Появляются не только новые потребности, но и отмирают старые, изменяется соотношение между видами потребностей и т.д. Это находит отражение в законе возвышения потребностей.
    Возрастание потребностей и их изменение создает сильнейший побудительный мотив для создания благ, предназначенных для удовлетворения потребностей
    людей.
    Возможности для постоянного удовлетворения потребностей создаются лишь
    благодаря наличию ресурсов у страны, общества, отдельных людей..
    Ресурсы — это имеющиеся возможности для создания благ и удовлетворения
    потребностей.
    Ресурсы многообразны и могут быть классифицированы по-разному.
    Природные ресурсы, т.е. имеющиеся у общества запасы полезных ископаемых,
    благоприятные условия для сельского хозяйства, выгодное географическое положение.
    Ресурсы, созданные и накопленные предыдущими поколениями для производственной деятельности и потребления, т.е. имеющиеся предприятия, транспортные системы, жилые дома и т.д.
    Людские ресурсы с.их опытом, квалификацией, уровнем образования, а также
    предпринимательскими способностями.
    Денежные, золотовалютные и другие ресурсы.
    Технология и научно-технические ресурсы, т.е. имеющиеся у общества накопления, заделы современного технологического прогресса и т.д.
    Возможны и другие классификации ресурсов. Например, по альтернативности возможностей их использования, взаимозаменяемости, исчерпаемости и неисчерпаемости в данный период времени и т.д. Однако независимо от типа классификации все ресурсы имеют общее — они характеризуют исходную и основную
    предпосылку экономической деятельности: наличие ресурсов необходимого качества и многообразия является исходным условием для создания благ и, следовательно, удовлетворения потребностей.

    22

    Часть I. Общие основы экономической теории

    Человеческие потребности могут быть удовлетворены различными способами и при помощи различных средств.
    Первоначально развитие человечества основывалось преимущественно
    на приспособлении удовлетворения потребностей к естественным условиям
    (собирание плодов, использование рек в качестве транспортных путей и т.д.).
    Лишь по мере развития общества выявилась очевидная связь между удовлетворением потребностей и развитием производства, совершенствованием технологий.
    В процессе производственной деятельности людей происходит приспособление исходных ресурсов к человеческим потребностям, сЪздание благ, удовлетворяющих те или иные потребности людей. Однако потребности удовлетворяются не только материальными продуктами.
    Благо — это любой предмет, как материальный, так и нематериальный, который способен в конечном счете удовлетворить определенные потребности потребителя или может быть использован производителем для соответствующих целей.
    Благами являются как вещи, так и их свойства. В рыночной экономике их обычные названия — товары и услуги.
    Блага можно разделить на два типа: производственные ресурсы и производимые на их основе потребительские блага.
    Любое экономическое действие начинается с определения соответствующей потребности. Относительное и временное удовлетворение потребностей
    в рамках данного периода неизбежно влечет за собой их последующее возобновление, разрастание, усложнение и углубление. Такое положение остается постоянным. С другой стороны, наши средства для удовлетворения потребностей (ресурсы и технологии) практически всегда ограниченны. Эта ограниченность может быть различной.
    Прежде всего, это естественная неодинаковость количеств различных благ,
    имеющихся в природе, ряд из которых менее распространен чем другие. Ограниченность охватывает также блага, создаваемые людьми. Это касается не только запасов данных видов благ на данный момент, но и возможностей (а значит, и
    средств), имеющихся для их воспроизводства в данных условиях.
    В зависимости от возможности пополнить их запасы блага разделяются на
    воспроизводимые и невоспроизводимые. Таким образом объемы и степень восполняемости запасов различных благ характеризуют их ограниченность друг относительно друга и выражаются в категории редкости благ.
    Имеющихся в наличии у данного потребителя запасов благ может не хватить для удовлетворения данной потребности в полном ее объеме, что чаще всего и имеет место. Но даже если представить себе, что данная конкретная, узко
    определенная потребность в данный период полностью удовлетворена, то и в
    этом случае будет совершенно очевидным, что все остальные одновременно существующие у данного экономического субъекта потребности, которые также
    могли бы быть удовлетворены за счет использования тех же самых средств, что
    и насыщенная потребность, остались неудовлетворенными. Такая ограниченность
    благ относительно потребностей в них выражается в категории недостаточности

    Ограниченность
    благ и ресурсов

    благ.

    В результате редкость и недостаточность выступают в качестве различных
    сторон ограниченности благ. А сама ограниченность благ, в том числе ресурсов и технологий, представляется практически универсальным свойством благ, входящих в
    сферу экономической жизнедеятельности людей.

    Глава 1. Основы экономики

    23

    Многообразие потребностей при ограниченности
    средств их удовлетворения приводит к тому, что в действительности будут удовлетворены далеко не все из
    них и скорее всего не в полной мере. Следовательно, любое экономическое действие фактически означает выбор подлежащей удовлетворению в данный момент
    потребности — одной или нескольких изо всех возможных. В то же время удовлетворение возрастающих потребностей ограничено имеющимися ресурсами и технологиями. Из этого следует, что проблема принятия экономических решений в
    сущности является проблемой выбора одного из альтернативных вариантов экономических действий. Она возникает только в том случае, если для данного экономического субъекта существует не только реальная возможность, но и необходимость выбирать между альтернативными вариантами.
    Одновременно это же действие означает отказ от удовлетворения всех остальных потребностей в данной ситуации. Вместе с тем любое экономическое действие означает расходование определенной доли запасов ограниченных ресурсов,
    а следовательно, сокращение возможностей удовлетворения остальных потребностей. Следовательно выделение определенных количеств ресурсов на удовлетворение определенных потребностей всегда связано с отказом от использования этих
    ресурсов для удовлетворения других потребностей, а вместе с тем — и с некоторым ограничением удовлетворения данных потребностей. Таким образом оборотной стороной проблемы выбора является проблема экономии — ограниченного и

    Проблема выбора

    продуманного выделения средств на удовлетворение данной потребности при обеспечении возможности удовлетворения других потребностей данного экономического
    субъекта.

    Проблему экономического выбора и определения затрат можно продемонстрировать на простейшей модели: граница производственных возможностей (рис. 1.1).
    Эта модель показывает различные соотношения, комбинацию результатов функциониро- Благо Б
    вания экономики при данной технологии и
    факторах производства. График показывает,
    что при данных неизменных условиях увеличить производство блага А можно лишь за
    счет снижения производства блага Б. При
    этом экономика работает эффективно, если
    полностью используются имеющиеся ресурсы с максимальным результатом. Это означает, что точки на графике производственных
    возможностей отражают эффективное производство. Точки ниже границы производственРис. 1.1
    ных возможностей (например, точка Q показывают, что экономика работает неэффективно, если производятся, например,
    только блага Бг и Ау Переход к новым технологиям означает, что кривая производственных возможностей смещается вверх (штриховая линия), что позволяет
    выпускать большее количество благ А и Б при данных ограничениях. При этом
    имеется множество альтернативных вариантов производственных комбинаций
    ресурсов и соответствующей структуры выпускаемой продукции.

    Производство

    В процессе производства происходит исполь-

    зование ресурсов (труда, средств производства,
    технологий, земли) для создания продукта. Ресурсы в процессе производства выступают факторами производства, или факторами создания продукта. Людские

    24

    Часть I. Общие основы экономической теории

    ресурсы с их способностями к труду (т.е. рабочей силой) в процессе производства
    выступают как труд. Природные ресурсы и вырабатываемые из них материалы, на
    изменение, преобразование которых направлена человеческая деятельность, выступают как предметы труда. И, наконец, накопленные ресурсы человеческой деятельности, посредством которых человек воздействует на предметы труда в трудовом процессе, выступают как средства труда.
    Средства труда и предметы труда, взятые в единстве, составляют средства производства. Создание продукта в результате взаимодействия всех данных факторов
    производства опосредовано технологией, т.е. способами производства продукта,
    продиктованными существующей научно-технической базой производства, включая информационные возможности, и организацией производства, предполагающей особую систему управления последним.
    Результативность производства зависит от качества ресурсов, их комбинации
    и форм организации производства. С точки зрения результативности производства
    ресурсы характеризуются как производительные силы.
    Производительные силы — возможности создания и увеличения производства
    продукта, заключенные в имеющихся ресурсах общества. Развитие производительных сил — основа постоянного увеличения продукта и богатства.
    Можно выделить следующие классификации производительных сил.
    Первичные производительные силы — возможности, заключенные в природных ресурсах, средствах производства и производителях благ.
    Вторичные производительные силы развиваются на основе первичных и характеризуются формами организации общественного процесса производства, вовлечением в производство результатов развития науки, образования, культуры, информационных технологий, конкуренции и предпринимательства.
    Особенности вторичных производительных сил в том, что они или действуют через совершенствование первичных производительных сил, материализуя результаты развития образования, науки и т. д., или обеспечивают их новую, более
    эффективную взаимосвязь, что ведет к росту эффективности производства.
    Производительные силы могут характеризоваться не только через их состав,
    но и через их историческое развитие. В этом случае выделяются:
    естественные производительные силы, которые сводятся к субъективным (естественные силы труда, характеризующиеся физическими, сенсорными и интеллектуальными возможностями человека) и объективным элементам. Последние
    характеризуют возможности, которые заложены в естественных, природных условиях процесса труда и зависят от их обилия, доступности и качества;
    общественные производительные силы — это созданные и накопленные в ходе
    развития общества силы. Они включают не только постоянно совершенствующиеся
    факторы производства, но и такие общественные формы деятельности, какими являются общественное разделение и кооперация труда, развитие и закрепление научно-технических новшеств, созданных человечеством, предпринимательство и т.д.;
    всеобщие производительные силы характеризуются производительными силами науки, материализацией достижений научно-технического прогресса в производстве, развитием творческого характера деятельности человека.
    Произведенные блага поступают в потребление отдельных субъектов экономики через распределение и обмен.
    Распределение — это определение доли и объема
    продукта, поступающего в потребление участникам экономической деятельности. Роль распределения в обществе очевидна.
    Несправедливое распределение благ зачастую является причиной социальной на-

    Распределение

    Глава 1. Основы экономики

    25

    пряженности в обществе, может подорвать стимулы к активной предпринимательской деятельности. Не случайно проблемы распределения всегда находились в
    центре внимания экономической науки.
    Следует различать распределение в узком смысле (распределение продукта) и
    распределение в широком смысле (условий и факторов производства). Распределение продукта зависит в значительной мере от того, как распределены факторы
    производства между субъектами производства, т.е. от собственности на них. Например, владелец контрольного пакета акций, как правило, имеет не только большую экономическую власть, но и право на получение большей части дохода. Связь
    между долей в собственности на факторы производства к получаемым доходам на
    практике не столь проста, она, в конечном счете, проявляет себя в многообразных
    формах.
    Различают первичное распределение и вторичное распределение, или перераспределение. Произведенный продукт, полученный доход, как правило, подлежат перераспределению между различными субъектами экономической деятельности: предприятиями и государством; работниками и собственниками; государством и регионами и т.д. В результате образуется очень сложная и противоречивая
    система распределения и перераспределения, которая в идеале должна способствовать росту эффективности экономики и достижению социальной справедливости
    в данной экономической системе.
    Обмен — стадия движения общественного продукта, которая доставляет произведенные продукты и
    условия производства субъектам экономической деятельности. Различают обмен деятельности в самом производстве и обмен продуктами. Если первый вид обмена основан на технологическом разделении труда
    внутри трудового процесса и связывает трудовые процессы, осуществляемые отдельными работниками (работа в цехе, на конвейере), то второй качественно отличается от первого. Обмен продуктами осуществляется на базе общественного
    разделения труда, или специализации субъектов экономики на производстве того
    или иного вида продукции.
    Обмен на основе разделения труда в условиях современной экономики принимает форму обмена товарами. Посредником в обмене выступают деньги. Следует
    различать разделение труда внутри страны и международное разделение труда, когда отдельные страны специализируются на производстве наиболее выгодных с точки зрения их экономики товаров.
    Общественное разделение труда — одна из важных категорий, характеризующих общие основы экономического развития. Взаимосвязь специализации, разделения труда, развития обмена и производительности труда была замечена уже
    давно.
    Особая роль разделения труда привлекла внимание А. Смита, который прямо
    трактовал его как производительную силу труда и капитала, исследовал факторы,
    влияющие на разделение труда. Известно, что К. Маркс не просто солидаризировался со взглядачи А. Смита на роль общественного разделения труда в развитии
    общества, но со всей определенностью провел различие между единичным, частным и общим разделением труда. Это позволило не только показать различие между
    разделением труда внутри основных звеньев народного хозяйства и во всем обществе, но и выделить особые экономические формы, посредством которых осуществляются эти различные виды труда. И в дальнейшем вопрос о разделении общественного труда постоянно привлекал внимание философов, политэкономов и специалистов в области эффективности. Современные учебники по экономике также
    отмечают особую роль разделения труда в обществе (П. Самуэльсон, К. Макконнелл, С. Брю и др.).
    Обмен

    26

    Часть I. Общие основы экономической теории

    Исходным для определения общественного развития труда является признание того, что общественный труд, т.е. совокупность конкретных видов труда
    в обществе, которыми оно располагает в данный момент времени, ограничен с
    точки зрения удовлетворения потребностей. Чтобы удовлетворять эти потребности, необходимо увеличивать виды труда и многообразие продуктов. Однако
    этот процесс сталкивается с узкими возможностями наличных ресурсов, в том
    числе и трудовых. Преодоление этого противоречия ведет к необходимости большей специализации и сочетаемым с нею ростом производительности труда. В результате в обществе образуются особые отрасли и сферы экономики, то есть
    области экономической деятельности, которые отличаются друг от друга единством и однотипностью выпускаемого продукта, однотипностью ресурсов и
    технологий.
    В этой связи в экономике выделяют, во-первых, сферу материальной производственной деятельности, которая специализируется на создании продуктов, имеющих материальную форму. Большинство отраслей этой сферы, благодаря производству необходимых жизненных средств, составляет основу жизнедеятельности
    общества (промышленность, сельское хозяйство и т.д.).
    Во-вторых, выделяется сфера создания услуг. Она отличается тем, что удовлетворение потребности неотделимо от деятельности в этой сфере. Эта сфера неоднородна. Здесь — создание услуг в материальном производстве (услуги ремонта и
    т.д.) и в нематериальном производстве (туризм, образование, деятельность в области информации, в финансовых институтах и т.д.).
    Используется и другая классификация — по стадиям переработки ресурсов и
    продуктов. В этом случае выделяются следующие сферы экономики:
    первичная сфера экономики — это отрасли и предприятия, осуществляющие
    непосредственное взаимодействие с природой по добыче сырья (сельское и лесное хозяйство, добыча полезных ископаемых, охота и рыболовство и т.п.);
    вторичная сфера экономики — отрасли предприятия, обеспечивающие создание и доведение продукта до потребителя (отрасли обрабатывающей и перерабатывающей промышленности, включая машиностроение, производство продуктов
    потребления, а также ремонт, продолжение производства в сфере торговли и т.д.).
    Производство услуг различного рода (услуги связи, туризм, образование и т.д.) составляет третичную сферу экономики.
    Общая тенденция состоит во все большем перемещении ресурсов и занятости в сферу услуг.
    Любой продукт производится и, следовательно, на его создание затрачиваются ресурсы, лишь с целью удовлетворения потребностей. Вне этого производство бессмысленно.
    Потребление, то есть удовлетворение потребностей, — конечный пункт и смысл производственной
    деятельности в любом обществе. Потребности удовлетворяются как созданными,
    так и не созданными производственной деятельностью благами.
    По целям потребления оно делится на личное потребление, т.е. направленное
    на удовлетворение потребностей людей за пределами производства, и производственное потребление, или использование продукта для целей возобновления и расширения факторов производства, для инвестиционных целей. Многообразие потребностей и способов их удовлетворения предопределяет не только структуру
    производимых предметов потребления и услуг, но и особенности организации потребления (через домашние хозяйства, общественные формы и т.д.). Потребление
    населения и фирм опосредовано использованием их доходов.
    Потребление

    Глава 1. Основы экономики

    27

    Другая классификация произведенных продуктов с точки зрения потребления — по срокам использования. Они делятся на предметы длительного использования (одежда, обувь, машины и т.д.) и краткосрочного использования (большинство продуктов питания, вспомогательные материалы). Следует отметить взаимозаменяемость продуктов в потреблении, т.е. возможность их использования на
    альтернативной основе, и взаимодополняемость, когда использование в потреблении одних продуктов неизбежно ведет одновременно к использованию других.
    Важно отметить, что на каждой стадии движения от производства к потреблению в экономическую деятельность вовлекаются все новые и новые субъекты
    экономики, а их отношения между собой по поводу производства, распределения,
    обмена и потребления благ постоянно усложняются.
    Потребление не может прекратиться, и, следовательно, неизбежно постоянное повторение производства, обмена, распределения и потребления в их единстве и взаимосвязи, или воспроизводство. В силу этого экономика выступает как
    воспроизводящаяся экономика, что получает выражение в экономическом кругообороте.

    Экономические субъекты, как участники экономической деятельности, должны самостоятельно принимать решения для достижения своих целей исходя из имеющихся в их распоряжении ресурсов.
    Хозяйствование — это совокупность мер и действий экономических субъектов, направленных на принятие наиболее экономичных решений, предполагающих удовлетворение потребностей и достижение целей с наименьшими затратами. Оно предполагает постоянное соизмерение результатов и затрат и осуществление эффективной деятельности.
    Эффективность в общем виде — соотношение результатов и затрат. В реальной экономике эффективность отличается многообразием форм выражения.
    Экономический рационализм действий субъектов хозяйствования предполагает, что они должны прежде всего определить выгоды (результаты) от своих действий, предполагаемые затраты, необходимые для достижения выгод, и сопоста-

    Хозяйствование
    и эффективность

    вить выгоды с затратами.
    Экономический выбор и альтернативные издержки. Если, исходя из ограничен-

    ности благ и необходимости выбора среди альтернативных вариантов, рассмотреть проблему затрат, то проблема эффективности выступает в следующем виде.
    Любое действие, направленное на получение данного блага, одновременно означает отказ от получения всех остальных альтернативных данному благ, то есть тех
    благ, получением которых приходится жертвовать ради обладания данным выбранным благом. Например, покупка литра молока может означать отказ от приобретения буханки хлеба на те же деньги.
    Конечно, в подавляющем большинстве ситуаций имеется больше двух возможностей выбора. В подобном положении рационально действующий экономический субъект оценивает ^ыгоду, получаемую им от каждого альтернативного варианта использования данных ресурсов, и останавливает свой выбор на той альтернативе, выгода от осуществления которой будет максимальной.
    Чего же при этом лишается рациональный экономический субъект? Очевидно, что такой потерей будет наибольшая выгода из тех, от получения которых он
    вынужден отказаться ради выбранной, самой большой выгоды. Ведь только пожертвовав всеми остальными альтернативами, и в том числе наилучшей из них,
    данный субъект может реализовать наиболее выгодный вариант экономического
    действия. Следовательно, затратами на получение данного блага будут альтерна-

    28

    Часть I. Общие основы экономической теории

    тивные, не полученные при этом блага, а наивысшая выгода из отвергнутых при
    данном действии выгод от альтернативных благ будет составлять издержки данного
    действия. Иначе говоря, альтернативные издержки — это выгода от наилучшей из
    нереализованных альтернативных возможностей.
    При переходе к выпуску большего количества данного блага (скажем, блага
    А) альтернативными (см. рис. 1) затратами каждого дополнительного количества
    этого блага являются дополнительно непроизведенные, количества другого блага
    (блага Б в нашем примере): например, при дополнительном выпуске количества
    A2—Af альтернативными затратами будет количество Б2—Бг При последовательном переходе ко все большему выпуску данного блага мы обнаружим, что альтернативные затраты возрастают. Причина роста альтернативных затрат заключается
    в специфике используемых ресурсов. Далеко не все из них могут быть безболезненно сняты с одного вида производства и переброшены на другой. Рационально
    действующий экономический субъект сначала использует наиболее пригодные для
    данного вида производства ресурсы, а затем по мере наращивания такого производства будет вынужден переходить ко все менее пригодным для этого ресурсам в
    условиях их ограниченности. Таким образом специфические экономические ресурсы только частично, в определенной и все понижающейся степени, могут быть
    использованы для другого, альтернативного вида производства. В результате в условиях ограниченности и специфичности ресурсов альтернативные затраты будут
    неуклонно возрастать по мере увеличения выпуска любого из альтернативных видов
    продукции.
    tj-'<•-; с;
    В рыночных условиях выгода оценивается в денежной форме и приобретает
    вид денежных поступлений или выручки, а затраты — соответственно расходов или
    издержек. Тогда результат экономического действия может быть выражен в виде
    разности между приходом и расходом денежных средств — дохода. Рациональность
    поведения экономических субъектов будет при этом заключаться в максимизации
    доходов от экономической деятельности.
    В условиях экономического выбора рационально действующий экономический субъект сопоставляет не только общий уровень выгоды и затрат от очередной
    экономической операции, но и дополнительную (предельную) выгоду и дополнительные (предельные) затраты, связанные с данным действием, рассматриваемым
    как продолжение серии подобных действий, т. е. соответственно изменение выгоды и изменение затрат при совершении именно данного действия. Если в такой
    ситуации предельная выгода превышает предельные затраты, то очевидно, что результирующий их разность предельный (дополнительный) доход будет положительным. А это означает, что в копилку общего дохода будет внесен еще один вклад.
    Понятно, что рациональный экономический субъект тогда не остановится на достигнутом, а будет продолжать подобные действия до тех пор, пока предельная выгода не перестанет превышать предельные затраты, т. е. до того момента, когда
    они станут равны друг другу. Именно в таком положении результат подобных действий — общая величина дохода — будет максимальным, а значит, цель рационально действующего субъекта в данном случае будет достигнута.
    Производство и эффективность. По-иному оценивается эффективность с точки зрения стадии производства. Именно на этой стадии соединяются факторы производства, происходит их использование и превращение в продукты. Соответственно результаты должны соотноситься с затратами, которые непосредственно
    потреблены при создании продукта, или с факторами, которые участвовали в его
    создании.
    В этой связи различаются показатели эффективности по примененным затратам (ресурсам) и потребленным затратам. Если в первом случае результат (продукт,

    Глава 1. Основы экономики

    29

    доход в различных формах) соотносится с отдельными факторами производства
    или с их совокупностью в полном объеме, то во втором — лишь с текущими издержками, которые вошли в цену (стоимость) продукта. Среди показателей по примененным затратам принято выделять показатели производительности труда (— ,
    где П — продукт или доход, а Г— примененный при производстве труд), капиталоотдачи (фондоотдачи) ( , где К — примененный капитал, фонды), материаК
    П
    М
    лоотдачи ( , где М — примененные материалы) или материалоемкости ( ).
    М
    11
    Наиболее широкое применение среди показателей эффективности по текущим
    затратам получил показатель рентабельности как соотношение дохода к издержкам

    , где И — издержки (затраты) на создание продукта (дохода).
    Следует отметить, что показатели эффективности получат различные выражения на различных уровнях экономической системы (предприятие, отрасль, народное хозяйство).
    В экономике действует огромное число субъектов,
    участников экономической деятельности. Все они
    заняты поиском наилучших вариантов экономических решений. Следовательно, исходной проблемой
    любой экономики является размещение имеющихся и создаваемых в ней благ между определенными потребностями, видами производства и экономическими
    субъектами. Поэтому существование и развитие любой экономики зависит от того,
    как решается эта исходная экономическая проблема. Поиск наилучших способов
    размещения благ и определяет пути решения проблем «что производить», «как производить», «для кого производить».
    Размещение благ осуществляется через взаимодействие экономических
    субъектов. В силу того, что каждый экономический субъект самостоятельно оценивает свои выгоды и затраты и делает выбор, общество сталкивается с необходимостью координации экономической деятельности отдельных субъектов, которая
    включает в себя необходимость: 1) согласовывать решения производителей; 2) согласовывать решения потребителей; 3) согласовывать решения о производстве и
    потреблении в целом. Эта необходимость порождается многими причинами, в том
    числе специализацией экономических субъектов на определенных видах эконо-

    Координация
    экономической
    деятельности

    „ii. .vc -u.i ^СЯТС^и-.оСТИ.

    В каждый данный момент времени различные способы координации экономической деятельности сосуществуют в конкретных экономических системах, соединяясь в различных соотношениях. В каждой национальной экономике вырабатываются адекватные ее условиям методы координации деятельности.
    На различных этапах Экономического развития преобладающими способами
    координации были натуральные, рыночные, централизованные и смешанные координационные механизмы.
    В натуральном хозяйстве, где хозяйственные единицы разобщены, а связь
    между ними не носит систематического характера, координация деятельности носит случайный характер, а внутри единиц распределение ресурсов определяется
    естественно сложившимися нормами и правилами.
    Координация экономической деятельности в условиях рыночной системы
    осуществляется через рынки, путем установления цен в соответствии со спросом

    30

    Часть I. Общие основы экономической теории

    и предложением. Взаимодействие субъектов экономики при этом может быть
    представлено в модели кругооборота (круговых потоков). Она разделяет экономику
    на два сектора: домашние хозяйства и фирмы. Домашние хозяйства используют
    доходы, которые они получают от продажи своих ресурсов — труда, капитала и
    земли, для покупки товаров и услуг от фирм. Фирмы используют деньги, которые
    они получают от продажи товаров и услуг, для покупки ресурсов у домашних хозяйств (схема 1.2).
    и
    Рыночный механизм координации

    Схема 1.2
    Именно домашние хозяйства решают, что потреблять, а следовательно — что
    производить. Эти решения должны послужить основой производственных планов
    фирм. Фирмы должны скоординировать свои решения по использованию ограниченных ресурсов. Наконец, домашние хозяйства должны получить те блага, которые они запланировали потребить, т.е. скоординировать свои решения по потреблению.
    В рыночной системе задачу координации решают два типа рынков: рынок производственных ресурсов и рынок потребительских благ. Модель спроса и предложения дает объяснение взаимодействия предпринимательского сектора и сектора
    домашних хозяйств. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на товарном рынке, модель определяет цену и количество продаваемых товаров. Когда два сектора взаимодействуют по поводу купли-продажи на рынке ресурсов, то определяется цена и количество ресурсов.
    Как уже отмечалось, каждый рынок имеет два определенных типа экономических субъектов, принимающих решения: продавцов и покупателей. Координация принимаемых решений на рынке обеспечивается равновесной ценой и равновесным количеством каждого блага.
    Цены, как результат взаимодействия предложения и спроса, сообщают важную информацию, необходимую для согласования решений, принимаемых домашними хозяйствами и фирмами. Эта информация играет важную роль в решении обществом проблемы рационирования (распределения) ресурсов. С одной стороны, цены определяют уровень расходов потребителей и тем самым воздействуют
    на их выбор со стороны затрат. С другой стороны, от цен зависит объем поступлений производителям, и это влияет на их экономические решения со стороны выгод. Например, увеличение цен на хлеб — сигнал покупателям ограничить его потребление, а фирмам — увеличить производство, чтобы восстановить равновесие
    на рынке хлеба. Покупатели, желающие приобрести товар по цене равновесия,

    Глава 1. Основы экономики

    31

    потребляют его; тот, кто не желает или не способен уплатить эту цену, — не потребляет этот товар. Наконец, цены за использование труда, капитала и земли определяют доходы их владельцев. Поэтому результативность экономической деятельности, выражаемая в уровне ее доходности, служит сигналом, побуждающим
    каждого избирать такой род занятий, при котором его усилия оказываются наиболее продуктивными. Тем самым рыночная экономика в целом оказывается способной к наиболее быстрым реакциям в ответ на самые разнообразные изменения
    различных условий экономической деятельности. Это достигается прежде всего
    изменением относительной значимости различных благ при данных обстоятельствах. В сущности именно этот способ координации индивидуальных действий и
    организации экономического сотрудничества практически ничего не знающих
    друг о друге экономических субъектов имел в виду А. Смит, используя образ «невидимой руки», направляющей индивидуальную деятельность на общее благо.
    В централизованной системе координация деятельности отдельных единиц
    осуществляется через единый экономический центр, который обладает правами
    распределять ресурсы между отраслями и сферами производства, оценивать эффективность деятельности единиц. Самостоятельный выбор решений экономических единиц в этом случае ограничен и регламентирован установленными централизованными нормами, нормативами и правилами. Формы координации централизованных методов могут изменяться, степень самостоятельности единиц
    может возрастать, но суть данного способа координации остается одной и той
    же — экономический выбор отдельных единиц осуществляется в рамках централизованной регламентации действий по ключевым вопросам «как производить»,
    «что производить», «для кого производить».
    Типичными для современных национальных экономических систем являются смешанные системы координации. В этом случае рыночные принципы координации экономической деятельности, рыночные основы экономики сочетаются с
    принципами регулирования экономической жизни, осуществляемыми при активном участии государства, фактически с признаками централизованной регламентации.
    Лауреат Нобелевской премии по экономике Пол Самуэльсон в учебнике «Экономика», написанном совместно с В. Нордхаузом, так определяет современную экономику Запада: «Ни одно современное общество не подпадает полностью ни под
    одну из этих полярных категорий. Скорее все страны имеют смешанную экономику
    — экономику с элементами рынка и командной формой управления. Еще никогда
    не существовало 100%-ной рыночной экономики (хотя Англия XIX века и была близка к ней). В настоящее время в США большая часть решений принимается рынком.
    Но и правительство страны играет важную роль в изменении работы рынка: власти
    издают законы и положения, которые регулируют экономическую жизнь, предоставляют услуги в сфере образования и охраны порядка, контролируют бизнес и загрязнение окружающей среды» (П. Самуэльсон, В. Нордхауз. М., 1997. С. 50—51).
    Способами координации не исчерпывается характеристика экономических
    систем. Их основа значительно шире — это и разнообразные формы собственности, и особенности институциональной организации, и неэкономические факторы
    развития. В результате экономическая жизнь общества приобретает свойство целостности в рамках тех или иных национальных экономических границ, а также
    международных интеграционных образований.
    Основные термины
    Потребности
    Ресурсы
    Блага

    Часть I. Общие основы экономической теории

    32

    Ограниченность благ
    Редкость благ
    Выбор
    Кривая производственных возможностей
    Альтернативные затраты
    Производство
    Распределение
    Обмен
    Общественное разделение труда
    Потребление
    Воспроизводство
    Экономический кругооборот
    Хозяйствование
    Эффективность
    Показатели эффективности
    Производительность труда
    Координация экономической деятельности
    Модель кругооборота
    'Hill.) .

    Глава 2
    Предмет и методы экономической теории

    Экономика^ как особая область жизнедеятельности, по своему определению — область^особых, специфических отношений людей, или экономических
    ^тюшёиий-Л^менно людд^как^су^ъешь! экономики, делают выбор и принимают решения^ инвестигдоох-канитал, соединяются со
    средствами производства, реалидуют^говары, получают доходы, платят_налоги,
    оценивают эффективность деятельности, используют дохрды,для содержаншичлег
    нов семьищи инвестиций. Именно субъекты экономики вступают друг с другом в
    отношения по поводу производства и обмена продуктами и получения дохода от
    их реализации, вступают в отношения с государством по поводу не только выплат
    из своих доходов, но и получения от государства субсидий и других средств и т.д.
    Перечень разновидностей отношений в экономике можно продолжать.

    Экономика —
    система
    отношений людей

    JTnjuppgja^RMTH-n ЧУПНПМШГМ чкпномичег^и^^лхнЯШРНИЯ усттпжнятотгя; ПО-^

    являются новые участники (субъекты) и новые фпршл^ртнптпений, а присвоение
    продуктов и доходов осуществляется все новыми и новыми участниками этого
    процесса. Среди них выделяются, во-первых, отношения людей в процессе рационального использования ограниченных ресурсов общества и, во-вторых, экономические отношения в связи с производством, распределением и потреблением
    благ в обществе, определяющие экономическую структуру национальной экономики. В связи с тем, что деятельность людей в экономике осуществляется в рамках институтов (установленных обществом норм, правил) экономические отношения также следует рассматривать в связи с формированием данных институтов
    общества.
    л;ша.н
    Данные виды отношений нельзя трактовать как исключающие друг друга отношения. В экономике каждый ее субъект одновременно и постоянно вступает в
    данные основные виды отношений. Осуществив экономический выбор, один и
    тот же предприни^матель_не_только ouej«iBajT^^£aTT^ii^e3^jiTaTbi, определяет
    место шГрынке, но одновремешю^1стз1п^ет.во™ошения с^другимипредприщшателами-до поводу распределения прибыли, с^а^отниками_^- по_прврду оплаты
    другим: государством — по поводу налогообложения^ т.д. Однако теоретическое
    рассмотрение данных групп отношений как особых отношений необходимо по
    нескольким причинам. Если первый вид отношений характеризует экономику с
    точки зрения ее функционирования в условиях ограниченных ресурсов, выявляет
    функциональные взаимосвязи в процессе координации экономической деятельности, то второй подход ^ центр внимания выдвигает иные проблемы. Это взаимосвязи в процессе производства, распределения и потребления благ. Данные взаимосвязи характеризуют социально-экономические отношения в обществе, или
    его экономический строй и Структуру. Только при последнем подходе в центре внимания оказывается проблема распределения и перераспределения созданного продукта и факторов производства, социальные последствия и условия жизнедеятельности общества.
    Экономические отношения формируются под воздействием не только выбора
    рациональных решений или распределения факторов производства, но зависят и от
    развития технологической основы производства, В этой связи выделяются_технико-зкономические одношения^-Их особенность состоит в том, что они непосредственно не определяются отношениями спроса и предложения или социальными
    2—888

    34

    Часть I. Общие основы экономической теории

    условиями, а^завтоят^дпфовня техники иимеюпщхся технологий. При данном уровне развития техники производство и удовлетворение потребностей определяются
    техническим уровнем средств труда, наличием современных информационных систем и т.д. Современное производство на рубеже XXI века требует не столько индустриальных технологий, основанных на использовании машинных способов производства, сколько новых постиндустриальных технологий. Отсталость технологических условий скадываетея-нажех^сторонах экономики, ограничивает свободу выбора
    рациональных решений. ^mj^najMepe4W3BHXHa.:r^xHJHMjt^
    ^таШМИа.ажл.азвития системы, перехода_£е^нош^_с^|стояние^т _
    "
    ^ко^о^щдаскЩ^отнощения лзменякяся^-как отмечалось, под воздействием
    yлpаJШIeJшя_акxшQMИкoй, благодаря чему открываются новые возможностТГдля
    динамичного развития системы. Организационно-управленческие отношения осуществляются через деятельность экономических институтов общества, включая организационно-правовые структуры, учреждения, правовые и другие нормы и т.д.,
    являются базой для институциональной экономики.
    Таким образом, экономика представляет собой сложную систему_экономи_ческих отношений различного рода. Все эти отношения сосуществуют в данный
    момент времени и взаимодействуют между собой.

    Предмет
    экономической
    теории

    Задача любой науки состоит в анализе реальных
    процессов, фактов, выявлении внутренних взаимосвязей, определении закономерностей и тенденций
    изменения явлений. Не является исключением и
    экономическая теория. Вся история экономической теории показывает, что это
    был постоянный поиск путей целостного системного анализа экономической жизни общества, стремление описать, объяснить и предвидеть тенденции развития,
    выяснить законы экономической жизни, обосновать способы наиболее рациональных экономических решений.
    Эконошшеекая теорият_как и другие социальные науки, имеет ряд особенностей по сравнению с естественными науками. Во-первых, экономическая теория
    j!Bjp_aHj^jjejn^b2rocTbK> людей и_в силу этогй^является общ^твенной^социаль-.
    ilQHjHayKOH_, в отличие от естественных наук, которые изучают не опосредованные
    волей и сознанием людей явления и процессы. Волвторых, экономические действия и, следовательно, экономическая теория пц^и^связаны с экономическими
    .интересами и идеолдш&й^Это ставит перед экономической теорией задачу постоянно о"оращаться к другим социальным наукам и дисциплинам: ^овдюшэгаи^гю-^^
    лйтологииТтетортга^^ ; д^В-треть^ в силу прямой связи экономической теории с
    экономическими интересами людей жштомиаескую-теорию интересуют-де_дш^,
    сто рациональные экономические реще^гиЯз^не^бхоаимосхь реализации этих решений при учете социально справедливого распределения продуктов и благ, признаваемого обществом.
    Преда^ом^жодажизвскйЗЙ^геЗЕНЙ,.являются_э1юно^1пеские отношения в об_цшс1не.-•>
    ~~™
    "~~
    Поскольку экономические отношения представляют в обществе целостную
    систему, то предмет экономической теории имеет и другое определение.
    Экономическая jreopjuH — это Hajraj^ системах экономических отношений л6=___
    щества. ,
    Экономическая теория, анализируя экономические отношения, должна ответить на ряд принципиальных вопросов:
    • что собой представляет экономическая система, как она устроена, каковы
    ее основные структурные элементы, цели и формы движения;

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    35

    • как функционирует экономическая система, как осуществляется взаимосвязь ее элементов в процессе функционирования и какое влияние оказывает принятие экономических решений;
    • как система экономических отношений взаимодействует с другими общественными отношениями и, прежде всего, с социальными и политическими отношениями.
    Экономическая теория, опираясь на изучение реальных экономических процессов, вырабатывает основу для принятия эффективных решений применительно как ко всей экономике, так и к конкретным задачам. Поскольку принятие этих
    решений предполагает в первую очередь всестороннее изучение объекта, т.е. того,
    что он собой представляет, исходная задача экономической теории — определение содержания и структуры экономической системы. Только поняв систему, ее
    особенности, можно принять рациональные экономические решения, сделать правильный экономический выбор.
    В силу сложности экономических систем экономическая теория в современных условиях представлена совокупностью направлений и школ1. Однако несмотря на имеющиеся различные методологические подходы к анализу экономики,
    сформировалась достаточно стройная структура современной экономической
    теории.
    Составные части современной экономической теории и непосредственный
    предмет ее отдельных частей могут быть правильно определены в контексте двух
    основополагающих процессов.
    1. Экономическая_теория развивается вместе с обществом — экономика и
    теоретические взгляды на экономику эволюционируют вместеГс'"развитием реальных экономических отношений.
    2._!УЪложнение экономических отношений, появление новых моделей экономических систем нёйзб^ёжнсГпброждают дифференциацию экономической теории_
    и появление новых направлений и школ.
    Следует различать период предыстории экономической теории и формирование целостного, системного взгляда на экономические отношения общества.
    Первоначально взгляды на экономику отражали неразвитость общественных
    отношений и воспроизводились на базе простых представлений об экономике,
    свойственных натуральному хозяйству, а также первых представлений о зарождающихся товарных отношениях.
    Экономические взгляды того времени, как правило, были обращены на элементы, отдельные положения более широких по своему общественному содержанию произведений, трактатов и т.д. Взгляды мыслителей античного мира, рабовладельческого и феодального периода истории обращались к различным аспектам
    экономической жизни, таким как: формы и источники развития общества; роль
    различных сфер общества; роль денег, первоначальных форм денежного обращения и первичных форм капитала; справедливость и смысл экономической деятельности и т.д.
    Главный водораздел во взглядах на экономику проходил по линии отношения к натуральному и денежному хозяйству. Представления о том, что источниками богатства являются война, дань с подвластного населения, защита натураль-

    Предыстория
    экономической
    теории

    1

    Краткий очерк истории экономических учений представлен в Приложении к «Курсу экономической теории».

    Часть I. Общие основы экономической теории

    36

    ного хозяйства (Ксенофонт, Платон), соседствовали с поддержкой денежного хозяйства (Солон, Перикл). С точки зрения систематизации экономических взглядов в этот период заслуживает особого внимания позиция Аристотеля (384—322 гг.
    ч

    ДО " ) J^grnpT-iu RunPTTMTT прр фпрмкт^пгятгтвя — «ЭКОНОМИКУ» И «ХремаТИСТИКу».

    Под первой Аристотель понималбогатство как совокупность полезных вещей, а
    под второй — богатство как накопление денег. За этим разграничением стояло
    обобгдениё~особенностей натурального и денежного хозяйства, а также выделение
    Аристотелем двух направлений науки, среди которых лишь хрематистика занималась исследованием движения богатства в денежной форме.
    Другая линия в развитии экономических воззрений, которая выявилась в начальный период истории экономической мысли, — связь экономических взглядов с более широкой социальной оценкой экономических действий и мер. Противоречивая оценка роли труда, богатства и бедности, оценка роли денег с позиции
    справедливости — эта сторона экономических воззрений присутствует в той или
    иной форме у всех мыслителей древности и средневековья. Развитие денег, крупной торговли, разрушение установившихся ценностей и норм не могло не вызвать
    ответной экономической реакции. Идея о несовместимости богатства и добродетели (Платон), о «неестественности» денежного богатства (Аристотель), о том, что
    «богатство есть ограбление бедных» (Августин), по мере развития рыночного хозяйства трансформировалась в поиск «справедливой цены», «справедливого обмена» (Фома Аквинский). В условиях средневековья (экономические взгляды канонистов) оценка экономических действий с точки зрения христианских норм
    морали и справедливости фактически стала ключевым фактором в формировании
    экономических воззрений.
    Таким образом, в период предыстории экономической теории явственно обнаружились две стороны экономических воззрений. С одной стороны, это анализ
    реального содержания экономических категорий (понятий), а с другой — неразрывная связь экономических взглядов и понятий с социальной жизнью общества.
    Начало ^рбстве^|нс)_экономической теории — становление системы экономических категории и законов науки от меркантилистов до Д. Рикардо. На
    всех этапах данного периода развитие экономической теории было неразрывно связано с теоретическим воспроизведением рыночной капиталистической системы. По мере становления этой системы и усложнения общественных отношений идея целостного их
    воспроизведения получала не только все большее признание, но и реальное воплощение.
    MejKairrH^j3jyL(2^Iri2^YXLaBJi -прошел длительную эволюцию от раннего до
    развитого меркантилизма, или системы торгового баланса. На всех этапах мерi кантилизм обладал общими признаками — в качестве__высшей формы^богатсдва_Вя^ематрившшсь_деньхвУ-а увеличение богатства — icaiLувеличение суммы-деве^
    ввозимых в страну в результате внвпше'йггорговл и (А. Серра, У. Стаффорд, Т. №щ^
    А. Монкретьен). Эти положения присутствовали также в ранних работах выдающегося экономиста-статистика периода позднего меркантилизма и становления
    капитализма Вильяма Петти (1623—1687). Крупнейшим представителем меркантилизма в России был И.Т. Посошков (1652—1726), автор «Книги о скудости и богатстве,» хотя большое внимание он уделял и внутренним источникам богатства.
    Приоритет сферы обращения, рассмотрение производства лишь как одного
    из факторов величины денежного богатства во внешней торговле — важнейшие
    методологические позиции меркантилистов. Лишь В.Петти осознанно и достаточно

    Становление
    научной системы
    экономической
    теории

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    37

    ясно поставил вопрос о связи процессов обращения и производства, несводимости богатства к денежному. Именно он провозгласил в качестве источников богатства землю и труд, увидел в увеличении численности населения средство роста
    дохода и богатства. Вклад В. Петти в становление системы экономической теории, таким образом, состоит в том, что он впервые за внешними формами богатства, доходов попытался увидеть их внутреннюю взаимосвязь и теоретически
    объяснить ее.
    Физиократы (Фемида-Кеда. (1694—1774), Анн Робер Жак Itopro (1727—1781))

    создали целостную систему взглядов на экономическую структуру общества исходя из примата^земледедия как основы жизни общества. Окончательный отказ от
    поисков основного источника богатства в сфере обращения, специальный анализ
    общественного воспроизводства и его категорий — их крупнейшие заслуги. Им
    же, физиократам, принадлежит первая в истории экономической мысли попытка
    создать модель движения всего общественного воспроизводства. Эти и другие научные заслуги физиократов оказали огромное влияние на последующую экономическую мысль и на творчество великого систематизатора экономической теории Адама Смита (1723—1790). Последний отмечал историческую заслугу физиократов, чье учение «во всех отношениях столь же истинно, сколь и благородно и
    либерально».
    Подлинное становление системы экономической теории связано с именами
    Адама Смита и Давида Рикардо (1772—1823) и с окончательной победой капитализма в Западной Европе. Историческая заслуга А. См№т_сост(шт в отстаивании
    закш*ов-свебдцного4шночного1_хозяйствад экономического либерализма, в теоретическом обосновании системы взглядов на экономическую структуру общества
    исходя из принципа трудовой теории стоимости, в опр^деледижлроизводитель-^ности труда независимо от сферы деятельности. НгГоснове трудовой теории стоимости, хотя й~с рядом противоречивых положений, А. Смит создал единый взгляд_
    на природу капитализма и рыночного хозяйсгшлпр^[б^^шш^ара&отно]й_гшаты^ренг.
    ты и доходов. Как экономисг^таггуфактурного периода он придавалощомное значени¥разделению труда, выявил ключевые факторы, воздействующиедагрост проювддихельносхи^ Будучи последовательным защитником экономической свободы, А. Смит пошел значительно дальше, чем вся социальная мысль того
    времени, — он отстаивает идею естественных законов, среди которых особое значение придается принципу «невидимой руки»1_свободе_кдыкуренции.
    Д. Рикардо, теоретическиотражая более поздний этап капиталистическ.оха.
    4>азШ1ЩЬ_его машинную стадию, более ясШ"ИГдалЛ9нутрённйе противоречия капитализма. Отсюда тр_и_рсновных результата его научной системы: объяснение.
    пдотщсяюдожнрсти^ренты и прибыли," ]три^ьшу^^Щотнщ^ платы и, как следствие этого, выдвижение на первыд^план^асцределения; завершение монистического подхода к сТйстёмЗГисходя из трудовой теории стоимости; соединение качественного анализа с количественным. Д. Рикардо принадлежат такие исторические заслуги, как разработка теории ренты^ количественной теории денег, пциндииа
    сршштельных иЗД?Е^З^^Ё5Е9Уй?^'йИ9й-'г5)Рговле и РВДа ДРУ1™ положений, до сих
    пор в той или иной мере используемых экономической наукой.
    Творчество Д. Рикардо знаменательно и тем, что он со всей определенностью
    заявил о том, что социально-экономический анализ общества — составная часть
    предмета экономической теории. Эта линия исследования Д. Рикардо — рассмотрение экономики в контексте социальных процессов — важный этап экономической мысли. Если для средневековых мыслителей данный принцип реализовался в
    виде соответствия требованиям морали, нормам христианства, а для А. Смита —
    как следование «нравственным чувствам», то для Д. Рикардо вопрос стоял предельно

    38

    Часть I. Общие основы экономической теории

    ясно — экономическая теория должна объяснять социальное неравенство и противоречия экономически, т.е. через свои категории в связи с процессом распределения. Тем самым Д.Рикардо выступил одним из родоначальников социально-экономической теории в подлинном смысле слова.
    В контексте развития экономической теории становится понятной борьба
    вокруг наследства Рикардо. Дж. Милль отрицал противоположность между прибылью и заработной платой, Дж. Мак-Куллох, отбросив трудовую теорию стоимости, фактически воспроизвел теорию факторов производства Ж.Б. Сэя. Н. Сениор
    выдвинул «теорию воздержания» как основу распределения.
    Тем самым косвенно получила подтверждение уже ставшая очевидной к середине XIX века истина — экономическая теория не может уйти от объяснения
    социально-экономических процессов. С этого периода данное направление четко
    определило свое лицо в истории науки как важнейшее направление экономической теории.

    Формирование
    основных

    Реакция экономической теории на обострившиеся
    в XIX веке противоречия капиталистической системы была двойственной: наряду со сведением роли
    направлений
    экономической теории к защите интересов одного
    экономической
    из классов общества, ясно обнаружилось стремлетеории
    ние вообще уйти от пристального внимания к сфере
    и их эволюция
    социальных отношений и противоречий общества,
    сделать центром внимания теории лишь функционирование экономики. Соответственно, ясно определились^§а_пал2^1кШ}^^Ж9ШМШЗ££ЖйШ^^Шй.^_..
    В рамках первого направления, которое поставило в центр внимания социальные отношения, следует выделить исследования Сисмонди немарксистское
    направление.
    "~
    Жан Сисмонди (1773—1842) выступал с резкой критикой противоречий ддпитализма, против крупного капитал&^в защиту мелкого капиталистического производства и одновременно обосновывал возможности гармонии общественных интересов в ходе развития капитализма на базе развития последнего. Именно в этом
    он видел способ разрешения противоречий капитализма.
    Социально-экономический анализ капитализма получил наиболее фундаментальное выражение в трудах марксистского направления XIX века. Экономическая система Карла Маркса (1818—1883) опиралась на методологические принципы, соединшоТЕцТЕ^мэтёрйалйстический взгляд на развитие производительных
    сил и содержание общества с диалектикой. Благодаря этому К.Маркс разработал
    систему социально-экономической теории, в которой содержание экономики расjcjviaTrjHBanocb через развитие содер_жанш1^о^сшшностЩХсама система экономических отношений выступала как система отношений собственности. Система
    К. Маркса исходя из трудовой теории стоимости в центр внимания поставила вопрос об эксплуатации в капиталистическоеябшесдаё^. противоположности клас-.
    ^ов"капиталистов""и наемных рабочих. Благодаря этому учение марксизма явилось
    "^Шзр^тач^с1Ш^^^шйпша.ем..револк>ционнь1Х действий по замене капиталистическ6го"стр6я в ходе социалистической революции а XX веке.
    В теоретичёском^наслёдйи К. Маркса, Ф. Энгельса, В.И. Ленина, а также других сторонников марксистского направления содержание предмета экономической теории как науки о системе производственных социально-экономических отношений получило наиболее развернутое обоснование.
    Другое направление развития экономической теории поставило я центр_внимания нТ«)цйальныё~агношёния, а функционирование системы товарных отношений,

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    39

    взаимосвязь элементов системы в ходе принятия экономических решений. Данное направление окончательно оформилось во второй половине_Х1Х века.
    ^Явно£22змежевание^дмшьшшфавдений было неизбежным в силу нескольких причин. Первая из них связана с эволюцией теории в условиях острого проявления противоречий капитализма конца XIX и начала XX веков. Часть представителей экономической науки стремилась отмежеваться от данных проблем и вывести их за ее пределы. В свете этого следует отметить работу А. Маршалла
    Лринципы^экономической теории» (1890 г.), в которой он посвятил ряд глав специальному обоснованию отка^^^циальнр^-экономической теории, апеллируя
    к исследованию экономического выбора, прикладному^а^актеру наутси, необходимости анализа факторов производства и т.д.
    Другое объективное основание для разделения двух направлений в экономической теории было связано с развитием содержания экономической науки в ходе
    эволюции экономики. Это развитие показывало огромную роль общих экономических закономерностей и проблем независимо от формы хозяйствования и типов экономик. Сегодня очевидно, что общие закономерности обнаруживаются даже в сфере отношений собственности. Кроме того, использование достижений естественных
    наук, и прежде всего математики, резко расширило возможности факторного анализа, исследования общих экономических закономерностей и тенденций.
    _Два_наНтЭ^»д©*шя_акйномической теории, определившиеся ко второй половине XIX века, в последующем прошл^1^гл^ж^юэв^шодшо^_в^юд£.1со1орой.-про=-исходило их постганно£_взаимодополнение. и.дзаимсюбогащфние.-Безусловно, на
    различных этапах и В^ЙЗЫЬЩ странах роль и значение того или иного направления
    отличались. Общая же тенденция выражалась во все большей дифференциации
    направлений, бур_ном_иактивном^азвитии^ Economics, сложном и противоречивом развитии социально-экономического направления.
    Основы второго направления^ анализ.рационального использования ограниченных ресурсов — были заложены развитием математического направления экономической мысли в лице A.O.JKyjJH0j(l 801—1877), Г. Госсена (1810—1858), авдальнейшем У. Джевонса (1835—1882), Л. Вальраса (1834—1910), В. Парето (1848—
    1923). Определяющее воздействие на развитие пяннг>го пппрппгтгппщ пкячапи труды
    |»йржинали£1шЕ(от английского marginal analysis — предельный анализ) К. Менгера (1840—1921), Ф. Визера (1851—192б)гЕ~Бем-*а*ер1иг^в54-И91^^
    провозглашали в КЯЧРГТЪР ИГУПЯЦЫУ принципов исследования субъективно-психологичеСкий ниддод к экономическим процессам и принципрационального по"вёЛдния. —
    "—-"""
    Попытка соединить два направления экономической теории в рамках микроэкономики на основе методологической системы маржинализма была предпринята одним из основателей нового неоклассического направления науки Альфредом Маршаллом (184^—1924). Это проявлялось в частности в двойственном
    подходе к механизму ценообразования: со стороны спроса в рамках теории предельной полезности и со стороны предложения через концепцию факторов производства. Развитие данного направления через введение в экономический анализ динамики Дж.Б. Кларком (1847—1938), а в дальнейшем Й. Шумпетером
    (1883—1950) приближали это направление к оценке реальных изменений экономической системы во времени и с позиций макроэкономики. В работах
    Дж.Б. Кларка была сделана попытка перенести анализ в макроэкономическую
    среду, а в работах Й. Шумпетера основным предметом исследований стала экономическая динамика и циклическое развитие.
    По мере развития исследований обнаружилась необходимость все большего
    осмысления новых реальных проблем, возникающих в ходе движения капитализ-

    40

    Часть I. Общие основы экономической теории

    ма. Одной из реакций на социальные проблемы рыночного хозяйства в рамках
    маржиналистского подхода была работа А. Пигу «Экономическая теория благосостояния» (1920), в которой обосновывалась идея необходимости большего влияния государства на социальное благосостояние путем перераспределения доходов.
    Реакцией на необходимость реформирования кредитно-денежного регулирования
    экономики служили работы К. Викселля (1851—1926). Еще одна реакция на изменения в капиталистической системе — теория монополистической конкуренции
    Э. Чемберлина (1899—1967) и т.д.
    Огромное воздействие на эволюцию современной экономической мысли оказали работы Джона Мейиарда Кейнса (1883—1946), котЪрый не только создал мак^оэконом№1е^^ю1т1ощю^авдона1!ьного]иот^ь?озаттая ограниче! 1нях~р5сурсовГ
    но и встал на позицию учета реальных противоречий к^щиталистическдй-системы
    XX века. Исходя из недостатков и противоречий рынка, он обосновал необходим
    мость rocyflapcTBejfflO[XL-P£Q^HBOB^HHfl современной экономики через создание
    эффективного спроса. Тем самым Дж. Кейнс выработал основу для современной
    экономической политики государства и создал целостную систему взглядов на
    современную экономическую систему XX века в рамках данного направления.
    В известном смысле Дж.^Кейнс_вышел запределы традщщмшых лредстдвлений
    сторонников теории эффективного и рационального использования ограничен_ных ресурсов. Он находится во многом на стыке ряда направлений экономической мысли, в том числе и социально-экономического. С последним его роднит
    анализ реальных экономических форм и противоречий системы. Не случайно
    посткейнсианцы вновь обратилте^к_методолдгщ^^йн^^
    Лавая особое значение социальным реформам.
    Противоречия развития капиталистической системы в послевоенный период, необходимость поиска путей стимулирования рыночного хозяйства нашли
    выражение в концепциях современного либерализма. Монетаристы во главе с
    М. Фридманом особое значение придают роли денежной массы в обращении и ее
    воздействию на инфляционные процессы; сторонники экономики предложения (А.
    Лаффер, М. Эванс и др.) обращают особое внимание на необходимость стимулирования деятельности корпораций; теория рациональных ожиданий (Дж. Мут, Р.
    Лукас и др.) апеллирует к способности субъектов адаптироваться к реалиям рыночного хозяйства; теория общественного выбора (Дж. Бьюкенен, М. Олсон и др.)
    пытается преодолеть слабости регулирования экономики государством, обращаясь к принципу индивидуализма как к основе принятия общественных решений.
    Сторонники первого социально-экономического направления в этот период прошли сложную эволюцию, которая определялась не только экономическими, но и
    политическими факторами. Влияние последних, учитывая разделенность мира на
    две противоборствующие системы, на отдельных этапах было столь существенно,
    что значительно модифицировало выводы данного направления науки. Кроме
    того, в бывших социалистических странах социально-экономическое направление рассматривалось как единственно научное, что заведомо вело к вульгаризации теории.
    Предшественники данного направления, приверженцы не только марксистской мысли но и исторической школы, Ф. Лист (1789—1846), В. Рошер (1817—1894),
    Б. Гильдебранд (1812—1878) в середине XIX века обосновывали необходимость отражения в экономической теории_о£о^ндохтей_нащюнадьных хозяиствТигстаи^
    вали идею исторического подхода к экономике, .учета конкретных тоторическшии
    социокультурных факторов при анализе экономических системТ Во второй половине XIX века в противоположность маржиналистскому направлению новая историческая школа сознательно поставила задачу объяснить хозяйственную жизнь,

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    41

    основываясь на ее детальном анализе, на тесной взаимосвязи экономики, этики,
    психологии. Ее представители Г. Шмоллер (1938—1917), Л. Брентано (1844—1931),
    К. Бюхер (1847—1930) также обвиняли и марксизм в недостаточном внимании к
    анализу реальных факторов, отстаивали идеи более гибкой социальной политики
    государства, пропагандировали идеи тред-юнионизма. Под влиянием новой исторической школы и марксизма, а также обострения социальных отношений в конце века получили распространение взгляды М. Вебера (1864—1920), соединявшего
    религиозные ценности и экономику, В. Зомбарта (1863—1941), делавшего особый
    упор на роль «хозяйственного духа» и необходимость «организованного капитализма».
    Социальная школа в Германии в лице Р. Штаммлера (1856—1938), Ф. Оппен-

    геймера (1864—1943) и других представителей пыталась, отталкиваясь от достижений исторической школы, критиковать маржинализм за индивидуализм, политэкономию марксизма за переоценку роли производства. Сторонники социальной
    школы особое внимание уделяли деятельности институтов, формам и способам
    разрешения противоречий капитализма. Благодаря этому они выступили предшественниками институционализма.
    Другая реакция на обострение социально-экономических противоречий капитализма была представлена экономическими концепциями социал-демократов в
    лице Э. Бернштейна (1850—1932), К. Каутского (1854—1938), Р. Гильфердинга (1877—
    1941). Последние выступили с пересмотром ряда положений марксистского направления: об одновариантности исторического развития, об обострении противоречий
    капитализма, о природе прибавочной стоимости, природе империализма и финансового капитала. Обоснование реформистского варианта разрешения противоречий
    капитализма, постепенной трансформации капитализма в значительной мере определило взгляды социал-демократии XX века. Социально-экономическое направление экономической теории было представлено и в ряде работ институционалистов^..
    Такие представители этого направления, как Х-Й£блен_Х1857—1929), Дж. Коммонс
    (1862—1945), Дж. Гэлбрейт (р. 1908), анализируя роль институтов общества (корпо-,
    рации, государство, профсоюзы, правовые нормы и т.д.), в противоположность маржинализму и неоклассикам делали упор не только на^ве^лы^ге^гпютиворечия организационно-экономических отношенииГно и анализировали содержание конкретных экономических форм в системе совремешшйлкономики. Например, выводы
    Дж. 1элб~рейта о природе корпораций, государства существенно расширяют представления экономической теории о структуре современных обществ.
    Противоречивую часть социально-экономического направления экономической теории составляли разработки в бывших социалистических государствах,
    где политэкономия развивалась в рамках ортодоксального марксистского взгляда
    на общественную жизнь без анализа реальных противоречий социализма.

    Составные части ч
    современной
    экономической
    \
    теории

    Экономическая теория, пройдя сложную эволюциЮт-—.
    дифференцируясь_на_множество направлений J I
    школГустойчиво воспроизводила существенное различие в подходах, непосредственном предмете, особенностях анализа экономических систем. В результате, с одной стороны, сформировался развернутый анализ функционирования
    экономических систем в процессе использования ограниченных ресурсов и, с другой — анализ социально-экономической структуры и содержания экономики в ее
    реальных формах и в тесной взаимосвязи с другими отношениями и институтами
    общества. Все отчетливее выступают собственные границы и предмет институциональной экономики.

    42

    Часть I. Общие основы экономической теории

    Структура экономической теории сегодня — это, во-первых, результат развития экономики от простейших до сложных экономических систем смешанного
    типа. Во-вторых, это результат усложнения и многообразия моделей национальных
    экономик. В-третьих, современная теория — результат развития методов науки.
    В конце XIX в. возникла целая совокупность качественных и количественных методов, существенно расширивших возможности науки. Все очевиднее становится
    то, что объект и предмет экономической теории многогранен, что попытки описать экономику исходя из одного подхода, одного метода не продуктивны и не
    перспективны.
    Современная экш!(шичесиялжо4ЦИ1гг_этр система экономических наук, связанных общим предметом —экономическими отношениями. При этом каждая составная
    часть экономической теории имеет своТ непосредственный предмет.
    В качестве основных структурных частей современной экономической теории можно выделить следующие.
    1.чТ£(щщрационального (эффективного) использования ограниченных ресурсов.
    Непосредственным предметом ее является анализ функционирования экономических отношений на микроуровне (микроэкономика) и макроуровне (макроэкономика).
    2. Социально-экономическая теория. Непосредственным предметом ее является анализ национальной экономики как социально-экономической системы, в
    единстве экономического и социального содержания, анализ экономического
    строя и конкретных моделей экономики.
    3. Институциональная экономическая теория, которая рассматривает содержание экономической системы через взаимосвязь экономических и других институтов и их воздействие на развитие экономики.
    4. Особое место занимает история экономической теории, которая призвана не
    только дать исторический взгляд на развитие экономической науки, но интегрировать различные подходы как звенья единого целостного взгляда на экономику.
    Экономическая теор_шцявляется общетеоретической наукой^ об_экоцймике.т
    в отличиё~аГчастных экономических наук, которые изучают отраслевые, конкретные экономические проблемы. Последние дисциплины имеют и теоретическую часть, однако она базируется на общих выводах экономической теории. При
    этом в современных условиях теоретической базой всестороннего изучения экономики являются как курсы, в которых излагаются основы рационального использования ограниченных ресурсов общества (Economics), так и дисциплины,
    изучающие социально-экономический строй общества в его реальных формах и
    противоречиях.
    В связи с тем, что экономическая теория изучается различными дисциплинами, возникает вопрос о названии экономической теории и ее составных частей.
    При этом предметом дискуссии часто является вопрос о соотношении Economics
    с политической экономией и их связи с основными составными частями экономической теории.
    К наименованию дисциплин, составляющих экономическую теорию, следует подойти с учетом истории и ее реального экономического содержания на том
    или ином этапе развития общества. История показывает, что за одним и тем же
    названием науки часто скрывались противоположные направления экономической теории, разные методологические принципы ее анализа и интересы.
    Первоначально экономическая теория получила наименование «политическая экономия» в начале XVII в. по названию труда Антуана Монкретьена «Трактат
    политической экономии, посвященный королю и королеве», вышедшего в 1615 г.
    в Руане. Нынешнее представление о предмете политэкономии, которое срослось

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    43

    в XX в. с анализом социально-экономических, производственных отношений,
    имеет мало общего с тем, что имел в виду А. Монкретьен, употребляя термин «политэкономия». Его стремлением подчеркнуть необходимость не просто умелого
    ведения хозяйства, а организации государственной национальной экономики, и
    объясняется появление слова «политическая» в названии экономической науки.
    И здесь апелляция к данному термину была вполне оправдана: ведь «политика» от
    греческого «politike» и означает искусство управления государством. Однако имелись и другие, более глубокие основания для возникновения названия нашей науки в XVII в. А. Монкретьен был меркантилистом, а представители этого направления в истории экономической мысли были едины в необходимости государственного подхода к экономике, в необходимости осуществления государством
    политики, направленной на рост богатства нации. Поэтому не случайно, что для
    периода меркантилизма характерным стало название экономической теории как
    науки о богатстве. И хотя представления о богатстве, о мерах государственной политики менялись от раннего до развитого меркантилизма, такое понимание экономической науки присутствовало в названиях основных трудов всех крупнейших
    представителей меркантилизма (Т. Мена «Богатство Англии во внешней торговле,
    или баланс нашей внешней торговли как регулятор нашего богатства», И.Т. Посошкова «Книга о скудости и богатстве» и др.).
    Экономическая наука длительное время по своему названию оставалась наукой о богатствеГеслй судить по названиям трудов ее видных представителей —
    ГГ;~Буагильбера («Рассуждение о природе богатства, денег, платежей»), А. Тюрго
    («Размышления о создании и распределении богатства»), Адама Смита («Исследование о природе и причинах богатства народов») и др. Однако следует отметить,
    что «официальная вывеска» названий данных трудов обманчива — за одним и тем
    же названием науки скрывались идеи и меркантилистов, и физиократов (Тюрго),
    и классической английской политэкономии (Смит).
    ^С_разложениежм-еркантилизма, становлением капитализма, подчинением им
    не только сферы обращения, но и производства, экономическая наука все более и
    более^ттдевращалась-в-ыащу об исследовании отношений производства, причин антагонистического характера распределения продукта, существенных социально-экоыоминеашхмрашивореч1ш~общества^& результате в XIX веке название «Нолитйческая экономия» сменило прежнее название науки и стало типичным для всех направлений и школ экономической теории. Под "этим названием были
    опубликованы работы классика английской политэкономии Д. Рикардо, последующих экономистов Т. Мальтуса, Дж. С. Милля, Дж. Мак-Куллоха, Г. Кэри, основоположников маржинализма К. Менгера, Л. Вальраса, У. Джевонса, представителей социальной школы в Германии Ф. Оппенгеймера, А. Амонна и теоретические труды видных представителей дореволюционной экономической мысли
    России Я. Железнова, А.И. Чупрова, М.И. Туган-Барановского. И в современных
    условиях ряд направлений социально-экономической мысли использует термин
    «политическая экономия» для обозначения нового предмета исследований — вли-__
    ~ян1ВПтоЖ
    мический pocTj£jw3jfflTjjs. ——
    -^KoliolrtHqeciKuijspjma^^

    обознЯчёниясвоегопредмета. Применительно к учебным дисциплинам это прежде всего курсы. Есшюпйсв^ предлагающие систематическоеизложение теории-эф™—~~
    фeктивн0£0JO|ШffiжмkнШ2J-Ш^JIЬ30JaaниiJ^^^^
    Используется и классическое название науки — «политическая экономия» (Барр Р.
    Политическая экономия: В 2-х томах. М., 1994). Для немецкой экономической
    школы характерно название науки как учения о народном хозяйстве или эконо-

    44

    Часть I. Общие основы экономической теории

    мике {ЗандельХ., Теммен Р. Основы учения об экономике. М., 1994). Имеют место
    и другие варианты названий экономической теории.
    В условиях переходной экономики содержание и название дисциплин, составляющих экономическую теорию, определяют, с одной стороны, общемировые тенденции развития науки, а с другой стороны, особенности объекта исследования — реальной переходной экономики. Учитывая ключевую роль форми1
    рования рыночной системы отношений, система взглядов, реализованная в
    курсах Economics, или теория эффективного использования ограниченных ресурсов, становится базовым курсом экономическойугеории в современных условиях. Однако сводить изучение экономической теории только к этому курсу с
    позиции мирового и российского опыта было бы неправомерно. Столь же важное значение имеет и анализ реального строя национальной экономики России,
    ее социально-экономической структуры. В условиях переходной экономики
    исследование экономического строя России неизбежно включает в себя изучение
    переходной экономики.

    ( ) (л Характеристика
    // Lsметодов
    >(/ экономической
    теории

    Вопрос о методах экономической теории — это вопрос о том, как, каким образом изучаются экономические явления и процессы. Следует различать две
    группы метопов: общие и локальные.
    Общие методы выражают наличие общих ПОД-

    ХОДОВ К научному, ПРЛПРТШШ •акптгплди^ргуг»^ ^ ^ Т Д Щ Р И Т . 1 ^ Г - У М

    в

    цеЛОмТдаЮТ 00-

    щую^илос^фсжз-методологическую базу, мигюзшзр&нческий-, методологический
    стержень исследования-экономики. Эти методы могут быть определены как методологическшГподходы или как направления экономичес_кой методологии.
    Уже первые развернутые научные системы экономики, появившиеся в
    XVIII—XIX веках, опирались на ту или иную философскую основу. Так, экономическая система А. Смита, реализованная в его «Богатстве народов», во многом базировалась на принципах философа-эмпирика Дж. Локка; экономическая система Д. Рикардо, воплощенная в его «Началах политической экономии», имела заметную связь с выводами философа-рационалиста Б. Спинозы; экономическая
    система К. Маркса, представленная в его «Капитале», явно имела своей методологической основой учение философа-диалектика Г. Гегеля.
    Тесная связь философского и экш^мического^Г£К1та 2 вьгражаюцгдас**общих методах экономической теории, проявляла себя на всех этапах развития экоирмипеокой-ТеорийТ
    ~"
    *"—~*
    Локальные методы представ^ют^о^ай_конкретнь1е.инструменты, пгжемьц,
    средства, с помощью которых иccлeдyютсялsLlfflИJIHьIe стороны и аспекты экономической системы." Среди них следует выделять как специфическиеjyieTojbi^ привязанные к той или иной методологии, так и универсальные методы, которые могут использоваться при реализации любой методологииГТСТюследнйм относятся:
    — ^ н а л ш (расчленение объекта исследования на отдельные элементы) и синте^ (соёдиШйие отдельных элементов в единое целое);
    ^^s~^w*-~ ^_ |щщпщия_(выведение общего из частных фактов) и дедукция (движение от
    общего к частному);
    «••"-••чрег— абстракдия (выделение существенных свойств предмета при отвлечении
    от других свойств), допущение при прочих равных условиях, обобщение (общие, в
    том числе усредненные или наиболее вероятные, характеристики) и др.
    Указанные методы проистекают в основном из формальной логики и могут
    поэтому быть обозначены как формально-логические.

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    Общие методы
    экономической
    теории

    45

    Наиболее распространенными и значительными мето^рдргическими подходами выступают следующие":
    _^„Л1£?Л.тЛШ£1£М1и«£ШЖПШЗДЙ£Т£ки_й^иалектичё^~
    , кий, а также синтетические^
    *~"

    ПОЗИТИВИСТСКИЙ п^11^АД^<^Н(^ертр^^а''"^л^'"^ун^г»рГ|фт»м ут-нттиригнущ (Т^ГУУ^ЖТИВНОЙ»ФиЛОСОфЙи)д ПР~ИТНЯ'"Щ?Й р-юшшстш^-гтишпяго-м^тпиник-я д щ т и д ДДН-

    ные
    конкретных (эмпирических) наук, не нуждающиеся в собственно методов"
    1оТичШ?к1ж''1Яэо_ш_^
    Х1л века t©"." КпнТГТГ"1Спенсер и др.), позднее приняв форму неопозитивизма
    или логического позитивизма (Р. Карнап, М. Шлик и др.), а затем постпозитивизма (Т. Кун, К. Поппер и др.).
    Наиболее характерные черты позитивистского подхода:
    • феноменализм (отражение конкретных факторов как феномена);
    • верификация (непосредственное сведение научных знаний к конкретным
    знаниям);
    • прагматизм (значимость знания в зависимости от узкопрактических по-:
    следствий).
    Позитивистский подход широко использует формально-логические методы,
    носящие универсальный характер. Наиболее характерными для него специфическими локальными методами (особенно в неопозитивистской и постпозитивистской трактовках) являются:
    • инструментализм (сведение научных понятий к функциям инструментов
    анализа);
    • операционализм или операциональный анализ (определение научных понятий лишь через описание операций, производимых с данными понятиями);
    • экспликация (описание явлений посредством использования формализованных математических методов и моделей);
    и о /
    • ситуационный анализ, или «полевые исследования» (анализ конкретно
    складывающихся ситуаций).
    В экономической теории позитивистский подход во всех его разновидностях
    получил широкое распространение. Это проявилось в ориентациях на изучение
    конкретно-экономических функциональных взаимосвязей, активное использование экономико-математического моделирования, поиск решений в конкретных
    экономических ситуациях и т.п., а также в невнимании к выявлению и обоснованию глубинных закономерностей экономики, системообразующих экономических отношений, критериев и векторов социально-экономического развития. Указанные характеристики в заметной мере присуши исследованиям неоклассического направления экономической науки.
    Структуралистский ^одход представляет собой методологическое направлен^1еТделЖ)Щ^ё™а1щё1г?1нГа выявление _структ^ри!шйёмии-1£".'.Ве.внутреннегостротпТОСтй"отношений межщм^эл^мешами-^-Наиболее видными предщия-г
    сложившегося в различных областях научного знаставителЯ
    ния в первой половине XX в., являются К. Леви-Строс, М. Фуко, Т. Парсонс,
    Р. Мертон.
    Характерными чертами отмеченного подхода можно считать: стремление к
    упорядоченности элементов, приоритет структуры системы над содержанием ее
    элементов и над историей, понимание объективности явления только через его
    включение в структуру, исключение из системы всего неструктурного как «изнанки системы» и т.п.

    46

    Часть I. Общие основы экономической теории

    Широко используя целый ряд обозначенных выше формально-логических
    методов, структуралистский подход активно применяет и свои специфические
    локальные методы. Среди них:
    • структурно-функциональный анализ, делающий упор на взаимосвязи содержания элементов структуры и выполняемых^ими функций (акценты в
    этой взаимосвязи могут быть разными);
    • принцип иерархичности структур (признание субординированности элементов системы, в том числе с ориентацией на достижение определенной
    цели);
    • метод «бинарных оппозиций» (использование парных категорий: природа —
    культура, спрос — предложение, мелкий бизнес — крупный бизнес и т.п.);
    • метод рекомбинаций (использование разнообразных сочетаний и перегруппировок имеющихся основополагающих элементов системы) и др.
    Указанный подход цдароко использует методы математической логики и моделирования. При этом структуралистский подход может совмещаться с позитивистским, внося в последний черты упорядоченности. Не случайно существует позиция,
    трактующая структурализм как разновидность современного позитивизма.
    В экономической теории структуралистский подход получил заметное развитие. Это проявилось, например, в способах агрегирования различных экономических единиц (частей), в разделении на макро- и микроэкономику как два разных уровня экономической системы, в разграничении функций различных институтов экономики, в определении современной развитой экономики как
    смешанной экономики и анализе конкретных ее параметров и т.п.
    Вместе с тем реализация структуралистского подхода сопряжена с опасностью схематизма, с невниманием к генетическим связям, с отстраненностью от явлений, не вписывающихся в структурные порядки. Некоторое расширение возможностей дает развившийся в 70—80-х гг. постструктурализм, пытаясь найти место в системе и для «неструктурного». Применительно к экономической теории
    это выражается в попытках включить в научную систему экономики неэкономи- '
    ческие элементы (национально-специфические, социокультурные, экологические
    и т.п.), которые активно влияют на экономическое начало и без обращения к которым трудно найти эффективные решения экономической политики. Однако при
    этом возникает проблема: как представить указанные элементы в качестве составных частей единой системы.
    __ Диалектический подход связан с диалектикой как наукой о наиболее общих законах ра^тт*я~щэщюды^о£ци£ЕП^^
    це XVIll — начале XIXв. немецкой клагаическЖф!5л^61рЙ№Хпрёжде всего Г. Гегелем),
    а затем получил развитие в форме материалистической диалектики у К. Маркса, впервые применившего диалектический подход в политической экономии.
    Диалектический подход нацеливает на выявление глубинных причинно-следственных связей, скрытых на поверхности. Он разграничивает сущность и явление, содержание и форму, необходимость и случайность, возможность и действительность, вскрывая тем самым подлинный характер взаимосвязей в рамках того
    или иного предмета.
    -д^2ДеУГ1'ща-да<"п1'1' и|"т<>ц-т н а nD21L^£^^^4KfTJ^J[I2I^3bI-PaH ™v чадудГпмср^ый_?савактер. Развитие трактуется через призму трех основных законов диалектики: перехода количества в качество и наоборот, единства и борьбы противоположностей, отрицания отрицания. Важнейшим принципом движения, внутренним импульсом развития признается диалектическое противоречие, т.е.
    соотношение между двумя взаимообусловленными и вместе с тем отрицающими друг друга сторонами (противоположностями), присущими предмету или его

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    47

    частям. «Разрешение» противоречия приводит к появлению нового отношения
    (новой категории) и т.д.
    Диалектический подход использует два основных специфических метода познания реального мира (они трактуются как методы диалектической логики в от"личие о'ГчТОр'мально^ЛОгических методов)?"""
    Метод восхождения от абстрактного к конкретному. Выступает как способ
    систевдтизацпн понятии (татетерийув рамках целостной системы, как способ теоретического воспроизведения целого. Движение от абстрактного (вычлененного
    в ходе нисхождения от конкретного к абстрактному на предшествующей ступени
    познания) к конкретному есть одновременное движение от части к щуо^у.щгтостого к сложнш^от общего (всеобщего) к особенному и eflHHH4HOMyT4?Jj^rja3BH-i_
    |
    того к развитому "а^вдове реализации принципов и^щсощв, дидлектики (прежде
    всег^дааТтектич"ескЬго""противоречия). Восхождение от абстрактного к конкретному как бы нанизывается на ось восхождения противоречий, начиная с исходного противоречия системы (в «Капитале» К.Маркса таковым выступает противоречие товара между стоимостью и потребительной стоимостью).
    „„^Метод^е^щ^гп^^догического и исторического. Сводится к тому, что логическое
    (TeopeTO4£CK£eJj№Cj^j£^
    развития. Субординация категорий в теоретической системе в основных пунктах
    "Соответствует исторической последовательности отношений. Вместе с тем логическое не является точной копией исторического: в нем история как бы освобождается от случайных форм, воспроизводится в ее наиболее значимых, объективно
    необходимых звеньях.
    Диалектический подход в его развернутой форме был применен в марксистской политической экономии, поставившей во главу угла исследование исторически развивающихся производственных отношений как общественных форм производительных сил, генетически субординированной системы экономических категорий капиталистического способа производства.
    Сопутствовавшие реализации диалектической методологии чрезмерный акцент на «революционно-критическом духе», абсолютизация дуализма (двойственности) социально-экономических явлений, нормативизм развития в ущерб живому содержанию общественных процессов обусловили необходимость эволюции
    диалектического подхода. Она пошла в направлении формирования «экзистенциальной диалектики» (обогащение диалектики самоценным человеческим началом,
    «философией жизни») и «многомерной диалектики» (рассмотрение явлений в более широкой, чем двумерная, системе координат). Применительно к экономическим системам «новая диалектика» означает включение в них активной роли творческой деятельности человека, преодоление чрезмерной рациональности и экономизма его мотиваций и стимулов, отход от конфронтационного понимания
    социально-экономических отношений и процессов, ориентацию на формирование смешанной экономики, на социальное согласие в обществе.
    Г

    ИНТРТИЧР?1Г"А fInJ1Yff.fl.H nrwjyqTfTTH ^ПИРТЦûРp ^ c n p r " " r p a " ' i ' H H e В ЧУОНПМИЧРС-

    койтеории, чтхивызывадбсь вполне объяснимым стремлениел£лреодолеть имевициасЗ-В рамках_одь1О£^предмета (науки) одн5сторонности. В меньшей степени
    это относится к методологии (общим методам экономической теории), поскольку
    здесь существует опасность потери целостности исследования.
    В последний период стала набирать силу позиция, исходящая из другого, нежели синтез, понимания взаимосвязи различных методологий. Это — так называемая «новая эклектика», признающая методологический плюрализм (Б. Колдуэлл,
    Т. Кун, Э. Остром, Д. Хаусман и др.). Характерной чертой (методом) указанного
    направления стал конвенционализм, положивший в основу взаимодействия

    48

    Часть I. Общие основы экономической теории

    различных научных теорий соглашения (конвенции) между исследователями или
    научными школами исходя из принципов удобства, простоты и т.п., а также взаимной терпимости. Распространено и использование различных специфических
    методов анализа при исследовании тех или иных частей («ниш») экономики.
    Указанное методологическое направление расширяет возможности экономических исследований, однако чревато опасностью фрагментаризации научных систем, потери их целостного характера.
    Поиск методологических подходов, адекватно отражающих все более усложняющуюся социально-экономическую реальность, безусловно, будет продолжаться.
    ^
    Один из наиболее плодотворных методов экономической науки — математическое моделирование исследуемых явлений. Моделирование как инструмент
    научного мышления способствует проникновению в сущность объектов познания,
    выявлению присущих им закономерностей.
    Под моделированием какого-либо явления, объекта понимается создание его
    упрощенного аналога — текстового, графического, математического и компьютерного.
    Процесс моделирования включает в себя следующие этапы:
    1. Формулировка предмета и цели исследования.
    2. Выделение экономических объектов, представляющих интерес в рассматриваемой экономической системе. Изучение объекта. Понимание того, как устроен объект, как он функционирует, какие факторы влияют на его функционирование, каковы критерии его оценки или оптимизации, при каких ограничениях в
    случае оптимизации достигается заданная цель.
    3. Выявление наиболее важных и существенных характеристик каждого экономического объекта, отвечающих поставленной задаче. Описательное моделирование. Фиксация и словесное, качественное описание взаимосвязей между
    ними.
    4. Математическое моделирование. Введение символических обозначений
    для учитываемых характеристик экономического объекта. Формализация (насколько это возможно) основных характеристик объекта и взаимосвязей между
    ними, формулирующая математическая модель экономического объекта. Перевод
    описательной модели на формальный математический язык с помощью таких математических инструментов, как переменные, функции, уравнения и неравенства
    и другие.
    5. Выбор метода решения и его получение.
    6. Анализ решения. Проверка на соответствие реальному объекту.
    Согласно тому или иному критерию экономико-математические модели делятся на микроэкономические и макроэкономические, теоретические и прикладные, статические и динамические, равновесные и неравновесные, оптимизационные и неоптимизационные, детерминированные и статистические.
    Экономические модели позволяют выявить особенности функционирования
    экономического объекта и на основе этого предсказать будущее поведение объекта при изменении каких-либо параметров. Предсказание будущих изменений, например повышение обменного курса, ухудшение экономической конъюнктуры,
    падение прибыли, может опираться лишь на одну интуицию. Однако при этом
    могут быть упущены, неправильно определены или неверно оценены важные взаимосвязи экономических показателей, оказывающие влияние на рассматриваемую
    ситуацию. В явной же модели все взаимосвязи переменных могут быть оценены

    Методы
    моделирования

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    49

    количественно, что позволяет получить более качественный и надежный прогноз.
    Для любого экономического агента возможность прогнозирования ситуации означает, прежде всего, получение больших выгод или избежание потерь, в том числе и в государственной политике.
    Моделируя экономические явления, мы в первую очередь интересуемся, с
    помощью каких основных показателей можно описать данное явление, от каких
    факторов наиболее существенно зависят эти показатели, как зависят (положительно, отрицательно), насколько чувствительны исследуемые показатели к изменению определяющих их факторов и, наконец, какова конкретная количественная
    взаимосвязь между показателями и факторами. Последний вопрос уже не решается методами экономической теории, для его решения используются методы математической статистики и эконометрики.
    Особое место в экономической науке занимают методы эмпирической верификации (проверки, обоснования, оценивания) количественных экономико-математичесих моделей и качественных утверждений или гипотез на основе доступных экономических данных с помощью методов теории вероятности и математической статистики, адаптированных к обработке экономических данных.
    Любое экономическое исследование всегда предполагает использование статистических данных. Статистические данные в экономике являются основой для
    выявления и обоснования эмпирических закономерностей. Без конкретных количественных данных, характеризующих функционирование исследуемого экономического объекта, невозможно определить практическую значимость экономической модели.
    Экономические данные обычно делят на два вида: перекрестные данные и
    временные ряды. Перекрестные данные — это данные по какому-либо экономическому показателю, полученные для аналогичных объектов или для различных
    регионов. Временные ряды — это данные, характеризующие один и тот же объект,
    но в различные моменты времени. Анализ временных данных (наблюдаемых объемов продаж фирмы, краткосрочных процентных ставок, инфляции, безработицы,
    ВНП и других экономических показателей) позволяет выявить тенденции в изменении этих величин и экстраполировать их для целей прогнозирования, не анализируя внутренние причины временной зависимости исследуемых величин. Иногда в экономике встречается комбинация временных и перекрестных данных —
    панельные данные.
    Целью сбора экономических данных является получение информационной
    базы для принятия решений. Естественно, что анализ данных и принятие решений проводится на основе какой-либо интуитивной (неявной) или количественной (явной) экономической модели. Поэтому собирают именно те данные, которые необходимы для соответствующей модели.
    Любые экономические данные представляют собой количественные характеристики каких-либо экономических объектов или их свойств, являющиеся основой для выявления и анализа эмпирических закономерностей поведения объекта
    исследования. Они формируются под действием множества факторов, не все из
    которых доступны внешнему контролю. Неконтролируемые факторы могут принимать случайные значения из некоторого множества значений и тем самым обуславливать случайность данных, которые они определяют. Статистическая природа экономических данных обуславливает необходимость применения специальных адекватных им статистических методов для их анализа и обработки.
    Собранные данные могут быть представлены в различной форме: в виде таблиц, диаграмм, графиков. Одной из главных целей обработки данных является обнаружение и анализ взаимосвязи между экономическими показателями. На первом

    50

    Часть I. Общие основы экономической теории

    этапе исследования для этого может применяться графический метод. Построения
    графика для временного ряда, где переменная времени отложена на оси абсцисс, а
    значение показателя — на оси ординат, позволяет на самом общем уровне судить о
    характере динамики изучаемой переменной: о наличии или отсутствии тренда, регулярных колебаний (циклов), о стабильности динамики и т.д. О связи между двумя
    показателями можно судить с помощью графика рассеивания, на котором значение
    одного показателя отложено по оси абсцисс, другого — по оси ординат, а в качестве
    данных используются перекрестные данные или наблюдения временных рядов.
    Визуальный анализ графика позволяет выдвинуть гипотезу о наличии положительной или отрицательной связи между выбранными экономическими показателями, т.е. предположение о том, что рост одного показателя сопровождается,
    как правило, ростом (снижением) другого.
    Располагая экономическими данными, можно не только оценить параметры
    в уже имеющейся модели, но и выявить эмпирически неизвестные ранее закономерности, а затем уже на основе выявленных закономерностей построить соответствующую теоретическую модель.
    Особое место в моделировании принадлежит моделированию на ЭВМ, которое сочетает в себе наглядность, строгость, возможность анализа последствий разнообразных воздействий на моделируемый объект. Компьютерное моделирование
    может быть использовано как при обучении и популяризации экономической науки, так и для ее развития, решения теоретических и практических задач. Кроме
    того, применение компьютеров позволяет упростить контроль и самоконтроль в
    ходе учебного процесса посредством специально разработанных интерактивных
    программ тестирования.
    Используемые при обучении экономической науке компьютерные программы могут основываться либо на теоретических моделях, либо на реальных статистических данных, либо объединять и то и другое.
    Компьютерные модели экономики позволяют не только лучше понять основные концепции экономической науки, но и промоделировать различные варианты экономической политики, способствующие достижению желаемого состояния в экономике.
    Например, компьютерные модели открытой экономики позволяют лучше
    понять последствия различного сочетания бюджетно-налоговой политики, кредитно-денежной политики и политики обменного курса в условиях открытой экономики с разной степенью мобильности капитала. А компьютерные модели общего развития позволяют учесть многочисленные взаимосвязи и взаимовлияние
    макро- и микроэкономических переменных, соединить распределение дохода и
    богатства на макроуровне с оптимизационным микроэкономическим поведением. При этом удается получить количественное выражение влияния программ экономического реформирования на стабилизацию, структурную перестройку и распределение дохода и богатства в странах с переходной экономикой.
    Особое преимущество компьютерный метод моделирования в экономике
    имеет в случае, когда моделируемый объект описывается сложной системой нелинейных уравнений, как алгебраических, так и интегрально-дифференциальных,
    что часто имеет место при моделировании различных процессов в переходной экономике. При этом численно-графические методы являются единственно возможным подходом к построению и анализу функционирования экономических моделей.
    В последнее время круг применения компьютеров для изучения экономической науки и ее преподавания расширился — от персональных компьютеров до распределенных сетей, таких как Интернет — сети, объединяющей пользователей во

    Глава 2. Предмет и методы экономической теории

    51

    всем мире. Использование таких сетей позволяет не только использовать самые
    свежие данные в электронных учебных пособиях, которые обновляются по мере
    поступления информации на сервер, ответственный за хранение этих данных, но
    и использовать электронную среду для дистанционного обучения экономике. При
    этом можно выделить два основных подхода: разработка материалов для самостоятельного изучения экономики с применением современных информационных
    технологий, таких как гипертекст и интерактивные компьютерные программы,
    написанные на языке Java, мультимедийные приложения и живое общение с помощью видеоконференций. Открывающиеся новые возможности влекут за собой
    возникновение адекватных им новых методов преподавания и развития экономической теории.
    Основные термины
    Экономические отношения
    Экономический строй
    Социально-экономические отношения
    Технико-экономические отношения
    Организационно-экономические отношения
    Предмет экономической теории
    Этапы истории экономической теории
    Структура современной экономической теории
    Теория рационального использования ограниченных ресурсов
    Социально-экономическая теория
    Институциональная экономика
    Структура методов экономической теории
    Диалектический метод
    Восхождение от абстрактного к конкретному
    Логическое и историческое
    Инструментализм
    Общие и локальные методы
    Позитивистский метод
    Структуралистский метод
    Экономическая методология
    Математические методы в экономике
    Экономическое моделирование
    Статистические методы
    Графические методы

    Глава 3
    Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика
    Экономическая система есть совокупность взаимосвязанных и определенным
    образом упорядоченных элементов экономики.
    Вне системного характера экономики не м о т и в ы воспроизводиться (постоянно возобновляться) экономические отношения и институты, реализовываться
    экономические закономерности, не могло бы сложиться теоретическое осмысление экономических явлений и процессов, а также не могло бы быть скоординированной и эффективной экономической политики.
    Реальная практика постоянно подтверждает системный характер экономики.
    Объективно существующие экономические системы находят свое научное отражение в теоретических (научных) экономических системах. Первый развернутый анализ экономики как системы был дан основоположником классической школы политэкономии А. Смитом в его главном научном труде «Исследование о природе и
    причинах богатства народов» (в принятом сокращении — «Богатство народов»),
    вышедшем в свет в 1776 г. Из последующих научных экономических систем следует
    прежде всего выделить системы, созданные Д. Рикардо (1817 г.), Ф. Листом (1841 г.),
    Дж. С. Миллем (1848 г.), К. Марксом (1867 г.), К. Менгером (1871 г.), А. Маршаллом
    (1890 г.), Дж. Кейнсом (1936 г.), П. Самуэльсоном (1951 г.).
    Из российских экономистов прошлого, делавших упор на системное представление об экономике, следует отметить И.Т. Посошкова, А.И. Бутовского, Н.Г. Чернышевского, М.И. Туган-Барановского, А.И. Чупрова, П.Б. Струве, В.И. Ульянова
    (Ленина), Н.Д. Кондратьева.
    В советский период отечественной экономической науки наиболее заметными были теоретические системы, нашедшие отражение в учебниках политической
    экономии под редакцией К.В. Островитянова, А.М. Румянцева, Н.А. Цаголова,
    Г.А. Козлова, В.А. Медведева.
    Главной проблемой современного периода формирования научных экономических систем в отечественной экономической науке можно считать проблему
    совмещения универсальных, выработанных мировой экономической мыслью подходов, с необходимостью отражения сложной картины современной экономической действительности в России и традиций отечественной научной школы.
    Как показывает история экономической науки,
    классификация экономических систем может производиться на основе различных критериев (признаков).
    В основе этой множественности лежит объективное многообразие свойств экономических систем.
    В укрупненном виде критерии экономических систем можно разделить на три
    группы:
    — предметообразующие критерии;
    — социально-экономические (содержательные) критерии;
    — объемные и динамические критерии.
    Предметообразующие критерии — это критерии со стороны структурных элементов, образующих предмет экономической теории. Таковыми могут быть функциональные экономические связи, производственные отношения (прежде всего
    понимаемые как отношения присвоения), институты.

    Критерии и типы
    классификации
    экономических
    систем

    Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика

    53

    Соответственно экономические системы подразделяются на системы функциональных связей, производственных отношений, институциональные системы.
    Социально-экономические критерии —критерии, основанные на выделении
    ключевых содержательных сторон экономической системы. Среди них: способ
    соединения производства и потребления (способ координации экономической
    деятельности); способ соединения непосредственных производителей со средствами производства (тип собственности); роль социокультурного фактора, степень
    развития индустриальных и экономических начал.
    Соответственно экономические системы подразделяются по формам хозяйствования, а также по формационным, цивилизационным и технологическим признакам.
    Объемные и динамические критерии — это критерии, характеризующие сложность системы и ее изменчивость. Среди них: однородность или разнородность
    системы, статичность или динамичность системы.
    Соответственно экономические системы могут быть разделены на «чистые»
    и «смешанные», статичные и исторически развивающиеся.
    В реальности и в науке все вышеуказанные критерии и классификации накладываются друг на друга, взаимопереплетаются, хотя и отражают разные стороны экономических систем. Только рассмотрение всей совокупности критериев и
    классификаций может позволить создать целостное, всеобъемлющее представление об экономике как системе.
    '

    Классификация
    на основе предметообразующих
    критериев

    Как уже отмечалось, на основе данной классификации экономические системы подразделяются на системы производственных отношений, функциональные и институциональные системы. Как было показано ранее, данная классификация во многом
    совпадает с выделением составных частей современ-

    ной экономической теории.
    Во-первых, экономическая система может быть представлена как совокупность функциональных связей в экономике, отражающих в пределах определенного «организационного механизма» деятельность по использованию ограниченных
    ресурсов с целью максимального удовлетворения материальных потребностей
    людей. Главное здесь — конкретные функциональные связи, складывающиеся в
    процессе движения товарных, денежных и ресурсных потоков в экономике (прежде всего в сфере обмена).
    Указанное понимание экономической системы реализовано в наиболее полном виде в неоклассическом направлении экономической теории и в так называемом неоклассическом синтезе. Наиболее распространенные и известные российскому читателю варианты «Экономикса» отражают преимущественно именно данное понимание экономической системы.
    Во-вторых, экономическая система может быть представлена как система производственных (социально-экономических) отношений. Центральное звено этих от-

    ношений — отношения присвоения (прежде всего — условий и результатов производства). Производственные отношения выступают при этом как общественная
    форма производительных сил. Отражая их изменения, производственные отношения реализуют себя как исторически развивающиеся (в теоретической системе — как генетически субординированные) отношения.
    В наиболее развернутом виде указанное понимание экономической системы было реализовано К. Марксом и в советской политической экономии, однако и сегодня оно не утратило своего общенаучного значения. Имевшие место

    54

    Часть 1. Общие основы экономической теории

    идеологизация и конфронтационность в анализе различных типов социальноэкономического присвоения не могут заслонить научной и практической важности самой проблемы присвоения условий и результатов производства и взаимосвязи производственных отношений с развитием производительных сил.
    В-третьих, экономическая система может быть представлена и как совокупность институтов с присущим им экономическим поведением. При этом в качестве институтов выступают такие субъекты экономики, как государство, фирмы,
    профсоюзы, а также права собственности, законы, нврмы, традиции и другие явления, оказывающие воздействие на экономическое поведение.
    Данное понимание экономической системы реализуется в различных ветвях
    институциональной (неоинституциональной) экономической теории. К нему примыкает и концепция «экономического порядка», получившая распространение в
    германском ордолиберализме.

    Классификация на
    основе социальноэкономических ,
    критериев

    Наиболее характерная для науки классификация
    экономических систем состоит в выделении следующих типов экономических систем.
    1. Формы хозяйства (или формы производства,

    или «типы экономики»). Основной критерий их разграничения — способ связи производства и потребления, или способ включения индивидуального труда в совокупный труд общества, или способ координации экономической деятельности.
    Исторически первичная форма хозяйства — натуральное хозяйство (или патриархальное хозяйство, или традиционная экономика), в котором производство и
    потребление непосредственно соединены, а координация деятельности осуществляется на основе сложившихся традиций и внеэкономического принуждения к
    труду. Рудименты натурально-хозяйственных отношений могут существовать и в
    более поздних условиях, например, в форме отсталых укладов в современных слаборазвитых странах, а также в форме усиления самообеспечения домашних хозяйств и предприятий, систематических неплатежей, что характерно для современных кризисных переходных экономик.
    Другая и наиболее распространенная форма хозяйства — рыночная экономика
    (или товарное хозяйство), в которой связь между производством и потреблением
    или координация экономической деятельности осуществляется путем купли-продажи товаров на рынке в условиях конкуренции.
    Спорный вопрос относительно возможности существования третьей формы
    хозяйства. Основные позиции выглядят следующим образом:
    а) третья форма отсутствует, так как рыночная экономика представляет собой «естественный и разумный порядок» (А. Смит) или «спонтанный, расширенный порядок», соответствующий «естественным человеческим нормам»
    (Ф. Хайек);
    б) это — плановая экономика (плановое хозяйство) как более высокая степень экономики, когда на основе растущего обобществления производства укрепляются прямые хозяйственные связи между производителями и потребителями, а
    координация деятельности осуществляется сознательно, на основе научно обоснованных хозяйственных планов;
    в) это — командная экономика (командно-административная система, тоталитарная экономика), выражающаяся в господстве командных (административных, приказных, принудительных и т.п.) методов регулирования экономики и являющая собой исторический тупик как закономерное следствие отхода от «естественного экономического порядка»;

    Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика

    55

    г) это — пострыночная экономика, когда в условиях постиндустриального
    развития происходит замена рыночных связей коммуникативными связями, основанными на взаимопонимании субъектов и «субъект — субъектных» отношениях;
    д) это — смешанная экономика, соединяющая воедино рыночный механизм
    и государственное регулирование экономики (рынок и план).
    2. Общественно-экономические формации (или способы производства). Основ-

    ной критерий их разграничения — способ соединения производителей со средствами производства или господствующая форма собственности на средства производства. В основе формационного подхода в его наиболее известной марксистской версии лежит идея соответствия производственных отношений (как
    отношений присвоения, отношений собственности) уровню и характеру производительных сил. Развитие последних обусловливает в конечном счете формационные переходы.
    Наиболее распространенная трактовка реализации формационного подхода
    выделяет пять формаций (способов производства): первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический (буржуазный) и коммунистический (первая фаза которого получила название социализм). В некоторых трактовках вместо рабовладельческого фигурировали античный и азиатский способы производства. В основе всех указанных трактовок формационного подхода лежит
    указание на ту или иную господствующую форму собственности и на вытекающую из нее целевую функцию экономической деятельности со стороны собственника (в частности, производство и присвоение феодальной ренты при феодализме, производство и присвоение прибавочной стоимости при капитализме).
    Недостатками формационного подхода являются чрезмерная конфронтационность акцента на отношениях собственников и не собственников, прерывистость исторического процесса, неучет роли социокультурного и других факторов, подведение исторически предшествующих ступеней под обоснование коммунистической формации. Вместе с тем формационный подход, отражая одну
    из реальных сторон экономической системы, существует и в современных условиях. При этом выделяются разные трактовки конечной ступени формационной последовательности. Основные позиции выглядят здесь следующим образом:
    а) капитализм — «естественный разумный порядок», способный на внутреннюю эволюцию и не требующий «перехода к социализму»;
    б) социализм (коммунизм) как конечная ступень исторического прогресса в
    духе марксистского подхода;
    в) посткапитализм как выражение некоего будущего общества, в котором на
    основе постиндустриального^ развития возникает приоритет самоценной творческой личности в противовес «обществу наживы»;
    г) смешанная экономика, интегрирующая частнособственнические (частнопредпринимательские) начала с развитой системой социальных гарантий трудящихся и отражающая взаимодействие двух мировых тенденций — капиталистической и социальной (социалистической).
    Существует и другая, расширенная версия формационного подхода, также
    восходящая к К. Марксу. Согласно ей, выделяется три вида «общественной формации»: первичная (архаическая), вторичная (экономическая), третичная (коммунистическая). В заметной мере данная трактовка совпадает с излагаемой ниже
    классификацией.

    Часть 1. Общие основы экономической теории

    56

    3. Степень индустриального (индустриально-экономического) развития обще-

    ства. Главное в этой классификации — соотнесение ступеней общественного развития со степенью укрепления (или ослабления) индустриальных и экономических начал. В итоге выделяются три крупные ступени: доиндустриальное общество
    — индустриальное общество — постиндустриальное общество.
    Более содержательно выявить своеобразие каждой из обозначенных ступеней позволяют два укрупненных критерия. Первый из них — со стороны производительных сил. Он имеет два аспекта: один раскрывает тип средств производства (ручные орудия труда — машины — информатика), другой — дает характеристику «ведущего сектора» (земледелие — индустрия — наука). Второй критерий
    раскрывает тип обусловленности общественного поведения и «общественного»
    человека. Соответственно этому критерию ступени развития общества приобретают следующий вид: доэкономическое (традиционное) общество — экономическое общество — постэкономическое общество. У каждого из них свой тип
    детерминации: в первом случае — патриархальные традиции и внеэкономическое принуждение к труду; во втором — узкоэкономические (материальные, денежные) стимулы; в третьем — потребность творческого развития человека. У
    каждого общества и свой тип «общественного» человека: традиционный («патриархальный») человек, «экономический» человек, творческий («социальный»,
    «социологический» и т.п.) человек. Отмеченные характеристики можно представить в виде следующей таблицы.
    Таблица 3.1
    Критерии

    Доиндустриальное
    (доэкономическое)
    общество

    Ступени общества
    Индустриальное
    (экономическое)
    общество

    Постиндустриальное
    (постэкономическое)
    общество

    1. Тип средств производства
    2. Ведущий сектор
    3. Тип детерминации

    Ручные орудия труда

    Машина

    Информатика

    Индустрия
    Материальные (денежные) стимулы

    Наука
    Творчество

    «Экономический»
    человек

    Социально-творческий
    («социологический»)
    человек

    Сельское хозяйство
    Традиции и внешнеэкономическое принуждение к труду
    4. Тип «общественного» Традиционный
    человека
    («патриархальный»)
    человек

    Каждая из указанных ступеней общества входит в сферу изучения экономической науки, однако степень экономической «начинки» общества оказывается в
    каждом случае разной.
    С начала 60-х гг. получила широкое распространение терминология и концепция постиндустриального общества. Среди его конкретных обозначений — «общество третьей волны» О. Тоффлера, «информационное общество» И. Массуды,
    «общество информатики и высокой технологии» Дж. Нэсбита, «общество услуг»
    Ж. Фурастье, «общество нового гуманизма» А. Печчеи, «общество постматериальных ценностей» Р. Инглехарта и др. Идея постиндустриального общества отразила
    реальные процессы, обозначившиеся в послевоенный период в развитых странах
    и характеризующиеся развитием принципиально новой техники и технологии,
    формированием новой структуры производства, превращением науки в непосредственную производительную силу, усилением творческого характера труда и стимулов творческой самореализации личности, выдвижением на первый план таких
    видов продукции, как научные знания, информация, духовные блага и т.п.

    Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика

    57

    4. Цивилизационные системы. Термин «цивилизация», широко используемый
    в общественных науках, употребляется в разных смыслах. Применительно к нашему анализу более пригодно определение цивилизации как такой интегральной
    общественной системы, которая характеризуется своеобразным способом воспроизводства жизни общества, исторически возникающим единством внутренних и
    внешних факторов. Экономическая интерпретация этого определения выражается в том, что система, как объект изучения экономической теории, включает в
    себя действие не только экономических (внутренних), но и неэкономических (внешних по отношению к экономике) элементов (факторов). Неэкономическими
    факторами в такой системе могут выступать социокультурные (национальные, религиозные, этические, «ментальные» и т.п.), социально-политические (ценности
    демократии, гражданского общества, правового государства и т.д.), постэкономические (социально-творческие и коммуникативные), а также природно-климатические, географические, геополитические и др. факторы. Таким образом, особенностью цивилизационного подхода к исследованию экономических систем является многомерность анализа, множественность критериев, их несводимость к
    узкоэкономическим измерениям.
    Можно выделить несколько классификаций цивилизационных систем в рамках, не выходящих за пределы предмета экономической теории. В основе их различий — использование тех или иных критериев (более узко — тех или иных неэкономических факторов в их связи с экономикой).
    Первая классификация совпадает с классификацией по степени индустриального (индустриально-экономического) развития общества. Она получает вид: доиндустриальная (традиционная) цивилизация — индустриальная (экономическая)
    цивилизация — постиндустриальная (постэкономическая) цивилизация. Их характеристики приводились выше. Эти цивилизации можно трактовать как глобальные и исторически последовательные («вертикальные») цивилизации.
    Вторая классификация близка к первой в аспектах глобальности и историчности цивилизаций с упором на взаимодействие социально-политических и экономических факторов. Так, выделяют традиционную (патриархальную, авторитарную) и либеральную (рыночную, демократическую) цивилизацию, обращая внимание и на возможность промежуточной цивилизации.
    Третья классификация делает акцент на роли социокультурного фактора и связанной с ним достаточно устойчивой системы ценностных ориентации различных
    обществ (народов, наций, религиозных и других общностей). Цивилизации подобного рода можно трактовать как локальные, поскольку они ограничены пространственно (например, евразийская и западноевропейская цивилизации, исламская цивилизация, цивилизация конфуцианского культурного региона и т.п.), и
    как «горизонтальные», поскольку они сравнительно устойчивы, обладают большой степенью консерватизма, находясь в состоянии сосуществования (несмотря
    на их интенсивное взаимодействие и взаимопроникновение), и в этом смысле не
    располагаются строго на исторической («вертикальной») оси общественного развития. Важнейший аспект данной классификации — влияние социокультурной
    среды на действие универсальных экономических процессов, на развитие тех или
    иных хозяйственных форм, того или иного типа экономического поведения.
    Среди более конкретных выражений указанного влияния — различное соотношение индивидуальных и коллективных (корпоративных) форм, разное отношение
    к роли и функциям государства, различная степень рационально-экономических и
    внерациональных (духовных) стимулов, разное понимание социальной справедливости и т.п. Все это должно находить свое отражение в экономических системах, ограничивая или корректируя действие общих экономических закономерностей.

    58

    Часть 1. Общие основы экономической теории

    Четвертая классификация противостоит предыдущей и вбирает в себя некоторые характеристики двух первых классификаций, обогащая их акцентом на «общечеловеческих ценностях». Считается, что общественное развитие идет в направлении формирования «единой мировой цивилизации» с господством общечеловеческих ценностей при нивелировании различий, существующих в разных странах
    и регионах. Однако спорен вопрос о самом содержании общечеловеческих ценностей. Что они представляют собой: ценности западной цивилизации как наиболее
    «продвинутой», нечто собирательное из лучших^черт каждой локальной цивилизации или единство многообразного? Кроме того, опасно искусственное подстегивание исторического процесса и нивелирование исторически сложившейся и
    достаточно устойчивой специфики локальных цивилизаций, что, как показывает
    история, чревато серьезными общественными катаклизмами.
    Цивилизационный подход к типологизации систем, несмотря на имеющиеся
    различия в его понимании, имеет ряд преимуществ по сравнению с формационным и другими подходами и способами классификации, таких как многомерность
    анализа, многослойность и постепенность исторического процесса, отход от классовых конфронтационных оценок, большее человеческое измерение общественного развития и т.п.
    Вместе с тем необходимо иметь в виду опасности, существующие для экономической теории в условиях чрезмерного акцента на цивилизационном подходе.
    Они состоят в возможности размывания самого предмета экономической теории,
    потери ее экономического содержания.
    Наиболее простыми системами по данным критериям можно считать системы по формам хозяйствования. В их основе лежит лишь один критерий — способ соединения производства и потребления (способ координации экономической деятельности).
    Более сложными являются формационные системы. Хотя они предполагают один главный критерий их разграничения (форма
    собственности на средства производства), тем не менее они включают в себя и
    предыдущий критерий. Каждая формация неразрывно связана с той или иной
    формой хозяйства и не может существовать без нее: например, феодализм — без
    натурального хозяйства, капитализм — без рыночной экономики.
    Наиболее сложными оказываются цивилизационные системы, поскольку
    включают в свой состав, кроме отмеченных экономических элементов, и ряд неэкономических элементов (факторов). Системы приобретают в итоге многомерный (многослойный) характер.
    Экономические системы различаются также по степени «чистоты» (гомогенности). Абсолютно «чистых» экономических систем не существует, однако определенные черты чистых экономических систем можно было наблюдать в отдельные периоды истории. В бывших социалистических странах была предпринята
    попытка создать систему, основанную на господстве общественной собственности. Рыночно-капиталистическое хозяйство в период своего расцвета в XIX веке
    также имело черты чистой системы. Особое значение чистота системы имеет в теоретических системах, в которых выявление специфических характеристик экономических систем предполагает отвлечение от других, неспецифических характеристик.
    В случае соединения и переплетения различных форм хозяйства, формационных образований, цивилизационных систем, а также более сложных сочетаний
    разных элементов системы можно говорить о смешанных экономических системах

    Классификация
    на основе критериев
    сложности
    и изменчивости
    систем

    Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика

    59

    (смешанной экономике). Их отличительная особенность — гетерогенность (разнородность) входящих в них элементов.
    Смешанные системы существовали в различных исторических условиях. Например, в свое время такой системой был колонат, возникший на основе соединения рабовладельческих и феодальных отношений в Древнем Риме. Применительно к современным условиям смешанная экономка предстает в следующих укрупненных формах:
    — смешанная экономика развивающихся (особенно слаборазвитых) стран, в
    которых «смешение» вызывается низким уровнем развития и наличием отсталых
    экономических форм;
    — смешанная экономика развитых стран (развитая смешанная экономика);
    — смешанная переходная экономика постсоциалистических стран.
    Важное значение для понимания экономических систем имеют и динамические критерии, оценивающие степень и характер подвижности (изменения) систем.
    На их основе экономические системы можно классифицировать следующим образом: стационарные системы и исторически изменяющиеся системы. При этом
    следует иметь в виду, что хотя неизменяющихся состояний в общественной жизни
    не существует, однако степень изменений экономики может быть разной. Для развитых состояний экономических систем на первый план выдвигаются механизмы
    функционирования, в результате чего эти системы предстают прежде всего как
    стационарные системы.
    Исторически изменяющиеся системы можно разделить на две группы:
    во-первых, с точки зрения их границ: системы, находящиеся в состоянии
    внутренней эволюции при сохранении их принципиальных основ (например, исторически развивающаяся система рыночной экономики), и системы, отражающие
    особый период перехода к новому качеству экономики, т.е. переходные системы
    (например, система, переходная от командной экономики к рыночной экономике);
    во-вторых, с точки зрения характера развития: линейно развивающиеся системы, отличающиеся поступательным движением, социально-экономическим прогрессом, и нелинейно развивающиеся системы, которые отличаются прерывистостью и цикличностью процессов, стохастичностью явлений и т.п. Общественная
    практика XX века свидетельствует о том, что нелинейность социально-экономического развития становится все более заметной характеристикой развития
    систем.
    Идеи смешанной экономики, появившиеся на рубеже двух последних веков и получившие затем широкое распространение, отражали реальные изменения
    в социально-экономической жизни, особенно усилившиеся в послевоенный период. Эти изменения проявились в усложнении форм
    взаимодействия рынка и государственного регулирования экономики, частного
    предпринимательства и процесса социализации, а также во все более заметном
    проникновении в структуру общественных систем постиндустриальных (постэкономических) начал.
    Сам термин «смешанная экономика» не имеет однозначного толкования. Его
    первоначальная и наиболее распространенная трактовка делает упор на сочетании различных секторов экономики (частного и государственного) и разнообразии форм собственности. Вторая позиция, получившая импульс от кейнсианства,
    выдвигает на первый план проблему сочетания рынка (рыночного механизма) и
    государственного регулирования. Третья позиция, инициированная разнообразными
    Смешанная
    жономика
    и ее параметры

    60

    Часть 1. Общие основы экономической теории

    социал-реформистскими течениями, основывается на сочетании капитала (частного предпринимательства) и социальности (общественных социальных гарантий). Наконец, еще одна позиция, вытекающая из цивилизационного подхода,
    нацеливает на проблему соотношения экономических и неэкономических начал в
    структуре современного общества.
    Указанные трактовки смешанной экономики в современных условиях не противоречат друг другу: они лишь отражают наличие нескольких линий формообразования современного типа развитой экономики и их единство. Смешанная экономика представляет собой одновременное сочетание указанных параметров, а
    именно сочетание частного и государственного секторов экономики, рынка и государственного регулирования, капиталистических тенденций и социализации
    жизни, экономических и неэкономических начал.
    Параметры смешанной экономики обладают относительной самостоятельностью. Однако, возможно превалирование того или иного параметра или одной
    из групп параметров в условиях различных стран.
    Смешанность экономики характеризует не только наличие разнообразных
    структурных элементов в ее составе, но и образование конкретных форм их сочетания в реальной экономике. Примером этого могут служить частно-государственные акционерные предприятия, контрактные соглашения государственных органов с частными фирмами, социальное партнерство и т.д.
    Сегодня смешанная экономика является целостной системой, выступающей
    адекватной формой современного развитого общества. Образующие ее элементы
    опираются на такой уровень производительных сил и на такие тенденции социально-экономического развития, которые объективно требуют дополнения рынка
    государственным регулированием, частнохозяйственной инициативы социальными гарантиями, а также включения в экономическую структуру общества постиндустриальных начал. Смешанная экономика не является конгломератом, хотя и
    уступает «чистым» системам в степени однородности составляющих ее элементов.
    Являясь совокупностью смешанных экономических отношений, она реализуется
    как система взаимосвязанных структурных элементов.
    Общая линия на развитие смешанной системы не
    означает однообразия и стандартизации. Реально в
    разных странах и регионах складываются различные
    модели смешанной экономики. Они отличаются друг от друга своим специфическим сочетанием разных форм собственности, рынка и государственного регулирования, капитала и социальности, экономической и постэкономической сторон.
    Эта особенность зависит от многих факторов: уровня и характера материальнотехнической базы, исторических и геополитических условий формирования общественного устройства, национальных и социокультурных особенностей страны, влияния тех или иных социально-политических сил и т.п. Более того, в смешанной экономике, как правило, может доминировать та или иная сторона параметров.
    Оценим некоторые наиболее характерные модели смешанной экономики,
    сложившиеся в мире. Американская модель — это либеральная рыночно-капиталистическая модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного механизма, капиталистических мотиваций, а также
    высокий уровень социальной дифференциации. Германская модель — модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки
    рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики. Шведская модель в ее классическом виде —

    Модели смешанной
    экономики

    Глава 3. Экономические системы. Смешанная экономика.
    Национальная экономика

    g "|

    это социальная модель, для которой характерен высокий уровень социальных гарантий, базирующихся на широком перераспределении доходов и распространении многообразных «свободных ассоциаций». Японская модель — модель регулируемого корпоративного капитализма, в которой благоприятные возможности накопления капитала сопрягаются с активной ролью государственного
    регулирования в сферах программирования экономического развития, структурной, инвестиционной и внешнеэкономической политики и с особым социальным
    значением корпоративного (внутрифирменного) начала.
    Формирование смешанной экономики прослеживается и в условиях переходных экономик, причем здесь складываются разные модели. Например, в ходе преобразования китайской экономики, рыночный механизм и негосударственный
    сектор экономики значительно усилили свою роль в годы реформ. Однако государственное регулирование в форме «направляющего планирования» и социальные гарантии продолжают занимать приоритетное значение в социально-экономической политике. Данная модель может быть определена как преимущественно социалистическая модель смешанной экономики.
    Возможности формирования смешанной экономики существуют и в России.
    Они связаны прежде всего со сравнительно развитым индустриальным базисом,
    сочетающимся с отдельными элементами постиндустриализма, с возникшим многообразием форм собственности и хозяйствования, с наличием традиций регулирования и социальности, а также с интенсивным развитием в годы реформ рынка
    и предпринимательства. На все это наслаиваются технологическая многоукладность и переходный общественный характер современной отечественной экономики, усиливающие ее смешанный характер. Очевидно, что в нашей стране, с учетом ее большой специфики, должна сложиться российская модель смешанной
    экономики.
    Национальная экономика, или национальная экономическая система, — это экономическая система страны, отражающая весь комплекс факторов (внутренних и внешних, экономических и неэкономических) ее развития и функционирования и содержащая обусловленные ими особенности реализации общих
    экономических закономерностей.
    К специфическим факторам развития и функционирования национальной
    экономики следует отнести факторы природно-климатического, экономико-географического, технологического, социокультурного характера. Они, как правило,
    отличаются устойчивостью, долговременностью и не подвержены быстрым изменениям. Их следствиями являются та или иная структура экономики и общественного продукта, та или иная структура собственности, та или иная роль государства, та или иная степень открытости экономики внешнему миру, то или иное понимание социальной справедливости в обществе, те или иные приоритеты в
    экономической политике и т.д.
    Национальная экономика^не связана с какой-либо формой хозяйства, формацией или степенью индустриального развития. Она может отражать самые разные ступени общества, придавая им национальное своеобразие. Ближе всего она
    соотносится с цивилизационными системами, во многом являясь своего рода выражением особенностей той или иной локальной цивилизации. В современных условиях национальная экономика выступает в форме национальных моделей смешанной экономики.
    Для национальной экономики характерно также особое целеполагание,
    иными словами, кроме обычных целей социально-экономического развития
    Национальная
    жономика

    62

    Часть 1. Общие основы экономической теории

    (эффективность, благосостояние и др.), перед экономикой каждой страны стоят
    и специфические цели, обусловленные условиями и уровнем ее развития.
    Функционирование национальной экономики должно содержать акцент на
    обеспечение национальной экономической безопасности страны и реализацию ее
    национальных экономических интересов. В числе последних — повышение конкурентоспособности национальной экономики и усиление ее роли в системе мирового хозяйства.
    Важнейшими аспектами национальной экономики являются обеспечение
    единого экономического пространства страны, установление оптимального соотношения общенационального и регионального уровней экономики.
    Адекватным научным отражением указанных характеристик должно стать
    формирование особой структурной части экономической теории — теории национальной экономики. Она должна вобрать в себя также отечественные научные
    традиции и особенности национального экономического мышления. Так, российской ветви экономической науки всегда было присуще особое внимание к социальным аспектам экономики, к народнохозяйственным задачам.
    Основные термины
    Экономическая система
    Индустриальное и постиндустриальное общество
    Критерии и типы экономических систем
    Общественно-экономические формации
    Простые и сложные системы
    Социокультурный фактор в экономике
    Стационарные и исторически изменяющиеся системы
    Формы хозяйства
    Цивилизационные системы
    «Чистые» и «смешанные» системы
    Смешанная экономика
    Национальная экономика

    Часть II **ВД£»*ШИШ
    ТЕОРИЯ РАЦИОНАЛЬНОГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ
    5

    Изучение взаимодействия людей, их экономических отношений по поводу
    рационального использования ограниченных ресурсов — особая составная часть
    экономической теории. Её принципиальные отличия заключаются в особом подходе к анализу экономических процессов, в особенности изучаемого предмета и
    используемых методов.
    Теория рационального использования ресурсов, как уже отмечалось, исходит
    из их ограниченности, что предполагает принятие решений субъектами хозяйствования в условиях выбора альтернативных вариантов. Этот базовый принцип предполагает рациональное экономическое поведение субъектов экономики, т.е. принимаемые ими решения должны быть рациональными и, следовательно, способствовать
    максимизации результатов экономической деятельности. Отсюда — специфика методов данной части экономической теории, в числе которых следующие:
    1. Предельный анализ. Он предполагает рассмотрение экономических явлений не только в законченном, но и в постоянно изменяющемся виде, исследование не только общих или средних (удельных) экономических величин, но и их
    изменений (приростов). Рациональный экономический субъект должен продолжать
    поиск решений до тех пор, пока предельная выгода не перестанет превышать предельные затраты — то есть до того момента, когда они станут равны друг другу.
    Только в результате таких действий общая величина дохода будет максимальна, а
    значит, цель рационально действующего субъекта в данном случае будет достигнута.
    2. Функциональный анализ. В ходе его осуществления в исследуемом явлении
    выделяется определенная существенная, характерная черта, а затем определяются
    влияющие на нее силы — факторы. После того как подобные факторы установлены, определяется способ их взаимосвязи с ранее выделенной характеристикой —
    функция.
    3. Равновесный подход к исследованию динамичных экономических явлений и
    процессов. Рассматривая постоянно изменяющуюся экономическую действительность, теория стремится выявить и изучить такие состояния в ней в целом и в ее отдельных частях, которые характеризуются относительной стабильностью. Это означает, что при взаимодействии характеризующих данное состояние сил и факторов
    отсутствуют внутренние тенденции к изменению такого состояния. Если при небольшом изменении внешних условий ситуация изменяется существенным образом,
    удаляясь от прежнего состояния, такое равновесие называется неустойчивым. Если
    же при подобных внешних изменениях в самой системе возникают силы, возвращающие ее в прежнее состояние, Vo такое равновесие будет устойчивым. Именно эти
    случаи представляют особый интерес для всех уровней экономического анализа.
    Конечно, изменения внешних условий могут оказаться значительными. Тогда данная экономическая система может перейти из одного состояния устойчивого равновесия в другое аналогичное состояние.
    4. Широкое и активное использование математических методов, моделей и графиков. Теория рационального использования экономических ресурсов исходит из
    того, что принятие решений, выбор наилучших вариантов осуществляется на разных уровнях экономической системы. Соответственно, выделяются два уровня
    анализа экономики — микроуровень и макроуровень и два раздела теории — микроэкономика и макроэкономика.

    64

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Микроэкономика изучает поведение отдельных хозяйственных единицсубъектов экономики — домохозяйств и фирм, анализируя которое она стремится объяснить причины и факторы, обусловливающие принятие тех или иных решений, а также указать последствия этих решений для рынка.
    Макроэкономика как особый раздел экономической теории рационального
    использования ресурсов своим непосредственным предметом имеет экономику в
    целом. Она изучает, как функционирует экономика страны в целом, исследует поведение всей совокупности экономических субъектов, выявляет факторы и тенденции развития экономики.
    ^
    Указанные разделы экономической теории различаются не только предметом, но и предпосылками анализа. Опираясь^ на общие базовые принципы и методы, макроэкономика отвлекается от особенностей действия и условий функционирования отдельных субъектов экономики. Однако между данными разделами
    теории существует и тесная взаимосвязь. Микроэкономика, обращаясь к формированию рынков, базовым принципам функционирования рыночной экономики
    в целом, определяет содержательную сторону развития экономической совокупности всех хозяйств страны. В этом смысле микроэкономические выводы служат
    основой развития макроэкономики. Вместе с тем изменение макроэкономических факторов (ставки процента, уровня инфляции, безработицы и др.) предопределяет условия и возможности развития отдельных экономических единиц, оказывает влияние на принятие ими решений.
    В связи с тем, что базовые принципы хозяйственного поведения реализуются прежде всего через деятельность отдельных субъектов экономики, а возникновение макроэкономических проблем во многом является следствием отношений
    и действий на микроуровне экономики, изучение экономической теории рационального использования ресурсов следует начинать с микроэкономики.

    Раздел I. МИКРОЭКОНОМИКА
    Сфера микроэкономического анализа — исследование закономерностей функционирования рынков, а основной вопрос — как действует рынок. В аспекте решения проблемы рационального использования ресурсов это означает определить,
    в какой степени рынки обеспечивают эффективное распределение и использование ресурсов, и выявить условия, при которых такое требование достигается.
    Рынок представляет собой механизм взаимодействия двух групп участников — потребителей и производителей. В этой связи данный раздел теории рационального использования ресурсов имеет двойственную задачу. С одной стороны,
    она состоит в изучении поведения самостоятельных хозяйственных единиц — индивидов, домашних хозяйств, фирм, владельцев ресурсов, а с другой — в выявлении характера взаимодействия этих единиц.
    Исследуя поведение участников рынков, микроэкономическая теория стремится выявить их предпочтения, факторы, оказывающие на них влияние, и объяснить, как и почему субъектами рынка принимаются те или иные решения. Она
    исследует, в том числе, как формируется спрос на разные виды благ; чем руководствуются фирмы, принимая решения об объемах и способах производства; как
    субъекты рынка приспосабливаются к меняющимся рыночным условиям.
    Поведение действующих в единой хозяйственной системе субъектов экономики взаимообусловлено. И хотя взаимообусловленность их поведения носит многофакторный характер, определяющее место среди них занимает цена. От цен на
    блага зависит спрос на них, а цены на ресурсы определяют факторные доходы.
    Определяя уровень доходов и затрат участников рынка, цены выступают побудительными сигналами изменения поведения и становятся регулятором рыночной
    системы в целом. Поэтому выяснение вопроса, как формируются и почему изменяются рыночные цены — исходная проблема микроэкономического анализа.
    Анализируя экономические факты и взаимосвязи, микроэкономическая теория стремится вычленить те из них, которые наиболее характерны и достаточно
    устойчивы. Это обусловливает использование в микроэкономическом анализе
    определенных допущений, позволяющих упростить анализ и высветить сущностные черты исследуемого явления. Мотивация принятия субъектами решений, следовательно, анализируется не во всей совокупности обусловливающих ее факторов, а лишь определяющих, при этом остальные полагаются несущественными.
    Иначе говоря, изучение влияния отдельных факторов в микроэкономике ведется
    по принципу «при прочих равных условиях».

    Глава 4
    Спрос и предложение

    Спрос — один из фундаментальных критериев рыночной экономики. Он характеризует потребности
    людей. Однако далеко не всякая потребность может
    быть и действительно бывает учтена рынком.^Для этого она должна стать платежеспособной потребностью. Другими словами, спрос данного потребителя качественно характеризуется не столько тем, что оц хотел бы приобрести, сколько тем,
    что он на самом деле способен купить в данной ситуации. Часто говорят, что спрос
    определяехся-максимадьными возможностями покупателя или его максимальной
    ^готовностью[заплатить за данный товар.
    • -Вместе с тем у любого явления имеется и количественная сторона. И именно
    в отношении количественных характеристик спроса в нашем сознании бытует
    множество превратных представлений. Прежде всего далеко не всегда осознаются
    те конкретные ограничения, при которых вообще имеет смысл говорить о величине спроса.^А^еличинаХиди- объем) спроса определяется-шлеш19.тем_максимдльньт
    количеством данного блага, которое может приобрести данный покупатель-4шшупатели) за данный период времени при данных условиях.
    "*~~~"'~ В этом определении важны оба уточнения. Во-первых, объем спроса — это
    поток, протекающий во времени. Поэтому всегда надо четко определять, к какому периоду времени относится данная величина спроса. Во-вторых, условия,
    при которых формируется данный объем спроса, чрезвычайно важны, так как
    именно они характеризуют ту среду, в которой находится наш принимающий
    решение о покупке потребитель.
    Попробуем выделить в этой среде главные факторы (детерминанта спроса),
    воздействующие на выбор покупателя:
    — цена данного товара (Р);
    —цены товаров, заменяющих данный в потреблении, или товаров-субститутов

    Спрос.
    Функция спроса

    — цены товаров, дополняющих данное благо в потреблении, или комплементарных благ
    — доход потребителя, выделяемый им для покупки данного товара (У);
    — вкусы и предпочтения потребителя (Z);
    — объективные, естественные (внешние) условия потребления (N);
    — ожидания потребителей (Е).
    От словесной модели, описывающей совокупность факторов, воздействующих на объем спроса, мы, используя данные им обозначения, можем теперь перейти к аналитической.
    Функцией спроса называется зависимость величины спроса от соответствующих указанным факторам величин:
    Функция спроса, взятая в таком обобщенном виде, позволяет описать зависимость между указанными переменными даже в том случае, когда точное количественное соотношение между ними неизвестно. Например, зная, что при повышении цены на хлеб с 2500 до 3000 объем спроса на него уменьшается, мы можем
    не знать, на сколько именно он уменьшится, но мы можем выразить зависимость
    между ними в общей функциональной форме: при РТ QDi.

    Глава 4. Спрос и предложение

    67

    Конечно, мы могли бы и расширить данный список факторов, воздействующих на спрос (детерминант спроса). Однако и приведенной совокупности вполне
    хватит, чтобы обречь практика на долгие наблюдения и вычисления. Поэтому чаще
    всего поступают обратным образом: сокращают число принимаемых во внимание
    факторов до необходимого минимума. Фактически это означает, что прочие факторы считаются неизменными (действует правило ceteris paribus). В крайнем случае получается зависимость объема спроса от цены данного товара:

    1

    Эту зависимость уже достаточно легко оценить, проводя соответствующие
    измерения и обобщая полученные в ходе статистических наблюдений данные в
    виде таблиц (шкал) либо графиков.
    Таблица (шкала) спроса может иметь следующий вид:
    Таблица 4.1
    1000 2000 3000 4000
    5000 6000
    Цена товара
    7000
    40
    30
    Покупаемое количество
    90
    80
    70
    60
    50
    При всем многообразии определяемых таким образом конкретных функций
    спроса их объединяет одно общее свойство: сростом цены (при прочих равных условиях, т.е. когда значения всех факторов, перечисленных выше, не меняются) количество товара, которое способен купить потребитель, сокращается (точнее, не растет). Именно эта эмпирически выведенная зависимость и является законом спроса. Поэтому выражающая ее на графике кривая спроса (рис. 4.1) имеет
    отрицательный наклон.
    Вместе с тем взаимосвязь цены и покупаемого количества можно рассматривать и в обратном направлении. В таком случае та же самая кривая спроса на том
    же самом графике будет показывать, какую именно максимальную цену готов заплатить данный потребитель за каждое данное количество товара (рис. 4.2).

    В представляющей рассматриваемую взаимосвязь таблице спроса (табл. 4.1)
    для выражения обратной зависимости цены от количества приобретаемого товара
    ладо просто поменять местами строки цен и покупаемых количеств (табл. 4.2):
    Таблица 4.2
    Покупаемое количество
    Цена товара

    90

    80

    70

    1000

    2000

    3000

    60
    4000

    50
    5000

    40

    30

    6000

    7000

    А в аналитической форме такая обратная зависимость максимальной цены,
    которую в состоянии заплатить данный покупатель, от количества покупаемого
    товара соответственно может быть выражена в виде обратной функции спроса:

    68

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Такая обратная зависимость также является убывающей: максимальная цена
    при покупке большего количества того же самого товара всегда снижается. Связь
    прямой и обратной функций спроса может быть наглядно продемонстрирована на
    примере линейной зависимости:
    а также при нелинейной (например, гиперболической) функции спроса:
    Пересечение горизонтальной и вертикальной осей графика кривой спроса
    выражает, с одной стороны, тот факт, что даже бесплатное потребление любого
    данного блага за ограниченный период времени имеет свои пределы, а с другой
    стороны, что далеко не все товары покупаются нами даже в очень небольших количествах (или, по обратной функции спроса, чаще всего существует максимальная цена, при превышении которой данный потребитель вообще не будет приобретать данный товар).
    Когда цена товара изменяется, то имеет место движение вдоль кривой спроса. Когда изменяется по крайней мере одно из «прочих равных» условий — цены
    на другие товары, доход, вкусы, предпочтения и т.д. — происходит сдвиг самой
    кривой спроса. Важно различать движение вдоль кривой спроса и сдвиг самой
    кривой, отражающие соответственно изменение величины (объема) спроса и изменение спроса.
    Анализ предложения также начнем с его качественной стороны. Как и в случае со спросом, одного желания или даже возможности произвести данный
    товар и доставить его на рынок нам будет недостаточно. Предложение возникнет только тогда, когда данный экономический субъект
    будет готов произвести сделку по продаже данного доставленного на рынок товара.
    Соответственно величина (объем) предложения будет определяться максимальным
    количеством товара, приготовленного для продажи за данный период времени при
    данных условиях.
    Объем предложения — это поток, также протекающий во времени. Поэтому
    всегда надо четко определять, к какому периоду времени относится данная величина предложения. Далее, условия, при которых определяется данный объем предложения, чрезвычайно важны, так как именно они характеризуют ту среду, в которой находится принимающий решение о продаже производитель.
    Условия, влияющие на выбор продавца, можно сгруппировать в следующие
    основные факторы (детерминанты предложения):
    — цена данного товара (Р);
    — цены товаров-субститутов
    — цены комплементарных благ
    — издержки производства ( Q , охватывающие как технологии производства,
    определяющие необходимые количества используемых ресурсов, так и цены этих
    ресурсов;
    ~—
    н
    — налоги и субсидии (7);
    ' ~"
    — объективные, внешние (прежде всего природные) условия производства (Л*);
    — ожидания производителей (Е).
    Построенная с учетом этих воздействий функция предложения будет характеризовать зависимость объема предложения от данных факторов:

    Предложение.
    Функция
    предложения

    Глава 4. Спрос и предложение

    69

    Как и в случае с функцией спроса, используя предположение о том, что все
    факторы, за исключением первого {детерминанты предложения), остаются неизменными (ceteris paribus), мы можем получить упрощенную формулу функции
    предложения:
    Опять-таки аналогично функции спроса полученную зависимость объема
    предложения от цены данного товара можно представить в табличном, графическом и аналитическом виде.
    Таблица (шкала) предложения может иметь следующий вид:
    Таблица 4.3
    Цена товара
    Предлагаемое количество

    10000

    20000

    30000

    40000

    50000

    350

    450

    600

    800

    1050

    Обобщая множество эмпирических наблюдений, мы можем утверждать, что
    {при прочих равных условиях, т.е. когда все факторы, перечисленные выше, не изменяются) чем выше цена данного товара, тем больше объем его предложения за данный
    период. Эта зависимость и является законом предложения.

    На графике (рис. 4.3) определенная таким образом кривая предложения имеет положительный наклон.
    Выбор исследователем конкретной формы зависимости объема предложения
    от цены товара для последующей статистической проверки диктуется непосредственными целями и задачами данного исследования. Самой простой и вследствие
    этого нередко используемой формой функции предложения является линейная:
    где а и b — параметры связи цены и величины предложения, определяемые на
    основе конкретных наблюдений и статистических вычислений (в частности, методом наименьших квадратов). Среди нелинейных форм чаще всего находит применение степенная зависимость, например:
    Приведенную на графике (см. рис. 4.3) кривую предложения мы также можем рассматривать и в качестве выражения обратной зависимости минимальной
    цены, по которой данный продавец согласен уступить свой товар, от его количества

    (рис. 4.4).

    В представляющей рассматриваемую взаимосвязь таблице предложения
    (табл. 4.3) для выражения обратной зависимости цены от количества реализуемого товара надо просто поменять местами строки цен и продаваемого количества
    (табл. 4.4).

    70

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    Таблица 4.4

    Предлагаемое количество
    Цена товара

    350

    450

    600

    800

    1050

    10000

    20000

    30000

    40000

    50000

    А в аналитической форме такая обратная зависимость минимальной цены,
    по которой продавец в состоянии продать данный товар, от количества покупаемого товара соответственно может быть выражена в виде обратной функции предложения:
    \
    Такая обратная зависимость также является возрастающей: минимальная цена
    при производстве и продаже большего количества того же самого товара всегда
    повышается прежде всего из-за возрастания альтернативных издержек. Связь прямой и обратной функций предложения также может быть наглядно продемонстрирована на примере линейной зависимости:
    Qs = a+bP;bPs = Q-a;Ps = (\/b) • Q - a/b.

    Изменения
    в спросе
    и предложении

    При изменении цены данного товара значение функции спроса, конечно, тоже изменится: величина спроса станет другой, и соответствующая точка рыночной конъюнктуры на нашем графике переместится
    вдоль кривой спроса. В таблице спроса мы при этом должны будем перейти от одной пары соответствующих величин цены и объема спроса к другой.
    Если же перемены произойдут в каком-нибудь ином воздействующем на
    спрос факторе, то это изменит саму функцию спроса. На графике это будет выражено сдвигом всей кривой спроса влево—вниз или вправо—вверх. Соответственно
    всю таблицу спроса придется переписывать заново. Такие изменения, с одной стороны, величины спроса и, с другой стороны, самого спроса как совокупности всех
    соответствующих величин (например, всех их пар при однофакторной функции
    спроса) всегда надо четко разграничивать. Если изобразить эти взаимосвязи схематически, то у нас получатся следующие цепочки:

    Глава 4. Спрос и предложение

    71

    С предложением дело обстоит точно так же: когда цена данного товара будет
    меняться, то и значение данной функции предложения тоже соответственно изменится. Например, при росте цены величина предложения также увеличится и, отражая это изменение, точка рыночной конъюнктуры поднимется вдоль кривой предложения. В таблице предложения мы при этом должны будем перейти от одной
    пары соответствующих величин цены и объема предложения к другой.
    Если же перемены затронут какой-нибудь другой из влияющих на предложение факторов, то это повлечет за собой изменение всей функции предложения, что,
    в свою очередь, будет означать сдвиг всей кривой предложения. При этом надо отметить, что рост предложения вызовет смещение кривой предложения вправовниз, а сокращение предложения сдвинет кривую влево—вверх, что несколько непривычно для нашего восприятия. Это первоначальное затруднение будет легче
    преодолеть, если исходить из обратной функции предложения: рост предложения
    будет ассоциироваться со снижением цены предложения, то есть сдвигом кривой
    вниз, а соответствующее снижение — с повышением цены предложения, а значит,
    сдвигом кривой вверх.
    Соответственно и всю таблицу предложения придется переписывать заново.
    Такие изменения, с одной стороны, величины предложения и, с другой стороны,
    самого предложения как совокупности всех соответствующих величин (например,
    всех их пар при однофакторной функции предложения) также надо четко разграничивать. Если изобразить эти взаимосвязи схематически, то у нас получатся следующие последовательности:

    По общему правилу, если перемены происходят в одной из учитываемых данной функцией характеристик, то просто одно из ряда значений этой функции заменяется другим. А когда изменяется фактор, в явном виде не учитываемый и предполагавшийся ранее неизменным (как бы «стоящий за спиной» данной функции),
    то приходится всю зависимость охватываемых данной функцией величин определять заново.

    Основные термины
    Спрос
    Величина (объем) спроса

    72

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    Факторы, воздействующие на спрос (детерминанты спроса)
    Взаимозаменяемые блага
    (субституты)
    Взаимодополняющие
    (комплементарные)
    блага
    Функция спроса
    Шкала (таблица) спроса
    Закон спроса
    Обратная функция спроса
    >
    Предложение
    Величина (объем) предложения
    ч
    Факторы, воздействующие на предложение (детерминанты предложения)
    Функция предложения
    ,..:-.\\м•••> ц
    Шкала (таблица) предложения
    Закон предложения
    Обратная функция предложения
    Изменение величины спроса
    Изменение спроса
    Изменение величины предложения
    Изменение
    предложения

    Глава 5
    Рыночное равновесие и неравновесие
    Проанализированные выше функции спроса и предложения характеризуют каждая свою отдельную сторону рынка данного товара. Но для того, чтобы понять, как функционирует данный рынок в целом
    и как в результате этого устанавливаются рыночные цена и количество покупаемого товара, нам
    на следующем этапе необходимо рассмотреть взаимодействие спроса и предложения. Для этого наложим график кривой спроса на график кривой предложения. Отметим, что при данном анализе можно использовать как прямые, так
    и обратные функции. Если мы выберем обратные функции спроса и предложения, то кривая спроса будет показывать, по каким максимальным ценам (ценам
    спроса) готовы купить каждое данное количество товара потребители, а кривая
    предложения — по каким минимальным ценам (ценам предложения) еще в состоянии продать каждое данное количество товара производители.
    Поэтому каждая такая кривая разделяет все
    рыночное пространство на две противоположные по своему значению части (рис. 5.1): все
    цены, изображаемые на графике точками выше
    кривой спроса, недоступны потребителям, а
    цены, показываемые точками ниже кривой А
    предложения, разорительны для производителей. С другой стороны, покупатели, конечно, ^в
    будут рады ценам ниже максимально возмож- р*
    ных для них, точно так же, как и продавцы не
    откажутся от цен выше минимальных для про- Б
    давцов.
    В результате все рыночное пространство
    оказывается поделенным на четыре сектора. Рассмотрим эти секторы по порядку.
    Рис. 5.1
    В секторе I сосредоточены цены выше мак. ц^н" , о;»*.
    симальных для покупателя и ниже минимальных для продавца. Заключать сделки
    на таких условиях нет заинтересованности ни у кого. Поэтому данный сектор является «мертвой зоной» данного рынка.
    В секторе II налицо односторонняя заинтересованность продавца. Это зона
    возможных продаж, но покупка таких количеств товара по таким высоким ценам
    невозможна.
    В секторе III обратная картина: в столь низких ценах на данные количества
    товара заинтересован лишь покупатель. Это зона возможных покупок, но продажи на таких условиях невозможны. Таким образом, все эти три зоны характеризуют условия, при которых сделки *на данном рынке совершаться не будут.
    И только сектор IV представляет собой зону совпадения интересов как покупателя, так и продавца. Здесь возможны и покупки, и продажи, а значит, и совершение сделок весьма реально. Практически любая точка данного сектора символизирует условия возможной сделки. Например, лежащая на кривой спроса точка
    А показывает, что на данном рынке возможна купля-продажа количества данного
    товара QA по цене РА. Аналогично точка £, расположенная на кривой предложения, означает возможность купли-продажи объема С?£по цене РБ.

    Взаимодействие
    спроса
    и предложения.
    Рыночное
    равновесие

    74

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Различие между этими условиями сделки состоит в том, что в первом случае на
    пределе своих возможностей находится покупатель (такая ситуация описывается в
    экономической литературе как «рынок продавца», диктующего свои условия), а во
    втором в аналогичной ситуации, фигурально выражаясь, «прижатым к канатам»,
    оказывается продавец (это характеризуется как «рынок покупателя»). Конечно, если
    соотношение сил на данном рынке не позволяет говорить о столь явном превосходстве одной из сторон, то рыночная конъюнктура может быть выражена точкой В,
    находящейся где-то посередине между кривыми спроса и предложения. Тогда сделка заключается, например, по цене Рв для объема QB.
    Конкретные параметры сделок зависят не только от соотношения сил субъектов данного рынка, но и от многих других факторов, например, от уровня информированности участников или степени вовлеченности в рыночные отношения (так, в
    административной экономике нашей страны многие предприятия были парадоксально заинтересованы в высоких расходах на закупку сырья и комплектующих изделий, увеличивающих, в свою очередь, их отчетные валовые показатели).
    Таким образом, сектор IV в целом характеризует все возможные на данном
    рынке положения, но подавляющее их большинство относится к различного рода
    несовершенствам рынка, отклонениям от нормальных рыночных условий. Такие
    ситуации типичны для рынков стран с переходной экономикой или ощутимой
    рыночной властью, допускающей дискриминацию покупателя. Достигаемое при
    этом совпадение цен и объемов спроса и предложения вряд ли можно назвать устойчивым, поскольку по крайней мере у одной из сторон сделки налицо стимул к
    изменению создавшегося положения. Есть ли при этом вообще смысл говорить о
    стабильной рыночной конъюнктуре?
    Подобное состояние рынка возможно только в одном случае — когда его
    конъюнктура характеризуется на нашем графике точкой Е, лежащей на пересечении кривых спроса и предложения. Тогда при данном количестве товара Q* максимальная цена, по которой себе могут позволить приобрести его покупатели (цена
    спроса Р"), совпадет с ценой, минимально приемлемой для продавцов (ценой
    предложения Z*5), что и будет означать установление на данном рынке единой устойчивой равновесной цены Р*, по которой и будет продаваться и покупаться равновесное количество товара Q*.

    В аналитическом виде, используя обратные функции спроса и предложения,
    это можно записать так:
    ПО*) = Р*(0*) = Р*(0*).
    Важно отметить, что при этом ни у той, ни у другой стороны не будет желания изменить данную ситуацию: падение цены ниже равновесной станет невыгодно не только продавцам, но и покупателям, так как сократит количество предлагаемого товара, а рост цены выше равновесного уровня не устроит не только
    покупателей, но и продавцов, поскольку уменьшит покупаемый объем товара.
    Получается, что при указанных отклонениях цены от равновесного значения в
    самой данной рыночной системе возникнут силы, возвращающие ее в первоначальное состояние.
    Точно так же поведет себя данный рынок при отклонениях количества обращающегося на нем товара от равновесного Q*: его превышение обернется снижением цены и станет невыгодно для самих продавцов, а недобор приведет к росту
    цены, невыгодному для самих покупателей. Записанное в аналитической форме
    для прямых функций спроса и предложения это равенство объема спроса Q" объему
    предложения 0s при данной равновесной цене Р* будет выглядеть так:
    0°(Р*) = &(Р*) = Q*(P*)

    Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие

    75

    Все это означает, что создавшееся рыночное равновесие с параметрами Q * H F будет
    устойчивым (разумеется, пока поведение покупателей и продавцов не изменится и отображающие его кривые спроса и предложения
    не займут новые положения на графике). Равновесие можно рассматривать как ситуацию
    реализации запланированных решений как
    покупателей, так и продавцов.
    Рис. 5.2 иллюстрирует единственность
    рыночного равновесия (здесь линии рыночного спроса DD и рыночного предложения SS
    пересекаются в единственной точке Е с координатами б * и Р*).

    Механизм
    установления
    равновесия.
    Рыночная динамика

    Рассмотрим процесс определения равновесных параметров рынка. Выясним, что происходит на рынке, когда под воздействием изменения (одного из
    рассмотренных выше) факторов спроса или предложения он выходит из состояния равновесия. Предположим, что на нашем рынке в исходном положении уже существовало равновесие, которое было затем нарушено изменением спроса под воздействием роста
    дохода, выделенного потребителями для покупки данного товара.
    На графике (рис. 5.3) это может быть
    изображено сдвигом кривой спроса вправо —
    вверх — /),—» DY Будем также считать, что цена
    данного товара не изменилась мгновенно сразу же после сдвига кривой спроса. В этом случае вслед за ростом спроса покупатели данного
    товара обнаружат, что при прежней цене Р, количество товара Q°, которое каждый из них теперь может приобрести, превышает тот объем
    0s, который раньше был в их распоряжении и
    который могут предложить при данной цене
    производители данного товара. Это означает,
    что на данном рынке возник дефицит товара в
    Рис. 5.3
    размере Df = QD — 0s, поскольку величина
    спроса теперь превышает величину предложения данного товара. Как же отреагируют на такую ситуацию покупатели? Очевидно, что они просто так не откажутся от
    покупки данного товара и попытаются предпринять соответствующие меры.
    Практически это приведет к^тому, что между покупателями начнется конкуренция за возможность приобрести данный товар. А это, в свою очередь, окажет
    повышающее влияние на его рыночную цену. Итак, цена товара, на который повысился спрос, начнет расти под воздействием конкуренции покупателей. Что же в
    сложившейся ситуации в ответ предпримут продавцы такого товара? Вполне естественной их реакцией на повышение цены будет увеличение объема предлагаемого
    товара в полном соответствии с законом предложения. А поскольку на это же будут
    направлены действия покупателей, то их совместными усилиями рыночная цена при
    отмеченном росте количества товара начнет повышаться до величины Рг На графике
    это будет выражено передвижением точки рыночной конъюнктуры Ех вдоль кривой

    76

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 5.4

    I

    Рис. 5.5

    предложения вплоть до ее пересечения с новой кривой спроса D2, где и будет тем самым достигнута новое равновесие данного рынка Е2 с параметрами Q2 и Р2.
    Точно так же мы можем проследить за метаморфозами на нашем рынке в случае, когда его исходное равновесное состояние будет нарушено со стороны предложения, например, в результате изменения ожиданий продавцов, получивших
    основания предполагать, что в ближайшее время будут сняты некоторые ограничения по импорту товаров, заменяющих данный.
    На графике (рис. 5.4) это приведет к сдвигу кривой предложения вправо—вниз:
    S[ -» Sr Если опять-таки считать, что в первый момент цена остается неизменной
    (Pt), то рост предложения приведет к избытку товара, или затовариванию, в размере
    Sp= 0s— Q". После этого начнется конкуренция продавцов, результатом которой станет снижение рыночной цены (с Р^ до Р2) и рост количества продаваемого товара. На
    графике это будет отражено перемещением точки рыночной конъюнктуры Ei вдоль
    кривой спроса вплоть до ее пересечения с новой кривой предложения, что и будет
    означать установление нового равновесия Е2 с параметрами Q2 и Р2.
    Подытожим результаты исследования сдвигов рыночного равновесия.
    Изменения рыночного спроса и рыночного предложения вызывают изменение рыночного равновесия. Пусть рыночный спрос растет (линия рыночного спроса DgDg перемещается вправо в положение Dp), тогда цена равновесия Р* и равновесный объем Q* растут (рис. 5.5).
    При уменьшении рыночного спроса (при перемещении линии рыночного
    спроса DgDg влево в положение DJ)^ цена равновесия Р* и равновесный объем Q*
    падают (рис. 5.6).
    При росте рыночного предложения (при перемещении линии предложения
    SgSg вправо в положение 5,5,) цена рыночного равновесия Р* падает, а равновесное количество Q* растет (рис. 5.7).
    При уменьшении рыночного предложения (при перемещении линии рыночного предложения SgS0 влево в положение S^S2) цена равновесия Р* растет, а равновесное количество Q* падает (рис. 5.8).
    При одновременном перемещении линии рыночного спроса DD и линии
    рыночного предложения SS цена равновесия Р* и равновесный объем Q* могут
    вести себя по-разному.
    Рассмотренный механизм достижения рыночного равновесия, конечно, не
    является единственно допустимым. Например, если предположить, что в отличие
    от быстро изменяющегося под различными воздействиями спроса реакция предложения будет более замедленной, то мы получим другой вариант, известный в

    I

    Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие

    Рис. 5.6

    "j"]

    Рис. 5.7

    экономической теории под названием «паутинообразной модели». В этом случае
    возможность достижения нового состояния равновесия будет определяться соотношением конкретных параметров функций спроса и предложения.
    Описанная выше модель рынка является статической, ибо охватывает некоторый фиксированный период времени (который может быть, например, равен году,
    кварталу, месяцу); связи ее переменных во времени не рассматриваются.
    Введение в модель зависимости спроса, предложения и цен во времени преобразует ее в динамическую модель. Пусть во временном периоде t (например, в
    году t) рыночная цена одной единицы продукта (товара) равна P(t) (т.е. цена V(t)
    в течение года не меняется). Рыночная цена P(t) может совпадать с ценой равновесия Р*, а может и не совпадать. Будем говорить, что рыночная цена P(t) характеризует состояние динамической модели в период времени t, а совокупность Р(1),
    Р(2), ..., Р(Т) — траекторию динамической модели.
    Рассмотрим вариант динамической модели рынка одного продукта (товара).
    Будем считать, что линии рыночного спроса DD и рыночного предложения SS не
    меняются с изменением времени, величина рыночного спроса Q*D(t) в период времени ?есть линейная функция текущей рыночной цены P(t), а величина рыночного предложения Q*/t) в период времени t есть линейная функция рыночной цены
    прошлого периода P(t—\). Тогда возможны следующие три варианта поведения рыночной цены P(t) во времени:
    1) с течением времени отклонение от равновесия уменьшается (рис. 5.9):

    Рис. 5.8

    Рис. 5.9

    78

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    2) с течением времени отклонение от
    равновесия нарастает — модель «идет вразнос» (рис. 5.10).
    3) равновесие никогда не достигается,
    и рынок колеблется вокруг точки равновесия (промежуточный вариант между первым и вторым случаем).
    Первый вариант имеет место, если наклон прямой SS более крутой, чем наклон
    прямой DD; второй вариант имеет место,
    если наклон прямой SS более пологий, чем
    наклон прямой DD, третий вариант соответствует одинаковому наклону прямых SS и DD.

    В связи с тем, что траектории ДО),
    Д1), Р{2), ... рыночной цены соответствует
    геометрическая иллюстрация, похожая на паутину, данная динамическая модель и
    получила название «паутинообразной модели». Биржевой рынок (например, рынок
    ценных бумаг или иностранной валюты) является удачным примером паутинообразной модели: спрос на товар определяется на бирже ее участниками и зависит от
    текущих котировок, а предложение, как правило, реагирует на цену с некотором
    лагом. В этом случае, наблюдая текущую динамику биржевых котировок, можно
    предсказывать их будущие значения на некоторый промежуток времени.

    Регулирование
    рынка

    Исходная модель спроса и предложения имеет множество самых разнообразных областей применения.
    Среди них особенно актуальны проблемы государственного регулирования рыночных процессов.
    Попробуем, используя метод сравнительной статики, разобраться в них. Основными средствами государственного воздействия на тот или иной рынок являются, во-первых, налоги и субсидии, во-вторых, регулирование цен (установление их
    верхних и нижних пределов), и в-третьих, регулирование количества обращающихся на рынке товаров. Рассмотрим их по порядку.
    Самым мягким и «цивилизованным» орудием государственного вмешательства в работу рыночного механизма по праву считаются налоги. Они не изменяют
    условия протекания рыночных процессов и не ограничивают свободу действий
    рыночных субъектов. В качестве примера проследим за последствиями введения
    поштучного (акцизного) налога, уплачиваемого продавцом.

    Рис. 5.11

    На графике (рис. 5.11) это приведет
    к сдвигу кривой предложения S вверх на
    величину налога Т, поскольку для получения той же выручки (за вычетом налога) продавец теперь вынужден запрашивать за каждое прежнее количество товара цену, большую чем прежняя как раз на
    величину Т. В ответ на это сокращение
    предложения точка рыночной конъюнктуры переместится вдоль кривой спроса
    из положения Е вплоть до пересечения с
    новой кривой предложения S7, то есть в
    точку А.

    Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие

    79

    В результате на рынке установится новое равновесие, при котором объем товара снизится с Q* до QT, а цена возрастет с Р* до Рт. (Заметим, что к тем же результатам приведет перекладывание обязанности платить налог на покупателя,
    если иметь в виду его полные расходы на закупку данного товара.) Однако чистая
    выручка продавца (за вычетом налога) с единицы проданной продукции (т.е. фактически получаемая им цена единицы товара) сократится до Рт— Т. Общая величина расходов покупателя составит Рт • QT, поступлений продавцу — (Рт—Т) • QT,
    и налоговых поступлений государству — Т QT.
    Несмотря на то, что формально эту сумму вносит в государственный бюджет
    только продавец, на самом деле бремя налога распределяется между ним и покупателем: фактический взнос продавца составляет лишь (Р*—(РТ—Т)) • QT, а реальный платеж покупателя — (Рт—Р*) • QT. На графике им соответствуют площади
    прямоугольников Р*БВ(РТ—Т) для продавца и РТАБР* для покупателя. Соотношение этих частей зависит от соотношения наклонов кривых спроса и предложения.
    Таким же образом мы можем проанализировать последствия введения налога
    с покупателя. В этом случае на величину налога Г сдвинется вниз кривая спроса,
    а распределение налогового бремени будет аналогичным.
    Если же говорить о предоставлении субсидий как покупателю, так и продавцу, то их
    можно рассматривать как отрицательные налоги. Следовательно, сдвиги кривых спроса
    и предложения на величину субсидии G будут противоположными их перемещениям
    при налогообложении. Например, получение субсидии продавцом будет равнозначно
    снижению его издержек и на графике приведет к сдвигу кривой предложения вниз на
    величину G (рис. 5.12).
    Q* QG
    Q
    При этом данный рост предложения
    Рис. 5.12
    приведет к увеличению количества товара
    G
    с Q* до Q и одновременно к снижению
    цены с Р* до Р°. Как и при налогообложении, полученная субсидия отнюдь не
    целиком поступит в распоряжение продавца. Ему достанется лишь ее часть
    ((Р°+ G) — Р*) • QG, а остальная ее часть (Р* — Р°) • Q° поступит в бюджет покупателя.
    Точно таким же будет итог и в случае, когда субсидию получит покупатель.
    Формальное отличие такой ситуации от только что рассмотренной заключается
    лишь в перемещении все на ту же величину G кривой спроса, а не кривой предложения.
    Менее пригодным инструментом государственного влияния на рынок является регулирование цен, поскольку оно затрагивает уже само действие рыночных механизмов, изменяя процесс достижения равновесия. Здесь ^^аспощже^.
    нии государства имеются снова два метода: установление в^хнего_(«потолка>>) и_
    нижнегог t*H6^*4-пределов цены. Например; ввеДШЙелаксимальной верхней
    ишивд^чены^такйазываемо^ «социальной низкой.цены» Рг, устанавливаемой^
    разумеется, ниже цены равновесия Р*) в целях, например, з^лцит^^штересов^
    малшюойЖ.по^
    возникло..™,
    вение дефицита данного товара из-за превышения при такой цене объемом
    спроса QD объема предложения 0s, но и превращение этого дефицита в хронический, поскольку рыночный механизм преодоления дефицита путем повышения цены недостающего товара и увеличения объема его предложения блокиру-

    80

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    ется, и кривая предложения тем самым искусственно «обрубается» до отрезка
    S'Er (рис. 5.13).

    Покупатели такого «социально регулируемого» товара сталкиваются с необходимостью нормирования его распределения (рационирования) теперь уже неценовыми методами: карточки, очереди, списки, потери времени и нервной энергии не только на стояние в очередях, но и на поиск нужной очереди, причем без
    гарантии получения желаемого товара. Очевидно, что возникающее в точке Ег
    «равновесие» не может быть устойчивым. Возможности покупателей заплатить за
    данное количество товара Qs определяются их кривой спроса в целом и максимальной ценой спроса Р" в каждом данном конкретном случае. Поэтому в пределах данной цены они будут согласны заплатить дополнительную сумму за возможность приобрести дефицитный товар и избавиться от потерь времени, возможных
    пр"и этом потерь других благ, да и неприятных переживаний. Размер этой дополнительной платы будет определяться на основе принципа альтернативных затрат
    и будет тем выше, чем дороже стоят сэкономленное время и душевное спокойствие каждого конкретного покупателя. С другой стороны, и неудовлетворенные
    низкой государственной ценой продавцы наверняка выдвинут из своих рядов энтузиастов, готовых пойти на дополнительные издержки по «доставанию», а затем и производству дефицитного товара и обеспечение необходимой поддержки властей вплоть до подкупа государственных служащих, работников правоохранительных органов и т.д. В результате практически неизбежным
    дополнением достаточно длительного государственного контроля за ценами
    становится теневая экономика, или «черный рынок». На графике это может быть
    поворотом (или сдвигом) кривой предложения вокруг точки Ет (максимального объема предложения по официальной регулируемой цене), учитывающим
    рост издержек (рис. 5.14).
    (Правда, в этом случае не отражена тенденция к расширению размеров дефицита, выгодному продавцам.) Пересечение получившейся ломаной линии предложения S? с кривой спроса D в точке Еч покажет характеристики равновесия на
    «черном рынке». В ситуации, когда рыночная цена из-за государственного вмешательства в процесс ценообразования не совпадает с равновесной, принято говорить о цене равновесия Р* как теневой цене. Можно заметить, что при этом цена
    Рч всегда будет выше равновесной цены свободного конкурентного рынка Р*, а
    суммарное количество Q' проданного на регулируемом государством Q5 и дополняющем его «черном» рынках товара Q4 всегда будет меньше соответствующего
    объема на свободном рынке Q*. Таким образом, даже «докомплектованное» тене-

    Qs Q* Q°
    Рис. 5.13

    Рис. 5.14

    Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие

    81

    вой экономикой государственное ограничение цены сверху однозначно ухудшает
    результаты функционирования свободного рынка. Государство может попытаться
    снизить остроту этих проблем и уравнять на определенный период объемы спроса
    и предложения, увеличив предложение путем использования своих резервов в размере товарного дефицита (0й—0s).
    Другим вариантом государственного регулирования цен является устанотлениетаиининально-"
    ro^tuiuiui'(nip6flC3ia-f«flei5»^; Чаще~всето это связывается с не.о.бхщимо£тью"государ13твё11нЖ поддержки соответствующих отраслей ""(например*,"
    сельского хозяйства или новых наукоемких отечественных производств) и нередко дополняется ограничениями во внешней торговле. Кривая предложения в этом случае приобре^гаёТвид ломаной
    gD Q* QS
    линии с "горизонтальным отрезком на уровне «пола»
    цены Рг (рис. 5.15). """* «~-г™г~™~'*~~^~*'
    Рис. 5.15
    " В этом случае уже объем предложения 0s начинает постоянно превышать объем спроса Q", и возникающее при этом в размере ff-QD затоваривание также становится хроническим.
    На свободном рынке накопление непокупаемых товаров на складах неизбежно приводит к снижению цен на них и последующим распродажам с увеличивающимися скидками. Если же эта возможность ценового урегулирования возникшей проблемы блокируется административными запретами, объем реально продаваемого на рынке товара остается на низком, ограниченном объемом спроса Q"
    уровне, явно меньшем, чем на нерегулируемом рынке, а цена по-прежнему превышает рыночную. Кроме того, и здесь могут быть случаи противозаконной продажи излишков по цене ниже государственной и даже «теневой» цены равновесия
    /*, а также начаться поиски обходных путей, прикрывающих такую продажу части накопленных неликвидов по фактически пониженным ценам (например, те же
    встречные услуги или увязка таких продаж со сделками с дефицитными товарами
    в один пакет). А это опять-таки будет означать появление дополнительных каналов формирования теневой экономики.
    Конечно, государство чаще всего бывает вынуждено, сказав «А», говорить
    и «Б» и обеспечивать различными способами закупки по подобным завышенным ценам не нашедшей сбыта продукции, а также (возможно, такими средствами, как выплата премий тем производителям, которые согласятся сократить
    производство) стремиться сократить величину предложения как можно ближе к
    величине спроса QP.
    Но это ведет лишь к перемещению внешних признаков «болезни» в другие
    области, а фактически загоняет ее внутрь, например, увеличивает нагрузку на государственный бюджет, вынужденный финансировать такие закупки и последующие неизбежные при этом мероприятия.
    Еще одним способом воздействия государства на рыночные процессы является регулирование количества обращающегося на рынке товара. Для стран с развитой рыночной экономикой инструментами этого воздействия являются, как
    правило, лицензии и квоты, устанавливающие максимально возможные количества продаваемых или покупаемых благ, чаще всего связанные с экспортно-импортными операциями. Очевидно, что они должны быть меньше, чем равновесные количества на свободном рынке, иначе ограничения не будут оказывать никакого влияния. В этом случае кривая предложения квотируемого товара снова
    приобретает вид ломаной, вертикальной при достижении объема квоты, а цена Р,

    82

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    устанавливающаяся на таком рынке, возрастает по
    сравнению с равновесной ценой Р* свободного рынка (рис. 5.16).
    Подобная ситуация похожа на ситуацию, возникающую в результате установления верхнего предела цены на уровне Рг, с тем лишь отличием, что в
    данном случае черный рынок может и не возникать — ведь он фактически легализован в районе
    квотируемого объема. Конечно, это не исключает
    возможности его существования и в «нормальном»,
    „»
    уже рассмотренном выше виде, когда продавцы нап
    п
    q
    чинают обходить административные запреты, проРис. 5.1 б
    изводя продажу товара сверх установленного предела, в том числе и контрабандным путем. Единственным, по сути внешним, отличием возникающих при этом теневых процессов от случая с регулированием цен
    является то, что формирующаяся цена черного рынка Рч не больше, а меньше легальной цены Р , однако обе они по-прежнему выше равновесной цены свободного рынка Р*.
    Можно также отметить, что полностью аналогичного результата — снижения
    продаваемого количества товара с 0* до Qq и повышения равновесной цены с Р*
    до Рд — государство могло бы добиться, введя поштучный налог Г размером в разность цен (Т= Pq—P*), что вызвало бы сдвиг кривой предложения до положения
    Sr. Однако при таком варианте, во-первых, было бы сокращено искажение рыночного механизма установления равновесия и стимулирования развития производства, а во-вторых, что даже для административно мыслящего чиновника должно
    быть более привлекательным, государство получило бы осязаемую прибавку поступлений в бюджет в размере Q • (Р —Р*). Если же реализуется вариант с количественными ограничениями, эту сумму кладут себе в карман продавцы квотируемого или лицензируемого товара.
    В странах с огосударствленной экономикой превышение объемом спроса
    объема предложения, ограниченного подобным образом (например, заложенного
    в план) количества товара, может порождать теневые процессы, имеющие дополнительную специфику. Помимо уже рассмотренных случаев, а также различных
    денежных и неденежных «надбавок» к официальной цене Рт (например, взяток или
    встречных услуг покупателя продавцу) до уровня, равного или эквивалентного Р,
    могут появиться и нередко действительно формируются тенденции производителя «обосновать» перед управляющими инстанциями желаемое им повышение цены
    до Ра путем действительного или мнимого роста издержек, что может быть изображено на графике (см. рис. 5.16) тем же самым
    сдвигом кривой предложения S до положения ST.
    В таком случае мы получаем вполне наглядное
    изображение действия пресловутого «затратного
    механизма». В странах с централизованной огосударствленной экономической системой возможен и иной результат воздействия государства на
    объем предлагаемого на рынке товара, когда планируемое и производимое по такому плану количество товара QK превышает равновесное количество Q* (рис. 5.17).
    0* Ск
    Возникающее при этом превышение объеРис. 5.17
    мом предложения величины спроса и также ста-

    Глава 5. Рыночное равновесие и неравновесие

    83

    новящееся хроническим затоваривание аналогично тому, которое наблюдается при
    установлении нижнего предела цены на уровне Рк. В тех случаях, когда государство пытается заинтересовать производителя в выполнении такого плана, а покупателя — в приобретении всего произведенного объема такой продукции, оно встает перед необходимостью дотировать такое производство в размере G = Рк—Рг на
    каждую запланированную единицу выпуска, что также означает сдвиг кривой
    предложения S до положения 5г.
    Подобное дотирование также является неотъемлемой частью функционирования все того же «затратного механизма». Можно отметить, что помимо самих
    дополнительных государственных расходов «под план» такое дотирование нередко поощряет потребление данных товаров в количествах, превышающих необходимые. При этом сдерживаются стимулы к производству и потреблению более качественных товаров-заменителей, а это оказывает прямое негативное влияние на
    научно-технический прогресс и экономическое развитие.
    Подводя итоги анализу воздействия государства на рыночное равновесие,
    следует подчеркнуть, что ни одна страна не обходится без него. Но при этом важно правильно представлять себе последствия административного вмешательства
    и выбирать средства, наиболее соответствующие преследуемым целям. С помощью модели спроса и предложения можно предсказывать последствия различных
    программ регулирования рыночных цен и расходы на них.
    Основные термины
    Цена спроса
    Цена предложения
    Рыночное равновесие
    Равновесная цена
    Равновесное количество
    Сдвиги равновесия
    Дефицит товара
    Конкуренция покупателей
    Конкуренция продавцов
    Статическое равновесие
    Динамическое равновесие
    Паутинообразная модель
    Налоги и субсидии и рыночное равновесие
    Теневая экономика
    Минимальная цена

    Глава 6
    Эластичность спроса и предложения
    При проведении экономических расчетов и особенно при прогнозировании различных важных для
    производителей и потребителей процессов очень часто возникает необходимость не просто определить общий вид функций спроса и
    предложения, но и выяснить, как сильно будет реагировать в каждом данном конкретном случае величина спроса или предложения на изменения соответствующих факторов, другими словами, насколько значительными окажутся при этом ее
    ответные изменения.
    Цель построения всякой модели — описание взаимосвязей между экономическими переменными, позволяющее объяснять и предсказывать, как изменения
    какого-либо фактора влияют на другие экономические переменные. Здесь важно выяснить, насколько чувствителен исследуемый экономический показатель
    к изменению определяющих его факторов. Очевидно, что для этого не всегда
    будет достаточно сопоставить приросты (абсолютные изменения), скажем, величины предложения и цены данного товара. (Напомним, что когда величина Q
    меняется от значения Qo (начальное значение) до значения Q{ (конечное значение), то величина AQ = (2, — Qo называется абсолютным изменением (приращением)
    величины Q.)
    Во-первых, абсолютные изменения будут зависеть от причин, совсем не
    относящихся к сути дела, например, от выбора единицы измерения объемов
    товара и цен. Во-вторых, такие соотношения приростов нельзя будет сравнивать, если они будут относиться к разным товарам, из-за несовпадения их размерностей. В-третьих, что еще существеннее, для разных товаров и разных условий одни и те же абсолютные изменения могут иметь совершенно различный
    смысл. Так, рост цены на 10 000 рублей будет означать совсем разные вещи для
    карандаша и для пишущей машинки, а рост объема спроса на 100 штук — для
    порций мороженого и для атомных подводных лодок. Решающее значение для
    определения того, насколько существенны данные изменения, например, количества товара или цены, будут иметь сами исходные размеры данных величин.
    Поэтому от абсолютных изменений сопоставляемых при анализе величин необходимо перейти к относительным: в нашем примере — от AQ к AQ/Q. А темп
    прироста (процентное изменение) какой-либо величины — это измеренное в процентах отношение приращения этой величины к первоначальному ее значению:
    Общее понятие
    эластичности

    %AQ = AQ/Q • 100% = (0, - <2„)/<20'

    100

    %-

    Это позволит разрешить указанные выше проблемы: единица и масштаб измерения потеряют значение, так как в числителе и знаменателе таких дробей они
    будут одинаковыми; сопоставимость по различным товарам будет обеспечена
    безразмерностью относительных изменений, выражаемых в долях от базовых
    величин или в процентах; наконец, степень значимости таких изменений можно будет установить исходя из соотношений полученных таким образом относительных величин. Итак, чувствительность одного фактора к поведению другого лучше всего определять исходя не только из абсолютных, но и из относительных изменений их обоих.

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    85

    Точно так же имеются два подхода к анализу чувствительности зависимости,
    представленной функцией у = fix).
    1) приростный подход: как меняется значение функции у при изменении независимой переменной х на единицу. Этот подход позволяет рассматривать связи типа:
    прирост фактора (Ах) => прирост исследуемого показателя (Ау).
    Меру «абсолютной» чувствительности можно назвать скоростью изменения
    функции. Мера чувствительности функции в данной точке («мгновенная скорость») называется производной.
    2) темповый подход: на сколько процентов изменится значение функции при изменении независимой переменной на один процент. Этот подход позволяет рассматривать связи типа:
    темп прироста фактора (%Ах) =»
    => темп прироста исследуемого показателя (%Ау).
    Вспомним характеристику производной.
    Пусть дана функция у =f[x) и два значения аргумента, х0 и х,. Им соответствуют два значения функции — у0 =Л\) и yt =J{xt). Разность
    Ах = х, - х0 является приращением аргумента, а
    by = У, - У о = Л/ =Лх1) -Лх0) - приращением
    функции. Геометрическая интерпретация этих
    величин показана на рис. 6.1.
    Мы можем измерить степень абсолютной
    чувствительности переменной у к изменениям
    переменной х, если определим соотношение
    Ay/Ах. Недостаток такого определения чувствительности состоит в том, что она зависит
    не только от «начальной» точки х0, относительРис. 6.1
    но которой рассматривается изменение аргумента, но и от самой величины интервала Ах, на котором определяется скорость.
    Для устранения этого недостатка вводится понятие производной (скорости изменения функции в точке). При определении скорости изменения функции в точке
    сближают точки х 0 и х,, устремляя интервал Дх к нулю. Скорость изменения функции fix) в точке х0 и называют производной функции Л*) в точке х0. Геометрический
    смысл скорости изменения функции в точке х0 в том, что она определяется углом
    наклона касательной к графику функции в точке х0. Производная — это тангенс
    угла наклона касательной к графику функции.
    Производную функции у — Лх) в точке х обозначают/'(х), у',
    причем все эти обозначения равноправны. Операция нахождения производной называется дифференцированием функции.
    Тем не менее использование^ производной как меры чувствительности функции связи экономических переменных не всегда удобно по указанным выше соображениям. Например, если мы рассмотрим функцию спроса на сахар (0°) от его
    цены (Р), то увидим, что значение производной при каждой цене Р (измеряемой в
    рублях) зависит от того, в каких единицах измеряется спрос на сахар — в килограммах или в центнерах. В первом случае производная измеряется в кг/руб., во
    втором — в ц/руб. Кроме того, производная связывает абсолютные, а не относительные изменения функции и аргумента. Поэтому для измерения чувствительности изменения функции к изменению аргумента в экономике часто изучают связь
    не абсолютных изменений переменных хну, а их относительных изменений.

    86

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Для этих целей и используется показатель эластичности, введенный в экономический анализ А. Маршаллом. Эластичностью данной величины можно считать
    измеряемую в относительной форме степень изменения ее значения в ответ на изменение значения другой, сопоставляемой с ней при анализе, величины. В аналитическом выражении эластичность ( величины спроса Q по цене Р (или просто ценовая
    эластичность спроса) может быть найдена из соотношения относительных изменений объема спроса и цены:

    или после упрощений

    Иногда, пренебрегая формальными тонкостями, говорят, что ценовая эластичность спроса показывает, на сколько процентов изменится величина спроса
    при изменении цены на один процент. При этом конкретная методика подсчета
    конкретного коэффициента эластичности будет зависеть от того, насколько значительными являются расхождения начальных и конечных значений рассматриваемых величин Ри Q.
    Если они невелики, то в формулу эластичности могут быть поставлены просто либо их начальные значения Ро и Qg, либо конечные — Рх и Qt, ведь полученные значения коэффициента эластичности при этом будут не слишком различаться (обычно используют начальные значения, так как это позволяет сравнивать
    несколько вариантов изменений при принятии экономических решений). В таком случае можно говорить о точечной эластичности. При этом мы вправе перейти
    от приращений объема спроса и цены к их дифференциалам:
    AQ=dQ,

    I '

    AP~dP.

    Тогда, забегая вперед, отметим, что коэффициент, например, точечной эластичности спроса может быть выражен и через производную функции спроса Q" =f(P):
    е = (AQ°/AP) • (AP/Q°) = (dQD/dP) • (P/Q0) =
    =f\P) • {PIQf) = &>' • {P/Q0).
    В том же случае, когда рассматриваемые изменения AQ и АР оказываются
    значительными, значения коэффициента эластичности при использовании начальных и конечных величин предложения (спроса) и цены могут существенно
    расходиться. Тогда лучше определять дуговую эластичность, используя средние величины Q* и Р*:
    едуг = {AQ/AP) • (Г1(Г),
    где (Г = (Go + С?,)А
    Г = {Ро + Р)/2.
    После несложных преобразований формула дуговой эластичности будет выглядеть так:

    Таким образом, при небольших изменениях рассматриваемых величин обычно используется формула точечной эластичности, а при значительных (например,
    более 5% от исходных величин) — дуговой эластичности.

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    87

    При исследовании чувствительности находящихся в функциональных зависимостях сопоставляемых величин используют эластичности функций.
    Эластичность функции у =Ддс) показывает относительное изменение значения функции у в расчете на единицу относительного изменения аргумента х. Если
    эластичность переменной у по переменной х обозначить £х0>), то, используя определение эластичности, получаем:

    Учитывая, что при

    (то есть, при малых приращениях аргу-

    мента отношение приращений Ау и Ах приближается к производной у по х),
    имеем:

    ЕслиДх) считать общей (совокупной) величиной (как, например, общая или
    совокупная выручка), то M(f) = Ay/Ax — соответствующая ей предельная величина (например, предельная выручка, или дополнительная выручка Ау от дополнительной единицы Ах), а А (/) — средняя величина (средняя выручка, или выручка в
    среднем на единицу х, равная у/х, в нашем примере это — цена). Итак, эластичность функции равна отношению предельной и средней величин.
    Если вспомнить, что в соответствии с законом спроса изменения величины
    спроса и цены данного товара разнонаправлены, станет понятно, что коэффициент ценовой эластичности спроса должен быть отрицательным. Для простоты анализа знак «минус» иногда опускают. Фактически при этом имеют дело с абсолютным значением, или попросту, модулем коэффициента эластичности | е|.
    Абсолютное значение коэффициента эластичности может изменяться в диапазоне от нуля до бесконечности, однако важной границей является единица, поскольку она разделяет реакцию, превышающую исходный импульс, и менее чувствительные
    ответные изменения. При |е| < 1 степень изменения,
    например, объема спроса меньше исходного изменения цены — значит, мы имеем дело с товаром неэластичного (жесткого) спроса. При единичной эластичности (|е| = 1) исходный импульс и ответная реакция совпадают по относительной величине. Если
    Рис. 6.2
    же |е| > 1, то можно говорить о товаре эластичного (гибкого) спроса. Крайними случаями являются, с одной
    стороны, нулевая эластичность (рис. &2):
    в этом случае кривая спроса (или предложения) строго вертикальна: AQ = 0 при любых изменениях цены, то есть величина спрос^ или предложения совсем не реагирует на изменения цены;
    с другой стороны, это бесконечная эластичность (рис. 6.3).
    В этом случае кривая спроса (или предложения) строго горизонтальна: AQ = оо при самых незначительных изменениях цены, то есть объем
    Рис. 6.3.

    88

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 6.4

    Рис. 6.5

    спроса или предложения при малейшем соответственном росте или падении цены
    снизится до 0.
    Кривые же спроса и предложения с постоянной эластичностью — это графики
    степенных функций. Для спроса это — гипербола: QD = А/Р = А • Р~а, где а > 0.
    Тогда

    Кстати, отсюда следует, что кривая спроса с единичной эластичностью — это
    гипербола с показателем степени —а = — 1:
    Q" = A/Pa (рис. 6.4).
    Для предложения: Qs — А • Р", где а > 0.

    Тогда es= Qs' (P/QS) = (А Р")' • Р/(А • Р°) = аА- Pal • Р-A~l • Р"> = а.
    О т с ю д а следует, ч т о кривая предложения с единичной эластичностью — э т о график линейной функции, выходящей из начала координат:

    & = А- Р(рис. 6.5).

    Обзор различных видов эластичности следует начать
    с анализа спроса. Наиболее часто используется уже
    знакомое нам понятие прямой эластичности спроса
    по цене, или просто ценовой эластичности спроса е" —
    отношение относительного изменения объема спроса на данный товар к относительному изменению его цены:

    Виды эластичности
    спроса
    и предложения

    е° = (А0°/0°) : (АР/Р) = (AQD/AP) • (P/QD).
    При этом из-за преобладания ценовой эластичности в экономическом обиходе индекс D часто опускают.
    Определим основные факторы, влияющие на величину коэффициента ценовой
    эластичности спроса. Прежде всего это степень необходимости данного товара для
    данного потребителя. Очевидно, что чем она выше, тем менее эластичен спрос на
    такие товары. При | е| < 1 мы чаще всего сталкиваемся с предметами первой необходимости. А | е| значительно больше единицы обычно имеют предметы роскоши.
    Далее, важной является степень заменяемости данного блага другими, аналогичными для данного потребителя. Проще говоря, чем больше у данного товара
    заменителей (субститутов), тем выше эластичность спроса на него. Особым случаем степени заменяемости товара фактически является проблема определения
    границ его сходства и различия по отношению к другим товарам: чем шире круг
    конкретных предметов, считаемых нами однотипными и охватываемыми данным
    понятием, тем меньше эластичность спроса на такую группу.

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    89

    Например, известно, что спрос на хлеб в нашей стране неэластичен. Однако
    если мы от понятия «хлеб в целом» перейдем к различению понятий «черный хлеб»
    и «белый хлеб»», а затем — к рассмотрению уже по отдельности спроса на различные сорта белого и черного хлеба, да еще станем рассматривать как самостоятельный вид товара, например, бородинский хлеб, продающийся в данной области, городе, районе и даже в конкретной булочной, то, проведя соответствующие наблюдения и исследования, мы сразу увидим, что с последовательной конкретизацией
    понятия «хлеб», а фактически — с сужением круга охватываемых этим понятием товаров коэффициент эластичности спроса будет постоянно возрастать. Так что владелец конкретной булочной, решивший существенно поднять цену на конкретный
    сорт хлеба, продающегося в его магазине, может обнаружить по реакции покупателей, что коэффициент эластичности спроса на данный товар значительно выше единицы, особенно если у него достаточно заменителей, да и другие булочные, торгующие по прежним ценам, находятся неподалеку.
    Еще один фактор ценовой эластичности спроса — удельный вес расходов на
    данный товар в общем бюджете данного потребителя. Очевидно, что при прочих
    равных условиях потребитель скорее всего будет более чувствителен к изменениям цен тех товаров, чья доля в его общих расходах выше.
    Наконец, немаловажен и период времени, за который определяется реакция
    потребителя. Нередко изменения в условиях потребления являются такими, на
    которые в полной мере отреагировать потребитель может лишь спустя определенный срок. Поэтому обычно величина коэффициента эластичности с ростом временного интервала повышается.
    Следующим видом эластичности спроса является перекрестная ценовая эластичность еп, которая определяется как относительное изменение величины спроса
    на один товар (например, А), деленное на относительное изменение цены другого
    товара (например, Б):
    еп = (А0°А 10°) : (АРБ /РБ) = ( Л б у (РБ) (ДРБ/О°„),
    где QDA— объем спроса на товара А,
    РБ — цена товара Б.
    .v.^ , . « , . , .
    Показатель перекрестной ценовой эластичности, или эластичности спроса на товар А по цене товара Б, используется в экономических исследованиях для определения того, имеется ли связь в потреблении между рассматриваемыми товарами, а при наличии таковой — для выяснения, какой она носит
    характер.
    Если взять наугад два первых попавшихся товара и подсчитать коэффициенты перекрестной эластичности спроса на них, то скорее всего они окажутся близкими к нулю (en ~ 0). Это и будет означать, что данные товары являются независимыми в потреблении. Но если перекрестная эластичность спроса заметно отличается от нулевой, то можно заподозрить, что данные товары взаимосвязаны в
    потреблении, поскольку объем спроса^ на один из них ощутимо реагирует на изменения цены другого (если, конечно, это не случайное совпадение). В этом случае
    знак коэффициента перекрестной эластичности укажет нам на вид такой взаимосвязи. Положительная перекрестная эластичность (еп > 0) будет характеризовать
    отношения взаимозаменяемости данных товаров (при росте цены товара Б объем
    спроса на него, как известно, падает, а на товар А растет). Отрицательная перекрестная эластичность (еп < 0) может означать отношения взаимодополняемости данных товаров (при росте цены товара Б объем спроса и на него, и на товар А одновременно снижается).
    Хорошо известен случай, когда наличие высокой положительной перекрестной эластичности спроса на целлофан и другие мягкие упаковочные материалы, а

    90

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    следовательно доказанность высокой заменяемости между этими группами товаров
    помогли в 1956 году решением Верховного Суда США снять обвинение в монополизме компании Дюпон, производившей целлофан.

    '

    ^ Наконец, еще одним видом эластичности спроса является эластичность спроса по доходу £у — отношение относительного изменения объема спроса к относительному изменению дохода:
    --) у
    М ^з
    гд§. Q" — объем спроса на рассматриваемый товар,
    sj Y
    — доход данного потребителя.
    Знак эластичности спроса по доходу пЬкажет нам отношение потребителя к
    данному товару. Положительная эластичность спроса по доходу (Ej, > 0) будет означать, что данный потребитель считает данный товар полноценным (нормальным)
    и увеличивает его закупки при возрастании своего дохода. Отрицательная эластичность спроса по доходу (еу < 0) засвидетельствует, что данный товар для данного потребителя является неполноценным (такие товары называют также худшими
    или товарами низшей категории), и потребитель при росте своего дохода будет
    сокращать его* потребление. Эластичность спроса по доходу, близкая к нулю (гу » 0),
    покажет, что данный потребитель считает данный товар нейтральным и не изменяет объем его закупок при изменениях своего дохода.
    В рамках положительной эластичности спроса по доходу также можно выделить различные группы товаров. В том случае, когда эластичность спроса по доходу
    превышает единицу (ег > 1), а значит, рост объема закупок такого товара превосходит
    рост дохода данного потребителя, перед нами скорее всего товар длительного пользования или даже предмет роскоши (товар высшей категории). Для товаров первой необходимости эластичность спроса по доходу меньше единицы (0 < еу < 1), а для многих
    тощров повседневного спроса, таких как одежда, обувь, она близка к единице (гу = 1).
    Говоря об эластичности предложения, мы чаще всего имеем в виду его ценовую эластичность es, которая определяется как относительное изменение величины предложения данного товара, деленное на относительное изменение его цены:
    е 5 = (АР/О5) : (АР//) = (ДбУДЯ • (Р/ s
    где 0 — объем предложения данного товара,
    Р
    — цена данного товара.
    Эластичность предложения является положительной, поскольку цена и величина предложения изменяются в одном направлении. Она зависит от многих
    факторов, в том числе от самой возможности и затрат на длительное хранение данного товара, условий его производства и гибкости реакции последнего на изменения рыночной конъюнктуры (особенно возможностей переналаживания оборудования и переквалификации рабочих либо привлечения новых факторов производства). Еще большую, чем для спроса, роль играет при этом фактор времени,
    поскольку чаще всего предложение менее изменчиво по сравнению со спросом.
    Очевидно, что с расширением границ временного интервала эластичность предложения, как правило, повышается.
    Как уже стало ясно из вышеизложенного, коэффициенты эластичности различных видов широко применяются в научной и практической экономической
    деятельности. Они позволяют переводить на язык
    конкретных цифр связи между самыми разнообразными экономическими явлениями и процессами. Но помимо непосредственного использования показатели
    эластичности нередко привлекаются и для других направлений микроанализа.

    Применение
    эластичности
    в микроанализе

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    91

    Одной из существенных проблем, очень часто возникающей при принятии экономических решений, является изменение выручки продавца (или, что то же самое, расходов покупателя) при изменении им цены данного товара. Понятно, что
    это прямо затрагивает жизненные интересы участников рыночных сделок. Тем
    более важной оказывается возможность определить направление такого изменения, то есть заранее сказать, будет ли при этом выручка расти или падать, исключительно исходя из ценовой эластичности спроса. Выручка (R) определяется произведением проданного количества товара на его цену:
    R = P Q.
    Поведение функции R при росте ее аргумента Р, как известно, можно определить исходя из знака ее производной (когда производная положительна, функция
    возрастает, когда отрицательна — функция убывает). Если при этом вспомнить,
    что Q — это функция спроса (Q° = АР)), то для нахождения ответа на вопрос о
    росте или снижении выручки будет достаточно определить знак производной произведения функций R = P • Q= P j{P):

    Поскольку Q всегда больше нуля, знак производной функции выручки зависит от выражения (1 + е). Здесь возможны три случая:
    1. Неэластичный спрос: |е| < 1: е > - 1 , ( 1 + е ) > 0 и / f > 0 . При росте цены
    выручка увеличивается, а при снижении — падает.
    2. Спрос единичной эластичности: | е| = 1: е = — I, (I + г) = 0 и R = 0. Тогда
    выручка не изменяется ни при росте, ни при падении цены.
    3. Эластичный спрос: | е | > 1 : е < — 1 , ( 1 + е) < 0 и # < 0. Здесь при росте цены
    выручка сокращается, а при снижении — растет.
    Отсюда можно сделать вывод: при неэластичном спросе (| е| < 1) продавцам
    выгодно повышение цен (их выручка при этом увеличивается), а покупателям — их
    V,снижение (расходы сокращаются) (рис. 6.6).
    Так, при повышении цены при неэластичном спросе выручка продавцов меняется от Ro = Ро • Qo (на графике соответствует площади Б + В), к R{ = Рх • Qx (на
    графике соответствует площади Б + А). Очевидно, что А > В и выручка увеличивается. А в обратном случае — при понижении цены — выручка уменьшается.
    При эластичном же спросе (| е| > 1) все получается наоборот: продавцам выгодно снижать цены (тогда их выручка растет) (рис. 6.7), а покупателям, как ни
    странно, на руку повышение цен (тогда их расходы понижаются).

    Рис. 6.6

    Со Qx
    Рис. 6.7

    92

    %>ш

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Так, при понижении цены при эластичном спросе выручка продавцов меняется от 7^ = Ро • Qo (на графике соответствует площади А + Б), к /?, = Р • Qt (на
    графике соответствует площади Б + В). Очевидно, что А < В, и выручка увеличивается. А в обратном случае — при повышении цены — выручка уменьшается.
    Может быть, отчасти и в этом заключается различие между поведением продавцов в нашей в основном административной в прошлом экономике (когда возможности выбора были невелики, спрос на многие товары являлся неэластичным
    и повышение цен было выгодно продавцу) и в развитых рыночных условиях, когда по мере формирования последних продавцам все чаще становится выгодно снижать относительные (с учетом инфляции) цены на товары становящегося эластичным спроса. Далее, выручка сельхозпроизводителей сократится при росте урожая, поскольку эластичность спроса на сельскохозяйственную продукцию
    достаточно низка. Повышение цен на государственных предприятиях с целью увеличения поступлений в бюджет (например, повышение цен на железнодорожные
    билеты) может привести к сокращению бюджетных поступлений, если спрос на
    соответствующий товар или услугу окажется эластичным.
    С практической точки зрения, в том числе и для определения изменения выручки, часто бывает важно быстро установить по виду графика спроса или предложения, является ли изображенная на нем функция эластичной или нет.
    Для графика предложения эта задача решается весьма просто: ответ находится
    исходя из того, какую ось координат пересекает изображающая линейную функцию
    предложения прямая (или касательная к кривой, изображающей нелинейную функцию предложения, проведенная через интересующую нас точку на этой кривой):
    es=(AQ/AP) • {PIQ) = (P/Q) : (AP/AQ)
    Первой в полученном выражении (то есть делимым) является (рис. 6.8) величина, равная тангенсу угла наклона прямой, проведенной через данную точку из
    начала координат (tg а = БД/ОД = P/Q), а второй (то есть делителем) — величина,
    равная тангенсу угла наклона самой прямой предложения или касательной к ней в
    данной точке (tg b = БГ/ВГ = AP/AQ).
    Очевидно, что когда прямая линия предложения (или касательная к кривой)
    пересекает ось цен (Р), как на рис. 6.8, то угол наклона прямой (ОБ), проведенной
    из начала координат в нашу точку, будет больше угла наклона кривой предложения, tg a > tg Ъ, а значит, (P/Q) > (AP/AQ) и е 5 > 1 — то есть предложение будет
    эластичным.
    Если же прямая линия предложения (или касательная к кривой) пересекает
    ось количества (Q), то угол наклона прямой из начала координат будет меньше
    угла наклона кривой предложения, БГ/ОГ < БГ/ВГ, tg a < tg b, (P/Q) < (AP/AQ) и
    e5 < 1 — предложение будет неэластичным (рис. 6.9).

    Рис. 6.8

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    93

    Если же мы обратимся к графику спроса, то наша задача установления жесткости или эластичности функции спроса в данной точке будет несколько сложнее. Прежде всего надо отметить, что при поверхностном взгляде эластичность
    спроса часто ошибочно отождествляют с наклоном кривой спроса, что и приводит к неверным выводам. Например, можно услышать, что функция спроса с единичной эластичностью выражается прямой линией с углом наклона в 45 градусов. Наклон прямой линии действительно одинаков в любой ее точке. Тангенс
    угла в 45 градусов действительно равен единице. Но в формулу эластичности
    помимо сомножителя (AQ/AP), действительно
    неизменного и равного обратной величине наклона обратной прямой спроса, а для 45-градусного угла наклона действительно равного
    единице, входит и другой сомножитель — {P/Q),
    вот он-то как раз и меняется в зависимости от
    расположения интересующей нас точки даже
    на прямой спроса. Очевидно, что учитывать
    только наклон даже для линейного спроса недостаточно.
    Для определения гибкости или жесткости
    Д
    спроса в данной точке опустим из нее перпендикуляр на горизонтальную ось координат, а саму
    прямую спроса (или касательную к кривой спроРис. 6.10
    са) продолжим до пересечения с той же осью
    (рис. 6.10).
    Тогда соотношение длин отрезков ВГ/ГД будет равно по абсолютной величине соотношению (ЛР/AQ), а обратному соотношению (AQ/AP) из формулы эластичности будет равно обратное соотношение (ГД/ВГ). Соотношение же БО/ОГ =
    =ВГ/ОГ будет равно соотношению (P/Q). Таким образом, формулу ценовой эластичности спроса мы можем представить в следующем виде:
    | е| = (AQ/AP) • (P/Q) = (ГД/ВГ) • (ВГ/ОГ) = ГД/ОГ.
    Итак, для любой точки В на кривой спроса абсолютное значение ценовой
    эластичности спроса определяется соотношением длин отрезков справа (ГД) и слева (ОГ) от перпендикуляра, опущенного из этой точки на горизонтальную ось координат. Если правый отрезок больше левого, то и спрос в таком случае эластичен
    (как на рис. 6.10); если правый отрезок меньше левого — спрос в данной точке неэластичен.
    Отсюда следует, что при достаточно высоких ценах (когда правый отрезок
    больше левого) линейный спрос всегда эластичен, даже когда линия спроса имеет
    очень крутой наклон, при движении вниз вдоль прямой спроса эластичность спроса понижается, а при переходе к достаточно низким ценам (когда правый отрезок
    уже меньше левого) спрос при той же самой функции и на том же самом графике
    становится неэластичным, в том числе и при весьма пологом расположении прямой спроса или касательной к нелинейной кривой спроса на графике. Это обстоятельство мы и учитывали выше, когда рассматривали изменение выручки в результате изменения цен при различной эластичности спроса.
    Если же мы остановимся ровно1 посередине отрезка ОД, когда О Г = ГД, то
    получим единственную точку на линейной кривой спроса с единичной эластичностью. Для любых точек слева от нее | е| > 1, стремясь к бесконечности при движении вверх вдоль кривой спроса к точке пересечения линии спроса и вертикальной
    оси координат, а справа от нее — | е| < 1, стремясь к нулю при движении вниз вдоль

    94

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 6.11

    Рис. 6.12

    кривой спроса к точке пересечения линии
    спроса и горизонтальной оси координат независимо от угла наклона подобной прямой лиЕ^>1
    нии (рис. 6.11).
    Кроме того, величину | е| можно определить и исходя из соотношения углов, образуемых горизонтальной осью координат с линией, проведенной через точки значения цены и
    количества для данной величины спроса (а), и
    с самой прямой спроса (или касательной к нелинейной кривой спроса) (Ь) (рис. 6.12).
    В этом случае | е| = | tg а \: | tg b \.
    Укажем, что данное равенство также вытекает из преобразования формулы эластичности
    г" = (AQ°/AP) • (P/QD) = (P/Q°) : (AP/AQ0),
    где /У0° = tg a;
    AP/AQD = tg b.
    Присмотревшись к треугольникам АОД,
    АБВ и ВГД на рисунках 6.10, 6.11 и 6.12, можно заметить, что все они подобны. Из этого
    Рис. 6.13
    вытекают еще два способа определения абсолютного значения ценовой эластичности спроса:
    | е| = ГД/ОГ = ОБ/БА = ВД/ВА.
    Проиллюстрируем это с помощью линейной функции спроса Q° = а—ЬР.
    По определению эластичности,

    В нижней части рисунка 6.13 показана зависимость выручки от цены: R= PiQ")
    • Q°. Это квадратичная функция, достигающая максимума, как было показано выше,
    в середине отрезка ОД, при единичной ценовой эластичности спроса. Из графика
    видно, что при эластичном спросе, то есть слева от середины линии спроса, вы-

    Глава 6. Эластичность спроса и предложения

    95

    ручка с увеличением количества и уменьшением цены растет, а при неэластичном, то есть справа от середины, — падает.
    Любой из указанных способов можно использовать в зависимости от особенностей конкретной ситуации и задач исследования.
    Основные термины
    Абсолютное изменение
    Относительное изменение
    Приростный подход
    Темповый подход
    Эластичность
    Точечная эластичность
    Дуговая эластичность
    Ценовая эластичность спроса
    Факторы ценовой эластичности спроса
    Перекрестная ценовая эластичность
    Эластичность взаимозаменяемых товаров
    Эластичность взаимодополняющих товаров
    Эластичность спроса по доходу
    Эластичность предложения
    Выручка при жестком (неэластичном) спросе
    Выручка при единичной эластичности спроса
    Выручка при гибком (эластичном) спросе
    Эластичность линейного спроса

    Глава 7
    Основы теории потребления
    Предпочтения
    потребителя
    и полезность

    В основе формирования рыночного спроса лежат
    решения отдельных потребителей конкретных благ.
    Благо в теории потребления — это любой объект потребления, приносящий определенное (устойчивое,
    предсказуемое) удовлетворение потребителю, яо есть повышающий уровень его благосостояния. Чаще всего блага потребляются не по отдельности, а в определенных
    наборах (комплектах, или «корзинах»). Набор благ — это совокупность данных
    количеств данных видов благ, совместно потребляемых в данный период времени.
    Рассмотрим график, представляющий потребительское множество (множество
    потребления) — множество всех реально возможных наборов потребляемых благ.
    Наглядным изображением потребительского множества является его геометрическая интерпретация, в которой множество потребления представляется в виде соответствующего пространства благ. Для этого каждый из отдельных видов благ, входящих в множество потребления, обозначается каким-либо номером в произвольной последовательности. Всего для п видов благ, входящих в набор, получается п
    номеров. Такому номеру ставится в соответствие одна из осей координат в конструируемом таким образом n-мерном пространстве. Тогда данное количество Xблага данного /-го вида, входящее в набор, будет характеризоваться соответствующей
    величиной координаты X., откладываемой по данной /-й оси я-мерного пространства благ. Отложенные по всем п осям такого пространства благ, все координаты
    от J ( до 1 и дадут в своей совокупности геометрический аналог данного набора
    A(XV Xv ..., XJ. Очевидно, что им будет точка А в «-мерном пространстве, все координаты которой Xt будут равны соответственно всем количествам благ /-го вида,
    входящим в данный набор А.
    В реально потребляемых наборах число видов благ п достаточно велико. Однако для изучения закономерностей процессов потребления мы вполне можем
    ограничиться всего двумя, используя аналогичность свойств всех л-мерных пространств, начиная с п = 2. Это означает, что все свойства и зависимости, определенные для двумерного пространства, будут справедливы и для соответствующих
    им свойств и зависимостей «-мерного пространства. Таким образом, мы получаем
    возможность широко использовать графики, выполненные на плоскости, то есть
    в пространстве с двумя координатами.
    Если мы возьмем на таком графике точку А, координатами которой будут соответствующие количества
    первого (Xt) и второго (Х2) видов благ в данном наборе
    А, то она и будет представлять набор А (рис. 7.1).
    Соответственно все множество потребления в данном случае будет заключено между осями 1 и 2 (так как
    в любом наборе количество благ /-го вида не может
    быть отрицательным). Отметим, что потребительское
    множество должно быть замкнутым и выпуклым, то
    есть не содержать разрывов и пустых промежутков.
    Рис. 7.1
    Экономические решения при выборе благ для приобретения продиктованы желанием покупателя достичь
    наибольшей выгоды, или отдачи при имеющихся возможностях. Эта выгода, при
    потреблении представляющая собой уровень благосостояния, или степень удовлетворения потребностей данного экономического субъекта, называется полезностью. .

    Глава 7. Основы теории потребления

    97

    В данной теме рассматриваются основы теории потребления. Она исходит из
    того, что потребитель при выборе покупаемых благ имеет определенные последовательные индивидуальные вкусы и предпочтения, что он ограничен в удовлетворении своих вкусов и предпочтений бюджетом и что он делает в этих условиях
    выбор, обеспечивающий максимально возможную полезность.
    Первой такой обязательной, обеспечивающей существование системы последовательных предпочтений, предпосылкой, или аксиомой теории потребительского выбора, является аксиома полной упорядоченности предпочтений потребителя. Для построения теории, объясняющей поведение потребителя, по меньшей
    мере необходимо, чтобы само поведение было налицо, то есть, чтобы реальный
    потребляющий субъект принимал определенные решения в сфере потребления и
    затем реализовывал их, например, выбирал обои определенного цвета и рисунка и
    покупал их. Но ни одно фактическое, пусть даже молчаливое, решение не может
    быть принято без предварительного определения данным потребителем своего
    отношения к рассматриваемым благам и их комбинациям. Поэтому делающий
    покупку потребитель всегда может либо указать, какой из каждых двух сравниваемых наборов благ лучше другого, либо счесть их равноценными. Следовательно,
    для любых наборов А и Б либо А > Б, либо А < Б, либо А ~ Б, где знак «>» выражает
    отношение предпочтения, а знак «~» — отношение равноценности или безразличия. По сути дела, речь идет о принципиальной сопоставимости различных наборов благ для данного потребителя.
    Второй необходимой предпосылкой теории потребительского выбора является аксиома транзитивности предпочтений потребителя — для принятия определенного решения и его последующего осуществления потребитель должен последовательно переносить предпочтения с одних благ и их наборов на другие: если
    А > Б, а Б > В, то всегда А > В, а если А ~ Б и Б ~ В, то всегда А ~ В. Фактически
    речь идет о логичности и последовательности поведения потребителя, внутренней
    согласованности и систематичности его отношения к различным благам и их наборам. В ином случае потребитель будет просто обречен вращаться в замкнутом
    кругу нетранзитивных предпочтений и никогда не сможет остановиться на какомнибудь определенном наборе благ.
    Третьей аксиомой теории потребительского выбора является рефлексивность
    предпочтений потребителя — каждый набор благ должен быть не хуже и не лучше
    себя самого: А > А, А < А =$ А ~ А. Это напоминает закон тождества в старой
    школьной формальной логике, когда каждое понятие должно быть тождественно
    само себе и тем самым не меняться в процессе рассуждения. Фактически это означает, что предпочтения любого потребителя в рамках данной ситуации выбора должны быть зафиксированы на одних и тех же наборах благ и отношение потребителя к ним не должно меняться в данном процессе выбора.
    Помимо указанных аксиом, имеющих всеобщий характер, для построения достаточно практичной теории потребления необходимо еще сделать предположения менее обязательного свойствалТем самым мы несколько сужаем круг охвачиваемых явлений, но взамен добиваемся гораздо большей работоспособности данной теории. При этом наши потери оказываются совсем невелики. Наиболее
    существенным здесь является предположение о ненасыщаемости потребностей —
    при решении каждой данной проблемы потребления большее количество любого
    блага всегда будет предпочтительнее, чем меньшее количество того же блага (или
    короче: «Больше всегда лучше»). Соответственно и набор благ, в котором количества каждого из видов благ не меньше аналогичных количеств благ в другом наборе, а количество благ по крайней мере одного вида больше, чем в другом, всегда
    будет рассматриваться нами как более предпочтительный. Следует иметь в виду,

    98

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    что под это предположение не подходят антиблага — блага, обладающие отрицательной полезностью. Потребление антиблаг не увеличивает, а сокращает уровень
    благосостояния данного потребителя. Например, загрязнение воздуха или шум
    ведут к снижению уровня полезности соответствующих потребителей. При этом
    надо иметь в виду, что антиблага для одних потребителей могут в то же самое время обладать положительной полезностью для других (например, дым сигареты для
    курящего и некурящего, находящихся в одном помещении). Наконец, еще одним
    существенным предположением будет непрерывность предпочтений. Не вдаваясь в
    теоретические тонкости, будем считать, что где-то в промежутке между явно лучшим и заведомо худшим по отношению к данному наборами всегда найдется более или менее равноценный ему.
    Все эти предпосылки необходимы для того, чтобы получить возможность определить функцию полезности. Наглядно особенности предпочтений каждого данного потребителя могут быть выражены с помощью кривых безразличия.

    Функция
    полезности

    Для точного анализа поведения потребителя необходимо формально описать его целевые установки,
    т.е. зависимость уровня полезности от набора потребляемых благ. Такая зависимость представляет собой функцию полезности. Функция полезности — соотношение между объемами потребляемых благ и уровнем '
    "полезности, достигаемого при этом потребителем: U=J{Xl; Х2; ... X), где U— уровень полезности (от англ. utility), Xt; X2; ... Хп — количества потребляемых благ. Полезность высвечивает принципиальный момент в поведении потребителя, выбирающего тот или иной набор благ: она служит критерием отбора, показывает, насколько необходим тот или иной объект выбора данному экономическому субъекту
    в данных условиях, определяет, к чему стремится потребитель в данной ситуации.
    Фактически это — целевая функция действий потребителя в процессе выбора, количественное значение которой он стремится максимизировать. Конечно, мы
    далеко не всегда можем прямо измерить, сколько единиц полезности получил
    тот или иной потребитель от данного набора благ. По сути, функция полезности — это определенная форма выражения упорядочения предпочтений потребителя.
    Существуют различные уровни формализации предпочтений различных
    групп потребителей, из которых вытекают различные уровни количественной соизмеримости полезности благ. Это выражается порядковой (ординалистской) и
    количественной (кардиналистской) функциями полезности. Впрочем, они не разделены непроходимой пропастью, поскольку некоторая минимальная степень рационализма объективно имеется в любом закономерном поведении.
    Порядковая (ординалистская) функция полезности выражает только определенную последовательность, порядок, в котором располагаются классы безразличия
    или группы равноценных для данного потребителя наборов благ (благ, обладающих одинаковой полезностью), например, от менее предпочтительных к более
    предпочтительным. Ее можно образовать с помощью любого последовательного
    множества чисел, соответствующих данным классам безразличия таким образом,
    что число, поставленное в соответствие более предпочтительному классу безразличия, будет больше числа, поставленного в соответствие менее предпочтительному классу безразличия. Тогда значения такой порядковой (ординалистской)
    функции полезности и будут выражать только расстановку (ранжирование, последовательность, порядок) определенных групп равноценных наборов благ — и не
    более того: для любых наборов благ А и Б U(A) > ЩБ), ЩА) < ЩБ) либо
    ЩА) = ЩБ).

    Глава 7. Основы теории потребления

    99

    Чаще всего для установления значений ординалистской функции полезности используют последовательность натуральных чисел, начиная с единицы, например: U(A) = 1, ЩБ) = 2, U(B) = 3 и т.д. При этом сами значения порядковой
    функции полезности выстраиваются в аналогичную последовательность: Uv U2,
    U,..., U. Однако в принципе для каждого данного упорядочения потребительского'множества существует бесконечно много ординалистских функций полезности. Любая монотонно возрастающая функция V= ф(1У) также будет являться порядковой функцией полезности для той же самой системы предпочтений, что и
    функция U = ДА) (в данном случае X — любой набор благ из данного множества
    потребления), V= ф(ДА)).
    С практической точки зрения потребитель с порядковой функцией полезности всегда может сказать, что чему он предпочитает, но не может определить, насколько один набор лучше другого.
    Количественная (кардиналистская) функция полезности — функция полезности, возникающая в том случае, когда мы не только можем определить расстановку и последовательность классов безразличия, но и указываем, как мы оцениваем
    разность в уровнях благосостояния, соответствущих каждому из таких классов безразличия. При этом можно будет сравнивать не только сами значения функции
    полезности, но и их изменения, например:
    U(A) - [/(Б) = AUM и ЩВ) - ЩГ) = UBr,
    AUAE > ДС/^либо &UM < AUBP либо AUAE = AUBr.
    Фактически это означает, что данный потребитель в данной ситуации оказывается в состоянии определить не только свои предпочтения как таковые, но и их
    интенсивность, поскольку он может указать, что для него разность в уровнях благосостояния при сравнительном потреблении наборов А и Б больше, меньше или равна разности в степени удовлетворенности при сравнительном потреблении наборов
    В и Г. При этом сами количественные оценки таких разностей в уровнях благосостояния не имеют абсолютного значения. Например, их можно все одновременно
    удвоить, утроить, уменьшить на одну и ту же величину и т.д. Все эти операции не
    повлияют на соотношение изменений (разностей) значений получаемых таким путем новых количественных функций полезности. В общем виде это можно выразить
    следующим образом: если U = Д 1 ) является кардиналистской функцией полезности, то любая линейная функция V=t{U), где t{U) = a + b- f/и Ь > О, также является
    количественной функцией полезности. Таким образом, используя кардиналистскую
    функцию полезности, мы увеличиваем степень ограниченности ее применения к
    экономической действительности, но взамен получаем возможность оценивать количественные различия между разными уровнями благосостояния данного потребителя в данной ситуации с точностью до линейного преобразования.
    Используя количественную функцию полезности, можно охарактеризовать
    не только общую полезность, но и Предельную полезность — дополнительное увеличение данного уровня благосостояния, получаемое при потреблении дополнительного количества блага данного чвида и неизменных количествах потребляемых
    благ всех остальных видов. При дифференцируемости функции полезности предельная полезность блага данного /-го вида является первой частной производной
    функции полезности U, выражающей общий уровень благосостояния данного потребителя в данной ситуации (по переменной X., соответствующей величине потребляемого блага данного /-го вида), и обозначается МЩХ) или MU:

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    100

    Если же мы примем и предположение о ненасыщаемости, то полученные первые частные производные функции полезности будут больше нуля, а следователь-

    ди
    но, и соответствующие предельные полезности будут положительными: -w > О,

    MU.X).
    Сделав еще предположение об умеренносттпотребителя, то есть о выпуклости любого предпочтительного подмножества, когда любой промежуточный по отношению к двум данным набор явно предпочтительней, чем обе крайности, мы
    можем увидеть, что в таком случае функция полезности также будет выпуклой (поскольку значение функции полезности от любого промежуточного набора будет
    больше ее значений от крайних наборов). Если считать, что такая функция полезности является дважды дифференцируемой, то получится, что вторые частные
    производные данной функции будут отрицательными:

    < 0 , / = 1,2, ...,«;

    j — 1, 2, ..., п. В том числе
    Таким образом, мы определили формальные основания и сферу действия давно известного эмпирического принципа убывающей предельной полезности — каж-

    дая последующая порция данного блага приносит в данной ситуации потребления
    все меньший прирост общего уровня благосостояния данного потребителя. Это
    означает, что предельная полезность любого данного вида благ уменьшается по
    мере роста количества потребляемого блага данного вида (конечно, при этом количества потребляемых благ всех остальных видов остаются неизменными). Функция полезности при этом будет выпуклой (поскольку значение функции полезности от любого промежуточного набора будет больше ее значений от крайних наборов).
    Итак, принцип убывающей предельной полезности вовсе не является абсолютным, но область его применимости все же достаточно обширна, если соответствующие условия соблюдаются. Проиллюстрировать действие данного принципа можно на двух соответствующих друг другу графиках общей и предельной полезности (рис. 7.2):

    Рис. 7.2
    Решение о количестве, в котором следует потреблять данное благо, — это результат сопоставления потребителем выгод и издержек. Выражая полезность блага в денежных единицах, мы получаем ценность данного блага. В отличие от полез-

    Глава 7. Основы теории потребления

    101

    ности, ценности различных благ для различных потребителей количественно сопоставимы, поскольку выражены в одних и
    тех же — денежных — единицах. На рисунке 7.3 площадь под графиком функции предельной полезности АБ (при выражении
    полезности в денежных единицах это график предельной ценности, или обратной
    функции спроса) как раз будет равна общей
    ценности (суммарной выгоде от потребления) данного количества блага (на рисунке
    Рис. 7.3
    это площадь АБГО).
    г Издержки потребления или стоимость!данного количества блага — это расходуемые^ на" его "покупку денежные средства, или рыночная цена одной единицы
    данного блага, умноженная на количество единиц этого блага (площадь ОВБГ на
    рисунке). Выгода (ценность) превышает издержки (стоимость), поскольку за предыдущие единицы блага потребитель был бы готов согласиться с более высокой
    ценой, чем та, которую он реально платит при покупке. Максимальное превышение
    общей выгоды над суммарными издержками достигается в точке, где предельная ценность (предельная полезность в денежном выражении) равна цене (точка Б).
    Потребительский излишек есть разность между ценностью и стоимостью данного количества блага. Его можно рассматривать как разность между максимальными ценами, которую потребитель заплатил бы за каждое данное количество блага, и рыночной ценой этого количества. На графике это площадь АБВ.
    Рассмотрим проблему выбора наилучшего потребительского набора, сведя
    количество благ к двум. Такой шаг не является очень сильным упрощением действительности: выбор потребителя можно представить как выбор между потреблением данного блага и всех остальных благ. График Г функции полезности двух
    переменных, как правило, напоминает своим видом «горку», которая становится
    все более пологой (снижение предельной полезности). Поскольку работать с трехмерным графиком неудобно, обычно строят его проекции на соответствующие
    плоскости координат. Так получаются не только уже рассмотренные выше кривые
    однофакторных функций полезности (показывающие зависимость уровня полезности от изменения количества только одного вида благ при неизменных количествах всех остальных видов благ в данном наборе), но и линии данного уровня
    полезности при различных комбинациях благ в наборе (рис. 7.4).

    Рис. 7.4

    102

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Линия данного уровня / функции полезности U = f(Xv Х2) называется кривой
    безразличия. По определению, кривая безразличия есть геометрическое место (или
    попросту совокупность) всех точек на графике потребительского множества, показывающее все возможные комбинации товаров, обеспечивающие потребителю
    один и тот же уровень полезности. Вкусы и предпочтения потребителя представляются картой (кривых) безразличия.
    Нисходящий наклон кривой безразличия отражает величину предельной нормы замены (MRSx х) благом Х{ блага Х1. Ее величина показывает количество единиц товара на вертикальной оси Х2, которое потребитель готов заменить единицей
    товара, откладываемого по горизонтальной оси Х}:
    Например, если горячие сосиски откладывать по вертикальной оси, а книги — по горизонтальной, то MRSKC = 3 означает, что потребитель готов отдать 3 сосиски за 1 книгу при наличии у него данного количества книг и сосисок. С формальной точки зрения предельная норма замены может быть равна взятой с обратным знаком производной функции Х2 = ДЛГ,), определенной по данной кривой
    безразличия. Это будет верно в тех случаях, когда сравниваемые изменения количеств благ не слишком отличаются от главных линейных частей таких изменений — дифференциалов: MRSxx = -dX2/dXr Такое условие будет справедливо
    для очень небольших сопоставляемых изменений количеств благ, например в каждой данной точке кривой безразличия.
    Обычно кривая безразличия вогнута (выпукла вниз, к началу координат). Это
    отражает то обстоятельство, что MRS чаще всего уменьшается с увеличением потребления одного товара вместо другого — так формулируется принцип убывания
    предельной нормы замены. Блага, между которыми существуют отношения исключительно заменяемости в потреблении — абсолютно заменяющие друг друга товары
    (совершенные субституты) — имеют кривые безразличия в виде прямых линий.
    Блага, потребляемые совместно для удовлетворения единой потребности, которые совершенно не могут заменить друг друга в потреблении — абсолютно дополняющие друг друга в потреблении товары (совершенно комплементарные блага) —
    имеют кривые безразличия в виде прямых углов.

    Бюджетное
    ограничение

    Следующий шаг анализа поведения потребителя —
    учет цен товаров и потребительского бюджета. Цены
    товаров определяются соотношением спроса и предложения на рынке и не зависят от решений отдельного потребителя. Бюджетное
    ограничение показывает все комбинации товаров, которые могут быть приобретены потребителем при данном выделенном для их покупки доходе / и данных ценах Pt и Рг Его обычно записывают как Р,Х, + Р2Х2 < I, что означает: сумма затрат
    на все товары не превышает соответствующего дохода. С добавлением условий неотрицательности для Х{ и Х2 получаем доступную (заштрихованную на рис. 7.5) область выбора потребителя, или бюджетное пространство.
    Линия бюджетного ограничения (бюджетная линия) — это в самом простом случае прямая Р[Х[ + Р2Х2 = /, точки которой показывают наборы благ, при покупке
    которых выделенный доход расходуется полностью. При положительной предельной полезности благ потребитель всегда выбирает набор, изображаемый одной из
    точек этой линии, — иначе оставалась бы неизрасходованной часть выделенных
    денег, на которые можно бьио бы купить дополнительные товары, повысив свое
    благосостояние. Бюджетная линия пересекает оси координат в точках Xt = I/Pl и
    Х2 = 1/Р2, показывающих максимально возможные количества блага Х[ и Х2, кото-

    Глава 7. Основы теории потребления

    КИС. /.5

    103

    Рис. 7.6

    рые можно купить на данный доход при данных ценах. Наклон линии бюджетного
    ограничения равен отношению цен соответствующих товаров Р[ /Р2 (относительной цене первого блага). С формальной точки зрения — это взятая с обратным
    знаком производная функции бюджетного ограничения. Данная величина (на рисунке это | tg a| показывает количество товара Х2, от которого потребитель должен
    отказаться для приобретения дополнительной единицы товара Xv
    Линия бюджетного ограничения может быть и более сложной — составной,
    ломаной, выпуклой и т.д. Это зависит от тех условий, которые определяют возможности потребителя покупать данные товары. Например, ломаные бюджетные
    линии могут возникнуть, когда в бюджетное ограничение включаются дополнительные условия — скажем, ограничения не только по денежным ресурсам, но и
    по времени. В этом случае удельные затраты времени на приобретение или использование благ Xt и Хг — соответственно Т1 и Т2 — и общий бюджет выделенного
    на потребление данных благ времени Н дадут аналогичное рассмотренному ограничение по времени ТХХ^ + Т2Х2 = Я. А итоговое ограничение будет пересечением
    двух данных ограничений (рис. 7.6).
    Основные термины
    Благо
    Набор (корзина) благ
    Потребительское множество
    Пространство благ
    Полезность
    Функция полезности
    Порядковая (ординалистская) функция полезности
    Количественная (кардиналистская) функция полезности
    Предельная полезность
    Принцип убывающей предельной полезности
    Ценность
    Потребительский излишек ^
    Кривая безразличия

    Глава 8
    Выбор потребителя и функция спроса.
    Индивидуальный и рыночный спрос
    Рассмотрим постановку задачи потребительского
    выбора и ее решение ^утем нахождения функции
    спроса. Таким образом, мы покажем взаимосвязь
    экономических переменных, описывающих поведение потребителя, и «происхождение» кривых рыночного спроса.
    Рассмотрим выбор между двумя благами, который может быть обобщен для
    случая любого количества благ. Итак, потребитель, опираясь на свои предпочтения, при заданном бюджете и ценах пытается определить, какое количество каждого блага ему следует купить.
    Сначала определим задачу потребительского выбора формальным образом:

    Оптимум
    потребителя.
    Эквимаржиналъный
    принцип

    U = J{XV Х2) —> max (целевая функция полезности)
    Р1Х[ + Р2Х2 < I (бюджетное ограничение)
    -У, > О, Х2 > О (ограничения неотрицательности переменных)
    Здесь (Х{, Х2) — потребительский набор (Х{ — число единиц первого блага,
    Х2 — второго), Pv P2 — рыночные цены первого и второго благ, / — доход потребителя, который он готов потратить на приобретение данных благ.
    На рисунке 8.1 дана геометрическая интерпретация задачи
    Бюджетная линия
    потребительского выбора.
    + Р2Х2=1
    Заштрихованный треугольник показывает бюджетное пространство (множество допустимых потребительских наборов (Х{,
    Х2)), а А*(Х*, X*) - набор, на коА*(Х\, Эф
    тором потребитель максимизирует свою функцию полезности U =
    Кривые
    безразличия

    = ДХ., Х2). В точке А*(Х*, Х*^

    линия бюджетного ограничения
    РуХх + Р2Х2 = / и кривая безразличия касаются; тем самым достигается самая высокая из возможных
    кривая безразличия (и самый выРис. 8.1
    сокий уровень благосостояния).
    Итак, в точке оптимума (или
    равновесия) потребителя кривая безразличия касается бюджетной линии, поэтому:

    Это равенство означает, что наклон кривой безразличия (MRS) должен быть
    равен наклону бюджетной линии (Р{ /Р2).
    Можно показать, что предельная норма замены первым благом второго в каждой точке равна отношению предельных полезностей этих благ в данной точке.

    Глава 8. Выбор потребителя и функция спроса.
    Индивидуальный и рыночный спрос

    "|()5

    Вспомним, что в точке MRSx
    = —dX2/dXr При перемещении вдоль данной
    кривой безразличия уровень полезности, разумеется, не меняется, следовательно,
    dU= 0. Но мы знаем, что (при стандартных предположениях) дифференциал функции двух переменных можно представить так:

    Приравняв это выражение к 0 (имея в виду перемещение вдоль кривой безразличия), перенося одно из слагаемых в другую часть и разделив на соответствующие выражения, получаем:

    Слева у нас получилась предельная норма замены в данной точке, а справа —
    соотношение предельных полезностей двух видов благ:

    Отсюда условие равновесия потребителя может быть выражено следующим
    образом:

    Перегруппировав члены в последней пропорции для случая п благ, получаем:

    Итак, в точке оптимума потребителя отношение предельных полезностей равно отношению цен потребляемых благ. Это условие верно для задачи потребительского выбора с любым числом благ. В соответствии с ним потребитель распределяет свой денежный доход таким образом, чтобы последняя денежная единица, затраченная на каждый товар, давала одну и ту же предельную полезность. Если бы это
    было не так, то потребитель мог бы денежную единицу, дающую меньшую предельную полезность, перераспределить туда, где ее предельная полезность была
    бы больше. Это — так называемый эквимаржинальный принцип.
    В случае двух товаров потребитель максимизирует свою полезность, если одновременно выполняются два условия. Первое условие заключается в том, что MRS
    для данных товаров должна равняться отношению их цен. Второе условие — выделенный для приобретения данных товаров доход расходуется полностью. Тогда
    мы получаем внутреннее решение.

    106

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 8.2

    Рис. 8.3

    В том же случае, когда кривые безразличия пересекаются с осями координат
    (в том числе, когда рассматриваемые товары являются абсолютными субститутами для данного потребителя), предельная норма замены в рамках заключенного
    между осями координат пространства благ может оказаться все время больше либо
    все время меньше наклона линии бюджетного ограничения. Тогда точка касания
    кривой безразличия и бюджетной линии не может быть наилучшим выходом для
    данного потребителя. Очевидно, что в таком случае при применении последовательного перебора возможностей потребитель окажется на одной из осей координат, в точке пересечения данной оси одновременно с кривой безразличия и линией бюджетного ограничения. Подобный исход дела будет называться угловым решением проблемы выбора потребителя, а оптимальный в таком случае набор будет
    содержать, разумеется, только один вид благ. Другими словами, при данных предпочтениях и соотношении цен потребителю для максимизации своей полезности
    оказывается лучше всего совсем воздержаться от покупки одного из благ и все имеющиеся ресурсы направить на покупку блага другого вида (рис. 8.2).
    В данном случае MRSxx > Рх /Р2 и в оптимальный набор А*(Х*; 0) входит
    только определенное количество X* блага первого вида, а X* = 0.
    Если линия бюджетного ограничения имеет вид ломаной, то максимум полезности потребителя может достигаться в одной из точек излома (рис. 8.3).
    Решение задачи потребительского выбора, опирающееся на указанные условия, позволяет получать
    кривые и функции спроса в явном виде. Кривая
    индивидуального спроса — кривая, показывающая, каким образом количество блага,
    покупаемого данным потребителем (или их группой, выступающей как единый экономический субъект), связано в самом простом случае с ценой данного блага.
    Однако объемы спроса на первый и второй товары Х] * и X* в решении задачи
    потребительского выбора есть функции величин Рх, Р2и I:

    Индивидуальный
    спрос

    Х* = Х*(Р1,Р2, I),
    X* = X* (Pv Р2, I).
    Рассмотрим простую задачу потребительского выбора с двумя благами. Пусть
    функция полезности имеет форму: U(XV Х2) = Х] • Хт Как мы выяснили, бюджетное
    ограничение в оптимальной точке должно выполняться как равенство, и, посколь-

    Глава 8. Выбор потребителя и функция спроса.
    Индивидуальный и рыночный спрос

    "IQ7

    ку оба блага жизненно необходимы (полезность равна нулю, если одно из них отсутствует), требования неотрицательности переменных будут выполнены автоматически. Записав необходимые условия оптимума (согласно которым отношения
    предельных полезностей благ должны равняться отношениям их цен, а бюджетное ограничение выполняется как равенство), получаем систему уравнений:

    Р,Хх + РгХг = 1.

    Отсюда количества денег, затрачиваемых на оба блага, должны быть одинаковыми, то есть Х2Р2 = Х{Р{, и функции спроса приобретают вид:

    Расходы на каждое благо составляют половину дохода потребителя, выделенного на их приобретение. Вид функций спроса и соотношение, в котором потребитель делит свои средства на покупку двух товаров, не случайны: они определяются видом и параметрами функции полезности. Для более общего случая, когда
    функция полезности является функцией Кобба-Дугласа U = АХ",Х1 , функции
    спроса имеют следующий вид:

    Соответственно доли расходов на блага первого и второго вида в общем доходе, выделенном для их приобретения, определяются так:

    Как мы видим, и объем спроса на благо каждого вида, и доля расходов на
    него в общей сумме денег, выделенных для покупок, зависят от соотношения степенных коэффициентов в функции полезности. Это соотношение характеризует относительную важность, значимость данного вида благ по сравнению с другим видом,
    то есть прямо выражает предпочтения данного потребителя. В приведенном выше
    примере а = (3 = 1, что означает: для данного потребителя данные виды благ одинаково значимы, поэтому он и дйлит свой доход, предназначенный для их приобретения, пополам.
    Помимо этого, объем спроса на каждый вид благ прямо пропорционален доходу (следовательно, оба блага являются нормальными (полноценными) — при росте
    дохода спрос на них растет), а также обратно пропорционален цене данного вида
    благ и не зависит от цены другого вида — значит, данные товары не зависят друг
    от друга в потреблении данного экономического субъекта (их перекрестные эластичности равны 0).

    •| 08

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    I/P3

    I/P2 I/P1

    Ц Pi I/PI I/PI

    X,

    Рис. 8.4

    Рис. 8.5

    Изменения цены одного из потребляемых благ (например Рх) ведут к поворотам линии бюджетного ограничения вокруг точки ее пересечения с противоположной осью координат, то есть осью координат, на которой откладывается количество
    блага другого вида, цена которого в данном случае не изменяется. Соотношение цен
    (наклон линии бюджетного ограничения) Р, /Р2 при этом изменяется (рис. 8.4).
    В результате изменений цены устанавливаются новые положения точек равновесия потребителя, изображающих оптимальные наборы. Кривая, связывающая
    все точки оптимума (равновесия) потребителя, соответствующие разным величинам цены, называется линией «цена-потребление» (рис. 8.5.).
    Для различных видов взаимосвязи благ в потреблении данного экономического субъекта линия «цена-потребление» будет иметь различный вид.
    Если данные блага являются заменяющими друг друга в потреблении (субститутами), то, например, при росте цены на товар-заменитель Х[ объем потребления другого блага Х2 возрастает. Поэтому линия «цена-потребление» для товаровсубститутов имеет отрицательный наклон (рис. 8.6).
    Если данные блага являются дополняющими друг друга в потреблении (комплементарными), то, например, при росте цены на дополняющий товар Xt объем потребления другого комплементарного блага Х2 понижается. Поэтому линия «ценапотребление» для товаров, дополняющих друг друга в потреблении имеет положительный наклон (рис. 8.7).

    1/Р?1/Р? ЦР{
    Рис. 8.6

    X

    I

    I/PI

    I/P\ 1/Р\

    X,

    Рис. 8.7

    Если данные блага являются не зависящими друг от друга в потреблении, то
    при изменении цены на благо Хх объем потребления другого блага Х2 остается тем
    же самым. Поэтому линия «цена-потребление» для независимых благ является горизонтальной (рис. 8.8).

    Глава 8. Выбор потребителя и функция спроса.
    Индивидуальный и рыночный спрос

    I/Pi If Р\ 1/Р{

    -J 0 9

    ХХ

    Рис. 8.8
    Рис. 8.9
    Линия «цена-потребление» может быть использована для построения кривой индивидуального спроса даже без знания вида и параметров функции полезности. Кривая индивидуального спроса может быть получена из линии «цена-потребление» путем установления графического соответствия определенных оптимальных количеств данного блага и связанных с этим цен этого же блага (рис. 8.9):
    В модели потребительского выбора на индивидуальный спрос потребителя влияют следующие факторы:
    • предпочтение потребителя;
    • выделенный для данных покупок доход потребителя;
    • цена данного блага;
    • цены благ, замещающих и дополняющих данное в потреблении.
    Изменение каждого из этих факторов приводит к соответствующим изменениям в спросе данного потребителя.
    Часто функцию спроса рассматривают как его зависимость от одного фактора (цены данного товара, дохода и т.д.), считая остальные переменные фиксированными (правило ceteris
    paribus). Если, как мы это уже видели, функция спроса рассматривается как зависимость объема покупаемого блага только от его цены, то изменения всех остальных факторов приводят не к передвижению точки равновесия вдоль кривой
    спроса, а к соответствующим сдвигам самой кривой
    спроса.
    Например, изменения дохода ведут к сдвигам линии бюджетного ограничения параллельно самой себе,
    поскольку соотношение цен (наклон линии бюджетного ограничения) Р{ /Р2 при этом не изменяется
    (рис. 8.10).
    В результате изменений дохода устанавливаются
    новые положения точек оптимума (равновесия) потребителя, изображающих оптимальные наборы. Кривая, проходящая в плоскости (Хг Х2) через все точки
    Кривая Энгеля

    110

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    Х2

    Рис. 8.11

    Рис. 8.12

    Рис. 8.13

    Рис. 8.14

    равновесия, соответствующие разным величинам дохода, используемого для приобретения данных благ, называется линией «доход-потребление» (рис. 8.11).
    Для различных видов благ (нормальных, неполноценных и нейтральных) линия «доход-потребление» имеет различный наклон. Потребление полноценных
    (нормальных) благ при увеличении дохода потребителя растет, поэтому линия «доход-потребление» для полноценных (нормальных) благ имеет положительный наклон
    (рис. 8.12).
    Потребление нейтральных благ при изменениях дохода остается на прежнем
    уровне, поэтому линия «доход-потребление» для нейтральных благ расположена горизонтально (если нейтральным является благо Х2) или вертикально (когда нейтральным является благо Х{) (рис. 8.13).
    Потребление неполноценных (худших) благ при
    увеличении дохода сокращается, поэтому линия
    «доход-потребление» для неполноценных благ имеет
    отрицательный наклон (рис. 8.14).
    Следует подчеркнуть, что отнесение блага, скажем, к нормальным или неполноценным зависит от
    конкретных предпочтений конкретных потребителей и при переходе, например, от одних групп потребителей к другим оценка одного и того же товара
    может измениться даже на противоположную.
    Линия «доход-потребление» может быть использована для построения кривой Энгеля, показывающей, каким образом количество покупаемого данным потребителем (или их группой) блага
    связано с величиной дохода потребителя
    (рис. 8.15). Она названа так в честь немецкого экономиста и статистика прошлого века Эрнста Энгех1 х2х3
    ля, исследовавшего такие взаимосвязи. Как и в слуРис. 8.15
    чае с кривой индивидуального спроса, кривая

    Глава 8. Выбор потребителя и функция спроса.
    Индивидуальный и рыночный спрос

    "| ] "|

    Рис. 8.16
    Энгеля получается из линии «доход-потребление» путем установления графического соответствия определенных оптимальных количеств данного блага и связанных с этим величин дохода потребителя.
    Наклон кривой Энгеля представляет собой AI/AX, где А/ — изменение дохода, а АХ — изменение объема покупок блага данного вида.
    Рыночный

    Функция рыночного спроса характеризует общий
    объем спроса всех потребителей при каждой данной
    цене данного товара. Суммарная (рыночная) кривая спроса D получается в результате сложения по горизонтали индивидуальных кривых спроса (рис. 8.16).
    Зависимость рыночного спроса от рыночной цены определяется путем суммирования объемов спроса всех потребителей при данной цене Р'\
    0°(Р') = Х1(Р') + Х2(Р')+ ... + Хп(Р').
    По аналогии с индивидуальным спросом, факторами рыночного спроса являются:
    • предпочтения потребителей;
    • доходы потребителей;
    • цена данного товара;
    • цены товаров-заменителей и дополняющих благ;
    • количество потребителей данного товара.
    На данные факторы, в свою очередь, влияют общий,размер населения, его
    возрастная структура, распределение доходов среди демографических и иных
    групп населения, внешние условия потребления, реклама и т.д.
    спрос

    Основные термины
    Задача потребительского выбора
    Оптимум (равновесие) потребителя
    Эквимаржинальный пркнцип
    Индивидуальный спрос
    Линия «цена — потребление»
    Кривая индивидуального спроса
    Изменение дохода и сдвиги бюджетной линии
    Кривая Энгеля
    Рыночный спрос
    Кривая рыночного спроса

    Глава 9
    Эффект замены и эффект дохода.
    Концепция благосостояния и экономическая политика
    Эффект замены
    и эффект дохода

    Чтобы более детально понять, какие силы приходят
    в движение, когда меняется цена товара, обратим
    внимание на два различных изменения, которые
    происходят с линией бюджетного ограничения некоторого потребителя, когда повышается цена на один товар при неизменных ценах других товаров. Пусть повышается цена товара А (например яблок), количество которого откладывается по горизонтальной оси. Цена
    другого товара (товара Б, например
    апельсинов; количество откладывается по вертикальной оси) остается яеизменной. Напомним, что в этом случае точка пересечения бюджетной линии с осью А сдвинется влево, а точка
    пересечения с осью Б останется неизменной (рис. 9.1).
    В результате изменения цены,
    во-первых, линия бюджетного ограничения становится более крутой.
    Потребитель должен теперь отказываться от большего количества апельРис. 9.1
    синов, чтобы приобрести каждую дополнительную единицу яблок. Таким
    образом, изменение всего одной цены меняет все соотношения цен с ее участием,
    то есть относительные цены:

    В нашем примере относительная цена яблок, выраженная в апельсинах, выросла.
    Во-вторых, ряд наборов яблок и апельсинов, доступных ранее, становится
    недоступным. Происходит изменение покупательной способности данной суммы
    денег. По существу, рост цены на яблоки понизил реальный доход. В нашем примере при неизменном номинальном доходе можно теперь купить меньше и яблок,
    и апельсинов, чем до повышения цены на яблоки.
    В соответствии с этим реакция потребителя на изменение цены также может
    быть разделена на два момента. В ответ на изменение относительных цен потребитель заменяет относительно подорожавшие товары на относительно подешевевшие. Так, после повышения цены яблок потребитель сокращает их количество
    в покупаемом наборе и увеличивает количество апельсинов. Далее, в ответ на изменение реального дохода потребитель изменяет объем потребления различных
    видов благ в зависимости от их оценки как нормальных, нейтральных или неполноценных. Если благо считается данным потребителем полноценным, объем его
    потребления при росте цены сокращается, если неполноценным — объем его потребления растет. В нашем примере яблоки являются нормальным благом, поэто-

    Глава 9. Эффект замены и эффект дохода.

    •) ^ 3

    Концепция благосостояния и экономическая политика

    Количество блага А
    Рис. 9.2

    Количество блага А
    Рис. 9.3

    му их количество при понижении реального дохода сокращается. В итоге оптимальный набор перемещается из точки Ег в точку Е2, лежащую на другой кривой
    безразличия (в нашем примере — с более низким уровнем полезности: U2< £/,).
    Реакция потребителя на изменения относительных цен и реального дохода
    называется соответственно эффектом замены и эффектом дохода. Любое изменение цены приводит к появлению этих эффектов, поскольку оно меняет как объем
    доступных наборов благ, так и их относительные цены. Для разделения этих эффектов на графике проводится дополнительная (промежуточная) бюджетная линия.
    Угол ее наклона определяется новым соотношением цен, а положение на графике — необходимостью касания первоначальной кривой безразличия С/, (в точке
    Е}), то есть соответствием первоначальному уровню благосостояния данного потребителя (рис. 9.2).
    Общий сдвиг оптимального объема потребления блага АотА1кА2 = АА = А2 —
    - Ах складывается из сдвигов Ах —>А3 = AAsuh = А3 — А{ (эффект замены) иА1~*А2 =
    = АА[пс = А7- Аъ (эффект дохода).
    Очевидно, что повышение цены блага А приводит к изменению спроса и на
    благо Б в результате тех же эффектов дохода и замены (рис. 9.3).
    Общий сдвиг оптимального объема потребления блага Б от Бх к Б2 = АБ = £2 — £t
    складывается из сдвигов 2>, —> Б3 = АБ*иЪ = Б3 — Бх (эффект замены) и Бъ —> Б2 =
    Д£'лс = £2 — 2>3 (эффект дохода).
    Снижение цены на благо А привело бы к соответствующим этим же эффектам изменениям в спросе, аналогичным по сути, но противоположным по направлению.

    Уравнение Слуцкого

    В алгебраической форме совместное влияние эффектов замены и дохода выражается уравнением
    Слуцкого:

    В нашем примере X = А, Х2 = Б, и уравнение Слуцкого верно для различных
    сочетаний /и/(как при i—j- 1, например, так и при / ±. j, то есть когда изменения
    спроса и цены относятся к одному и тому же товару или к разным товарам). Ин-

    114

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    деке сотр означает «связанное с компенсацией», то есть с изменением номинального дохода, позволяющим потребителю поддерживать прежний реальный доход.
    Первое слагаемое в правой части уравнения Слуцкого описывает действие
    эффекта замены, второе — действие эффекта дохода, выраженное в тех же единицах измерения (множитель X. приводит их к одной размерности). Слева записано совместное (результирующее) воздействие* эффектов замены и дохода на спрос.

    Как было показано, оно складывается из изменения структуры потребления при
    замене одних (относительно подорожавших)чблаг другими (относительно подешевевшими) и общего изменения объемов потребления благ при изменении
    уровня реального дохода.
    Результат совместного влияния эффекта замены и эффекта дохода зависит от
    их направления и величины. При росте цены данного блага эффект замены для этого вида благ всегда отрицателен, то есть состоит в сокращении объема спроса на дорожающий товар. Эффект же дохода различен в зависимости от отношения потребителя к данному виду благ. Спрос на нормальные (полноценные) блага растет при
    увеличении дохода, поэтому при понижении реального дохода соответствующий
    компонент в уравнении Слуцкого отрицателен. Сумма двух отрицательных величин
    также отрицательна, поэтому общий итог повышения цены для полноценных благ,
    несомненно, заключается в сокращении объема спроса на них. При этом влияние
    эффектов замены и дохода однонаправлено (рис. 9.4).
    Когда потребитель считает данное благо нейтральным (при изменениях дохода спрос на такое благо не меняется), то эффект дохода равен нулю и общее изменение потребления такого блага совпадает с эффектом замены (рис. 9.5).
    В этом случае наклон кривой спроса будет, очевидно, более крутым, чем наклон кривой спроса на нормальное благо.

    Рис. 9.4

    Рис. 9.5

    Если потребитель считает благо неполноценным (спрос на него при увеличении дохода падает), но абсолютная величина эффекта дохода меньше величины эффекта замены, то общий результат повышения цены по-прежнему отрицателен, хотя он будет еще меньше по абсолютной величине, чем в предыдущем
    случае (рис. 9.6).

    Р2

    Глава 9. Эффект замены и эффект дохода.
    Концепция благосостояния и экономическая политика

    Рис. 9.6

    "| •] 5

    Рис. 9.7

    Если в последнем случае эффект замены и эффект дохода равны по абсолютной величине, то спрос на такое неполноценное благо будет абсолютно неэластичным (рис. 9.7).
    Получается, что в этом случае закон спроса продолжает действовать, но его
    действие нейтрализуется равносильным действием понижения реального дохода
    для неполноценных благ.
    И только когда абсолютная величина эффекта дохода при изменении цены менее ценного блага больше величины эффекта замены, то общий эффект повышения
    цены будет положительным. Такой товар будет называться благом (товаром) Гиффена, и кривая спроса на него будет иметь положительный наклон (рис. 9.8).
    Данный анализ эффектов замены и дохода проведен по методологии Джона
    Хикса, при которой данный уровень реального дохода определяется как обеспечивающий данный уровень благосостояния потребителя (данный уровень полезности). Разработавший основные положения этого анализа Евгений Евгеньевич Слуцкий (его
    исследования были осуществлены двумя десятилетиями ранее, однако стали
    AL— промежуточный набор
    по Слуцкому
    /Р— промежуточный
    набор по Хиксу

    116

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    известны мировой экономической общественности позже результатов Хикса) использовал менее строгий с точки зрения теории полезности, но зато более эмпирически легкий и потому более прагматичный способ определения данного уровня реального дохода. Он предложил считать неизменным реальный доход в том
    случае, когда после изменения цен потребитель может купить тот же самый набор
    благ, что и до данного изменения. Поэтому при подходе Слуцкого промежуточная
    бюджетная линия должна проходить через точку, изображающую исходный оптимальный набор благ (рис. 9.9).
    "*
    Таким образом, величины номинального денежного дохода, обеспечивающего данный уровень реального дохода, по Х^ксу и по Слуцкому чаще всего не совпадают. Очевидно, что при методологии Слуцкого такая промежуточная бюджетная линия будет касаться чаще всего более высокой кривой безразличия, чем исходной кривой безразличия, что требуется при методологии Хикса. Поэтому, имея
    возможность купить тот же набор благ, что и до изменения цен, потребитель фактически окажется на более высоком уровне благосостояния, чем перед изменением цен. Это и определяет менее строгий подход к определению неизменного уровня реального дохода.
    Компенсировать — значит «возместить», то есть компенсация есть изменение денежного дохода, необходимое для того, чтобы восстановить положение потребителя, которое он имел до изменения цен, то
    есть неизменный уровень реального дохода. Компенсирующее изменение дохода определяется количеством денег, необходимым данному потребителю для того, чтобы остаться на том же уровне благосостояния (полезности), на котором он находился до изменения цен. Если по одной из осей координат, например по вертикальной (рис. 9.10), откладывать расходы потребителя
    на все остальные блага, кроме данного У (тогда благо Х2 = Y будет являться композитным благом), то величина компенсирующего изменения CV будет определяться
    исходя из точек пересечения с осью денежных расходов новой бюджетной линии
    (отражающей прежний номинальный доход Т) и дополнительной (промежуточной)
    бюджетной линии (отражающей номинальный денежный доход с учетом данной
    компенсации / ' ) : CV= Г - I.
    Величина компенсирующего изменения дохода имеет большое значение при
    разработке и осуществлении мер экономической политики. Она показывает, чем
    может обернуться для реальных доходов потребителей проведение того или иного
    изменения цен на конкретные товары (например, после повышения таможенных
    пошлин на продовольствие). Именно компенсирующее изменение является идеально точной мерой роста стоимости жизни в этом случае.
    Изменение объема спроса за счет лишь эффекта замены изображается кривой компенсированного спроса. Кривая компенсированного спроса отражает взаимосвязь между ценой и величиной спроса, свободную от эффекта дохода
    (рис. 9.11).
    При любом перемещении вдоль кривой компенсированного спроса потребитель получает (или теряет) компенсирующее изменение дохода, необходимое
    для восстановления уровня его благосостояния, существовавшего до изменения
    цены. Таким образом движение вдоль кривой компенсированного спроса отражает только эффект замены, вызванный изменением относительных цен. Это и
    является выражением закона спроса: изменение цены всегда приводит к противоположному изменению объема спроса на данный товар. При этом реальный доход потребителя, измеряемый его уровнем полезности, остается неиз-

    Компенсирующее
    изменение.
    Компенсированный
    спрос

    Глава 9, Эффект замены и эффект дохода.
    Концепция благосостояния и экономическая политика

    Рис. 9.10

    "| "| ~\

    Рис. 9.11

    менным\ Однако в действительности мы наблюдаем эмпирические кривые обычного спроса.
    Движение вдоль кривой некомпенсированного (обычного) спроса отражает
    сумму эффектов дохода и замены. В то время как вдоль кривой компенсированного спроса общий уровень полезности остается постоянным, для кривой обычного
    (называемого еще маршаллианским в честь Альфреда Маршалла) некомпенсированного спроса снижение цены связано с повышением уровня полезности, а повышение цены вызывает его снижение.
    Как отмечено выше, важной целью анализа эффекта изменения цен является нахождение точной количественной меры, с помощью которой можно
    было бы проводить оценку последствий мероприятий экономической политики для благосостояния
    потребителей. Такой мерой является излишек потребителя, поскольку его изменения позволяют оценить последствия для благосостояния изменений цен, вызванных различными действиями правительства, например, такими как введение
    налогов, таможенных тарифов или иных торговых барьеров.
    Напомним, что излишек потребителя есть чистый выигрыш в благосостоянии
    потребителя в результате приобретения какого-либо блага, то есть разница между
    максимальной ценой, которую гогНов заплатить потребитель, и той, которую ему
    приходится платить в действительности. Теперь мы можем уточнить, что это от-

    Благосостояние
    потребителя
    и экономическая
    политика

    носится к потребительскому излищку при обычном (маршаллианском) спросе, по-

    скольку измеряется как площадь между кривой обычного спроса и уровнем рыночной цены данного блага. Соответственно излишек потребителя при компенсированном спросе геометрически есть область между кривой компенсированного
    спроса и ценой, заплаченной за данное благо (на рисунке она заштрихована
    горизонтальными линиями, а различие между излишками потребителя при
    компенсированном и обычном спросе дополнительно заштриховано косыми
    линиями) (рис. 9.12).

    1 -| g

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Компенсированный
    спрос

    Компенсированный
    спрос

    Маршаллианский
    (обычный) спрос

    Маршаллианский
    (обычный) спрос

    Рис. 9.12

    Рис. 9.13

    Влияние изменения цены на благосостояние при потреблении данного блага
    можно определить по изменению потребительского излишка при данном изменении цены.
    Согласно уравнению Слуцкого эффект дохода, который определяет различие
    между кривыми компенсированного и обычного спроса, невелик до тех пор, пока
    потребляемый товар составляет относительно небольшую долю в потреблении
    данного покупателя. Таким образом, излишек потребителя, измеренный с помощью кривой обычного спроса, имеет почти те же значения, что и излишек потребителя, измеренный при помощи кривой компенсированного спроса. Именно это
    изменение излишка потребителя экономисты обычно измеряют, оценивая влияние
    экономической политики на благосостояние потребителей (на рис. 9.13 заштрихова-

    но горизонтальными линиями, а различие между изменениями излишков потребителя при компенсированном и обычном спросе заштриховано косыми линиями).
    Для подобных оценок большое значение имеют также индексы цен. Индекс
    Ласпейреса определяется по формуле:

    Индекс Пааше определяется так:

    Глава 9. Эффект замены и эффект дохода.
    Концепция благосостояния и экономическая политика

    •] -J g

    В обоих случаях Р1 — текущие цены потребляемых благ (/-го вида), Pf — базисные цены потребляемых благ (цены исходного периода, принимаемого за основу для сравнения с текущим периодом), Z 1 — текущие количества потребляемых благ, Xf — базисные количества потребляемых благ.
    Индекс Ласпейреса использует стоимость исходной, базисной потребительской корзины в текущем периоде, не учитывая изменения состава этой корзины в
    соответствии с эффектом замены. Это завышает оценку роста цен и соответствующее снижение стоимости жизни. Индекс Пааше использует стоимость текущей,
    уже измененной потребительской корзины в ценах базисного периода, не учитывая в полной мере того, что текущие объемы потребления связаны с более низким
    уровнем благосостояния потребителей, то есть значительной части эффекта дохода. Это занижает оценку роста цен и соответствующее снижение стоимости жизни. Напомним, что методология определения уровня реального дохода по Слуцкому как раз совпадает с принципами определения индекса Ласпейреса и поэтому
    страдает теми же недостатками.
    Налогообложение и благосостояние потребителя. Налог, повышающий
    цену товара с Рх до Р2, сокращает его
    потребление с Q] до Q2. Потери благосостояния потребителя равны потерям потребительского излишка (площадь А + Б). В том числе величина
    Q2 • (Р2 — />,) (площадь А) идет в доход
    государства. Чистые потери благосостояния — потери «мертвого груза» —
    не достаются никому и представляют
    собой цену, которую общество платит за
    вмешательство в работу рыночного механизма. Для линейной кривой спроса
    это равно (G, - Q2) • (Р2 - />,)/2 (на
    Рис. 9.14
    рис. 9.14 — площадь Б).
    Основные термины
    Изменение относительной цены
    Эффект замены
    Эффект дохода
    Совместное влияние эффектов замены и дохода
    Уравнение Слуцкого
    Компенсирующее изменение
    Компенсированный спрос
    Маршаллианский (обычный) спрос
    Излишек потребителя при обычном (маршаллианском) спросе
    Индекс цен Ласпейреса
    Индекс цен Пааше
    *Налогообложение и благосостояние потребителя

    Глава 10
    Основы теории производства
    Формирование спроса — лишь одна из составляющих рыночного механизма.
    Второй является формирование рыночного предложения. В этом смысле объектом нашего анализа становится исследование взаимосвязи между ценой и объемом предложения, т.е. поведения производителей.
    В производственном аспекте задача Производителя сводится к выбору эффективного способа производства. Решение ее связано с проблемой выбора оптимального варианта сочетания факторов и масштаба производства, которые обеспечат
    максимальный объем выпуска при данном количестве факторов.
    Производство — процесс по преобразованию ресурсов в блага, прямо или косвенно служащие удовлетворению человеческих потребностей. Результаты
    производства могут принимать как материальную, так и нематериальную форму.
    Любое производство связано с использованием различных ресурсов. Будучи вовлеченными в производство, они принимают форму факторов производства и обычно рассматриваются в виде укрупненных групп: 1) труд как совокупность привлекаемой рабочей силы; 2) капитал, представляющий собой материальную форму
    всего комплекса средств производства; 3) земля как комплекс природных условий; 4) предпринимательская способность, понимаемая как деятельность по организации производства и контролю за ним.
    Каждый конкретный процесс производства требует не только определенного
    набора факторов, но и некоего соотношения между ними, что выражается в форме
    технологии. Следовательно, технология — это определенная устойчивая комбинация факторов производства. Развитие технологии позволяет применять новые методы производства для более эффективного использования факторов производства.
    Хотя проблема эффективности самым непосредственным образом связана с применяемыми технологиями, она не может быть решена без учета цен используемых факторов производства. Поэтому различают технологическую и экономическую эффективность. Технологически эффективным является способ производства, при котором
    данный объем выпуска достигается при меньшем количестве хотя бы одного из применяемых факторов. Экономически эффективным будет тот технологически эффективный способ производства, при котором альтернативная стоимость вмененных
    факторов производства для данного объема выпуска будет минимальной.

    Технология
    и производство

    Производственная
    функция

    В рамках применения одной технологии всегда существует устойчивая зависимость между величиной
    потребленных ресурсов и объемом выпуска продукции. Функциональная взаимосвязь между вводимой комбинацией факторов производства и объемом выпуска продукции называется производственной функцией.
    В качестве независимых ее переменных будут выступать значения используемых
    факторов, а в качестве зависимой переменной — значения объемов выпуска продукции. Математически она представлена в виде

    Q = F(Xa,Xb,Xc,...,Xn),
    где Q — значение объема выпуска; F— форма функциональной зависимости между вводимыми факторами производства и объемом выпуска; Ха, Хь, Хс, .., Хп — значения применяемых в производстве факторов.

    Глава 10. Основы теории производства

    121

    Так как существуют самые разные способы технологической связи факторов, то и производственные функции принимают различную форму. Однако все
    они обладают рядом общих свойств:
    • каждая производственная функция описывает только определенную технологическую взаимосвязь, и изменение технологии приведет к изменению формы производственной функции;
    • производственная функция описывает альтернативные варианты использования факторов производства, показывая возможности их взаимозаменяемости;
    • производственная функция отражает максимальные значения выпуска
    продукции для каждой данной комбинации факторов;
    • производственная функция отражает только технологически эффективные комбинации факторов производства, входящие в так называемую
    «экономическую область», в которой увеличение любого применяемого
    фактора сопровождается увеличением выпуска, — то есть область, для
    которой выполняется условие: если Х2 > Х{, то F{X^) > F(X^).
    Производственные функции выводятся на основе анализа эмпирических данных конкретного производственного процесса и служат для решения задач планирования производства, так как позволяют прогнозировать изменения совокупной выработки при изменении как отдельного фактора, так и применяемого количества всех факторов производства.
    '•i!-:7-:?:-:l

    Возможности изменения факторов производства
    имеют свои ограничения. Количества сырьевых и
    трудовых ресурсов изменить нетрудно. Однако изменение капитальных факторов (производственные
    мощности) в рамках того же временного интервала затруднено или невозможно.
    Поэтому для исследования влияния факторов на объем выпуска используются
    понятия краткосрочного и долгосрочного периода, а все факторы производства
    делятся на переменные и постоянные. Краткосрочный период — период, в течение
    которого хотя бы один фактор производства остается неизменным. Долгосрочный
    период — период, в течение которого могут быть изменены все факторы производства. Переменные факторы — это ресурсы, количества которых могут быть изменены в рамках краткосрочного периода. Постоянные факторы — это ресурсы,
    количества которых не могут быть изменены в рамках краткосрочного периода.
    Следует обратить внимание, что, хотя определения краткосрочного и долгосрочного периодов связаны со временем, их экономическое содержание обусловлено
    не временем, а реальными изменениями структуры производства. Поэтому, в силу
    технологических особенностей разных производств, временные рамки краткосрочного или долгосрочного периодов для каждого из них могут значительно различаться.

    Краткосрочная
    функция
    производства

    Функция производства в краткосрочном периоде показывает выпуск, который

    может осуществлять фирма путем изменения количества переменного фактора
    при данном количестве постоянных факторов. Главная задача анализа производственного выбора в краткосрочном периоде — определить влияние изменений
    каждого отдельного переменного фактора на объем выпуска продукции, т.е. выявить его эффективность. Для этого используются показатели совокупного, среднего и предельного продуктов от переменного фактора, считая влияние остальных фиксированным.
    Совокупный продукт (ТР) от переменного фактора х — это общий объем выпуска при данном количестве переменного фактора. Средний продукт (АР) — по-

    122

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    казывает объем выпуска, приходящийся на единицу переменного фактора. АРх =
    = ТРх/Х. Предельный физический продукт (МРх) — характеризует прирост общего
    продукта за счет единичного увеличения переменного фактора. МРх = ATPJAI
    или МРх = dTP/dX, то есть равен первой производной от производственной функции.
    ;

    Закон убывающей
    отдачи

    Любой производственный процесс обладает той характерной особенностью, что если при данном количестве постоянного фактора наращивать применение переменного фактора, то производственный выпуск обязательно достигнет
    максимума и начнет снижаться. Это обусловлено изменениями в отдаче от переменного фактора. На первоначальном этапе, когда в производстве задействовано
    незначительное количество переменного фактора, каждая дополнительная единица последнего оборачивается ростом предельного продукта от этого фактора. Однако
    по мере увеличения применения переменного фактора рост его предельного продукта
    приостанавливается, а затем начинает снижаться. Указанная зависимость получила
    название «закона убывающей отдачи» или «убывающей предельной производительности», который говорит о том, что по мере увеличения применения переменного фактора при фиксации всех остальных всегда достигается точка, начиная с которой использование дополнительного количества переменного фактора ведет к постоянно
    снижающемуся приросту продукта, а затем и к его абсолютному снижению.
    Причина действия закона убывающей отдачи кроется в нарушении сбалансированности в производстве между постоянными и переменными факторами. Низкая эффективность при слабой загрузке оборудования может быть повышена за счет
    вовлечения в производство дополнительного количества переменного фактора, что
    приведет к увеличению выработки в возрастающей степени. Напротив, излишняя
    загрузка оборудования приведет к падению эффективности и снижению выпуска.
    Действие закона убывающей отдачи позволяет сделать ряд важных выводов.
    Во-первых, всегда существует область затрат, когда их увеличение не ведет к снижению совокупного продукта (все первые частные производные положительны),
    называемая «экономической областью». Во-вторых, в условиях краткосрочного ]
    периода, когда хоть один из факторов производства остается фиксированным, всегда существует точка, начиная с которой увеличение переменного фактора ведет к
    снижению его предельного продукта. В-третьих, в рамках экономической области
    существует точка, начиная с которой дальнейшее увеличение применения переменного фактора приводит к снижению объема выпуска.
    Действие закона убывающей производительности фактора указывает на то,
    что возможности увеличения выпуска при фиксации хотя бы одного фактора ог-

    X
    а)

    Фактор
    Рис. 10.1

    Х\

    X

    Фактор

    б)

    Глава 10. Основы теории производства

    123

    раничены. При этом следует иметь в виду, что: а) «закон» применим только к условиям краткосрочного периода, б) интенсивность действия «закона» обусловлена
    особенностями технологии и в каждом производстве различна. Применение более
    прогрессивной технологии (рис. 10.1), позволяющей получить в рамках краткосрочного периода больший выпуск при том же (рис. 10.1, а) или меньшем (10.1,6)
    количестве фактора, отнюдь не означает отмены действия закона убывающей отдачи, а всего лишь изменяет характер его влияния.
    Поскольку продукт является функцией от переменного фактора, то, откладывая на горизонтальной оси
    значения переменного фактора, а на вертикальной — значения продукта и соединяя эти значения,
    мы получим графическое отображение изменения значений продукта от изменения значений переменного фактора, т.е. кривые продукта от переменного фактора.
    Учитывая действие закона убывающей отдачи, производственный процесс
    можно представить в виде трех составных частей, каждая из которых характеризуется особым типом отдачи от переменного фактора — растущей, постоянной и
    убывающей производительностью переменного фактора.
    В случае растущей отдачи от переменного фактора (рис. 10.2) природа производственного процесса такова, что каждая дополнительная единица переменного
    фактора дает больший, по сравнению с предыдущей, прирост совокупного продукта. Такая функция производства выражается уравнением Q = аХ + ЬХ2, где а и
    Ъ — некие константы, a X — количество примененного переменного фактора.
    Производство будет характеризоваться ростом среднего и предельного продуктов. АРХ= Q/X= аХ+ ЪХг/Х= а+ЪХп МРХ= dQ/dX= а + 2ЬХ.

    Кривые продукта
    от переменного
    фактора

    Рис. 10.2
    Характеризующаяся постоянной отдачей от переменного фактора часть производственного процесса (рис. 10.3) отражает линейную зависимость между коли-

    Рис. 10.3

    •| 2 4

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    чеством вводимого переменного фактора и совокупным продуктом и выражается
    функцией Q = аХ. Так как отдача от каждой последующей единицы переменного
    фактора остается неизменной, то предельный продукт равен среднему продукту, а
    их значения постоянны. АРХ = Q/X= аХ/Х= а и МРХ = dQ/dX= a.
    Функция типа Q = ЬХ— сХ1 будет отражать зависимости той части производственного процесса, которая характеризуется убывающей отдачей от переменного
    фактора. Так как в данном случае вовлечение в производство каждой дополнительной единицы переменного фактора приводит к снижению предельного продукта МРХ = dQ/dX= b — 2сХ, то это обусловливает падение прироста совокупного
    продукта, а следовательно, и среднего продува АРХ = Q/X = ЬХ- сХ2/Х= Ъ- сХ.
    Падение предельного продукта по мере увеличения переменного фактора свидетельствует об ограниченности возможностей увеличения выпуска, достигающего
    максимальных значений, когда предельный продукт становится равным нулю при
    некотором количестве переменного фактора Хп. Кроме того, существуют границы
    применения самого переменного фактора, поскольку использование его сверх величины Хп приведет к снижению совокупного продукта, что означает технологически неэффективный способ производства.
    Каждая из рассмотренных функций отражает лишь особые части производственного процесса. Объединенные вместе, они дают представление об особенностях целостного процесса производства и закономерностях изменения продукта
    от переменного фактора в краткосрочном периоде (рис. 10.4). Производственная
    функция такого производства описывается уравнением типа Q = аХ+ ЬХ2 — сХ\
    Для данной функции каждая точка кривой совокупного продукта показывает максимальные значения объема выпуска для каждого отдельного значения переменного фактора. Кривые среднего и предельного продуктов могут быть построены с
    использованием кривой совокупного продукта (рис. 10.5). Так как наклон луча,
    проходящего через начало координат и точку на кривой (угол а), показывает средние значения функции, а наклон касательной в любой точке кривой (угол р), значения приращений функции для единичных изменений переменной, то средний продукт (АРх) в какой-либо точке кривой совокупного продукта равен наклону луча, проходящего через данную точку (тангенс угла а), а предельный продукт
    (MPJ, — наклону касательной к этой точке (тангенс угла (3).
    , так как АХ = ТР,а <Ж = X, то
    . так как АХ= ATP, a XJL = АХ, то

    Рис. 10.4

    Глава 10. Основы теории производства

    125

    Соизмеряя углы, нетрудно заметить, что по мере увеличения переменного
    фактора значения среднего и предельного продуктов будут изменяться. На начальном этапе (tg a < tg P) рост совокупного продукта сопровождается опережающим
    по отношению к среднему ростом предельного продукта, который достигает своего максимума в точке А. Затем предельный продукт начинает снижаться, а средний продукт продолжает расти, достигая максимума в точке В, где он равен предельному продукту. Таким образом, первая стадия характеризуется ростом отдачи
    от переменного фактора. На стадии II, после точки В, несмотря на снижение и
    предельного, и среднего продуктов, общий продукт продолжает расти, достигая
    своего максимума в точке С при нулевом значении предельного продукта, то есть в
    точке, где первая производная функции равна нулю. (ТР)' = МРх = 0 => ТРх = max.
    Поскольку на данной стадии выпуск увеличивается менее чем пропорционально
    увеличению переменного фактора, то уместно говорить об убывающей отдаче от
    переменного фактора. На стадии III, после точки С, предельный продукт становится отрицательным, и для нее характерно снижение не только среднего, но и
    совокупного продукта. Поскольку производственная функция не допускает неэффективного использования факторов, эта стадия выходит за рамки экономической области и не является частью производственной функции.
    Взаимосвязь между совокупным, средним и предельным продуктами выражается в нескольких моментах:
    • При увеличении переменного фактора совокупный продукт всегда растет,
    если значения предельного продукта положительны, и снижается, когда
    значения предельного продукта отрицательны.
    • Следовательно, при росте совокупного продукта значения предельного
    продукта всегда положительны, а при снижении — отрицательны.

    Рис. 10.5

    126

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    • Совокупный продукт достигает своего максимума, когда предельный продукт равен нулю.
    • Средний продукт от переменного фактора растет до тех пор, пока его значения ниже значений предельного продукта, и снижается, если они выше
    значений предельного продукта.
    • В случае равенства значений среднего и предельного продуктов средний
    продукт достигает своего максимума.
    Характер изменений в значениях продукта в связи с увеличением количества
    переменного фактора является результатом взаимодействия всех факторов производства. Первая стадия является неэффективной из-за дисбаланса между постоянным и переменным ресурсами при недоиспользовании первого. В целях повышения общей эффективности фирме следует наращивать применение переменного ресурса, по крайней мере, до стадии II. Несмотря на то, что на второй стадии
    эффективность переменного фактора снижается, увеличение его применения способствует росту отдачи от постоянного фактора и ведет к росту общей эффективности. Третья стадия характеризуется исчерпанием эффективности постоянного
    ресурса, и общая эффективность начинает снижаться, что означает абсолютную
    нерациональность осуществления производства с таким количеством переменного фактора. Оптимальной с точки зрения общей эффективности производства является стадия II, и фирма должна использовать такое количество переменных ресурсов, которое обеспечивает ей нахождение в рамках этой стадии. Если спрос на
    продукцию фирмы не позволяет ей выйти на стадию II, то она должна стимулировать спрос на свою продукцию или использовать излишние производственные
    мощности для производства другой продукции.

    Анализ
    долгосрочной
    функции
    производства

    В рамках краткосрочного периода падение отдачи от
    переменного фактора сопровождается некоторым
    ростом отдачи от фиксированных факторов. Это
    свидетельствует не только о несовпадении уровней
    производительности факторов, но и, что самое главное, ставит проблему поиска оптимального соотношения между факторами производства, которое обеспечит максимальный объем выпуска при данном количестве факторов. Это осуществимо в долгосрочном периоде, когда имеется возможность изменить все факторы производства.
    Замещение одного фактора другим позволяет получить одинаковые объемы
    выпуска при различных комбинациях факторов. Графическое отображение этих
    данных называют кривыми постоянного продукта или изоквантами, представляющими собой графический способ описания производственной функции. Изокванта — кривая, показывающая все возможные
    комбинации
    факторов
    производства, которые дают постоянный
    (одинаковый) объем выпуска. В двухфакторной модели (капитал — К и труд — L)
    каждая изокванта показывает объем выпуска Q для каждой отдельной комбинации факторов (рис. 10.6). При этом более
    высоко расположенная по отношению к
    оси ординат изокванта отражает больший
    выпуск, а весь набор изоквант дает предРис. 10.6
    ставление о возможных вариантах осущест-

    Глава 10, Основы теории производства

    Ш

    127

    вления производства и называется «картой изоквант». Изокванты строятся на основе эмпирических данных, полученных в результате анализа того или иного производственного процесса, и несут в себе определенные его характеристики. Вопервых, сама форма изокванты отражает возможности замещения факторов, т.е.
    пределы возможных комбинаций факторов. Во-вторых, изокванта показывает максимальные значения выпуска для каждой отдельной комбинации факторов. В-третьих, являясь вогнутой кривой, она отражает действие закона убывающей отдачи
    (по мере увеличения одного фактора и при относительном уменьшении другого
    предельная производительность первого падает). В-четвертых, изокванты имеют
    отрицательный наклон, что свидетельствует о разнонаправленном изменении факторов (увеличение одного предполагает уменьшение другого). Наконец, изокванты отражают только экономическую область. Следует иметь в виду, что при своей
    схожести с кривыми безразличия изокванты имеют то принципиальное отличие,
    что отражают не оценочные уровни, а реальные объемы выпуска.
    Вогнутость изоквант указывает на то, что предельные производительности факторов разнонаправленны и в каждой точке изокванты они будут иметь разную предельную производительность. Это говорит
    о том, что одно и то же приращение одного фактора будет замещаться убывающим
    количеством другого фактора. Величина, отражающая необходимые количественные изменения одного фактора в зависимости от единичных изменений другого
    фактора при сохранении объема выпуска, называется предельной нормой технологического замещения факторов (MRTS). Иначе говоря, предельная норма технологического замещения капитала трудом (MRTSLK) показывает величину капитала,
    которую может заменить каждая единица труда при обеспечении одного и того же
    объема выпуска (рис. 10.7). Она определяется как абсолютное значение углового
    коэффициента изокванты — наклон касательной в любой из ее точек. MRTSLK =
    = -АК/Д1. Поскольку MRTS — величина положительная, значение углового коэффициента умножено на (—1).
    Поскольку замещение факторов предполагает сохранение объема выпуска, то
    становится очевидным, что предельная норма технического замещения тесно связана с предельными продуктами факторов. Любое увеличение труда (AL) означает
    рост объема выпуска на (MPL • AL). Для того чтобы компенсировать это увеличение, т.е. остаться на той же изокванте, необходимо сократить применение капита-

    Замещение
    факторов
    производства

    min количество труда, необходимое
    для данного объема выпуска

    min количество капитала,
    необходимое для данного
    объема выпуска

    Рис. 10.7

    128

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    (А)

    (Б)





    Рис. 10.8 S
    ла на величину (АК), которая даст снижение выпуска на (МРК • АК), обеспечивая р
    венство (MPL • AL) + (МРК • АК) = 0 или (MPL • AL) = -(МРК • АК). Следовательно,

    т.е., предельная „норма технологического замещения факторов производства равна
    обратному соотношению их предельных продуктов (производительностей). Это
    говорит о том, что по мере замещения капитала трудом предельный продукт капитала (МРК) растет, а предельный продукт труда (MPL) падает. Следовательно, предельная норма замещения капитала трудом {MRTSLK) снижается и изокванта выравнивается. Поэтому убывание предельной нормы технического замещения одного ресурса другим является присущим всем производственным процессам
    явлением. С другой стороны, равенство —AK/AL — MPJMPK говорит о том, что в
    любой точке изокванты предельная норма замещения одного ресурса другим равна наклону касательной к изокванте в этой точке.
    Границы замещения факторов предопределены особенностями технологии.
    В зависимости от значений MRTSLK можно выделить несколько видов производственных функций (рис. 10.8). В случае идеальной взаимозаменяемости факторов
    (рис. 10.8, А), когда один из них может быть полностью заменен другим, т.е. производство может осуществляться при помощи одного фактора (продажа мороженого
    через продавца или автомат), MRTSLK равна —1 и будет постоянной во всех точках
    изокванты. Для производства с фиксированными пропорциями факторов производственная функция «затраты—выпуск» (рис. 10.8, Б) — замещение одного фактора другим невозможно и MRTSLK = 0. Для производственной функции Кобба-Дугласа (рис. 10,8,5) MRTSLK = -AK/AL и характеризуется убывающей по мере движения вдоль изокванты степенью замещения. Для производственных функций с постоянной эластичностью замещения — CES-функции
    (рис. 10.8,7) - MRTSLK = - р .
    В долгосрочном периоде фирма имеет возможность
    не только комбинировать факторы производства, но
    и изменять количество применяемых факторов, т.е.
    изменять масштабы производства. Оказывается, изменение факторов в одной и
    той же пропорции может привести к различным результатам. Соотношение между
    относительным изменением объема выпуска и относительным изменением затрат
    факторов производства называется эффектом масштаба. В зависимости от характера указанного соотношения различают: положительный (растущий) эффект масштаба, когда объем выпуска увеличивается в большей пропорции, чем затраты факторов — F{aX) < aF(X); постоянный (неизменный) эффект масштаба, когда объем
    выпуска изменяется в той же пропорции, что и затраты факторов — F(aX) = aF(X);
    и отрицательный (снижающийся) эффект маштаба, если объем выпуска увеЭффект
    масштаба

    Глава 10. Основы теории производства

    129

    личивается в меньшей пропорции, нежели затраты факторов производства, —
    {
    F(aX) > aF(X) .
    Говоря о действии эффекта масштаба, следует учитывать, что характер его
    обусловлен: а) не действием закона убывающей отдачи (все факторы являются
    переменными) и б) не интенсивностью использования какого-то фактора (предполагает неизменность соотношения факторов). Сохранение неизменным соотношения факторов производства для любого уровня выпуска позволяет проследить проявление эффекта масштаба, анализируя карту изоквант. Если при одной и
    той же пропорции увеличения объема факторов изокванты сближаются, это свидетельствует о положительном эффекте масштаба; если они расходятся, то имеет
    место отрицательный эффект масштаба; если сохраняют шаг — постоянный.
    Законов, регулирующих направленность действия эффекта масштаба, не существует, и определение характера эффекта масштаба возможно только путем эмпирических наблюдений. В этой связи в качестве факторов, способствующих росту отдачи от масштаба, можно выделить такие, как: а) действие размерного фактора (производство лампочки в 100 Ватт не требует в 2,5 раза больших расходов, чем лампочки
    в 40 Ватт); б) рост производительности из-за более глубокого разделения труда; в)
    большие возможности применения новых технологий и техники; г) более полная
    загрузка мощностей; д) использование высококвалифицированной рабочей силы и
    специализация в управлении. В качестве противодействующих росту эффекта от
    масштаба следует выделить такие факторы, как: а) рост вероятности возникновения
    узких мест и аварийности; б) нарастание трудностей управления и координации; в)
    рост транспортных расходов и затрат по сбыту; г) рост административных расходов.
    Поскольку характер и длительность действия эффекта масштаба обусловлена
    особенностями технологии, то для каждой отрасли будет характерен свой оптимальный масштаб производства.
    Основные термины
    Производство
    Технология
    Технологическая эффективность
    Экономическая эффективность
    Производственная функция
    Краткосрочный период
    Долгосрочный период
    Постоянные факторы
    Переменные факторы
    Совокупный продукт
    Средний продукт
    Предельный продукт
    Кривые продукта (производительности фактора)
    Закон убывающей отдачи (производительности фактора)
    Изокванта
    ^
    Карта изоквант
    Предельная норма технологического замещения
    Эффект масштаба
    *•
    Степень отдачи от масштаба
    'Для функции Кобба-Дугласа 0= АЮ? при (ос + Р) = 1 постоянный эффект масштаба; при (а + Р) > 1 — растущий; при (а + р) < 1 — снижающийся. Например: О =
    AKaLK Увеличивая ресурсы в два раза — 0= A(2Ka)(2L?) или 0= A(2a)K(2fi)L =
    Щ(АКЦ. Если (а + Р) = 1, то О, = 20.

    Глава 11
    Издержки производства
    Затраты по производству продукции зависят не только от количества использованных факторов, но и от цен каждого из них. Поэтому проблема оптимизации
    производства трансформируется в задачу выбора такого способа производства,
    который обеспечил бы минимальные издержки для данного объема выпуска. В
    этой связи цель анализа сводится к тому, чтобьгчшределить, как издержки зависят
    от объема выпуска, как они изменяются во времени и как добиться сочетания факторов, которое даст минимальные издержки. %

    Определение
    издержек
    производства

    В микроэкономическом анализе теория издержек
    производства основывается на осознании редкости
    ресурсов и определении их ценности на основе наилучшего варианта использования. Поэтому издержки производства — это затраты по производству, связанные с отказом от альтернативного использования ресурсов. Затраты, оцениваемые по наилучшему из альтернативных вариантов использования данных ресурсов, называются вмененными
    издержками, что и составляет их экономическое содержание. В этом смысле издержки производства — стоимость отвлеченных от альтернативного использования ресурсов.
    Производитель может привлекать ресурсы извне, и тогда издержки представляются в виде денежных выплат поставщикам ресурсов, а может использовать и
    собственные ресурсы, и тогда издержки производства представляются в виде затрат по удержанию ресурсов от альтернативного использования. Последний вид
    затрат не найдет отражения в бухгалтерском балансе, что будет означать занижение фактического уровня издержек производства1. Поэтому различают бухгалтерские и экономические издержки производства (схема 11.1). Бухгалтерские издержки — осуществленные в денежной форме фактические расходы, связанные с осуществлением производства. Экономические (вмененные) издержки — это стоимость
    всех отвлекаемых для данного производства ресурсов. К экономическим издержкам относятся:
    • внешние (явные) издержки, представляющие собой денежные выплаты за
    привлеченные для производства ресурсы, т.е. затраты по оплате поставленных ресурсов, равные бухгалтерским издержкам;
    • внутренние (неявные) издержки, представляющие собою денежные дохо- \
    ды, которые могли бы быть получены от альтернативного использования
    удерживаемых ресурсов, т.е. затраты собственных неоплаченных ресурсов;
    • нормальная прибыль как минимальная плата за удержание предпринимательских способностей от альтернативного использования (она может
    быть оценена в виде процента на капитал);
    • безвозвратные издержки как затраты, не имеющие альтернативного использования, вмененные издержки которых равны нулю. Это ранее произведенные, но не принимаемые во внимание при принятии текущих решений затраты. Они представляют собою невосполнимые потери инвестиционных ресурсов, вызванные изменением вида или места
    деятельности.
    1

    Например, проценты по кредитам относятся на затраты, в то время как дивиденды
    по обыкновенным акциям, эмитируемым для финансирования производства, — нет.

    Глава 11. Издержки производства

    131

    Схема 11.1
    Различия в величине бухгалтерских и экономических издержек приводят к
    количественному несовпадению бухгалтерской и экономической прибыли. Бухгалтерская прибыль — это совокупная выручка за вычетом бухгалтерских издержек. Экономическая прибыль — это разница между совокупной выручкой и экономическими издержками. Она меньше бухгалтерской на величину неявных издержек и нормальной прибыли.

    Виды издержек
    производства

    Отправной точкой анализа издержек производства
    является существующая между ними и объемом выпуска функциональная зависимость. Суть ее сводится к тому, что затраты по производству есть функция от выпуска. Исходя из этого,
    затраты по производству в общем виде выражаются функцией издержек С = F(Q).
    При этом вид функции издержек будет определяться типом производственной
    функции, а величина издержек — ценами факторов производства. Поскольку в
    рамках краткосрочного периода часть ресурсов остается неизменной, то затраты
    по постоянным ресурсам отражаются в постоянных издержках, величина которых
    зависит от количества постоянных ресурсов и цен на них, а затраты по переменным ресурсам отражаются в переменных издержках, величина которых зависит от
    объема выпуска и цен переменных ресурсов. В долгосрочном периоде все ресурсы
    являются переменными и производство будет характеризоваться только переменными издержками.
    Издержки производства делятся на несколько групп. К характеризующим
    общий уровень издержек относятся совокупные, постоянные и переменные издержки. Совокупные (валовые) издержки (ТС) — это суммарная величина издержек, понесенных при производстве данного объема продукции. Для двухфакторной модели производства они составят: ТС = РКК + PLL, где К и L — количества
    факторов, а Рк и PL — их цены. Постоянные (фиксированные) издержки (FC) —
    издержки, величина которых не меняется в зависимости от объема выпуска. Переменные издержки (VC) — издержки, величина которых изменяется в зависимости от объема выпуска. Для каждого данного объема выпуска ТС = FC + VC.
    Другую группу составляют издержки, характеризующие уровень затрат на
    единицу продукции. Средние издержки (АТС) представляют собой величину совокупных издержек, приходящихся на единицу произведенной продукции:

    Сравнивая их с рыночной ценой данной продукции, можно наглядно видеть,
    прибыльным ли будет производство. Средние постоянные издержки (AFQ — вели-

    132

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    чина постоянных издержек, приходящихся на единицу продукции. AFC = FC/Q.
    С ростом объема выпуска они убывают. Средние переменные издержки (AVC) —величина переменных издержек, приходящихся на единицу продукции: AVC = VC/Q.
    Динамика уровня средних переменных издержек зависит от действия закона
    убывающей отдачи. Поэтому равенство АТС = AFC + АУСне означает безусловного снижения средних издержек по мере роста объема выпуска, поскольку снижение средних постоянных издержек может быть компенсировано ростом средних
    переменных издержек.
    Отдельную группу представляют предельные издержки (МС), отражающие
    прирост совокупных издержек, вызванный увеличением объема выпуска на единицу продукции: МС = ATC/AQ. Величина предельных издержек может быть найдена как первая производная функции совокупных издержек: МС = dTC/dQ.
    Так как в краткосрочном периоде совокупные издержки изменяются исключительно из-за изменения переменных издержек, предельные издержки равны производной функции переменных издержек.

    Кривые издержек
    краткосрочного
    периода

    Если цены факторов производства неизменны, то
    уровень издержек будет зависеть только от объема
    выпуска. Эта зависимость может быть отражена графически в виде кривых издержек производства, отра-

    жающих минимальные значения издержек для каждого данного объема выпуска.
    Так как в краткосрочном периоде производство подвержено действию закона убывающей отдачи, то по мере увеличения выпуска величина издержек изменяется в
    зависимости от характера отдачи от переменного фактора. При выраженной через
    средний продукт растущей отдаче совокупные и переменные издержки убывают, а
    при снижающейся — растут.

    MPL— max
    APL— max

    Рис. 11.1

    Глава 11. Издержки производства

    МС

    •( 33

    АТС AVC

    Рис. 11.2
    В двухфакторной модели производства Q = F(K, L) и цене факторов {PL), (Р^
    совокупные издержки составят ТС = РКК + PLL. Так как AVC = VC/Q = PLL/Q, то
    при PL = const AVC = PL(L/Q). Поскольку APL = Q/L, можем записать: AVC = PJAPL
    или Л КС = PL{l/APL). Так как АС = AVC + AFC, то АС = (PL/APL) + (PJi )/Q. To же для
    предельных издержек: МС = ATC/AQ, МС = PLAL/AQ или МС = PL(AL/AQ). Поскольку MPL = AQ/AL, то МС = PL/MPL или МС = PL(l/MPL). Это позволяет сделать вывод о том, что между средним и предельным продуктом и средними переменными и предельными издержками производства существует обратная зависимость. Следовательно, для краткосрочного периода кривые этих издержек есть
    зеркальное отображение кривых продукта от переменного фактора (рис. 11.1).
    На первоначальном этапе, когда отдача от применяемых факторов растет,
    предельные издержки резко убывают, что ведет к снижению и средних переменных издержек. По мере снижения отдачи предельные издержки начинают расти,
    что впоследствии приведет к росту и средних переменных издержек. При этом темп
    убывания и роста предельных издержек выше, чем средних.
    Графический пример кривых краткосрочных издержек производства дан на
    рис. 11.2. Он отражает ряд зависимостей между издержками: а) при МС< AVC AVC
    и АТС снижаются, а при МС > AVC — растут; б) точки пересечения АТС и AVC
    возрастающей частью кривой МС являются точками их min значений; в) средние
    постоянные издержки (AFC) убывают с ростом выпуска, так как FC= const; г) снижение AFС обусловливает сближение кривых АТС и AVCno мере роста выпуска.
    Поскольку уровень издержек производства напрямую зависит от цен факторов производства, то влияние изменения их цен на положение кривых издержек
    будет зависеть от типа фактора. Изменение цен на постоянные факторы приведет
    к смещению кривых средних постоянных (AFQ и средних совокупных издержек
    (АТС) (при росте цен — вверх, а при снижении — вниз). Изменение цен на переменные факторы приведет к смещению кривых средних совокупных {АТС) и средних переменных издержек (AVQ (при росте цен — вверх, а при снижении — вниз),
    а также смещению к кривой предельных издержек (при росте цен — влево, а при
    снижении — вправо).
    Эмпирические исследования реального производства показали, что в краткосрочном периоде предельные издержки, хотя и имеют {/-образную форму, характеризуются широким плоским дном, что свидетельствует о преобладании постоянной отдачи от переменных факторов. При этом средние переменные издержки

    134

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    снижаются во всем диапазоне, где МС ниже AVC. Вероятность появления
    U-образных кривых предельных и средних издержек увеличивается по мере перехода к максимальной загрузке производственных мощностей на 80—90%, когда
    предельные и средние издержки начинают резко возрастать из-за роста аварийности, возникновения «узких мест», вовлечения старого оборудования.

    Кривые издержек
    долгосрочного
    периода

    Кривые издержек производства в долгосрочном периоде показывают минимальные значения издержек
    для любого данного объема производства, когда все
    его факторы можно изменить. Поэтому график долгосрочных средних издержек (LRAC) может быть представлен в виде соединенных
    частей графиков краткосрочных средних совокупных издержек разных по масштабу производств — АСГ АСу АСу АС4. Учитывая то, что возможности выбора размера производства могут быть неограниченными, мы можем представить кривую
    долгосрочных средних издержек в виде кривой, плавно огибающей все допустимые кривые краткосрочных издержек (рис. 11.3).
    Кривая средних долгосрочных издержек, огибая все кривые средних краткосрочных издержек, нигде их не пересекает. Минимальные значения АС и LRAC
    совпадают только в одном случае — где LRAC пересекается с LRMC. В отличие от
    LRAC кривая долгосрочных предельных издержек (LRMC) не является огибающей
    краткосрочных (МС). Из кривых краткосрочных издержек видно, что для каждого
    масштаба производства при одном и том же уровне выпуска величина средних издержек будет разной. Причиной этого являются различия в характере действия
    эффекта масштаба, присущего каждому производству. Поскольку задача производителя состоит в обеспечении необходимого объема выпуска с минимальными
    издержками, то это означает выбор предприятия оптимального масштаба, дающего минимальные долгосрочные средние издержки (LRMC = LRAC). Хотя в долгосрочном периоде может осуществлять любые изменения, для него очень важно
    выбрать путь изменений (персонал, оборудование, технология, мощности, тип ресурсов), так как это определит уровень краткосрочных издержек в будущем, когда
    некоторые факторы уже нельзя будет изменить. Поэтому из всех возможных размеров производства оптимальным будет тот, краткосрочную кривую средних издержек которого пересекает кривая долгосрочных предельных издержек.
    Обусловленный действием эффекта масштаба уровень долгосрочных издержек оказывает непосредственное влияние на формирование эффективного размера
    LRAC
    LRMC

    АС2
    АС,
    АС3
    АСА
    АС2
    АС,

    Рис. 11.3

    Глава 11. Издержки производства

    135

    Рис. 11.4
    предприятия, что, в свою очередь, обусловливает рыночную структуру отрасли
    (рис. 11.4).
    Задача выбора оптимальАС,
    ного размера производства не
    АС,
    исчерпывается проблемой эфАС?
    фекта масштаба. Существенное
    значение в этом о т н о ш е н и и
    имеет объем спроса на продук- АС
    2
    цию (рис. 11.5). При спросе на
    АСХ
    продукцию Q[ только малоразмерное предприятие обеспечи- АС
    Ъ
    вает приемлемые издержки АСР
    поскольку издержки более масштабных предприятий (АС и
    АСг) выше. Для спроса Q2 наир
    1 1 ,более оптимальным является
    размер среднего предприятия, дающего издержки АС2, так как малое предприятие уже столкнулось с действием отрицательного эффекта масштаба, а крупное,
    находясь на этапе действия положительного эффекта масштаба, все же имеет
    более высокие средние издержки для данного объема выпуска. При объеме спроса
    б3 только крупное предприятие обеспечивает наименьшие издержки, т.к. среднее вступило в полосу действия отрицательного эффекта масштаба, а мощности
    самого малого вообще не позволяют осуществлять производство такого объема.
    Между тем, в случае необходимости наращивания производства продукции преодоление связанных с действием эффекта масштаба ограничений возможно путем организации нескольких менее масштабных, но равно эффективных по размеру заводов.
    ^%штывая различия в производительности и ценах
    факторов производства, фундаментальной проблемой для производителя являете^ выбор такого сочетания факторов, которое обеспечит необходимый объем выпуска с минимальными издержками.
    Подобно тому как один и тот же объем выпуска может быть получен при разных комбинациях факторов, разные их сочетания могут дать одинаковый уровень
    издержек. Линия, отражающая разные комбинации факторов производства, дающих равные суммарные издержки, называется изокостой. Принимая цены факторов неизменными, а совокупные издержки — равными сумме постоянных и переменных издержек ТС= РКК+ PLL, мы можем дать графическое описание изокост
    для различных уровней издержек С,, С2, С3 (рис. 11.6).
    Изокоста

    136

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 11.6

    Рис. 11.7

    Каждая из изокост описывает все возможные комбинации факторов, которые дадут один и тот же уровень совокупных издержек, при этом более высоко
    расположенная изокоста отражает более высокий уровень издержек. Поскольку
    каждая точка изокосты отражает одинаковые по величине издержки, то наклон
    изокосты будет равен соотношению цен факторов, взятому с обратным знаком
    «минус»: {-)PL/Pk. Если ТС = PgK+ PLL = const, то АКРК + ALPL = 0 или -АКРК =
    ALPL. Таким образом, AK/AL = PL/PIC Угловой коэффициент изокосты говорит о
    том, что если производитель замещает единицу труда капиталом, то чтобы сохранить прежний уровень издержек, он может приобрести PL/PK единиц капитала по
    цене Рг Или К= ТС/РК— L(PL/PK). Естественно, что в случае изменения цены на
    один из факторов наклон изокосты меняется (рис. 11.7). Если увеличится цена
    единицы труда, то изокоста станет более крутой (С^. Увеличение цены единицы
    капитала даст более пологую изокосту (С2). Если изменятся цены обоих факторов
    производства, то изменение положения изокосты (С3) будет зависеть от изменения соотношения цен факторов PL /PK

    Минимизация
    издержек
    производства

    Задача производителя состоит в том, чтобы выбрать
    такую комбинацию факторов, которая обеспечила
    бы производство необходимого объема выпуска с
    наименьшими издержками. Поскольку наклон изокосты показывает соотношение цен факторов при данном уровне издержек71Гта=—
    клон изокванты^указывает на соотношение предельных продуктов факторов, минимальные издержки для данного
    объема производства достигаются
    при равенстве наклона изокосты и
    изокванты, т.е. в точке их касания
    (рис. 11.8).

    Рис. 11.8

    Изокоста с издержками Сх не
    позволяет достичь требуемого выпуска. Пересечение изокванты с изокостой в точках Вп Dуказывает на чрезмерно высокие издержки С3 для объема выпуска, который может быть

    Глава 11. Издержки производства

    137

    достигнут при более низких издержках С2. Для данного объема выпуска (Q) минимальные издержки производства достигаются в точке А при комбинации факторов (к, I). Следовательно, условие оптимизации выполняется, если комбинация ресурсов лежит на изокосте, а наклон изокосты равен наклону изокванты. Данное
    условие выполняется в случае

    MPL=PL
    МРК

    Ру

    или

    MPL_MPK
    PL ~ Рк

    Это говорит о том, что минимальные издержки достигаются тогда, когда затраты на дополнительную единицу продукции не изменяются от использования
    любых дополнительных факторов. Фирма должна изменять соотношение факторов производства в целях повышения выпуска или снижать издержки для данной
    выработки до тех пор, пока предельная норма замещения факторов (MRTSLK) не
    будет равна наклону изокосты (PL/PK)- Это позволяет сделать несколько важных
    выводов. Во-первых, фактор производства применяется до тех пор, пока его предельная производительность, выраженная в денежных единицах, не станет равной
    его рыночной цене, являющейся ограничительным пределом применения фактора. Во-вторых, оптимальная комбинация факторов производства достигается тогда, когда соотношение предельных производительностей факторов равно соотношению их рыночных цен. В-третьих, соотношение цен и предельных производительностей факторов производства обусловливает спрос в отношении каждого
    из них.
    Если цена на какой-то фактор растет, фирма будет сокращать применение
    этого фактора и переходить к увеличению использования более дешевого. Тем не
    менее, при осуществлении фирмой данного объема выпуска любое изменение
    цены приведет к изменению издержек производства. Любые ограничения по использованию фирмой того или иного фактора неизбежно приведут к росту издержек производства, так как не позволят ей добиться оптимального сочетания факторов. Поскольку в долгосрочном периоде фирма располагает более широкими
    возможностями для комбинирования факторов производства, то для каждого данного объема выпуска издержки производства в долгосрочном периоде ниже, чем в
    краткосрочном.
    Определив минимизирующую издержки комбинацию факторов, мы можем то же самое проделать в
    отношении разных объемов производства. В результате получим некую карту оптимальных с
    точки зрения издержек вариантов осуществления производства (рис. 11.9). Соединив все точки оптимумов для различных
    Траектория
    объемов производства, мы получим траразвития
    екторию расширенного производства, называемую траекторией развития. Направление траектории зависит от соотношения цен факторов и их предельных
    производительностей. Для большинства
    производств вероятнее всего ее смещение
    в сторону капитала из-за перехода к более капиталоемким технологиям, о чем
    свидетельствует практика. Когда технолор ,> „

    Траектория
    развития

    138

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    гия требует постоянного соотношения факторов, тогда будет наблюдаться линейная траектория развития. В редких случаях, когда соотношение max эффективности и min издержек потребует применения большего количества труда, может
    иметь место понижающаяся траектория развития.
    Отражая долгосрочную тенденцию применения факторов производства (при
    постоянных ценах), траектория развития показывает долгосрочный спрос на тот
    или иной фактор производства.
    Основные термины
    Издержки производства
    Бухгалтерские издержки
    Экономические (вмененные) издержки
    Внешние (явные) издержки
    Внутренние (неявные) издержки
    Безвозвратные издержки
    Нормальная прибыль
    Бухгалтерская прибыль
    Экономическая прибыль
    Совокупные (валовые) издержки
    Постоянные издержки
    Переменные издержки
    Средние издержки
    Предельные издержки
    Кривая совокупных издержек
    Кривые средних издержек
    Кривая предельных издержек
    Изокоста
    Условие оптимизации издержек
    Траектория развития

    Глава 12
    Фирмы и рынки
    Теории фирмы

    В хозяйственной практике термин «фирма» используют для обозначения образований, ведущих коммерческую деятельность. Рассматривая фирму в таком аспекте, можно определить
    ее как хозяйственную единицу, обладающую обособленным имуществом и оформленными правами, позволяющими ей осуществлять хозяйственную деятельность
    под свою имущественную ответственность. Между тем, фирма представляет_со;__
    бою сложное экономическое явление. В экономической теории сложилось щ ^
    сколько концепций трактовки фирмы.
    Неоклассическая теория фирмы рассматривает ее как производственную (технологическую) единицу, деятельность которой описывается производственной функцией, а целью является максимизация прибыли. Главная задача фирмы состоит в нахождении такого соотношения ресурсов, которое обеспечило бы ей минимальные
    издержки производства. В этой связи оптимизация размеров фирм постулировалась как результат действия эффекта масштаба. Однако опорные предпосылки неоклассической трактовки фирмы — заданность условий деятельности (совершенство информации, полная рациональность поведения, стабильность цен), игнорирование особенностей внутренней организации (организационная структура,
    внутрифирменное управление), отсутствие альтернативности в выборе решений — делали ее мало пригодной для решения практических задач.
    Институциональная теория фирмы исходит из того, что фирма является сложной иерархической структурой, действующей в условиях рыночной неопределенности.
    Главная задача анализа связывалась с объяснением поведения фирмы в системе
    дорогостоящей и неполной информации, а в центр внимания были поставлены
    вопросы о причинах многообразия видов фирм и их развития. Используя в качестве предпосылок наличие трансакционных издержек (издержки осуществления
    сделок), а также присущий фирме неценовой метод распределения ресурсов, институциональная теория определяет фирму как альтернативный рыночному (ценовому) механизм осуществления сделок (управления ресурсами) в целях экономии
    трансакционных издержек.
    Другая предпосылка теории базируется на понимании того, что, являясь
    сложной иерархической организацией, фирма представляет собою совокупность
    отношений между вовлеченными в нее владельцами ресурсов. В этом смысле центральным аспектом анализа становится исследование проблемы распределения
    прав собственности, а сама фирма представляется в виде заключаемого между владельцами ресурсов контракта, призванного обеспечить наиболее эффективное использование ресурсов. Поскольку данный тип контракта базируется на добровольном
    переуступлении властных правомочий одной стороной другой, то возникает необходимость контроля поручителем исполнителя — проблема «принципал-агент»,
    в связи с чем возникают издержки контроля. Таким образом, фирма оказывается
    средоточением двух типов контрактов — внешних (рыночных), отражающих ее
    взаимодействие с рыночными институтами и связанных с трансакционными издержками, а также внутренних, отражающих особенности внутренней организации фирмы и связанных с издержками контроля. Поэтому фирма представляется
    образованием, позволяющим оптимизировать соотношение трансакционных издержек и издержек контроля в процессе координации решений владельцев производственных ресурсов. Само же соотношение трансакционных издержек и издержек контроля будет выступать критерием определения размеров фирмы.

    140

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Бихевиористские теории фирмы акцентируют свое внимание на активной роли
    фирм в экономике, их способности не только приспосабливаться к изменяющейся рыночной среде, но и изменять эту среду. Они исходят из невозможности максимизации какой-либо цели и концентрируют внимание на исследовании функционирования внутренних структур фирмы и проблем принятия решений. В этом Отношении
    можно выделить предпринимательскую концепцию фирмы, в которой фирма рассматривается как система взаимодействия разных уровней проявления предпринимателъ| ской функции (управления). Главной задачей является консолидация этой функции,
    и поведение фирмы определяется как результат взаимодействия разных уровней,
    предпринимательства. В данной концепции главный вопрос сводится к решению
    проблемы «принципал-агент», т.е. взаимодействия собственника и наемных управленцев. Поскольку «агенты» всегда располагают более полной информацией,
    они могут использовать это к собственной выгоде и в ущерб интересам собственника. Следствием этого может явиться отклонение от целей фирмы, рост издержек и снижение прибыли. Поэтому главная задача внутрифирменного управления сводится к обеспечению единонаправленности их (принципала и агента) целей в долгосрочной перспективе, а условиями ее решения выступают дисциплина
    рынка и создание -стимулирующих механизмов.
    Другой разновидностью этой теории является эволюционная концепция фирмы. Суть ее сводится к тому, что фирма эволюционирует под воздействием внешних и
    внутренних факторов, а решения принимаются исходя из особенностей внутренней
    организации и сложившихся на фирме традиций. При этом у фирмы отсутствует
    единственный критерий оптимальности принятия решений и ее поведение меняется в зависимости от рыночной ситуации, сложившихся традиций и исторического опыта фирмы.
    Типология фирм может основываться на разных
    критериях — размере, особенностях организации,
    форме собственности, типе рыночного поведения. Исходя из целей нашего анализа, определим типы фирм в зависимости от их рыночного поведения.
    Предпринимательская фирма представляет собой образование, которое принадлежит одному владельцу. Обычным для нее является объединение функций управления и собственности и нацеленность на максимизацию прибыли. Чаще всего такие фирмы представлены небольшими по размерам и специализированными по
    характеру деятельности хозяйственными субъектами, рыночное поведение которых в наибольшей степени соответствует конкурентным признакам.
    Капиталистическая фирма — это принадлежащее многим владельцам капитала образование, имеющее сложную организационную структуру. Существующая в
    виде акционерного общества, она представляет собою крайнюю форму отделения
    собственности от управления. Целевые устремления таких фирм обычно трудно
    выразить в определениях максимизации, так как они имеют множественность целей. Для фирм капиталистического типа характерны стремление к закреплению и
    расширению своей доли рынка и поиск оптимального соотношения между уровнем капитализации прибыли и дохода на капитал. Поэтому именно в таких фирмах проблема «принципал—агент» проявляется наиболее остро. Рыночное поведение капиталистической фирмы будет зависеть как от внешних условий функционирования, так и от способности обеспечить координацию долгосрочных целей
    ее участников.
    Самоуправляющаяся фирма представляет собой образование, принадлежащее^.
    ^коллективуработников. Как само это явление, так и рыночное поведение самоуправляющихся фирм пока слабо исследованы. Теоретически, принимая в качестве
    Типы фирм

    Глава 12. Фирмы и рынки

    141

    цели такой фирмы максимизацию трудового дохода,
    можно предположить, что кривая предложения самоуправляющейся фирмы будет иметь отрицательный
    наклон (рис. 12.1). Это обусловлено тем обстоятельством, что при росте предельного продукта труда повышение рыночной цены продукции будет стимулировать фирму к использованию большего количества
    труда, так как это способствует максимизации трудоРис. 12.1
    вого дохода. В итоге предложение фирмы будет увеличиваться по мере роста цены. Напротив, если предельный продукт труда снижается, то', стремясь достигнуть поставленной цели, фирма будет сокращать занятость, а значит, и предложение. Учитывая, что рост предельного продукта чаще
    всего характерен для сравнительно малых значений переменного ресурса и имеет
    узкие рамки, уместно предположить, что кривая предложения самоуправляющейся
    фирмы будет иметь отрицательный наклон.

    Между тем, как свидетельствует практика, самоуправляющиеся фирмы на-_
    пелены не на максимизацию дохода, а прежде всего на сохранение занятости, что_
    собственно и обусловило их возникновение. Поэтому в действительности рыночноеТТоведение самоуправляющейся фирмы является более сложным, чем можно
    предположить теоретически.
    Государственная фирма обычно трактуется как фирма, принадлежащая государству. Более точно ее можно характеризовать как фирму, в которой определяющие решения в отношении ее деятельности принимаются государством или его
    органами. Обычно государственные фирмы рассматривают в качестве некоммерческих, финансируемых за счет общества и действующих вне конкурентного поля
    общественных институтов, деятельность которых направлена на максимизацию
    общественных выгод. Данной трактовке вполне соответствует значительная часть
    государственных фирм, целевые ориентиры которых устанавливаются государством, а их функционирование носит характер естественных монополий, когда объем
    предложения и цена регулируются государственными органами. Однако она отнюдь
    неправомерна в отношении той части государственных фирм, которые действуют
    в качестве предпринимательских предприятий. Поведение таких фирм, при всех
    особенностях управления ими, вполне согласуется с рыночными требованиями.
    Особо следует отметить, что в последние годы все большая часть государственных
    фирм трансформируется в структуры предпринимательского типа при сохранении
    за ними статуса государственной собственности.
    Директорская фирма представляет собой тип фирмы,, ключевые решения в
    которой принимаются управляющими. Такие фирмы характеризуются размытосjnbio_npae собственности и ориентированы на максимизацию выгод, получаемых ме-

    неджерами. И хотя хозяйственное поведение таких фирм нацелено на увеличение
    объема продаж,^ни характеризуются низкой эффективностью из-за значитель-_
    ной доли ^дшшистративных издержек. Именно в силу чрезмерной размытости
    прав собственности, последовавшей в результате ваучерной приватизации, тип
    директорской фирмы получил широкое распространение в российской экономике, где хозяйственное поведение этих фирм обусловливается борьбой за выживание при устремлении директората к извлечению личной выгоды.
    Поведение фирмы может быть обусловлено интересами руководства, рыночными условиями (конкурентные возможности и ограничения), целями фирмы. Практика хозяйственной
    деятельности свидетельствует о множественности целевых установок фирм, предЦели фирм

    142

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    ставляющих собой иерархическую систему, которая эволюционирует как во времени, так и в зависимости от складывающихся рыночных условий. Поэтому дать
    однозначное определение цели фирмы не представляется возможным.
    Д
    В неоклассической теории икачестве^_цели ф^2мылш£т^щи£уется.максимиза^/дия-.лрибыли,. Такое предположение обосновывается тем, что оно, с одной~сторо^
    ны, наиболее точно отражает предпринимательскую мотивацию, а с другой — задачу конкурентного взаимодействия фирм. К тому же оно очень удобно для моделирования поведения фирм. Между тем, подряду причин можно усомниться в
    однозначности такой трактовки цели фирм. Во-первых, в условиях рыночной неопределенности максимизация прибыли как инструмент принятия решений малопригодна. Во-вторых, по мере обособления управления и собственности возникает множественность целей и максимизация прибыли как цель угасает. В-третьих,
    сами фирмы могут не стремиться к максимизации прибыли, опасаясь усиления
    отраслевой конкуренции и применения регулирующих мер со стороны государства. Наконец, существуют объективные трудности достижения такой целя-,-таккак попытки максимизировать что-либо связаны с дополнительными затратами,
    которые могут превысить ожидаемые выгоды. Все это свидетельствует о том, что"
    дать выражение цёли"$йр*ш1Гопредёлёниях максимизации довольно сложно.
    о^] Целью .фирмы может быть максимизация выручки, являющейся важным показателем результативности деятельности фирмы. Нацеленность руководства
    "фирм на валовые показатели — нередкое явление, поскольку часто именно с этим
    показателем связано вознаграждение руководства. Другой часто проявляющей себя'
    31 целью фирм является экономический рост. Являясь показателем делового успеха и~
    для владельцев, и для инвесторов, он не только способствует расширению BOJP
    можностей фирмы для маневра и защиты от рыночной неопределенности (за
    счет расширения доли рынка), но и выступает в качестве средства для достижения
    ь; более отдаленных целей. Фундаментальным мотивом деятельности фирмы может
    ; / быть выживание в долгосрочной перспективе, чего фирма может добиться посредством достижения промежуточных целей, таких как технологическое совершенствование и инновационная деятельность. Наконец, в условиях сложных корпоративных образований, имеющих несколько центров власти (акционеры, менед^;|жеры, кредиторы, поставщики), целью может стать стремление к удовдет/воренности, обусловленное необходимостью поиска баланса интересов сторон.
    ' Стремление к удовлетворенности есть признак рациональности поведения, так как
    фирма практически всегда сталкивается с конфликтностью целей и главный для
    нее вопрос — обеспечение единонаправленности целей в долгосрочной перспективе.
    Сказанное не означает, что прибыль утрачивает роль целевого ориентира
    фирмы. Прибыль является не только вознаграждением предпринимателя и показателем эффективности функционирования фирмы, но и источником ее развития. Уже в силу того, что формирование прибыли связано с эффективностью функционирования фирмы, она вынуждена ориентироваться на получение прибыли,
    иначе будет вытеснена с рынка в процессе конкуренции как неэффективная структура. Поэтому, даже при наличии четко сформулированных альтернативных целей, нацеленность фирмы на получение удовлетворяющего ее уровня прибыли
    присутствует всегда.
    Доход фирмы формируется в виде выручки, величина которой зависит от цены и количества реализованной продукции. Так как рыночная цена блага является функцией спроса, то кривая спроса на продукцию фирмы одновременно является кривой ее

    Выручка и прибыль

    Глава 12. Фирмы и рынки

    143

    дохода от единицы продукции, то есть кривой
    средней ... выручки
    (AR)
    ф и р м ы : C^ifiL...=....
    TR(Q)
    = TR/Q = P(Q)Q. Умножив количество проданной
    продукций на цену, мы получим величину сово=
    купной выручки (77?) фирмы:(tR(Q) P(QjQ>- Поскольку функция спроса является убывающей,
    каждая дополнительно проданная единица будет
    приносить фирме убывающее приращение дохода. Поэтому предельная выручка (MR), отражающая прирост совокупной выручки от дополнительно реализованной единицы продукции, будет
    убывающей^ MR = ATR/AQ = Л { Щ / Д ^ У ч и т ы вая обратный характер зависимости цены и спроса, следует сделать вывод о том, что кривая предельной выручки (MR) будет всегда находиться
    ниже кривой средней выручки (AR), а увеличение
    совокупной выручки (77?) будет зависеть от изменения предельной выручки (MR) (рис. 12.2). Динамика совокупной выручки зависит от эластичности спроса. JTTJHэластичном.,
    спросу предельная выручка положительна и совокупная выручка растет, а при неэластичном, — отрицательна и совокупная выручка снижается. ПредельнуюТш-"
    ручку легко найти как первую производную функции совокупной выручки. Для
    линейной .кривой спроса функция достигает своего максимума в точке, где предельная выручкаГравна нулю: dTR(Q)/dQ = MR = 0. При этом кривая предельной выручки пересечет линию абсцисс в точке, делящеи"вёсь объем рыночного спроса пополам, а совокупная выручка достигнет своего максимума при эластичности —1.
    Прибыль фирмы образуется как разница между совокупной выручкой и совокупными издержками, и описывается выражением st(Q) = TR(Q) — TC(QT\Следует
    иметь ввиду, что в данном случае речь идет об экономической прибыли, которая
    представляет собой разницу между совокупной выручкой и вмененными совокупными издержками, включающими и нормальную прибыль.

    Принцип
    максимизации
    прибыли

    Хотя посылка о максимизации прибыли как цели
    фирмы имеет свои слабые стороны, она не лишена
    оснований. Допущение о максимизации прибыли
    особенно рельефно проявляется тогда, когда на
    рынке имеет место интенсивная конкуренция, а речь идет не о конкретных результатах, а о тенденции. Это дает достаточные основания для того, чтобы использовать принцип максимизации прибыли в качестве инструмента микроэкономического анализа для прогнозирования поведения фирм. Существуют два принципа анализа максимизации прибыли.
    Один из них основан на сопоставлении совокупной выручки и совокупных
    издержек (рис. 12.3). Так как величина прибыли функционально зависит от количества проданной продукции, то^максимальная ее величина будет получена тогда,
    когда дополнительно реализованная единица продукции не даст приращения прибыли, т.е. п = max при (An/AQ) = 0. Поскольку п = TR(Q) - TC(Q), то
    Ал/AQ = ATR/AQ — ATC/AQ. Учитывая, что ATR/AQ — угловой коэффициент кривой совокупной выручки TR(Q), a ATC/AQ — угловой коэффициент кривой совокупных издержек, то легко прийти к выводу, что максимальная прибыль будет получена при объеме выпуска, для которого наклон кривой совокупной выручки равен наклону кривой совокупных издержек.

    144

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 12.3

    Рис. 12.4

    Другой способ (рис. 12.4) основан на предельном анализе и состоит в сопоставлении предельной выручки (MR) и предельных издержек (MQ. В данном случае используются те же исходные условия, что и при первом способе анализа. Если
    прибыль максимизируется при A%/AQ = 0, a An/AQ = ATR/AQ - ATC/AQ, то максимальная прибыль будет получена фирмой при ATR/AQ - ATC/AQ = О или при
    ATR/AQ = ATC/AQ. Таккак ATR/AQ = MR, a ATC/AQ = МС, то фирма максимизирует прибыль в случае равенства предельной выручки и предельных издержек:

    к = max при MR = МС.
    Действительно, при объеме предложения qi фирма получит прибыль %х —
    окрашенный прямоугольник. Если она увеличит предложение до q2, то ее предельные издержки будут превышать уровень цены (Р*) и совокупная прибыль уменьшится до п2 — на величину заштрихованной фигуры. При любом объеме предложения ниже qx, даже в случае производства с минимальными средними издержками — q}, фирма будет недополучать часть дохода (заштрихованная фигура) и ее
    совокупная прибыль будет меньше — в данном случае пу
    Принцип максимизации прибыли говорит о том, что в целях достижения максимальной прибыли фирма должна выбрать такой объем выпуска, при котором
    значения предельной выручки и предельных издержек равны.

    Определение

    С точки зрения фирмы рынок представляет собой
    сферу взаимодействия конкурирующих фирм. Но
    так как продукты фирм различаются, то такое взаимодействие будет иметь место только тогда, когда
    уникальность товара каждого продавца не препятствует взаимозаменяемости их
    товаров. Степень взаимозаменяемости благ определяется перекрестной ценовой
    эластичностью спроса на товары конкурирующих фирм: Е = (AQ /Q)/(AP /P)
    — процентное изменение продаж товара х из-за однопроцентного изменения цены
    товара у. Положительное и относительно большое значение перекрестной эластичности указывает на то, что данные товары взаимозаменяемы и повышение цены
    на товар х приведет к существенному сокращению спроса на него и росту спроса

    рыночной
    структуры

    Глава 12. Фирмы и рынки

    145

    на товар у. Это означает, что данные товары, несмотря на существующие между ними
    различия, входят в единую товарную группу, а их продавцы — в одну отрасль. Таким
    образом, отрасль — это группа фирм, производящих блага одной товарной группы.
    Поскольку конституирующим признаком отраслевого рынка является взаимозаменяемость товаров, то фирма, производящая не входящие в одну товарную группу блага,
    будет одновременно функционировать на разных отраслевых рынках.
    Как институциональное образование каждый отраслевой рынок имеет свои
    характерные признаки организации, комбинация которых представляется в виде
    рыночной структуры, или модели рынка. Рыночная структура (модель рынка) —
    это совокупность отражающих отраслевые особенности признаков рыночной организации, обусловливающих способ установления цены и объема выпуска, а также
    определяющих характер взаимодействия фирм отрасли. Тип рыночной структуры
    зависит от множества факторов как со стороны производства, так и спроса. Однако можно выделить три фактора, которые и определят в конечном счете структуру
    отрасли. Это: а) эффект масштаба, б) вертикальная интеграция и в) политика государства. Если особенности отраслевой технологии таковы, что позволяют фирме извлечь значительную экономию от масштаба производства, то это неизбежно
    приведет к концентрации производства в отрасли и, как следствие, к сокращению
    числа действующих фирм, что, в свою очередь, модифицирует поведение продавцов. Другой причиной концентрации производства является вертикальная интеграция. Вызванная стремлением фирм к снижению трансакционных издержек, она
    будет тем выше, чем менее конкурентным является рынок, где фирма выступает в
    качестве покупателя, и чем более масштабным является собственное производство фирмы. Воздействие государства на характер организации рыночных структур связано с его способностью регулировать уровень концентрации производства
    посредством налоговой и тарифной поли-тики, влияния на совокупный спрос и
    осуществления антимонопольных мер.
    Хотя степень концентрации производства является не единственным фактором, определяющим тип рыночной структуры, чаще всего именно она выступает
    основным фактором. Поэтому измерение концентрации рынка является начальным шагом в его характеристике. Простейшим показателем в этом отношении
    может служить индекс концентрации, показывающий процентное соотношение рыночных долей одной фирмы или групп фирм. Если значение индекса CR. = "Lq. (где
    q — объем выпуска в стоимостном выражении, а / — количество фирм) составит
    для четырех фирм до 35%, то рынок считается слабоконцентрированным, если до
    70% — средней концентрации, свыше 70% — высококонцентрированным. Недостаток данного индекса состоит в том, что он не учитывает долей фирм и будет
    одинаковым для рынков, где четыре фирмы разделят рынок по 25% и где одна
    фирма будет иметь долю в 70%, а три другие — по 10%.
    Более точное представление о концентрации рынка дает индекс ХерфиндаляХиршмана, рассчитываемый как сумма квадратов долей фирм HHI = q2l + q72+...+
    + q2n = Ъа1. , где q. — доля продаж фи*рм, выраженная в процентах. Чем меньше
    значение индекса, тем менее концентрированным является рынок, и наоборот.
    При абсолютной монополии он достигает своего максимального значения, равного 10 000. Для характеристики неравномерности распределения долей рынка
    среди фирм используется коэффициент Джини, показывающий процентную долю
    рынка, приходящуюся на процентное число фирм G = D/N, где D — кумулятивный процент размера рынка, а N — кумулятивный процент числа фирм на рынке.
    Коэффициент Джини будет равен нулю, когда все фирмы отрасли имеют одинаковые доли рынка, и единице — при абсолютной монополии. Чем больше коэффициент, тем выше концентрация в отрасли.

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    146

    Высокая концентрация отраслевого выпуска у отдельных фирм приводит к тому, что они оказываются способными влиять на формирование рыночного равновесия, т.е. приобретают
    рыночную власть. Рыночная власть — способность производителя или потребителя оказывать влияние на рыночную цену. Источниками рыночной власти могут
    быть: а) доля фирмы в отраслевом предложении, б) эластичность рыночного спроса, в) степень взаимозаменяемости продукта, г) характер взаимодействия фирм,
    Чем более значительной долей отраслевого предложения располагает фирма, тем
    более чувствителен рынок к изменениям ею объема выпуска, а ее влияние на рыночную цену сильнее. Чем менее эластичным'йвляется спрос на продукцию фирмы, тем более свободна фирма в выборе цены, не боясь отрицательной реакции
    потребителей. Отсутствие товаров-заменителей также способствует укреплению
    рыночной власти фирмы. Рыночная власть может явиться и результатом взаимодействия фирм, когда им удается достичь согласия в отношении отраслевых предложения и цены путем сговора.
    Наличие у фирмы рыночной власти отнюдь не означает, что она может произвольно устанавливать цены. Рыночный спрос функционально не зависит от
    фирмы, а кривая спроса на ее продукцию подвержена действию закона спроса.
    Поэтому, даже обладая рыночной властью, она может лишь выбирать подходящий
    для каждого уровня цены объем выпуска. Фирма может повысить цену на свою
    продукцию, сократив ее предложение, и наоборот, увеличивая предложение, она
    должна будет снижать цену. Таким образом, рыночная власть производителя ознаРыночная власть

    чает его способность воздействовать на цену через регулирование объема своего предложения.

    В случае убывающей кривой спроса, изменение совокупной выручки (А 77?)
    будет зависеть от изменения цены и количества ATR = P(AQ) + Q(AP).
    Так как MR =
    поскольку

    то

    тогда:

    MR= P + Q(AP/AQ) = Р+ Q(P/QEdf) = P+P/Edf=P + P{\/Ed) = P(\+\/Edf)
    MR= P{\ + \/Edf).
    Это позволяет сделать вывод, что для убывающей кривой спроса предельная
    выручка фирмы (MR) а) меньше рыночной цены (Р), т.к. эластичность спроса по
    цене на продукцию фирмы (Edf) отрицательна; б) находится в прямой зависимости от цены и обратной от эластичности спроса по цене'.
    Максимизирующая прибыль фирма выберет такой объем выпуска, при котором предельная выручка от реализации и предельные издержки производства будут равны (рис. 12.5). В соответствии со спросом на свою продукцию она назначит
    цену Рх, которая превышает предельные издержки производства для данного объема предложения. Возникающая разница между ценой реализации и предельными
    издержками производства (Р, — MQ свидетельствует о наличии у фирмы рыночной власти. Чем больше это превышение, тем сильнее рыночная власть фирмы.
    1

    Для линейной кривой спроса наклон (АР/АО) постоянен и MR снижается в два
    раза быстрее цены и достигает нулевых значений при реализации половины всего объема спроса, т.е. 1/20.

    Глава 12. Фирмы и рынки

    147

    мс
    А

    Рис. 12.5
    Степень рыночной власти фирмы (L — коэффициент Лернера) определяется
    как отношение превышения цены фирмы над ее предельными издержками к цене
    фирмы L = (Р — MQ/P и выражается в абсолютных величинах, изменяясь от 0 для
    совершёТШоТГконкзфёнции до 1 для монополии. Учитывая, что для обладающей
    рыночной властью фирмы MR = Р + P(l/Ed), для случая максимизации прибыли
    можем записать МС = Р + P{\/Ed). Использовав это выражение предельных издержек для определения степени рыночной власти фирмы, получим:

    Это означает, что рыночная власть фирмы находится в обратной зависимости
    от эластичности спроса на ее продукцию, а обладающая рыночной властью фирма
    будет назначать цену, превышающую предельные издержки на величину, обратно
    пропорциональную этой эластичности.
    Хотя наличие у фирмы рыночной власти создает предпосылки для получения ею сверхприбыли, прямой зависимости между ними нет, так как прибыль зависит от уровня средних издержек и объема реализации П = 77? — ТС = (Р— AC) Q.
    Так, фирма (рис. 12.5, а), обладающая незначительной рыночной властью (Р1 — МС{),
    может получать большую экономическую прибыль (Pl — AC^)QV нежели фирма
    (рис. 12.5, б), обладающая значительно большей рыночной властью (Р2 — МС2), но
    имеющая меньшую прибыль (Р2 — AC2)Qr В этом смысле получаемая фирмой экономическая прибыль будет свидетельствовать о мере реализации рыночной власти, которой обладает фирма. В то же время, из приведенного примера не следует,
    что имеющая более эластичный спрос фирма всегда получает большую прибыль.
    Напротив, будучи в большей степени подверженной влиянию конкуренции, обладающая незначительной рыночной властью фирма на практике может рассчитывать на меньшую фактическую прибыль, чем фирма, обладающая сильной рыночной властью.
    1

    Типы рыночных
    структур

    Типология рыночных структур базируется на ряде
    параметров, которые определяют признаки отраслевого рынка. Это: 1) численность продавцов и их рыночные доли, 2) степень дифференциации продукта, 3) условия вступления в отрасль и выхода из нее, 4) степень контроля производителей над ценами, 5) харак-

    148

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    тер поведения фирм. В зависимости от содержания каждого признака и их комби- \
    нации формируются различные типы отраслевых рынков, характеризующиеся раз-1
    ной степенью конкурентности.
    ;•
    Численность продавцов на каждом рынке важна в смысле определения их спо- f
    собности оказывать влияние на рыночное ^равновесие. При большом количестве :
    продавцов на рынке, при прочих равных условиях, спрос на продукцию каждого
    из них будет столь эластичным, что изменение любым из производителей цены j
    или объема выпуска не повлечет за собой изменений в рыночном равновесии, j
    Напротив, при малом количестве продавцов влияние каждого из них будет доста- I
    точным, чтобы привести к возникновению рыночной власти. К тому же нескольким фирмам легко вступить в сговор.
    j
    Рыночные доли фирм (размер фирм) обусловливают возможности фирм ока- '
    зывать влияние на рыночную цену. Небольшая фирма неспособна изменить рыночные условия и вынуждена приспосабливаться к ним, а рыночная структура характеризующаяся присутствием множества имеющих незначительные мощности
    фирм, будет более конкурентной. Рынки, где действуют фирмы крупного размера,
    будут менее конкурентными из-за значительного воздействия отдельных фирм на
    рыночное предложение.
    Степень дифференциации продукта отражает наличие у предназначенных для
    удовлетворения одной потребности продуктов фирменных особенностей, отчего
    продукты разных фирм не являются совершенными заменителями. Независимо
    от того, на каких параметрах основана дифференциация продукта — технических
    данных, качестве, наборе услуг или каких-то иных, она имеет то существенное
    значение, что определяет уровень конкуренции на рынке. Чем выше степень дифференциации продукта, тем менее конкурентным будет поведение продавцов, а
    их рыночная власть больше. Напротив, чем более стандартизированной является
    отраслевая продукция, тем выше эластичность спроса на продукт каждого отдельного производителя и тем более конкурентным является рынок. В данном случае
    можно сказать, что эластичность спроса — функция от числа конкурентов и степени дифференциации их продукции.
    Условия вступления в отрасль и выхода из нее связаны с наличием или отсут-

    ствием отраслевых барьеров, к которым могут быть отнесены: значительный положительный эффект масштаба, патенты и лицензии, большая капиталоемкость
    производства, норма прибыли, согласованное поведение отраслевых фирм. Чем
    выше отраслевые барьеры, тем сложнее посторонним фирмам проникать на отраслевой рынок и тем больше возможностей для действующих фирм реализовать
    рыночную власть. Если отрасль является капиталоемкой и выход из нее связан со
    значительными безвозвратными издержками, фирмы склонны к проведению согласованной ценовой политики. И то, и другое препятствует развитию отраслевой
    конкуренции.
    Степень контроля производителей над ценами является наиболее очевидным

    показателем степени конкурентности рынка. Чем больше контроль производителей над цены, тем менее конкурентным является рынок. Степень контроля производителя над ценой не является статической величиной. С одной стороны, она
    детерминирована потребительскими предпочтениями и может изменяться независимо от производителя. С другой — устойчивость контроля над ценой зависит
    от характера порождающих его причин. Контроль над ценой может быть следствием рыночной доли фирмы или дифференциации продукта, которая обеспечивает
    большую его устойчивость.
    Характер поведения фирм может быть нестратегическим, когда фирмы принимают решения, не учитывая реакции конкурентов, и стратегическим, когда они

    Глава 12. Фирмы и рынки

    149

    принимают во внимание возможность ответных действий со стороны соперников, а их рыночное поведение координируется с поведением других фирм отраслевого рынка. Стратегическое поведение обычно присуще рынкам с небольшим
    количеством фирм, каждая из которых обладает значительной долей рыночного
    предложения. Такие рынки характеризуются тесным взаимодействием фирм, усилением их рыночной власти и снижением конкурентного потенциала отрасли.
    В конечном счете, все эти признаки найдут свое выражение в характерном
    для каждого типа рынка количестве и размере фирм, что дает возможность представить распределение основных типов рыночных структур в виде следующей
    схемы:

    Мало
    Большой
    Размер фирм отрасли
    Рынок совершенной конкуренции представляет собой рыночную структуру, характеризующуюся большим числом небольших фирм, которые не оказывают влияния на рыночную цену. Определяющими его признаками являются:
    • атомизация рынка, свидетельствующая о присутствии большого количества покупателей и продавцов, рыночные доли которых столь малы, что
    субъекты рынка полностью подчинены влиянию рыночных сил и не могут оказывать воздействия на рыночные цены;
    • стандартизация продукции, означающая такую однородность продукции
    разных фирм, что у потребителей нет оснований предпочитать продукцию
    одной фирмы продукции другой;
    • прозрачность рынка, подразумевающая, что отрасль характеризуется свободным и бесплатным доступом к информации о ценах и альтернативах, а
    участники рынка располагают полной рыночной информацией;
    • свободный вход в отрасль и выход из нее указывает на то, что в отрасли отсутствуют какие-либо препятствия для того, чтобы помешать новым фирмам начать производство, а действующим — прекратить операции;
    • автономность поведения фирм, свидетельствующая о том, что, принимая
    решения, фирмы не учитывают реакции своих конкурентов.
    Рынок монополистической конкуренции — тип рыночной структуры, где обла^

    дающие рыночной властью продавцы дифференцированного товара конкурируют
    друг с другом за объем продаж. Признаками такого рынка являются:
    • дифференциация продукта, означающая, что, хотя товары разных фирм
    удовлетворяют одну и ту же потребность, товару каждой фирмы присущи
    свои уникальные особенности, обусловливающие высокую, но не абсолютную степень замещения их товаров, что приводит к возникновению
    ограниченной рыночнор власти;
    • большое число продавцов, достаточное для того, чтобы отрасль была конкурентной, однако меньше, чем при совершенной конкуренции и при большей рыночной доле каждой фирмы, что обусловливает способность фирмы оказывать влияние на рыночный спрос;
    • отсутствие барьеров проникновения в отрасль хотя и сохраняется в виде
    отсутствия легальных (технологических и законодательных) препятствий,
    но при более высоких, нежели в условиях совершенной конкуренции, из-

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    150

    держках проникновения в отрасль, обусловленных дифференциацией продукции (лояльность потребителя по отношению к торговой марке);
    • отсутствие стратегического поведения из-за большого количества продавцов.
    Рынок абсолютной (чистой) монополии — тип рыночной структуры, характеризующийся концентрацией всего отраслевого предложения у одного продавца.
    Его отличительными особенностями являются:
    • единственный продавец, обеспечивающий весь объем отраслевого предложения, а одна фирма представляет собой отрасль;
    • отсутствие товарных заменителей;
    • блокирование входа в отрасль путем создания технологических (эффект
    масштаба) или законодательных барьеров (патенты, лицензии и т.п.);
    • отсутствие стратегического поведения.
    Рынок монопсонии — тип рыночной структуры, характеризующийся противостоянием обладающего рыночной властью единственного покупателя множеству продавцов. Его характерные признаки:
    • единственный покупатель, представляющий весь объем рыночного
    спроса;
    • наличие большого числа продавцов, имеющих небольшие рыночные доли;
    • стандартизированный товар;
    • полная информированность покупателя о рыночных ценах и альтернативах;
    • отсутствие стратегического поведения продавцов.
    Олигополистический рынок — тип рыночной структуры, характеризующийся
    затрудненным проникновением в отрасль и наличием стратегического взаимодействия немногочисленных фирм, конкурирующих за объем продаж. Олигополистический рынок может быть представлен как стандартизированным (чистая олигополия), так и дифференцированным продуктом {дифференцированная олигополия).
    Важнейшими его признаками являются
    • ограниченное количество фирм, поделивших между собой отраслевой рынок;
    • значительная концентрация производства у отдельных фирм, что делает каждую фирму большой относительно совокупного рыночного спроса 1 ;
    • ограниченный доступ в отрасль, что может быть обусловлено как формальными (патенты и лицензии), так и экономическими (эффект масштаба,
    высокие издержки проникновения) барьерами;
    • стратегическое поведение фирм, являющееся принципиальной характеристикой олигополистического рынка, означает, что осознающие свою взаимозависимость фирмы строят свою конкурентную стратегию с учетом
    возможной реакции конкурентов на предпринимаемые действия.
    Соревновательный рынок имеет место в том случае, когда поведение продавца
    обусловлено не характером организации рынка, а наличием потенциальной угрозы конкуренции, то есть когда объектом конкуренции являются не рыночные преимущества, а сам рынок. В этих условиях даже монополизировавшая рынок фирма вынуждена действовать в конкурентном режиме. Такая ситуация присуща рынкам, которые характеризуются:
    • малым объемом рыночного спроса, так как в этом случае деятельность нескольких фирм на рынке оказывается заведомо нерентабельной;
    1

    Данная характеристика указывает на то, что при небольших объемах рыночного
    спроса даже небольшая фирма может действовать в условиях олигопольного взаимодействия.

    Глава 12. Фирмы и рынки

    151

    • низкими безвозвратными издержками (невосполнимые потери, вызванные
    изменением вида или места деятельности), что обусловливает возможность
    проникновения на рынок потенциальных конкурентов.
    Низкая интенсивность загрузки внутрирайонных пассажирских маршрутов
    изначально предполагает их монополизацию. Однако, фирме-монополисту вряд
    ли удастся реализовать свое монопольное положение, так как отсутствие безвозвратных издержек не мешает другой транспортной фирме предложить более привлекательную цену за услуги и захватить рынок.
    Влияние безвозвратных издержек на характер рыночного поведения фирм
    может проявляться и на рынках со значительным объемом спроса. Если в цене
    продукции существенную долю издержек составляют транспортные расходы, то
    часто именно это является фактором, препятствующим проникновению фирм на
    рынки других регионов. Между тем, транспортные расходы не образуют безвозвратных издержек и могут быть фактором конкурентной угрозы. Если действующая в данном регионе фирма повысит цену до уровня, обеспечивающего покрытие транспортных расходов по поставке продукции фирм из других регионов, то
    это приведет к проникновению на этот рынок посторонних фирм, что сделает
    рынок конкурентным. Поэтому, обладая внешними признаками даже монополии,
    региональные рынки чаще всего являются соревновательными.
    В сущности, конкуренция — процесс борьбы фирм
    за платежеспособный спрос, так как, несмотря на
    многообразие форм проявления, суть отраслевого
    взаимодействия фирм сводится к одному — укреплению своего положения путем расширения контролируемой доли рынка. Однако, содержание самого процесса конкуренции зависит от факторов, обусловливающих тип рыночной структуры и характер взаимодействия фирм отрасли. Главные критерии размежевания типов конкуренции связаны с объектностью
    конкурентных действий (продукт, цена, объем продаж) и принципами взаимодействия продавцов (учитывают или не учитывают поведение друг друга). Исходя из
    этого, различают совершенную (чистую) и несовершенную конкуренцию.
    ./* Совершенная конкуренция — тип конкуренции, при котором фирмы не обладают рыночной властью и конкурируют по цене. Характерной ее особенностью
    является то, что продавцы не могут увеличить свои доходы за счет повышения
    цены и единственным доступным для них способом получения экономической
    прибыли является снижение издержек производства, а совершенная конкуренция
    становится условием обеспечения максимальной эффективности функционирования экономики. Совершенная конкуренция представляет собой скорее теоретическую модель, нежели тип реального соперничества фирм. Во-первых, сами
    условия совершенно конкурентного рынка на практике мало осуществимы, так
    как обычно рынки не являются атомизированными, а продукция фирм чаще всего дифференцирована. Фирмы используют разные технологии, а капиталоемкость
    современного производства такова, что сильно затрудняет межотраслевой перелив капитала. Во-вторых, посылка о пассивном приспособлении фирм к рыночным условиям и ценам не соответствует реальному характеру их деятельности, связанному с активным воздействием на окружающую рыночную среду. В-третьих,
    неполная доступность информации, а именно ее асимметрия, является движущим
    мотивом конкуренции. Наконец, если мы где-то и встретим условия, соответствующие требованиям совершенной конкуренции, то они будут всего лишь
    отражать результат процесса конкуренции, ничего не говоря о самом способе
    конкуренции.

    Совершенная и
    несовершенная
    конкуренция

    152

    ЧастьН. Теория рационального использования ресурсов

    Несовершенная конкуренция — тип конкуренции, при котором фирмы обладают рыночной властью и конкурируют за объем продаж. Данный тип конкуренции представляет способ соперничества фирм, имеющих разные размеры и издержки, отличительные характеристики продукта и разные цели, а также применяющих различные конкурентные стратегии. Экономическое содержание этого типа
    конкуренции состоит в том, что рыночное взаимодействие фирм представляет собой постоянно модифицирующийся процесс противодействия господству на рынке отдельных фирм. А его отличительной особенностью является использование
    преимущественно неценовых факторов конкуренции. Наиболее распространенные формы несовершенной конкуренции — это монополистическая конкуренция,
    представляющая соперничество между фирмами, рыночная власть которых обусловлена уникальными особенностями их товара, и олигополистическая конкуренция, представляющая соперничество между фирмами, рыночная власть которых
    обусловлена их рыночной долей.
    Конкуренция реализуется не только через цены, но и посредством типа продукта, способов производства и сбыта. Она затрагивает не только потребителей,
    но и другие конкурентные силы — поставщиков ресурсов, посредников, производителей товаров-заменителей и т.д. Как функция рыночной структуры конкуренция может быть более или менее ограниченной. Главное, однако, состоит в том,
    чтобы определить, насколько соответствуют количество, качество и цены товаров
    запросам потребителей. В этом смысле конкуренция может быть эффективной и
    неэффективной.
    Конкурентная среда любого отраслевого рынка формируется под влиянием пяти основных сил, определяющих интенсивность конкуренции: 1) отраслевых
    производителей, 2) покупателей, 3) поставщиков ресурсов, 4) наличия потенциальных конкурентов, 5) наличия товаров-заменителей,

    Движущие силы
    конкуренции

    Конкурентная сила отраслевых производителей зависит прежде всего от чис-

    ленности действующих в отрасли фирм и соотношения их производственных мощностей. В то же время интенсивность соперничества между фирмами будет зависеть от отраслевых особенностей производства (доля постоянных издержек, сезонность, возможности хранения продукции), динамики и особенностей спроса
    (соперничество усиливается при медленном росте спроса и когда издержки потребителей по замещению продукции низки), экономического состояния отрасли
    (рост, спад) и финансового положения фирм (уровень прибыльности), условий
    выхода из отрасли (большие безвозвратные издержки), типа конкурентных стратегий, применяемых фирмами, и национальной принадлежности последних.
    Конкурентная сила покупателей связана с их способностью влиять на цены и
    другие условия сделки и зависит от рыночной доли отдельного покупателя и величины издержек по замещению, т.е. переходу к заменителям.
    Конкурентная сила поставщиков состоит в их способности навязать условия
    сделки и зависит от степени дефицитности ресурса, степени концентрации ресурсов, наличия заменителей, значения ресурса для отрасли (доля ресурса в издержках отрасли), дифференциации поставок (одной отрасли или нескольким), возможности вертикальной интеграции. Если конкурентная сила поставщиков слаба, они стремятся оптимизировать свои отношения с покупателями ресурсов,
    связывая свое благополучие с благополучием отрасли, для которой осуществляются поставки. Если же поставщики обладают значительной конкурентной силой, то они стремятся перераспределить отраслевую прибыль в свою пользу, перекладывая издержки на плечи покупателей.

    Таблица 12.1

    Важнейшие признаки основных рыночных структур
    Признаки
    рыночной структуры

    Тип рыночной структуры
    Монополия
    Монопсония

    Совершенная
    конкуренция

    Олигополия

    Количество продавцов

    Множество

    Один

    Много

    Много

    Мало

    Рыночная доля фирмы

    Незначительная

    Большая

    Любая

    Небольшая

    Значительная

    Степень замещения
    продукта

    Абсолютная ]стандартизированныи товар)

    Отсутствие заменителей
    (уникальный товар)

    Абсолютная ^стандартизированныи товар)

    Высокая, но не абсолютная (дифференцированный товар)

    Разная (стандартизированный и дифференцированный товар)

    Полная

    Покупатель полностью
    информирован

    Может быть
    и полной,и неполной

    Может быть
    и полной, и неполной

    Вход полностью
    блокирован

    Возможны технологичес- Отсутствие барьеров
    кие и институциональные для входа
    препятствия

    Степень рыночной
    0
    власти у продавцов
    (коэффициент Лернера

    1,0

    1,0
    У покупателя

    0,35-0,5

    0,6-0,8

    Характер взаимодейст- Отсутствие стратегического поведения
    вия продавцов

    Отсутствие стратегического поведения

    Отсутствие стратегического поведения

    Отсутствие стратегического поведения

    Наличие стратегического
    поведения

    Цена равновесия

    Р = МС = LRACmm

    Я = Р(1 + 1/£0)

    Договорная

    Р = LRAC

    Зависит от типа
    конкуренции

    Эффективность

    Высокая
    Я = МС = LRACmm

    Неэффективость распределения и использования
    ресурсов

    Зависит от степени конкуренции между продавцами
    и информированности
    покупателя об издержках

    Потери эффективности
    из-за неполной загрузки
    производственных
    мощностей

    Потери эффективности
    из-за неполной загрузки
    производственных
    мощностей

    Тип конкуренции

    Совершенная

    Отсутствует

    Отсутствует

    Несовершенная,
    ценовая и неценовая
    за объем продаж

    Несовершенная,
    неценовая за объем
    продаж

    Типичная отрасль

    Сельское хозяйство

    Энергопередающие
    системы, коммунальное
    хозяйство, трубопроводный транспорт

    Производства оборонного Легкая промышленность,
    розничная торговля
    назначения

    Доступность рыночной Полная
    информации

    Условия входа
    в отрасль и выхода
    из нее

    Свободный

    МС<

    х

    Монополистическая
    конкуренция

    Способ регулирования Совершенствование рырынка
    ночной инфраструктуры

    ,

    Р>

    LRACmin

    Установление цен, огра- Законодательные меры
    ничение уровня прибыли,
    определение набора услуг

    Налогообложение продукции и сверхприбыли

    Наличие технологических
    и экономических
    препятствий

    Автомобильная,
    электротехническая,
    сталелитейная
    Налогообложение продукции и сверхприбыли,
    законодательные меры

    154

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Конкурентная сила потенциальных конкурентов состоит в их способности ока-

    зывать влияние на ценовую политику фирм отрасли посредством угрозы проникновения в отрасль. Она зависит от высоты барьеров входа в отрасль, доступа к
    технологиям, отраслевой капиталоемкости, перспектив роста отрасли, наличия
    нормативных ограничений, вероятной реакции действующих в отрасли фирм на
    появление конкурентов.
    Конкурентная сила товаров-заменителей проявляется в их способности воздей-

    ствовать на уровень цен отраслевой продукции и Зависит от эксплуатационных
    особенностей продукта и величины издержек замещения для потребителей.
    Сформированная под воздействием названных сил конкурентная среда не
    является статичной, а постоянно изменяется, находясь под воздействием факторов, которые приводят к изменению конкурентных условий, выступая в качестве
    движущих сил конкуренции. Движущие силы конкуренции: 1) изменения в динамике роста отрасли, влияющие на отраслевое равновесие, отраслевые барьеры и
    приток инвестиций; 2) изменения потребительских предпочтений и способов использования продукта, приводящие к модификациям каналов сбыта и наборов
    услуг; 3) технические изменения, оказывающие влияние на изменение границ отрасли, уровень издержек и оптимальный размер предприятия; 4) изменения продукции, определяющие степень дифференциации продукции, границы отрасли и
    рыночные доли фирм; 5) глобализация производства, влияющая на уровень издержек, размещение производства и характер управления; 6) изменения в образе
    жизни, обусловливающие трансформации в отраслевом спросе и отраслевой структуре экономики; 7) перемены в государственной политике, которые скажутся на
    структуре отрасли, уровне издержек, отраслевом спросе и стратегии поведения
    фирм.
    Конкурентная стратегия — деятельность фирмы, направленная на приобретение и удержание конкурентных преимуществ в отношении конкурирующих с
    ней фирм. Завоевание и удержание конкурентного преимущества является едва
    ли не определяющей задачей фирмы, поскольку именно это обеспечит ей как надежный источник получения прибыли, так и хозяйственную устойчивость в долгосрочной перспективе. Фирма имеет конкурентное преимущество, когда она лучше своих конкурентов преодолевает силы конкуренции, а ее конкурентная стратегия является успешной, если фирма получает более высокую, нежели соперники,
    прибыль. Результативность той или иной конкурентной стратегии зависит от трех
    факторов: 1) правильного выбора типа конкурентной стратегии, основанного на
    учете отраслевых особенностей, и степени ее разработанности, 2) способности
    фирмы гибко реагировать на изменение условий, 3) типов стратегий, реализуемых
    конкурентами. Уже поэтому однозначно эффективных стратегий не существует, а
    сами они могут быть представлены в разнообразных комбинациях. Тем не менее,
    следует выделить три типа принципиального подхода к завоеванию конкурентного преимущества.
    Стратегия лидерства по низким ценам нацелена на то, чтобы добиться осуществления производства с наиболее низкими отраслевыми издержками. Конкурентное преимущество здесь очевидно — низкие по сравнению с конкурентами издержки позволяют фирме диктовать нижний предел рыночной цены и, как следствие, увеличить свою долю рынка. Это обеспечивает фирме не только большую
    устойчивость по отношению к отраслевым конкурентам, но и большие возможности в противодействии проникновению на рынок посторонних фирм и товаровзаменителей. Применение этого типа стратегии эффективно тогда, когда отрасль

    Конкурентные
    стратегии фирм

    Глава 12. Фирмы и рынки

    155

    характеризуется высокой степенью стандартизации продукции, а отраслевой спрос
    чувствителен к изменению цен.
    Стать лидером по цене фирма сможет лишь в том случае, если она а) обеспечит лучшее управление издержками (контроль над факторами производства) и б)
    окажется способной трансформировать цепи издержек в направлении их снижения. Первое может быть достигнуто путем интенсификации производства за счет
    отработки технологии, модернизации оборудования и распространения по подразделениям производственного опыта, а также наращивания экономии от масштаба производства посредством увеличения доли рынка и сокращения дифференциации продукции. Второе может быть реализовано за счет сокращения производственных издержек путем упрощения продукции, использования иной
    технологии, более дешевых материалов и-автоматизации дорогостоящих процессов, а также за счет сокращения трансакционных издержек посредством использования новых методов продвижения товара, перемещения производства в экономически благоприятные регионы (близость источников сырья и покупателей, низкие налоги) и углубления вертикальной интеграции как в сторону поставщиков,
    так и в сторону каналов сбыта.
    Вместе с тем концентрация усилий фирмы на снижении издержек делает ее
    уязвимой со стороны изменений в спросе. В случае технологических прорывов
    (создание нового типа продукта) и изменения потребительских предпочтений
    фирма может потерять весь спрос, несмотря на низкую цену. Кроме того, стратегия лидерства по низким ценам имеет тот недостаток, что может легко имитироваться конкурентами, сокращая возможности ее длительной эксплуатации, что
    ограничивает ценность этой стратегии для фирмы.
    Стратегия дифференциации связана с приданием продукту специфических
    свойств, которые обеспечат фирме лояльность потребителей к ее продукции. Конкурентное преимущество фирмы состоит в том, что она добивается не только расширения спроса на свою продукцию, но и делает его неэластичным. Это позволяет фирме извлекать сверхприбыль за счет сокращения рыночной власти покупателей и установления повышенных цен, а также защищать себя от конкурентных
    стратегий соперников путем повышения отраслевых барьеров и противодействия
    товарам-заменителям. Применение стратегии дифференциации эффективно в том
    случае, когда имеет место высокая оценка потребителем отличительных свойств
    продукта и имеются разнообразные способы его использования, а сама дифференциация продукта имеет множество аспектов. Она может быть достигнута на
    основе технического превосходства, качества, предоставления услуг, повышения
    ценности денег (продажа в кредит). Наиболее привлекательна такая дифференциация, которую трудно или дорого имитировать.
    Главная задача разработки стратегии дифференциации состоит в том, чтобы
    обеспечить снижение совокупных издержек потребителей по использованию продукта, что достигается посредством увеличения удобства и легкости пользования
    и расширения спектра удовлетворения нужд потребителя. Для этого фирма должна направить усилия на выявление источников ценности для потребителя, придание продукту свойств, повышающих удовлетворение потребителя, и обеспечение
    поддержки в процессе потребления продукта. Все это связано с проведением обширных НИОКР и активной маркетинговой деятельности. Так как успех стратегии дифференциации зависит от восприятия потребителем ценности продукта, то
    риски данной стратегии связаны с ошибками выбора базы дифференциации, изменениями потребительских предпочтений, превышением продажной цены над
    потребительской ценностью, игнорированием необходимости информирования
    потребителей.

    156

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    АС крупной фирмы

    Стратегия конкуренции на основе рыночной

    ниши представляет собой такхйкгип стратегии, при котором фирма концентрирует
    свои усилия на узкой части рынка. ПорожАС малой фирмы
    даемое специализацией деятельности конкурентное преимущество фирмы может
    быть связано как с более низкими издержками, так и с уникальностью продукции.
    Q В первом случае источником конкурентного преимущества будет высту-пать разРис. 12.6
    личие в издержках обслуживания разных
    рыночных ниш (рис. 12.6), когда до определенногоЪбъема выпуска, в данном случае Q,, малая фирма имеет более низкие издержки. Во втором случае источники
    конкурентного преимущества связаны с близостью к потребителям и лучшим знанием рынка. Стратегия, направленная на обслуживание рыночной ниши, эффективна при условии наличия разных сегментов спроса и достаточном для обеспечения прибыльности размере ниши, а также при ограниченности ресурсов фирмы.
    Выгоды такой стратегии обусловлены лояльностью потребителей, компенсирую- j
    щей воздействие эффекта масштаба. Фирма может реализовать такую стратегию,
    если она способна обеспечить эффективное обслуживание ниши, а размер самой
    ниши достаточно мал, чтобы не привлекать крупные фирмы. Что же касается рисков стратегии рыночной ниши, то к ним следует отнести угрозу исчезновения
    ниши из-за изменения потребительских предпочтений и переполнения ниши конкурентами из-за ее высокой прибыльности.
    Конкуренция на мировых рынках может реализовываться в форме конкуренции
    на рынках многих стран, когда конкуренция на одном национальном рынке не зависит от конкуренции на другом национальном рынке, и в форме глобальной (международной) конкуренции, когда конкуренция на одном национальном рынке влияет и подвержена влиянию конкуренции на другом национальном рынке.
    /
    В первом случае ее эффективность связана с институциональными (развитие
    рыночных институтов, антимонопольная и торговая политика), законодательными и экономическими (объем спроса, цены ресурсов, уровень конкуренции, налогов и инфляции) различиями между странами. При этом фирма выбирает конкурентную стратегию, исходя из особенностей того национального рынка, на котором она присутствует.
    Во втором случае эффективность обусловлена глобализацией взаимодействия
    продавцов, которые конкурируют независимо от национальных условий. Такой
    тип конкуренции имеет место тогда, когда рассредоточение деятельности по национальным рынкам обусловливает снижение издержек из-за больших транспортных расходов или высоких торговых барьеров и необходимость более глубокой
    дифференциации продукта из-за национальных особенностей в спросе. При этом
    конкурентное преимущество фирмы будет связано не только с эффектом масштаба, что имеет место при конкуренции на нескольких национальных рынках, но и с
    универсальностью (применение одних и тех же методов управления и маркетинга
    в разных странах, распространение опыта, полученного в одной стране, на другие), позволяющей координировать конкурентную стратегию в международном
    масштабе. В этом смысле рыночная сила глобально конкурирующей фирмы прямо пропорциональна количеству ее конкурентных преимуществ в каждой стране.

    Что касается собственно конкурентных стратегий на мировых рынках, то они
    могут быть направлены на достижение преимуществ в издержках, дифференциации продукта и нишевой специализации.

    Глава 12. Фирмы и рынки

    157

    Стратегии
    ценообразования

    В конкурентном соперничестве фирм цена всегда
    играет важную роль. Не являясь целевым фактором,
    она в значительной степени обусловливает достижение преследуемых фирмой целей. Выступая в таком качестве, цена характеризуется определенной противоречивостью. С одной стороны, она должна способствовать расширению или, по меньшей мере, сохранению контролируемой фирмой
    доли рынка, а с другой — обеспечить должный уровень доходности. Разрешение
    этой проблемы находит свое проявление в стратегии ценообразования, которая
    будет отражать приоритетность целевых установок фирмы. Наиболее распространенными на практике являются такие стратегии ценообразования, как: 1) цена
    целевого дохода, 2) цена повышения доходности, 3) цена проникновения, 4) снятие «ценовых сливок», 5) цена ведомого.
    Стратегия цены целевого дохода представляет собой стратегию, нацеленную
    на получение желаемого уровня прибыли, который устанавливается под влиянием множества факторов, отражающих особенности отраслевого рынка и типа фирмы. Данная стратегия может быть реализована при помощи метода ценообразования по принципу «издержки плюс», когда цена устанавливается путем добавления
    к средним издержкам приемлемого процента. Другой способ реализации этой стратегии связан с обеспечением определенного уровня доходности на инвестированный капитал. В этом случае фирма определяет приемлемую для себя величину
    ежегодной прибыли и нормальный (отвечающий практическим возможностям
    производственных мощностей) ежегодный объем выпуска. Надбавка к средним
    издержкам единицы продукции в этом случае составит величину, равную частному от деления плановой прибыли на объем выпуска продукции. Стратегия ценообразования целевого дохода наиболее широко практикуется фирмами, поскольку позволяет достичь приемлемого дохода без дорогостоящего анализа рыночных
    и производственных факторов.
    Стратегия ценообразования в целях повышения доходности, называемая также

    принципом «потеря—лидер», используется в том случае, когда при многономенклатурном производстве или широком ассортименте продукции (торговые фирмы)
    в условиях жесткой конкуренции определяющим фактором доходности является
    увеличение совокупного объема продаж. Устанавливая низкие цены на некоторые
    товары, фирма добивается положительной по отношению к себе реакции потребителей и, соответственно, роста совокупного объема продаж, при котором прирост совокупной выручки от увеличения реализации одних товаров перекрывает
    ее потери от снижения цены на другие товары.
    Стратегия цены проникновения состоит в установлении низкой цены (близка, к уровню средних издержек) и применяется при решении узкоцелевых задач — расширение доли рынка или проникновение на новый рынок, создание отраслевого барьера для потенциальных конкурентов, выведение на рынок нового
    продукта. Использование данной стратегии ценообразования эффективно тогда,
    когда спрос характеризуется высокой ценовой эластичностью, а производство —
    большой положительной экономией от масштаба. Применение ее всегда имеет ограниченные временные рамки, так как она основана на отказе от краткосрочной
    прибыли в пользу долгосрочной.
    Стратегия снятия «ценовых сливок» состоит в установлении высокой цены
    и является формой реализации рыночной власти, возникающей на базе инноваций (новый продукт), позволивших фирме значительно опередить конкурентов.
    Иногда она реализуется в форме ценовой дискриминации, когда отмечаются существенные различия в ценовой эластичности спроса для разных групп потребителейТ"

    158

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Стратегия цены ведомого представляет собой имитирование цен отраслевых
    лидеров, когда данная фирма не способна оказывать влияние на рынок, а рыночная цена позволяет ей извлекать приемлемую прибыль.
    Основные термины
    Фирма
    Предпринимательская фирма
    "*
    Капиталистическая фирма
    Самоуправляющая фирма
    у
    Государственная фирма
    Директорская фирма
    Совокупная выручка
    Предельная выручка
    Прибыль
    Принцип максимизации прибыли
    Рыночная структура
    Факторы, определяющие рыночную структуру
    Отраслевой рынок
    Дифференциация продукции
    Условия вступления в отрасль
    Концентрация рынка
    Рыночная власть
    Степень рыночной власти
    Рынок совершенной конкуренции
    Рынок монополистической конкуренции
    Рынок чистой монополии
    Рынок монопсонии
    Олигополистический рынок
    Соревновательный рынок
    Конкуренция
    Совершенная конкуренция
    Несовершенная конкуренция
    Движущие силы конкуренции
    Конкурентная стратегия

    Глава 13
    Модель совершенной конкуренции
    Формирование рыночного предложения — это установление взаимосвязи
    между рыночной ценой и количеством продукции, предлагаемым продавцами для
    каждого уровня цены. Определив кривые краткосрочного и долгосрочного предложения для отдельных продавцов, мы сможем построить кривые отрасли.
    Совершенно конкурентная фирма — фирма, действующая на совершенно конкурентном рынке.
    Среди присущих ей специфических черт следует
    выделить то, что совершенно конкурентная фирма не может воздействовать на рыночную цену и
    принимает рыночную цену как данную. Поэтому при совершенной конкуренции взаимодействие между фирмами лишено стратегического поведения, т.е.
    фирма не учитывает реакции своих конкурентов на принимаемые ею решения,
    а суть ее поведения сводится к приспособлению к складывающейся рыночной
    ситуации.
    Поскольку продукция совершенно конкурентной фирмы является стандартизированной, то спрос на ее продукцию является абсолютно эластичным, а кривая спроса будет параллельной оси абсцисс (рис. 13.1). Следует иметь в виду, что
    речь идет не о том, что на совершенно конкурентном рынке спрос является совершенно эластичным, а лишь о том, что он совершенно эластичен в отношении продукции отдельной фирмы.
    Для совершенно конкурентной фирмы рыночная цена продукции задается
    извне и с точки зрения принятия фирмой текущих решений может быть принята в
    качестве постоянной величины (Р = const). В этом случае средняя выручка (AR =
    = TR/Qf = PQf/Qf= P) и предельная выручка (MR = ATR/AQf = A(PQf)/AQf =
    = Р AQ JAQ = P) фирмы от реализации продукции будут равны рыночной цене.
    Это обстоятельство указывает на то, что для совершенно конкурентной фирмы
    условие максимизации прибыли MR = МС трансформируется в форму Р = МС,
    поскольку для данного типа фирмы MR = Р. Таким образом, совершенно конкурентная фирма максимизирует прибыль при объеме выпуска, для которого предельные издержки производства равны рыночной цене единицы продукции, что
    является частным случаем общего принципа. При этом общая прибыль будет определяться как: п = (Р — AQQ .

    Спрос на продукцию
    совершенно
    конкурентной
    фирмы

    Рис. 13.1

    160

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Предложение
    в краткосрочном
    периоде

    Так как совершенно конкурентная фирма не способна оказывать влияние на рыночную цеиу, то для
    нее реализация принципа максимизации прибыли
    связана с выбором объема предложения. Он должен
    быть таким, чтобы предельные издержки производства равнялись рыночной цене
    единицы продукции. Учитывая, что в рамках применяемой фирмой технологии
    уровень предельных издержек определяется особенностями производственной
    функции, становится очевидным, что объем предложения фирмы будет зависеть
    от уровня рыночной цены.
    ч
    А. Случай максимизации прибыли (рис. 13.2)
    Руководствуясь принципом максимизации прибыли, при цене Р* фирма будет осуществлять предложение,
    равное qi, получая при этом максимальную прибыль, равную (Р — AQgi — затемненная область. При этом следует
    обратить внимание на ряд обстоятельств: 1) максимальная прибыль получена при объеме выпуска, для которого средние издержки (АС) не являются
    минимальными; 2) выпуск, при котором
    прибыль максимизируется, не означает
    получение максимальной прибыли на
    единицу продукции; 3) следовательно,
    показатели уровня прибыли и издержек
    на единицу продукции не являются
    критериями получения максимальной
    прибыли.
    Рис. 13.2
    Фирма всегда максимизирует совокупную прибыль при выпуске, для которого предельная выручка равна предельным издержкам. До тех пор, пока предельная выручка превышает предельные издержки
    (MR > МС), функция совокупной прибыли будет расти и фирма будет увеличивать
    предложение.
    МС

    АС

    Б. Случай самоокупаемости (рис. 13.3)

    В случае снижения рыночной цены до
    уровня минимальных средних издержек
    (Р = АС) фирма будет продолжать производство, функционируя на основе самоокупаемости. При этом, не получая экономической прибыли, фирма фактически будет иметь некоторую бухгалтерскую прибыль. Следовательно,
    фирма всегда осуществляет производство, для
    которого совокупные издержки минимально превышают совокупную выручку.
    Рис. 13.3

    Глава 13. Модель совершенной конкуренции

    161

    В. Случай минимизации убытков
    (рис. 13.4)

    Если рыночная цена упадет ниже
    средних издержек, то фирма будет нести
    убытки. Но и в этом случае она не должна прекращать производство, поскольку,
    продолжая его, она компенсирует часть
    постоянных издержек. Только когда цена
    снизится до уровня минимальных средних переменных издержек (A VQ, фирма
    вынуждена будет прекратить выпуск, т.к.
    при любом дальнейшем снижении цены
    убытки возрастут.
    Таким образом, фирма всегда миниРис. 13.4
    мизирует убытки краткосрочного периода
    путем остановки производства, если цена
    падает ниже средних переменных издержек.
    В случае прекращения производства
    убытки фирмы составят величину, равную
    совокупным постоянным издержкам.
    Будет ли фирма в действительности
    извлекать прибыль или нести убытки, зависит от соотношения между рыночной
    ценой и средними издержками. Однако в
    любом случае решение об объеме предложения она будет принимать, руководствуясь принципом максимизации прибыли МС = Р. Поскольку все точки оптимального, с точки зрения максимизации
    прибыли, выпуска лежат на кривой предельных издержек, то она отражает связь между ценой и объемом выпуска. Линия,
    показывающая предлагаемое фирмой количество продукции для каждого данного уровня цены, называется кривой предложения совершенно конкурентной фирмы для краткосрочного периода.
    Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде представляет собой часть кривой ее предельных изде'ржек, расположенную
    выше минимальных значений средних переменных издержек (рис. 13.5). Наклон
    кривой предложения совершенно конкурентной фирмы зависит от действия ряда
    факторов: количества фирм в отрасли; среднего размера фирмы; цен переменных
    ресурсов; применяемой технологии. Обратим внимание на то, что эта кривая, вопервых, имеет наклон вверх, поскольку предельные издержки растут по мере увеличения производства, а вогвторых, дает представление о вероятной доле фирмы
    в рыночном предложении при каждом уровне цены.
    *• В долгосрочном периоде фирма может изменить все
    факторы и даже уйти из отрасли, а другие фирмы
    могут войти в нее. Именно последнее обстоятель.ство и определяет характер установления долгосрочного рыночного равновесия (рис. 13.6). В случае смещения рыночного
    спроса на продукцию отрасли с D до Z), равновесная рыночная цена вырастет
    до Pv Руководствуясь принципом максимизации прибыли, фирма увеличит

    Предложение
    в долгосрочном
    периоде

    162

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Рис. 13.6
    предложение до qx, что означало бы увеличение отраслевого предложения до
    Qv Поскольку уровень цены Pt превышает минимальные средние долгосрочные издержки (LRAQ, фирмы отрасли будут получать экономическую прибыль,
    что привлечет в отрасль новые фирмы и в результате приведет к росту отраслевого
    предложения.
    Если отраслевое предложение увеличится до iS"3, то рыночная цена упадет
    ниже минимальных LRAC, что сделает производство убыточным, и многие фирмы
    уйдут из отрасли, в результате чего рыночная цена повысится. Связанные с изменениями рыночной цены флуктуации предложения приведут, в конечном счете, к
    возврату равновесной цены к первоначальному уровню Р и установлению нового
    долгосрочного рыночного равновесия в точке QY При цене Р, совпадающей с минимальными долгосрочными средними издержками, экономическая прибыль репрезентативной фирмы отрасли снова станет нулевой кж = (Р — LRAQQ = 0 при
    оптимальном выпуске q. Отсутствие экономической прибыли сделает отрасль непривлекательной, и приток в нее новых фирм прекратится, а фирмы, имеющие
    средние долгосрочные издержки не выше минимальных, не будут уходить из отрасли. Фирма и отрасль оказываются в положении долгосрочного равновесия. Рост
    же объема предложения отрасли с Q до Q2 означает, что в отрасли появилось некоторое количество новых фирм, равное (Q— Q2)/q. Положение долгосрочного равновесия фирмы и отрасли означает, что фирмы отрасли производят продукцию с минимальными долгосрочными средними издержками и не получают экономической прибыли.
    Отсутствие экономической прибыли не означает, что фирмы не получают
    никакой прибыли. Во-первых, функционирование на уровне минимальных LRAC
    позволяет фирме получать бухгалтерскую прибыль. Во-вторых, имеющие более
    низкие издержки фирмы смогут получать даже экономическую прибыль, которая
    в этом случае выступает в форме «экономической ренты». Причинами последней
    могут быть: более эффективное управление, более совершенные технологии, удобное расположение и т.п.
    В то же время, анализируя механизм, регулирующий количество фирм в отрасли, следует принимать во внимание реалии хозяйственной практики. Так, учитывая трудности перелива капитала, данный механизм лучше работает на расширение, а не на сжатие. Кроме того, даже зная, что в долгосрочном периоде экономическая прибыль будет нулевой, фирмы могут входить в отрасль по целому ряду
    причин: стремление получить высокую прибыль в краткосрочном периоде; различие в реальных издержках; трудности установления долгосрочного равновесия;
    наличие бухгалтерской прибыли.

    Глава 13. Модель совершенной конкуренции

    163

    Предложение
    отрасли
    в краткосрочном
    периоде

    Отраслевое (рыночное) предложение представляет
    собой объем выпуска, осуществленный всеми фирмами отрасли. Если в отрасли достигнуто равновесие, то объем предложения каждой фирмы отрасли
    в краткосрочном периоде будет представлен кривой
    ее предельных издержек. Это означает, что для краткосрочного периода предложение отрасли будет равняться сумме предложения фирм для каждого уровня рыночной цены, а кривая отраслевого предложения является суммой кратко-срочных
    кривых предложения фирм отрасли.

    Рис. 13.7
    Принцип суммирования кривых предложения фирм для определения кривой отраслевого предложения применим лишь в той степени, в какой цены на используемые в отрасли переменные факторы остаются неизменными. Так как увеличение предложения отрасли приведет к росту спроса на переменные факторы и
    может вызвать рост цен на них, то в реальной действительности построение кривой отраслевого предложения не сводится к сложению кривых предложения отдельных фирм. Сама же краткосрочная кривая отраслевого предложения будет
    детерминирована такими факторами, как: количество фирм в отрасли; средний
    размер фирм отрасли; цены используемых отраслью переменных ресурсов; применяемые в отрасли технологии.
    Расширение или сокращение отрасли не влияет на
    цену рыночного равновесия, поскольку она неизбежно возвращается к уровню минимальных долгосрочных средних издержек. Это означает, что кри*> вая долгосрочного отраслевого предложения является совершенно эластичной и должна быть представлена горизонтальной прямой.
    Однако, такое допущение справедливо лишь в случае неизменности цен на факторы производства. Но, так как цены факторов могут изменяться под влиянием спроса на них, то положение долгосрочной кривой предложения отрасли будет зависетксгг того, в какой степени изменение объема производства в отрасли повлияло
    на цены факторов производства, используемых отраслью. В зависимости от характера этого влияния различают отрасли с а) постоянными издержками, б) растущими издержками и в) снижающимися издержками.

    Предложение
    отрасли
    в долгосрочном
    периоде

    164


    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    А. Отрасль с постоянными издержками (рис. 13.8)

    Рис. 13.8
    Смещение спроса с Dx до D2 приводит к росту цены с Р{ до Р2. Реагируя на
    изменившиеся условия'фирма в краткосрочном периоде увеличивает производство с qx до qr Возникающая при этом экономическая прибыль привлечет в отрасль новые фирмы, что приведет к сдвигу в долгосрочном периоде кривой отраслевого предложения с 5, до Sr Если цены на ресурсы из-за роста спроса на них не
    изменятся, то новое долгосрочное равновесие отрасли будет установлено при прежней рыночной цене на продукцию отрасли Pt и объеме Qv что даст горизонтальное смещение отраслевого предложения. Таким образом, для отрасли с постоянными издержками кривая долговременного рыночного предложения (SLR) является
    горизонтальной прямой линией при цене, равной долговременным минимальным
    средним издержкам. Отрасль производит большее количество продукции при неизменных ценах на свой продукт.
    Б. Отрасль с растущими издержками [рис. 13.9)
    При смещении спроса с Dx до D2 произойдет рост цены с Рх до Рг Реагируя на
    изменившиеся условия, фирма в краткосрочном периоде увеличивает производство с qt до q2, а кривая долгосрочного отраслевого предложения сместится с Sx до
    Sr Если в связи с ростом отраслевого предложения увеличившийся спрос на ресурсы приведет к повышению цен на них, то издержки действующих в отрасли
    фирм вырастут — кривая средних долгосрочных издержек фирмы сместится вверх
    (LR4C2), а кривая предельных издержек отклонится влево (МС2). Новое долгосрочное равновесие установится при цене Р3 и издержках LRAC2, что даст новое рыночное равновесие при отраслевом выпуске Q2.

    Рис. 13.9

    Глава 13. Модель совершенной конкуренции

    165

    Таким образом, для отрасли с растущими издержками кривая долговременного
    рыночного предложения (SLR) имеет наклон вверх при цене, равной долговременным

    минимальным средним издержкам. Это означает, что отрасль производит большее количество продукции при более высоких ценах.
    В. Отрасль со снижающимися издержками (рис. 13.10)

    В данном случае мы сталкиваемся с тем же механизмом установления отраслевого предложения, что и в предыдущем случае. Различие состоит лишь в том,
    что в отрасли со снижающимися издержками расширение объема отраслевого
    выпуска приводит к снижению цен на производственные ресурсы. Кривые издержек фирмы перемещаются вниз, а новое долгосрочное равновесие отрасли достигается при отраслевом выпуске Qr

    Рис. 13.10
    Таким образом, для отрасли со снижающимися издержками кривая долговременного рыночного предложения (SLR) имеет наклон вниз при цене, равной долговре-

    менным минимальным средним издержкам. Следовательно, отрасль производит
    большее количество продукции, а равновесная цена отрасли склонна снижаться
    по мере увеличения отраслевого выпуска.
    Снижение цен на ресурсы вследствие расширения отрасли чрезвычайно редкое явление. Чаще всего снижение цен на продукцию отрасли является результатом применения более совершенных технологий. Поэтому далеко не всякое снижение отраслевых цен следует связывать со снижением цен на ресурсы в результате расширения отрасли.

    Эластичность рыночного предложения по цене
    показывает скорость реакции объема производства на изменение рыночной цены. Учитывая, что
    £ = (P/Q) • (GS/AP), где Qs — объем предложения. Поскольку AQJAP— величина,
    обратная наклону кривой предложения, то мы можем сделать следующие выводы.
    Во-первых, эластичность предложения в краткосрочном периоде всегда положительна и кривая краткосрочного предложения всегда направлена вверх, причем
    больше для отрасли с растущими и меньше для отрасли с постоянными издержками, в то время как кривая долгосрочного предложения направлена вверх только в
    случае с растущими издержками. Во-вторых, эластичность предложения в долгосрочном периоде обычно выше, чем в краткосрочном, так как у фирмы меньше
    ограничений по изменению параметров производства. Для отрасли с постоянными издержками долгосрочное предложение будет абсолютно эластично и примет
    вид прямой линии. Имеющиеся оценки ценовой эластичности предложения по-

    Эластичность
    предложения

    166

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    казывают, что наиболее типичными являются отрасли с возрастающими издержками, а имеющее место понижение последних чаще всего является результатом
    влияния технического прогресса.
    Проблема обеспечения рыночной эффективности
    состоит в том, чтобы,"*во-первых, рационально распределить ресурсы и, во-вторых, обеспечить их эффективное использование.
    Рациональное распределение ресурсов достигается тогда, когда их распределение между отраслями обеспечивает производство оптимального с точки зрения общества, то есть соответствующего структуре его потребностей, набора благ.
    Так как рыночные цены отражают общественную ценность продукта, а предельные издержки его производства — ценность используемого для производства
    данного продукта ресурса, то соизмерение этих показателей будет свидетельствовать о степени соответствия распределения ресурсов потребностям общества, то есть эффективности их распределения. Наиболее эффективное распределение ресурсов будет достигаться тогда, когда предельные издержки производства продукта будут равны его рыночной цене МС = Р, так как в этом случае
    предельные издержки по ресурсу и предельные выгоды от его использования
    уравниваются.
    Эффективное использование ресурсов достигается тогда, когда производство
    включенных в оптимальный набор благ осуществляется при наименьших для существующих технологий издержках. Это означает что в качестве показателя эффективности использования ресурсов должен быть принят уровень долгосрочных
    средних издержек.
    Как мы уже знаем, на совершенно конкурентных рынках фирмы всегда осуществляют предложение в соответствии с принципом МС =Р, а в условиях долгосрочного рыночного равновесия производят продукцию с минимальными
    средними издержками Р = LRACmin.
    Это означает, что в рамках долгосрочного периода точка отраслевого равновесия совершенно конкурентного
    рынка соответствует положению
    LRMC = P = LRACmm (рис. 13.11). Следовательно, для данного типа рынка
    выполняются оба условия эффективности и он является экономически эфРис. 13.11
    фективным.
    Экономическую эффективность
    совершенно конкурентных рынков не следует рассматривать в качестве некоего
    абсолюта, к которому следует стремиться. Здесь имеются свои ограничения.
    Во-первых, указанная эффективность достижима только при условии полной
    стандартизации продукции, а это не только ведет к сужению товарного ассортимента, а значит, и к снижению благосостояния потребителей, но и противоречит условию рационального распределения ресурсов. Во-вторых, функционируя при нулевой экономической прибыли, фирмы оказываются лишенными
    источника развития, что становится препятствием на пути научно-технического
    прогресса.

    Эффективность
    конкурентных
    рынков

    Глава 13. Модель совершенной конкуренции

    167

    Основные термины
    Совершенно конкурентная фирма
    Кривая спроса на продукцию совершенно конкурентной фирмы
    Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы в краткосрочном периоде
    Кривая предложения совершенно конкурентной фирмы в долгосрочном периоде
    Положение долгосрочного равновесия
    Отраслевое предложение
    Отрасль с постоянными издержками
    Отрасль с растущими издержками
    Отрасль со снижающимися издержками
    Эластичность предложения
    Эффективность конкурентных рынков

    Глава 14
    Конкурентные рынки факторов производства.
    Рынок труда
    Спрос на фактор
    производства
    со стороны
    конкурентной
    фирмы и отрасли

    Когда говорят о рынкахЛракторов производства, часто различия между факторами производства и готовыми товарами видят *е характере конечного использования. При этом теряется из виду принципиальное отличие факторов производства от сырья и
    материалов, которые тоже используются в производстве. Сделка по поводу купли и продажи этих товаров столь же проста, как и
    акт продажи потребительского блага, полностью переходящего в собственность
    нового владельца. Факторы производства, будучи источником дохода своих собственников, лишь на время передаются в пользование покупателя (производственной фирмы), который выплачивает цену за пользование услугами этих факторов,
    но не приобретает их в полную собственность. Большинство фирм в рыночной
    экономике нанимает работников и пользуется чужим (позаимствованным) капиталом. Когда же предприниматель вкладывает и свой труд, и свой капитал в дело,
    экономическая логика диктует ему такие критерии эффективности использования факторов, которые складываются на рынке факторов. Существует много различных видов ресурсов, называемых факторами производства, которые можно
    объединить в группы. Спрос на производственные ресурсы является производным,
    поскольку он зависит от спроса на конечный продукт.
    Чем больше ресурсов фирма использует в процессе производства, тем больше продукции она производит. Предельный продукт ресурса МР — это дополнительное количество произведенной продукции в результате использования дополнительной единицы данного ресурса. Например, если фирма использует дополнительно час труда, то объем ее выпуска увеличивается на MPL единиц.
    Большинство технологических процессов характеризуется убывающей производительностью: при фиксированной величине всех прочих используемых ресурсов большему количеству используемого ресурса соответствует меньший предельный продукт каждой дополнительной его единицы.
    Когда конкурентная фирма, максимизирующая прибыль, решает вопрос о
    том, нанимать или не нанимать дополнительную единицу ресурса, она прежде всего учитывает, как это повлияет на ее прибыль.
    Фирма сопоставляет дополнительную выручку от выпуска продукции, полученную при использовании дополнительного количества ресурса, с величиной
    увеличения затрат. Объем дополнительных поступлений зависит как от цены на
    товар (Р), так и от предельного продукта ресурса.
    Затраты на покупку дополнительной единицы ресурса — предельные факторные издержки — равны его цене (в нашем примере — величине заработной платы
    W ). Следовательно, изменение прибыли от привлечения дополнительной единицы труда составит:
    I
    Априбыли = Двыручки — Диздержек = (Р • MPJ — W.
    Известно, что прибыль достигнет максимума, когда ее прирост будет равен
    нулю. Отсюда спрос фирмы на ресурс определяется равенством Р • MPL = W. Это
    можно записать так: MPL = W/P, где W/P — реальная цена ресурса (в нашем примере — реальная плата за труд), выраженная в единицах произведенной продукции,
    а не в деньгах.

    Глава 14. Конкурентные рынки факторов производства.
    Рынок труда

    "|gg

    График MPL (рис. 14.1) наклонен вниз, так как MPL снижается
    при росте L. Фирма нанимает работников до тех пор, пока реальная
    заработная плата W/P не станет равна MPL. Таким образом, этот график
    представляет собой одновременно
    кривую спроса фирмы на труд.

    Решение фирмы, максимизирующей свою прибыль, может быть
    сформулировано как решение задачи выбора оптимального количеЕдиницы труда
    ства каждого ресурса, которое
    Рис. 14.1
    предполагается использовать в процессе производства. В результате получим правило найма ресурсов, которое гласит, что любой ресурс должен наниматься до тех пор, пока предельный продукт
    в денежной форме не будет равен предельным издержкам на наем ресурса. Для
    фирмы, не способной оказывать влияния на цены, предельный продукт в денежной форме равен предельному физическому продукту ресурса, умноженному на
    (постоянную) цену продукции, а предельные затраты на ресурс равны (постоянной) цене его единицы. Правило найма ресурсов и условие МС = MR вытекают из решения задачи определения объема производства, максимизирующего
    прибыль фирмы.
    Правило найма ресурсов непосредственно приводит к функции производственного спроса фирмы на каждый ресурс. Изменение цены ресурса ведет как к
    эффекту замены, так и к эффекту выпуска. Эффект замены заключается в том, что
    фирма заменяет относительно более дорогой ресурс относительно более дешевым.
    Эффект выпуска состоит в том, что фирма увеличивает выпуск продукции, когда
    цена ресурса снижается, и сокращает его, когда цена ресурса растет.
    При анализе отраслевого спроса на рынке ресурса мы складываем функции
    спроса отдельных фирм. Условия рынка готовой продукции, в том числе эластич- /
    ность спроса, оказывают прямое воздействие на условия формирования спроса на
    факторы производства этого продукта. Чем эластичнее спрос на продукт, тем эластичнее спрос на факторы производства. Кроме того, поведение фирмы при изменении цены фактора зависит от возможностей замены факторов в производстве.
    Существует различие между спросом отдельной фирмы и спросом всех фирм отрасли: при изменении величины спроса всех фирм на какой-то ресурс изменяется
    его цена. Поэтому величина рыночного спроса на ресурс будет зависеть еще и от
    эластичности предложения данного ресурса и ресурсов-заменителей.
    Предложение фактора (ресурса) на отраслевом рынке зависит от решений собственников: если его цена
    /у выше альтернативных доходов, то фактор продается на данном рынке (рис. 14.2). Превышение получаемых доходов над альтернативными издержками (доходами) образуют Экономическую ренту владельцев ресурсов.
    Альтернативные издержки продавцов ресурса определяют минимальную
    цену, по которой он может быть предложен на данном отраслевом рынке. Если
    цена падает ниже минимальной цены предложения, то собственники ресурса предпочтут либо предлагать его на других рынках, либо вообще воздержатся от продажи — поэтому такая цена называется «ценой отказа».

    Предложение
    факторов
    производства

    170

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Чем меньше эластичность предложения ресурса (чем «круче» кривая
    предложения), тем большую часть в
    доходах собственника ресурсов составляет рента. Особенность ренты заключается в том, что ее величина непосредственно не определяет решения о предложении ресурса на рынке.
    На первый взгляд может показаться, что предложение факторов производства в обществе фиксировано и определяется в каждый данный момент
    времени численностью населения, территорией, производственными фондами. Однако существует разница между
    совокупными запасами фактора произРис. 14.2
    водства и его предложением на рынке.
    Основа подхода здесь заключается в
    том, чтобы рассматривать решения о предложении труда и сбережений аналогично тому, как рассматриваются решения при анализе поведения потребителя на
    рынке потребительских товаров.
    Вначале нужно определить, какое количество труда готово предложить типичное домашнее хозяйство при различных уровнях заработной платы. Решение
    этой задачи определяет как уровень потребления, так и предложение труда в экономике. Здесь имеет место выбор между потреблением, определяемым заработной
    платой, и досугом. Задача потребителя заключается в том, чтобы при каждом данном уровне заработной платы выбрать такую комбинацию потребления и досуга,
    которая максимизирует его полезность. Если досуг является более ценным благом, то эффекты дохода и замены действуют в противоположных направлениях.
    Повышение заработной платы ведет к росту реального дохода и спроса на досуг
    (эффект дохода), но приводит к вытеснению части досуга рабочим временем вдоль
    кривой безразличия, связывающей все комбинации досуга и дохода, имеющие
    одинаковую полезность (эффект замены). Таким образом, потребители могут реагировать на более высокий уровень заработной платы по-разному, сокращая или
    увеличивая предложение труда.

    Рис. 14.3

    Глава 14. Конкурентные рынки факторов производства.
    Рынок труда

    -| 7 1

    Взаимозависимость рынков ресурсов приводит к тому, что при достаточной
    мобильности ресурса его цены на различных рынках выравниваются. Если первоначально на двух отраслевых рынках труда из-за различия в спросе на труд установилась разная заработная плата (на рис. 14.3 Wx > W2), то рабочие из второй отрасли будут переходить в первую. В результате кривая предложения на втором рынке
    будет смещаться влево, а на первом — вправо. Это будет продолжаться до тех пор,
    пока заработная плата в отраслях не выровняется (W).
    В реальности мы наблюдаем дифференциацию заработной платы, вызываемую рядом причин, например, дискриминацией и компенсирующими различиями в
    заработной плате. Дискриминацией называют любые ограничения для свободного
    входа в отрасль новых работников. Часто различия в заработной плате связаны с
    разным предложением труда на разных отраслевых рынках из-за отличий в самом
    характере труда. Например, труд на лесоповале связан с большим риском, чем на
    лесопилке, поэтому зарплата будет включать некую компенсирующую надбавку,
    которую можно назвать премией за риск.
    Существенно, что в данной модели «безработица»
    является полностью добровольной — продавцы труда, не удовлетворенные текущей ставкой заработной
    платы, просто не предлагают его к продаже и предпочитают досуг. Бороться с такой «безработицей» нельзя: увеличивая заработную плату (например, повышая
    минимум заработной платы), можно достичь лишь уменьшения величины спроса
    на труд и появления настоящей безработицы — людей, которые хотели бы работать по текущей ставке заработной платы, но не могут найти работу.
    В нашей модели предложения труда время не учитывается. Однако существует масса случаев, когда решение об использовании фактора производства имеет
    долгосрочные последствия. Речь идет в данном случае о межвременном выборе. Например, затраты на образование могут увеличить будущие доходы. Подобные затраты называются инвестициями в человеческий капитал. Как правило, устойчивые
    различия в заработной плате объясняются именно различием в человеческом капитале — навыках, образовании, опыте. Здесь потребитель должен решить, сколько он должен инвестировать в человеческий капитал (например, в обучение и профессиональную подготовку) и сколько потратить на потребление. Домашнее хозяйство может разделить эту задачу на две части: во-первых, выбрать такие затраты
    на обучение и профессиональную подготовку, которые обеспечат самый высокий
    за весь жизненный цикл доход, и, во-вторых, выбрать оптимальное распределение дохода, сбережений и заимствований в течение всей жизни. Такое «разделение» решений, как правило, невозможно без рынков капитала.
    Рынки трудовых ресурсов в принципе отличаются от товарных рынков.
    Структура заработной платы и условия труда, складывающиеся под воздействием
    рыночных сил, в решающей степени определяют уровень благосостояния работников и их семей. Не случайно государство повсюду принимает самое деятельное
    участие в регулировании рынка труда.
    Вмешательство государства обычно обусловлено неспособностью нерегулируемого рынка обеспечить оптимальное размещение трудовых ресурсов. При обосновании такого вмешательства чаще всего приводят следующие соображения:
    неравенство сторон рыночного трудового контракта, дискриминацию, недостаточную информацию и проблемы с личным страхованием от неблагоприятных условий рынка труда.
    Неравноправное положение работника по сравнению с фирмой, приводящее
    к отчуждению работника от его труда, чувству неуверенности в будущем и сниже-

    Равновесие
    на рынке факторов

    172

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    нию заинтересованности в росте эффективности, ведет к потерям благосостояния,
    поскольку работники неохотно тратят свое время на освоение навыков, отвечающие конкретным нуждам предприятия. Дискриминация на рынке труда означает
    не только несправедливость, но и снижение эффективности, поскольку ограничивает вклад дискриминируемых меньшинств в производство. Потери эффективности происходят и тогда, когда работники и работодатели не обладают достаточной информацией об условиях труда, в частности в вопросах безопасности. Это
    может привести к тому, что «экономия» для отдельного предприятия обернется
    куда большими затратами на лечение для общества в целом. И, наконец, рынок,
    как правило, не дает возможность работникам обезопасить себя от риска временной
    нетрудоспособности или наступления старости. А это может выразиться в росте цены
    предложения труда (в которую будет включена и эта «премия за риск») и привести к
    обратному результату: росту нестабильности и сокращению занятости.
    Почти во всех странах правительства устанавливают нормы, предусматривающие определенные условия труда, запрещающие дискриминацию и т.д. Список конкретных мер различен, но почти везде он состоит из следующих направлений: законодательное оформление и защита прав трудящихся; защита уязвимых групп населения;
    обеспечение минимальнбй оплаты труда; гарантирование приемлемых условий труда;
    обеспечение стабильного дохода и социальное страхование трудящихся.
    Закрепленные в законодательстве положения о труде отнюдь не всегда имеют
    успех. Некоторые формы регулирования рынка труда обеспечивают защиту лишь
    относительно благополучной категории работников «формального» сектора за счет
    ограничения занятости в нем и вытеснения работников в «неформальный» сектор,
    подпольные формы занятости и т.д. Такое происходит тогда, когда установленный
    минимум заработной платы или иные стандарты либо заметно опережают реальный
    уровень развития страны, либо становятся препятствием для гибкости рынка труда.
    Графически решение задачи на поиск наилучшей комбинации факторов аналогично решению задачи потребительского выбора. Производственная функция показывает, какой максимальный объем выпуска может быть получен при каждой
    данной комбинации ресурсов xt и х2. Она может быть представлена в виде карты
    изоквант, на которой каждая изокванта показывает все комбинации ресурсов, позволяющие получить данный объем выпуска. Наклон изокванты характеризует
    пропорцию замены одного ресурса другим. Взятый с обратным знаком тангенс
    угла наклона изокванты (производная изокванты как функция х2 от х,) равен предельной норме технической замены MRTS. Когда она уменьшается при движении
    вдоль изокванты, то изокванта имеет характерную, выпуклую к началу координат
    форму. Способность ресурсов заменять друг друга, или предельная норма технической замены, равна отношению предельных продуктов ресурсов:

    Линия уровня функции издержек С = p{xt + p2x2 называется изокостой. Карта
    изокост показывает различные комбинации ресурсов, которые могут быть приобретены при различных фиксированных уровнях расходов. Взятый с обратным знаком тангенс угла наклона (производная) изокосты равен отношению цен на ресурсы. Если нанести карту изокост и карту изоквант на один график, то становится
    возможным найти такие комбинации ресурсов, которые требуются, чтобы произвести заданное количество продукции при минимальных издержках (рис. 14.4).
    В точке оптимальных количеств используемых ресурсов Л(х,0, х20) изокванта / „
    обязательно касается изокосты. Наклоны изокванты и изокосты в точке их каса-

    Глава 14. Конкурентные рынки факторов производства.
    Рынок труда

    ^ "J 3

    ния совпадают. Поэтому предельная норма замены первого ресурса вторым в точ0
    ке А{х1°, х, ) (равная отношению предельных производительностей этих ресурсов)
    должна равняться отношению их цен:

    Перегруппировав члены в этой пропорции, получаем:

    Это означает, что «производительность» дополнительной денежной единицы, затрачиваемой на приобретение каждого из ресурсов, должна быть одинаковой. Это — необходимое условие оптимума в задаче определения спроса фирмы
    на факторы производства. Оно вытекает из условий равенства предельных производительностей ресурсов их реальным ценам:

    Эти два уравнения позволяют найти точку оптимума (в которой кроме того
    требуется проверить выполнение достаточного условия максимума прибыли).

    Рис. 14.4
    Основные термины
    Кривая спроса на труд .
    Компенсирующая надбавка
    Производный спрос
    Экономическая рента *•
    Правило найма ресурсов
    Эффект замены ресурсов
    Предельные факторные издержки
    Предельный продукт в реальном выражении
    Предельный продукт в денежном выражении
    Эффект выпуска

    Глава 15
    Рынки капитала
    Структура и роль
    рынков капитала

    Когдаговорят о капитале как объекте купли-продажи на рынке, обычно имеют в виду не весь имеющийся в экономике запас капитальных благ, а поток нового капитала, который появляется в данный_период в пшизводсхае. Спрос
    на услуги капитального производственного ресурса на фирме определяется разницей между потоком услуг имеющихся на фирме в данный момент капитальных благ
    и желаемым потоком услуг капитальных благ. Желаемое изменение запаса капитала есть планируемые инвестиции.
    В целом в экономике фирмы предъявляют спрос не просто на какие-то материальные капитальные блага (станки, оборудование и т.д.), а на временно свободные денежные средства, которые можно потратить на эти капитальные блага и
    вернуть, отдав часть прибыли от их использования в будущем. Поэтому спрос на
    инвестиции — это спрос на заемные средства, а ссудный процент есть цена заемных средств. Следовательно, когда мы говорим о рынке капитала, мы имеем в виду
    рынок денежного капитала. Поскольку основная сложность работы рынка капитала заключается в том, что объект купли-продажи переходит из рук в руки как бы
    на время, все экономические формы сделок очень тесно сплетены с системой прав
    собственности и отличаются большим разнообразием. Инструментами рынка капитала могут быть и непосредственно кредитные ресурсы, и ценные бумаги (акции, облигации и векселя), и всякого рода производные контракты.

    Равновесие
    на рынке капитала

    Величина спроса на денежный капитал снижается с
    ростом ставки процента. В состоянии равновесия
    предельная производительность инвестируемого капитала равна предельной норме временных предпочтений, т.е. показателю того,
    что теряет предельный инвестор, отказываясь от немедленного использования своих свободных средств. Тем самым обеспечивается максимизация отдачи от инвестиций в масштабе общества — делается ровно столько капиталовложений, сколько необходимо для получения отдачи, большей, чем (альтернативные) издержки
    (выгоды от их немедленного использования на потребление).
    Поскольку владельцам денежного капитала все равно, куда вкладывать средства (с поправкой компенсирующих различий в доходности, связанных с различием риска), рынок обеспечивает выравнивание доходности капиталовложений и
    единую ставку процента. При этом все равно, с собственным или заемным капиталом работает фирма — принцип альтернативных издержек диктует необходимость обеспечить доходность не ниже рыночной даже на «свой» капитал.
    Сложность анализа инвестиций заключается в необходимости сопоставления
    двух потоков — затрат и будущих доходов. Полезность доходов, получаемых в будущем, считается меньшей, чем сегодняшняя: на текущие доходы к будущему можно получить проценты. Поэтому нужно специальным образом пересчитывать будущие поступления путем дисконтирования.
    Когда необходимо сравнить капиталовложения, которые предстоит сделать
    сейчас, с дополнительной выгодой, которую принесет осуществление проекта в
    будущем, нужно рассчитать приведенную (настоящую) ценность (Present value) будущих доходов.
    Операция приведения к единому (начальному) моменту времени называется
    дисконтированием. Ставка дисконта — процент, который можно получить на рынке

    Глава 15. Рынки капитала

    175

    за предоставленный в кредит капитал (возможная норма прибыли на вложенный
    капитал). Ставка дисконта г может быть учетной ставкой процента (discount rate), то
    есть ставкой процента, под которую Центральный Банк выдает ссуды банкам, или
    какой-нибудь иной ставкой. Это зависит от того, какие альтернативные способы
    использования капитала доступны данному агенту. Если не вкладывать капитал в
    данный проект, то можно было бы заработать прибыль, произведя инвестиции во
    что-нибудь другое. Поэтому г можно рассматривать как норму прибыли, которую
    можно получить от наилучшего из всех альтернативных способов капиталовложения. При этом предполагается, что альтернативные способы капиталовложения обладают таким же риском. Как правило, чем более рискованно капиталовложение,
    тем больше должна быть ожидаемая от него в среднем прибыль. Поэтому при определении ставки дисконта г для данного проекта рассматриваются лишь альтернативные проекты или ценные бумаги с аналогичным риском. В случае, если проект совсем не связан с риском и в оценке ценности проекта рассматривается лишь свободная от риска прибыль, за ставку дисконта г принимается учетная ставка процента.
    Подробнее о риске и неопределенности мы поговорим несколько позже.
    Спрос на инвестиции определяется выигрышем от капиталовложений: дисконтированными будущими прибылями (рассчитанными посредством умножения
    на дисконтирующий множитель (discount factor), коэффициент 1/(1 + i)T, который
    переводит деньги будущего к текущему периоду, где i — дисконтная ставка и Г —
    порядковый номер периода в будущем). Поскольку будущие поступления менее
    ценны по сравнению с текущими, будущие поступления при дисконтировании
    уменьшаются. Например, при ставке процента 10% доход, который будет получен
    через 10 лет, следует уменьшить в (1,1)10 = 2,6 раза. Чистая приведенная ценность:

    где i — ставка дисконтирования, является критерием оценки инвестиционных
    проектов: если она положительна, то проект экономически оправдан.
    Пусть т0 — настоящая (текущая) ценность (present value) денежного дохода
    (или издержек), т^ — его будущая ценность (future value) через некоторый промежуток времени, например через год. Тогда:
    Будущая ценность сегодняшнего денежного дохода т0 через п лет равна:
    тп = тй- (1 + г)".

    Настоящая ценность денежного дохода тп, полученного через п лет, равна:
    т о = /п„/(1 + г)«.
    Критерии ценности. Чтобы ответить на вопрос, будут ли капиталовложения
    на осуществление проекта рентабельными, подсчитывается дисконтированная
    ценность будущих доходов, ожидаемых от инвестиций, которая затем сравнивается с размером инвестиций. Это — критерий чистой приведенной ценности (Net
    Present Value, NPV): следует инвестировать, если ожидаемые доходы больше, чем
    издержки на инвестиции, v
    Пусть / — объем инвестиций в текущем году t = 0 ; R., С. — ожидаемые доходы
    и издержки в году i, i = 1, 2 3, ... и. Тогда чистая приведенная ценность равна:

    где г — ставка дисконта, п — срок деятельности проекта. Если NPV> 0, то инвестиции оправданны; при NPV < 0 инвестиции неоправданны.

    176

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Если прибыль за каждый год есть постоянная величина в течение всего срока
    деятельности проекта: R— С. — R — С, i = 1, ..., п, то формула расчета принимает
    следующий вид:

    При длительном сроке деятельности проекта (формально при t—> °°) эта фор- \
    мула упрощается:

    Величина ТУРКявляется функцией ставки дисконта г: NPV — NPV(r).
    Решение уравнения NPV(r) - О относительно ставки дисконта г называется
    внутренней нормой окупаемости инвестиций (или внутренней нормой отдачи) Internal Rate of Return (IRR). Величина IRR по проекту равна ставке дисконта, при
    которой суммарные выгоды равны расходам. Иными словами, IRR является ставкой дисконта, при которой чистая приведенная ценность равна нулю. Это значит,
    что IRR равняется максимальному проценту по ссудам, который можно платить за
    финансирование ресурсов, идущих на инвестирование и эксплуатацию проекта,
    работая при этом безубыточно.
    Концепцию внутренней доходности можно использовать при анализе вложений в ценные бумаги. Так, облигация обычно обеспечивает некоторый поток
    дохода и погашается (ее номинал выплачивается владельцу) по истечении ее действия. Применив формулу к ежегодным платежам по купонам и дисконтируя собственную ценность облигации (номинал), которая будет выплачена при наступлении срока погашения, можно получить внутреннюю доходность вложения в облигацию. Сопоставляя ее с рыночной ставкой процента, определяем выгодность
    вложения средств в данный вид ценных бумаг.
    Согласно критерию чистой приведенной ценности, инвестиции оправданы,
    если
    NPV=-I+Ar)>0,
    где
    Рассмотрим равенство / =Д.г), которое задает так называемую функцию инвестиционного спроса. Функция спроса на инвестиции является убывающей и
    отражает обратную зависимость между ставкой процента (ценой) и величиной расходов на инвестиции.
    Следующая задача заключается в том, чтобы определить, какую часть своего
    дохода потребитель предложит на рынок в виде сбережений при различных значениях ставки процента. Эта проблема разрешается в рамках модели жизненного
    цикла, которая предполагает, что потребитель максимизирует свою суммарную
    полезность на протяжении жизни. Здесь достигается компромисс между сегодняшним и будущим потреблением. Связь между ними осуществляется через норму
    процента, в соответствии с которой потребитель будет вознагражден за свои сбережения и «наказан», если он наделал долгов. Для каждого уровня ставки процента потребитель определяет максимизирующий его полезность уровень настоящего и будущего потребления. В результате мы получаем кривую предложения для сбережений.

    Глава 15. Рынки капитала

    177

    Предложение денежного капитала на рынке определяется решениями владельцев свободных денежных средств (фирм и домашних хозяйств). С ростом процентных ставок предоставление денег в кредит становится более выгодным, и поэтому кривая предложения наклонена вправо-вверх. Форма кривой предложения
    определяется предельной нормой временного предпочтения, т.е. относительной оцен-

    кой потребления в различные периоды времени, которая показывает, от какого
    будущего потребления индивид склонен отказаться, чтобы иметь дополнительную
    единицу текущего потребления (для последней, предельной единицы). Предельная норма временного предпочтения всех потребителей определяет альтернативные издержки, связанные со сбережениями. Поэтому ставка дисконтирования,
    используемая при принятии решений об инвестициях, равна предельной норме
    временных предпочтений.
    Равновесие спроса и предложения дает нам уровень рыночной процентной ставки. Поскольку существует не какой-то единственный рынок капитала, а целая система рынков, где различается период кредитования, степень риска, используемые
    инструменты и т.д., то существует и целая система равновесных процентных ставок.
    Диверсификация — вложение капитала в самые различные проекты — позволяет частично избавиться от риска. Обычно, если курс акций одной компании растет, курс акций другой фирмы вовсе не обязательно должен понижаться. Однако
    до тех пор, пока они не колеблются синхронно, диверсификация понижает риск.
    Конкретным подтверждением эффективности диверсификации является развитие
    инвестиционных фондов, которые скупают акции сразу многих компаний и выпускают в продажу свои собственные. Доход по таким акциям в значительной мере
    свободен от риска.
    Говорят о двух типах риска — тот, от которого можно избавиться путем диверсификации, называют отраслевым, частным и т.д. Такой, который является
    непреодолимым, часто называют системным риском.
    Разумеется, существуют типы риска, не подверженные диверсификации, —
    например риск, связанный с выбором профессии или с прямыми капитальными
    вложениями в неделимые материальные ценности (например, при покупке дома).
    Показатели ожидаемого дохода и риска (разброса возможных исходов) позволяют лишь описать возможные ориентиры при принятии решения на рынке
    капитала. Однако принятие решения зависит от сопоставления полезности различных исходов и выборе такого, который приносит наибольшую ожидаемую полезность.

    Уровень полезности или благосостояния в условиях неопределенности зависит от
    того, как лицо, принимающее решение, расценивает риск.
    Таким образом, требуется точно знать параметры риска. А как осуществить
    выбор, если таких сведений нет?
    В условиях, когда нет ни объективных, ни субъетивных оценок вероятностей
    исходов, возможны два критерия выбора. Первый требует выбора такой линии
    поведения, которая даже в самом худшем варианте даст результат, который будет
    наилучшим из всех неблагогфятных исходов, — такое поведение носит название
    стратегии максимина. Второй означает выбор варианта, который способен дать
    при наилучшем стечении обстоятельств максимальный результат.
    Различие этих двух подходов можно понять на следующем примере. Представим инвестора, оценивающего два проекта с одинаковыми прочими параметрами:

    Проект 1
    Проект 2

    Доход
    в случае успеха
    2100
    1510

    Доход
    в случае неудачи
    510
    1100

    178

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Неизвестны вероятности обоих исходов. Какой из проектов следует предпочесть? Если инвестора привлекает перспектива получения максимально возможного дохода, он выберет 1-й проект, но при этом рискует получить низкий доход в
    случае неудачи. Если же выбран второй проект, то можно сказать, что инвестор
    отличается осторожностью и неприятием риска: он готов отказаться от большого
    потенциального дохода, лишь бы подстраховать себя на случай неудачи. Наконец,
    инвестор, которого не соблазняет высокий доход и не-^путает возможность низкой
    прибыли, расценивал бы при отсутствии прочей информации оба проекта как равноценные. (Покажите это самостоятельно.)
    Впервые на возможность соизмерения риска и дохода указал Бернулли, сформулировавший следующую задачу. Предположим, что имеется лотерея, в которой
    билет стоит 10 000, а выигрыш с вероятностью '/2 равен 20 000. Ясно, что ожидаемый результат равен 0. Однако мы вправе ожидать, что склонные к риску люди
    согласятся на такие условия. Одновременно, увеличивая постепенно размер выигрыша или его вероятность, мы можем привлекать новых и новых игроков. Таким образом, мы можем получить точную денежную оценку отрицательного отношения к риску (премии за риск). Существенно, что при разной цене билета (и выигрыше) мы будем иметь разную оценку риска. Интуитивно это достаточно
    очевидно: страх потерять состояние гораздо больше опасения лишиться небольшой суммы. На основе подобного эксперимента можно построить функцию полезности позволяющую понять, как осуществляется выбор. Такая функция носит
    название функции Ноймана—Моргенштерна по имени экономистов-математиков,
    впервые обосновавших ее свойства и применивших ее к анализу поведения в условиях неопределенности.
    Конкретно функция полезности Н—М может иметь различный вид. Часто
    используются две формы:

    Заметим, что обе они подходят для субъекта, не принимающего риск.
    Простая модель, представленная здесь, имеет непосредственное приложение
    в теории финансовых отношений. Риск может быть объектом сделок. В самом деле,
    если состояние неопределенности уменьшает благосостояние не расположенных к
    риску агентов, они готовы заплатить тем экономическим агентам, которые возмут
    на себя риск. Максимальный размер этой платы равен величине премии за риск.
    В этом заключается основа страхового контракта.
    Страховая компания ведет дело в больших масштабах, что, вследствие закона
    больших чисел, означает наличие предсказуемости и отсуствие неопределенности.
    Таким образом, она действует как нейтрально относящийся к риску экономический
    агент.
    Допустим, компания застраховала на случай пожара 10 000 домов ценностью
    100 000 долл. Известно, что вероятность пожара для каждого дома составляет '/'00 в
    течение года. Значит, каждый год сгорает 100 домов. Если бы владельцы застраховали их на полную стоимость, компания должна была бы выплачивать 10 млн. долл.
    ежегодно; назначив ежегодный страховой взнос в 1000 долл. с каждого дома, она
    получила бы достаточно средств для выплаты страховок. Но для ведения дел компании необходимы средства для покрытия издержек. Где их взять? Владельцы застрахованных домов получают выигрыш в полезности, так как ситуация для них становится определенной — это больше не неопределенное состояние между 0 и 100 000,
    а вполне надежное положение, соотвествующее доходу в 100 000 — 1000.
    Поэтому заплатить за страховой полис они могут больше. Эта премия за риск
    и составляет основной источник доходов страховой компании. Заметим, что такой

    Глава 15. Рынки капитала

    179

    контракт уже не будет «справедливым» — клиенты получают меньше в качестве страховых выплат, чем платят в качестве взносов. Выигрывают обе стороны: покупатели
    приобретают надежность, компания получает дополнительный доход. Более того,
    специализируясь на покрытии рисков, компания делает это с наименьшими издержками, обеспечивая тем самым эффективное распределение ресурсов в масштабах
    всего хозяйства.
    Страхование от неблагоприятных исходов отнюдь не является прерогативой
    только специализированных учреждений. Деловые контракты часто включают в
    себя элементы премии за риск. Кроме того, существуют специальные рынки, на
    которых риск становится объектом спекуляции — т. наз. фьючерсные рынки.
    Не следует думать, что оптимальное распределение ресурсов в ситуации неопределенности достигается без проблем. Само страхование способно породить ряд
    побочных эффектов, снижающих его эффективность.
    Застрахованные клиенты часто меняют свое поведение, — становятся более
    легкомысленными, теряют осторожность. Это вполне объяснимо: даже при неблагоприятном исходе они имеют гарантированную компенсацию. Но это повышает риск именно для группы застрахованных субъектов. Поэтому расчеты страховой компании могут оказаться неточными, и она будет вынуждена выплачивать
    больше, чем ожидалось. Такое поведение носит название «риска безответственности» (moral hazard). Чтобы снизить этот риск, страховые контракты заключаются не
    на полную сумму страхуемого имущества, а лишь на часть его. Такое частичное
    покрытие имеет различные формы. Так, при страховке автомобилей от аварий в
    США, владелец сам платит за каждый ремонт первые 100 долл., а остальное покрывает страховая компания. Другой способ устанавливается при страховке домов. Компания устанавливает плату за каждый доллар получаемой страховки на
    достаточно высоком уровне, в результате чего потребители сами избирают не полное страховое покрытие своего имущества.
    Другой проблемой является отрицательная селекция (adverse selection). Она
    возникает, когда информация о риске для разных групп клиентов недоступна страховой компании. В этих условиях страховаться будут как раз те, кто имеет самый
    высокий риск. Если компания попробует исправить положение, увеличив плату
    за страховку, она только усугубит проблему: теперь страховаться будет выгодно
    только тем, кто имеет самый высокий риск, гораздо выше, чем средний. У данной
    проблемы есть два решения: либо собирать необходимую информацию, расходуя
    на это средства, либо заставить клиентов как-то проявить свои свойства, сигнализировать о риске. Так, страхование автомобиля для молодежи обходится гораздо
    дороже, чем для пожилых людей, — компании полагают, что риск для первых
    выше, чем для вторых. Заметьте, что это — отнюдь не идеальное решение проблемы, так как риск может быть совершенно различным для разных людей и страховаться по-прежнему будут прежде всего те, кто обладает самым большим риском
    (например, среди молодежи — самые неосторожные водители).
    Естественным приложением теории неопределенности является область кредитования. Кредитор никогда не может быть уверен наверняка, что данные им
    взаймы деньги вернутся в срок. Поэтому страховая премия включается в процентную ставку. Различные типы заемщиков характеризуются различной вероятностью неуплаты. Поэтому процентные ставки выше для ненадежных должников (так
    как включают в себя высокую страховую премию) и ниже для надежных.
    Кроме того, на рынке кредита действует эффект отрицательной селекции, о
    котором речь шла применительно к страхованию. Чем выше процентные ставки,
    тем сложнее вернуть кредит, вкладывая деньги только в надежные предприятия.
    Становится необходимым рисковать, т.к. именно рискованные проекты дают как

    180

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    одну из возможностей самый высокий выигрыш. Но эти же проекты и крайне ненадежны. Банки, назначая высокие процентные ставки, как бы привлекают к себе
    самых ненадежных, подвергающихся максимальному риску клиентов. Чтобы избежать таких проблем, банки назначают ставки процента ниже равновесных и сами
    выбирают самых надежных клиентов. Такая практика носит название рационирование кредита.
    Модели, описывающие поведение инвесторов на рынке ценных бумаг, называются теориями портфельного анализа (portfolio analysis). Речь идет о выборе оптимального набора ценных бумаг неприемлющим риск "Вкладчиком капитала, при
    котором при наименьшем риске достигается наибольшая доходность.
    Доходность ценных бумаг прямо связана с рискованностью вложений — это
    достаточно легко объяснить на основе концепции премии за риск. Для того, чтобы привлечь инвесторов, более рискованные ценные бумаги должны обеспечивать большую доходность по сравнению с надежными. Так как доходность есть
    отношение поступлений к цене данного актива, курсы рискованных ценных бумаг будут понижаться до-тех пор, пока прибыльность вложений в них не окажется
    достаточной, чтобы компенсировать риск. Чем выше степень неприятия риска для
    данного экономического субъекта, тем больше доля надежных, но низкодоходных
    ценных бумаг в его портфеле. Теория выбора оптимального портфеля в настоящее
    время широко используется в практике финансового планирования и прогнозирования колебаний биржевых курсов.
    Основные термины
    / 'Дисконтирующий множитель
    (
    Дисконтная ставка
    Рыночная кривая предложения сбережений
    Чистая приведенная ценность
    Приведенная ценность
    Риск
    Отрицательный отбор
    Портфельный анализ

    «ол й<

    Глава 16
    Общее экономическое равновесие и благосостояние
    Мы убедились в том, что отдельно взятый конкурентный рынок обеспечивает максимизацию потребительского излишка и производство продукции наиболее эффективным способом или, если речь идет о рынке факторов, распределяет производственный ресурс так, что отдача от него максимальна. Но одной из
    главных особенностей рыночной экономики является то, что равновесие на одном рынке зависит от равновесия на многих других рынках. В условиях свободной
    конкуренции совокупность цен на товары соответствует состоянию общего равновесия, если удовлетворяются три следующие условия:
    1) все потребители максимизируют свою полезность при данных бюджетных
    ограничениях;
    2) все фирмы максимизируют свою прибыль при данной технологии;
    3) для каждого товара предложение равно спросу.
    Теперь, после того как мы по отдельности рассмотрели обмен, производство
    и потребление, мы в состоянии построить модель экономики в целом. Такая модель показывает все взаимосвязи в экономике. Модель общего равновесия включает в себя оба типа рынков — благ и факторов производства — в общем кругообороте. Общее равновесие будет достигнуто тогда, когда оба типа рынков — благ и
    факторов — будут одновременно находиться в состоянии равновесия.
    Из анализа производства и потребления стало ясно, что основа функции
    спроса на рынке благ и предложения на рынке факторов — функции полезности
    потребителей, а основа функции предложения на рынке благ и функции спроса
    на рынке факторов — производственные функции и запасы факторов производства. Поэтому модель всего рыночного хозяйства в качестве строительных блоков
    должна включать в себя:
    — функцию полезности потребителей;
    — производственную функцию;
    — наличные запасы факторов производства;
    — условия равновесия на рынках.
    Естественно, из-за многообразия этих связей сложность модели быстро растет при увеличении степени детализации. Существенно, что все ее блоки «равноправны». Для определения общего равновесия условия потребления столь же важны, как и условия производства. Понятно, что построение «реальной модели» хозяйства, включающей тысячи производственных функций и миллионы функций
    полезности, невозможно. Поэтому на практике стремятся ограничиться как можно меньшим числом благ, потребителей, фирм и факторов производства. Такие
    практически «обсчитываемые» модели называют CGE (computable general
    equilibrium models).
    Спрос, предложений и цены всех благ и факторов образуют элементы единого решения модели общего равновесия. Любое искажение цен на одном из рынков немедленно меняет условия равновесия на всех прочих рынках.
    Говорят, что при данном предложении товаров потребление является экономически эффективным, если благосостояние одного потребителя можно повысить
    лишь за счет снижения благосостояния других потребителей. Говорят, что при данном предложении ресурсов имеет место эффективное с производственной точки
    зрения их размещение, если невозможно увеличить производство одного товара,
    не уменьшив одновременно производство по крайней мере одного из других товаров.

    Общее равновесие
    и эффективность

    182

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Проиллюстрируем это утверждение с
    помощью линии производственных возмож-

    ностей. Эта линия показывает максимальное
    количество одного товара, которое может
    быть произведено при данном объеме производства другого товара с использованием
    данных объемов ресурсов. Производство
    является эффективным, если достигается
    одна из точек н^ кривой производственных
    возможностей. Эта кривая показана на графике сплошной линией (рис. 16.1).
    Сокращая производство блага К(на AY
    единиц), мы можем увеличить производство блага X (на АХ единиц), перемещая ресурсы из отрасли Yв отрасль X. Соотношение AY/АХ, равное тангенсу угла наклона линии производственных возможностей а, называется предельной нормой трансформации блага У в благо X (MRTXY). Мы можем выразить это и в терминах
    предельных издержек. То, что мы «выиграем», сокращая производство Уна небольшую величину AY, — это предельные издержки производства в отрасли Y. Используя полученные таким образом «ресурсы» AY=AC/MCy в отрасли X, мы получим прирост ее производства на АХ = АС/МСу Отсюда следует, что наклон линии
    производственных возможностей, или предельная норма трансформации, определяется соотношением предельных издержек: MRT^ = МСХ/МСГ
    Теперь рассмотрим с помощью диаграммы Эджуорта эффективные варианты распределения потребительских благ. Возможные варианты распределения
    благ Хи Y между участниками А и В представлены
    на графике (рис. 16.2) внутренними точками прямоугольника. Пусть Z— начальное распределение благ Хи Y: Х = ХА+ХВ; 7 = YA + YB. На графике показаны кривые
    безразличия участников А и В (заметьте, что для участника А вершина координат
    находится в правом верхнем углу, поэтому кривые безразличия для него выпуклы
    вверх).
    Линия на диаграмме Эджуорта, соединяющая точки ОЛ и Ов, есть контрактная (договорная) кривая. Она представляет собой множество точек, для которых

    Рыночное
    равновесие
    и благосостояние

    Рис. 16.2

    Рис. 16.3

    Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние

    183

    выполняется условие: MRS^y = MRSfy • Если участники могут обменивать блага на основе принципов конкурентного рынка, то для них достижимо эффективное распределение, подобное точке Ж на диаграмме. Точка £Клучше, чем Z, и для
    А, и для В. Совокупность эффективных распределений благ может быть описана с
    помощью линии возможных полезностей (рис. 16.3, где по осям координат отложены полезности участников А я В).
    Как известно, фирмы, неспособные оказывать влияние на цены, максимизируют свою прибыль, производя такое количество продукции, при котором предельные издержки равны цене. Таким образом, в состоянии общего равновесия
    отношение предельных издержек производства любых двух товаров, равное предельной норме трансформации между этими товарами, равно отношению их цен.

    Всякое вмешательство в процесс ценообразования, ведущее к отклонению
    цен от предельных издержек на одном рынке, неизбежно сказывается на всей системе рынков, приводя к потерям эффективности в распределении ресурсов. Например, если государство установило налог на какой-то один товар, то он с точки
    зрения общества будет недопроизводиться. Но ресурсы, которые высвобождаются при этом, не могут исчезнуть — они поступают на рынок, цены их падают, и в
    итоге остальные товары производятся в слишком большом (неэффективном) объеме. Это побуждает экономистов критиковать всякие налоги на отдельные товары
    или виды деятельности и высказываться в пользу универсальных, единообразных
    налогов. Если на всех рынках цены отклонены от предельных издержек примерно в
    одной и той же пропорции, то структура равновесных цен окажется не нарушенной, и, следовательно, ориентиры в распределении ресурсов будут обеспечивать
    эффективность общественного производства.
    Основная теорема экономической теории благосостояния гласит, что рыночная

    экономика с совершенной конкуренцией автоматически достигает эффективного
    использования ресурсов, называемого оптимальным по Парето. При оптимальном
    по Парето использовании ресурсов никакое перераспределение производства или
    потребления не может увеличить полезность одного члена общества или фирмы,
    не снизив полезность по крайней мере одного другого члена общества (фирмы).
    Существует бесконечное множество разных оптимальных по Парето вариантов распределения ресурсов, при которых уровень полезности, достигаемый разными членами общества, может сильно различаться. Экономическая теория сама
    по себе не способна указать, какое из оптимальных по Парето распределений ресурсов общества является наилучшим с социальной точки, зрения. Выбор среди
    оптимальных (эффективных) вариантов использования ресурсов — это вопрос социальной справедливости, который требует применения функции общественного
    благосостояния. Движение из одной точки, соответствующей оптимальному по Парето распределению, к другой такой же точке часто требует вмешательства государства, связанного с перераспределением доходов или ресурсов общества.
    Как правило, предпочтение отдается более равномерному распределению, и,
    как правило, общественная полезность уменьшается с ростом неравенства. Мера
    неравенства или изменение степени неравенства становятся важным параметром,
    который необходимо учитывать при принятии решений, затрагивающих общественное благосостояние.
    При прочих равных условиях более равномерное
    распределение доходов обычно предпочтительнее.
    Но вопрос — почему? Сразу же отметим, что вопрос
    о справедливости распределения мы оставляем в стороне как чисто нормативный
    и сосредоточимся на измерении неравенства и связи между неравенством и благо-

    Рынки
    и социальные цели

    184

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    состоянием, а также на государственных программах, влияющих на распределение доходов.
    В рыночной экономике нет внутренней тенденции к какой-либо политической или «социальной» справедливости. Основа справедливости с точки зрения рынка — это то, что распределение доходов определяется вкладом данного
    экономического агента в экономику, причем степень производительности этого
    вклада «взвешивается» безличными силами рынка. Таланты, наследство, и даже
    удача — все «снимается», исчезает в этой оценке. Такое «обезличенное» распределение результатов производства создает стимулы для производства необходимых обществу товаров и услуг. А это производство роставляет базу уровня жизни
    в обществе, его материального богатства, доступ к которому происходит вовсе
    не на равных основаниях. Именно поэтому результаты функционирования такой системы нравятся отнюдь не всем. Но никакая другая система не обеспечивает столь всесторонних предпосылок для роста материального богатства общества в целом.
    Существуют две основных позиции, с которых мы можем анализировать распределение доходов в обществе: распределение по источникам дохода и по размеру дохода из всех источников. Но как бы мы ни рассматривали распределение, мы
    всегда анализирует то, как доход общества распределяется между домашними хозяйствами, ибо именно они являются в конечном счете собственниками и продавцами производственных ресурсов (факторов).
    Доход владельцев факторов определяется на рынке факторов. Какие же правила распределения доходов между владельцами факторов диктует рынок? Как мы
    знаем, владельцы предприятий выплачивают собственникам факторов (труда и
    капитала, для простоты отвлечемся от затрат на землю) плату, соответствующую
    предельному продукту каждого фактора.
    Доход, остающийся в распоряжении фирм после того, как они оплатили расходы на все производственные ресурсы, называется экономической прибылью собственников фирм. Теорема об «исчерпании» устанавливает правила распределения
    доходов на совершенно конкурентных рынках. Она гласит, что если владельцы
    производственных ресурсов получают плату от фирмы за их использование, в точности равную предельному продукту этих ресурсов, то экономическая прибыль
    равна нулю (если предположить, что производственная функция обладает свойством постоянной отдачи от масштаба). Это неожиданное заключение следует из
    знаменитой теоремы Эйлера, которая утверждает, что если производственная функция F(K, L) (где К — капитал, L — труд) имеет постоянную отдачу от масштаба,
    то общую величину (или стоимость) выпуска можно разложить по составляющим
    затрат труда и капитала:

    F(K,L) = (MPk-K) + (MPL-L).
    Эти составляющие представляют, соответственно, долю капитала и труда в
    доходе.
    Если экономическая прибыль равна нулю, каким образом тогда можно объяснить существование «прибыли» в экономике? Ответ прост: термин «прибыль», в
    его обычном понимании, означает не то же самое, что экономическая прибыль.
    В реальном мире в большинстве случаев фирмы сами владеют капиталом, который они используют. Термин «прибыль» обычно подразумевает как экономическую прибыль, так и доход на капитал. Если мы определенную таким образом прибыль назовем бухгалтерской прибылью, мы можем записать: бухгалтерская прибыль = экономическая прибыль + (МРК • К).

    Глава 16. Общее экономическое равновесие и благосостояние

    185

    Итак, основные формы доходов в рыночной экономике следующие: трудовые доходы, доходы на капитал (процент), прибыль, доходы собственников небольших фирм, включающие не только доход на принадлежащий им капитал, но
    и на собственную землю и вложенный самим собственником труд, и рента — доход собственников земли.
    Если раньше, в период классического капитализма, распределение источников дохода соответствовало «классовому» делению, то в настоящее время большинство домашних хозяйств получают доход разных типов.
    Как же измерить степень неравенства по величине дохода? Наиболее простой способ — сравнение богатства (доходов) самых бедных и самых богатых членов общества. На практике используют квинтильные и децильные коэффициенты.
    Их рассчитывают следующим образом: берут суммарные доходы (богатство) 20%
    (10%) наиболее богатых семей и соотносят с суммарными доходами 20% (10%)
    наиболее бедных семей.
    Квинтильные (децильные) коэффициенты дают лишь самую общую картину
    неравенства, не учитывая неравномерное распределение доходов среди «средних»
    классов общества. Более точной мерой неравенства является индекс Джини (Gini
    Coefficient).
    Мы можем построить линую распределения доходов в обществе и линию равенства. Линия распределения доходов в обществе называется кривой Лоренца.
    Затемненная область (рис. 16.4) — интегральный показатель отличия действительного распределения доходов от полностью равного распределения. Соотнося эту площадь и площадь
    большого треугольника, мы полуДоходы
    чаем интегральную меру неравенства.
    100%
    Переход к рынку в России,
    как и в большинстве стран с плановой экономикой, привел к су80%
    щественному снижению объемов
    производства и росту неравенства
    в распределении доходов. Если
    60%
    мы возьмем интегральную меру
    благосостояния, т.е. учтем тот
    факт, что общественные предпоч40%
    тения отдают преимущество системе с более равным распределе20%
    нием дохода, то окажется, что падение
    благосостояния
    было
    особенно сильным. Коэффициент
    20%
    40%
    60%
    80%
    100%
    Джини в России возрос с 0,26ft до
    Население
    0,379.
    Неравенство важно не только
    Рис. 16.4
    само по себе, но и потому, что оно
    является одной из причин гораздо более очевидной и острой проблемы, стоящей
    перед всеми правительствами, проблемы бедности.
    Основные термины
    Эффективность в потреблении
    Фундаментальная теорема благосостояния
    Оптимальное по Парето распределение

    186

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    Индекс Джини
    Кривая Лоренца
    Линия возможных полезностей
    Экономика благосостояния
    Общее равновесие
    Линия производственных возможностей
    Предельная норма трансформации

    Глава 17
    Модель абсолютной монополии
    Абсолютная (чистая) монополия — редкое для хозяйственной практики явление. Однако довольно часто приходится сталкиваться с монопольным влиянием, когда две-три фирмы обеспечивают все отраслевое предложение или один продавец господствует на локальном рынке. В этой связи анализ модели чистой монополии оказывается чрезвычайно полезным в аспекте исследования рыночного
    поведения обладающих рыночной властью фирм и уяснения причин и целей государственного вмешательства в работу рынка.

    Источники
    монопольной
    власти

    Абсолютная монополия имеет место тогда, когда
    весь объем отраслевого предложения концентрируется у одного продавца, а появление в отрасли других продавцов заблокировано. Такое положение возможно только в случае наличия чрезвычайно высоких, непреодолимых барьеров
    проникновения в отрасль, что и является причиной существования монополий.
    Способствующие формированию таких барьеров факторы служат источниками
    монопольной власти.
    В качестве источника монопольной власти могут выступать исключительные
    права, предоставляемые производителю на ведение определенного рода деятельности. Такие права могут предоставляться органами государственной власти — например, в отношении предоставления услуг почтовой связи или коммунального
    хозяйства. Субъектом установления исключительных прав может быть и фирма,
    как в случае с франшизой, когда она предоставляет другой фирме монопольные
    права на осуществление определенной деятельности в рамках установленной территории. Часто источником монопольной власти, хотя и ограниченной во времени, являются авторские права. Реализуясь через патенты и лицензии, они позволяют их владельцу занимать монопольное положение на рынке какого-либо товара
    (услуги) или в применении в производстве некоей технологии. Источником монопольной власти может служить собственность на производственный ресурс. Если

    фирма обладает собственностью на весь объем предложения ключевого для производства какого-то товара ресурса, то это обеспечит ей и монополию на рынке
    данного товара. Источником монопольной власти может "стать и эффект масштаба,
    если экономия от масштаба устойчиво растет с расширением производства вплоть
    до обеспечения всего долгосрочного рыночного спроса. В этом случае сама конкуренция по цене приводит к тому, что в отрасли останется лишь одна фирма, которая обеспечит наиболее низкие долгосрочные средние издержки. Иногда источниками монопольной власти могут выступать предпочтения потребителей, когда
    существует устойчивая лояльность торговой марке, и нечестная конкуренция, когда монопольное положение на рынке является следствием незаконных действий
    (подкуп государственных чиновников, картельные соглашения и т.п.).
    Используя критерии происхождения приведенных
    источников монопольной власти, выделяют несколько типов монополий.
    Закрытая монополия имеет место тогда, когда монопольное положение фирмы на рынке защищено законодательно или какими-либо юридическими правами, ограждающими ее от конкуренции. В этом смысле закрытая монополия представляет собой наиболее устойчивую форму монопольной власти, которая, однаТипы монополий

    188

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    ко, чаще всего не обусловливает получения монопольно высоких прибылей, так
    как предоставление исключительных прав всегда сопровождается ограничениями
    как в отношении уровня цен, так и нормы прибыли.
    Открытая монополия обнаруживает себя в том случае, когда обладание монопольной властью является результатом авторских достижений самой фирмы (новый продукт, новая технология, достижения в маркетинге). Специфика этого типа
    монополии состоит в том, что она всегда имеет временный характер, поскольку
    связанные с нововведениями рыночные преимущества могут быть превзойдены
    или скопированы конкурентами. Тем не менее именно в условиях открытой монополии фирма может наиболее полно реализовать имеющуюся у нее рыночную
    власть и получить монопольно высокую прибыль.
    Естественная монополия характерна для отраслей, в которых присутствие
    единственного производителя обусловливает минимальные средние издержки
    производства при обеспечении всего рыночного спроса. Поскольку причиной возникновения естественных монополий является проявляющаяся в положительном
    эффекте масштаба корреляция между объемом рыночного спроса и эффективным
    размером предприятия, то такого рода монополии находятся под патронатом государства, регулирующего их деятельность.
    Монопсония представляет собой тип рыночной структуры, для которой характерна концентрация монопольной власти у покупателя. Монопсония возникает в том случае, когда одна фирма выступает единственным покупателем на отраслевом рынке при отсутствии возможностей альтернативного сбыта для продавцов.
    Рыночная власть монопсонии состоит в том, что монопсонист способен оказывать влияние на цены закупаемых им благ. Причем если монополист употребляет
    свою рыночную власть, чтобы производить меньшее количество блага по более
    высокой цене, то монопсонист использует имеющуюся у него рыночную власть
    для того, чтобы меньше покупать по более низким ценам. Нечасто встречающиеся случаи монопсонии можно наблюдать в сфере государственных закупок вооружений и на локальных рынках труда, где отдельная фирма является единственным
    работодателем на данной территории.
    Двусторонняя монополия имеет место в том случае, когда монопольная сила
    продавца сталкивается с монопольной силой покупателя. Особенность ситуации
    состоит в том, что, хотя продавец и обладает монопольной властью, монопольное
    положение покупателя позволяет ему рассматривать кривую предельных издержек продавца в качестве кривой отраслевого предложения, т.е. аналогично условиям совершенной конкуренции. Поэтому покупатель устанавливает цену ниже
    той, которую запрашивает продавец для каждого данного объема спроса со стороны покупателя. Поскольку обе стороны обладают рыночной властью, договорные
    цена и количество будут находиться в пределах между предложениями покупателя
    и продавца, а конечный результат сделки будет функцией от степени информированности сторон друг о друге и способности каждой из них вести переговоры. Модель двусторонней монополии часто встречается на рынках вооружений, когда речь
    идет о подрядах на закупку типов вооружения, техническими возможностями производства которого располагает только одна-единственная фирма.
    Определяющая особенность чистой монополии как
    модели рынка состоит в том, что одна фирма олицетворяет собой отрасль. В силу этого кривая спроса на продукцию монополиста есть не что иное, как
    кривая рыночного спроса. Следовательно, кривая
    средней выручки фирмы совпадает с кривой рыночного спроса, а кривая предель-

    Предложение
    монополиста
    в краткосрочном
    периоде

    Глава 17. Модель абсолютной монополии

    189

    ной выручки будет располагаться ниже кривой рыночных цен. Это означает, что в
    условиях монополии предельная выручка не равна цене.
    Являясь единственным продавцом, монополист может оказывать влияние на
    цену своей продукции. Однако такое влияние не является произвольным.
    Во-первых, в соответствии с законом спроса цена на продукцию монополиста будет функцией объема ее предложения.
    Во-вторых, сталкиваясь с убывающей кривой спроса, монополист регулирует объем предложения так, чтобы оставаться на эластичной
    части кривой спроса. Таким образом, он может
    АС
    регулировать цену лишь посредством изменения объема своего предложения. Руководствуясь принципом максимизации прибыли, монополист выберет объем предложения (QJ, для
    которого MR = МС, что даст цену Рт. При соответствующем спросе на его продукцию и
    данном для этого объема выпуска уровне
    средних издержек прибыль монополиста составит П= [AR(P) - AC(QJ]Qm — (затемненный
    Рис. 17.1
    прямоугольник на рис. 17.1).
    Хотя и в модели совершенной конкуренции, и в модели монополии фирмы
    руководствуются одним и тем же принципом оптимизации предложения
    (MR = МС), при аналогичной функции средних издержек объем предложения монопольной отрасли (Qm) будет меньше предложения совершенно конкурентной отрасли (Qk). При этом монопольная цена (Рт) за единицу продукции выше конкурен-

    тной (Рк)- Учитывая, что предельная выручка монополиста зависит от эластичности спроса MR = Д1 + l/Ed), он назначает цену, превышающую предельные
    издержки производства (МС) на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса, взятой с отрицательным знаком (—l/Ed). Следовательно, чем более неэластичным является спрос (чем круче кривая спроса), тем больше рыночная власть монополиста [Рт — MC(QJ] и сильнее его влияние на рыночную
    цену.
    Говоря о рыночной власти монополий, следует избегать неправильных ее
    трактовок. Во-первых, даже обладание большой рыночной властью не означает,
    что монополист взимает максимально возможную цену, поскольку в условиях убывающего спроса это не обеспечивает ему максимальной прибыли. Во-вторых, само
    обладание рыночной властью не является гарантией получения прибыли, поскольку прибыль зависит не только от цены, но и от уровня средних издержек, что при
    определенном их сочетании (в случае падения спроса) может принести убытки.
    В-третьих, само по себе монопольное положение на рынке не является свидетельством получения высокой прибыли. Даже при отсутствии конкурентов низкий
    спрос и высокие издержки производства уже сами по себе ограничивают возможности извлечения высоки^ прибылей. С другой стороны, действуют факторы, ог-

    раничивающие монополиста в реализации имеющейся у него рыночной власти. Это

    опасения, связанные с применением антимонопольных мер в случае получения
    чрезмерно высоких прибылей. Почти всегда существующая угроза проникновения в отрасль потенциальных конкурентов заставляет монополиста умерить свои
    устремления к реализации всей рыночной власти в целях сохранения высоких барьеров проникновения в отрасль и, следовательно, своего монопольного положения. («Лучшая монополия — спокойная жизнь».) Существуют ограничения и со
    стороны спроса, связанные с ростом противодействия потребителей по мере уси-

    190

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    ления проявления рыночной власти монополии, — переход к заменителям, развитие вертикальной интеграции и т.п.

    Предложение
    монополиста
    в долгосрочном
    периоде

    Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль
    других фирм блокирован, решение монополиста об
    изменении масштабов производства зависит только
    от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних издержек. Причем в отличие от
    рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы
    производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист
    может выбрать любой объем выпуска (с долгосрочными средними издержками
    ниже или выше минимальных), позволяющий извлекать максимальную прибыль
    (рис. 17.2). Достигая равновесия при MR = LRMC, монополист выберет объем
    предложения Qm для спроса D и
    Qm для спроса DY Поскольку и в
    том и в другом случае он производит с издержками выше минимальных, то это указывает на неэффективность использования
    ресурсов: в первом случае — изза неполного использования
    имеющегося при данном объеме
    спроса эффекта масштаба, а во
    втором — из-за действия отрицательного эффекта масштаба.
    Так как равновесное колиQm
    QD Qm2
    чество обусловлено уровнем
    спроса, то использование всего
    Рис. 17.2
    эффекта масштаба возможно и
    при монополии (Dt, MRX). Однако причиной этого является не конкуренция, а уровень спроса, при котором МС = MRV Между тем проблема выбора оптимального,
    с точки зрения минимизации издержек, масштаба производства стоит и перед монополией, так как при прочих равных условиях позволяет получить большую прибыль. Являясь единственным продавцом в отрасли, монополист может увеличить
    прибыль путем осуществления производства не на одном заводе, а на нескольких,
    каждый из которых обеспечивает минимальный уровень издержек. Это возможно
    в том случае, когда спрос, при котором MR = LRACmin, является кратным выпуску,
    обеспечивающему минимальные долгосрочные средние издержки (рис. 17.3).
    В случае увеличения рыночного спроса монополист может увеличить предложение до объема Q путем расширения производства на одном заводе. В этом
    случае, осуществляя производство с минимальными краткосрочными средними
    издержками АС2, он будет иметь долгосрочные средние издержки на уровне LRACV
    которые значительно превышают их минимальные значения для объема выпуска,
    равного q. Если характер спроса таков, что позволяет оптимизировать предложение на уровне, кратном объему выпуска, дающего минимальные средние издержки, то, построив два завода масштаба q, монополист увеличит суммарное предложение до 2q, что будет означать осуществление предложения при минимальных
    долгосрочных средних издержках, где MR = LRMC = LRACmin. В результате, несмотря на снижение рыночной цены с уровня PQ до Р , суммарная прибыль монополиста возрастет как за счет снижения средних издержек производства, так и за
    счет увеличения предложения. При этом, правда, максимизация прибыли будет

    Глава 17. Модель абсолютной монополии

    д

    Изменение цены при Q = const

    Q
    Рис. 17.3

    191

    2
    Q

    Изменение предложения
    при Р = const
    МС

    D,

    Рис. 17.4

    Qx
    Q2
    Рис. 17.5

    Q

    достигнута лишь при обеспечении равной эффективности использования факторов производства на обоих заводах.
    Из всего сказанного следует тот важный вывод, что решение монополиста об
    объеме предложения зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом существенное значение для принятия им решения имеет не
    только сдвиг кривой спроса, но и эластичность последнего, влияющая на изменение положения кривой предельной выручки, что для монополиста является решающим. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что какой-то пропорциональной зависимости между ценой и объемом предложения в условиях монополии не существует. В зависимости от характера изменений в спросе при одном
    объеме предложения могут сформироваться разные цены (рис. 17.4), а одному
    уровню цены — соответствовать разные объемы предложения (рис. 17.5). Поэтому
    для монопольного рынка кривой предложения, отражающей зависимость между рыночной ценой и объемом предложения, не существует.
    Несмотря на то что рынок в условиях монополии является равновесным, а монополист может иметь эффективное производство, монопольные рынки являются неэффективными. В условиях монополии рыночная цена продукции выше предельных издержек
    ее производства, что свидетельствует о неэффективном распределении ресурсов.

    Экономические
    последствия
    монополии

    192

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Монопольный выпуск меньше конкурентного и
    осуществляется при средних долгосрочных изМС
    держках выше минимальных, что указывает на
    более низкую эффективность использования
    ресурсов. Производя слишком мало продукции
    и продавая ее по слишком высоким ценам, монополия ведет к сокращению общественного
    благосостояния.
    Допустим, что функция спроса D линейна, предельные издержки фирмы равны МС (рис. 17.6),
    В этом случае монопольный выпуск составит
    Qm Против конкурентного Q при соответствуQ
    ющих ценах Рт и Рк. Превышение монопольной
    цены над конкурентной означает, что часть потребительского излишка, равная площади прямоугольника А, перераспределяется в пользу монополиста и присваивается им в
    форме монопольной прибыли. Меньший по сравнению с конкурентным объем монопольного выпуска свидетельствует о потере части потребительского излишка,
    равной площади треугольника В, и части излишка производителя, равной площади фигуры С. Общие потери благосостояния составят величину, равную сумме потерь со стороны потребителя и производителя, т.е. (—А — В) + (А — Q, что даст
    величину потерь, равную (В + С). Следовательно, суть проблемы состоит не в перераспределении благосостояния в пользу монополиста, а в том, что монополизм
    приводит к чистым потерям общественного благосостояния. Представляющие
    собой общественные издержки неэффективности, чистые потери благосостояния
    являются социальной ценой монополии. Причем, даже если часть монопольной
    прибыли будет перераспределена в пользу потребителей посредством ее налогообложения, полной эффективности достигнуто не будет, так как объем предложения в условиях монополии меньше конкурентного.
    При линейной функции спроса и неизменных предельных издержках
    (МС = АС) на уровне конкурентной цены Рк (рис. 17.6) в условиях совершенной
    конкуренции потребительский излишек составит величину, равную Qk(P — Pk)/2.
    В случае с монополией он сокращается до Qm(P — PJ/2, а монопольная прибыль
    составит Qm(Pm — Pk )• Если монополисту удается установить отдельную цену для
    каждой единицы продукции, то он перераспределит весь излишек в свою пользу.
    Однако при монопольном ценообразовании происходит не только перераспределение потребительского излишка, но и его сокращение на величину, равную площади треугольника В, представляющей собой разницу между потерями потребителей и выигрышем монополиста. Разница между потерями потребителей в потребительском излишке и выигрышем монополиста называется потерями «мертвого
    груза» (W) и определяется как W— (АРАО) 12, где АР = Р — P., a АО = Q, — Q .
    Определив относительную величину монопольной надбавки к цене d = (Рт — Pk)/Pk=
    = AP/Pk и выразив через нее эластичность спроса Ed= (AQ/Qk)/(AP/Pk) = (AQ/Qk)/d,
    мы можем определить AQ = EddQkn АР = Pkd. В этом случае потери «мертвого
    груза» будут равны W= l/2QkPkEjd2.
    Потери «мертвого груза» — не единственная форма снижения эффективности в условиях монополии. Отсутствие давления конкурентных сил позволяет фирме функционировать не в оптимальном режиме, так как возникающую при этом
    неэффективность она может компенсировать за счет имеющейся рыночной власти. Потери эффективности, связанные с выбором нерациональных методов производства и неоптимальных размеров, называются Х-неэффективностью. Она может про-

    Глава 17. Модель абсолютной монополии

    193

    являться в форме излишних производственных мощностей, чрезмерного управленческого персонала, неоправданно высоких расходов на рекламу. Главное же в
    том, что причиной ее является не неспособность оптимизировать производство, а
    недостаток конкуренции.
    Хотя потери эффективности из-за монополии могут быть существенными,
    большинство экономистов склоняются к тому, что в действительности бремя монополии невелико. Связано это с тем, что, с одной стороны, чистая монополия
    встречается редко и чаще всего мы можем говорить лишь о монопольном влиянии, а с другой стороны, сами монополисты сталкиваются с противодействием
    ряда ранее упоминавшихся нами факторов, которые ограничивают реализацию их
    рыночной власти.
    Монополия приводит не только к отрицательным последствиям — она дает и
    некоторые выгоды. Во-первых, позволяя получать экономическую прибыль, рыночная власть создает более широкие возможности для инновационной деятельности
    фирм и способствует научно-техническому прогрессу, особенно когда барьеры проникновения в отрасль невысоки. Во-вторых, рыночная власть ведет к экономии на
    информационных издержках, поскольку сама фирменная марка уже является информацией для потребителя. В-третьих, в условиях монополии существует возможность
    более полного извлечения экономии от масштабов и, следовательно, производства при
    более низких, нежели в условиях совершенной конкуренции, издержках.
    Регулирование деятельности монополий направлено на ограничение монопольных проявлений и осуществляется с целью снижения цен и увеличение
    выпуска продукции. Осуществляется оно посредством мер законодательного и экономического характера. Сведенные воедино, они
    образуют систему антимонопольного регулирования (схема 17.1).
    Регулирование
    деятелъности
    монополий

    Схема 17.1. Система антимонопольного регулирования

    194

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Законодательные меры регулирования деятельности монополий — это правовые

    нормы, направленные на предотвращение монопольных проявлений на рынках, а
    также нечестной конкуренции. Чаще всего законодательные меры предполагают:
    запрещение договоров о ценах и разделе рынка, установление контроля за разделом рынка и слияниями, регулирование наборов услуг, предоставляемых потребителям доминирующими продавцами. Направленнвсть действия данных мер связана с а) коррекцией поведения монополистов, чтобы сделать его более конкурентным, и б) проведением структурной политики,.в ходе которой сама отрасль
    становится более конкурентной.
    Экономические меры регулирования деятельности монополий — это набор эко-

    номических инструментов, при помощи которых ограничиваются возможности
    реализации рыночной власти продавцов. Важнейшими среди таких инструментов являются прямое и косвенное регулирование цен и прибылей. Прямое регулирование цен и прибылей обычно реализуется в форме установления «потолка
    цен», т.е. верхнего или нижнего предела цены, и предельного уровня нормы
    прибыли.
    Целью установления «потолка цены» является увеличение выпуска при более низкой цене. Однако подобное реагирование фирмы на введение «потолка
    цены» будет наблюдаться лишь при условии приемлемого для фирмы уровня
    такого «потолка», что составляет главную проблему при использовании этого
    метода регулирования. «Потолок» должен быть таким, чтобы, с одной стороны,
    лишить продавца монопольной прибыли, а с другой — обеспечить фирме покрытие оперативных расходов и получение справедливого дохода на инвестированный капитал. Наиболее частый случай применения «потолка цен» имеет место при естественной монополии.
    Естественная монополия — тип рыночной структуры, при которой единственная фирма обеспечивает рыночный спрос при наименьших издержках производства. Она присуща отраслям, характеризующимся устойчиво растущей экономией
    от масштаба производства, таким как трубопроводный и железнодорожный транспорт, коммунальное хозяйство, системы электроснабжения и телекоммуникаций.
    В этих отраслях экономия от масштаба настолько велика, что удовлетворение рыночного спроса одной фирмой дает более низкие издержки, чем при конкуренции
    нескольких фирм. Поэтому государство может способствовать поддержке такого
    рода монополии, создавая при этом систему мер (контроль за ценой и качеством
    блага, определение набора предоставляемых услуг), противодействующих реализации монополистом имеющейся рыночной власти.
    В случае естественной монополии (рис. 17.7), когда изза большой доли постоянных
    издержек эффект масштаба
    столь значителен, что кривая
    спроса D пересекает кривую
    средних долгосрочных издержек {LRACEM) на участке ее
    снижения, уровень LRACm
    всегда будет ниже конкурентных издержек LRAC^ Используя свою рыночную власть, монополия может установить
    Qm
    QEM @МС
    предложение на уровне Qm при
    Рис. 17.7
    цене Р и получать монополь-

    Глава 17. Модель абсолютной монополии

    195

    ную прибыль, что и является причиной регулирования ее деятельности. Если целью регулирования является оптимизация объема выпуска, то в этом случае следует установить «оптимальную» с точки зрения общества цену Рмс, равную предельным издержкам производства LRMCEU, что обеспечило бы эффективное распределение ресурсов.
    Однако оптимальный выпуск QMC не обеспечивает эффективности производства, так как уровень средних долгосрочных издержек фирмы превышает установленную цену, что приведет к образованию убытков в краткосрочном периоде и
    уходу фирмы из отрасли в долгосрочном периоде. Для того чтобы фирма оставалась в отрасли, общество должно либо компенсировать убытки путем субсидирования производства, либо установить «справедливую цену» Рш, соответствующую
    средним долгосрочным издержкам производства LRACEM. В этом случае монополия, получая нормальную прибыль, будет оставаться в отрасли, а общество, лишая фирму монопольной прибыли, хотя и не добивается максимально возможного объема выпуска, обеспечивает его увеличение до QEM при более низких, чем при
    совершенной конкуренции Рю ценах РЕМ.
    В реальной хозяйственной практике применение регулирования цен на
    продукцию естественных монополий сталкивается с рядом проблем. Значительную сложность представляет само определение уровня средних издержек с
    точки зрения обоснованности включения в издержки тех или иных видов затрат. Другая проблема связана с тем, что регулирование цен может способствовать росту ^-неэффективности. Так, субсидируемые фирмы, зная, что их расходы будут компенсированы, утрачивают стимулы для снижения издержек. При
    установлении «справедливых цен», осуществляемом чаще всего по принципу
    «издержки плюс», фирмы прямо заинтересованы в увеличении издержек, так
    как это приводит к увеличению совокупной прибыли. Если же в качестве базы
    установления «справедливой цены» будут взяты ее капитальные активы, то в
    этом случае фирма будет стремиться к необоснованному замещению труда
    капиталом, что приведет к той же Х-неэффективности, только в виде неэффективного распределения ресурсов внутри фирмы. Не следует упускать из виду и
    тот момент, что установление «потолков цен» чревато возникновением дефицита продукции.
    Косвенное регулирование цен и прибылей осуществляется посредством налого-

    обложения либо продукции, либо прибыли. В первом случае проблема состоит в
    том, что введение налога приведет к росту издержек и монополист сократит выпуск и повысит цену. Поэтому при введении налога на продукцию чрезвычайно
    важно учитывать степень эластичности спроса. Если она высока, то рост цены окажется меньше размера налога, что приведет к перераспределению части монопольной прибыли в пользу потребителей. Соответственно, при спросе, имеющем низкую эластичность, введение налога на продукцию приведет лишь к дополнительным потерям совокупного благосостояния.
    Цель косвенного регулирования прибыли состоит в том, чтобы изъять у фирмы моПрибыль
    нопольную прибыль (рис. 17.8), оставив ей
    только нормальную прибыль. Налогообложение прибыли вводится только в случае устойчивого получения фирмой прибыли, превышающей по своему уровню среднюю. Налогообложение
    монопольной
    прибыли
    отличается от ценового регулирования тем,
    что налог не влияет на уровень цены и выраРис. 17.8

    196

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    ботку, а вся тяжесть налогообложения падает на производителя. При этом поступления от налога присваиваются всеми потребителями, а не только потребителями
    продукции монополиста. Метод налогообложения монопольной прибыли не тождествен налогу с продаж (повышает МС и АС), при котором налоговое бремя распределяется между производителем и потребителем. При практической реализации мер по установлению предельного уровня прибыли возникают те же трудности, что и при установлении «потолка цен».
    Монопсония имеет Mecto тогда, когда на рынке господствует один покупатель. Хотя монопсония редкое явление, она часто обнаруживает себя при государственных закупках и на
    местных рынках рабочей силы, где отсутствуют альтернативы занятости.
    Связывая приобретение товара с извлечением чистой выгоды, например предельMIC
    ного продукта от ресурса, мы получим убывающую кривую этой выгоды R (рис. 17.9).
    Если рыночное предложение представлено
    кривой S, то в условиях совершенной конкуренции фирмы приобретут Qk товара по цене
    Рк, отражающей средние издержки покупки.
    Монопсонист, сталкиваясь с возрастающей
    кривой предложения, за каждую дополнительную единицу товара должен будет уплачивать более высокую цену. Так как приобретение каждой дополнительной единицы
    связано для него с дополнительными расходами, он будет рассматривать их в качестве предельных издержек покупки товара
    MIC, превышающих средние издержки покупки. Руководствуясь принципом максимизации чистого дохода, монопсонист должен купить такое количество товара,
    для которого предельный доход от покупки равнялся бы предельным издержкам по
    ней. Следовательно, он приобретет количество QM по цене Р^. Нетрудно заметить,
    что приобретаемое им количество и цена покупки ниже, чем при совершенной конкуренции, что свидетельствует о проявлении рыночной власти монопсониста, которая выражена в получаемой им сверхприбыли на единицу продукции как разнице
    между чистым доходом от покупки и ее средними издержками.
    Монопсония

    Основные термины
    Монополия
    Источники монопольной власти
    Закрытая монополия
    Открытая монополия
    Естественная монополия
    Монопсония
    Двусторонняя монополия
    Спрос на продукцию монополиста
    Предложение в условиях монополии
    Факторы, ограничивающие рыночную власть монополиста
    Экономические последствия монополии
    : Потери «мертвого груза»
    Законодательные меры регулирования монополии
    Экономические меры регулирования монополии

    Глава 18
    Модели несовершенной конкуренции
    Рынки несовершенной конкуренции — наиболее часто встречающиеся в реальной жизни структуры. Покоящиеся на конкуренции между фирмами за объем
    продаж, эти модели рынка дают наиболее близкое к реальной действительности
    представление о механизмах взаимодействия фирм на рынках.

    Характеристика
    рынка
    монополистической
    конкуренции

    Рынок монополистической конкуренции — тип рыноч-

    ной структуры, при которой обладающие рыночной
    властью продавцы дифференци-рованного товара
    конкурируют за объем продаж. Отличительными
    особенностями этого типа рынка являются: дифференциация продукта, большое число продавцов, отсутствие отраслевых барьеров,
    отсутствие стратегического поведения.
    Поставляя дифференцированный товар, фирма приобретает некоторую рыночную власть и сталкивается с убывающей кривой спроса на свою продукцию.
    С другой стороны, наличие товаров-заменителей делает кривую спроса на товар
    фирмы высокоэластичной (функция от числа конкурентов и степени дифференциации продукта) в каждом данном диапазоне цен, что придает взаимодействию
    фирм конкурентный характер. Таким образом, рынок дифференцированного товара обладает чертами как монополии, так и совершенной конкуренции. Эта двойственность приводит к тому, что фирмы конкурируют не только по цене, но и по
    неценовым параметрам (технические характеристики, качество, услуги), а содержательным моментом jviOHOTO№CTH4ecKOj^K£HKyjHejHUHH становится конкуренция
    за объем продаж. Поэтому, допуская теоретически отсутствие на рынках с монополистической конкуренцией стратегического поведения фирм, следует учитывать, что на практике оно все же будет иметь место и проявится тем сильнее, чем
    меньше конкурентов имеет фирма.
    Сталкиваясь с убывающей кривой спроса на свою
    продукцию Df, фирма, действующая на рынке с монополистической конкуренцией, оптимизирует свое
    предложение Q при MR = МС и цене Р , что обеспечивает ей максимальную прибыль (затемненный
    прямоугольник на рис. 18.1). Прибыль фирмы зависит от уровня спроса на ее продукцию и уровня понесенных ею издержек производства. Поскольку фирма действует в конкурентной среде, а спрос на ее продукцию является эластичным, то
    она может столкнуться с проблемой низкого спроса Dv не обеспечивающего ей
    покрытия средних совокупных издержек. Как и в случае с совершенно конкурентной фирмой, монополистически конкурирующая фирма может минимизировать
    равные постоянным издержкам убытки до тех пор, пока цена на ее продукцию Р[
    покрывает средние переменные издержки фирмы для данного объема выпуска Q].
    Если же спрос настолько слаЬ, что никакая комбинация цены и выработки не обеспечивает покрытия совокупных переменных издержек, фирма минимизирует
    убытки в краткосрочном периоде путем остановки производства.
    Несмотря на то что принципы принятия решений монополистически конкурирующей фирмой в отношении оптимального выпуска те же, что и у совершенно
    конкурентной фирмы, мы не можем рассматривать кривую ее предельных издержек в качестве кривой предложения фирмы. Все дело в том, что при убывающей

    Краткосрочное
    равновесие при
    монополистической
    конкуренции

    198

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    кривой спроса на продукцию фирмы невозможно установить четкой зависимости
    между ценой и объемом выпуска, поскольку они формируются под влиянием как
    предельных издержек фирмы, так и эластичности спроса на ее продукцию. Подобно тому как и в случае с монополией, при одном и том же объеме выпуска Б
    зависимости от спроса, фирма может установить разные цены на свою продукцию. Равно как и при одной и той же цене фирма может осуществлять выпуск
    разного объема. Таким образом, наличие дифференциации продукции не позволяет дать описания зависимостей между величинами спроса и предложения при
    каждой данной цене. Не имея комбинаций цены и выработки для каждого отдельного производителя, нельзя построить и кривые спроса и предложения для отрасли. Поэтому для рынков с монополистической конкуренцией кривые отраслевого спроса и предложения не существуют.
    Если в краткосрочном периоде фирмы отрасли будут получать экономическую прибыль, то в долгосрочном периоде это приведет к увеличению отраслевого предложения. Во-первых, действующие в отрасли фирмы будут наращивать производство,
    стремиться увеличить прибыль за счет использования имеющейся экономии от
    масштаба (при неизменности цен на ресурсы). Во-вторых, а в данном случае это
    главное, увеличение отраслевого предложения произойдет за счет проникновения
    в отрасль (низкие барьеры входа) новых фирм, привлеченных возможностью получения экономической прибыли.
    При сохранении рыночного спроса на продукцию отрасли на прежнем уровне вход в отрасль новых конкурентов приведет как к сокращению рыночной доли
    отдельной фирмы QfLR, так и к повышению эластичности спроса на ее продукцию
    из-за увеличившегося количества заменителей. Это означает, что при прочих равных условиях кривые спроса на продукцию фирм отрасли в долгосрочном периоде будут смещаться влево к началу координат DfLR. Такое смещение будет происходить до тех пор, пока экономическая прибыль фирм отрасли не станет равной
    нулю. Вход в отрасль новых фирм прекратится, и она окажется в положении долгосрочного равновесия (рис. 18.2). Поскольку кривые спроса на продукцию
    фирм — касательные к их долгосрочным средним издержкам, это означает, что в
    условиях долгосрочного равновесия монополистически конкурирующие фирмы
    а) осуществляют предложение по ценам, равным средним долгосрочным издержкам: PLR = LRACu б) не получают экономической прибыли, так как в точке равновесия LRAC =АС.

    Долгосрочное •
    равновесие при
    монополистической
    конкуренции

    LMMC

    МС
    АС

    шс

    Q\

    Qf

    Рис. 18.1

    Q?
    Рис. 18.2

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    199

    На практике силы установления рыночного равновесия в условиях монополистической конкуренции не так сильны, как при совершенной конкуренции и
    движение к установлению равновесия при нулевой прибыли следует рассматривать лишь как тенденцию. Во-первых, монополистическая конкуренция предполагает сегментированный спрос, отдельные фирмы могут получать устойчивую
    экономическую прибыль за счет вывода на рынок уникального товара, более
    благоприятного географического положения, применения передовой технологии. Во-вторых, установлению рыночного равновесия при нулевой экономической прибыли препятствуют факторы, обусловленные самой дифференциацией
    продукции, — значительные инвестиции по разработке, высокие маркетинговые
    издержки, которые выступают в качестве своеобразных барьеров проникновения
    в отрасль. В-третьих, обладая рыночной властью, действующие в отрасли фирмы
    могут устанавливать такие цены на продукцию, которые, обеспечивая им получение небольшой экономической прибыли в долгосрочном периоде, одновременно
    выполняют роль барьера для проникновения в отрасль новых фирм. Наконец, возникающие при прекращении производства большие безвозвратные издержки всегда выступают фактором, сдерживающим уход фирм из отрасли даже в случае убыточности производства.
    Несмотря на схожесть механизмов совершенной и
    монополистической конкуренции, последняя обладает существенными отличиями. Во-первых, при
    монополистической конкуренции долгосрочное
    равновесие отрасли достигается при объеме выпуска, для которого средние долгосрочные издержки не являются минимальными, что указывает на наличие в отрасли излишних производственных мощностей. Во-вторых, хотя монополистически конкурирующие фирмы могут и не получать
    экономической прибыли в долгосрочном
    периоде, их цены (Рмк) не равны предельным издержкам производства (рис. 18.3).
    Первое свидетельствует о том, что предложение осуществляется фирмами по ценам
    (РМ1С) выше минимальных долгосрочных
    средних издержек, что оборачивается потерями эффективности в форме уменьшения благосостояния из-за недоиспользования
    мощностей (QK — QMK). Второе указывает на
    QMK
    QK
    потери эффективности в форме потери части излишка потребителя из-за рыночной
    Рис. 18.3
    власти (Рмк — рк).
    Избыточные производственные мощности свидетельствуют о том, что в отрасли действует больше фирц, чем необходимо. Меньшее их количество могло бы
    предложить то же количество продукции по более низким ценам. Однако в условиях монополистической конкуренции, где фирмы обладают рыночной властью,
    сокращение количества фирм приведет лишь к росту степени этой власти, что при
    отраслевом равновесии даст более высокие цены. Поскольку в данном случае рыночная власть обусловлена дифференциацией продукта, наличие излишних производственных мощностей является своеобразной платой общества за такую дифференциацию, размер которой будет зависеть от рыночной власти продавцов. Чем
    разнообразнее продукт, тем ниже эффективность, и наоборот. Поэтому суть проблемы заключается в том, сколько потребитель готов платить за ассортиментную

    Неэффективность
    монополистической
    конкуренции

    200

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    дифференциацию. Учитывая, что рыночная власть фирм ограничена эластичностью спроса на их продукцию, потери благосостояния при монополистической конкуренции будут невелики. К тому же неэффективность рынков с монополистической конкуренцией в какой-то степени компенсируется за счет роста благосостояния потребителя, вызванного расширением ассортимента.
    Олигополия представляет собой тип рыночной
    структуры, для которой характерно стратегическое
    взаимодействие немногих фирм, конкурирующих за
    объем продаж. В качестве определяющих особенности олигополистического рынка признаков следует указать такие, как: ограниченное количество фирм, значительная концентрация производства у отдельных
    фирм, ограниченный доступ в отрасль, стратегическое поведение фирм.
    Олигополистический рынок может быть представлен как стандартизированным (чистая олигополия), так и дифференцированным (дифференцированная олигополия) продуктом. Вне зависимости от этого олигополистические рынки всегда характеризуются наличием у фирм значительной рыночной власти и убывающей
    кривой спроса на продукцию каждой отдельной фирмы. Однако их особенность
    состоит в том, что в условиях олигополистического взаимодействия (реагирование на действия друг друга,) фирмы сталкиваются не только с реакцией потребителей, но и с реакцией своих конкурентов. Поэтому, в отличие от ранее рассмотренных рыночных структур, при олигополии фирма ограничена в принятии решений
    не только наклонной кривой спроса, но и действиями конкурентов.
    В условиях олигополии конкурентное взаимодействие фирм затрагивает все
    сферы конкуренции — цену, объем продаж, долю рынка, дифференциацию продукции, стратегию стимулирования сбыта, инновационную деятельность, услуги.
    В зависимости от ситуации фирмы могут избрать разные конкурентные стратегии. Поэтому для олигополистических рынков единой точки равновесия, к которой стремятся фирмы, нет.
    Поскольку общей модели олигополии не существует, фирмы одной отрасли могут взаимодействовать и как монополисты, и как конкурентные фирмы.
    Все зависит от характера взаимодействия фирм. Когда фирмы отрасли координируют свои действия путем имитации ценообразования и стратегии конкуренции друг с другом (кооперативная стратегия), цена и предложение будут тяготеть к монопольным, а крайней формой такой стратегии будет картель. Если же
    фирмы следуют некооперативной стратегии, т.е. проводят независимую, направленную на укрепление положения фирмы стратегию, цены и предложение будут
    приближаться к конкурентным. Крайней формой такого поведения являются
    «ценовые войны».

    Характеристика
    олигополистического рынка

    Трудности диагностирования реакции конкурентов
    на олигополистических рынках усиливают склонность фирм к согласованию своих действий посредством сговора, образуя картель.
    Картель — это группа фирм, объединенная соглашением о разделе рынка и осуществляющая согласованные действия в отношении предложения (ограничение
    объемов выпуска) и цен (фиксация) с целью получения монопольной прибыли.
    Представим отрасль из двух фирм, выпускающих одинаковую продукцию при
    одинаковых краткосрочных и долгосрочных издержках и постоянной отдаче от
    масштаба (рис. 18.4). Если бы фирмы взаимодействовали на принципах совершенной конкуренции, то конкурентное предложение составило бы Qk при цене Pk, a
    каждая фирма производила бы половину объема рыночного спроса, не получая
    Модель картеля

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    201

    при этом экономической прибыли. Зная
    спрос на свою продукцию, фирмы, достигнув соглашения об ограничении объема выпуска Qkr и фиксации цены на уровне Ркг,
    МС = LRAC
    могли бы получать экономическую прибыль
    равную монопольной (затемненная фигура).
    Следовательно, для получения монопольной
    прибыли фирмы должны координировать свою
    деятельность так, чтобы их совместный выпуск равнялся рыночному спросу для установленной монопольной цены.
    Qkr
    Qk
    Q
    Несмотря на очевидную выгоду для учаРис.
    18.4
    стников, картель является неустойчивым образованием. Во-первых, всегда существуют
    факторы, не только способствующие, но и противодействующие его возникновению. Чем меньше количество фирм в отрасли и чем больше их размер, чем более
    однородной является продукция и чем устойчивее спрос, тем выше вероятность
    картелизации отрасли. Напротив, при большом количестве фирм и низких отраслевых барьерах, высоких темпах роста отрасли и внедрения нововведений добиться координации деятельности фирм сложно и вероятность возникновения картеля падает. Во-вторых, даже в случае образования картеля возникает проблема обеспечения его стабильности, что представляет задачу куда более сложную, нежели
    его создание. В этом отношении важнейшей для сохранения картеля является проблема контроля за выполнением соглашения, тем более что внутри самого картеля
    заложен и механизм его разрушения (рис. 18.5).
    В случае конкурентного равновесия предложение отрасли составило бы Qk
    при цене Рк, а фирмы отрасли не получали бы экономической прибыли. При достижении картельного соглашения фирмы отрасли должны будут сократить предложение до Qkr и продавать свою продукцию по установленной картельным соглашением цене Ркг, что обеспечит им получение монопольной прибыли при
    МС = MRkr. Но это возможно только в том случае, если фирмы отрасли будут производить в объеме определенных для участников картеля квот qkr. Проблема, однако, состоит в том, что для отдельной фирмы, входящей в картель, прибыль максимизируется при Ркг = МС и она будет стремиться увеличить свой выпуск до q. Если
    все члены картеля поступят подобным образом, то рыночный объем вырастет до
    0,, а рыночная цена упадет до Рк и экономическая прибыль фирм отрасли снова
    станет нулевой, что будет означать разрушение картеля.
    Отрасль
    р
    Фирма

    Чк

    Рис. 18.5


    202

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    Успех деятельности картеля зависит от способности его участников выявлять
    и пресекать нарушения достигнутых соглашений. Практическая же реализация такого требования осуществима только в том случае, если процедуры контроля и
    наложения санкций по соблюдению соглашения не требуют больших издержек, а
    применяемые в отношении нарушителей санкции превышают выгоды от нарушения соглашения.

    Модель ценового
    лидерства

    \

    Так как обычной практикой является правовое преследование картельных соглашений, фирмы могут
    согласовывать свои действия в неявной форме. Такой тип поведения называется сознательным параллелизмом, при котором ценовая координация достигается через ценовое лидерство. Когда в отрасли имеется
    доминирующая фирма, обеспечивающая значительную долю отраслевого предложения, другие фирмы отрасли в своей ценовой политике предпочитают следовать
    за лидером. Устойчивость модели ценового лидерства обеспечивается не только при помощи
    MCL
    возможных санкций со стороны лидера, но и заинтересованностью других участников рынка в наличии лидера, взваливающего
    на
    себя
    бремя
    исследования рынка и выработки оптимальной цены. Суть
    Dr
    взаимодействия фирм в данной
    модели состоит в том, что максимизирующая прибыль ценового
    лидера цена является фактором,
    Рис. 18.6
    задающим условия производства
    остальным фирмам отраслевого
    рынка (рис. 18.6).
    Имея кривую рыночного спроса D и кривую предложения (сумма кривых
    предельных издержек) остальных фирм отрасли Sn, ценовой лидер определяет
    кривую спроса на свою продукцию DL как разность между отраслевым спросом и предложением конкурентов. Поскольку при цене Р{ весь отраслевой
    спрос будет покрываться конкурентами, а при цене Р2 конкуренты не смогут
    осуществлять предложение и весь отраслевой спрос будет удовлетворяться
    ценовым лидером, то кривая спроса на продукцию лидера DL сформируется в
    виде ломаной кривой PlP2DL. Имея кривую предельных издержек MCL, ценовой лидер установит цену PL, обеспечивающую ему максимизацию прибыли
    (MCL= MRL). Если все фирмы отраслевого рынка принимают цену лидера в
    качестве равновесной рыночной цены, то предложение ценового лидера со=
    ставит QL, а остальных фирм отрасли — Qn{PL Sn), что в сумме даст совокупный объем отраслевого предложения QD= QL+ Qn. При этом предложение
    каждой отдельной фирмы будет формироваться в соответствии с ее предельными издержками.
    Конкурентная стратегия ценового лидера заключается в том, что он должен
    ориентироваться на получение долгосрочной прибыли, агрессивно реагируя на
    вызовы конкурентов как в отношении цены, так и доли рынка. Напротив, конкурентная стратегия фирм, занимающих подчиненное положение, состоит в том,
    чтобы, избегая прямого противостояния лидеру, использовать меры (чаще всего

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    203

    инновационного характера), на которые лидер отреагировать не сможет. Часто
    доминирующая фирма не располагает возможностями, чтобы навязать свою цену
    конкурентам. Но и в этом случае она остается для фирм отрасли своеобразным
    проводником ценовой политики (объявляет новые цены), и тогда говорят о барометрическом ценовом лидерстве.
    Одной из форм проявления барометрического ценового лидерства является ценообразование, ограничивающее проникновение в отрасль новых фирм.
    Особенность олигополистического взаимодействия
    состоит в том, что фирмы склонны сохранять сложившееся в отрасли status quo,
    всячески противодействуя его нарушению, так как именно сложивше- еся в отрасли равновесие обеспечивает им наиболее благоприятные условия для зарабатывания прибыли. Если барьеры проникновения в отрасль низки, то действующие в отрасли фирмы могут искусственно поднять их путем снижения рыночной
    цены. К примеру (рис. 18.7), реализуя кооперативную стратегию, фирмы отрасли могли бы получать
    экономическую прибыль, производя Q продукции
    и установив цену Р. Однако наличие экономической прибыли стало бы притягательным фактором
    для проникновения в отрасль новых фирм, за чем
    последовало бы снижение прибыли, а возможно и
    вытеснение некоторых фирм из отрасли. Поэтому,
    зная уровень отраслевого спроса и издержек, а также оценив минимально возможные средние издержки претендентов на вход в отрасль, действующие в
    Q Qx
    отрасли фирмы могут установить рыночную цену Р,
    Рис. 18.7

    Модель
    блокирующего
    ценообразования

    на уровне минимальных долгосрочных средних издер-

    жек, что лишит фирмы экономической прибыли, но одновременно сделает проникновение «чужаков» в отрасль невозможным. Какой в действительности уровень
    цены выберут фирмы, зависит как от кривых их собственных издержек, так и от
    потенциала «чужаков». Если издержки последних выше среднеотраслевых, то отраслевая цена будет установлена на уровне выше минимальных издержек, но ниже
    минимальных издержек, которые могут обеспечить угрожающие входом на рынок
    фирмы.
    Следует сказать, что подобная практика может использоваться в целях вытеснения конкурентов из отрасли, когда доминирующая в отрасли фирма устанавливает цены на уровне ниже минимальных краткосрочных средних издержек, рассчитывая компенсировать возникающие убытки в долгосрочном периоде.

    Модель
    сознательного
    соперничества

    Реализовать на практике кооперативные стратегии
    трудно, а подчас невозможно. Поэтому в целях увеличения прибыли фирмы идут на сознательное соперничество за увеличение доли рынка, приводящее
    к «ценовым войнам».

    Допустим, отрасль представлена дуополией, а фирмы имеют одинаковые и
    постоянные средние издержки (рис. 18.8). При отраслевом спросе DoTp фирмы поделят рынок, производя Q продукции при цене Р, и будут получать экономическую прибыль. Если одна из фирм снизит цену до Р,, то она, увеличив предложение
    до qr захватит весь рынок. Если конкурент также снизит цену, допустим до Р2, то

    204

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    АС = МС

    Рис. 18.8

    весь рынок д2 достанется ему, а лишившаяся прибыли фирма вынуждена будет
    пойти на дальнейшее снижение цены. Ответные действия конкурента заставят
    фирму снижать цену до тех пор, пока она
    не опустится до уровня средних издержек
    и ее дальнейшее снижение не принесет
    фирме никаких выгод — равновесие Бертрана. В результате «ценовой войны» выпуск д3 и цена Р3 окажутся на уровне, характерном для случая совершенной конкуренции, при котором цена равна
    минимальным средним издержкам (Рг =
    = АС = MQ, а фирмы не получают экономической прибыли. Следовательно, когда

    фирмы ведут сознательное соперничество за объем продаж, равновесие в отрасли будет достигнуто при цене, равной средним издержкам.

    Без сомнения, «ценовые войны» выгодны потребителям, так как ведут к
    перераспределению излишка благосостояния в их пользу, в то же время они обременительны для фирм из-за значительных потерь, которые несут все участники соперничества независимо от исхода борьбы. Кроме того, сами возможности использования стратегии соперничества по цене в условиях олигополии сильно ограниченны. Во-первых, такая стратегия быстро и легко имитируется конкурентами и фирме сложно достичь поставленных целей. Вовторых, легкость приспособления конкурентов таит в себе угрозу недостатка
    конкурентного потенциала у фирмы. Поэтому на олигополистических рынках предпочтение отдается неценовым методам конкуренции, которые трудно копировать.

    Модель
    дуополии Курно

    Модель дуополии Курно демонстрирует механизм
    установления рыночного равновесия в условиях,
    когда действующие в отрасли две фирмы одновременно принимают решения по объему выпуска стандартизированного блага, исходя из заданного объема выпуска конкурента. Суть взаимодействия фирм состоит в том, что каждая из них выбирает собственное решение об объеме выпуска,
    принимая объем производства другой постоянным (рис. 18.9).
    Допустим, рыночный спрос представлен кривой D, а предельные издержки
    фирмы МС постоянны. Если фирма А считает, что другая фирма не будет производить, то максимизирующий прибыль объем ее выпуска составит Q. Если же она
    предполагает, что фирма Б будет осуществлять предложение в объеме Q единиц,
    то фирма А, воспринимая это как смещение на эту же величину спроса на свою
    продукцию Dt, будет оптимизировать свой выпуск на уровне Qv Любое дальнейшее увеличение предложения фирмой Б фирма А будет воспринимать как смещение спроса на свою продукцию D2 и оптимизировать в соответствии с этим выпуск
    Qr Таким образом, изменяясь в зависимости от предположений об объеме выпуска фирмы Б, решения по объему производства фирмы А представляют собой кривую реагирования QA на изменения выпуска фирмой Б. Действуя аналогично, фирма Б будет иметь свою кривую реагирования 0Е на предполагаемые действия фирмы А (рис. 18.10).
    Отражая максимизирующий прибыль объем производства одной фирмы в
    зависимости от выпуска другой, кривые реагирования позволяют проследить, как

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    205

    Кривая реагирования
    фирмы Б
    Контактная
    кривая

    Конкурентное
    равновесие
    Равновесие
    Курно
    Кривая
    «агирования
    ирмы А

    Q2

    Ql

    Q

    Рис. 18.9

    Рис. 18.10

    устанавливается равновесный выпуск1. Если фирма А будет производить QAV то в
    соответствии со своей кривой реагирования фирма Б не будет производить, так
    как в этом случае рыночная цена продукции равна средним издержкам и любое
    увеличение выпуска приведет к ее снижению ниже средних издержек. Когда фирма А осуществляет производство на уровне QAV фирма Б отреагирует на это выпуском 0Е,. Реагируя на выпуск конкурента QBV фирма А сократив выпуск до QAy
    В конечном счете, устанавливая объем выпуска в соответствии со своей кривой
    реагирования, фирмы достигнут равновесия в точке пересечения их кривых реагирования, что даст равновесный уровень объема их производства Q"A и Q'B. Такое
    равновесие называется равновесием Курно, которое свидетельствует о наилучшем с
    точки зрения максимизации прибыли положении фирмы при заданных действиях кон-

    курента. Однако сама модель не объясняет, как достигается равновесие, так как
    предполагает объем производства конкурента постоянным.
    Если бы фирмы производили на уровне предельных издержек А = QA2;
    Б — QE}, они достигли бы конкурентного равновесия, при котором осуществляли
    бы больший выпуск, но не получали экономической прибыли. В этом смысле достижение равновесия Курно для них выгоднее, так как позволяет извлекать экономическую прибыль. Но если бы фирмы вступили в сговор и ограничили совокупный объем производства так, чтобы предельная выручка равнялась предельным издержкам, они бы увеличили свою прибыль, выбрав комбинацию выпуска
    на кривой QA1Qbv называемой контрактной кривой.

    Модель ломаной
    кривой спроса
    1

    Модель ломаной кривой спроса — отражает случай

    чисто ценовой конкуренции в условиях олигополии.
    Модель построена исходя из предпосылки, что в ус-

    Поскольку объем вьптуска одной фирмы зависит от объема выпуска другой, то кривые реагирования фирм представляют выпуск одной фирмы как функцию от выпуска
    другой. Это позволяет определить кривые реагирования фирм. При линейной кривой
    спроса, к примеру Р = о — О, где О = ОА + 0 6 , и при нулевых предельных издержках
    фирм МСА = МСВ= 0 получим 77?,= РО = (а - 0}0А = аОА - (ОА + Об)О„ = аОА - О2А -QAQE. MRA= а—2ОА — Og. Так как МСА= 0, то, приравняв уравнение MRA к нулю и решив
    его относительно ОА, получим кривую реагирования фирмы А — 0^=1/20 — \/2Qe Проведя подобные расчеты в отношении фирмы Б, получим ее кривую реагирования: ОБ =
    = \/2а— \/2QA. Решив уравнения кривых реагирования, мы найдем равновесные объемы выпуска фирм.

    206

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов
    ловиях тесного олигополистического взаимодействия конкуренты не будут реагировать на повышение фирмой цены и адекватно ответят на ее снижение.

    Допустим, схожие фирмы продают
    идентичный товар по цене Р, реализуя Q
    единиц (рис. 18.11). Если бы одна из
    фирм снизила цену до Р1, то она могла бы
    увеличить объем продаж до Qt Но так как
    другие фирмы отрасли последуют ее примеру, то фирма сможет реализовать только qr Если же фирма повысит цену (Р2),
    то при отсутствии реакции со стороны
    Рис. 18.11
    других фирм она реализует qY а при наличии таковой рыночное предложение
    увеличится до Q2 Таким .образом, кривая отраслевого спроса принимает вид ломаной кривой Dorp, точка перегиба которой является точкой превалирующей отраслевой цены. При этом нетрудно заметить, что кривая спроса на продукцию каждого олигополиста имеет тенденцию быть высокоэластичной выше точки перегиба и неэластичной ниже ее, так как предельная выручка MR становится резко
    отрицательной и валовый доход фирм будет снижаться. Это означает, что олигополистические фирмы: 1) будут воздерживаться от необоснованного повышения
    цен, опасаясь потери своей доли рынка и прибыли, и 2) будут воздерживаться от
    немотивированного снижения цен, боясь потери потенциала роста продаж, доли
    рынка и прибылей. Учитывая положение кривой предельной выручки МЛ, можно
    предположить, что даже при изменении предельных издержек в пределах вертикальной части кривой предельной выручки (Л/С,, МС2) цены и объемы продаж изменяться не будут. Однако на практике модель так работает не всегда, поскольку
    не всякое снижение цены воспринимается конкурентами как стремление завоевать рынок. Поскольку товары легко заменяемы, участники олигополистического
    рынка склонны продавать свой продукт при чистой олигополии по одинаковым, а
    при дифференцированной олигополии — по сравнимым ценам.
    Когда между фирмами существует взаимодействие
    и поведение каждой из них обусловлено многими
    институциональными условиями — неполнотой информации, неопределенностью, наличием трансакционных издержек, множественностью целей, действием конкурентов и т.д., — опирающиеся на стабильность предпочтений и абсолютную рациональность участников рынка, полноту
    информации и существование единственного Парето-оптимального равновесия
    модели неоклассической теории становятся малопригодными для экономического анализа. Более предпочтительной для анализа взаимодействия участников рынка и обусловливающих такое взаимодействие условий является институциональная экономическая теория. Она исходит из того, что предпочтения не являются
    заданными и стабильными, а формируются под влиянием многих изменяющихся
    условий (институтов). Учитывая наличие информационных издержек и ограниченность знания, в качестве определяющего выбор принципа теория использует
    не оптимальность, а удовлетворенность. Наконец, она постулирует необязательность Парето-оптимального равновесия и допускает как множественность точек
    равновесия, так и отсутствие равновесия вообще. В институциональной теории
    используются разные методы анализа, в том числе и формальные модели, приме-

    Модели
    теории игр

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    207

    няемые для исследования взаимодействия фирм. В основе построения таких моделей лежит теория игр.
    Теория игр представляет собой способ анализа взаимообусловленного поведения, когда решения одного участника оказывают влияние на решения другого,
    и наоборот. Она не требует полной рациональности в поведении и не предполагает наличия единственного равновесия. Поскольку речь идет о взаимообусловленном поведении, то вся игра строится на принципе оценки результатов стратегий
    участников игры. Для этого создается матрица выигрышей, представляющая собой варианты и оценки результатов решений участников взаимодействия, а сама
    игра может быть представлена в стратегической или развернутой форме
    (рис. 18.12). Кроме того, игры могут быть не кооперативными, когда не допускается обмен информацией между участниками, и кооперативными, когда такой обмен возможен.
    Обе формы иллюстрируют возможные решения и оценку результатов этих
    решений. Если фирма А снизит цену на свою продукцию, то она увеличит свою
    прибыль, увеличив объем продаж, только в том случае, если фирма Б не снизит
    цену на свою продукцию (15; —10). Если же фирма Б последует примеру фирмы А
    и снизит цену, то это приведет к снижению прибыли у обеих фирм (—5; —5). Напротив, в случае снижения цены фирмой Б и сохранения ее фирмой А прибыли
    последней сократятся, а у фирмы Б — вырастут (—10; 15). Только в случае сохранения существующей цены у фирм не происходит изменения прибылей (0; 0). Суть
    игры заключается в том, чтобы в условиях неопределенности поведения конкурента выработать равновесную, то есть наиболее приемлемую с точки зрения последствий, стратегию взаимодействия.
    В рамках взаимодействия фирм могут быть достигнуты различные типы равновесия. Когда действия фирмы А обеспечивают максимальный результат вне зависимости от характера реагирования фирмы Б, говорят о равновесии доминирующей стратегии. Оно достигается в случае пересечения доминирующих стратегий
    обеих фирм. Ситуация, при которой стратегия фирмы А обеспечивает максимальный результат в зависимости от действия фирмы Б, называется равновесием по
    Нэшу, которое означает, что ни одна из фирм не сможет увеличить свой выигрыш
    в одностороннем порядке. Если же равновесие достигается при условии, что улучшение положения одной из фирм невозможно без ухудшения положения другой,
    то в этом случае имеет место равновесие по Парето. В случае, когда максимизация
    результатов участников игры достигается в результате принятия решения одной
    фирмой на основе известного ей решения другой фирмы, возникает равновесие
    по Штакельбергу, которое имеет место всегда.
    Развернутая форма
    Фирма Б

    I Фирма А

    Стратегическая форма

    -3; -3

    0;0
    Рис. 18.12

    Фирма Б
    Стратегии

    Снизить
    цену

    Не снижать
    цену

    Снизить цену

    -3;-3

    5;-10

    Не снижать
    цену

    -10; 5

    0;0

    208

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    В приведенной игре равновесие доминирующих стратегий отсутствует, так как
    нет стратегий, дающих максимальный выигрыш независимо от действий конкурента. Равновесие по Нэшу будет достигнуто в точке (0; 0), так как при данной
    стратегии ни один из участников не заинтересован ее менять. Равновесие по Парето достигается в точках (0; 0) и (—3; —3), поскольку в этих ситуациях нельзя улучшить положение одного участника без ухудшения положения другого. Что касается равновесия по Штакельбергу, то оно будет находиться для фирмы А в точке (5;
    —10), а для фирмы Б — в точке (—10; 5).
    Модели теории игр позволяют не только проанализировать поведение участников рынка в той или иной ситуации, но и выявить возникающие в процессе их
    взаимодействия проблемы — координации, совместимости и кооперации. Поскольку в реальной практике фирмы находятся в постоянном взаимодействии (повторяющиеся игры), то принимаемые ими решения основываются на предыдущем опыте, а сами они приходят к выводу о том, что в долгосрочном периоде кооперативное поведение выгоднее некооперативного.
    Обладающая рыночной властью фирма всегда стремится реализовать эту власть как можно полнее, что
    может быть осуществлено посредством перераспределения потребительского излишка в пользу производителя. Учитывая существующие различия в спросе со стороны потребителей, фирма может достичь этого,
    применив метод ценовой дискриминации. Ценовая дискриминация имеет место
    тогда, когда реализация одного и того же блага осуществляется различным покупателям по разным ценам. Применение ценовой дискриминации не всегда возможно и предполагает наличие ряда условий. Во-первых, фирма должна обладать
    значительной рыночной властью. Во-вторых, она должна быть способной идентифицировать потребителей в соответствии с их спросом. В-третьих, должны быть
    созданы условия, исключающие перепродажу благ. В зависимости от проявления
    этих условий возможности фирм по реализации ценовой дискриминации будут
    разными. Различают три степени ценовой дискриминации.

    Ценовая
    дискриминация

    Дискриминация первой степени (совер-

    шенная дискриминацию) представляет собой
    диверсификацию цены в зависимости от дохода и имеет место тогда, когда благо продается потребителям по индивидуальным ценам
    (рис. 18.13). Установив индивидуальную цену
    AQ для каждого отдельного потребителя, фирма
    захватит весь потребительский излишек и получит максимальную прибыль, так как в этом
    случае кривые среднего AR и предельного MR
    Q
    дохода будут совпадать с кривой спроса D.
    Рис. 18.13
    Равновесие производителя достигается в точке равенства цены и предельных издержек
    Р = МС, что может рассматриваться в качестве наиболее эффективного использования ресурса.
    Дискриминация второй степени представляет собой диверсификацию цены в
    зависимости от объема потребления и предполагает установление разных цен для
    отдельных групп покупателей (рис. 18.14). Такая практика эффективна при положительном эффекте масштаба, когда средние и предельные издержки снижаются.
    Прибыль фирмы растет за счет перераспределения части потребитеского излишка
    групп 1 и 2. Однако при этом растет и благосостояние потребителей, так как часть

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    209

    излишка перераспределяется в пользу групп 3
    и 4. Поэтому такая форма ценовой дискриминации поощряется государством.
    Что касается цен, то фирма устанавливает их с учетом эластичности спроса, характерной для каждой группы. Так, при установлении разных цен, допустим Р 1 и Р 2 , фирма будет
    иметь две кривые предельной выручки — MR}
    и MR2. Следовательно, условие максимизации
    прибыли будет выполняться для нее при MR1 =
    = MR2 = МС. Так как MR = Р(1 + \/Е), то соотношение цен Р'/Р2 = (l+\/E2)/(\+\/EJ).
    1
    Q 1 2 Q23 G 3 4 Q 4
    Дискриминация третьей степени (сегментРис. 18.14
    ная дискриминация) представляет собой диверсификацию цены в зависимости от категории товара и предполагает установление разных цен для каждой группы блага.
    Основывается на сегментировании рынка, которое может быть осуществлено в
    зависимости от категории благ (билеты, лекарства), доходов потребителей, времени (сезонность спроса). Дискриминация третьей степени применяется тогда, когда эластичность по цене различна для каждого сегмента рынка.
    Известно, что спрос на авиабилеты у различных групп населения разный.
    Вполне реалистично также допустить, что у командированных спрос на авиабилеты D значительно менее эластичен, чем у студентов Д(рис. 18.15). Если фирма
    построит свою ценовую политику, исходя из совокупного спроса Dt, то цена билета составит Pt и она реализует Qt билетов. Учитывая, что эластичность спроса этих
    групп пассажиров разная, а фирма может идентифицировать клиентов с более
    эластичным спросом и исключить перепродажу билетов (продажа по студенческим билетам), авиакомпания может сегментировать рынок и назначить разную
    цену за билет по одному и тому же маршруту для каждой категории пассажиров.
    Для того чтобы установить цену билета для каждой группы, фирма определяет кривую совокупной выручки MRt, горизонтально складывая кривые предельной выручки обеих групп пассажиров, и устанавливает максимизирующий прибыль объем
    выработки согласно условию MRt = МС. Осталось установить, какую часть билетов следует продавать для студентов и какую выделить для командированных. Максимальную прибыль фирма получит тогда, когда отдача от каждой группы пассажиров будет одинаковой, т.е. при условии MRk = MRs. Следовательно, максимум
    прибыли фирма получит при MRk = MRs = МС. Это означает, что для определения
    МС

    Рис. 18.15

    210

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    цен фирме необходимо спроецировать уровень предельных издержек производства на кривые предельной выручки каждой из групп пассажиров, что даст цены
    Рки Р. Цена для менее эластичного спроса выше, чем для боллее эластичного (если
    E*<'Ej,ioPk>P).
    Продавая меньше билетов для командированных по более высоким ценам,
    фирма, с одной стороны, теряет часть прибыли из-за сдкращения спроса (светлоокрашенный прямоугольник), но с другой — увеличивает прибыль за счет увеличения цены (темноокрашенный прямоугольник). В сещенте студенческого спроса, наоборот, фирма понесет потери за счет снижения цены (светлоокрашенный
    прямоугольник), но выиграет за счет увеличения спроса (темноокрашенный прямоугольник). Суммарный выигрыш окажется больше, поскольку фирма, используя ценовую дискриминацию, расширяет охват потребителей в большей степени,
    нежели снижает цену. В случае, если спрос отдельной группы потребителей настолько мал, что издержки по нему выше предельного дохода (спрос ниже уровня
    МС при Q), ценовая дискриминация фирме становится невыгодной и она предпочтет продавать билеты по одной цене.
    Часто цены на вновь появившийся товар значительно превосходят цены, по
    которым данный товар будет продаваться впоследствии. Примером может служить
    продажа вновь вышедших книг, прокат новых кинофильмов. Обычно причину
    этого связывают со снижением издержек в процессе освоения производства. Однако предельные издержки в процессе освоения производства снижаются незначительно, и в действительности мы имеем дело с ценовой дискриминацией во времени, которая связана с желанием фирмы реализовать возможности, предоставляемые неэластичным спросом на данное благо.
    Иногда колебания спроса во времени очень значительны (пиковый спрос) —
    например, взрывной рост спроса на туристические путевки в летнее время, посещение мест массового отдыха в выходные. Учитывая, что производственные мощности ограниченны, предельные издержки в период массового спроса увеличиваются и цены должны быть выше. Поэтому ценовая дискриминация во времени и
    при пиковом спросе имеет разную базу. При первой цена устанавливается по принципу MR' = MR2 = МС, т.е. MR каждой группы товаров должны быть равны, т.к.
    издержки обслуживания разных групп потребителей являются зависимыми друг
    от друга. При диверсификации цен пикового спроса цена устанавливается для каждой группы независимо, т.к. предельные издержки по одной группе не влияют на
    предельные издержки по другой, т.е. МО = MR}, а МО = MR2.
    Таким образом, ценовая дискриминация широко применяется на практике. Ее
    экономические последствия состоят в том, что она способствует, во-первых, увеличению прибылей применяющих ее фирм и, во-вторых, расширению объема выпуска, так как позволяет компенсировать снижение предельного дохода при увеличении выпуска.
    Конкурируя за объем продаж, действующие в условиях несовершенной конкуренции фирмы имеют
    более сложную конкурентную стратегию. Поскольку в условиях несовершенной конкуренции снижение цен не является прибыльной стратегией, то фирмы концентрируют внимание на увеличении объемов сбыта и расширении своей доли рынка. Фирмы стремятся не только поднять спрос на
    свою продукцию, но и сделать этот спрос как можно менее эластичным. Основная
    роль в этом отводится неценовым факторам конкуренции.
    Стратегия неценовой конкуренции может быть построена на базе одного или
    сразу нескольких факторов и может быть реализована путем углубления дифферен-

    Неценовая
    конкуренция

    Глава 18. Модели несовершенной конкуренции

    211

    циации продукта путем придания ему новых свойств, которые могут повлечь за собой охват новых групп потребителей. Высокорезультативным способом расширения
    рыночной доли фирмы может стать политика долгосрочного послепродажного обслуживания и гарантий. Мощным фактором укрепления конкурентной позиции
    является предоставление льготных условий продажи (кредит, скидки).
    Распространенным типом неценовой конкуренции является дифференциация на основе специализации (дешевый товар, товары среднего качества, дорогой, стильный товар). Положение кривых спроса и издержек, а также положение
    долгосрочного равновесия для каждой группы будет разным. Поэтому на рынке
    фирмы, реализующие свои товары по высоким ценам, будут сосуществовать с фирмами, продающими сходную продукцию по низким ценам.
    Важнейшее место среди неценовых факторов конкуренции отводится рекламе. Она позволяет снизить чувствительность потребителя к цене и повысить барьеры входа на рынок,
    что повышает рыночную власть фирмы.
    Но увеличение рекламных издержек ведет к росту общего уровня издержек.
    Поэтому результативность рекламы
    (изменение величины прибыли) будет
    зависеть от характера изменения средних издержек LRACR и изменений спроса (рис. 18.16). Так как уровень издержек LRAC(Q) зависит от изменения
    спроса, то он может снизиться —
    Рис. 18.16
    LRAC(Q2) или возрасти LRAC(Q}),
    LMC{QA).
    Если положительные изменения в спросе DR] окажутся существеннее роста
    средних издержек LRACR, то это принесет фирме большую прибыль (светлоокрашенный прямоугольник на рис. 18.17), свидетельствуя об эффективности рекламы. Если же изменения спроса DR2 и издержек производства LRACR обернутся сокращением прибыли (рис. 18.18), то это свидетельствует о неэффективности рекламной деятельности.
    Получение фирмой дополнительной прибыли в результате проведения рекламной кампании объясняется не только увеличением объема продаж, но и сниРеклама

    212

    Часть II. Теория рационального использования ресурсов

    жением средних издержек производства в следствие сокращения избыточных производственных мощностей (см. рис. 18.16). Причин неэффективной рекламной деятельности может быть много, так как она имеет и негативные последствия. Реклама может способствовать увеличению спроса на продукцию конкурентов, а при
    значительной экономической прибыли, и проникновению в отрасль новых фирм.
    Поэтому в долгосрочной перспективе спрос на продукцию данной фирмы может
    снизиться и прибыль, учитывая возросшие издержки, станет меньше, а может стать
    и нулевой. Неоднозначной является оценка последствий рекламы для общества.
    С одной стороны, реклама способствует расширению информации о товарах и
    ценах, а также экономическому росту эффективно работающих фирм. Но, с другой, — в ней усматривают угрозу подрыва суверенитета потребителя (формирует
    вкусы), причину жестких цен и источника долгосрочной ценовой инфляции.
    Основные термины
    Монополистическая конкуренция
    Краткосрочное равновесие при монополистической конкуренции
    Долгосрочное равновесие при монополистической конкуренции
    Избыток производственных мощностей
    Олигополия
    Стратегическое поведение
    Ломаная кривая спроса
    Картель

    Ценовое лидерство
    Блокирующее ценообразование
    «Ценовые войны»
    Дуополия Курно
    Кривые реагирования
    Теория игр
    Кооперативные и некооперативные стратегии
    Равновесие по Нэшу
    Равновесие по Парето
    Равновесие по Штакельбергу
    Ценовая дискриминация
    Неценовая конкуренция
    Реклама

    Глава 19
    Внешние эффекты в рыночной экономике
    и их государственное регулирование
    Частные (внутренние) издержки характеризуют все
    внутренние для данного производства затраты производителей данного блага. Внешние издержки характеризуют затраты всех третьих лиц (экономических субъектов, не являющихся продавцами или покупателями данного товара и поэтому не принимающих участия в сделке по его купле-продаже), вызванные
    производством и потреблением блага. Социальные (общественные) издержки характеризуют совокупные затраты как производителей,

    Частные
    и социальные
    издержки и выгоды

    так и всех третьих лиц, связанные с производством
    и потреблением данного продукта (рис. 19.1):

    (T)SC = (Т)РС + (Т)ЕС,
    где (T)SC — (общие) социальные издержки;
    (Т)РС — (общие) частные издержки;
    (Т)ЕС — (общие) внешние издержки.
    Соответственно, предельные частные издержки (MPQ, предельные внешние издержки (МЕС)
    и предельные социальные издержки (MSС) — это
    прирост частных, внешних и социальных издержек, вызванный увеличением производства данного продукта на некоторую величину (AQ):

    MPC^APC/AQ,
    MEC=AEC/AQ,
    MSC=ASC/AQ.
    При небольших соответствующих изменениях, непрерывности и дифференцируемости функций издержек — это производные соответствующих функций общих издержек (рис. 19.2):

    nm * .

    МРС= APC/AQ,
    MEC=AEC/AQ,
    MSC=ASC/AQ,
    MSC = M P C + M E C

    Аналогичным образом, част