• Название:

    Купить нельзя сажать

  • Размер: 0.55 Мб
  • Формат: PDF
  • или

    Р ы н о к ИТ

    IT-Expert | июнь

    Виноградник

    Купить
    нельзя
    сажать
    Об интеллектуальных правах я хотел написать давно, а последней каплей стала пресс-конференция
    компании Adobe, темой которой была именно борьба с незаконным использованием их программ.
    Тема сложная, неоднозначная и больная как для пользователей, так и для разработчиков ПО.

    П

    text:
    Андрей Виноградов

    ервый компьютер у меня появился
    в далеком 1994 году, это был Intel
    Pentium с 16 Мбайт оперативной памяти. С установленной Windows 95, лицензионный. Где тогда отец достал легальное
    ПО — не знаю, но хорошо помню, что купить
    настоящую лицензионную программу было
    крайне трудно. Само собой, я устанавливал на свой компьютер много различного
    софта, в том числе и «крякнутого». Сегодня
    ситуация изменилась — не только корпоративные, но и домашние пользователи стали
    легализовываться. В чем причина? Прежде
    всего это, конечно, «кнут» в виде соответствующих органов, наводки компаний —
    производителей ПО, а также деятельность
    множества организаций типа АППП, занимающихся борьбой с нелегальными пользователями. Правильно ли это?
    На пресс-конференции руководитель
    отдела по противодействию интеллектуальному пиратству Adobe в России и СНГ
    Игорь Слабых с энтузиазмом докладывал, как выросло количество «посадок». Причем, видно, что он вполне
    искренен и считает эту политику
    единственно верной. С  точки
    зрения нынешнего закона, да.
    Но прав ли закон? Посмотрим на ситуацию, складывающуюся в России.
    Легализация ПО  происходит в  основном
    в  Москве и  СанктПетербурге, а в регионах положение

    гораздо сложнее. Интересно, например,
    что продажи ноутбуков в обеих столицах
    также намного выше, чем на остальной
    территории страны, где до сих пор весьма популярны самосборные настольные
    компьютеры. Просматривается любопытная параллель: большинство ноутбуков
    продается с предустановленной операционной системой, что уже является началом легализации ПО, тогда как самосборные ПК вовсе не оснащены никаким
    ПО. Но дело не только в OEM-версиях,
    чаще всего стоимость всех имеющихся
    на компьютере программ превосходит
    цену самого компьютера. При зарплатах около 10 000 руб., которые получают люди в «замкадье», купить даже простой компьютер — серьезная проблема,
    что уж говорить о  софте? СМИ не раз
    рассказывали о случаях показательной
    «порки», когда пользователя, даже не
    зарабатывающего на программе, если
    и не сажали за решетку, то штрафовали
    на значительную сумму. Об этом Игорь
    Слабых говорил с особым воодушевлением, поскольку, по его мнению, такие
    процессы позволяют напугать остальных владельцев нелегального ПО. Что
    же происходит в действительности? У человека, который физически не может
    себе позволить приобрести легальное
    ПО, есть два пути — freeware-программы
    либо пиратское ПО. В первом случае некий Вася Пупкин поставит себе свободное ПО  и изучит его вдоль и  поперек,
    даже если оно существенно хуже, чем,

    06 | 193 | 2011

    скажем, Photoshop. При этом он не будет уметь работать с программой Adobe
    и не захочет переучиваться (как вы думаете, многие ли это любят?). Во втором случае некий Иван Петров поставит себе Photoshop, освоит его, станет
    дизайнером/фотографом и в дальнейшем, если данный инструмент потребуется ему для заработка, он приобретет эту
    программу, потому что не захочет переучиваться, да и просто расходы быстро
    удалось возместить. Впрочем, купит он
    ее только, если еще будет на свободе,
    ведь по нынешнему законодательству —
    если вы установите программ на сумму
    свыше 50 000 руб. — это уже уголовное
    дело. Несмотря на кажущуюся большой
    сумму, в реальности она не так уж велика — тот же Photoshop CS5 Extended стоит около 40 000 руб. Теперь скажите: кто
    приносит ущерб компании Adobe? Да, конечно, защита прав нужна, и если человек зарабатывает на чьем-то труде, пользуясь нелегальной программой, — это
    повод для  возбуждения дела, но нужны ли подобные дела тем, кто пользуется программами в личных целях? Выслушав мои доводы на пресс-конференции,
    Игорь Слабых возразил, мол, вы хотите
    узаконить воровство и тогда и за кражу
    курицы из магазина наказывать не надо.
    Это вообще любимый довод всех борцов
    за права. Вот только когда воруют курицу из магазина, в магазине ее не остается, а когда пользователь ставит себе
    программу, ее разработчик никогда даже
    не узнает об этом. Но таково законодательство, и мы ему следуем и даже часто не знаем о возбужденных делах, так
    как органы вправе без нашего участия
    открыть дело, продолжил Игорь. Да, верно, но если даже столь крупная компания,
    как Adobe, не может повлиять на законодательство, у нее есть все основания
    внести изменения в право пользования
    программой. (Существуют же программы
    бесплатные, предназначенные только
    для домашнего применения?) Может, но
    не хочет. Больнее всего мне было услышать, что Игоря устраивает ситуация,
    когда в нашей стране больше половины
    людей становятся по нынешнему законодательству потенциальными уголовниками — ведь некий студент, скажем
    из Перми, поставив себе AutoCAD, уже
    попадает под действие закона и подлежит уголовному наказанию! Хорошо, если
    его не посадят на шесть лет (что является максимальным наказанием для данного преступления), а наложат штраф рублей эдак в 150 000, сколько он будет его
    выплачивать? А сколько таких студентов,

    Р ы н о к ИТ

    Виноградник

    кто действительно желает овладеть новой профессией и в дальнейшем приносить пользу тому же Autodesk?
    Впрочем, не все так плохо — происходят и положительные сдвиги. Так, относительно недавно Adobe создала семейство продуктов Elements, в которое вошли
    упрощенные версии Photoshop и Premier.
    Цена такой версии около 2000 руб., и это
    действительно реальная борьба с пиратством. Данную сумму может себе позволить при желании хотя бы какая-то часть
    нашего небогатого населения. Действия
    правильные, надо их развивать.
    Немаловажным является простота
    и  доступность покупки программ. Совсем недавно Microsoft начал продажу
    электронных ключей — больше не нужно слезать с дивана и идти куда-то в компьютерный магазин. Вот ключ, вот ссылка — добро пожаловать!
    Хотя ПО — это далеко не все, что относится к проблемам интеллектуальной собственности. Есть еще музыка, кинофильмы, книги. Как быть с ними? Не станем
    фантазировать на тему утопий, а снова
    обратимся к ситуации из реальной жизни. Уже несколько лет крупные магазины
    аудиопродукции жалуются на падение спроса на компакт-диски. Почему это происходит? Растет пиратство? Нет. Дело в том, что
    сегодня купить по ссылке и сразу прослушать — намного проще и удобнее, и почти
    все понимают, что за подобной услугой будущее. Нужно ли бороться с теми, кто качает бесплатно? Я считаю, что нет, и тому есть
    несколько причин. Во-первых, те меломаны, которые хотят купить диск своего кумира, купят его независимо ни от чего, причем максимально лицензионный, если так
    можно сказать. Во-вторых, артисты на нашей сцене сами признают, что зарабатывают в основном на концертах, в клубах и т. п.
    Думаю, что правильно — это их профессия,
    и они за нее получают неплохие деньги. Лично я не видел, чтобы популярные артисты,
    которых много «пиратят», недоедали или не
    могли себе позволить купить лишние носки.
    Конечно, всегда есть исключения, но я говорю об общей массе.
    С фильмами ситуация похожая: несмотря на то, что и дома у многих из нас телевизоры современные, и акустика качественная, мы ходим в кинотеатры и в течение
    года тратим на это немалые деньги. Вспомните, как пишут на плакатах: «Кассовые сборы — столько-то миллионов». Это не сборы
    за продажу дисков и не количество проданных файлов через xStore. Для меня, технаря, купить DVD — нечто странное и вовсе
    не потому, будто я не хочу за него платить,
    а потому что неудобно. Зачем мне лишняя

    |7|

    «болванка», которая будет валяться, ее же
    надо где-то хранить. Мне приятнее «скормить» скачанный файл медиаплееру, который его и воспроизведет. Но сколько людей
    до сих пор предпочитают DVD? Я вам скажу — очень много! Кстати, в данной сфере
    с пиратством дела обстоят почти хорошо —
    компании осознали, что бороться за пользователя надо, прежде всего, ценой, а при
    одинаковой цене, конечно же, лучше приобрести оригинальную копию.
    Я считаю, что идеальную модель продажи показал Дмитрий Глуховский. Вспомните, он выкладывал в Сеть свою книгу
    бесплатно и постепенно, причем тогда купить ее в книжном магазине было нельзя. Зато когда произведение было написано, оно разошлось огромным тиражом.
    И ведь никто не ограничивал бесплатные скачивания. Может, стоит задуматься
    об этом и правозащитникам? Сколько сил,
    нервов, денег тратится на борьбу с пиратством вместо того, чтобы в корне пересмотреть само понятие. Подобное происходит, увы, не только в России, но у нас
    вот это «тащить и не пущать» особенно сильно выражено. Дождемся
    ли мы изменений?