• Название:

    Навальный ответит


  • Размер: 0.06 Мб
  • Формат: ODT
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



Соотношение взглядов Алексея Навального и моих взглядов на одни и те же проблемы.

Меня иногда спрашивают, как я отношусь к Алексею Навальному. Мое отношение к нему основано на том, какие у него взгляды. И хотя предвыборной программы еще нет, на сайте Навального есть раздел с его ответами на вопросы по различной проблематике — https://navalny.com/issues/

Данный обзор построен на моих комментариях на ответы Навального по конкретным вопросам. По нему можно будет понять, насколько мои взгляды совпадают с его взглядами. Названия разделов изменены в плане упрощения и понятности, выделены жирным с подчеркиванием; взгляды Навального выделены курсивом.

1.Конституция.

Действующая конституция России несовершенна. Как можно видеть в последние годы, она позволяет главе государства при помощи исполнительной власти узурпировать законодательную и судебную ветви власти. Конституция в нынешнем ее виде оказалась не способной защитить ни демократию, ни право, ни саму себя.

Полностью согласен.

Подготовкой проекта новой конституции должно заниматься специально созванное для этого Конституционное собрание.

Полностью согласен.

Основная цель конституционной реформы — сделать сменяемость и подотчетность власти основополагающим принципом и нормой политической жизни страны.

Скорее согласен.

Это важная задача, но не самоцель; не самая главная, а лишь одна из главных задач изменения Конституции.

В процессе реформы необходимо решить три мегапроблемы: как организовать местное самоуправление, как построить реальный федерализм и как конституционно поддержать сильное правительство.

Скорее не согласен.

Это важные задачи, но цели изменения должны быть другими — повышение ответственности граждан, изменение декларационного характера Конституции, упразднение Совета Федерации, преобразование России в децентрализованное унитарное государство с единым правовым полем.

2.Республика.

У модели парламентской республики может быть много преимуществ, но переход на нее в обозримом будущем не представляется реалистичным. Прежде всего, потому, что большинству избирателей не будет понятен такой переход и они его не поддержат.

Скорее не согласен.

Если речь идет о моделях республики, то уместно употреблять словосочетание «участники референдума», которые вправе сделать «понятный» или «непонятный» для них переход. Но это будет выбор большинства участников референдума. Мне же представляется модель парламентской республики наиболее предпочтительной, «наименьшим злом».

Разделение властей и общественный контроль за властью могут быть реализованы и в рамках президентской модели. Для этого необходимы:

  • Сокращение властных полномочий президента с одновременным их перераспределением в пользу парламента и правительства.

  • Снижение порога прохождения в Государственную думу для политических партий, возвращение права выдвижения кандидатов для избирательных объединений и блоков.

  • Ограничение срока пребывания у власти президента и Государственной думы четырьмя годами.

  • Явное и недвусмысленное ограничение права занимать президентский пост двумя сроками, с перерывом или без.

  • Переход к прямым выборам членов Совета Федерации.

  • Скорее согласен.

    Снижения порога недостаточно, необходимо отметить любой порог прохождения в Госдуму и разрешить избирательные объединения и блоки. Президент может находиться на своей должности и пять лет (не больше) без права последующего переизбрания. Срок полномочий Госдумы такой же. Совет Федерации должен быть упразднен за ненадобностью, его функции могут и должны исполнять депутаты-одномандатники от регионов.

    3.Центр — регионы.

    Формально оставаясь федерацией, Россия к сегодняшнему дню превратилась в унитарное государство. Необходимо начать движение в обратную сторону — к местному самоуправлению как основе всей структуры власти — и восстановить баланс полномочий федеральной и региональной власти, который сейчас нарушен в пользу центра. России необходим федеративный принцип устройства.

    Полностью не согласен.

    Россия может прекрасно существовать как единое, но при этом децентрализованное унитарное государство с единым правовым пространством. Опыт таких стран, как Италия и Япония сходу перенимать не надо, но изучение и понимание практики необходимо, в том числе и в вопросах местного самоуправления.

    Налоговые поступления и бюджетные полномочия должны быть перераспределены от центра к регионам и муниципалитетам. Необходимо предоставить муниципалитетам и субъектам федерации возможность вести реальную конкурентную борьбу за инвестиции и человеческие ресурсы: для этого нужны гибкость в налоговой политике и более широкие полномочия по принятию местных законов.

    Полностью согласен.

    Отличное предложение. Единственное, что хотелось бы добавить — законодательно установленное и реализуемое на практике жесткое соблюдение расходования межбюджетных трансфертов.

    Возвращение к реальным выборам губернаторов и мэров. Вся жизнь современной цивилизации происходит в городах, и реформа власти должна способствовать передаче максимальных полномочий на уровень города. Избираемые на прямых выборах мэры и законодательные собрания городов должны стать ключевым звеном системы власти. Выборы самостоятельных глав местных органов власти — не самоцель, а путь к созданию и развитию мощных региональных центров, снижению уровня концентрации финансовых и человеческих ресурсов в границах МКАД.

    Электронная демократия. Мы выступаем за постепенное внедрение прямых демократических процедур с использованием современных технологий. Россия должна стать государством прозрачным и удобным для граждан, для этого существуют все предпосылки: большое количество талантливых инженеров, высокое проникновение интернета, высокий уровень образования.

    Полностью согласен.

    Есть ряд разумных идей по реформированию федеральной структуры государства (например, укрупнение регионов), но их доработка и реализация невозможны без широкого публичного обсуждения, которое может произойти только в результате возвращения сменяемости власти и возвращения свободной общественной дискуссии.

    Cкорее согласен.

    Укрупнение регионов — очень разумное предложение, которое недостаточно реализуется сейчас. Тем не менее, считаю, это более эффективно реализовывать в унитарном государстве.

    4.Северный Кавказ.

    Это сложный вопрос, на который не существует простого и однозначного ответа. Очевидно одно: нынешняя тактика российских властей, управление Кавказом через коррумпированные и преступные мини-диктатуры, является ошибочной и тупиковой.

    Кавказские республики должны жить по законам Российской Федерации — так же, как и остальные регионы России. Процесс возвращения к этим законодательным нормам будет, скорее всего, постепенным и не быстрым. Параллельно с этим необходимо снижать зависимость этих регионов от федеральных дотаций, в том числе за счет большей эффективности расходования региональных бюджетов, борьбы с коррупцией, создания новых рабочих мест.

    В ходе такого восстановления будут неизбежно ущемлены интересы влиятельных преступных группировок, которые могут попытаться дестабилизировать ситуацию в регионах. Но альтернативы восстановлению конституционного правопорядка, ликвидации незаконных вооруженных формирований, борьбе с этнической преступностью нет. Вопрос только в скорости и тактике.

    Полностью согласен.

    Диагноз правильный, а как лечить не знаем. Сказано правильно, но отсутствуют конкретные меры и правовые механизма. Что делать? Я не знаю. Навальный, может, тоже.

    5.Крым.

    Присоединение Крыма было незаконным. Это решение было принято узкой группой лиц, меньше всего заботившихся об интересах граждан России, и сегодня оно слишком дорого обходится экономически и политически. Нарушение международных обязательств, разрушение отношений с Украиной, превращение России в изгоя на международной политической арене — все это противоречит российским интересам.

    Полностью согласен.

    Тем не менее, это решение невозможно просто взять и отменить. Путь к решению проблемы Крыма лежит через международные переговоры, а ключом к нему является свободное волеизъявление населения Крыма.

    Скорее не согласен.

    Вот тут непонятно — то ли проблему нужно решить через международные переговоры, то ли через волеизъявление населения? Референдум и международное урегулирование — вещи разные и порой противоречивые. На мой взгляд, Крым был присоединен незаконно и с нарушением международного права. При этом никто не вправе утверждать, что было бы с народом Крыма в тот период — в стране творился хаос и беззаконие, попрание Конституции и анархия. Решение российских властей было незаконным, но большинство населения Крыма поддержало присоединение на референдуме, который был также проведен с нарушением норм права. Теперь это очередная непризнанная международным сообществом (читай — большинством стран-членов ООН) территория. Суть не изменится. Референдум не проведут. Отвечу совсем цинично — проголосуют также, а тратить время и деньги незачем.

    Референдум в Крыму 2014 года не может считаться легитимным. Однако решение о судьбе Крыма может принять только народ Крыма.

    Полностью согласен.

    Народ может принять, а хочет ли? Как это смешно ни звучало, а может провести референдум в Крыму о том, нужен ли в Крыму референдум по принадлежности к Украине или РФ?

    6.Внешняя политика.

    Мы понимаем суверенитет прежде всего как экономическую состоятельность страны, ведущую к достойной жизни для ее населения. Внешнеполитическая стратегия должна служить этим задачам.

    Скорее согласен.

    Экономика важна, то у внешней политики свои задачи. Никакая сфера не должна создавать монополию на исключительность.

    На взаимовыгодной основе Россия должна сотрудничать с любыми странами Запада и Востока. При этом важным условием внешнеполитической стратегии России должна стать ее многовекторность.

    Скорее согласен.

    Но при этом необходимо следование своим национальным интересам. С любыми странами? Да, только если мы с них заинтересованы с чем-то, не более.

    Россия должна уделять большее внимание решению международных проблем в многостороннем формате — ООН, другие многосторонние форумы, союзы и ассоциации.

    Скорее не согласен.

    России следует уделять больше участия в подлинно миротворческих организациях, таких как Гринпис, ЮНЕСКО, Красный Крест и т.д.. Что касается любых других организаций, то участие и членство в них (включая ООН) необходимо рассматривать как возможности исключительно экономического и культурного сотрудничества с другими странами.

    Мы считаем необходимым возвращение России к практике безусловного соблюдения своих международных обязательств, следующих из заключенных Россией двусторонних и международных соглашений.

    Для России естественно войти в клуб развитых стран — ОЭСР.

    Затрудняюсь ответить.

    Ни для кого не секрет, что нормы международного права нарушаются. Причиной тому — несовершенная и декларативная система международного права, сложившаяся после Второй Мировой войны. Необходима детализация и возможный пересмотр нынешних международных деклараций. Практика безусловного соблюдения своих международных обязательств может привести к «легализации» практик эсхалаций конфликтов как на границах, так и внутри страны со стороны национальных и религиозных групп. Необходимо вначале стать развитой страной — а уж потом входить в странно-развитые клубы.

    ЕС — важный партнер России, и сотрудничество с европейскими странами — ключевое направление внешней политики.

  • Необходимо снижение торговых и таможенных барьеров, движение к единому визовому и транспортному пространству на самых важных для России направлениях, прежде всего — европейском.

  • Скорее не согласен.

    Единое экономическое и правовое пространство с Европой — это одна из главных долгосрочных задач внешней политики. Но ключевым направлением я бы его не назвал. Нам необходимо прежде всего сотрудничать с самыми развитыми экономиками мира — это США и Китай, затем с развитыми технологически странами Азии — Тайванем, Южной Кореей, Японией, а также с ЕС и странами СНГ (но уже в третью очередь).

    Стремление России контролировать страны ближнего зарубежья в последние годы привело к значительным финансовым тратам без каких-либо выгод для населения России. Политика мелкого подкупа и задабривания постсоветских элит должна быть прекращена.

    Полностью согласен.

    Необходимо строить отношения со странами ближнего зарубежья на основе взаимовыгодной торговли, инвестиций и культурных отношений. Любая международная помощь со стороны государства должна быть отменена.

    Россия — естественный магнит, центр притяжения для стран бывшего Советского Союза. Этому способствуют относительно сильная экономика, распространение русского языка и культуры, совместимость образовательных систем, родственные и дружеские связи. В этой притягательности — источник «мягкой силы» России, который необходимо развивать.

    Русская культура и язык — то, что делает нашу страну по-настоящему великой. Россия должна создать и поддерживать сеть центров русского языка и культуры в зарубежных странах, по образцу немецкого Института Гете или французского «Альянс Франсез».

    Мы поддерживаем модель ЕАЭС и считаем важнейшей целью России формирование вокруг себя максимально широкой зоны свободного передвижения товаров, капиталов и рабочей силы.

    Полностью согласен.

    В отношениях со странами ближнего зарубежья Россия должна поддерживать те принципы, которые считает правильными для себя:

  • Демократическое политическое устройство;

  • Гражданские свободы и права человека;

  • Открытость экономики и внешней торговли.

  • Затрудняюсь ответить.

    При всем уважении к вышеперечисленному, Россия не вправе решать, как жить странам ближнего зарубежья — быть им свободными и открытыми или нет, соблюдать права и свободы своих граждан или нет. Это суверенные государства и мы должны уважать право их народов на их выбор. Но при любых условиях я бы отдавал предпочтение более универсальным принципам — безопасности, независимости и разнообразия.

    7.Армия.

    У профессиональной армии много очевидных преимуществ:

    Снижение социального расслоения: призывная армия это налог на бедных, которые не могут найти способ уйти от армейской повинности. В условиях профессиональной армии солдаты будут получать значительно большие средства, чем служащие по призыву сейчас.

    Повышение боеспособности вооруженных сил.

    Снижение бюджетных расходов: согласно многим исследованиям, профессиональная армия оказывается в конечном счете дешевле для общества, нежели призывная.

    Высокий профессионализм: современная военная техника требует умений и квалификации, которых невозможно требовать от призывников.

    Уход от практики формального поступления в ВУЗы и коррупционных медицинских услуг, дающих отсрочку от армии.

    Скорее согласен.

    Призывная армия крайне неэффективна — в некоторых частях действительно обучают обороне, в других — призывники являются бесплатной рабочей силой и обслуживают хозяйство части; во многих частях господствует «дедовщина», выгодная также офицерскому составу. Однако я не согласен с тем, что денежное довольствие значительно увеличится, как и боеспособность при переходе на полностью контрактную систему армии. Профессионализм такой армии будет прежде всего зависеть от качества подготовки солдат и офицеров, включая проведение боевых учений, а также уровня материально-технического и информационного обеспечения.

    Переход к современной, высокотехнологичной профессиональной армии является одним из важных механизмов модернизации страны, перехода к социальным стандартам постиндустриальной эпохи.

    Полностью не согласен.

    Это. Просто. Популизм.

    В условиях призывной армии, до перехода к полностью профессиональной армии, было бы целесообразно серьезное повышение выплат солдатам-призывникам, что увеличит привлекательность армейской службы и снизит социальное расслоение.

    Полностью не согласен.

    Привлекательность службы это точно не увеличит, но для крайне бедных людей это будет единственный возможный заработок. Но я считаю, что армия должна быть надежной защитой государства от внешней опасности, а не временной вахтой для людей, нуждающихся в социальной защите. Это не влияет на сам факт социального расслоения, а только отдаляет этот процесс для призывников на определенное время.

    8.Правоохранительные органы.

    Реальная процессуальная независимость и подотчетность обществу — два главных условия, без которых правоохранительные органы не смогут обеспечить ни общественный порядок, ни безопасность, ни борьбу с коррупцией.

    Полностью согласен.

    Полиция должны быть разделена на федеральную и местную. Федеральная полиция должна заниматься особенно сложными делами, преступлениями, совершенными в нескольких регионах, организованной преступностью и др. Исходя из практики, 90% преступлений будут находится в зоне ответственности местной полиции.

    Полностью согласен.

    Задача прокуратуры — поддержание обвинения в суде от имени государства. Нынешняя огромная прокуратура с общими надзорными функциями должна быть упразднена.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Функции надзора за законностью все равно никто не отменял, а следовательно их будут исполнять другие органы. Наделять другие органы функциями другой структуры, упразднить структуру, при этом потратить время и деньги на данные преобразования — а оно того стоит?

    Сомневаюсь...

    Необходимо ввести институт следственных судей, обеспечивающий большую состязательность суда и своевременное решение наиболее болезненных проблем уголовного процесса (сбор доказательств, меры пресечения и т. д.).

    Затрудняюсь ответить/не понял сути вопроса.

    Очень коротко и очень неясно.

    9.Пенитенциарная система.

    Система уголовного законодательства и в особенности исполнения наказаний сегодня отличается неадекватной жестокостью. Вот список мер, которые позволят начать движение в сторону их гуманизации:

  • Резкое сокращение числа статей УК, по которым возможно заключение под стражу.

  • Резкое расширение сферы применения суда присяжных.

  • Декриминализация мыслепреступлений — отмена 282-й статьи УК («экстремизм»), а также уголовной ответственности за оскорбление религиозных чувств и клевету

  • Полностью не согласен.

    Необходимо ужесточение уголовного законодательства, особенно в сфере налоговых преступлений и преступлений против государственной власти. Суд присяжных заседателей замедляет судебный процесс и при обсуждении дел, связанных с преступлениями против личности, может выносить зачастую необъективные решения, основанные, в основном, на эмоциональном восприятии. Против отмены статьи 282 УК РФ, однако за отмену уголовных наказаний за оскорбление религиозных чувств и клевету.

    Необходимо движение в направлении отказа от обвинительного уклона и восстановления состязательности уголовного процесса.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Очень абстрактно и мне лично не совсем понятно.

    Гуманизация системы исполнения наказаний должна начинаться с общественного контроля и реальной защиты прав заключенных.

    Полностью согласен.

    10.Судебная система.

    Судебная система должна стать по-настоящему независимой от исполнительной власти и системы правоохранительных органов.

    Полностью согласен.

    Решения о назначении судей должны быть переданы от президента органам юридического сообщества.

    Полностью согласен.

    Необходимо введение двухлетнего карантина для кандидатов в судьи — после работы на госслужбе, в судебной системе или правоохранительных органах.

    Полностью не согласен.

    Данные ограничения не будут служить борьбе с беспределом и коррупцией, а будут лишать людей права на труд, на выбор профессии, при этом затормаживая социальную мобильность и создавая социальную напряженность и недовольство в определенных профессиональных группах, что впоследствии может привести к оттоку граждан из данной сферы и снижения ее привлекательности.

    Мировые судьи должны избираться прямым голосованием граждан на местном уровне.

    Полностью не согласен.

    Исходя из того, что голосование как участие в выборах — это одно, то есть выбор между разными взглядами, программами, идеологиями, в то время как назначение на должность лица в тех сферах, где это не связано со взглядами, но связано с законами — это другое, я считаю что выборы здесь не уместны как по моим принципиальных соображениями, так и по соображениям целесообразности затрат расходов на выборы. Судебная система не может и не должна превращаться в систему выбора, так как выбор у всех судей один — это подчинение Закону. Все судьи должны быть независимы и не ангажированы.

    Практика распределения дел между судьями и председателями судов и вмешательства в их работу должна быть полностью ликвидирована. Институт председателей судов должен быть отменен, или председатели должны будут избираться судьями соответствующего суда. Дела между судьями должны распределяться случайным образом.

    Скорее согласен.

    Не совсем согласен лишь с тем, что дела должны распределяться только случайным образом. Здесь нужно не забывать о молодых, неопытных судьях. При рассмотрении резонансных дел не стоит допускать возможности передачи молодым судьях данных дел в целях избежания возможных ошибок и затягивания процесса судопроизводства.

    11.Госслужащие.

    Основной принцип кадровой политики —меритократия.

    Полностью согласен.

    Доходы госслужащих должны быть прозрачны и открыты. Сегодня относительно небольшие оклады дополняются огромным количеством непрозрачных выплат и нематериальных благ. Необходимо отменить льготы для чиновников (бесплатные квартиры, отдельные поликлиники и т. д.), установить высокие конкурентоспособные оклады, ликвидировать волюнтаристскую систему «премий» и «поощрений».

    Скорее согласен.

    Я не против того, что, если чиновник хорошо и честно работает, ему государство за конкретные результаты предоставляет и льготы, и блага, и премии. Другое дело, что это должно быть прозрачно и открыто любому пользователю Интернета. Если так будет, возможно, это в дальнейшем будет только повышать престиж профессии госслужащего.

    Должна быть ратифицирована статья № 20 Конвенции ООН по борьбе с коррупцией, которая заставляет чиновников объяснять источники финансирования своих расходов.

    В то же время должны быть отменены ограничения, связанные с владением иностранными активами, счетами, видами на жительство (возможно, и с гражданством) других стран, при условии декларирования данной информации.

    Необходимо отменить введенный в последние годы запрет на поездки за рубеж для различных категорий госслужащих (сотрудники МВД, судьи и т. д.).

    Полностью согласен.

    12.Режим.

    Создание справедливой политической системы завтра невозможно без привлечения к суду тех, кто совершал преступления вчера. Судьи, следователи, полицейские, чиновники, ответственные за политические преследования, фальсификации выборов, ограничение права на собрания и т. д. должны быть привлечены к ответственности в соответствии с действующим законодательством. Сроки давности по таким делам должны быть отменены.

    Скорее согласен.

    Все должны ответить по закону, но здесь Навальный хочет устроить показательные суды Линча. Даже сроки давности уже нужно отменить. Но здесь я не согласен. Необходимы независимые, а не ангажированные расследования и процессы. С учетом сроков давности по делам в рамках действующего законодательства.

    Люстрации — то есть ограничениям в праве занимать государственные должности и руководящие позиции в государственных компаниях — должны быть подвергнуты: лица, находившиеся в политическом руководстве страны, начиная с 2011 года, руководители партии «Единая Россия», руководители и главные лица СМИ, ответственных за распространение лжи и пропаганды.

    Полностью не согласен.

    Запрет на свободу слова — это не только нарушение права человека, но также и «интеллектуальная монополия» - право решать, что истинно, а что ложно. Необходимо осуждать преступников и правонарушителей по закону. Тот, кто решает, что только он прав, ничем не отличается от других, таких же ему подобных лжецов и лицемеров.

    Коррупция — это политическая основа нынешнего режима. Новое общество не может быть построено без гласного расследования коррупционных преступлений политического руководства страны, их окружения и топ-менеджмента госкомпаний. Сроки давности по таким преступлениям должны быть отменены.

    Скорее согласен.

    Не согласен в отмене сроков давности.

    Весь корпус госслужащих должен пройти проверку на предмет незаконного обогащения (на основе принципов статьи 20 Конвенции ООН против коррупции).

    Полностью согласен.

    13.Экономическая политика.

    Их три: свободная рыночная экономика, социальная вовлеченность и качественный государственный аппарат.

    Скорее не согласен.

    По первому — согласен. По второму — люди сами вправе решать, что им лучше, если это касается именно экономики; создавать условия — согласен, но не более. По третьему — согласен, но его задачи должны быть ограничены контролем за госсобственностью, антимонопольным регулированием, банковским сектором и финансовыми рынками, вопросами продовольственной безопасности.

    Свободная рыночная экономика — залог экономического роста, который, в свою очередь, ведет к повышению уровня жизни и благосостояния страны.

    Полностью не согласен.

    Популизм. Это залог роста, но это не значит, что граждане будут жить лучше. Нельзя абсолютизировать экономику, рост благосостояния страны зависит также от состояния экологии, здоровья населения, безопасности (продовольственной, энергетической и т.д.), социальной обеспеченности, эффективности работы государственных и социальных институтов, уровня образования, культурного и нравственного развития населения.

    Социальная вовлеченность (или инклюзивность) — способность экономической и социальной системы по максимуму учитывать интересы всех членов общества. Этот принцип подразумевает стремление общества и, как следствие, государства обеспечить гражданам равные возможности, независимо от благосостояния, пола, расы, обстоятельств рождения. Это касается в том числе доступа к образованию, здравоохранению, инфраструктуре, правовой и судебной защите. В понятие социальной вовлеченности входит и обеспечение минимального социального стандарта жизни. В последние годы в России неуклонно росла социальная поляризация, этот процесс необходимо остановить и повернуть вспять.

    Полностью не согласен.

    Общие слова, но не имеющие отношения к экономической политике. Здесь говорится о том, что такое равенство возможностей. Но как достичь этого не говорится.

    Без качественного (то есть меритократического и свободного от коррупции) государственного аппарата невозможно проведение экономической политики в интересах всего населения страны, а не в интересах узкой околовластной прослойки. В мире не существует примеров успешной экономики без качественного, профессионального государственного аппарата.

    Полностью не согласен.

    Популизм, иначе не назовешь. Мне кажется, Навальному не стоило писать этот раздел.

    14.Макроэкономика.

    Денежная политика, построенная на современных финансовых принципах, в т. ч. инфляционное таргетирование. Мы считаем, что достичь инфляции в 3–4% в год вполне возможно в течение нескольких лет.

    Скорее не согласен.

    Денежная политика, построенная на современных финансовых принципах Навального, в то числе инфляционное таргетирование, приведет к беспрецендентному росту безработицы, вполне возможно в течение нескольких лет. К тому, проведение «независимой» макроэкономической повестки в условиях глобальных рынков в настоящее время вряд ли возможно и крайне нецелесообразно.

    Одной из мер по снижению инфляции должно быть формирование тарифов естественных монополий по принципу «инфляция минус 2–3 процента».

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Вот откуда такие цифры, это мне вообще не понять! Ну ок, доверимся Навальному и его специалистам. Опять же, не прописан механизм формирования тарифов в разных ситуациях — стагфляция, галлопирующая инфляция и т.д., то есть берется только идеальный вариант.

    Отсутствие прямого кредитования предприятий за счет средств Центрального банка или золото-валютных резервов.

    Мы против искусственного завышения или занижения курса национальной валюты.

    Полностью согласен.

    Низкий государственный долг — большой ресурс финансирования социальных и экономических реформ, инвестиций в инфраструктуру. Увеличение госдолга с текущих 13% до 50% не будет угрозой макроэкономической стабильности. Вопрос в том, как эффективно и прозрачно их потратить. В частности, за счет долга можно профинансировать переход на накопительную пенсионную систему, улучшение транспортной инфраструктуры.

    Полностью не согласен.

    Государственный долг — это прежде всего долг, а не инструмент. Все подобные подходы разных государств к проблеме государственного долга лишь увеличивают — государственные расходы, налоги, внешние и внутренние займы, а также растрату резервных фондов государства. Необходима планомерная и последовательная политика снижения государственного долга.

    15.Регулирование экономики.

    Регулирование деловой активности в России на сегодняшний день избыточно, его уровень должен быть снижен.

    Полностью согласен.

    Возможные меры в этой области:

  • Замена контроля бизнеса со стороны различных проверяющих органов требованием приобретения страховки от ответственности за возможный ущерб в ходе деятельности.

  • Создание органа (возможно, независимого от правительства), который будет анализировать законодательство в области регулирования экономики с точки зрения затрат и выгод и вырабатывать меры по отмене и упрощению регулирования.

  • Техническое регулирование в России страдает теми же болезнями, что и регулирование в других областях — устаревшие правила и нормы, существующие для сбора ренты коррумпированными чиновниками.

  • Полностью не согласен.

    Никто не должен требовать от бизнеса приобретения услуг, которые он сам не захочет приобрести. Создание еще одного бюрократического образования (не имеет значения, зависимого от правительства или нет) приведет к очередной затрате средств, кадров и времени. Техническое регулирование необходимо совершенствовать, однако отказываться от него нельзя — оно служит безопасности.

    Необходимо рассмотреть возможность принять стандарты ЕС в разных отраслях и не требовать дополнительной сертификации, если продукт соответствует стандартам ЕС (особенно важно это для продукции, которая в России не производится, например, фармацевтической).

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Здесь необходимо исходить из специфики конкретного продукта, товара. Это проблема, на которую нет однозначного ответа; тут нужно исходить из каждого конкретного случая.

    16.Внешняя торговля.

    Протекционизм — тупиковое направление экономической политики. Долгосрочным интересам общества и экономики соответствует снижение торговых и таможенных барьеров.

    Полностью согласен.

    Снижение экономических барьеров должно быть плавным. В результате либерализации внешней торговли растет общий экономический пирог, но отдельные группы населения могут пострадать. В результате снижения пошлин и других барьеров необходимо учитывать интересы россиян, занятых в соответствующих отраслях. Определенная доля экономических выгод от принимаемых мер по либерализации должна направляться на компенсацию потерь затрагиваемым работникам (переобучение, пособия, мобильность). Поддержка должна оказываться только сотрудникам, но не компаниям или их владельцам.

    Скорее согласен.

    Необходимо поддерживать курсы переобучения, повышения квалификации для дальнейшего трудоустройства для тех, кто лишился рабочих мест, не более. Неконкурентноспособные компании должны уйти с рынков.

    ВТО — важный инструмент либерализации внешней торговли, соблюдения единых правил защиты прав экономических субъектов. Россия должна стремиться заключать многосторонние соглашения, направленные на снижение торговых барьеров.

    Таможня сегодня — один из самых больших источников поступлений в бюджет и вместе с тем непрозрачная, неэффективная и коррумпированная область регулирования. Для реформирования таможни необходимо:

  • Упрощение внешнеторгового регулирования и администрирования.

  • Повышение прозрачности таможенного обслуживания.

  • Снижение возможностей для коррупции.

  • Полностью согласен.

    Мы верим в творческие и предпринимательские способности россиян. Российский бизнес, освобожденный от излишнего государственного вмешательства и коррупционной ренты, способен конкурировать на международном рынке и не нуждается в протекционистских ограничениях.

    Даже комментировать сложно. Это эмоции, а не взгляды.

    17.Антимонопольная политика.

    Современное общество невозможно без рыночной экономики и, как следствие, конкурентных рынков.

    Противопоставление государства рынку — ложно. Государство должно осуществлять эффективное регулирование рынков для того, чтобы их участники могли взаимодействовать свободно и уверенно, исходя из понятных для всех правил. Такое регулирование должно быть сведено к необходимому минимуму прозрачных правил.

    Государство должно защищать капитализм, то есть свободу рыночных отношений, а не капиталистов; защищать конкуренцию, а не приближенных к власти бизнесменов или других крупных собственников.

    Необходимо защищать сотрудников, которые теряют работу в результате изменений на рынке или неэффективного управления компаниями. Защищать людей, но не отдельные компании и отрасли.

    Полностью не согласен.

    Государство должно проводить планомерную политику по повышению географической мобильности населения. Искусственные барьеры для переезда из региона в регион (прописка, регистрация) должны быть устранены, а возможности поиска работы, временного жилья в других регионах — облегчены.

    Скорее не согласен.

    Государство не должно проводить никакую политику по повышению мобильности граждан. Сами граждане вправе решать, куда, откуда и когда им перемещаться. Также как и вопросы поиска работы и проживания в других регионах. Регистрация по месту жительства пока необходима для установления людей, причастных к совершению правонарушений.

    Российская экономика слишком монополизирована, как следствие излишних административных барьеров и коррупционной ренты; необходимо искоренение «капитализма для своих». Демонополизация также будет происходить в ходе постепенного снижения чрезмерного присутствия государства как собственника в экономике.

    Скорее согласен.

    Необходимо сохранение государственной собственности для стратегически важных отраслей страны — сырьевая промышленность, аэро и космическое строение и т.д..

    18.Корпоративное управление.

    Вопросы корпоративного управления касаются прежде всего крупных публичных компаний.

    Мы видим крупные частные российские компании, которые эффективно управляются и планомерно увеличивают акционерную стоимость. В то же время таких компаний, контролируемых государством, практически не существует.

    В России практически отсутствует класс публичных компаний, который доминирует в мировой практике — компании, где нет контрольного или доминирующего акционера, а акционерное владение распылено.

    Полностью согласен.

    Анализ российских бизнес-практик указывает на то, что если бы такие компании появились (например, в ходе приватизации госкомпаний), то они, скорее всего, стали бы заложниками коррумпированных инсайдеров и менеджеров.

    Скорее согласен.

    Возможно, то зачем говорить о том, что нельзя проверить?

    Управление госкомпаниями можно значительно улучшить, если избавиться от дирижизма и удалить политическую влияние на их деятельность.

    Полностью согласен.

    Путь к этому — управление госкомпаниями, исходя из цели повышения долгосрочной стоимости, и внедрение современных международных корпоративных практик.

    Скорее согласен.

    При этом стратегические госкорпорации должны обеспечивать интересы народа. На то они и стратегические. Любые действия решения топ-менеджеров таких корпораций должны находиться в открытом доступе для акционеров данных компаний.

    Целесообразным является выделение госкомпаний в особый фонд, который управлялся бы прозрачно и находился бы вне сферы влияния правительства.

    Полностью не согласен.

    Появление новой бюрократической структуры ни к чему новому не приведет, а лишь увеличит деньги, время.

    Бизнесмены в России часто предпочитают использовать иностранное право для закрепления акционерных и контрактных отношений. Государство не должно чинить в этом препятствий, а российские юрлица должны иметь возможность заключать договора между собой по иностранному праву. Это импорт более совершенных юридических практик, который идет на пользу экономике.

    Скорее согласен.

    Ничего плохого не вижу, если судьи ссылаются на Основной Закон государства (Конституция и др.).

    19.Гос.компании.

    Государственное присутствие в экономике чрезмерно и должно планомерно сокращаться.

    Скорее согласен.

    Тем не менее, должна существовать государственная собственность для стратегически важных отраслей, о чем мною говорилось выше.

    Приватизация полезна лишь когда она рассматривается большинством населения как свободная и справедливая, в противном случае, чувство несправедливости в широких слоях населения приведет к вероятному политическому реваншу, который выразится в мерах по обращению вспять проведенных реформ.

    В настоящее время быстрая приватизация крупных госкомпаний не может быть поддержана большинством населения.

    Качество управления госактивами, прежде всего госпакетами в крупных компаниях, можно повысить, для этого есть стандартные международные рецепты.

    Госпакеты в крупных компаниях, а также, возможно, и другие госактивы стоит собрать в отдельный фонд, управление которым должно быть отделено от текущей деятельности правительства и не подвержено политическому влиянию.

    Полностью согласен.

    В то же время государство владеет множеством (более 10 тысяч) небольших и средних компаний и долей в них. Их можно приватизировать быстрее, так как эффективно управлять таким большим количеством объектов невозможно.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Для этого необходим детальный анализ по каждой компании и оценка эффективности менеджмента, после чего уже можно делать подобные выводы.

    20.Налоговая система.

    Государство должно лучше информировать граждан о налогах, которые они платят. Это относится и к подоходному, и к социальным налогам. Это повысит мотивацию влиять на то, как государство тратит собираемые с граждан налоги, через участие в выборах, большую политическую и гражданскую активность. В частности, было бы правильным на ежегодной основе присылать каждому гражданину справку о сумме уплаченных им налогов.

    Скорее согласен.

    Государство не должно никому ничего присылать, налогоплательщики сами должны знать, сколько они платят государству, это их обязанность по Конституции.

    Общим направлением налоговой реформы должно быть снижение регрессивности системы налогов и сборов — когда менее обеспеченные люди платят в бюджет больший процент своих доходов, чем более обеспеченные.

    Плоская шкала подоходного налога — отличная реформа 2000-х, которая позволила вывести из тени большую часть теневой выплаты зарплаты.

    У прогрессивной ставки подоходного налога есть свои плюсы, но ее введение не является для нас приоритетом: ее недостатки (сложное администрирование, уход выплат зарплат в теневую зону) пока что перевешивают преимущества.

    В среднесрочной перспективе возможно повышение ставки подоходного налога до 15–20%.

    Налог на недвижимость — хорошее средство пополнения местных бюджетов. Тем не менее, при внедрении налога или существенном повышении его ставки необходимы компенсационные меры для малообеспеченных граждан.

    Полностью согласен.

    21.Инфраструктура.

    Россия может себе позволить современный европейский уровень инфраструктуры — дороги, аэропорты, вокзалы и поезда того качества, которые является стандартным для европейских стран. Источники финансирования:

  • Сокращение коррупции и неэффективных бюджетных расходов.

  • Сокращение расходов на оборону и силовые структуры.

  • Разумное увеличение госдолга.

  • Скорее не согласен.

    Если сокращение расходных статей по неэффективным направлениям считаю целесообразным, то с сокращанием расходов на армию и силовиков на данный момент я не согласен. Госдолг необходимо уменьшать, а не увеличивать. В среднесрочной перспективе источником финансирования могли бы стать налоговые поступления от бизнеса при условиях создания благоприятного инвестиционного климата, который сейчас связан с высокими политическими рисками.

    Привлечение частных инвесторов для инвестиций в инфраструктуру в ближайшем будущем вряд ли целесообразно: стоимость финансирования будет выше, чем у государства, доверие к государству низкое, риски будут заложены в тарифы.

    Скорее не согласен.

    Это необходимо делать планомерно, но начинать чем раньше тем лучше. Проблема никуда не денется, если ее не решать. Не совсем понимаю, как риски будут заложены в тарифы. Считаю, что в развитии инфраструктуры должны участвовать все — и государство, и частный сектор, и муниципалитеты.

    Должна ли инфраструктура быть платной — отдельный вопрос. Сначала надо построить дороги, а потом думать, взимать ли за них плату, как, например, во Франции, или оставить бесплатными, как в Германии.

    Скорее не согласен.

    Здесь нужно знать, какого уровня инфраструктура — федерального, регионального или местного. Если два последних, то решать должны сами граждане путем референдума. Например: «Нужны ли в нашем регионе платные дороги?». Необходимо проработать все детали до начала создания объекта инфраструктуры.

    22.Рынок труда.

    Экономика не может расти без гибкого рынка труда.

    Формально в России уволить сотрудника сложно и дорого, но на практике это довольно просто. Нужно привести практику в соответствие с законом (и наоборот). Как можно больше вопросов должно решаться совместно работником и работодателем в рамках трудового договора, а не регулироваться жесткими нормами Трудового кодекса.

    Полностью согласен.

    Стоит рассмотреть вопрос увеличения минимальной ставки почасовой и помесячной оплаты:

  • Эта мера уменьшит чрезмерное неравенство в доходах, выведет миллионы людей из нищеты.

  • Повышение стоимости труда повысит мотивацию инвестировать в повышение его производительности.

  • Правила должны распространяться в том числе и на работников бюджетной сферы, что поможет решить проблему низких зарплат в образовании и здравоохранении.

  • Как любое регулирование, это окажет негативное воздействие на экономический рост, и, возможно, выдавит часть рынка труда в тень.

  • При правильном выборе ставки оплаты труда преимущества перевесят недостатки этой меры.

  • Скорее не согласен.

    Это никак принципиально не отразится на неравенстве, увеличит расходы бюджета, выведет часть налоговых поступлений в тень. Однако считаю, что минимальные ставки оплаты подлежат постоянной корректировке с учетом инфляции и поддерживаю увеличение таких ставок для работников бюджетных учреждений в социальной сфере — больницы, школы, детские сады и т.д..

    Государство должно создать такие условия, про которых семья из двух работающих человек с зарплатой немного выше средней имела бы возможность приобрести достаточное для проживания жилье с помощью ипотеки. Для выполнения этой задачи могут быть использованы различные виды государственной поддержки.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Общие фразы. Не указано, какие именно виды государственной поддержки предлагает Навальный.

    23.Пенсионнная система.

    Долгосрочную финансовую стабильность пенсионной системы в условиях старения населения и увеличения продолжительности жизни может обеспечить лишь накопительная система, при которой пенсии финансируются из индивидуальных накоплений, а не из бюджета и текущих налогов.

    Полностью согласен.

    При реформе пенсионной системы встает проблема «двойного бремени» — работающие должны откладывать себе на пенсию в накопительной системе и, кроме этого, финансировать текущую выплату пенсий. Решение проблемы «двойного бремени» возможно за счет следующих мер:

  • Перевод значительной части госактивов в Пенсионный фонд/Фонд национального благосостояния.

  • Финансирование за счет текущих доходов бюджета.

  • Госзаимствования.

  • Полностью не согласен.

    Разве госактивы нужны для того, чтобы покрывать ими «двойное бремя»? Непонятно, за счет каких доходных статей бюджета предлагается решить проблему. Госзаимствования приведут к увеличению внешнего и внутренного долгов. Также при неблагоприятной макроэкономической ситуации данные меры не окажут необходимого долгосрочного эффекта.

    Текущая система отчислений регрессивна — чем больше человек зарабатывает, тем меньший процент у него забирают в виде отчислений. Это не самый эффективный способ. Разумно было бы снизить регрессивность, а в идеале ввести плоскую ставку, которая применялась бы ко всем доходам без ограничений, но понизить ее номинальный размер с текущих 22% до более низкого уровня.

    Полностью согласен.

    Сегодня базовая стратегия для участников накопительной пенсионной системы, не выбравших негосударственный пенсионный фонд («молчуны»), слишком консервативна и не обеспечивает даже защиты средств от инфляции. Базовая стратегия должна включать в себя определенную долю диверсифицированных вложений в акции и вложения в инструменты с фиксированной доходностью корпоративных эмитентов; кроме того, средства «молчунов» можно передавать в управление негосударственным пенсионным фондам.

    Скорее согласен.

    Однако решать это должны сами граждане, а не государство за них.

    Необходимо реформировать систему предоставления специальных пенсий — силовикам, судьям, другим категориям граждан. Сейчас система пенсий по выслуге лет абсолютно непрозрачна, она создает дополнительную нагрузку на пенсионную систему и способствует расслоению общества, выделяя касту «чиновников и силовиков», отличающихся от «простых людей».

    Полностью согласен.

    24.История России 20-го века.

    Развитие гражданского общества, народовластия, свободного политического представительства — далеко не главные сюжеты российской истории последнего века. Несмотря на то, что в настоящее время гражданские и политические свободы сворачиваются или уже свернуты, последние 25 лет существования России — самые свободные 25 лет за всю ее историю. Мы уверены, что движение к свободе продолжится в ближайшем будущем.

    Полностью согласен.

    Эпоха большевистского правления — трагический этап истории России. Дорога к нему была проложена царизмом: власть устранилась от разрешения противоречия между абсолютной монархией и меняющимися обществом и экономикой. Это важный исторический урок: развитие России невозможно при абсолютной неограниченной власти, ни 100 лет назад, ни сейчас. Отсюда вытекает необходимость изменения конституции, чтобы сделать концентрацию власти в одних руках невозможной.

    Скорее согласен.

    Не согласен, что советский период истории трагичен. Это обычный этап истории. Эпоха же большевистского правления закончилась ближе к 30-м, когда началась эпоха сталинской номенклатуры.

    В основу большевизма изначально были заложены принципы диктатуры и террора, идеи превосходства одних групп населения над другими, антигуманизм и отрицание свободы личности. Мы безусловно осуждаем «большевизм», «ленинизм», «сталинизм» и считаем действия сталинского режима преступлениями против человечества.

    Скорее согласен.

    Осуждать можно, главное — не запрещать. Действия режима не были преступлениями против человечества, они были преступлениями против собственного народа.

    За годы советской власти России удалось достичь значительных успехов во многих областях науки, искусства, технологий, причина тому — безграничный талант и огромный творческий потенциал российского народа. Однако коммунистический режим не позволил создать на базе этого потенциала общество всеобщего благосостояния и прогресса.

    Скорее согласен.

    Однако это не был потенциал российского народа. Это был потенциал советского народа, включающего в себя множество национальностей.

    Варварские методы эксплуатации населения, массовые репрессии в советское время не могут быть оправданы их якобы целесообразностью, интересами экономического развития страны. Идея об их необходимости и неизбежности — ложная. Россия, развивающаяся на демократических и рыночных принципах, в XX веке достигла бы более значительных успехов, не жертвуя миллионами человеческих жизней.

    Скорее согласен.

    Однако я не уверен, что Россия в данном случае достигла бы каких-либо успехов, не говоря уже о значительных.

    Период позднего застоя, который для многих выглядит сейчас привлекательным и отчасти является образцом для нынешней власти, также не может служить примером для подражания — именно тогда расцвели коррупция, непотизм, кумовство, цинизм и двойные стандарты, отсутствие идеалов и моральный кризис; а холодная война порождала в глобальных масштабах атмосферу ненависти, которая отравила умы целого поколения людей.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Нельзя всех равнять и охаивать, каждый конкретный человек воспринимал все по-своему. Все вышеперечисленные проблемы — от коррупции до морального кризиса — были, есть и будут всегда и везде. Меняется лишь масштаб и охват.

    Развал СССР — не «крупнейшая геополитическая катастрофа», а логическое следствие действий советской власти; виновник развала СССР — не внешние силы, а КПСС и партийная номенклатура, поставившие сохранение личной власти выше интересов граждан страны.

    Скорее согласен.

    Потерю после распада СССР существенного количества территорий, материальных, технологических и людских ресурсов я бы назвал «катастрофической глупостью».

    Мы не отступим от наших взглядов на историю, однако в политической деятельности считаем более важным фокусироваться на будущем, на строительстве нового российского государства, а не спорить по поводу исторических событий.

    Полностью согласен.

    Данные споры — пустая трата времени.

    25.Приватизация.

    Быстрая приватизация большой части государственных активов в 90-е годы привела к созданию узкой прослойки крупных собственников, оставив у большинства граждан России чувство острой несправедливости. Приватизация сопровождалась значительным количеством нарушений закона, но даже там, где формально нарушений не было, ее скорость и методы проведения были нечестными и несправедливыми по отношению к подавляющему большинству населения, лишенному возможности участвовать в распределении государственной собственности. Наиболее ярким примером этого стали так называемые «залоговые аукционы». Ощущение несправедливости произошедших перемен мешает рыночным реформам получить поддержку большинства населения, что не может не тормозить экономическое развитие страны.

    Образовавшийся в ходе приватизации крупный капитал, обладавший значительными финансовыми ресурсами, постепенно сращивался с коррумпированными госчиновниками, результатом чего стало построение олигархической структуры экономики. Она характеризуется монополизацией, лоббированием в узкокорпоративных интересах, излишним регулированием, коррупцией в судебной и правоохранительной структурах. Олигархи сначала сами занимались присвоением рентных финансовых потоков, а затем были потеснены силовиками и коррумпированными чиновниками и стали делить ренту в симбиозе с ними. Демонтаж олигархической экономической системы — одна из главных задач грядущего этапа развития России.

    Полностью согласен.

    Как преодолеть последствия «грабительского капитализма» последних двадцати лет?

  • Политика, направленная на экономический рост и максимально широкое распространение его плодов среди самых разных групп населения, движение в сторону «общества равных возможностей», снижение имущественного неравенства.

  • Антимонопольное регулирование, отказ от господдержки отдельных отраслей и бизнесменов в пользу поддержки работников.

  • Общественный контроль за СМИ, ограничение владения СМИ со стороны крупного бизнеса.

  • Репрезентативная политическая система и политическое лоббирование.

  • Укрепление независимости судебной системы.

  • Скорее согласен.

    Политическое лоббирование должно быть запрещено, это по сути легализованные взятки за те или иные лазейки в законодательстве.

    Способ быстро снизить количество и степень влияния олигархов — компенсационный налог (единоразовый сбор). Необходимо ввести ясные критерии для определения того, какие сделки под него должны подпадать (залоговые аукционы, крупнейшие сделки с сырьевыми активами, явно ограниченный узкий круг заведомо несправедливых и преступных сделок).

    Полностью не согласен.

    Необходимо снижение количества налогов и сборов в стране, а не введение новых.

    Особое мнение Владимира Ашуркова: Я не считаю компенсационный налог разумной экономической мерой:

  • Невозможно выделить приватизационные сделки, которые были слишком несправедливы, несправедливой была вся система.

  • Многие активы с тех пор поменяли владельцев; непонятно, кого и как в этой ситуации наказывать.

  • Фискальный эффект от этой меры будет невелик в масштабе экономики, а чувства справедливости у населения это не прибавит.

  • Влияние на экономический климат будет безусловно негативным.

  • Полностью согласен.

    26.СМИ.

    К сегодняшнему дню все крупные СМИ в той или иной степени поставлены под контроль государства. Из средств массовой информации они превратились в инструменты агрессивной пропаганды. Фактически в России введена цензура.

    Объективность СМИ невозможна без политической конкуренции и общественного контроля за медиа, находящимися под государственным контролем. Мгновенная приватизация крупных медиаактивов может привести к их захвату группами влияния с узкими частными интересами, как это произошло в 90-е. Ключом к их независимости и объективности должны стать инструменты общественного контроля.

    СМИ — это специфический бизнес, обслуживающий общественные интересы. Независимым изданиям тяжело выдерживать конкуренцию с большими СМИ, которые содержатся олигархическими кланами. Мы считаем опасной для общества ситуацию, когда, например, «Газпром» владеет одновременно телекомпанией НТВ, радиостанцией «Эхо Москвы» и другими крупнейшими медиаактивами. Мы считаем целесообразным введение ограничений на владение СМИ для финансово-промышленных групп и крупных бизнесменов.

    Полностью согласен.

    27.Миграция.

    Россия переживает сейчас отток человеческого капитала: взрослые самостоятельные люди с хорошим образованием и профессиональными навыками уезжают из страны, а приезжают в нее в основном работники низкой квалификации, часто плохо владеющие русским языком.

    Скорее не согласен.

    Отток человеческого капитала не так значителен, а приезжают в страну люди не только низкой квалификации.

    В условиях снижения численности населения иммиграция может стать источником экономического роста, но лишь при условии продуманной иммиграционной политики, способной свести к минимуму связанные с миграцией социальные проблемы.

    Полностью согласен.

    Общие соображения:

  • Безвизовый режим со странами Средней Азии отрицательно влияет на рынок рабочей силы в России и создает неконтролируемые миграционные потоки.

  • Все неграждане, легально находящиеся в России, должны иметь доступ к услугам здравоохранения (бесплатным или за счет обязательной страховки) и среднего образования.

  • Трудовые и гражданские права иммигрантов должны быть гарантированы государством (борьба с рабскими условиями, отъемом паспортов и т. д.).

  • Необходим простой и понятный способ получения гражданства для тех, кто живет в России, например, по факту постоянного проживания в течение длительного времени. Например, как в Великобритании: прожил в стране легально 6 лет — имеешь право на получение гражданства.

  • Необходима понятная и простая процедура получения рабочей визы.

  • Если общество не принимает массового притока мигрантов с ярко выраженным иным укладом жизни, без знания языка, с низким уровнем культуры, разумные политики должны транслировать это в практические решения и соответствующим образом регулировать миграционные потоки.

  • Скорее не согласен.

    Безвизовый режим со странами Средней Азии должен быть сохранен. Для легальных мигрантов предоставление услуг медицинской помощи необходимо только в случаях экстренной помощи или при инфекционных заражений; они имеют право пользоваться частными медицинскими услугами. Чрезмерное регулирование миграции отрицательно сказывается на экономике страны и ситуации на рынке труда.

    Для привлечения квалифицированных иммигрантов целесообразно ввести систему баллов, подобную действующим в Канаде и Австралии: они начисляются за образование, профессиональные навыки, владение русским языком.

    Полностью согласен.

    28.Россия для русских.

    Ни один разумный политик в XXI веке не может говорить о том, что какая-либо национальность или религия — лучше, выше, достойнее других. Для нас это безусловно неприемлемо.

    Полностью согласен.

    Россия — для граждан России. Наш национализм:

  • Это забота о благе Родины и граждан России:

  • Чувство собственного достоинства каждого жителя России, а не строительство геополитических химер во имя абстрактных государственных интересов.

  • Модернизация и развитие, а не архаика и консерватизм.

  • Международное сотрудничество в сообществе свободных наций, а не разделение мира на сферы интересов и культивирование чувства национального превосходства и ксенофобии.

  • Государство, подотчетное гражданам и заботящееся об их интересах, а не вечные властные кланы, строящие систему управления страной на лжи и воровстве.

  • Гражданские свободы и права человека.

  • Русская культура и русский язык — это то, на чем строится наша национальная идентичность. Государство должно заниматься их поддержкой, развитием и распространением.

    Мы понимаем, что у русского этноса есть специфические проблемы — от разделенности между разными государствами до многолетней алкоголизации страны, но решение этих проблем не должно и не будет ущемлять права и интересы других наций Российской Федерации.

    Затрудняюсь ответить/не определился.

    Общие фразы, популистские заявления. По ряду заявленных проблем государство принимает определенные меры для их решения.