• Название:

    Darpa признался зачем электронные паспорта.


  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: ODT
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



dxdt.ru: занимательный интернет-журнал

Книги: "Создание сайтов" - "Доменные войны"; Ресурсы: LaTeX - DNSSEC: проверка, внедрениеВычислительные мощности на службе

/26. January 2009/Темы: Вооружения, Компьютеры и ПО, Системы наведения, Электроника

Credit: jonathanb1989, flickr Кстати, важный аспект, в смысле помехопостановки и использования всяческих ложных целей, – вычислительная мощность компьютеров, и, кроме того, оптимальные алгоритмы.

Например, комплекс ПВО: тут требуется вычислять параметры цели, сопровождать её перемещение (а это означает, что необходимо записывать данные о скорости цели, аппроксимировать траекторию и т.п.). Теперь предположим, что одну реальную цель сопровождает множество ложных. Достаточно большое количество более или менее хитрых ложных целей будет перегружать вычислительную систему комплекса уже задачей распознавания того, что эти цели ложные (даже, если комплекс научили их распознавать). Конечно, совсем простые “обманки” не помогут: можно так настроить радар, что сигналы от них будут отсеиваться ещё на самых ранних этапах обработки. Но, как говорится, беспилотники в помощь.

Другой пример: перспективные спутниковые системы слежения за передвижением объектов на больших территориях. Для чего такие системы мониторинга строятся? Вовсе не для изучения миграций тюленей или круторогих северных оленей. Строятся они для оперативного мониторинга перемещения мобильных ракетных комплексов (с МБР, конечно). Тут куда как более серьёзные требования к вычислительным системам – требуются суперкомпьютеры.

Почему? Потому что, понятно, для маскировки комплексов используются нетривиальные методы, и для того, чтобы в данный момент времени хорошо знать вероятное положение комплекса, нужно уметь выделять возможные районы его нахождения (комплексы пока что не телепортируются), предвычислять возможные маршруты, распознавать “ложные объекты” (в случае со спутниковой группировкой, мониторящей поверхность Земли, “ложные цели” создаются, например, атмосферными эффектами) и считать другие хитрые вещи.

При этом точность определения местоположения мобильного объекта целиком и полностью зависит от “глубины” и непрерывности записанной в базах данных “истории” этого объекта перемещений (вчера, два дня назад, месяц назад и т.д.). А ещё нужно сводить воедино сведения от разных датчиков и спутников, учитывать прогнозы (и погоды, и перемещений).

Впрочем, вычислительные мощности и дисковое пространство для долговременного хранения данных теперь сильно подешевели.



Комментарии (12) »

Сообщения для подводных лодок: буи

/9. January 2009/Темы: Флот, Электроника

В продолжение темы про связь с подводными лодками: вот Raytheon готовит к принятию на вооружение в 2009-м году специальные буи, позволяющие передавать текстовые сообщения подводным лодкам. Как известно, ключевое преимущество подводной лодки – скрытность. Обмен информацией может эту скрытность нарушить. Речь вообще не о том, чтобы что-то излучать “в эфир” с подводной лодки. На практике, даже короткое подвсплытие для приёма радиограммы может обнаружить подводный крейсер. Кроме того, всплытие для организации сеанса связи требует согласованного графика, и передать сообщение в произвольный момент времени не получится, так как лодка не может дежурить на поверхности. В упомянутой выше заметке, кстати, рассказано про хитрую радиосвязь, позволяющую отчасти решить проблему передачи “экстренных сигналов” на лодку в любой момент времени.

Другое решение для организации эффективной односторонней коммуникации – те самые специальные буи. Скрытность положения лодки тут обеспечивается таким образом. Например, буй сбрасывают с самолёта в океан в районе, где может пройти лодка, далее буй принимает сообщение для лодки (по радио, скажем) и ретранслирует его акустическим сигналом. Сигнал принимается лодкой, находящейся на достаточном расстоянии от буя, поэтому точное положение лодки сеанс связи наблюдателю не выдаёт.

Интересное развитие, которое, собственно, предлагает Raytheon: буй можно выбрасывать с самой подводной лодки, идущей в подводном положении. В таком случае, буй сперва отстаёт от лодки, оставаясь погруженным, сохраняя молчание. И лишь отпустив корабль-носитель на достаточное расстояние, буй всплывает, поднимает антенны, принимает и передаёт на лодку сообщения. Буи можно выпускать периодически, постоянно оставаясь на связи.

Внешний вид – на картинке:

deep siren

(Источник – Raytheon.)

Дальнейшее развитие темы вполне понятно: появление сетей из автономных подводных роботов, транслирующих сообщения для подлодок. Собственно, их сейчас и проектируют.



Комментарии (7) »

Микророботы дальнего действия

/23. December 2008/Темы: Вооружения, Роботы, Электроника

Как-то я уже писал о троянских микросхемах, которые сразу производятся с хитрыми “жучками” внутри. Пока что не все понимают, как с такими микросхемами бороться, ну кроме как производить всё своими силами под строгим контролем.

Но вот оказывается, что строгий контроль может не помочь, потому что “жучки” будут приползать в критически важную технику сами. Ведь не зря же конструируют микророботов – это сейчас суперпопулярное направление в робототехнике, и главные научно-прикладные интересы сосредоточены именно здесь, а не в проектировании каких-нибудь там робогрузовиков поля боя огромных.

Жучки научатся пролезать в самые миниатюрные отверстия и щели, а потом встраиваться в электронную технику. Собственно, в теории понятно, как научить мелкого жучка находить нужную микросхему и разбираться с тем, “какой провод куда идёт” в незнакомом устройстве. Да, трудно снабдить одного мелкого робота мощным бортовым компьютером. Но такие роботы будут действовать группой, образующей “локальную сеть”, поэтому мощности компьютеров каждого – суммируются. (Микроскопические средства связи уже есть, кстати.)

Главная проблема всё та же: нет компактных источников питания нужной ёмкости. Микророботов придётся научить находить питание самостоятельно. Да, если речь идёт о городе, то можно подзаряжаться в поле разных электроприборов. Или просто к розетке подключаться. В случае с броском к комплексу ПВО, развёрнутому где-то в лесу, с розетками будут проблемы. Поэтому робожуки будут действовать на подножном корму. Буквально. Изучение механизмов “искусственного пищеварения” – другая важнейшая тема исследований, которую охотно финансируют, и именно по причине возможных околовоенных применений, а не из каких-то там ещё интересов.

Понятно, что мелкие роботы могут прибывать в район применения на борту носителя. Тут хорошим решением являются природные птицы. Впрочем, скорее всего используют небольшие дирижабли.

Добравшись до объекта назначения, механический жук превращается в “жучок” и ждёт указаний для того, чтобы вмешаться в работу электронных систем нужным образом. В принципе, это уже всё придумали фантасты. Остаётся придумать способы борьбы с такими жуками-диверсантами времён кибервойны.



Комментарии (9) »

Лазеры на борту: против ракет “воздух-воздух”

/22. December 2008/Темы: Военная авиация, Вооружения, Электроника

Популярная тема – про достаточно мощные компактные лазеры, в перспективе устанавливаемые, например, на борту самолётов в качестве тактического противоракетного оружия (это такая программа DARPA HELLADS – звучное, кстати, название). Идея известна из фантастических фильмов: шустрый лазерный луч поражает подлетающие к самолёту вражеские ракеты, тем самым самолёт оказывается почти так же неуязвим, как НЛО из тех же фильмов.

На практике, впрочем, уже есть авиационные лазерные системы, призванные сбивать с толку ИК-системы самонаведения ракет. Уничтожать же произвольные ракеты воздух-воздух непосредственно, так сказать “сжигая” их, – это вообще другая история. Можно взглянуть на неё подробнее.

Скажем, возникает интересная проблема с наведением этой бортовой лазерной пушки: ведь для успешного применения лазерного луча нужно очень точно знать координаты цели. Сантиметровая РЛС нужной точности не обеспечит, особенно если учесть, что нужно закрыть все направления “по сфере”, а высокая точность нужна как по азимуту и углу места, так и по дальности.

В принципе, можно использовать оптические системы (ИК, опять же) или миллиметровые РЛС, но это дополнительный класс устройств. Также, понятно, разумно было бы обеспечивать коррекцию координат с помощью самого лазера. Каким образом? Вот каким: грубая оценка координат атакующей ракеты поступает от РЛС, лазерная пушка наводится в нужный “кусок пространства” и подсвечивает цель, уточняя координаты уже собственными силами (та самая оптическая система); уточнили – запускаем “импульс с высокой энергией”. Впрочем, такое решение сильно усложняет конструкцию самой пушки и накладывает ограничения на используемый тип лазера.

А ведь нужно ещё учитывать, что ракета быстро движется и может совершать всякие неожиданные маневры, а в атмосфере имеются всякие “возмущения и турбулентности”, прямо влияющие на распространение лазерного излучения. При этом, что бы там ни показывали в фантастических кинокартинах, за малую долю секунды разрушить ракету лазером класса в сотню киловатт – не выйдет.

В общем, лазеры на борту – это лишь средства для ослепления оптических систем наведения, которые весьма актуальны для обнаружения малозаметных “стелсов”. А против ракет будут использовать кинетические перехватчики. Интересно, что из-за этого в будущем ракеты “воздух-воздух” снабдят имитаторами, ложными целями.



Комментарии (10) »

“Стелс” в будущем

/1. December 2008/Темы: РЛС, Системы наведения, Электроника

Технологии, как известно, дешевеют. Скажем, дешевеет элементная база, средства разработки и доступ к мат. аппарату, потребные для создания сложных сетевых систем локации: узлы разнесены в пространстве и обмениваются между собой информацией. Узлы тут не обязательно наземные. Подобные системы сильно уменьшают полезность классической радиолокационной “Стелс”, потому как позволяют малозаметные самолёты обнаруживать (самолёты тут один из примеров).

Выходит, что уменьшающие одно из ключевых преимуществ того же F-22 системы скоро будут доступны даже странам, не являющимся лидерами технологий. Ну, им просто продадут нужные системы и помогут их развернуть, ввести в эксплуатацию.

Значит ли это, что “Стелс” на F-22 вообще не нужен был? Вовсе нет. Во-первых, не малозаметный самолёт (танк, корабль) можно было бы обнаруживать традиционными средствами, экономя на развёртывании новых сложных систем. Во-вторых, остаются трудности с точным наведением ракет и снарядов на малозаметные цели (трудности решаемые, но, опять же, требующие дополнительных систем). Ну и, в-третьих, без разных F-22 ответная часть систем вооружений развивалась бы хуже.

При этом сетевые системы, за которыми будущее, полезны вовсе не только для обнаружения “Стелсов”. Напротив, имея в распоряжении активно взаимодействующую “локационную сеть” можно, скажем, гораздо эффективнее противодействовать помехам. Сеть, кстати, должна содержать в своём составе вовсе не только радары, но и оптические системы (в том числе ИК).

А со стороны “малой заметности”, следующий шаг – создание действительно “невидимых” объектов, отличных по физическим принципам от классического “Стелса”. Но вот тут ещё придётся подождать лет двадцать.



Комментарии (4) »

Децентрализованные сети и наследие Интернета

/24. November 2008/Темы: Компьютеры и ПО, Снаряжение, Электроника

Традиционно считают, что Интернет вырос из военных информационных исследований. В общем, так оно и есть. По крайней мере компьютеры вообще выросли из военных информационных исследований (если быть точным, то компьютеры нам дал криптоанализ). Так вот, хорошо обкатанные в Интернете старые идеи только через десяток лет окажутся реализованы в военных сетях радиосвязи.

Речь о децентрализованных системах, где есть множество автономных узлов, работающих не только привычными приёмниками и передатчиками, но и ретрансляторами. При этом все узлы (устройства связи) сети унифицированы, используют общий протокол, создавая некое единое поле обмена информацией. То есть, получается такая сеть без привычной инфраструктуры, без “центральных вышек”, которые нужно поднимать, без жёсткого распределения частот.

Понятно, что все устройства-участники такой сети – цифровые и обмениваются цифровыми сигналами. В таком случае разделить потоки можно кодированием. А для маршрутизации можно использовать наработанные оптимальные решения (вспоминаем, в том числе, и Интернет). Большинство узлов, будь то портативная рация пехотинца или более мощная радиостанция танка, смогут выступать ретрансляторами, повторяя (при наличии свободных ресурсов, понятно) пакеты от других устройств связи в общий эфир – тем самым, дальность связи, доступная карманной рации, увеличивается, в общем, до любой потребной величины. И, что главное, в совершенно прозрачном для пользователя режиме. (Да, а приоритеты выставляются с помощью персональных кодов – это также известно.)

Главные преимущества: надёжность, так как нет центров связи (остаются, впрочем, центры обработки); быстрота развертывания – сеть растёт сама собой, вместе с продвижением войск; устойчивость к простым помехам – цифровой сигнал, множество передатчиков с известными кодами сигналов, общее “информационное поле”, всё это помогает автоматически отстраиваться от помех.

Но, правда, таких сетей ещё придётся подождать.



Комментарии (4) »

Клавиатуры: чтение на расстоянии

/27. October 2008/Темы: Безопасность, Ссылки, Электроника

Известно, что некоторые, скажем так, особые помещения, с целью соблюдения секретности, специально экранируют разнообразными способами. Особенно важно электромагнитное экранирование, если внутри помещения работает компьютер. Вообще, различные способы дистанционного считывания информации с помощью анализа электромагнитных полей давно известны.

Не исключение и поля от разных клавиатур.

Тем не менее, вот ссылка для сомневающихся в нужности экранирования (а такие персонажи, как ни странно, встречаются): страничка с видеодемонстрацией дистанционного клавиатурного считывателя. По ссылке – исследования по приёму сигналов нажатия клавиш от клавиатуры, находящейся в соседней комнате (второе видео).

Вообще, если вспомнить устройство типичной компьютерной клавиатуры, то ничего особенно неожиданного в этом эксперименте нет, но всё равно интересно.



Комментарии (4) »

“Жучки” в ридерах для банковских карт

/18. October 2008/Темы: Безопасность, Компьютеры и ПО, Электроника

Занимательные новости, связанные с растущей информатизацией всех отраслей человеческой деятельности. Как пишет Wall Street Journal, в большом количестве устройств, обрабатывающих банковские карточки (имеются в виду мини-терминалы для магазинов), обнаружились “жучки”, передававшие информацию о картах “налево”.

То есть, с основными микроэлектронными схемами “карточных машинок” был на этапе сборки (или даже производства) сопряжён миниатюрный модуль, спрятанный внутри корпуса устройства и, очевидно, установленный злоумышленниками. Этот модуль записывал данные проходящих через терминал карт и периодически отправлял их своим хозяевам, используя, судя по всему, сеть GSM. Как пишут, данные выгружались с помощью звонка на какие-то там телефонные номера в Пакистане. Вероятно, ПО шпионского устройства можно было обновлять с центрального сервера. При этом сам “снифер” вполне функционально гибок и имеет сложную логику работы.

Понятно, конечно, что подобные приёмы очень давно известны и применяются разведками разных государств мира. Но массовое использование подобной технологии кардерами – это довольно свежее явление.

Вообще эта история свидетельствует о том, что аппаратные подходы к преодолению компьютерных систем безопасности будут набирать силу, благодаря своей очевидной эффективности. Некоторое время назад я рассказывал о развитии подобных “жучков” на примере микросхем со встроенными аппаратными механизмами проведения атак.



Комментарии (1) »

DARPA и поиск радиопередатчиков (пассивные RFID в россии -например УЭК, Электронная карта военнослужащего, ПРО100 Сбербанка. чип в биометрическом паспорте (более распространённый пример: транспортная карта с подобным RFID-чипом), если навести неподалёку от него нужное электромагнитное поле, принимается “излучать в эфир”. Вот это – действительно масштабные по меркам DARPA цели.

/10. October 2008/Темы: Занимательное, Снаряжение, Электроника

DARPA заказывает некую секретную программу Gandalf, при этом основные условия тендера вполне публичны. То есть можно предположить, что это вообще очередная дезинформация для заинтересованных сторон.

Тем не менее, суть программы – разработка портативных переносных устройств, позволяющих идентифицировать конкретные радиопередатчики и определять их координаты. Такой инструмент для поиска.

Вообще, с помощью нескольких приёмников, обменивающихся между собой информацией (этакая поисковая сеть), можно многое сделать. При этом вовсе не обязательно снабжать приёмники большими антеннами и использовать примитивную пеленгацию по азимутам. (Хотя, наверное, это самое очевидное решение.) Так, компактная антенна вполне может принимать довольно длинные волны – вспомните бытовые радиоприёмники. Определять же местоположение передатчика можно без “взятия азимутов” направленной антенной, вместо этого синхронно фиксируя на всех устройствах изменения сигнала во времени.

Скажем, подобная система поиска могла бы использовать GPS, дающую не только координаты, но и “глобальное” время с очень высокой точностью. Это опять очевидное решение, на практике не слишком полезное: GPS доступна не везде (здания, подземные сооружения – там спутников не видно), а там, где доступна GPS, можно использовать уже имеющиеся методы определения координат передатчиков (те же спутники или начинённые оборудованием машины), не разрабатывая “портативных коробочек”.

Так что оказывается, новая система должна как-то иначе определять взаимное положение элементов сети поиска и время тоже тут должно быть своё, возможно, корректируемое по GPS.

Другая проблема, ради которой, возможно, DARPA и затевает проект (если информация о нём это, всё ж, не дезинформация) – идентификация, собственно, конкретных физических передатчиков. Это действительно сложно, если только речь не идёт о стандартных коммерческих устройствах типа сотовых телефонных аппаратов. В принципе, сигнал всякого реального передатчика обязательно имеет свои индивидуальные особенности, обусловленные специфическими характеристиками конкретных экземпляров аналоговых схем-цепей-устройств в этом самом передатчике. Другое дело, что выявление и “атрибуция” этих особенностей не в лабораторных условиях – задача, разрешимая скорее теоретически, но не практически. Тем не менее, не имея решения этой задачи, бессмысленно браться и за создание “поисковой сети”. Так что, может, именно в этом интерес DARPA?

Ну и если Gandalf появился бы, то наивные применения (упомянутые в статье по ссылке выше) типа поиска сотового телефонного аппарата с известным номером в толпе людей, заполнившей метрополитен, – это явно не та цель, из-за которой стоит городить проект.

В чём же цель?

Отыскать ответ на сей вопрос можно, если задуматься вот о чём: многие и многие современные электронные устройства являются радиопередатчиками, по задумке конструкторов или “невольно” из-за законов физики. Речь не о “блютусе в плеере”, речь о банальных электронных наручных часах, которые вполне себе излучают электромагнитные волны. Да что там часы: чип в биометрическом паспорте (более распространённый пример: транспортная карта с подобным RFID-чипом), если навести неподалёку от него нужное электромагнитное поле, принимается “излучать в эфир”. Вот это – действительно масштабные по меркам DARPA цели.