• Название:

    девушка загадка. Почему и как бороться


  • Размер: 0.03 Мб
  • Формат: ODT
  • Сообщить о нарушении / Abuse

    Осталось ждать: 20 сек.

Установите безопасный браузер



Зачастую этот стереотип провозглашается как некая норма, что это якобы придаёт отношениям романтику, шарм, «изюминку» и проч. Предлагаю разобраться в этом вопросе и посмотреть: к чему ведёт такое поведение. Загадка означает некую неопределённость. Неопределённость неразрешённую. Кстати говоря, неразрешённые неопределённости вызывают у человека страх, как любая неизвестность, непредсказуемость. Но суть не в этом. Суть в том, что если женщина считает для себя нормой «быть загадкой», то есть неопределённостью, следовательно, в реальности мы можем иметь две причины такого поведения, две причины принятия такого стереотипа за норму жизни. 

1. Девушка сама для себя представляет загадку, сама для себя она непредсказуема. Это означает, что собственная психика является для неё тёмным лесом. То есть её культура мышления не позволяет ей разобраться в себе, и сама она статистически предопределённо может представлять для себя и окружающих опасность. Конечно, можно руководствоваться тем, что когда человек абсолютно не контролирует своё поведение и мысли это нормально, но я лично придерживаюсь другой позиции, хорошо описанной А.С. Пушкиным:
« ... блажен кто крепко словом правит 
и держит мысль на привязи свою, 
кто в сердце усыпляет или давит 
мгновенно прошипевшую змею. ...»
Это, я считаю, должно быть нормой для любого человека, и подвести свою психику к этому объективно по силам каждому.

2. Девушка в состоянии разобраться в собственной психике на достаточном для неё уровне. Для себя она не представляет загадку и отдаёт себе отчёт в том, что делает. Но при этом она специально оставляет некие неразрешённые неопределённости для своего мужчины, чтобы казаться для него загадкой. Это имеет, на мой взгляд, два вида мотиваций:

а) Девушка строит неадекватное/неполное представление о себе для того чтобы посредством неразрешённых неопределённостей в психике мужчины управлять им в своих корыстных целях. Работает это точно так же как система толпо-"элитаризма" в обществе, только здесь мы имеем не толпо-«элитаризм»(в смысле ничего не понимающей толпы, и тех, кто считает себя лучшими, и «право имеющими» по отношению к толпе, несмотря на то, что элита (т.е. реально, дословно, «лучшие») не могут притворять в жизнь злонравные цели не скупясь на любые средства), а "мужчину-толпаря» и девушку якобы элитария. Принцип работы таких систем можно выразить следующим образом: каждый в меру понимания работает на себя, а в меру непонимания на того, кто знает и понимает больше. Банальный пример такого взаимодействия можно вспомнить из событий, происходивших при развале СССР: с помощью СМИ, песен злонравных либеральных «музыкантов» а-ля «Перемен… требуют наши сердца…» (причём абсолютно НЕВАЖНО каких перемен) людям привили неадекватную модель жизнестроя. Люди захотели "демократию", джинсы, жвачку и прочие прелести, типа голых тёлок на ТВ. Толпа в меру понимания работала на себя и отстаивала свои "свободы". В реальности же они работали на тех, кто поимел и имеет до сих пор гешефт от продажи наших природных ресурсов за копейки, а если быть точнее, то за ничем не обеспеченную зелёную бумагу. То же самое происходит в семье, только здесь ресурсы мужа каким-то образом эксплуатируются за счёт того, что он не имеет какую-то информацию или что-то не понимает. Но не все девушки пользуются такой моделью поведения исключительно ради управления, есть ещё и другой вариант:

б) Девушка искренне любит своего мужчину, но, имея какие-то комплексы, и не желая их решать, как говорят "столкнуться со своими демонами", она боится потерять своего мужчину просто потому, что считает (зачастую это навязанное мнение), что она такая какая есть недостаточно хороша, и никогда не будет достаточно хороша. Она думает, что он с ней не захочет иметь никаких отношений, после того как "разгадает" её загадки. Она боится, и именно страх движет ей при принятии решения о выборе линии поведения «женщина – загадка». На мой взгляд, она не понимает одну простую вещь: люди должны быть открыты друг другу, и честны друг с другом, чтобы выстраивать адекватные жизни представления о других людях, и, соответственно адекватно друг с другом общаться и взаимодействовать. А взаимодействовать мы должны потому, что нам, в отличие от животных, дана свобода воли и способность к творчеству, которые мы и должны реализовывать. И именно для совместного творчества и познания мы (представителя биологического вида «человек разумный») были созданы такими. Хорошо об этом написано в Коране: «О люди! Воистину, Мы создали вас мужчинами и женщинами, сделали вас <разными> народами и племенами, чтобы вы узнали друг друга (А не для того, чтобы каждый из вас презирал других). Ведь самый уважаемый Богом среди вас тот, кто самый праведный. Поистине, Бог — знающий, сведущий!» (49:13).

С причинами всё понятно. Теперь несколько слов о последствиях. Последствия могут быть различными (они обусловлены особенностями личности, отношений и проч.), но в целом можно это описать следующим образом: если мужчина имеет неадекватные/неполные представления о девушке, то статистически предопределённо это приведёт к ошибке. То есть на основе неадекватной модели формируется неадекватное поведение. Это вполне естественное последствие при таких условиях. Примером попроще может быть то, что скрытность порождает скрытность: если мужчина будет воспринимать такое женское поведение как норму, то нормой это станет и для него. Далее можно не удивляться банально изменам и прочим «прелестям» «идеальных отношений».

Каждому мужчине, столкнувшемуся с такой линией поведения, могу посоветовать только помочь девушке разобраться и преодолеть её «демонов», которые мешают ей жить. Да и девушка, осознавшая работу такого стереотипа в собственной голове может заняться тем же.

p.s. Когда один человек помогает другому разрешить неопределённости (в себе других, мире в целом - неважно) он становится РЕАЛЬНО нужным. Когда же человек создаёт другим неразрешённые неопределённости, он создаёт вокруг себя зависимых, несвободных людей, поведение которых сродни наркоманам. Реально, ЧЕЛОВЕК КАК ТАКОВОЙ, в этом случае не нужен никому, он может выступать лишь как потенциальное средство для разрешения неопределённостей. Причём только для людей зависимых от него же самого. То есть является затычкой в дырки пробитые им же самим.