• Название:

    Знакомство с полицией или как я провела день вы...


  • Размер: 0.06 Мб
  • Формат: ODT
  • или
  • Сообщить о нарушении / Abuse

Установите безопасный браузер



Знакомство с полицией или как я провела день выборов.

Признаюсь сразу: решила работать корреспондентом на выборах с целью выявить хоть какое-нибудь нарушение, «поймать за руку нарушителя», так сказать. Моим редакционным заданием было обойти 8 избирательных участков и выяснить, как там происходит процедура голосования.

Обойдя четыре участка я даже несколько расстроилась, ну нет нарушений, как я ни старалась их найти. Правда, везде озадачивала Председателей УИК просьбой показать информацию о доходах и имуществе кандидатов, которая должна находиться на участке. После долгих поисков газетка находилась и с улыбкой мне предъявлялась. Когда я пришла на свой пятый по счету участок, мелькнула мысль «ну наконец-то!». Я зарегистрировалась по всем правилам, познакомилась с наблюдателями и сделала несколько фотоснимков, в частности: портрет Медведева Д.А., находящийся на участке, полицейского, гуляющего мимо урн для голосования, и т.д. Затем я подошла к Председателю комиссии и поинтересовалась, а не агитация ли случайно тот факт, что портрет Медведева Д.А. находится на участке, ведь он является кандидатом от партии? Председатель сделала невинное выражение лица, но портретик все-таки пообещала снять. После этого я заметила переносной ящик для выездного голосования, находящийся практически под столом у секретаря комиссии. Поинтересовавшись у наблюдателей, видят ли они переносной ящик, я получила отрицательный ответ. Тогда предложила им подойти вместе со мной и попросить Председателя УИК переместить злополучный ящик, но встретила решительный отказ от большинства наблюдателей, якобы перед началом голосования его опечатали и теперь им не важно наблюдение за ним. Но я-то успела заметить, что отверстие ящика не закрыто, не оклеено скотчем, как на предыдущих участках! Но все-таки я сумела убедить наблюдателя от Единой России подойти со мной и вместе попросить переместить ящик. После наших просьб его торжественно поместили прямо перед носом наблюдателей. А дальше началось самое интересное! Все с тем же наблюдателем я подошла к сотруднику полиции, представилась и попросила разъяснить, почему он находится на избирательном участке, хотя в ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме» дан исчерпывающий перечень лиц, которые могут находиться на участке, сотрудники полиции там не указано. В ответ на это сотрудник полиции с невозмутимым видом ответил, что охраняет общественный порядок и вообще действует на основании методического пособия «По взаимодействию избирательный комиссий и органов внутренних дел по обеспечению прав граждан и правопорядка на выборах и референдуме». Тогда я заметила, что это пособие не соответствует указанному мной ФЗ, который имеет большую юридическую силу. Через некоторое время приехали двое сотрудников полиции, меня попросили выйти с территории участка, я вышла, мы побеседовали, я объясняла свою позицию, говорила, что их пособия и инструкции должны соответствовать законам, а в частности, указанному ФЗ, на что они мне отвечали, что у них обязанности выполнять указания начальства. Тогда мы сошлись на мысли что это бесполезный разговор, но напоследок сотрудница полиции предупредила меня, что фотографии, сделанные мной на участке, я не могу печатать в газете или размещать в интернете. Представляете мое удивление? Кто же, как не я, тогда имеет право это делать, ведь я же являюсь корреспондентом, ее это не смутило, и я получила ответ, что если я это сделаю, «то тогда и разберемся». Затем я пошла на следующий участок, который к слову говоря находился в соседнем кабинете. Зарегистрировавшись там, я также произвела фотосъемку, там уже сразу две сотрудницы полиции сидели около урн для голосования. Решив, что этот вопрос выяснять уже бесполезно, я какое-то время понаблюдала за процедурой голосования, и когда собралась уходить, одна из сотрудниц, не представляясь, попросила меня задержаться, как она пояснила, для беседы с той сотрудницей, которая предупреждала меня, чтобы я не размещала нигде фотографии.. В это время на участок зашел полицейский с видеокамерой, начал снимать меня в том числе. Тогда я решила сфотографировать сей замечательный факт, ведь не часто меня снимают на видео сотрудники полиции! Но увидев, что я достаю фотоаппарат, он вышел. Ждать мне уже надоело, да я b не обязана была это делать, и я решила идти дальше работать, но меня еще раз остановила сотрудница полиции и сказала, что просит меня просто подождать, на что я ответила, что просьбу я не обязана выполнять, а они не должны ограничивать мою свободу передвижения, все это снимал на видеокамеру сотрудник полиции (на этот раз я его сфотографировала). Когда я уже выходила из здания, меня окликнул полицейский с первого участка, прокричав, что они получили какое-то заявление, по которому я должна дать объяснения. Я попросила объяснить, но он ответил, что у него нет этого заявления, а мне он ничего объяснять не будет. Я ответила тогда, что ухожу, на мой вопрос, задерживает ли он меня, я получила отрицательный ответ и развернулась к выходу, тогда он взял меня за рукав и приостановил. В это время подошли остальные сотрудники полиции, в том числе и сотрудник полиции с камерой, они предложили мне проехать с ними в отдел полиции для дачи объяснений. Это меня уже не могло не заинтересовать, и я спросила, на каком же основании, и получила на него стандартный ответ: «на месте разберемся». Обидевшись, я сказала, что никуда не поеду, пока не узнаю основания. После этого мне все же показала мне заявление от Председателя УИК, в котором было написано, что я мешала работе комиссии и предъявляла претензии к сотруднику полиции. Поняв, что происходит, я сказала, что могу дать объяснения на месте, но сотрудники полиции ответили, что нет такой возможности (это в школе-то видимо, сложно найти бумагу ручку и стол), и мне нужно ехать с ними в ОП. Я решила показать, что закон все-таки знаю, сообщила им, что объяснения могу дать на месте, также как и если было совершено правонарушение, то они должны составить протокол на месте. Они мне ответили, что оказывается только сотрудники ДПС составляют протоколы на месте, но задумались… Я же продолжала отказываться ехать с ними, и сотрудница полиции, предварительно позвонив кому-то по телефону и сказав: «Она не едет», все-таки разрешила дать мне объяснения на месте. Я начала писать объяснение, она в это время куда-то уходила. А вокруг ходили избиратели и спрашивали, что случилось-то? Почему вокруг столько полицейских с дубинками в руках, не теракт ли? Я скромно молчала в уголочке, а сердобольный охранник школы посоветовал мне никуда не уезжать и посадил на свое место. После мы прошли в помещение, как оказалось, школьный гардероб, где я в присутствии четырех сотрудников полиции стала писать объяснения. Через какое-то время приехал начальник отдела полиции подполковник полиции (видимо, другого подполковника и майора было недостаточно, чтобы разобраться с такой серьезной правонарушительницей, как я) и попросил, объяснить ему, что произошло. В беседе с ним мы пришли к мысли, что это пробел в праве, и его надо устранять. В это время пришла взволнованная Председатель УИК и сказала, что претензий ко мне у нее нет, а сотрудница полиции с огорчением сообщила, что Председатель свое заявление порвала. Тогда у меня возник резонный вопрос, почему я вообще даю объяснение, ведь инцидент, как мне показалось, исчерпан. Но сотрудники полиции сообщили мне, что им также поступал звонок, и теперь им надо разобраться. Уже уходя, подполковник спросил, на какой следующий участок я собираюсь, поняв, что это участок на его территории, он любезно предложил меня подвезти туда, мол, все равно, я там нарушения найду, что мы будем время тратить. Мило, конечно, но я отказалась и продолжила писать объяснение. Радовало то, что мои коллеги все время находились на связи со мной и приехали ко мне, правда, с их приездом количество сотрудников полиции как-то сразу сократилось, даже обидно стало. Зафотографировав напоследок свое заявление, я решила не задерживаться на территории этой школы и идти дальше.

Если бы мои беды на этом закончились! Мне же еще надо было находиться при процедуре подсчета голосов, а это был третий участок на территории этой школы. Сходив на другой участок, я вернулась в эту школу, охранник встретил меня как родную, да и полицейские поулыбались (кстати, как мне показалось, их количество увеличилось по сравнению с моим предыдущим посещением). Я зарегистрировалась на участке, сообщила Председателю УИК цель моего прихода, а также то, что останусь наблюдать за процедурой подсчета голосов, после которой прошу выдать мне копию протокола. Она пообещала, что, конечно, это сделает, да и вообще с охотой отвечала на мои вопросы. Я проголосовала и стала ждать. Примерно в 19 часов 55 минут ко мне подошла Председатель и сообщила, что я не могу наблюдать за процедурой подсчета голосов. Возмутившись, я поинтересовалась, на каком это основании она ответила, что звонила в ТИК, и ей там сказали, чтобы она сообщила мне, что я должна уйти. Я сразу же показала ей ст. 30 ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав граждан и права на участие в референдуме», в которой черным по белому написано, что представитель СМИ вправе находиться на процедуре подсчета голосов. Председатель же мне ответила, что для нее важнее указание начальства, а не положение закона, и еще раз сказала, что я должна уйти. Кстати, ей с коварным видом поддакнул наблюдатель от «Яблока», который до этого записал мои данные и даже сфотографировал. Но такого понимания закона, как у него, я еще не видела. Он сказал, что раз в законе написано, слово «вправе», это не означает мою обязанность присутствовать. Дар речи после этого ко мне, конечно, вернулся не сразу, но я все же попыталась ему объяснить значение слова «вправе». После этого я обратилась к наблюдателям с просьбой составить акт этого нарушения законодательства, но они отказались, сказав, что не хотят во все это вмешиваться и вообще ждут окончания, они стали и т.д. Обидевшись на это, я не стала их убеждать и в это время подошла сотрудник полиции и сказала, чтобы я уходила. Она проводила меня до фойе школы, в котором находились еще двое сотрудников полиции и охранник, который ехидно подметил, что и с этого участка меня выгнали. Я, конечно, пообещала ему вернуться, надеясь, что это быстро выясниться и я все-таки понаблюдаю за процедурой подсчета голосов. Но не тут-то было! В фойе школы мне тоже запретили находиться, и сказали, чтобы я вышла на улицу. В это время мои коллеги звонили в ТИК, просили разобраться, им отвечали, что меня пустят, но никто так ко мне и не вышел. Общалась я с веселящимся охранником через стекло. Примерно в 21 час 30 минут вышли Председатель УИК, Заместитель Председателя УИК и Секретарь УИК с мешками, в которых, как я поняла, находились бюллетени и на мою просьбу о получении копии протокола, сказали, что я могу взять ее на участке. Там естественно, тоже сразу ничего не получилось, сначала на копии не пропечаталась печать, мне ее ставили повторно, а потом я заметила, что на копии нет подписи ни Председателя, ни Заместителя, ни Секретаря. Пришлось звонить им и возвращать. Понятное дело, им это не понравилось, да и вообще меня обвинили в том, что я задерживаю комиссию, им уже давно надо было уехать. Получив наконец-то свою копию, теперь уже надлежащим образом оформленную, я отправилась домой. Вот и все. Теперь жду результатов проверки по первому случаю и результатов рассмотрения жалоб. 