20201011_105034

Формат документа: docx
Размер документа: 0.09 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.


ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение3
Глава 1 Нестабильность рынка сельскохозяйственной продукции и необходимость его государственного регулирования5
Глава 2 Проблема паритета цен13
Глава 3 Механизм государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных производителей18
Заключение24
Список использованных источников26

ВВЕДЕНИЕ
Сельское хозяйство играет огромную роль в экономике каждой страны. Это не просто налоги, продовольственная безопасность. Это и миллионы рабочих мест. Поэтому работа отрасли в целом должна быть регулируемой в каждой экономике: плановой или рыночной. При этом под регулированием следует понимать, прежде всего, не какие-либо ограничения, а стимулирование сельского хозяйства путем различных прямых и косвенных методов.
На эффективность сельского хозяйства влияют разнообразные институциональные факторы (религия, обычаи, мораль, государство и т.д.), однако по силе и скорости влияния главным является государство.
Чрезмерное вмешательство государства в экономику приводит к снижению ее эффективности. В то же время отстранение государства от экономики невозможно. Это обусловлено тем, что, во-первых, рынок не может решить ряд общественно значимых проблем и, во-вторых, рыночный механизм нуждается в определенных государственных институтах и действиях.
Рыночной экономике свойственна нестабильность производства, безработица, инфляция, чрезмерная дифференциация людей по доходам и богатству. Рыночный механизм не обеспечивает всеобщности и доступности образования, медицинского обслуживания, социальной защищенности населения, развития фундаментальной науки, не решает экологических, а также долгосрочных экономических проблем. Использование государством различных инструментов регулирования экономики позволяет стабильно повышать эффективность народного хозяйства.
Экономический механизм функционирования агропромышленного комплекса должен обеспечивать эквивалентный обмен между сельским хозяйством и промышленностью, насыщение продовольственного рынка за счет приоритетного и эффективного развития собственного производства.
Следует отметить, что в наиболее развитых странах и регионах, как США и ЕС, сельское хозяйство хотя и является высокоэффективным, но при этом все равно наблюдается проблема рентабельности. Когда же мы говорим о такой экономике, как российская и белорусская, то ясно, что там существует гораздо больше проблем в сельском хозяйстве. Это не созданная до конца система государственного регулирования сельского хозяйства, что приводит не только к недостатку внутреннего продовольствия, но и перекосам в сельском хозяйстве в целом.
Целью курсовой работы является исследование рынка сельскохозяйственной продукции и необходимости его государственного регулирования.
Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:
объяснить необходимость государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции в связи с его высокой нестабильностью.
изучить проблему паритета цен в сельском хозяйстве;
рассмотреть механизм государственной ценовой поддержки сельскохозяйственных производителей.
Объектом исследования являются основные направления государственного регулирования рынка сельскохозяйственной продукции; предметом исследования – сельское хозяйство в Республики Беларусь.
Теоретической и методологической основой для написания курсовой работы послужили труды отечественных и зарубежных учёных-экономистов, материалы научной периодики, средства Интернет.
Методы исследования – анализ, синтез, абстракция, монографический и другие.

ГЛАВА 1
Нестабильность рынка сельскохозяйственной продукции и необходимость его государственного регулирования
Сельское хозяйство – самая обширная жизненно важная отрасль народного хозяйства, определяющая уровень жизни людей.
На всех этапах развития человеческого общества сельское хозяйство играло и играет чрезвычайно важную роль. Главной его целью является достижение устойчивого роста сельскохозяйственного производства, надежное обеспечение страны продуктами питания и сельскохозяйственным сырьем, объединение усилий с другими отраслями АПК для получения высоких конечных результатов.
Сельское хозяйство как отрасль экономики, подчиняется основным экономическим законам, характерным для любой экономической системы и для любого этапа развития производительных сил и производственных отношений [7, с. 16].
При осуществлении экономической и хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве следует учитывать особенности, обусловленные технологией производства, размещением трудовых, производственных и земельных ресурсов.
Существуют объективные причины, по которым правительство цивилизованных стран вынуждены вторгаться в деятельность агробизнеса, оказывать аграрной сфере экономики существенную помощь. Остановимся на некоторых из них.
Первая. Цивилизованные страны стремятся обеспечить благосостояние своего народа, превратить продовольственный сектор в жизнеспособную и процветающую отрасль экономики, понимая, что продукты питания составляют первейшую потребность человека. От количества и качества потребляемых продуктов питания зависят здоровье нации и ее интеллект. Продолжительность жизни человека находится в прямой зависимости от количества потребляемых белков, в первую очередь, животного происхождения.
Для того чтобы обеспечить воспроизводство народонаселения в стране, а это сегодня главный параметр устойчивого развития Республики Беларусь, нужно, в первую очередь, обратить внимание на улучшение жизни нашего народа, повышение уровня и качества его питания.
Поддержание здоровья, работоспособности и активного долголетия человека может быть достигнуто и сохранено только при условии полного удовлетворения физиологических потребностей в питательных веществах. Любое отклонение от так называемой концепции адекватного питания приводит к определенному нарушению функций организма, особенно, если эти отклонения продолжительны во времени и достаточно выражены.
Вторая. В развитых странах имеет место значительный избыток предложений сельскохозяйственной продукции над спросом, что требует вмешательства государства в ценообразование с целью обеспечения более или менее стабильных цен, благоприятного режима торговли, налогообложения. Иначе колебания цен достигнут значительных размеров, что приведет к цикличности производства, кризису. Когда цены повышаются, то производство увеличивается, при снижении цен оно сокращается. Например, при снижении цен ниже гарантированного уровня товарно-кредитная корпорация США спускает излишки продукции, а при их повышении – выбрасывает на рынок, т.е. проводит товарную интервенцию. Словом, правительство западных стран в результате умелого использования кредитно-финансовой ценовой и налоговой политики, а также субсидий влияют на уровень производства продовольствия, занятость, инфляцию.
Третья. В условиях технического прогресса и интенсификации сельскохозяйственного производства, с одной стороны, появляется значительная потребность в капитале, с другой – отмечается относительно низкая его фондоотдача, что объясняется спецификой отрасли: пространственной рассредоточенностью хозяйства, сезонностью работ, многообразием форм деятельности, весьма коротким по продолжительности сроком использования техники в течение года. Это свидетельствует о том, что сельскохозяйственное производство является более капиталоемкой отраслью по сравнению с другими отраслями народного хозяйства.
Пространственная рассредоточенность сельскохозяйственного производства требует больших вложений в землю. Все это приводит к более высокому уровню органического состава капитала, чем в промышленности. В то же время в силу объективных причин и характера производства вклад отрасли в валовой национальный продукт на одного занятого, рентабельность производства и производительность труда в сельском хозяйстве ниже, чем в других отраслях. Словом, существует объективный экономический закон, согласно которому органомический состав капитала в сельском хозяйстве должен быть значительно выше, чем в промышленности.
С помощью рынка эту проблему не решить. К тому же в сельском хозяйстве разница в сроках затрат и получения продукции достигает в растениеводстве – 10-12 месяцев, а в животноводстве – 2 года и более. В таких условиях сельское хозяйство не может конкурировать с другими отраслями народного хозяйства, и в цивилизованных странах это понимают. Поэтому правительства развитых стран идут на прямое вмешательство в производство.
Четвертая. Развитые страны относятся к сельскому хозяйству не только как к отрасли, производящей продукты питания, а как к нечто большему. Ведь сельское хозяйство – особая отрасль, связанная со всеми сферами экономической деятельности, зависящая от естественных природных процессов. Это не просто отрасль, а элемент особого жизненного уклада около многих граждан Республики Беларусь. Экономика этой отрасли в решающей степени определяет условия жизни в сельской местности, является гарантом функционирования среды обитания, сохранения природной среды. Неслучайно в странах, где сельское хозяйство функционирует эффективно, где стоит острая проблема реализации избытка продовольствия, государство продолжает оказывать аграрной сфере существенную финансовую помощь, выравнивать уровни доходов фермеров с другими категориями населения. Такая политика поддержки состоит не только в субсидировании производства продовольствия (с помощью квот, высоких закупочных цен, щадящих кредитов и т.д.), но и в сохранении местности и природной среды, ландшафта, экологии, закреплении населения в исторических местах обитания, подержании традиционного образа жизни. Наконец, это среда, где еще сохраняются в живом виде народные традиции, где жизнь вписана в исторически освоенный ландшафт, это хранилище основ духовности и нравственности.
Несмотря на то, что механизм государственной поддержки отрасли является чрезвычайно дорогостоящим, правительства цивилизованных стран понимают, что бесконтрольность действия рыночной стихии в сельском хозяйстве неприемлема, она привела бы к более значительным потерям и оказала бы разрушительное действие на развитие АПК.
Пятая. Эффективность сельскохозяйственного производства в значительной степени зависит от природных и климатических условий, сроков посева и уборки урожая. Нередко засуха, дожди, пыльные бури, другие негативные явления сводят на нет труд крестьян в течение всего года. Особенно это касается сельского хозяйства Республики Беларусь с ее экстремальными условиями. В благоприятные годы увеличиваются валовые сборы растениеводческой продукции, появляется избыток ее предложения над спросом, резко снижаются цены, что требует вмешательства государства в обеспечение благоприятного режима торговли, налогообложения, доходности товаропроизводителей.
Шестая. Во всех отраслях (кроме сельского хозяйства) рост производства продукции достигается при постоянном увеличении объемов всех средств производства. В сельском хозяйстве рост обеспечивается при сокращении числа занятых, стабилизации, а зачастую и сокращении размера основного средства производства – сельхозугодий, но при более быстром, чем в других отраслях, наращивании фондов.
Седьмая. В качестве стимулирующих мер служат развитие и поддержание за государственный счет сельскохозяйственной науки, службы сельскохозяйственной пропаганды и освоения новой техники и технологий. В общем, сложился целый комплекс государственных мер экономического и административного характера по поддержанию рыночного равновесия и стабилизации сельскохозяйственного производства, которые не могут быть решены традиционными механизмами рынка.
Восьмая. Спрос на продовольствие малоэластичен в зависимости от колебания цен. Население относительно стабильно потребляет основные продукты питания, и только при резком повышении цен на отдельные продукты и снижении реальных доходов оно идет на вынужденное уменьшение потребления. Следует отметить, что по самому набору продовольственных товаров существуют различия в уровне эластичности спроса в зависимости от цен и доходов. Наибольшие изменения происходят по мясу и мясным изделиям, наименьшие – по хлебу, картофелю, молоку.
При росте доходов или падении цен спрос на продовольствие не возрастает в одинаковой пропорции по той причине, что потребление продовольствия определяется двумя одновременно действующими факторами – физиологическим и экономическим, причем их действия далеко не совпадают. Вследствие этого спрос на продовольствие неадекватно реагирует на цены и доходы населения, поэтому политикой цен и доходов можно лишь частично регулировать спрос населения.
Сельскохозяйственное производство является относительно малоэластичным в зависимости от цен, особенно если колебания цен носят краткосрочный характер. Например, нельзя быстро увеличить производство молока, фруктов. Для того чтобы вырастить дойную корову или плодоносящий сад, нужны годы. Не сразу начинают действовать факторы интенсификации производства (удобрения, мелиорация). Требуется значительный период времени для приспособления сельского хозяйства к новому уровню цен, т.е. существует временной лаг между изменением цен и соответствующей реакцией сельскохозяйственного производства. Трудность раскрутки маховика всего сельскохозяйственного цикла вызывается также необходимостью изменения производства в фондопроизводящих отраслях, а также в отраслях переработки, агросервиса и др.
Столкновение на рынке двух малоэластичных массивов (сельскохозяйственное производство и рынок продовольствия) приводит к непропорционально большим колебаниям цен. При увеличении или уменьшении поставок продовольствия на 1% цены на рынке меняются на несколько процентов, что делает рынок продовольствия, следовательно, и цены очень неустойчивыми.
Таким образом, в аграрной сфере экономики рыночный механизм не в состоянии эффективно выполнять свою главную функцию – быть регулятором спроса и предложения и выравнивать обе стороны рынка, не допускать резких скачков цен.
Вследствие этого продовольственное хозяйство не является саморегулирующимся. Если отдать все хозяйство на волю стихийных сил ценообразования, то это разрушительно скажется и на производстве, и на потреблении продовольствия, что и произошло с российским сельским хозяйством, душевое потребление продуктов питания сократилось на треть.
Девятая. Собственность – синоним власти, а земельная собственность – власти исключительной. Контроль над ней является важнейшим условием к власти. Земля является не только главным средством производства в сельском хозяйстве, она – и территориальный фактор государственности, национального самоопределения, пространственный базис функционирования всего народного хозяйства, кладовая полезных ископаемых, особый объект общественных отношений [15, с. 34-40], [3, с. 21-25].
Перечисленные условия сами по себе достаточно серьезны, чтобы разубедить налогоплательщиков отказаться от идеи бездотационного функционирования сельского хозяйства. Но поскольку налогоплательщики берут на себя функцию существенной поддержки этой сферы экономики, они заставляют свои правительства регулировать развитие этой отрасли в нужном для общества направлении. Это неслучайно: те из государств, которые шли по пути развития и укрепления частной земельной собственности, по прошествии времени неизбежно сталкивались с трудноразрешимыми противоречиями, с одной стороны, между требованиями и задачами программ национального развития, с другой – земельными возможностями и финансовыми ресурсами их выполнения, поскольку рентные доходы поступали в карманы земельных собственников, а на пути к земле стояла непререкаемая воля ее хозяина.Характерной чертой белорусской практики управления АПК является отождествление понятий «государственное регулирование» и «государственное управление».
Под государственным управлением агропромышленного производства, на наш взгляд, следует понимать прямое (непосредственное) управленческое воздействие на организации агропромышленного комплекса, осуществляемое преимущественно посредством локального нормотворчества и методами административного усмотрения. Государственное управление должно ограничиваться рамками государственной собственности и его объектами, которыми являются: собственно органы отраслевого управления (учреждения), государственные унитарные предприятия как республиканского, так и коммунального уровня; пакеты акций в акционерных обществах; контрольно-инспекционные службы и другие государственные организации АПК, государственные целевые программы [4, с. 43].
По отношению к этим объектам государство (в лице органов государственного управления) вправе осуществлять как функции управления собственностью, так и функции оперативного управления если это предусмотрено учредительными документами. Государственные органы вправе назначать и снимать с работы руководителей организаций государственной формы собственности согласно условиям заключенного контракта, устанавливать плановые задания, определять порядок начисления и размеры оплаты труда, контролировать хозяйственную и финансовую деятельность и т.д.
В отношении предприятий других форм собственности, как это имеет место в сельскохозяйственных организациях Беларуси, такое вмешательство не должно иметь место и может рассматриваться как прямое ограничение предпринимательской деятельности.
Под государственным регулированием агропромышленного производства подразумевается косвенное (опосредованное, т.е. осуществляемое преимущественно экономическим стимулированием), управленческое воздействие на социально-экономические процессы в (распределение, обмен и потребление) как в государственном, так и частном секторах агропромышленного производства [16, с. 17-18].
Объектами государственного регулирования, независимо от их правового статуса, выступают все организации АПК. Государственное управление тесно связано с понятием государственного регулирования. И то, и другое осуществляется государством через единую систему законодательства и органов государственного управления отраслью. Данная система в своей совокупности представляет собой инструмент реализации аграрной политики государства.
В условиях перехода к рынку термин «аграрная политика» и «аграрная реформа» используют параллельно, однако в последнем случае понимается аграрная политика, осуществляемая в условиях адаптации данного сектора экономики страны к рынку. Основываясь на подотраслевом вычленении сфер влияния государства внутри АПК Беларуси выделяют собственно аграрную политику, политику в области переработки сельхозпродукции, агропродовольственную политику, политику в области научного обеспечения АПК и т.д. В отечественной практике, принимая во внимание комплексообразующее значение сельского хозяйства для АПК в целом, употребление термина «агарная политика» все чаще расширяется до понимания «политика в сфере агропромышленного производства».
Выработка аграрной политики должна быть основана на идентификации целей развития агропромышленного производства на данный период времени и государственной экономической политики. Детализация глобальной цели экономического развития страны достигается достижением целей отраслевых или функциональных подсистем аграрного сектора в совокупности, разрабатывается научно-обоснованная стратегия и тактика, конкретизированная в мероприятиях по ее реализации; устанавливаются сроки и критерии достижения промежуточных ориентиров. Аграрная политика является способом решения задач, стоящих перед государством в плане оптимизации масштабов и качественных параметров агропромышленного производства.
Базой для формирования аграрной политики должен быть анализ отрасли с точки зрения интенсивности или экстенсивности исторических путей развития, места отрасли в секторе реальной экономики; характера, уровня и видов конкуренции, как обязательного элемента рынка; системы ценообразования, финансирования, кредитования, страхования, налогообложения и множества других факторов, игнорирование хотя бы одного из которых может привести к недостижению целей экономического развития экономики страны в целом.
В аграрной политике выделяются следующие сегменты:
1. Земельная политика: – правовое разрешение вопросов о полном или частичном праве собственности на землю, характере и способе его реализации; – регламентация вопросов землепользования и оптимизация его структуры; – регулирование процессов землеустройства, включая управление программами развития сельских регионов и ряд других направлений.
2. Финансовая политика: – государственная поддержка системы кредитования аграрной сферы: виды и размеры кредитов, авансирования, система залога и поручительства; – формированием доступности кредита: процентная ставка, сроки пользования и погашения; – регулирование системы оперативного финансового обслуживания; – формирование каналов и размеров бюджетного финансирования (субсидии, дотации, удешевление кредита, погашение обязательных страховых взносов и т.д.) и другие направления; 3. Социальная политика: – политика формирование доходов, как результат участия в регулировании рынков земли, труда, капитала; – обновление и развитие сельских территорий; – развитие социальной инфраструктуры села, включающей консультативное обслуживание предпринимательской деятельности в агропромышленной сфере; – социальные гарантии: система пенсионного обеспечение и страхования, здравоохранение и т.д.; – экология.
4. Политика в области формирования продовольственного рынка: – стабилизация внутреннего рынка сельскохозяйственной продукции: участники, их поведение на рынке, ценообразование, налогообложение, замещение экспорта, поддержка залоговых операций с сельскохозяйственной продукцией; разработка и осуществление целевых межотраслевых, отраслевых, товарных, функциональных и региональных программ и многое другое; – регулирование поведения агентов на внешних рынках сельскохозяйственной продукции: условия экспорта, экспортный контингент и т.д.; – ограничение свободы входа и выхода на отдельные рынки, регламентация на них предпринимательской деятельности в соответствии с целевыми установками и приоритетами секторальной политики, формирование антимонопольной политики и института банкротства и т.д. [9, с. 22-25].
Таким образом, сельское хозяйство на всех этапах развития человеческого общества играло и играет чрезвычайно важную роль. При осуществлении экономической и хозяйственной деятельности в сельском хозяйстве следует учитывать особенности, обусловленные технологией производства, размещением трудовых, производственных и земельных ресурсов.
Благодаря правильному регулированию сельскохозяйственного производства можно получить гораздо большую отдачу агропромышленного комплекса, повышается его кредитная, инвестиционная и инновационная привлекательность.

ГЛАВА 2
Проблема паритета ценОдним из актуальных вопросов обеспечения сбалансированного развития отраслей агропромышленного комплекса, требующих государственного регулирования, является отсутствие паритета (диспаритет) цен: внутри агропромышленного комплекса – на сельскохозяйственную продукцию и материально-технические ресурсы, используемые в аграрном секторе (межотраслевой диспаритет), а в сельском хозяйстве – между отраслями растениеводства и животноводства (внутриотраслевой диспаритет), обусловленный снижением эффективности сельскохозяйственного производства [5, с. 33]. Паритет (от лат. paritas) означает равенство, равное отношение, одинаковое положение. Сущность межотраслевого паритета цен в АПК заключается в том, что сельскохозяйственные товаропроизводители, реализовав определенное количество своей продукции, получают возможность приобрести за вырученные средства равновеликое в сравнении с определенным базовым периодом количество промышленных товаров. Количественно паритет можно выразить также как равное единице соотношение между индексами изменения цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию при условии, что в базовом периоде достигалась оптимальная окупаемость затрат на производство [8, с. 53].
Для агропромышленного комплекса Республики Беларусь характерным является отсутствие паритетных ценовых соотношений, при этом диспаритет складывается не в пользу сельского хозяйства.
Пропорции между динамикой цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию отражают индекс паритета цен (Iп.ц), который рассчитывается по следующей формуле:
Iп.ц = Iп.п / Iз.ц,(2.1)
где Iп.п – индекс цен на промышленную продукцию, работы, услуги для сельского хозяйства;
Iз.ц – индекс закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию [11, с. 6].
Для определения индекса цен на промышленную продукцию, поставляемую сельскому хозяйству, за основу принимается так называемая «ресурсная корзинка», в состав которой входит минимальное количество сельскохозяйственных машин, оборудования, запасных частей, минеральных удобрений и других ресурсов, потребляемых в среднем одним хозяйством республики. Индекс закупочных цен определяется по «корзинке сельскохозяйственной продукции», характеризующей реализацию продукции по видам в расчете на одно хозяйство.
Индексы паритета цен рассчитываются ежеквартально и служат для корректировки ценовой политики, обоснования размеров необходимого повышения закупочных цен или компенсации сельскому хозяйству дополнительных затрат, вызванных ростом цен на промышленную продукцию. Размер необходимого повышения закупочных цен или субсидии сельскому хозяйству определяются как разница между стоимостью фактически реализованной продукции сельского хозяйства и этой же стоимостью, скорректированной на индекс паритета цен, уменьшенный на 10% для стимулирования заинтересованности хозяйств в рациональном использовании материально-технических ресурсов [13, с. 54].
Проведенные исследования показывают, что диспаритет цен в агропромышленном комплексе обусловлен специфическими особенностями функционирования аграрного рынка. В первую очередь он вызван несовершенной конкуренцией, с которой сталкиваются производители в сельском хозяйстве из-за высокой степени монополизации сектора АПК. Вследствие этого происходит разрыв индексов цен на продукцию сельского хозяйства и отраслей, производящих средства производства, снижается доля аграрного сектора в конечных ценах реализации продовольственных товаров.
Частично данная ситуация объясняется различной эластичностью спроса на сельскохозяйственные продукты и материально-технические ресурсы, используемые в аграрном секторе, однако в значительной мере это обусловлено различием в типах рыночных структур.
Исследование показывает, что диспаритет цен между продукцией сельского хозяйства и ресурсами промышленного производства, используемыми в сельском хозяйстве, – это постоянное явление рыночной экономики, присущее практически всем странам мира [18, с. 9].
Во-первых, это связано с истощением мировых запасов ресурсов, задействованных в процессе сельскохозяйственного производства и, соответственно, ростом цен на них.
Во-вторых, возникновение диспаритета связано с более быстрыми темпами роста индустриализации и производительности труда в сравнении с другими секторами экономики. В большей степени это обусловлено мерами государственной поддержки, направленными на снижение издержек сельскохозяйственного производства и повышение валовых доходов товаропроизводителей. Более производительная техника, продуктивные виды животных и сорта растениеводческой продукции, усовершенствованные технологии производства и так далее создали предпосылки для роста эффективности аграрного сектора и относительного снижения реальных цен на сельскохозяйственную продукцию по сравнению с ценами на продукцию промышленности.
В-третьих, продукция сельского хозяйства имеет важное социальное значение, поэтому цены на продовольствие находятся в сфере государственного регулирования и строгого контроля. Промышленные же ресурсы – техника, удобрения, горюче-смазочные материалы и другие – не имеют прямого социального характера, цены на них в большей мере регулируются законами рыночного спроса и предложения.
Среди дополнительных факторов, характерных для стран с переходной экономикой и влияющих на развитие неэквивалентного обмена между сельским хозяйством и материально-техническими ресурсами, потребляемыми в сельском хозяйстве, можно выделить [15, с. 20-22]:
– либерализацию цен на материально-технические ресурсы в условиях государственного сдерживания цен на сельскохозяйственную продукцию;
– снижение платежеспособного спроса населения;
– недостаточно эффективное ценовое и бюджетное регулирование;
– влияние относительно низких цен на импортируемую продукцию.
Оценка степени паритетности ценовых соотношений часто используется для анализа экономической ситуации в сельском хозяйстве Беларуси. Большое отставание индексов цен на сельскохозяйственную продукцию рассматривается как угроза финансовой стабильности и устойчивого развития сельского хозяйства.
Наряду с диспаритетом цен на промышленную и аграрную продукцию в республике нельзя признавать экономически обоснованным сложившиеся внутриотраслевые ценовые соотношения. Данный вывод подтверждается сравнительным анализом соотношения цен на важнейшие виды товарной аграрной продукции, а также оценкой ценовых соотношений внутри важнейших групп продуктов.
С учетом накопленного опыта экономически развитых стран по ценовому регулированию в АПК, многими экономистами ставится вопрос о целесообразности использования в условиях Беларуси мер государственного регулирования, зарекомендовавших себя как весьма эффективные за рубежом. На наш взгляд, следует учитывать качественное различие в состоянии экономики аграрного сектора Беларуси и стран с развитой рыночной экономикой. Если для сельского хозяйства последних в настоящее время характерно перепроизводство, то одной из задач развития современного аграрного сектора Беларуси является увеличение совокупного объема валовой продукции. В странах с развитой рыночной экономикой динамика ценовых пропорций относительно плавная. За десятилетие рост цен на промышленные товары в среднем превышает рост цен на сельскохозяйственную продукцию на 5–10 %. В Беларуси ценовой диспаритет на промышленные и сельскохозяйственные товары усиливается более стремительными темпами [4, с. 85].
Эти и другие обстоятельства свидетельствуют о том, что использование зарубежного опыта государственного регулирования недопустимо без проведения предварительного экономического обоснования эффективности в условиях Беларуси. На основе проделанного анализа методических и практических аспектов проблемы диспаритета цен в Республике Беларусь были получены следующие основные результаты:
1. В соответствии с методикой расчета паритета цен на промышленную продукцию, работы и услуги, потребляемые сельскохозяйственными организациями, и реализованную сельскохозяйственную продукцию, разработанную во исполнение постановления Совета Министров Республики Беларусь от 8 ноября 2006 г. № 1482 «О мерах по обеспечению паритета цен на промышленную и сельскохозяйственную продукцию» в структуре «Индексы цен на реализованную сельскохозяйственную продукцию» представлены цены на все основные виды сельскохозяйственной продукции (растениеводство и животноводство), а в структуре «Индексы цен на промышленную продукцию, работы и услуги, потребляемые сельскохозяйственными организациями» основные элементы и статьи затрат на производство этой продукции. Однако, как показали результаты исследований, не учтены в полной мере изменения, постоянно происходящие в материально-техническом обеспечении сельского хозяйства в связи с развитием научно-технического прогресса, а также в структуре производства сельскохозяйственной продукции в соответствии с изменением спроса на внутреннем и на внешнем рынках. Кроме того, появляются новые модели техники, которые ранее не выпускались, поэтому возникает проблема сопоставимости номенклатуры сравниваемых товаров.
2. Принятый в Беларуси порядок определения паритета цен не предусматривает дифференцированного ценового мониторинга в рамках определенных групп ресурсов таких как тракторы, плуги, сеялки зерновые, которые весьма разнородны по своим техническим характеристикам, производительности и соответственно цене.
При обосновании закупочных и отпускных цен на ресурсы необходимо основное внимание сконцентрировать на мониторинге затрат сельскохозяйственных и промышленных организаций, сохранив мониторинг ценовых соотношений на продукцию промышленности и сельского хозяйства лишь как вспомогательный анализ.
В этих условиях существует необходимость реализации мер, направленных на оптимизацию ценовых соотношений между продукцией сельского хозяйства и других отраслей экономики, с целью обеспечения рентабельности агропромышленного производства, насыщения рынка сельскохозяйственной продукцией, сырьем и продовольствием.
3. К мерам, направленным на оптимизацию ценовых соотношений на внутриотраслевом уровне, можно отнести: снижение удельных издержек производства и реализации продукции на основе повышения производительности труда и использования ресурсосберегающих технологий; повышение качества продукции; развитие маркетинга с целью выявлении наиболее выгодных рынков сбыта сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия.
4. Сбыт сельскохозяйственной продукции является слабым звеном в АПК. А одним из направлений сглаживания непаритета цен является развитие аграрной инфраструктуры. Систему сбыта сельскохозяйственной продукции можно строить на развитии биржевой торговли, в том числе электронных бирж, используя государственные закупочные и товарные интервенции, применяя целевые и гарантированные цены, залоговые операции для стабилизации и регулирования рынка продукции, что будет способствовать сбалансированному развитию агропромышленного комплекса и сглаживанию последствий от ценового непаритета цен.Решению проблемы паритета цен и государственной помощи сельскому хозяйству способствовало создание в 1995г. в Беларуси специального республиканского внебюджетного фонда поддержки производителей сельскохозяйственной продукции за счет отчислений в размере одного процента выручки от реализации продукции, работ, услуг (в банках, страховых организациях, снабженческо-сбытовых, торговых, торгово-закупочных и предприятиях общественного питания – от объема валового дохода) всеми предприятиями и организациями, независимо от форм собственности, за исключением сельскохозяйственных предприятий и сельскохозяйственных формирований, а также предприятий системы потребительской кооперации [1, с. 23-24].
Ценовая политика в аграрном секторе экономики в ближайшей перспективе будет определяться сочетанием постепенного внедрения форм рыночного ценообразования с взвешенным государственным регулированием рынка сельскохозяйственной продукции. Приоритетами следует считать повышение эффективности сельскохозяйственного производства, выявление внутренних резервов снижения затрат на основе совершенствования нормативной базы их формирования, сбалансированность спроса и предложения сельскохозяйственных продуктов, создание необходимых гарантий товаропроизводителям, в том числе ценовых, упорядочение сбыта продукции.
Следует обратить внимание также на необходимость выравнивания закупочных цен на сельскохозяйственную продукцию в Беларуси (которые в последние годы оказались относительно низкими) с ценами в соседних государствах, в первую очередь в России и Украине.
ГЛАВА 3
МЕХАНИЗМ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ЦЕНОВОЙ ПОДДЕРЖКИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
Государственное регулирование цен обычно осуществляется с помощью косвенного и прямого регулирования.
К косвенному регулированию относятся меры, воздействующие на спрос, предложение, уровень конкуренции и другие факторы макроэкономической сбалансированности и таким образом влияющие на уровень и динамику цен. К ним можно отнести такие средства по реформированию экономики и совершенствованию механизма хозяйствования, как принятие и совершенствование антимонопольного законодательства, стимулирование малого предпринимательства, обоснованная налоговая политика, разгосударствление и приватизация, предоставление дотаций и субсидий, сокращение бюджетного дефицита, контроль и регулирование доходов населения и др. [7, с. 18]
Мировой практикой накоплен достаточно богатый опыт косвенного регулирования цен, которому отдается несомненное преимущество по сравнению с непосредственным (прямым) их регулированием.
Прямое регулирование цен осуществляется в основном тремя способами:
1) путем установления «ценового потолка» (максимальных цен);
2) путем установления «ценового пола» (минимальных цен);
3) путем установления «коридора цен».
Наибольшее распространение получила политика «ценового потолка», которая используется в монополизированных отраслях (электроэнергетике, нефтегазовой промышленности, транспорте, коммунальном хозяйстве), в кризисных ситуациях (во время войны, послевоенного периода), при установлении цен на социально значимую продукцию (хлеб, молочные продукты, медикаменты и т.п.). Выполняя важную роль, максимальные цены, устанавливаемые государством ниже уровня равновесия, создают ряд проблем в экономике (рисунок 3.1).

Рисунок 3.1 – Политика «ценового потолка»
Примечание – Источник [10, с. 39]
Они формируют так называемый рынок продавца, диктующего свои условия покупателям, ведут к образованию дефицита продукции на рынке (Q2 > Ql). Размер потребления на таком рынке оказывается ниже того уровня, который был бы в условиях равновесия (Ql < Q0). В таких условиях государство часто вынуждено поддерживать производства, выпускающие продукцию по низким ценам путем выделения различных дотаций, субсидий, что в конечном счете ведет к усилению разбалансированности экономики, появлению новых проблем. Практика использования политики «ценового потолка» в экономике республики, кроме указанных последствий, порождала и такие явления, как очереди, черный рынок, коррупция на государственных предприятиях.
Политика «ценового пола», как показывает мировой опыт, используется обычно в интересах мелких фирм с целью недопущения монополизации рынка и поддержания определенного уровня конкуренции. Чаще всего она применяется на рынке сельскохозяйственной продукции по отношению к фермерским хозяйствам. Однако установление минимальных цен также влечет за собой негативные последствия. Они заключаются в том, что в отличие от описанной выше ситуации формируется рынок покупателя (рисунок 3.2).

Рисунок 3.2 – Политика «ценового пола»
Примечание – Источник [10, с. 41]
На таком рынке образуются излишки продукции (Q2 > Q1), которые государство вынуждено скупать и каким-то образом затем ими распоряжаться (образовывать запасы, реализовывать на внешнем рынке и т.п.). Уровень потребления в условиях проведения политики «ценового пола» тоже оказывается ниже, чем в условиях равновесного рынка (Q1 < Q2).
Политика «коридора цен» заключается в том, что устанавливаются два предела цен: верхний и нижний. Цены, таким образом, одновременно ограничены максимальным и минимальным уровнями, что не позволяет им существенно отклоняться от положения равновесной цены (рисунок 3.3).
Такая система регулирования цен используется, например, в странах Европейского Союза (ЕС) на сельскохозяйственную продукцию. При этом устранение диспропорций между спросом и предложением достигается путем маневрирования буферными запасами. При этом если предложение превышает спрос настолько, что цены реальных сделок на рынке ЕС опускаются до их допустимого минимального предела, специальные органы начинают скупать излишки продукции в буферный запас. И наоборот, если спрос превышает предложение настолько, что цены реальных сделок повышаются до их допустимого максимального предела, специальные органы ЕС начинают продавать продукцию из буферных запасов.

Рисунок 3.3 – Политика «ценового коридора»
Примечание – Источник [10, с. 42]
Таким образом, политика «ценового коридора» позволяет сочетать как прямые, так и в определенной степени косвенные формы регулирования цен, устраняет резкие колебания цен и изменения конъюнктуры рынка.
Эффективность системы государственного регулирования цен зависит от гибкого сочетания прямых и косвенных форм ценового регулирования. Каждое государство соответственно проводимой экономической политике, целям развития общества использует различные сочетания и способы ценового регулирования. Опыт показывает, что каждая страна выбирает свой собственный путь. Например, Россия и Украина избрали варианты преобладающего использования косвенного регулирования цен. Прямое административное воздействие сохранено в основном в области регулирования цен на продукцию естественных монополий. В Беларуси границы прямого государственного ценового регулирования являются более широкими. Разнообразные формы ценового регулирования используют страны с развитой рыночной экономикой [2, с. 6-7].
Одно из них налоговое регулирование, которое является одним из достаточно эффективных принципов государственной ценовой политики. Все налоги можно разделить на две большие группы: прямые и косвенные. Прямые налоги выплачиваются непосредственно из доходов налогоплательщика, а косвенные включаются непосредственно в цену товара и оплачиваются потребителем при его покупке. Косвенные налоги приводят к росту равновесной цены и снижению объема продаж, к тому же они сокращают выручку производителя. Следовательно, бремя косвенного налога распределяется между потребителем и производителем.
К методам налогового регулирования цен относится установление налога на добавленную стоимость (НДС) и размера акцизного сбора. Освобождение отдельных товаров от НДС, а также изменение ставки этого налога на те или иные товары позволяют эффективно влиять на структурные изменения и развитие производства в важнейших отраслях народного хозяйства. В большинстве стран определены перечень подакцизных товаров и размеры акцизного сбора, которые существенно влияют на цены. Установление акцизных сборов со стороны государства призвано обеспечивать распределение потребления товаров, защищать отечественных производителей, регулировать прибыль товаропроизводителей в случае большой разницы между ценами и себестоимостью продукции, пополнять бюджет государства [3, с. 59].
Большое значение имеет государственное регулирование цен во внешней торговле. Предприятия – субъекты внешнеэкономической деятельности определяют конкретные цены на договорных условиях с учетом спроса и предложения. В мировой практике используются также другие методы государственного влияния на цены, базирующиеся на антимонопольном законодательстве, законах о нечестной торговле (в частности, антидемпинговом законодательстве), ценовой рекламе и др.
Свободная калькуляция цены не означает ее полной стихийности и необузданности. В большинстве развитых стран мира на разных этапах экономического развития проводилась политика сочетания регулируемых и свободных цен. Например, в Германии и США только в 1970-х гг. были отменены вертикально фиксированные (основанные на твердых договорах между промышленностью и торговлей) цены.
Снижение доли фиксированных цен сопровождается ростом эффективности экономического (налогового) регулирования процесса ценообразования. Налог на добавленную стоимость используется более чем в 40 странах мира и считается эффективной формой налогообложения, что выражается в его универсальности и стимулировании роста доходов, а не расходов. По соглашению в рамках ЕС в дальнейшем останутся только две ставки – нормальная и сниженная. От уплаты НДС освобождаются мелкие предприятия, некоторые виды благотворительной деятельности, льготы по НДС имеют предприятия, выпускающие продукцию социально значимого характера и инвестирующие науку [11, с. 6-7].
Кроме экономического регулирования цен, в странах с развитой рыночной экономикой широко применяется система административных (законодательных) мер. Например, в США законодательно запрещены ценовые соглашения между производителями, оптовой и розничной торговлей, контролирование производителями и оптовиками розничных цен своих товаров. В Австрии министр экономики устанавливает либо верхний предел цен социально значимых товаров и услуг, либо их «ножницы». Контроль осуществляют местные органы самоуправления и «социальные партнеры» (профсоюзы и др.). Во Франции широко применяются обязательства между финансовой администрацией и конфедерациями предприятий, определяющие предельные уровни или индексы цен некоторых товаров, улучшение качества как условие роста цен новой продукции и т.д. Для усиления контроля государство субсидирует ассоциации потребителей. Контроль ужесточается при обострении инфляции. В то же время необходимо отметить, что административное регулирование цен может привести к дефициту или перепроизводству продукции и, соответственно, к отклонению назначаемой цены от цены равновесия.
Государственное регулирование цен может предусматривать мероприятия законодательного и судебного характера. В одних случаях ценообразование в государстве регламентируется федеральным законодательством, в других – распоряжениями государственных и местных органов власти, в третьих – те или иные спорные вопросы решаются в судебном (арбитражном) порядке. Следует отметить, что во всех случаях устанавливаются определенные ограничения, правила, нормативы, являющиеся обязательными для участников рынка. [1, с. 24]
На способы и методы государственного регулирования цен оказывают влияние национальные и климатические факторы, сырьевые и политические условия, место страны в мировом разделении труда.
В странах Европейского Союза (ЕС) наблюдение за ценами на рынке осуществляется на подавляющую часть сельскохозяйственной продукции (от 88 до 97% в разных странах). В рамках ЕС на наднациональном уровне устанавливается до 15% цен.
Государство в зарубежных странах активно участвует в процессе ценообразования, регулирования цен и контроля над ними, причем решает эти задачи разнообразными методами, с учетом особенностей развития рыночной экономики в каждой из этих стран [18, с. 22-23].
Решения о выборе конкретного метода регулирования цен в Республике Беларусь принимаются исходя из государственных интересов, отраслевых особенностей, финансового состояния организации.
Прямое регулирование осуществляется в соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь «О ценообразовании» с применением методов: фиксированных цен; предельных цен (тарифов); предельных нормативов рентабельности, используемых для определения суммы прибыли, подлежащей включению в регулируемую цену (тариф); предельных торговых надбавок (скидок) к ценам; порядка определения и применения цен (тарифов); декларирования цен (тарифов). Косвенное регулирование осуществляется через воздействие на ценообразующие факторы путем проведения мероприятий: регулирование в кредитно-денежной сфере и др.; регулирование в рамках налогового и бюджетного законодательства; регулирование в рамках таможенного законодательства; регулирование в рамках антимонопольного законодательства; разработку стандартов поведения в ценовой рекламе, препятствующих недобросовестной конкуренции.
В Республике Беларусь государственное регулирование цен используется для продукции и услуг, жизненно важных для населения, а также организаций-монополистов, продукции критического импорта. Сохраняется необходимость регулирования цен (тарифов) на продукцию, обеспечивающую национальную, продовольственную, экологическую безопасность.
Цель регулирования — обеспечить паритет цен во всех звеньях экономики, создать условия для ликвидации возможностей злоупотребления монопольным положением хозяйствующих субъектов, освобожденных от ценового регулирования. Степень государственного регулирования должна дифференцироваться в зависимости от социальной значимости товаров и услуг, состояния конкурентной среды, вида продукции (отечественная или импортная) [4, с. 85].
Оперативное решение наиболее актуальных проблем в области ценообразования осуществляет Комиссия по координации деятельности республиканских органов государственного управления по вопросам ценообразования при Совете Министров Республики Беларусь.
Реализация государственной ценовой политики в Республике Беларусь, регулирование и контроль над ценообразованием осуществляется Советом Министров РБ, Министерством экономики РБ, республиканскими органами государственного управления, областными и Минским городским исполнительными и распорядительными органами.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Государственное регулирование – это система рычагов и стимулов, с помощью которых государство участвует в рыночных процессах на правах субъекта рыночных отношений, обеспечивая устойчивое развитие агропромышленного производства.
Можно сделать вывод, что от регулирования сельскохозяйственного производства зависят продовольственная безопасность страны, уровень развития ее АПК, уровень развития сопутствующих отраслей, производство сельскохозяйственной продукции. Благодаря правильному регулированию сельскохозяйственного производства можно получить гораздо большую отдачу агропромышленного комплекса, повышается его кредитная, инвестиционная и инновационная привлекательность. Каждое государство вне зависимости от экономического устройства должно регулировать сельскохозяйственную отрасль. Причиной тому служат не только зависящие от сельхозпроизводителей и государства факторы. К примеру, погодные условия. Существуют погодные явления, негативно и даже катастрофически влияющие на производство сельскохозяйственной продукции. Экономические факторы – это высокая капиталоемкость, низкая эластичность спроса по цене. Капиталоемкость при этом настоящая беда для производителей сельскохозяйственной продукции, так как дорогостоящее оборудование используется редко, а его цена иногда довольно высока.
Чрезмерное вмешательство государства в экономику приводит к снижению ее эффективности. В то же время отстранение государства от экономики невозможно. Это обусловлено тем, что во-первых, рынок не может решить ряд общественно значимых проблем и, во-вторых, рыночный механизм нуждается в определенных государственных институтах и действиях.
Рыночной экономике свойственна нестабильность производства, безработица, инфляция, чрезмерная дифференциация людей по доходам и богатству. Рыночный механизм не обеспечивает всеобщности и доступности образования, медицинского обслуживания, социальной защищенности населения, развития фундаментальной науки, не решает экологических, а также долгосрочных экономических проблем. Использование государством различных инструментов регулирования экономики позволяет стабильно повышать эффективность народного хозяйства.
В странах Европейского Союза (ЕС) наблюдение за ценами на рынке осуществляется на подавляющую часть сельскохозяйственной продукции (от 88 до 97% в разных странах). В рамках ЕС на наднациональном уровне устанавливается до 15% цен.
Государство в зарубежных странах активно участвует в процессе ценообразования, регулирования цен и контроля над ними, причем решает эти задачи разнообразными методами, с учетом особенностей развития рыночной экономики в каждой из этих стран.
Решения о выборе конкретного метода регулирования цен в Республике Беларусь принимаются исходя из государственных интересов, отраслевых особенностей, финансового состояния организации.
Прямое регулирование осуществляется в соответствии со статьей 8 Закона Республики Беларусь «О ценообразовании» с применением методов: фиксированных цен; предельных цен (тарифов); предельных нормативов рентабельности, используемых для определения суммы прибыли, подлежащей включению в регулируемую цену (тариф); предельных торговых надбавок (скидок) к ценам; порядка определения и применения цен (тарифов); декларирования цен (тарифов). Косвенное регулирование осуществляется через воздействие на ценообразующие факторы путем проведения мероприятий: регулирование в кредитно-денежной сфере и др.; регулирование в рамках налогового и бюджетного законодательства; регулирование в рамках таможенного законодательства; регулирование в рамках антимонопольного законодательства; разработку стандартов поведения в ценовой рекламе, препятствующих недобросовестной конкуренции.
В Республике Беларусь сохраняется необходимость регулирования цен (тарифов) на продукцию, обеспечивающую национальную, продовольственную, экологическую безопасность.
Реализация государственной ценовой политики в Республике Беларусь, регулирование и контроль над ценообразованием осуществляется Советом Министров РБ, Министерством экономики РБ, республиканскими органами государственного управления, областными и Минским городским исполнительными и распорядительными органами.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Авторханов, А. Диспаритет цен – главный фактор снижения интеграционных и инвестиционных связей с внешними партнерами / А. Авторханов // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2006. – № 3. – С. 21–24.
Бабицкий, Д., Ракова, Е. Регулирование цен на сельскохозяйственную продукцию в контексте достижения продовольственной безопасности / Д. Бабицкий, Е. Ракова. – Минск: Исследовательский центр ИПМ, 2004. – 11 с.
Бельский, В.И. Финансовый менеджмент: проблемы и перспективы становления в АПК Республики Беларусь / В.И. Бельский, Т.Е. Бондарь. – Минск: Ин-т экономики НАН Беларуси, 2007. – 163 с.
Богданова, О. Совершенствование межотраслевого обмена / О. Богданова // АПК: экономика, управление – 2002. – № 4. – С. 42–46.
Борхунов, Н. Неэквивалентность обмена в АПК и общественные интересы / Н. Борхунов // Экономика сельского хозяйства России. – 2007. – № 5. – С. 33.
Глазунова, И.А. О проблеме диспаритета цен между сельским хозяйством и другими отраслями экономики/ И.А. Глазунова, К.А. Вострухин // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий.–2000.– №11.– С.14–15.
Давыденко, Л. Н. Основы экономической теории: принципы, проблемы, политика трансформации. Международный опыт и белорусский вектор развития / Л. Н. Давыденко. – 2-е изд., перераб. – Минск: ИВЦ Минфина, 2011. – 469 с. 33, с. 16–18;
Зелепугин, А. Экономическая оценка практики ценообразования в АПК Брянской области / А. Зелепугин, Р. Бандурин // АПК: экономика, управление. – 2007. – № 11. – С. 53–55.
Зубко, Н. М. Экономическая теория: учеб. пособие / Н. М. Зубко, А. Н. Каллаур. – 2-е изд. – Минск: ТетраСистемс, 2014. – 384 с. 44, с. 21–29;
Курс экономической теории: учебник / М. Н. Чепурин [и др.]; под общ. ред. М. Н. Чепурина. – 5-е изд. – Киров: АСА, 2010. – 880 с. 77, с. 37–46;
Лукашев, Н.И. Проблемы ценового диспаритета в АПК и перспективы его развития в современный период / Н.И. Лукашев // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2006. – № 12. – С. 5–8.
Микроэкономика: учеб. пособие / С. А. Константинов [и др.]; под общ. ред. С. А. Константинова, В. А. Воробьёва, Л. В. Пакуш, А. М. Филипцова. – Минск: ИВЦ Минфина, 2007. – 369 с. 107, с. 5–11;
Серикова, О. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями агропромышленного комплекса / О. Серикова // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2007. – № 1. – С. 53–54.
Четвертакова, В.П. Совершенствование ценообразования – необходимое условие развития АПК / В.П. Четвертакова // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприятий. – 2003. – № 8. – С. 20–22.
Экономическая теория. Микроэкономика: учебник /под общ. ред. Г. П. Журавлёвой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко», 2006. – 934 с. 183, с. 33–63].
Экономическая теория: учеб. пособие / А. А. Рудак [и др.]; под ред. А. В. Бондаря. – 2-е изд. – Минск: БГЭУ, 2014. – 254 с. 181, с. 17–18;
Экономическая теория: учебник / И. В. Новикова [и др.]; под ред. И. В. Новиковой, Ю. М. Ясинского. – Минск: ТетраСистемс, 2011. – 464 с. 179, с. 3–6;
Эпштейн, Д. Паритет экономических отношений сельского хозяйства с другими отраслями и оценка финансовых потерь от его отсутствия / Д. Эпштейн // Международный сельскохозяйственный журнал. – 2002. – № 2. – С. 8–23.
X