Всеволод большое гнездо. Еремеев

Формат документа: docx
Размер документа: 0.06 Мб





Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.


Православный Свято-Тихоновский Гуманитарный Университет
Исторический факультет
Кафедра истории России и архивоведения
Доклад на тему:
Всеволод Большое Гнездо как правитель
Студента 1 курса
д/о, гр. И1-2-01
Еремеева Никиты Владиславовича
Руководитель семинара:
к.и.н., доцент, свящ. Ф. Ильяшенко
Москва, 2013
Оглавление
Введение……………………………………………………………...3
Характеристика источников……………………………………..3
Обзор литературы……….……………………………………….4
Глава 1. Внутренняя политика Всеволода III………………………9
§ 1. Обустройство Владимиро-Суздальского княжества…………9
§ 2. Отношения с Южной Русью…………………………………..11
§ 3. Отношения с Новгородом……………………………………..13
§ 4. Отношения с Рязанским княжеством…………………………15
Глава 2. Внешняя политика Всеволода III………………………..17
§ 1. Отношения с Волжской Булгарией……………………………17
§ 2. Отношения с половцами…………..…………………………..18
Заключение………………………………………………………….20
Список источников и литературы…………………………………21
Введение
Всеволод Большое Гнездо (Всеволод III) – одна из ярчайших политических фигур конца XII – начала XIII веков. Время его правления – период усиления политической роли Владимиро-Суздальской земли среди других удельных княжеств.
Цель данной работы – рассмотрение политической деятельности Всеволода Большое Гнездо.
Для осуществления этой цели нам понадобится:
Изучить внутреннюю и внешнюю политику Всеволода III на основе трех летописей: Лаврентьевской, Новгородской первой и Ипатьевской.
Сравнивая данные этих источников, выявить общее и разное в описании политической деятельности великого князя.
Характеристика источников
В данной работе будут задействованы три летописных свода: Лаврентьевская летопись, Ипатьевская летопись и Новгородская первая летопись.
Лаврентьевская летопись - пергаменная рукопись, содержащая копию летописного свода 1305, сделанную в 1377 группой переписчиков под руководством монаха Лаврентия по заданию суздальско-нижегородского князя Дмитрия Константиновича со списка начала XIV в. Текст начинается с "Повести временных лет" второй редакции и доводится до 1305. Летопись была написана во Владимире. Хранилась она в Рождественском монастыре города Владимира и купил ее граф Алексей Иванович Мусин-Пушкин в 1792 году. Сохранился целый ряд списков, среди которых основными являются Лаврентьевский, Радзивилловский, Академический и Троицкий. Впервые полностью опубликована в 1846 в «Полном собрании русских летописей».
Ипатьевская летопись - общерусский летописный свод южной редакции кон. ХШ — нач. XIV в. Текст начинается с «Повести временных лет» третьей редакции и доводится до 1292 года. Летопись сохранилась в двух основных списках: Ипатьевский и Хлебниковский. И четырех восходящих к Хлебниковскому списку: Погодинский, Ермолаевский, Краковский и список Яроцкого. Ипатьевский список был создан в Ипатьевском монастыре близ Костромы. Найден А. И. Тургеневым в библиотеке Академии Наук около 1807 года, после чего с ним ознакомился Н. М. Карамзин. В 1809 году Н.М. Карамзин ввел в научный оборот Хлебниковский список.
Новгородская первая летопись - древнейший сохранившийся памятник новгородского летописания. Сохранилась в младшем и старшем изводах. Старший извод Новгородской первой летописи сохранился в единственном Синодальном списке. Этот список опубликован А. М. Насоновым в 1950 году и сейчас хранится в Синодальном собрании ГИМ. Синодальный список делится на две части: первая часть доводит изложение до 1234 года. Вторая часть освещает события 1234—1330 годов. Младший извод сохранился в Академическом, Комиссионном, Воронцовском, Толстовском и Троицком списках.
Эти три летописи и послужат нам источником для написания данной курсовой работы. По мнению Алексея Александровича Шахматова и Михаила Дмитриевича Приселкова (известных исследователей древнерусского летописания) можно сделать вывод, что эти летописи являются достоверным источником.
Обзор литературы
Историю изучения данной проблемы можно поделить за три периода: дореволюционный, советский и постсоветский.
Дореволюционный:
С.М. Соловьев в своем сочинении «История отношений между русскими князьями Рюрикова дома» уделяет наибольшее «внимание на отношение южных князей к северному Великому князю». Описывая взаимоотношения Всеволода с другими княжескими родами, он говорит, что «Ольговичи не смели трогать Мономаховичей, потому что боялись Всеволода…» и «…Мономаховичи южные не смели трогать Ольговичей, ибо вовсе не полагались на доброжелательство Всеволода…». Такими образом, по мнению Соловьева, Всеволод III пользовался безграничным авторитетом на территории удельной Руси.
В.О. Ключевский в своей книге «Курс русской истории» подчеркивает такую мысль, что «подобно старшему брату» Всеволод Большое Гнездо заставил признать себя великим князем всей Русской земли. Говоря о политике Всеволода, автор приходит к выводу, что он не только не желал править в «Стольном граде», но и демонстративно оказывал «равнодушие к Киеву». В заключение, Ключевский говорит о том, что «Политический центр тяжести явственно передвигается с берегов среднего Днепра на берега Клязьмы».
В монографии Т.П. Мятлевой «Владимиро-Суздальский край и начало Московской Руси» рассказывается о возведении и обустройстве новых храмов во Владимире на Клязьме. Так, «в 1185 году Всеволод III, обновляя Успенский собор, значительно изменил его наружный вид…», и «из вновь построенных церквей знаменит придворно-княжеский храм во имя св. Димитрия Солунского». Кроме этого, автор касается вопроса об отношении Всеволода к Новгороду – «Всеволод III…на несколько лет подчинил своей воле мятежный Новгород».
Советский:
В работе А.Е. Преснякова «Образование Великорусского государства» упоминается о том, что Всеволод следует политическому курсу своего старшего брата Андрея и воюет на «два фронта» - Новгород и Волжская Булгария. Как говорит Пресняков, Всеволод не только акцентирует свое внимание на этих двух направлениях, но и утверждает «на основе своего признанного «старейшинства» настоящее господство». По мнению автора, великий князь не стремился сам занять Киевский престол, можно сказать, что «судьбы Южной Руси не привлекали организующей энергии Всеволода».
В книге Б.А. Рыбакова «Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков» подчеркивается то, что новой опорой власти Всеволода являлись «широкие слои городского населения» и «дворянство». Эти слои населения помогали «княжеской власти опираться на них в борьбе с гордым и независимым боярством». При Всеволоде Большое Гнездо, как говорит автор, Владимиро-Суздальское княжество «стало одним из крупных феодальных государств в Европе».
В своей монографии «Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв.» В.А. Кучкин рассмотрел вопросы территориального развития Владимиро-Суздальского княжества в период правления Всеволода III. При великом князе не только «укрепился авторитет общерусских и международных делах», но и «значительно расширилась территория области». Автор так же отмечает, что «Расширение территорий Владимиро-Суздальской земли…дали возможность Всеволоду выделить на Северо-Востоке части всем сыновьям». Что и привело к «дроблению политическому».
Ю.А. Лимонов в своем труде «Владимиро-Суздальская Русь» охарактеризовывает внешнюю политику Всеволода, как «энергичную, бескомпромиссную, подчас жестокую, но всегда активную». Политика же по отношению к Рязани заставляла «большое, богатое княжество…почти постоянно вращаться в орбите политики своего северо-восточного соседа». В тоже время, как пишет автор, Всеволод проводит дальновидную политику и укрепляет отношения с югом, выдав «своих дочерей замуж за киевских князей».
Постсоветский:
Михаил Борисович Свердлов в своей работе «Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв.» осветил такие вопросы политики Всеволода, как отношения с южными соседями и Новгородом. Говоря про Южную Русь, автор приходит к такому выводу, что «Всеволод Юрьевич утверждал свое могущество и политическое первенство». М.Б. Свердлов отмечает тот факт в отношения с Новгородом, что «система владимирского старейшинства над Новгородом, установленная при Всеволоде, продолжалась в развитии до XIV-XV вв.».
В монографии Д.И. Иловайского «Становление Руси» описывается то, что «с помощью ловкой и осторожной политики Всеволод постепенно водворил порядок и спокойствие в своей земле…». Интересно то, что автор характеризует князя, как «хранителя старинных дружинных обычаев». Но так же, довольно частые войны и походы не мешали заниматься Всеволоду делами строительными. К примеру, после пожара 1185 года, великий князь «выстроил вновь детинец, княжий терем и обновил златоверхий храм Успения».
Евгений Владимирович Пчелов в книге «Рюриковичи: история династии» охарактеризовывает политику Всеволода Большое Гнездо как «эпоху расцвета Владимирского княжества». В начале правления Всеволод «смог обуздать бояр, установив в своем государстве единоличную власть».
Пчелов считает, что внешняя политика Всеволода тоже была успешной: «Победой закончились несколько походов на Волжскую Болгарию». Подводя итоги правления Всеволода Большое Гнездо, автор говорит: «При Всеволоде Владимирское княжество стало называться великим».
Как мы видим, этот вопрос достаточно хорошо освещен в научных работах большого количества авторов. Развитие данной проблемы происходит постепенно. Основной толчок к изучению был дан дореволюционными историками, и продолжен советскими исследователями. Осмысление и систематизация накопленного опыта продолжается и по сей день.
Глава 1. Внутренняя политика Всеволода III
§ 1. Обустройство Владимиро-Суздальского княжества
Характеризую внутреннюю политику, хотелось бы начать с такого важного вопроса, как активное строительство в самом удельном княжестве в период правления Всеволода Большое Гнездо. Летописное предание сохранило до нас несколько фактов возведения и обновления храмов и соборов. Так же в Ипатьевской и Лаврентьевской летописях встречаются упоминания о строительстве новых детинцев в различных городах Владимиро-Суздальского княжества. Так же великий князь основал новые поселения в своем княжестве. Эти события будут разобраны нами в данном параграфе.
Под 1192 годом в Лаврентьевской летописи упоминается о том, что «заложи благоверньыи великыи князь Всеволод Юргеви церковь Рождество святыя Богородиця в граде Володимери». В 1194 году по версии Лаврентьевской летописи князь Всеволод «заложи ... детинець в граде Володимери», который сгорел при сильном пожаре 1193 года. Под этим же годом упоминается обновление обветшалой церкви Пресвятой Богородицы в Суздале: «Того же лета обновлена бысть церквы святая Богородица в Суждали». Те же события упоминаются в Ипатьевской летописи, но только под 1192 годом. Приводимое в Ипатьевской летописи упоминание говорит нам о том, что активное строительство во Владимире обращало на себя внимание не только местного летописца, но и имело общерусское значение.
Далее летописец под 1196 годом пишет о следующем: «Заложи блаженныи епископь Иоаннъ на воротех святое Богородицы церковь камену во имя Акыму и Анны … при благовернемъ и христолюбивемъ велицемъ князи Всеволоде». Из вышесказанных примеров стоит подчеркнуть тот факт, что храмы на территории Владимиро-Суздальского княжества строились из камня - очень дорогостоящего материала по сравнению с тем же деревом. По мнению современного реставратора и писателя С.В. Заграевского, «… храм из белого камня обходился заказчику дороже такого же кирпичного более чем в 10 раз». Логично предположить, что на строительство такого количества каменных церквей нужны огромные средства, которые, по всей видимости, имелись в распоряжении великого князя и архиерея.
В 1200 году начались еще одни строительные работы по взведению церкви: «Заложи благоверныи князь великыи Всеволодъ Гюргеви церковь камену во имя святое Богородици Успенья …». Как мы видим из вышеперечисленных примеров, можно сделать вывод исходя из названий основанных храмов, что на территории Северо-Восточной Руси существовала особая традиция почитания Пресвятой Богородицы.
Стоит осветить события 1197 года, когда была «принесена дска ис Селуня гробная ста Дмитрия». К этому же времени относится возведение Дмитриевского собора во Владимире. Как известно, в честь великомученика Димитрия Солунского крестили Всеволода III. Поэтому, совсем не случайно, была привезена икона именно этого святого на Русь. Возможно, великий князь привез эту святыню из далекого греческого города Солунь (ныне Салоники) с целью показать преемственность Русской Православной Церкви от Византийского наследия.
Подводя итоги к этому параграфу, можно сделать такие выводы: Всеволод Большое Гнездо проявлял большое внимание к возведению и обновлению большого количества храмов в период своего правления. Так же он не забывал и про обороноспособность своего удельного княжества, и поэтому возвел новые детинцы в городах Владимир и Суздаль. И естественно, на постройку такого количества зданий и укреплений приходилось затрачивать большие экономические ресурсы, которые имелись в распоряжении великого князя. В целом же, великий князь создавал такое большое количество храмов для укрепления и становления веры на территории Владимиро-Суздальского княжества.
§ 2. Отношения с Южной Русью
С самого начала своего правления великий князь Всеволод Большое Гнездо активно участвовал в политическом круговороте событий, связанных, в первую очередь, с удельными княжествами, находящимися на территории Южной Руси.
В-первую очередь, великий князь мог наблюдать за событиями, происходившими вокруг Киевского престола из Переяславль-Русского княжества. Это княжество находилось недалеко от самого Киева, и Всеволод сажал туда своих сыновей с целью наблюдения за Киевским князем. Об одном из таких событий упоминает Лаврентьевская летопись под 1201 годом: «Посла благоверныи и христолюбивыи князь великыи Всеволод Гюргевич внук Володимерь Мономаха сына своего Ярослава в Переяславль в Русьскыи княжить на столе прадеда и деда своего». Очень примечательно в этом сообщении то, как титулован сам великий князь. Летописец называет здесь Всеволода сыном Юрия Долгорукого и внуком самого Владимира Мономаха, тем самым указывая на то, что территория Переяславль-Русского княжества издревле оставалась за князьями из рода Мономаховичей. Поэтому сын Всеволода Ярослав может полноправно распоряжаться этим княжеством, как делали в свое время его отец, дед и прадед.
После того, как Всеволод Большое Гнездо посадил своего сына Ярослава на княжение в Переяславль, Лаврентьевская летопись начинает освещать все более подробно отношения между Южными князьями. После событий 1201 года, Всеволод все чаще начинает вмешиваться в междоусобные войны за Киевский престол. В доказательство вышесказанного можно привести сообщение летописца об усобице 1203 года между Рюриком Ростиславичем и Романом Мстиславичем. Не договорившись о том, кто же сядет на Киевский престол, Роман предлагает Рюрику обратиться к великому князю Всеволоду: «пошли ты моуж своего ко свату своему а я слю своего моуж ко отцю и великому князю Всеволоду и ты ся моли и я ся молю абы ти дал Киевъ опять». Из этой речи понятно то, что многие князья признают неоспоримым авторитет Всеволода III и называют его своим «отцом». И в критических случаях обращаются к нему для того, чтобы рассудить княжеские споры.
В 1206 году Всеволод Чермный из племени Ольговичей изгоняет сына Всеволода Большое Гнездо из Переяславля с такими словами: «… Всеволодъ Чермныи посла в Переяславль к Ярославу Всеволодовичю река ему поеди ис Переяславля къ отцу своему в Суждаль … паки ли не поидешь добромъ иду на тя ратью». Уладить эту проблему смогли только в 1210 году. Князья из племени Ольговичей вместе с Всеволодом Чермным просят Всеволода Большое Гнездо заключить с ними мир: «Того же лета прислаша с молбою к великому князю Всеволоду митрополита Матфея Всеволодъ Чермныи и вси Олговичи прося мира и во всемъ покаряющеся». И опять же в этих строках всегда враждебное племя Ольговичей, по отношению к князьям из рода Владимира Мономаха, признает Всеволода III старейшим и главнейшим князем.
Подводя итоги, можно прийти к такому выводу, что Всеволод считался самым могущественным князем на территории удельной Руси в начале XIII века. Великий князь мог не только следить за событиями, происходящими в Киеве с помощью своего сына Ярослава Всеволодовича, но и контролировать их.
§ 3. Отношения с Новгородом
В период своего правления великий князь Всеволод III стремился контролировать политическую жизнь Великого Новгорода. Поэтому он, при любом удобном случае, пытался посадить на Новгородское княжение своего сына. Иногда для реализации этой цели он прибегал к военным походам. В этом параграфе мы рассмотрим данные события подробнее.
Великая Новгородская республика в 1200 году попросила великого князя отдать им сына на княжение с такими словами: «Идоша мужи с посадникомъ и с Михалкомъ ко Всеволоду; и прия их с великою честью и вда имъ сына Святослава». Лаврентьевская же летопись вкладывает такие слова в уста новгородцев: «зане тобе отчина и дедина Новъгородъ». То есть этими словами летописец хотел высказать обоснованность распространения власти Всеволода III на Новгород. Так как ваши деды и прадеды правили издревле у нас в Новгороде, хотим мы получить именно вашего князя из рода Мономаховичей. Заметим, что таких слов нет в Новгородской летописи. Но каковы причины того, зачем Всеволод Большое Гнездо отправил на княжение в Новгород своего сына? Было ли это выгодно великому князю?
Во-первых, расширение власти Всеволода на Северную республику способствовало увеличению его авторитета среди князей других княжеств. Вообще же, Всеволод Большое Гнездо смог добиться того, чтобы посадить своего сына на княжение в Новгород только спустя 14 лет своего правления. До этого там правили князья из рода Ростиславичей. Так под 1199 годом мы читаем в Новгородской летописи: «Всеволод выведе Ярослава из Новагорода».
Во-вторых, контролирую Новгород, великий князь мог быть уверен в том, что на северных рубежах Владимиро-Суздальского княжества будет все спокойно. Иначе обстояли дела в 1177 году, когда объединенные силы во главе с Мстиславом Ростиславичем Храбрым напали на Владимиро-Суздальское княжество со стороны Новгорода.
В-третьих, Новгородская республика издревле славилась таким промыслом, как производство пушнины. А пушнина же, в свою очередь, являлась огромным источником дохода в те времена, что не могло не заинтересовать Всеволода. Как мы знаем, из-за суровых климатических условий Новгороду требовалось закупать большое количество хлеба в соседних княжествах. Возможно, великий князь монополизировал поставки хлеба в Новгородскую республику, тем самым увеличивая доход для своей казны. Возможно, это способствовало активному строительству на территории Владимиро-Суздальского княжества.
В-пятых, Новгород оказывал военную помощь Всеволоду Большое Гнездо во время походов. Примером может послужить тот случай, когда, сменивший Святослава на Новгородском престоле в 1206 году князь Константин, собрав большое войско, помог великому отцу в походе на Рязань. В Лаврентьевской летописи это событие упоминается под 1207 годом: «Слышав же Константинъ весть от отца своего нача совокупляти вое многы и совокупя Новгородци Плесковичи Ладожаны Новоторжьци и поиде скоро доспевъ со всеми силами …». Как видим, Константин не ограничился одной только новгородской дружиной, но и собрал войско со всей земли Новгородской.
Подводя промежуточные итоги, можно сказать о том, что Всеволод III был заинтересован в контроле над Новгородской республикой. И в период второй части правления Всеволода, ему удалось спокойно контролировать эту обширную территорию.
§ 4. Отношения с Рязанским княжеством
Военные походы Всеволода на Рязань, посадил сына на Рязанский стол, следовательно, почти взял под контроль все рязанское княжество
В последнем пункте этой главы будут рассмотрены отношения между Рязанским княжеством и великим князем Всеволодом. Постоянные конфликты с Рязанским князем привели к тому, что под конец своего правления, Всеволод практически подчинил себе это княжество, посадив туда одного из своих сыновей. Рассмотрим это события подробнее.
С самого начала своего правления, Всеволод понимает то, что Рязанское княжество во главе с князем настроено против него. В 1177 Мстислав Ростиславич после поражения от рук Всеволода Большое Гнездо подговорил Глеба Рязанского выступить против него, и «Глебъ же на ту осень приеха на Московь и пожже городъ весь и села …». Спустя несколько месяцев великий князь собирает поход против Глеба Рязанского. Военный поход оканчивается полнейшим триумфом и Всеволод «возвратися с победою великою в Володимерь». Встает такой вопрос, почему Глеб Рязанский вступил в союз против Всеволода Юрьевича?
Возможно, Рязанский князь прельстился богатствами Владимиро-Суздальского княжества, или же, он понадеялся то, что еще достаточно молодой князь не сможет дать достойный отпор своему врагу. Но так, или иначе, после этого случая, отношения с Рязанью оставались враждебными вплоть до 1207 года.
В 1207 году Всеволод совершает очередной удачный поход на Рязань. После осады, сыновья Всеволода берут город, но сам великий князь не входит в город, так как сами рязанцы просят его «дабы не приходил к городу». Так как вход в город победителя дает условный знак к тому, что можно начать собирать так называемую «контрибуцию» с города. Если не хотели отдавать добровольно, то тогда дружина начинала действовать насильственным путем. Этого и опасалось рязанское население.
Уже в 1208 году «посла великыи князь Всеволодъ сына своего Ярослава в Рязань на столъ». Этим фактом обуславливается почти полное подчинение княжества Рязанского Всеволоду III. Теперь сам великий князь не только следит за событиями, происходящими на территории Рязани, но и контролирует их. Но нельзя забывать про то, что княжеская власть не настолько сильна в Рязанском княжестве, как в том же Владимире, где великий князь напрямую контактирует с населением практически без участия боярской элиты.
Всеволоду Большое Гнездо удается в начале своего правления ликвидировать опасность со стороны Рязани во главе с князем Глебом Рязанским, и военного похода 1207 года великому князю удается подчинить себе эти земли, посадив туда своего сына Ярослава.

Глава 2. Внешняя политика Всеволода III
§ 1. Отношения с Волжской Булгарией
Время правления Всеволода Большое Гнездо – это период активной внешнеполитической деятельности Владимиро-Суздальского княжества. В те времена внешняя политика делилась на два направления – Волжская Булгария (восточное направление) и половцы (южное направление). Первым мы рассмотрим восточное направление.
Летописи лишь несколько раз упоминают о походе на Волжскую Булгарию. Об одном из таких походов нам повествует Лаврентьевская летопись под 1184 годом: «Иде князь Всеволодъ на Болгары». Об этом же событии рассказывает Новгородская летопись: «Того же лета ходи Всеволодъ на Болгаре со всею областью своею». В Ипатьевской летописи также упоминается это событие.
О численности войска можно судить из таких строк Ипатьевской летописи: « Болгаре же видевше множество Роусских полъковъ не могоша стати затворишася в городе». О масштабе происходящего можно судить по тому, сколько князей позвал Всеволод против Булгар, а их насчитывается более восьми: «Иде князь Всеволодъ [на Болгары] со Изяславом Глебовичем сыновцемъ своимъ и съ Мстиславомъ Давидовичемъ …» и т.п. При победе же Всеволода над Болгарами в Лаврентьевской летописи упоминается «боле тысячи» погибших со стороны противника.
Давайте рассмотрим вероятные причины того, почему великий князь решил пойти в поход против Волжской Булгарии.
Как известно, один из самых известных торговых путей в Европе проходил через Волгу. В свою очередь, Волжская Булгария контролировала среднюю часть этой реки. Исходя из этого, можно сделать предположение, что у Всеволода III возник спор с Булгарией по поводу торговли через этот водный путь.
Еще одной причиной может стать тот факт, что Владимиро-Суздальское княжество активно развивалось в территориальном отношении. Так спустя всего 9 лет после смерти Всеволода, в 1221 году князем Георгием Всеволодовичем у места слияния Волги и Оки был основан Нижний Новгород - опорный пункт обороны границ Владимирского княжества. Следовательно, этот поход должен был показать серьезные намерения Всеволода Большое Гнездо укрепиться на восточной границе своего княжества.
Может быть, этот поход мог являться ответной реакцией на набеги со стороны Булгарии. Но о таких набегах не упоминается в летописях.
§2. Отношения с половцами.
Одной из «старинных» внешнеполитических проблем в период Древнерусского государства и Удельной Руси являлась степь. Половецкие набеги на границы Руси были известны еще с XI века. В период правления Владимира Мономаха был нанесен значительный удар по половецкой степи, но вплоть до нашествия татаро-монголов, половцы совершали набеги на Русь. Реакцией на один из таких набегов стал поход русских князей в 1185 году. Против половецкого хана Кончака «со множеством Половець» собралась почти все Русь. Как повествует Лаврентьевская летопись: «ходиша бо князи Русстии вси на Половцы». Об участии Всеволода Большое Гнездо рассказывает Ипатьевская летопись. Во время битвы «Половци же узревше полк Володимерь крепко идущь на них побегоша». Тем самым, половцы бежали с поля боя и русские смогли взять в плен большое количество людей. Как говорит летопись: «Семь тысяч руками изъимаша ихъ; князии одинех было Половьцьскъ четыреста». Естественно, летописец преувеличивает число плененных, чтобы показать всю грандиозность и величие того успешного похода против Половецкой степи.
Еще один поход был совершен Всеволодом в 1199 году. Как говорит летопись: «Ходи благоверныи и хрестолюбивыи князь Всеволодъ <…> на Половци с сыномъ своимъ Константиномъ». Разорив половцев, они вернулись «в градъ свои в Володимерь». Следует предположить, что цель данного похода состояла в том, чтобы не создавать опасной, а самое главное неожиданной ситуации, когда Половецкая степь первая нанесет удар по княжествам удельной Руси. То есть этот поход носил чисто «профилактические» цели, для того, чтобы знать, способна ли Половецкая степь далее вести борьбу против Руси.
Подводя итоги отношений с половцами, можно прийти к такому выводу, что угроза половецких набегов продолжала существовать, и поэтому предпринимались дальнейшие походы русских князей против степи.
В заключение к главе нужно сказать, что внешнеполитическая деятельность Всеволода была довольно спокойной, в отличие от своего старшего брата Андрея Боголюбского. Успешные походы против половцев и Волжской Булгарии еще раз доказывают то, что Всеволод являлся умелым полководцем.
Заключение
В ходе проделанной работы мы сделали следующие выводы:
Великий князь Всеволод Большое Гнездо сумел стать самым авторитетным князем в период с конца ХII – начала ХIII века. В описании летописцев, мы воспринимаем его, как князя милосердного (тот факт, что после взятия Рязани, Всеволод не пошел грабить его), талантливого полководца (успешные походы против Волжской Булгарии и половцев), дальновидного и умелого политика (подчинение Новгорода). Так же стоит отметить тот факт, что в трех летописях, составленных в различных географических точках (что исключает предвзятость описания событий) нет негативных упоминаний об этом князе. Летописцы выражают особенное почтение к этому князю, часто называя его великим, христолюбивым и милосердным князем.
Список источников и литературы:
Источники:
Новгородская летопись старшего и младшего изводов. Л., 1950.
ПСРЛ. Т.1. Лаврентьевская летопись. 2-е изд. Вып.1-3. Л., 1926-1928.
ПСРЛ. Т.2. Ипатьевская летопись. 2-е изд. СПб, 1908.
Литература:
Иловайский Д.И. Становление Руси. М., 2003.
Ключевский В.О. Курс русской истории. Ч.1. Пг., 1918.
Кучкин В.А. Формирование государственной территории Северо-Восточной Руси в X–XIV вв. М., 1984.
Лимонов Ю.А. Владимиро-Суздальская Русь. Л., 1987.
Мятлева Т.П. Владимиро-Суздальский край и начало Московской Руси. Выпуск 1. СПб., 1913.
Пресняков А.Е. Образование Великорусского государства. Пг., 1918.
Пчелов Е.В. Рюриковичи: история династии. М., 2003.
Рыбаков Б.А. Киевская Русь и русские княжества XII—XIII веков. М., 1982.
Свердлов М.Б. Домонгольская Русь: Князь и княжеская власть на Руси VI - первой трети XIII вв. СПб., 2003.
Соловьев С.М. История отношений между русскими князьями Рюрикова дома. М., 1847.