• Название:

    ПОЛОЖЕНИЕ о политических дебатах 2013

  • Размер: 0.03 Мб
  • Формат: DOCX

СОГЛАСОВАНО

Директор БОУ СПО «Дебёсский политехникум»

_________ В.И. Ситников

«___»___________ 2013 г.

УТВЕРЖДАЮ

Начальник Отдела по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации МО «Дебёсский район»

_____________ А.Н. Князев

«____»____________ 2013 г.

ПОЛОЖЕНИЕ
о турнире «Политические дебаты – 2013»

Цели и задачи

Основной целью турнира является привлечение молодежи к публичному обсуждению общественно-политических проблем, повышение опыта в ведении дискуссий и выступлений на публику, выявление молодых лидеров способных представлять интересы молодежи во власти, повышение электоральной активности молодежи.

Задачи турнира:

Создание в Дебёсском районе публичной площадки по обсуждению актуальных общественно-политических, образовательных и иных тем, интересующих молодежь.

Развитие у молодых людей логического мышления, навыков ораторского искусства, умения аргументировано отстаивать свою точку зрения и вести корректную публичную дискуссию с оппонентами.

Повышение общего образовательного уровня молодежи. 

Участники турнира

Студенты БОУ СПО УР «Дебёсский политехникум», члены Молодежного парламента Дебёсского района, депутаты Совета депутатов МО «Дебёсский район», члены Общественного совета Дебёсского района.

Количество команд: 4

Количество участников в каждой команде: 3 человека. 
Формат игры – политические дебаты (см. Приложение 1).
3. Организация дебатов

3.1. Учредитель турнира Отдел по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации МО «Дебёсский район».
3.2. Организаторы турнира являются Отдел по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации МО «Дебёсский район», БОУ СПО УР «Дебёсский политехникум».

3.3. Эксперты: специалисты Администрации МО «Дебёсский район», преподаватели БОУ СПО УР «Дебёсский политехникум», общественные деятели Дебёсского района.

4. Дата и время проведения:  28 ноября 2013 года, 15:30.
Каждая команда по предоставленной им технологии (Приложение 2) играет в соответствии с турнирной таблицей.
5. Место проведения турнира: Актовый зал БОУ СПО УР «Дебёсский политехникум».
Адрес оргкомитета:

Отдел по молодежной политике, физической культуре и спорту Администрации МО «Дебёсский район»,

с. Дебёсы, ул. Ярославцева, д. 12., тел. (34151) 4-15-65
е-mail:  ms-2312@mail.ru

Приложение 1


ФОРМАТ ПОЛИТИЧЕСКИХ ДЕБАТОВ

Дебаты - это аргументированный спор, в котором стороны (как правило две) ставят задачу убедить кого-либо в чём либо. При оценке спора, в первую очередь используются аргументы, но так же учитываются и разнообразные риторические приёмы, умение работать с аудиторией, выразительность речи и т.п.

Дебаты нужны людям, которые хотят научиться говорить уверенно и убедительно в любой жизненной ситуации, будь то выступление перед большой аудиторией, собеседование при приёме на работу, устный экзамен  или обычный повседневный разговор.

В игре принимают участие эксперты (парламент) и две команды: правительство и оппозиция.

Задача правительства - выставить на рассмотрение парламента  законопроект, план, предложение для решения данной проблемы, и во время своих  выступлений при помощи аргументации, ораторских приёмов, мимики и жестов убедить парламент в том, что данный законопроект, план, предложение нужно  принять. Задача оппозиции обратная - убедить экспертов в том, что принимать  законопроект, план, предложение не стоит.

В политических дебатах существует три уровня спора между правительством и оппозицией. Оппозиция может атаковать правительства по следующим уровням:

1. Она может заявить, что изменения нежелательны, то есть, что сохранение статуса-кво вполне приемлемо в отношении данной проблемы. («Заявленная правительством проблема не существует»)
 2. Она может заявить, что предложенный план - плохой план и продемонстрировать, что его недостатки перевешивают достоинства. («Заявленный механизм не решает данную проблему»).

 3. Команда "против" может предложить лучший план для решения проблемы. («Есть более выгодный и эффективный вариант»).
В политических дебатах доказательства основаны на практических и статистических данных.

Правила игры

1. В игре участвуют четыре команды (Правительство и Оппозиция) по три человека (Премьер-министр и 2 Члена правительства, Лидер оппозиции и 2 Члена оппозиции). 

Команды

Правительство:

против

Оппозиция:

Премьер-министр (ПМ)

Лидер оппозиции (ЛО)

1-й Член правительства (ЧП1)

1-й Член оппозиции (ЧО1)

2-й Член правительства (ЧП2)

2-й Член оппозиции (ЧО2)

2. Обсуждение ведется по темам:

«Гражданско-патриотическое воспитание – первоочередная задача воспитания»;

«Избирательная активность молодежи: выбор без выбора или выбор есть всегда?»;

3. Обе команды узнают резолюцию за некоторое время до игры и готовятся, как утверждать, так и опровергать данный тезис. Стороны (правительство или оппозиция) определяются по жребию за 15-20 минут до игры. 

4. Команды имеют право на 5 минутный перерыв (таймаут) для консультаций друг с другом между выступлениями, который они могут использовать полностью или частями.

5. Чтобы задать вопрос, дебатер должен встать с места. Выступающий имеет полное право принять или не принять предложение задать вопрос. Если он отказывается от вопроса, задающий его садится на место. Если вопрос принимается, допускается или прямой вопрос со стороны задающего, или комментарий, предназначенный выступающему. Вопросы могут длиться не более 15 секунд.

 6. Дебатеры должны и предлагать свои вопросы, и отвечать на вопросы других в ходе всех дебатов. Нежелание принять хотя бы пару вопросов показывает, что дебатер не может или не хочет ответить на возражения против его аргументов. В предположении, что вопросы обнаруживают недостатки и сильные стороны аргументов, эксперты должны обращать на них внимание в ходе турнира.

7. В заключительных речах команд не допускается введение новых аргументов или логических построений. 

8. Запрещаются замечания личного характера в адрес оппонентов. 

9. В случае нарушения лимита времени более чем на минуту спикер (ведущий дебатов) призывает выступающего закончить речь.

10. Дебаты может судить коллегия экспертов.

11. Один из экспертов назначается исполнять роль спикера парламента. Спикер должен объявлять каждое выступление перед его началом и благодарить каждого участника после его речи.

12. Решение по законопроекту, плану, предложению выносится экспертами (парламентом) простым большинством голосов. Эксперты выносят своё решение, исходя из убедительности команд, не принимая во внимание собственное мнение по данному вопросу. Например, если правительство выдвинуло предложение, с которым сами эксперты не согласны, но при этом было убедительнее оппозиции, оно побеждает. Благодаря наличию этого принципа в судействе командам можно сконцентрироваться на аргументации.

Приложение 2.

Турнирная таблица:

Порядок выступлений

Время

Роли

1

ПМ

5 мин.

Представляет команду, показывает актуальность темы, дает определения ключевым понятиям темы, представляет все аргументы команды в организованной форме.

2

ЧО2→ПМ

2 мин.

ЧО2 задает перекрестные вопросы ПМ

3

ЛО

5 мин.

Принимает определения утверждающей команды, за исключением случаев, когда определения Премьер - министра является некорректными. Спор по определениям не допускается, однако оспаривать их возможно! Опровергает аргументы Премьер- министра и выдвигает все возможные аргументы команды «Оппозиция».

4

ЧП2→ЛО

2 мин.

ЧП 2 задает перекрестные вопросы ЛО

5

ЧП1

4 мин.

Опровергает аргументы Лидера оппозиции, восстанавливает аргументы команды «Правительство», представляет доказательства, поддерживающие утверждающую линию. Новые аргументы не приводятся.

6

ЛО→ЧП1

2 мин.

ЛО задает вопросы ЧП1

7

ЧО1

4 мин.

Опровергает аргументы команды «Правительство», усиливает отрицающую линию и представляет доказательства в ее поддержку. Новые аргументы не приводятся.

8

ПМ→ЧО1

2 мин.

ПМ задает вопросы ЧО1

9

ЧП2

4 мин.

Выявляет области столкновения команд, делает сравнительный анализ позиций сторон и объясняет, почему аргументы команды «Правительство» более убедительны.

10

ЧО2

4 мин.

Выявляет области столкновения команд, делает сравнительный анализ позиций сторон и объясняет, почему аргументы команды «Оппозиция» более убедительны.