Полный курс истор. России. В 4кн. Кн.2._Спицын_2015 -448с

Формат документа: doc
Размер документа: 3.56 Мб




Прямая ссылка будет доступна
примерно через: 45 сек.



  • Сообщить о нарушении / Abuse
    Все документы на сайте взяты из открытых источников, которые размещаются пользователями. Приносим свои глубочайшие извинения, если Ваш документ был опубликован без Вашего на то согласия.

Евгений Юрьевич Спицын
Российская империя, XVIII — начало XX вв.

Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов – 2


FineReader 12
Российская империя XVIII - начала XX вв. Полный курс истории России для учителей, преподавателей и студентов. Книга 2: Издательство "Концептуал"; Москва; 2015
ISBN 978-5-906756-67-1
Аннотация

Предлагаемый четырехтомный труд по истории России создавался более 15 лет и предназначен прежде всего учителям истории и преподавателям исторических факультетов. Он также представляет несомненный интерес для преподавателей, студентов и аспирантов гуманитарных вузов, старшеклассников и абитуриентов, а также для всех интересующихся прошлым нашего Отечества, дезориентированных существующей четверть века на книжном рынке и в сети Интернет литературой сомнительного содержания и качества, с крайне субъективными оценками и вульгарной трактовкой исторических событий, не имеющей ничего общего с научной интерпретацией фактов.
Отредактировано.

Российская империя XVIII― начала XXвв
Полный курс истории для учителей, преподавателей и студентов
Книга 2

Вместо предисловия

Посвящаю своей маме Спицыной Надежде Николаевне

Эта книга родилась из моих лекций, которые на протяжении всех 1990-х и начала 2000-х гг. я писал к урокам истории для старшеклассников двух московских школ, в которых работал учителем истории, а потом директором одной из этих школ.В первой половине 2000-х гг. ряд лекций были опубликованы в виде трех отдельных книг. Но значительная часть материала осталась необработанной в силу разных причин. Весной прошлого года, когда был объявлен конкурс на создание нового учебника истории на базе нового историко-культурного стандарта, созданного по поручению президента В.В. Путина, я плотно сел за написание полного курса истории России, но так и не был допущен к участию в этом конкурсе…
Более писать ничего не буду и предоставлю слово своим коллегам, но замечу только, что: 1) пусть уважаемого читателя не пугает обилие фактов, событий, имен и т.д., поскольку я хотел дать максимальный объем сведений, чтобы вам не пришлось лазить в поисках нужной информации по другим источникам и ресурсам; 2) эта книга, как и предыдущие, вполне сознательно написана через призму историографии, поскольку в современном информационном мире изучать историю можно только историографически, что сразу снимет много проблем, в том числе и пресловутый вопрос о едином учебнике истории, который в последний год приобрел характер настоящей истерии и разного рода спекуляций.
Е.Ю. Спицын

Данная работа Евгения Юрьевича Спицына — выпускника знаменитого истфака МПГИ им. В.И. Ленина весьма актуальна и очень нужна не только учителям истории, но и преподавателям высших учебных заведений, потому как дает в условиях все более возрастающего объема информации по истории России, в которой много псевдонаучного и политически спекулятивного, по сути, в полном объеме и на высоком научном уровне историографию — дореволюционную, советскую, современную — по всем проблемам отечественной истории, начиная с этногенеза славян и кончая XVII веком. Тем самым представляя собой прекрасный историографический путеводитель, который позволит читателю — и прежде всего учителю, которому скоро придется преподавать по так называемому единому учебнику истории,— быть в курсе основных точек зрения на все аспекты нашей многовековой истории. Следовательно, в какой-то мере он позволит скорректировать и нейтрализовать многие ошибки и просчеты таких учебников.
Подобных, весьма обстоятельных, пособий для учителей у нас никогда не было, хотя учителями всегда обращалось особое внимание на острейший дефицит именно историографической информации. Автор, проработав много лет учителем истории и директором одной из московских школ, в курсе этих проблем, что, видимо, и стало одной из причин его обращения к решению этой весьма непростой задачи, требующей основательных знаний и способности разобраться во всех аспектах мнений по самому широкому спектру проблем отечественной истории. И автор блестяще справился с поставленной задачей: книга написана живо, хорошим языком, все им аккуратно и совершенно по делу разложено по полочкам.
Доктор исторических наук, профессор В.В. Фомин

Проделанная Евгением Юрьевичем Спицыным работа по написанию фундаментальной книги по истории России XVIII―XX веков заслуживает большого уважения и представляет несомненный интерес не только для специалистов-историков, но и для всех интересующихся прошлым нашего Отечества. Особую ценность данный труд, конечно, имеет для учителей общеобразовательных школ, дезориентируемых наличием на книжном рынке и в сети Интернет обилием самой разнообразной литературы, часто весьма сомнительного содержания, с крайне субъективными оценками и вульгарной трактовкой событий, не имеющей ничего общего с научной интерпретацией фактов. В этих условиях крайне важной видится попытка автора предоставить учителям добротный навигатор, дающий четкие ориентиры в море самых различных изданий, наводнивших за последние десятилетия не только книжные развалы, но и осевшие на стеллажах школьных библиотек. Именно эту роль и призвана выполнить прекрасная работа Е.Ю. Спицына.
К ее безусловным достоинствам следует отнести ясность формулировок, органическое включение историографических сюжетов в канву изложения всех исторических событий, подробную характеристику источников и внятную методологическую позицию автора. Эмоциональная окрашенность текста не портит общего впечатления от изложения. Напротив, она призвана акцентировать внимание читателей на многие проблемы, которые до сих пор не имеют однозначного решения в науке, что требует особой концентрации и включения в процесс познания истории всего внутреннего мира читателя. Ведь без попытки установить сопричастность и неразрывную связь с минувшим, с восстановлением всего культурно-исторического контекста, понять всю сложность и многомерность этих проблем вряд ли удастся.
Доктор исторических наук, профессор А.В. Лубков

Глава первая
Российская империя в XVIII в.

Тема: Россия в эпоху Петра I (1682―1725)


План:

1.Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682―1689).
2.Утверждение единодержавия Петра I (1689).
3.Реформы Петра I.
а) Предварительные замечания.
б) Реформа армии и создание флота.
в) Реформа центрального управления.
г) Реформа местного управления.
д) Церковная реформа.
е) Реформы в сфере социальных отношений.
ж) Реформы в области промышленности, торговли и финансов.
4.Социальные движения в первой четверти XVIII в.
а) Астраханское восстание (1705―1706).
б) Восстание К.А. Булавина (1707―1708).
5.Внешняя политика в эпоху Петра I. Северная война (1700―1721).
а) Дипломатическая подготовка к войне со Швецией и первый период Северной войны (1700―1710).
б) Прутский поход (1710―1711).
в) Второй период Северной войны (1712―1721).
г) Каспийский (Персидский) поход (1722―1723).
6.Оценка личности и деяний Петра Великого.

1.Борьба придворных группировок за власть. Царевна Софья (1682―1689)

После смерти царя Алексея Михайловича (1645–1676) его преемником на престоле стал старший сын от первой жены Марии Ильиничны Милославской царевич Федор Алексеевич (1676―1682), воспитателем которого был знаменитый либеральный просветитель Самуил Гаврилович Полоцкий. Первые месяцы своего царствования молодой государь тяжело болел, поэтому де-факто правителями государства были патриарх Иоаким и два влиятельных боярина — Артамон Сергеевич Матвеев и Иван Михайлович Милославский, которые постоянно враждовали между собой.Но уже к середине 1676г. государь взял власть в свои руки, отправил в ссылку главу правительства боярина А.С. Матвеева и призвал к власти новую группировку бояр — В.В. Голицына, И.М. Языкова и А.Т. Лихачева.
За годы его недолгого правления в стране произошло два важных события.
1)В 1678―1681гг. была осуществлена так называемая Дворцовая перепись, на основании которой была проведена новая податная (налоговая) реформа, в результате которой основной податной единицей (единицей налогообложения) вместо традиционной земельной сохи стал двор.
2)В 1682г. по инициативе ряда вельмож, в частности, князя Василия Васильевича Голицына, Боярская дума и Освященный собор единогласно приняли Соборный приговор об уничтожении богопротивного местничества и сожжении всех разрядных книг, которые с превеликой радостею сотвориша сам патриарх Иоаким и члены Освященного собора в сенях передней палаты государева дворца. Одновременно с этим актом была создана палата родословных дел, или Гербальня, в недрах которой под началом князей В.Д. Долгорукова, И.А. Голицына и А.И. Хованского стал разрабатываться проект новой сословной реформы, которая, по мнению ряда историков (А. Богданов), стала предтечей знаменитой петровской Табели о рангах.
Результаты работы этой палаты не заставили себя долго ждать.В марте 1682г. вместо сожженных разрядных книг были созданы родословные книги, или разряды без мест, предназначенные 1) родословным людям; 2) выезжим; 3) московским знатным родам; 4) дворянским; 5) гостиным и дьячим; 6) всяким низким чинам, которые отныне служили не в качестве главного инструмента для назначения на разные государственные должности, а для кодификации всех дворянских родов. Таким образом, отмена местничества стала крупным шагом на пути консолидации всего класса феодалов и стиранием граней между его различными сословиями.
Незадолго до смерти царя Федора, когда в Москву вернулся опальный глава прежнего правительства боярин А.С. Матвеев, который с самого начала поддерживал клан бояр Нарышкиных, в окружении молодого царя сформировалась оппозиционная ему партия князей В.В. Голицына — И.А. Хованского — И.М. Милославского, которая сделала ставку на властную и умную царевну Софью (1657–1704).
В апреле 1682г. царь Федор Алексеевич, никогда не отличавшийся крепким здоровьем, скончался, не оставив никаких распоряжений насчет наследника престола.В связи с кончиной бездетного царя остро встал вопрос о выборе его преемника. Юридические права на престол были на стороне следующего по старшинству царевича Ивана, родившегося в августе 1666г. Но поскольку он тоже не отличался крепким здоровьем, да и здравым умом тоже, то по подсказке Льва Кирилловича Нарышкина и патриарха Иоакима бояре решили передать престол его сводному брату, царевичу Петру, матерью которого была вторая жена Алексея Михайловича, вдовствующая царица Наталья Кирилловна Нарышкина.
Согласно традиционной точке зрения (В. Соловьев, В. Ключевский, Н. Павленко, В. Буганов, А. Богданов) предстоящее вступление на престол развитого и смышленого не по годам царевича Петра, родившегося в мае 1672г., вызвало резкое недовольство клана бояр Милославских, которые при подобном развитии событий, безусловно, теряли все свое прежнее влияние при дворе и реальную власть. Этим обстоятельством и решила воспользоваться энергичная царевна Софья, которая нашла опору не только среди Милославских, но и видных представителей знатнейших княжеских родов — В.В. Голицына и А.И. Хованского, болезненно воспринявших возвышение худородного клана Нарышкиных, тем более что сразу после кончины царя произошло совершенно беспрецедентное событие, когда юный Иван Кириллович Нарышкин не по годам был пожалован двумя высокими чинами — думного боярина и придворного оружничьего. Впрочем, ряд современных авторов (П. Седов, Л. Хьюз) полагают, что подобная трактовка тех событий является не вполне корректной, поскольку главную роль в стрелецком мятеже сыграли совершенно иные лица, не принадлежавшие к партиям Милославских и Нарышкиных.
Воспользовавшись накаленной обстановкой в среде московских стрельцов, которым за несколько месяцев не выплатили жалование, сторонники Милославских пустили слух, что Нарышкины уморили царевича Ивана, что и стало главным поводом для знаменитого стрелецкого бунта. 15 мая 1682г. разъяренная толпа стрельцов во главе с князем Иваном Андреевичем Хованским ворвалась в Московский Кремль и учинила там кровавую расправу над сторонниками вдовствующей царицы и ее сына Петра. В результате этой бойни, продолжавшейся три дня, погибли многие члены Боярской думы, в том числе глава правительства боярин А.С. Матвеев, князья Ю.А. и М.Ю. Долгорукие, князь Г.Г. Ромодановский, бояре А.К. и И.К. Нарышкины, боярин И.М. Языков и другие. 23 мая 1682г. под прямым давлением стрельцов Боярская дума и Освященный собор приняли соломоново решение: 1) соправителями государства становятся сводные братья Иван Алексеевич (1682–1696) и Петр Алексеевич (1682–1725); 2) до их совершеннолетия правительницей государства становится их старшая сестра Софья Алексеевна (1682―1689).
Реальная власть в эти дни оказалась отнюдь не в руках новоиспеченной регентши, а в руках амбициозного князя И.А. Хованского, который, став новым главой Стрелецкого приказа, решил начать собственную игру. В течение трех месяцев царевна Софья и ее ближайшее окружение постоянно находились под угрозой нового стрелецкого бунта и мятежа старообрядцев, с которыми стал активно заигрывать князь И.А. Хованский. После завершения теологического диспута патриарха Иоакима с одним из лидеров раскольников Никитой Пустосвятом регентша пошла на решительные действия и решила положить конец авантюрным планам главы Стрелецкого приказа. В августе 1682г. под благовидным предлогом князь И.А. Хованский был вызван к государям в Троицкую обитель, но по дороге был схвачен боярином М.Б. Лыковым, обвинен в государственной измене и тут же обезглавлен.
После этих драматических событий реальная власть оказалась в руках Софьи и ее ближайшего окружения, где особую роль стали играть две персоны — ее фаворит, новый глава Посольского приказа князь Василий Васильевич Голицын и новый глава Стрелецкого приказа думный дьяк Федор Леонтьевич Шакловитый.В исторической науке до сих пор не прекращается спор о личности царевны Софьи и князя В.В. Голицына и их политической программе. Одни авторы (А. Кузьмин, А. Богданов), основываясь на Записках о Московии польского дипломата французского происхождения маркиза де ля Невилля, который был лично знаком и с самой Софьей, и с ее фаворитом, утверждают, что у них была целостная программа государственных реформ, которая предусматривала многие новации, в том числе отмену крепостного права. Их оппоненты (Н. Павленко, Е. Анисимов) отрицают этот факт и считают, что делать подобного рода выводы на основании всего одного источника, и то явно сомнительного происхождения, составленного не выходя из кабинета не самим де ля Невиллем, а плодовитым французским литератором Адрианом Байе, крайне опрометчиво.

2.Утверждение единодержавия Петра I (1689)

Весь период регентства Софьи шла подспудная борьба за власть с ближайшим окружением Петра. Особенно обострилась она с января 1689г., когда по настоянию своей матери Натальи Кирилловны Нарышкиной юный царевич Петр обвенчался на боярышне Евдокии Федоровне Лопухиной, в связи с чем приобрел статус совершеннолетнего и более не нуждался в опеке со стороны царевны Софьи.Поэтому по подсказке окольничего Ф.Л. Шакловитого в ход была запущена новая интрига против клана Нарышкиных, которая как две капли воды была схожа с интригой семилетней давности. В начале августа 1689г. по приказу царевны Софьи четыре стрелецких полка, расквартированные в Москве, были введены на территорию Кремля. Царь Петр, узнав об этом происшествии, жутко испугавшись нового стрелецкого бунта, бежал в одних портах из своей подмосковной резиденции села Преображенского в Троице-Сергиев монастырь. В течение трех недель шло активное противостояние сторон, пока на сторону Петра не перешли сам патриарх Иоаким, большинство членов Боярской думы и ряд стрелецких полков, в том числе полки Василия Борисовича Бухвостова и Лаврентия Панкратьевича Сухарева.
В сентябре 1689г. мятежная царевна Софья была лишена царского титула и под именем инокини Сусанны заточена в Новодевичий женский монастырь, где содержалась под строгим караулом до самой своей смерти в 1704г. Окольничий Ф.Л. Шакловитый, который был инициатором произошедших событий, был обвинен в попытке государственного переворота и обезглавлен, а главу правительства князя В.В. Голицына со всем его семейством сослали в далекий Каргополь, где он и скончался в 1714г.
В оценке стрелецких бунтов существуют две основных точки зрения. Целый ряд советских историков, например, профессор В.И. Буганов, автор известной монографии Московские восстания конца XVIIв. (1969), считали их крупными антифеодальными движениями. Их оппоненты, в частности профессор Н.И. Павленко, автор знаменитой статьи Об оценке стрелецкого восстания 1682г. (1971), категорически отрицали данную оценку и вполне резонно утверждали, что московские стрельцы стали разменной монетой в борьбе боярских группировок за власть, поэтому любая попытка представить стрелецкие бунты как социальные движения просто не выдерживает критики.
События августа — сентября 1689г. знаменовали собой начало единодержавного правления Петра I (1689―1725), хотя формально еще несколько лет его равноправным соправителем оставался старший брат Иван V (1689–1696).Придя к власти, юный Петр отнюдь не погрузился в рутинные государственные дела. На первых порах все рычаги государственного управления были сосредоточены в руках нового правительства, куда вошли ближайшие родственники и сподвижники его матери и убиенного боярина А.С. Матвеева — бояре Л.К. Нарышкин, Б.А. Голицын, П.А. Лопухин, Т.Н. Стрешнев и другие. Сам же юный монарх практически все свое время проводил либо в Немецкой слободе (Кокуй) у своей зазнобы Анны Монc, либо в потехах со своими сверстниками и друзьями в царских селах Измайлово, Преображенское и других пригородах столицы. Постепенно из этой разношерстной и разновозрастной компании молодого царя сформируется знаменитая плеяда крупных государственных деятелей и ближайших сподвижников Петра: Александр Данилович Меншиков, Федор Матвеевич Апраксин, Франц Яковлевич Лефорт, Федор Юрьевич Ромодановский, Никита Иванович Репнин, Иван Иванович Бутурлин, Борис Иванович Куракин и многие другие.
Начало активной государственной деятельности Петра I большинство историков (Н. Павленко, Л. Милов, Е. Анисимов) обычно связывает со знаменитыми Азовскими походами 1695–1696гг., в которых юный царь принял самое активное и деятельное участие.По возвращении в Москву, в феврале 1697г. Петр узнал о существовании нового заговора, к которому были причастны думный дворянин, бывший стрелецкий полковник Антон Циклер, бывший глава Конюшенного приказа окольничий Алексей Соковнин, боярин Матвей Пушкин и ряд других влиятельных членов прежнего правительства. Царь лично принял участие в расследовании это громкого дела, и после выяснения всех обстоятельств и круга лиц, причастных к этому заговору, все заговорщики были обезглавлены, а их головы, посаженные на кол, выставили на всеобщее обозрение в центре Москвы.
В марте 1698г., когда Петр в составе Великого посольства уже почти целый год колесил по странам Западной Европы, в России взбунтовались четыре стрелецких полка, которые отказались отъезжать из Азова на новое место службы в Великие Луки и Торопец. Князю-кесарю Ф.Ю. Ромодановскому, исполнявшему в отсутствие Петра обязанности главы государства, первоначально удалось миром договориться с делегацией бунтовщиков. Однако в середине июля 1698г. те же стрелецкие полки вновь вышли из повиновения и в полном составе двинулись на Москву. Навстречу бунтовщикам спешно вышли четыре петровских потешных полка, которые под водительством генералиссимуса А.С. Шеина и генерала П.Л. Гордона быстро разгромили стрельцов под Воскресенским монастырем и подавили новый бунт. Затем под началом Ф.Ю. Ромодановского и А.С. Шеина был учинен скорый сыск, в результате которого были казнены 136 самых буйных стрельцов, а остальные биты кнутом и сосланы в Астрахань и другие отдаленные города и веси страны.
Возвратившись из Европы в сентябре 1698г., Петр I, не удовлетворенный результатами розыска комиссии Ф.Ю. Ромодановского — А.С. Шеина, учинил новый сыск, в результате которого на Красной площади в Москве было казнено еще 799 стрельцов. По мнению ряда авторов (С. Соловьев, В. Буганов), в этих казнях приняли активное участие и сам царь, и все его ближайшее окружение, в том числе А.Д. Меншиков, Б.А. Голицын, Ф.Ю. Ромодановский и другие.

3.Реформы Петра I
а)Предварительные замечания

Прежде чем говорить о реформах Петра I, следует сделать два существенных замечания.
1)Когда-то лидер кадетской партии и известный русский историк П.Н. Милюков в своей знаменитой работе Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века и реформы Петра Великого (1892) прямо обвинил царя-реформатора в том, что все его преобразования были сплошной импровизацией и во многом диктовались сиюминутными потребностями, вызванными Северной войной (1700―1721).Данное утверждение не вполне соответствует реальности, поскольку, как заметил один из крупнейших и авторитетных специалистов по истории петровской эпохи профессор Н.И. Павленко, всю реформаторскую деятельность Петра I следует четко разделить на два больших периода:
а)На первом этапе (1696―1711) все преобразования царя были, так или иначе, связаны с Северной войной и осуществлялись во многом стихийно, без должной подготовки и при практически полном отсутствии опытных и проверенных временем кадров.
б)На втором этапе (1711―1725) реформы стали проводиться куда более продуманно и целенаправленно, с учетом предшествующей практики и опыта государственного и военного строительства как внутри страны, так и за ее пределами, прежде всего, в Швеции, у которой Петр позаимствовал знаменитую теорию камерализма, которую с присущим ему блеском воплотил на практике, создав в России образцовое полицейско-бюрократическое государство, основанное на жесткой регламентации всех сфер государственного управления.
2)Один из крупнейших русских историков, академик С.Ф. Платонов когда-то совершенно верно указал на то обстоятельство, что гораздо легче систематически изложить внутренние реформы Петра, нежели в стройной хронологической последовательности представить их постепенный ход.
Из этих двух принципиальных обстоятельств мы и будем исходить при освещении истории петровских реформ.

б)Реформа армии и создание флота

Изучение реформаторской деятельности Петра следует начать с военной реформы, ибо, как совершенно верно отметил академик В.О. Ключевский, война была главным движущим рычагом всех преобразований, а военная реформа — их начальным этапом.
После знаменитой военной реформы Ивана Грозного, проведенной в 1550―1556гг., основу вооруженных сил Русского централизованного государства составляли поместная (дворянская) конница, иррегулярное стрелецкое войско и служилые (даточные) люди по прибору. Позднее, в середине 1630-х гг., при царе Михаиле Федоровиче началось создание рейтарских, драгунских и солдатских полков так называемого нового, или иноземного строя, которые, по сути, представляли собой прообраз будущей регулярной армии.
После подавления последнего стрелецкого бунта в 1699г. специальным царским указом была ликвидирована поместная конница и расформированы почти все стрелецкие полки. Отныне основу русской армии должны были составлять охочие и даточные люди, которые набирались с определенного количества всех тягловых (крестьянских и посадских), купеческих и дворянских дворов на пожизненную ратную службу. Однако затем государство отказалось от призыва охочих и даточных людей и окончательно перешло на рекрутскую систему набора в армию. Первый полноценный рекрутский набор был проведен в 1705г., и с этого момента весь рядовой состав русской армии и флота стал комплектоваться только за счет рекрутов. Всего за годы петровского правления было проведено более пятидесяти рекрутских наборов, в ходе которых на пожизненную службу в регулярную армию и на флот было призвано около 285 тысяч человек.
Параллельно с изменением принципа комплектования армии началось ее глобальное перевооружение: на смену сабле, бердышу и пищали пришли более совершенные виды холодного и стрелкового оружия: в пехоте — фузея и ручная легкая мортира, в кавалерии — палаш и пика, а в артиллерии — гаубица и тяжелая мортира. Кроме того, в 1703―1704гг. было введено единое обмундирование для всех регулярных частей: зеленые кафтаны и черные треуголки для инфантерии (пехоты) и артиллерии, и синие кафтаны и черные треуголки — для кавалерии.
На первых порах армейская служба регламентировалась разного рода инструкциями и наставлениями, в частности, Строевым положением и Учреждением к бою, но в 1716г. был разработан и введен в действие первый Общевоинский устав. К концу правления Петра русская регулярная армия насчитывала 85 полков (130 тысяч солдат и 5 тысяч офицеров) и состояла из трех родов войск — инфантерии (пехоты), артиллерии и кавалерии. Кроме того, внушительную часть русской армии (70тыс. штыков и сабель) составляли гарнизонные части и иррегулярные полки, формируемые из числа донских, запорожских, яицких и терских казаков, башкир, татар и калмыков.
После Первого Азовского похода в январе 1696г. по инициативе Петра I был принят специальный боярский приговор, положивший начало созданию военно-морского флота России. Первоначально строительство всех военных судов осуществлялось только на воронежских верфях. После начала Северной войны (1700―1721) центр кораблестроения был перемещен к театру боевых действий, в Петербург, Карелию и Олонецкий край, где было построено несколько новых верфей. В результате к концу Северной войны Россия имела на Балтике самый мощный военный флот, который насчитывал более 240 судов разной модификации.
В течение всех лет строительства флота разрабатывались его военно-тактические основы, которые были закреплены в Корабельном артикуле (1706), Инструкции и военных артикулах Российскому флоту (1710), Морском уставе (1718) и Адмиралтейском регламенте (1722). При Петре I российский военно-морской флот стал одним из самых больших и мощных в мире, и к концу 1724г. в составе Балтийского флота и Каспийской военной флотилии насчитывалось 105 линейных кораблей, 28 фрегатов, 199 бригантин, 305 галер и более 200 других мелких судов.
Важнейшим условием существования сильной и боеспособной армии и флота стало создание широкой системы профессионального военного образования, поэтому в годы петровских реформ были открыты бомбардирская (1698), три артиллерийских (1701, 1712, 1721) и две военно-инженерных (1712) школы, Морская академия (1715) и другие специальные военные заведения.

в)Реформа центрального управления

В начале царствования Петра I продолжали функционировать прежние органы центральной государственной власти и управления, в частности Боярская дума, однако уже в конце столетия ситуация стала кардинально меняться. В 1699г. была создана Ближняя канцелярия царя, в 1704г. на смену ей пришел Кабинет его величества, который возглавил кабинет-секретарь царя Алексей Васильевич Макаров, а в 1708г. Ближняя канцелярия была преобразована в Консилию министров.
Окончательно Петр похоронил Боярскую думу в феврале 1711г., когда перед своим отъездом в Прутский поход учредил для отлучек наших высший исполнительный, законодательный и судебный орган страны — Правительствующий сенат, которому всяк и их указам да будет послушен, как нам самому, под жестоким наказанием, или и смертью, смотря по вине. Поначалу членами Сената стали девять человек, представлявшие на паритетных началах интересы аристократии, провинциального дворянства и купечества: М.В. Долгоруков, Г.И. Волконский, П.А. Голицын, Г.А. Племянников, Т.Н. Стрешнев, И.А. Мусин-Пушкин, М.М. Самарин, В.А. Апухтин и Н.П. Мельницкий. Однако затем, в 1717―1720гг., в процессе создания коллегиальной системы управления, его состав существенно расширился за счет всех президентов только что созданных коллегий. Делопроизводством Сената ведала специальная Сенатская канцелярия, которую возглавил обер-секретарь Анисим Яковлевич Щукин. В том же 1711г. Петр учредил институт фискалов, главной функцией которых стал негласный надзор за деятельностью всех центральных и губернских учреждений, дабы никто от службы не ухоранивался и прочего худа не чинил. Во главе этого нового института государственной власти стоял обер-фискал, которым был назначен дядька и воспитатель царя Никита Моисеевич Зотов.
В 1721г. была проведена сенатская реформа, в результате которой:
1)Сенат стал высшим надведомственным государственным учреждением Российской империи;
2)президенты коллегий были исключены из его состава, и отныне членами Сената назначались только высшие сановники империи первых трех классов, установленных Табелью о рангах.
В январе 1722гг. при Сенате были введены должность генерал-прокурора и обер-прокурора, которые подчинялись только государю. Главной задачей этих высших должностных лиц, в ведении которых находился внушительный штат прокуроров и фискалов, стал гласный (прокуроры) и тайный (фискалы) надзор за точным исполнением законов и охрана правопорядка. Первым генерал-прокурором Сената, который, по определению Петра, был оком царевым и стряпчим о делах государственных, стал Павел Иванович Ягужинский.
В 1717―1722гг. вместо многочисленных государственных и дворцовых приказов и канцелярий были созданы принципиально новые органы центрального отраслевого управления — коллегии, с четким разграничением их функций и компетенций. Первоначально, в 1717―1718гг., было создано только девять коллегий: Военная (А.Д. Меншиков), Адмиралтейская (Ф.М. Апраксин), Иностранных дел (Г.И. Головкин), Юстиц-коллегия (А.А. Матвеев), Ревизион-коллегия (Я.Ф. Долгорукий), Камер-коллегия (Д.М. Голицын), Коммерц-коллегия (П.А. Толстой), Штатс-контор-коллегия (И.А. Мусин-Пушкин) и Берг-мануфактур-коллегия (Я.В. Брюс). Важнейшими, или первейшими считались четыре силовых коллегии — Военная, Адмиралтейств-коллегия, Иностранных дел и Юстиц-коллегия, которые ведали военными, иностранными и судебными делами. Другая группа коллегий занималась финансами: доходами бюджета — Камер-коллегия, его расходами — Штатс-контор-коллегия и контролем за исполнением бюджета — Ревизион-коллегия. Третья группа коллегий — Коммерц-коллегия и Берг-мануфактур-коллегия — руководили казенной промышленностью и торговлей.
В1720―1721гг., коллегиальный статус получил Главный магистрат и Святейший синод Русской православной церкви, или Духовная коллегия, а для управления дворянским землевладением была создана Вотчинная коллегия. Наконец, в 1722г. Берг-мануфактур-коллегия была поделена на два ведомства: главой Берг-коллегии, которая сконцентрировалась на организации и руководстве горнорудной промышленности, остался Я.В. Брюс, а Мануфактур-коллегию, которая занялась строительством новых казенных мануфактур, возглавил В.Я. Новосильцев.
Первоначально деятельность всех коллегий определялась собственными регламентами, но в 1720г. был издан Генеральный регламент, состоящий из 56 глав, который установил единообразное организационное устройство и порядок деятельности всех коллегий. Согласно этому регламенту, каждая коллегия состояла из присутствия, куда входили президент, вице-президент, четыре советника и четыре асессора, и канцелярии, которая состояла из довольно внушительного и строго регламентированного штата чиновников. Подобно Сенату все решения в каждой коллегии принимались голосованием, при этом ее президент, как и все другие члены присутствия, обладал только одним голосом.
Таким образом, в 1722г. была полностью завершена реформа всей системы центрального управления, и вместо громоздкой приказной системы созданы 12 коллегий, которым подчинялась вся губернская, провинциальная и уездная администрация.

г)Реформа местного управления

В начале XVIIIв. местное управление осуществлялось на основе старой модели воеводского управления и системы областных приказов. Затем Петр I приступил к перестройке местных органов власти, которая прошла в несколько этапов.
1)В 1699г. по указу Петра I во всех городах страны были созданы выборные органы власти — земские избы, или ратуши, которые стали подчиняться не воеводской или приказной администрации, как было раньше, а напрямую Бурмистрской палате (Ратуше) в Москве, которую возглавил известный прибыльщик Алексей Александрович Курбатов.Главная цель этой реформы состояла в том, чтобы превратить земские избы в ответственных сборщиков прямых и косвенных налогов, а Ратушу в центральное казначейство страны.После проведения областной реформы в 1710г. земские избы были упразднены, но позднее, в 1720г., вновь воссозданы, но уже в форме магистратов, объединенных в Главный магистрат во главе с князем Ю.Ю. Трубецким, который вскоре получил статус коллегии.
2)В 1708―1710г. была проведена губернская (областная) реформа, в ходе которой появились новые, более крупные административные единицы — губернии. Вся страна была разделена на девять губерний: Московскую, Петербургскую, Киевскую, Архангелогородскую, Смоленскую, Казанскую, Воронежскую, Азовскую и Сибирскую во главе с губернаторами, которые назначались лично царем и обладали всей полнотой военной, административной и судебно-полицейской власти на территории вверенных им губерний. В непосредственном подчинении губернатора находились губернская канцелярия и четыре помощника, каждый из которых ведал определенной отраслью управления.
3)В 1713–1715гг. была проведена очередная административная реформа, в ходе которой было создано три новых губернии — Нижегородская, Астраханская и Рижская, а между губерниями и уездами созданы новые административные единицы — провинции и дистрикты (округа), во главе которых стояли коменданты и земские комиссары.
4)В 1719г. была проведена новая провинциальная реформа, в ходе которой страна была поделена на 50 провинций во главе с воеводами, которым из рук губернаторов передавались все финансово-хозяйственные и административно-полицейские функции. Все провинции, как и раньше, делились на дистрикты во главе с земскими комиссарами и комендантами.
В том же 1719г. Петр I провел судебную реформу, в ходе которой были созданы нижние (провинциальные и городские) и верхние (надворные) суды. Однако уже в 1722г. нижние суды были упразднены, а верхние суды, возглавлявшиеся губернаторами, просуществовали только до 1727г., и таким образом, первая попытка отделения суда от администрации, т.е. исполнительной власти на местах, с треском провалилась.
В период проведения всех областных реформ Петр I особое внимание всегда уделял Малороссийскому краю, который в условиях Северной войны имел стратегически важное значение. В январе 1710г., после проведения первой областной реформы и образования Киевской губернии, он назначил в Киев первого генерал-губернатора князя Д.М. Голицына, а в новую гетманскую ставку в город Глухов для присмотра за гетманом И.И. Скоропадским направил государева министра, бывшего суздальского воеводу А.П. Измайлова. Но даже в этих условиях малороссийская казацкая старшина, различные группировки которой возглавляли сам гетман И.И. Скоропадский, генеральный хорунжий Д.В. Забела и черниговский полковник П.Л. Полуботок, продолжала враждовать между собой, и буквально завалили Москву, а затем и Петербург доносами и кляузами друг на друга. Кроме того, сам Иван Ильич Скоропадский постоянно бомбил государя разного рода челобитными об утверждении прав, вольностей и порядков, доселе бывших в малороссийском войске. В конце концов Петру I это порядком надоело, и после приезда И.И. Скоропадского в Москву на коронационные торжества по случаю принятия им императорского титула, в 1722г. он отменил выборность запорожского гетмана, назначил первого наказного гетмана — Петра Леонтьевича Полуботка и учредил Малороссийскую коллегию, которую возглавил бригадир С.Л. Вельяминов, которому государь в личной инструкции наказал чинить суд и расправу по самой правде нелицемерно, как доброму и честному офицеру надлежит.
Малороссийская коллегия была подчинена Правительствующему сенату, в составе которого сразу была учреждена и Контора для малороссийских дел. Этим же петровским указом запорожскому гетману и генеральной старшине было предписано никоих указов и универсалов без подписи коллегии полковникам не посылать и бесправия не учинять. Примечательно, что само образование Малороссийской коллегии было продиктовано не желанием Петра задушить казачью вольницу, а многочисленными жалобами самих малороссийских селян и мещан на местную полковую старшину и необходимостью принятия срочных мер, дабы малороссийский народ ни от кого как неправедными судами, так и от старшины налогами утесняем не был.

д)Церковная реформа

Знаменитая церковная реформа Петра I была проведена в два этапа. На первом этапе она коснулась института патриарха и церковного землевладения. В 1701г. после смерти патриарха Адриана царь принял два важных решения:
1)выборы нового патриарха были отменены и новым главой РПЦ был назначен местоблюститель патриаршего престола рязанский митрополит Стефан Яворский;
2)для управления всем церковным имуществом был восстановлен Монастырский приказ, который возглавил боярин И.А. Мусин-Пушкин.
Подобные решения Петра были вызваны целым рядом обстоятельств, а именно:
•открытым неприятием большинством церковных иерархов и многочисленного монашествующего и приходского духовенства всех преобразований молодого царя;
•очередным обострением борьбы за верховенство между светской и духовной властью и откровенно теократическими воззрениями двух последних патриархов Иоакима и Адриана;
•горячим желанием царя и его ближайших сподвижников поставить под контроль государства огромные, прежде всего, земельные богатства церкви.
В январе 1721г. государь провел второй этап церковной реформы. На сей раз для управления РПЦ была создана Духовная коллегия, которая уже в феврале была преобразована в Святейший правительствующий синод. Членами этого Синода стали 12 архиепископов, епископов и архимандритов, которые назначались царем, ставшим юридическим главой Русской православной церкви. Первоначально главой Святейшего синода стал Стефан Яворский, а после его смерти, в 1722г. руководство Синодом было возложено на двух вице-президентов Феофана Прокоповича и Феодосия Яновского.
В мае 1722г. для надзора за деятельностью Синода была учреждена должность светского обер-прокурора, на которую был назначен Иван Васильевич Болдин.Ему подчинялась не только вся синодальная канцелярия, но и церковные фискалы — инквизиторы, осуществлявшие контроль над умами и душами людей.
Проведение военной, административной и церковной реформ, которые дали мощный импульс созданию огромного чиновничьего аппарата, окончательно знаменовало собой превращение России в абсолютную монархию. Внешним проявлением этого процесса стало принятие Петром I императорского титула, преподнесенного ему Правительствующим сенатом в честь окончания Северной войны в сентябре 1721г. Суть и содержание нового режима власти были четко прописаны в знаменитом Воинском регламенте: Император Всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. Повиноваться его верховной власти не токмо за страх, но и за совесть сам Бог повелевает.

Центральное управление

Император Всероссийский (1721)
•Правительствующий сенат (1711)
•Святейший синод (1721―1722)
•12 коллегий (президенты) (1718―1720/22)
•Главный магистрат (1720)
•Генерал-прокурор (прокуроры и фискалы) (1722)

Местное управление

Губернии (губернаторы и генерал-губернаторы)
•Провинции (воеводы)
•Дистрикты (земские комиссары)
•Города (магистры)

е)Реформы в сфере социальных отношений

Среди наиболее значимых петровских преобразований в сфере социальных отношений следует назвать три важнейших реформы: 1) указ О единонаследии, 2) Табель о рангах и 3) податную реформу.
1) В марте 1714г. Петр I издал знаменитый указ О единонаследии, социальная значимость которого состояла в следующем:
а)во-первых, произошло окончательное уравнивание правового статуса вотчины и поместья, которые теперь объединялись единым понятием недвижимая собственность, которая на равных основаниях могла участвовать в процессе дарения, купли-продажи и других операциях;
б)во-вторых, в России впервые был введен принцип майората, который устанавливал, что вся земельная собственность передавалась только одному наследнику, как правило, старшему сыну;
в)в-третьих, этот указ привязал дворянство к обязательной государевой службе, поскольку все безземельные дворяне должны были отныне поступать на военную или гражданскую службу.
Данный законодательный акт значительно ускорил процесс создания профессионального офицерского корпуса и чиновничьего бюрократического аппарата.
Ряд ученых (В. Ключевский) считал, что указ О единонаследии не был законом о майорате, или первенстве, навеянный будто бы порядками западноевропейского феодального наследования, поскольку он не утверждал исключительного права за старшим сыном: майорат был случайностью, наступавшей только при отсутствии духовной, по которой отец мог завещать свое имущество младшему сыну мимо старшего. Указ устанавливал не майорат, а единонаследие, неделимость недвижимых имений.
Необходимо подчеркнуть и то, что в русской исторической науке, особенно в ее либеральном лагере (В. Ключевский, П. Милюков), петровскую политику в отношении дворянского сословия традиционно считали логическим продолжением знаменитого Уложения о службе (1556) и рассматривали в основном как крепостническую. В советской исторической науке по вполне понятным причинам данная оценка была отвергнута, однако в настоящее время целый ряд историков либерального толка (Е. Анисимов, А. Каменский) вернулся к прежней концепции своих знаменитых предшественников.
2) Логическим продолжением указа О единонаследии стала знаменитая Табель о рангах, утвержденная Петром I в январе 1722г., в соответствии с которой:
а)Произошел полный отказ от прежних принципов формирования государственного аппарата и прохождения воинской и гражданской службы. Отныне образованность, преданность делу, выслуга лет и другие личные качества и заслуги служилого человека, а не его происхождение и положение предков стали определяющими при продвижении по служебной карьерной лестнице.
б)Была создана принципиально новая система получения военных и гражданских чинов и прохождения государевой службы: отныне более высокий чин или ранг мог быть присвоен только после прохождения всей нижестоящей служебной лестницы. Табелью были установлены строго определенные сроки службы во всех чинах и должностях, как в армии, так и на административном поприще.
в)Устанавливалась строго иерархическая, основанная на единых принципах, служебная лестница в армии, на флоте, гражданской и придворной службе из четырнадцати рангов, или классов, которая выглядела следующим образом: I ранг (фельдмаршал, генерал-адмирал, канцлер), II ранг (полный генерал, адмирал, действительный тайный советник), III ранг (генерал-лейтенант, вице-адмирал, тайный советник), IV ранг (генерал-майор, контр-адмирал, действительный статский советник), V ранг (бригадир, капитан-командор, статский советник), VI ранг (полковник, капитан I ранга, коллежский советник), VII ранг (подполковник, капитан II ранга, надворный советник), VIII ранг (майор, капитан III ранга, коллежский асессор), IX ранг (капитан, лейтенант флота, титулярный советник), X ранг (штабс-капитан, лейтенант артиллерии, коллежский секретарь), XI ранг (сенатский секретарь), XII ранг (поручик, мичман, губернский секретарь), XIII ранг (подпоручик, констебль, сенатский регистратор) и XIV ранг (прапорщик (корнет), гардемарин, коллежский регистратор).
Следует отметить, что все гражданские чиновники получали потомственное дворянство, только дослужившись до VIII класса (коллежского асессора), тогда как все военные чины удостаивались этой привилегии и чести по достижении XIV класса, то есть сразу же при получении первого офицерского звания прапорщика или корнета.
В общественном сознании и даже в профессиональной среде существует несколько легенд, связанных с Табелью о рангах. Одна из них гласит, что отдельным царским указом было предписано рыжих и рябых на государеву службу не имати, понеже Бог шельму метит, однако, как ни старались поклонники этой байки отыскать хоть какой-нибудь источник с сим мифическим указом, им сделать этого не удалось.Ряд современных авторов (И. Исаев) до сих пор утверждает, что после издания Табели о рангах многих отпрысков знатных дворянских родов стали записывать на государеву службу чуть ли не с пеленок, в результате чего к своему совершеннолетию они достигали довольно высоких чинов и должностей. Однако, как верно подчеркнули многие историки (Н. Павленко, Е. Анисимов, А.Каменский), данное утверждение, вполне справедливое в отношение аннинской и елизаветинской эпох, абсолютно не применимо к эпохе Петра I. Если говорить по существу, то принятие Табели о рангах позволило многим выходцам из провинциального дворянства (Ф.М. Апраксин, П.А. Толстой, П.И. Ягужинский, А.И. Остерман) и податных подлых сословий (А.Д. Меншиков, П.П. Шафиров, А.А. Курбатов) сделать блестящую военную и государственную карьеру и войти в ближайшее окружение Петра I. Неслучайно в одной из описательных статей Табели о рангах прямо говорилось, что она призвана стать своеобразным социальным лифтом для всех талантливых и работящих отроков, дабы тем охоту подать к службе и оным честь, а не нахалам и тунеядцам получать.
3) В 1710г., в разгар Северной войны, которая пожирала огромные бюджетные средства, по указу Петра I была проведена новая дворцовая перепись, результаты которой оказались неутешительны для верховной власти: вместо предполагаемого роста численность податных дворов, напротив, сократилась почти на 20%. Такая ситуация была вызвана целым рядом обстоятельств, в частности: а) массовым бегством крепостных крестьян на Дон и в Сибирь и б) сознательной утайкой тягловых дворов со стороны самих помещиков, не горевших особым желанием раскошеливаться на государственные нужды.
В этой ситуации в 1718г. центральное правительство приступило к реализации подушной переписи населения, проведение которой было возложено на самих помещиков и их административный аппарат. Но после получения всех ревизских сказок, поступивших в Петербург только в 1722г., правительство вполне законно усомнилось в достоверности их данных, и по указанию Петра армейским командам было приказано провести ревизию всей прежней переписи. По завершении этой ревизии в 1724г. и была проведена знаменитая податная реформа, которая надолго пережила ее инициатора и была отменена только в 1887г. По мнению большинства историков (П. Милюков, Н. Павленко, Е. Анисимов, А. Каменский), податная реформа Петра I далеко вышла за рамки чисто фискального мероприятия и имела три важных аспекта.
•Финансовое значение этой реформы состояло в том, что она знаменовала собой переход от подворного к подушному налогообложению. Отныне единицей налогообложения становилась душа мужского пола всех возрастов, с которой ежегодно платилась в казну строго фиксированная подушная подать, установленная правительством. Большинство историков (В. Ключевский, П. Милюков, Н. Павленко, Е. Анисимов) сходятся во мнении, что эта подать была гораздо обременительнее прежних прямых и косвенных налогов, однако, насколько она была обременительнее, точно пока установить не удалось.
•Социальное значение податной реформы состояло в том, что она стала важнейшей вехой в развитии крепостного права, поскольку:
а)крепостные отношения были распространены на всех гулящих людей и холопов;
б)был образован новый разряд государственных крестьян, которые через уплату государственного оброка были включены в сферу феодальной эксплуатации.
•Полицейский аспект податной реформы состоял в создании паспортной системы, которая серьезно затормозила миграцию сельского населения внутри страны, а следовательно, на долгие годы затормозила формирование и развитие рынка свободной рабочей силы.

ж)Реформы в области промышленности, торговли и финансов

По мнению многих современных историков (Н. Павленко, Л. Милов, Б. Миронов, Е. Анисимов), определяющей тенденцией экономического развития страны был отнюдь не кризис, а дальнейшее укрепление и развитие феодально-крепостнической системы. Поэтому все экономические реформы Петра совершенно не затронули старых социально-экономических отношений и носили внутриформационный характер. Это вовсе не означало, что в стране был экономический кризис или застой. Напротив, многие отрасли ремесленного и промышленного производства и торговли, особенно связанные с оборонным комплексом, получили мощный импульс для дальнейшего развития.
Все петровские реформы в экономической сфере базировались на известной концепции меркантилизма, в основе которой лежала идея постоянного накопления капитала посредством проведения самим государством активной внешнеторговой политики и увеличения положительного сальдо внешнеторгового баланса. Главным средством достижения этой цели служила не менее активная протекционистская политика, то есть особое государственное покровительство отечественным товаропроизводителям, чьи интересы защищались высокими таможенными пошлинами со стороны зарубежных конкурентов.С этой целью государство пошло на ряд беспрецедентных мер, а именно частично отменило монополию внешней торговли (1717) и установило новый таможенный тариф (1724), который, по мнению многих историков (Н. Павленко, Л. Милов), стал вершиной протекционистской политики русского правительства.
В петровскую эпоху особое значение приобрело развитие крупного мануфактурного производства. Историки до сих пор спорят о количестве мануфактур, возникших в эпоху Петра I. Одни авторы (А. Юрганов, Л. Кацва) говорят о 220 мануфактурах, другие (В. Буганов, Л. Милов)— о 180 мануфактурах, а третьи (Н. Павленко)— о 100 мануфактурах. Но как бы то ни было, рост строительства мануфактур в первой половине XVIII века был действительно очень впечатляющим.
Необходимо отметить ряд существенных особенностей, связанных с развитием мануфактурного производства в России в этот период.
1)На первом этапе главным организатором мануфактурного производства выступала казна, и лишь потом к этому благому делу подключились частные лица, среди которых были и богатые купцы, в частности Н. Демидов, Я. Рюмин, С. Томилин и Л. Логинов, и государевы людишки А.Д. Меншиков, Ф.М. Апраксин, П.П. Шафиров и П.А. Толстой.
2)Развитие крупного промышленного производства изначально диктовалось военными нуждами, именно поэтому особое развитие в тот период получили металлургические, кожевенные, суконные и парусно-полотняные мануфактуры.
3)Практически все казенные и частные мануфактуры были основаны на применении труда крепостных крестьян. Первоначально этот процесс шел естественным путем, но в 1721г. был узаконен государством, когда владельцам всех частных мануфактур было дано право покупать крепостных крестьян, получивших статус посессионных.В 1722г. петровским указом за владельцами мануфактур были закреплены и все беглые крепостные крестьяне, в совершенстве овладевшие мастерством. Таким образом, в отличие от европейских государств в России утвердился крепостнический тип мануфактуры.
Вместе с тем, в 1722―1723гг. по указам Петра I по аналогии со странами Западной и Центральной Европы в России были созданы ремесленные цеха и купеческие гильдии, поставившие под государственный контроль все посадское население страны.
Наконец, развитию промышленного производства в стране способствовало проведение поэтапной денежной реформы (1704, 1718, 1723), в ходе которой была создана полноценная монетная системы и полновесный набор серебряных (гривенник, полуполтина, полтина, рубль) и медных (алтын, пятак) монет.

4.Социальные движения в первой четверти XVIII в.

XVIII столетие, как и предыдущий XVII век, по праву можно назвать бунташным веком, поскольку на него пришлись такие мощные социальные движения, как Астраханское (1705―1706) и Булавинское (1707–1708) восстания, знаменитый Чумной бунт в Москве (1771) и самая мощная крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева (1773―1775).Два первых крупных социальных кризиса пришлись именно на петровскую эпоху.

а)Астраханское восстание (1705―1706)

Северная война стала непосильным бременем для широких народных масс, поскольку правительство постоянно ужесточало налоговый гнет введением новых косвенных податей и сборов.Все это вызывало растущее недовольство всех податных сословий страны, и вскоре на юге России вспыхнул очередной антиправительственный бунт.
В конце июля 1705г. начались массовые беспорядки в Астрахани, где произвол стрелецкой полковой старшины, воеводской канцелярии и особенно воеводы князяТимофея Ржевского уже давно вызывали недовольство многих горожан, особенно стрельцов и купечества. Поводом к началу мятежа послужил царев указ о запрете на ношение русского платья и бород, который проводился в городе самым варварским способом, поскольку у мужска и женска полу русское платье отрезали не по подобию и обнажали перед народом, и всякое ругательство чинили, и от церквей отбивали, и их били, и усы и бороды ругаючи обрезывали с мясом. Буквально в течение одного дня посадский люд и стрельцы перебили более 300 начальных людей во главе с князем Т.И. Ржевским, которого на воеводском дворе сыскали в курятнике и за вышеупомянутые его досады забили до смерти. В тот же день высший орган восставших — казачий круг — выбрал исполнительный орган городского управления — Совет старшин, в который вошли вожди и самые активные участники бунта — богатый купец и рыбопромышленник Яков Носов, стрелецкий сотник Иван Шелудяк, земский бурмистр Гаврила Ганчиков, таможенный бурмистр Осип Твердышев и ряд других мятежников. Тогда же казачий круг отменил все введенные ранее подати, а из конфискованной воеводской казны выдал всем стрельцам причитающееся им жалование. В августе 1705г. к астраханским мятежникам присоединились Черный Яр, Гурьев и Терки, однако попытка восставших привлечь на свою сторону донских казаков закончилась неудачей. Такой же неудачей закончился и поход терских стрельцов и волжских казаков на Царицын, где местный воевода Афанасий Турченинов при поддержке отрядов донских походных атаманов Максима Фролова и Василия Поздеева отбил все попытки повстанцев овладеть вверенным ему городом.
Весть об Астраханском восстании застала Петра I в середине сентября 1705г. в прибалтийской Митаве, которая только что была взята русскими войсками. Изначально государь попытался решить возникший конфликт миром и в ноябре 1705г. встретился в Гродно с делегацией астраханских челобитчиков, которую возглавил стрелецкий сотник Иван Кисельников. Эта встреча закончилась вполне миролюбиво, и Петр I даже снабдил астраханских визитеров так называемой Умиротворяющей грамотой. Однако уже на следующий день он снял со шведского фронта самую боеспособную армию фельдмаршала Б.П. Шереметева и направил ее под Астрахань.
Когда делегация челобитчиков привезла в город цареву грамоту, то многие бунтовщики раскаялись и целовали крест на верность государю.Но фельдмаршал Б.П. Шереметев продолжил свой путь к низовьям Волги и в середине января 1706г., усмирив Черный Яр и Терки, двинулся на Астрахань, оборону которой возглавил атаман Е. Зиновьев. В середине марта 1706г. полки Б.П. Шереметева и П.И. Хованского овладели Земляным городом и подвергли Астраханский кремль пушечной бомбардировке. Через день из Воскресенских крепостных ворот с повинной головой вышли все старшины и урядники астраханских стрелецких полков, которые в знак покорности вынесли с собой символические плаху и топор. Пройдя торжественным маршем до Пречистенских ворот, фельдмаршал Б.П. Шереметев принял от престарелого астраханского митрополита Самсона печать и городские ключи, а затем с высокого крыльца Приказной палаты объявил всем горожанам, что по указу государя их вина предается забвению. В данном случае фельдмаршал Б.П. Шереметев строго следовал инструкции Петра, который в своем личном письме напутствовал его такими словами: всех милостию и прощением вин обнадеживать и, взяв Астрахань, отнюдь над ними и над заводчиками ничего не чинить, и зачинщиков причинных ничем не озлоблять и лаской их привлечь.
Вскоре царская милость была грубо порушена и город накрыла мощная волна репрессий. В мае 1706г. были арестованы несколько сот человек, многих из которых осудили к смертной казни: 6 бунтовщиков были колесованы, 72 — обезглавлены, 242 — повешены, а 45 — умерли на дыбе от страшных пыток, учиненных новым астраханским воеводой князем П.И. Хованским, которого в народе окрестили Змей.

б)Восстание К.А. Булавина (1707―1708)

Спустя год после подавления Астраханского бунта вспыхнуло еще более мощное восстание на Дону, которое охватило значительную часть области войска Донского, Слободской Украины и Малороссии, где компактно проживали донские и запорожские казаки. Новый антиправительственный бунт, который вновь учинили донские казаки, был связан с целым рядом обстоятельств:
1)как и в предыдущем случае, с колоссальным усилением податного гнета и ростом косвенных повинностей и сборов;
2)с тем, что центральное правительство, переставшее нуждаться в услугах донского казачества по охране южных границ, стало стремительно наступать на традиционные права и привилегии донского казачества;
3)с карательной миссией гвардейского майора князя Ю.В. Долгорукова, который по специальному цареву указу был послан на Дон для поиска в здешних станицах и городках беглых крепостных крестьян и холопов.
Карательная акция князя Ю.В. Долгорукова, в ходе которой братью казаков многих пытали и кнутом били, и носы и губы резали напрасно, и жен и девиц брали на постели насильно и чинили над ними всякое ругательство, а детей наших младенцев по деревьям вешали за ноги, и стала непосредственным поводом к новому бунту донских казаков. Традиционно это восстание, которое возглавил бахмутский станичный атаман Кондратий Афанасьевич Булавин (1660–1708), делят на три основных этапа: октябрь — декабрь 1707г., январь — июль 1708г. и июль — ноябрь 1708г.
В начале октября 1707г., когда карательный отряд князя Ю.В. Долгорукова остановился лагерем у Шульгина-городка, на него неожиданно напал отряд атамана К.А. Булавина, который в ходе скоротечного боя уничтожил практически всех карателей и спешно двинулся к столице Донского края городу Черкасску.Войсковой атаман Лукьян Максимович Максимов при поддержке войск азовского наместника, царева стольника Ивана Андреевича Толстого разгромил отряд К.А. Булавина у Закотного городка и вынудил его бежать в Запорожскую Сечь, в крепость Кодак. Отсюда К.А. Булавин стал рассылать по городам и весям свои прелестные письма с призывом побивать бояр, воевод, немцев и иных начальных людей, а уже в январе 1708г. сильные волнения охватили Козловский, Воронежский, Борисоглебский и другие уезды страны.В марте 1708г., восстание перекинулось на территорию Слободской Украины и Малороссии.
В конце марта 1708г. повстанческая армия К.А. Булавина, которую пополнил отряд запорожских казаков во главе с атаманом Лукой Михайловичем Хохлачом, вновь двинулась на Дон и обосновалась в Пристанском городке на реке Хопер, который стал новым центром казачьего бунта. Собрав внушительные силы, атаман К.А. Булавин пошел походом на столичный Черкасск, разбил неподалеку от него войско домовитых казаков и беспрепятственно вошел в город, где казнил войскового атамана Л.М. Максимова и на общевойсковом круге был избран новым войсковым атаманом донских казаков.
Затем повстанческая армия, численность которой достигла 20тыс. сабель, была разделена на три части:
1)Волжский отряд, который двинулся на Волгу, возглавили атаманы Игнат Некрасов, Иван Павлов и Лука Хохлач. В мае 1708г. булавинцы взяли Камышин и осадили Саратов, однако так и не смогли взять хорошо укрепленный саратовский детинец и ушли вниз по Волге к Царицыну, который стал новым опорным пунктом восставших.
2)Северский отряд, который вышел в поход на Северский Донец и Слободскую Украину, возглавили атаманы Семен Драный, Никита Голый и Сергей Беспалый. Первоначально им сопутствовал успех, и у города Валуйки они разгромили Сумский слободской казачий полк полковника Ф.В. Шидловского. Однако уже в конце июня 1708г. армия князя В.В. Долгорукова, специально посланная царем для подавления казачьего бунта, разгромила отряды повстанцев на Северском Донце и стремительно двинулась в низовья Дона.
3)Азовский отряд, главной целью которого стало взятие Азова, возглавил сам атаман К.А. Булавин. Штурм хорошо укрепленной крепости окончился безрезультатно. Воспользовавшись этой неудачей и опасаясь скорой государевой расправы, в начале июля 1708г. группа домовитых казаков во главе с Иваном Зарыщиковым смастерила заговор против войскового атамана и напала на его курень. В ходе возникшей перестрелки атаман К.А. Булавин то ли застрелился, то ли был убит нападавшими казаками, что де-факто предопределило поражение самого восстания.
В конце июля 1708г. армия князя В.В. Долгорукого беспрепятственно вошла в Черкасск, где донское войско во главе с новым войсковым атаманом П.Е. Ромозановым, повинившись в великих грехах и своих злодеяниях, целовали крест на верность царю, а несколько десятков самых буйных смутьянов были повешены. После гибели К.А. Булавина руководство восстанием перешло к атаману И.Ф. Некрасову, который до начала 1709г. оказывал посильное сопротивление армейским частям в Сальских степях.Потерпев ряд крупных поражений, он ушел за Кубань, и по соглашению с крымским ханом поселился на Лабе и в районе Темрюка, откуда вплоть до 1710г. совершал набеги на сопредельные русские земли.
При изучении истории булавинского бунта историки до сих пор спорят по двум ключевым проблемам:
1)Правомерно ли считать это движение крестьянской войной. Одни историки (В. Буганов, Е. Подъяпольская) считают, что да, правомерно, поскольку по своим целям, движущим силам и программным установкам оно вполне подходило под понятие крестьянской войны. Их оппоненты (В. Лебедев, Н. Павленко) более аргументированно говорят, что это социальное движение было обычным казацко-крестьянским восстанием с ярко выраженными элементами воровского бунта.
2)Каковы хронологические рамки восстания К.А. Булавина. Одни историки (В. Буганов, А. Пронштейн, Е. Подъяпольская) традиционно датируют это движение 1707–1709гг. и связывают его окончание с разгромом последних отрядов повстанцев, возглавляемых И.Ф. Некрасовым и И.Г. Павловым. Другие историки (Н. Павленко, В. Артамонов) полагают, что это восстание следует датировать 1707―1708гг., поскольку разгром основных повстанческих сил произошел до конца 1708г., и дальнейшие события уже не представляли серьезной угрозы для Москвы.
Историки спорят и о ближайших последствиях этого бунта. Одни авторы (Н. Молчанов) считают, что он стал неожиданным и подлым ударом в спину русской армии, ведшей боевые действия со шведами в Белоруссии и Малороссии, а их оппоненты (В. Артамонов) отрицают этот факт, полагая, что казачье восстание К.А. Булавина никак не повлияло на ход боевых действий и расстановку сил на фронтах Северной войны.

5.Внешняя политика в эпоху Петра I. Северная война (1700―1721)
а)Дипломатическая подготовка к войне со Швецией и первый период Северной войны (1700―1710)

В 1697―1698гг. Петр I в составе Великого посольства, которое возглавили Ф.А. Головин, П.Б. Возницын и Ф.Я. Лефорт, совершил дипломатический вояж по ряду европейских государств для поиска новых союзников в борьбе с Османской империей. Главным результатом этой миссии стало заключение антишведского военного союза с польским королем Августом II, который затем был поддержан датским королем Кристианом V, и в результате в ноябре 1699г. в Европе возник знаменитый Северный союз. Вскоре после заключения этого союза, в июне 1700г. чрезвычайный посланник к его султанову величеству, выдающийся русский дипломат, думный дьяк Емельян Иванович Украинцев подписал в Стамбуле Константинопольский мирный договор (1700), что позволило царю Петру сконцентрировать все свое внимание на решении старой балтийской проблемы.
Получив известие о заключении Константинопольского мира, 9 августа 1700г. Петр I официально объявил войну Швеции и двинул русские полки в Прибалтику. Пока русская армия под командованием генералов А.М. Головина, А.А. Вейде и Н.И. Репнина добиралась до Нарвы и Ревеля, шведский король Карл XII высадил военный десант у Копенгагена и принудил нового датского короля Фредерика IV подписать с ним сепаратный Травендальский мирный договор, который означал выход Дании из Северного союза.
В октябре 1700г. шведский король перенес боевые действия в Эстляндию и двинул свою армию к пограничной Нарве, которую в течение двух месяцев безуспешно осаждали русские войска под командованием герцога Ш. де Круа. В конце ноября 1700г. шведская армия внезапно атаковала русскую армию под Нарвой и нанесла ей сокрушительное поражение, в результате которого она потеряла шесть тысяч человек и всю осадную и полевую артиллерию. После нарвской катастрофы Карл XII двинул свою армию против третьего участника Северного союза — польского короля Августа II, который безуспешно осаждал столицу Лифляндии город Ригу. Разгромив польско-саксонскую армию в Прибалтике, весной 1701г. шведский король перенес все боевые действия на территорию Польши, поскольку был абсолютно убежден в том, что Россия больше не представляет для Швеции какой-либо реальной угрозы.
В то время как Карл XII, по образному выражению Петра увяз в Польше, в России началось энергичное устранение последствий нарвской катастрофы, что вскоре дало о себе знать. Уже в январе-октябре 1702г. отборная русская кавалерия под командованием первого русского фельдмаршала Б.П. Шереметева разгромила шведскую армию генерала В.А. Шлиппенбаха под Дерптом, Гумельсгофом и Орешком. А в мае 1703г. русские полки под командованием самого Петра взяли крепость Ниеншанц, где началось строительство Петропавловской крепости, положившей начало Санкт-Петербургу. Утвердившись на Неве, Петр I двинул свою армию на территорию Эстляндии, где в июле-августе 1704г. овладел Дерптом, Нарвой и Ивангородом.
Шведская армия под командованием Карла XII заняла Варшаву и нанесла польско-саксонским войскам сокрушительное поражение в Клишевском сражении под Краковом. В результате этих событий произошла детронизация Августа II, и новым польским королем стал шведский ставленник Станислав Лещинский. Значительная часть польской шляхты, объединившись в так называемую Сандомирскую конфедерацию, осталась верна законному монарху и в августе 1704г. между Августом II и Петром I был подписан Нарвский договор о продолжении войны со Швецией.
Летом 1705г. русская армия под командованием А.Д. Меншикова была направлена в Польшу на помощь терпящим бедствие союзным войскам, где вскоре овладела Гродно и Митавой. Но в феврале 1706г. Карл XII разгромил саксонскую армию, шедшую на помощь Августу II, и Петр приказал А.Д. Меншикову отступить на территорию Волыни.А в июле 1706г. шведская армия вступила в пределы Саксонии, где, разгромив польско-саксонскую армию, заняла столицу курфюршества город Дрезден. Оказавшись перед угрозой потери саксонской короны, Август II заключил с Карлом XII сепаратный Альтранштадский мирный договор и вышел из Северного союза.
В январе 1708г. шведская армия овладела Гродно, в июне был взят Минск, а в июле Карл XII нанес крупное поражение армии генерал-аншефа А.И. Репнина под Головчином. В этой ситуации русская армия вынуждена была оставить Могилев и отойти под Смоленск. Все попытки шведов овладеть Смоленском и начать движение на Москву были решительно пресечены армиями Б.П. Шереметева и М.М. Голицына в боях под деревней Раевка и селом Добрым.
В этой ситуации Карл XII принял решение перезимовать на территории соседней Малороссии и двинулся на соединение с запорожским гетманом И.С. Мазепой, который подло предал русского царя. Одновременно туда же из Прибалтики вышел корпус генерала А.Л. Левенгаупта. Быстро оценив всю опасность объединения столь внушительных сил неприятеля, Петр I срочно двинулся навстречу А.Л. Левенгаупту и 28 сентября 1708г. в битве у деревни Лесной нанес шведам сокрушительное поражение, захватив весь провиантский обоз и всю полевую артиллерию. Именно поэтому сам Петр I всегда очень высоко оценивал одержанную победу и справедливо назвал битву при Лесной матерью Полтавской баталии.
Шведская армия вступила в Малороссию, где была радушно встречена гетманом-иудой И.С. Мазепой. Вопрос о том, сколько запорожских сечевиков перешло на сторону шведского короля, до сих пор так и не разрешен. Одни авторы (Д. Яворницкий, А. Васильев) утверждали, что на сторону мятежного гетмана перешло 7000 запорожских и 3000 реестровых казаков.Их оппоненты (Е. Тарле, В. Артамонов, П. Кротов) полагают, что из 40000 реестровых и запорожских казаков на сторону И.С. Мазепы перешло не больше 4000 сечевиков, в том числе генеральный писарь Ф.С. Орлик, генеральный есаул А.И. Войнаровский и кошевой атаман К.Г. Гордиенко.
Узнав об измене И.С. Мазепы, Петр I приказал А.Д. Меншикову срочно захватить ставку гетмана Батурин, где находились огромные арсеналы с оружием и боеприпасами, а также все склады с провиантом и фуражом.В условиях надвигавшейся зимы шведская армия и ее новоиспеченный союзник оказались у разбитого корыта. По приказу Петра I в новой гетманской столице — Глухове была срочно созвана общевойсковая рада, на которой из трех реальных претендентов на гетманскую булаву — миргородского полковника Даниила Павловича Апостола, черниговского полковника Павла Леонтьевича Полуботка и стародубского полковника Ивана Ильича Скоропадского ―символ гетманской власти вручили последнему претенденту.
В апреле 1709г. по совету изменника И.С. Мазепы шведская армия начала осаду Полтавы, оборону которой держал малочисленный гарнизон во главе с полковником А.С. Келиным. Взятию Полтавы Карл XII придавал очень важное значение, поскольку рассчитывал сделать этот уездный городок своим опорным пунктом в Малороссии до тех пор, пока либо не получит подкрепление от Станислава Лещинского, либо турецкий султан Ахмед III не начнет новую войну с Россией. Кроме того, по информации И.С. Мазепы в самой Полтаве не только были большие запасы продовольствия и фуража, но и находилась внушительная золотая казна.
Узнав о том, что неприятель начал осадные работы под Полтавой, светлейший князь А.Д. Меншиков немедленно двинул свой корпус в район полтавской крепости, однако болотистая местность вокруг Ворсклы не позволила ему сходу форсировать эту водную преграду, и на помощь полтавскому гарнизону удалось привести лишь два пехотных батальона полковника И.М. Головина.
Тем временем в лагерь светлейшего подошли основные силы русских войск под командованием фельдмаршала Б.П. Шереметева, и вскоре вся русская армия расположилась у села Крутой Берег, в пяти верстах от Полтавы. В начале июня в лагерь русской армии прибыл и сам Петр I, который тут же отдал приказ о строительстве новой переправы через Ворсклу. Сильные дожди и наводнение в реке сорвали эти замыслы царя. В этой ситуации он направил отряд генерал-майора Л.Н. Алларта строить переправу южнее Полтавы, а отряд генерал-майора К.Э. Ренне возводить аналогичный переход севернее города, в районе деревни Петровка. Узнав о строительстве русских переправ, Карл XII двинул против генерала К.Э. Ренне отряд фельдмаршала К.Г. Реншильда, а сам направился против отряда генерала Л.Н. Алларта. Все попытки шведов помешать строительству этих переправ закончились безрезультатно. Более того, при рекогносцировке местности сам шведский король был ранен в ногу, и не солоно хлебавши возвратился вспять.
20 июня русская армия форсировала Ворсклу и стала укрепленным лагерем в районе деревень Петровка и Семеновка в восьми верстах от Полтавы, куда по приказу Петра I срочно двинулись запорожские казаки И.И. Скоропадского. Узнав от перебежчика о подходе в русский лагерь подкреплений, и лишившись всякой надежды получить подмогу от турецкого султана и польского короля, 22 июня Карл XII еще раз атаковал Полтаву, но после неудачного штурма решил дать русским войскам генеральное сражение.
По информации историков (Е. Тарле, В. Артамонов, П. Кротов, В. Молтусов), накануне генерального сражения Карл XII располагал сильной армией, численность которой составляла 37тыс. штыков и сабель, включая около 4тыс. реестровых и низовых запорожских казаков.Непосредственно в Полтавской битве приняли участие 26 пехотных батальонов и 22 кавалерийских полка, т.е. всего около 25тыс. человек. Численность всей русской армии, по разным оценкам (В. Артамонов, А. Васильев, В. Молтусов, Т. Дюпии), составляла от 60 до 80тыс. штыков и сабель, но непосредственно в Полтавской баталии приняли участие тоже около 25тыс. человек.
26 июня Петр I вместе со всем генералитетом снова осмотрел поле предстоящей битвы и неприятельский лагерь и принял важное решение, повлиявшее на исход всей битвы — построить четыре продольных редута в проходе между лесополосами у деревень Малые Будищи и Малые Павленки. В ночь на 27 июня шведская армия, построенная в 4 пехотных и 6 кавалерийских колонн, пошла в стремительное наступление и одновременно атаковала русские редуты и кавалерию. Шведам удалось довольно быстро захватить два первых недостроенных редута, однако взять с ходу третий редут им не удалось. Русские драгуны князя А.Д. Меншикова и генерала Р.Х. Баура, успевшие за это время выстроиться в боевой порядок, стремительно двинулись навстречу неприятелю и на линии поперечных русских редутов остановили его дальнейшее продвижение вперед.
После взятия первой линии редутов в сражении наступила пауза. Шведская армия приводила себя в порядок, а царь Петр около шести часов утра вывел всю свою армию из основного лагеря и построил ее в две линии. В центре были выстроены пехота и артиллерия под командованием фельдмаршала Б.П. Шереметева и генералов А.И. Репнина и Я.В. Брюса, на левом фланге — кавалерия князя А.Д. Меншикова, а на правом фланге — кавалерия генерала Р.Х. Баура. В самом же лагере был оставлен лишь небольшой резерв из девяти пехотных батальонов под командой генерала И.Я. Гинтера. Как повествуют очевидцы, перед началом решающей схватки с неприятелем Петр I обратился к своим полкам с проникновенной речью: Воины! Се пришел час, который должен решить судьбу Отечества. Вы не должны помышлять, что сражаетесь за Петра, но за государство, Петру врученное, за род свой, за Отечество, за православною нашу веру и церковь.Не должна вас также смущать слава неприятеля, яко непобедимого, которую ложну быти вы сами победами своими над ним неоднократно доказали. Имейте в сражении перед очами вашими правду и Бога, поборающего по вас; на того Единого, яко всесильного во бронях, уповайте, а о Петре ведайте, что ему жизнь не дорога, токмо бы жила Россия в блаженстве и славе для благосостояния вашего. Ряд современных авторов (Е. Анисимов, П. Кротов) считает, что этот вариант петровской речи есть результат ее более поздней литературной обработки, сделанной, вероятнее всего, Феофаном Прокоповичем. А реальная речь царя Петра была иной и более обыденной: Делайте, братия, так, как я буду делать, и всё, помощию Всевышнего, будет добро. За победою, после трудов, воспоследует покой.
Около девяти часов утра фельдмаршал К.Г. Реншильд начал новую атаку против русских войск, однако стойкость гвардейских полков генерал-лейтенанта М.М. Голицына и очень удачный фланговый маневр драгун князя А.Д. Меншикова позволили отбить все попытки шведских войск разбить центр русской обороны, а затем контратаковать их и разрушить весь боевой порядок неприятеля, уничтожив более 9тыс. шведских вояк. Осознав, что Полтавская баталия проиграна, Карл XII отдал приказ срочно отвести остатки своей армии в район Переволочны, но стремительная атака русских драгун и запорожских казаков под командованием князя А.Д. Меншикова и гетмана И.И. Скоропадского закончилась для шведской армии полной катастрофой: на правый берег Днепра в сопровождении королевских драбантов и запорожских казаков смогли переправиться только сам король и его иуда-союзник, которые бежали в Валахию под защиту турецкого султана, а 16тыс. шведских вояк, в том числе первый министр короля К. Пиппер, фельдмаршал К.Г. Реншильд и генералы В.А. Шлиппенбах, К.Г. Роос и Х.Ю. Гамильтон, были взяты в плен.
По общему мнению историков, Полтавская виктория стала самой выдающейся победой в Северной войне, которая, по сути, предопределила весь ее дальнейший исход. Хотя в последнее время ряд авторов либерального толка, в частности, известный петербургский историк профессор Е.В. Анисимов в своей статье Миф Великой виктории (2009), попытались несколько принизить ее историческое значение, представив в виде великой нечаемой виктории. Но даже эти авторы признают, что победа в Полтавской битве кардинально изменила международное положение России и в октябре 1709г. Петр I, подписав новые договоры с Данией и Польшей, где на престоле вновь закрепился Август II, возродил Северный военный союз.
Вскоре боевые действия были вновь перенесены на территорию Польши и Прибалтики. В июне-сентябре 1710г. две русских армии под командованием Б.П. Шереметева и А.Д. Меншикова, разгромив шведские войска в нескольких сражениях, овладели Ригой, Ревелем, Выборгом, Кексгольмом и другими ключевыми городами и крепостями в Прибалтике и Финляндии.Успешный ход Северный войны был неожиданным образом прерван Стамбулом, который в нарушение Константинопольского договора 1700г. объявил России войну.

б)Прутский поход (1710―1711)

В ноябре 1710г. по личной просьбе Карла XII, находящегося при дворе турецкого султана Ахмеда III, Османская империя объявила России войну. В январе 1711г. русская армия под командованием фельдмаршала Б.П. Шереметева двинулась из Прибалтики к предстоящему театру боевых действий. А в начале марта 1711г. в поход из Москвы вышел и сам Петр, который намеревался раньше турок выйти к Дунаю и начать боевые действия на территории противника.
Этим планам не суждено было сбыться, поскольку: 1) валашский князь Константин Бранкован в самый последний момент предал русского царя и переметнулся к туркам; 2) молдавский князь Антиох Кантемир, который в отличие от соседа остался верен русскому царю, не смог оказать ему реальной помощи в силу крайней малочисленности своих войск, а 3) фельдмаршал Б.П. Шереметев не успел в назначенное время — в конце мая ― форсировать Днестр и вступить на территорию Молдавского княжества.
Подойдя к Днестру только в июне 1711г. и потеряв выигрыш во времени и маневре, Петр I слишком поздно отдал приказ о форсировании Днестра и двинул истощенную в тяжелейшем походе русскую армию к реке Прут. 8 июля 1711г. объединенная русская армия под командованием Петра I, Б.П. Шереметева и А.И. Репнина форсировала многоводный Прут и практически сразу была окружена превосходящей крымско-турецкой армией великого визиря Балтаджи-Мехмед-паши. 9 июля 1711г. здесь, на правом берегу реки Прут, состоялось генеральное сражение, в котором неприятель, несмотря на огромный перевес сил, так и не смог одолеть русскую армию, проявившую большую стойкость и героизм. Поэтому по обоюдному согласию сторон под Яссами сразу начались мирные переговоры, которые завершились 12 июля 1711г. подписанием Прутского мирного договора, по условиям которого Россия отдавала туркам Азов и срывала на побережье Азовского моря свою крепость Таганрог. Благодаря дипломатическому искусству вице-канцлера П.П. Шафирова и огромным деньгам, выделенным из царской казны на подкуп турецкого визиря и других должностных лиц, условия этого договора оказались значительно менее тяжелыми, чем могли быть на самом деле.
Позже Стамбул, подстрекаемый Францией и Швецией, дважды пытался пересмотреть этот мирный договор, но после выполнения Россией всех взятых на себя обязательств турецкий султан Ахмед III в июне 1713г. вынужден был заключить с Петербургом Адрианопольский мирный трактат, повторявший точь-в-точь условия прежнего соглашения.

в)Второй период Северной войны (1712―1721)

В июне 1712г. государства возрожденного Северного союза начали боевые действия на территории шведской Померании.Из-за несогласованности в действиях союзников, по образному выражению Петра, сея военная кампания пропала даром. Только в январе 1713г. русская армия под командованием князя А.Д. Меншикова нанесла крупное поражение армии фельдмаршала М. Стенбока под Фридрихштадтом. Вскоре из-за бурного противодействия голландцев и англичан Петр вынужден был увести свои войска с южного берега Балтики и перенести боевые действия на территорию Финляндии.
В апреле 1713г. русский галерный флот под командованием Петра и генерал-адмирала Ф.М. Апраксина заняли город Гельсингфорс (Хельсинки), а затем пали Або (Турку) и Ваза. Тогда же в Померании союзники наконец-то овладели Штетином, и таким образом, к 1714г. Швеция не только лишилась значительной части Финляндии, но и была изгнана с территории континентальной Европы. Теперь основным театром боевых действий стало Балтийское море. 27 июля 1714г. русский галерный флот опять же под командованием Петра и генерал-адмирала Ф.М. Апраксина нанес сокрушительное поражение шведской военно-морской эскадре вице-адмирала Н. Эреншельда у мыса Гангут.
В 1715г. Петр серьезно заболел и вынужден был отправиться на лечение за границу. Но его почти двухлетнее пребывание в Европе было, в основном, посвящено не столько проблемам своего здоровья, сколько поискам наиболее приемлемых условий выхода из затянувшейся войны со Швецией. В 1716г. в состав Северного союза, возглавляемого Россией, помимо Дании и Саксонии, вошли Речь Посполитая, Пруссия и Ганновер. А в августе 1717г. Россия, Франция и Австрия подписали Амстердамский договор, по которому Париж и Вена согласились признать все завоевания России в Прибалтике и брали на себя роль посредников в переговорах со Швецией.
В мае 1718г. начал свою работу Аландский мирный конгресс. Шведскую делегацию возглавлял личный представитель Карла XII граф К. Герц, а русскую — Я.В. Брюс и А.И. Остерман. Уповая на помощь англичан, шведы избрали тактику затягивания переговоров, но искусному дипломату А.И. Остерману удалось перевести официальные заседания конгресса в личные беседы с главой шведской делегации и добиться успеха. Карл XII, смирившись с потерей прибалтийских владений, дал согласие на подписание мирного договора. Однако гибель шведского монарха при осаде норвежского Фридрихсгаля в ноябре 1718г. круто нарушила ход мирных переговоров.
Новая правительница Швеции, родная сестра Карла XII королева Ульрика Элеонора (1718―1720) и ее ближайшее окружение, вновь уповая на помощь англичан, которые опасалась усиления России в Балтийском регионе и на море, взяли курс на срыв мирного конгресса. В результате после долгих, но бесплодных дебатов в сентябре 1719г. переговоры были прерваны. Однако уже в конце 1719 — первой половине 1720гг. на побережье Ботнического залива русские войска провели ряд блестящих десантных операций и разгромили шведский флот у острова Эйзель. А затем, в июле 1720г., русский гребной флот под командованием генерала М.М, Голицына на глазах изумленных англичан нанес сокрушительное поражение шведскому парусному флоту у острова Гренгам.
После отстранения Ульрики Элеоноры от власти и восшествия на престол ее супруга Фредрика I (1720―1751), в апреле 1721г. в финском городе Ништадт возобновились мирные переговоры, которые завершились 30 августа 1721г. подписанием долгожданного мирного договора, положившего конец многолетней Северной войне.
По условиям Ништадского мира Россия:
1)получала всю Ингерманландию, Лифляндию и Эстляндию, часть Карелии с Выборгом, а также острова Эйзель, Даго и Моон;
2)возвращала Швеции Финляндию и обязалась уплатить за свои территориальные приобретения 1,5млн рублей.
Многолетняя и кровопролитная Северная война завершилась блестящей победой России, которая:
•получила долгожданный, а главное, надежный выход в Балтийское море и
•превратилась в великую европейскую державу, без учета мнения которой отныне не мог быть решен ни один, даже самый пустяковый, вопрос мировой политики.

г)Каспийский (Персидский) поход (1722―1723)

После окончания Северной войны Россия получила возможность активизировать свою внешнюю политику в Закавказье. Ряд современных авторов (Л. Милов, Н. Молчанов) связывают активизацию внешней политики России в этом регионе с имперскими амбициями Петра и его окружения.Их оппоненты (Н. Павленко) утверждают, что решение о походе в Закавказье было принято после неоднократных обращений грузинского царя Вахтанга IV и католикоса всех армян Аствацатура I с просьбой оказать им всемерную помощь в борьбе с персидской и османской угрозой.
В июле 1722г. русская армия под командованием Петра I вышла в Каспийский (Персидский) поход и уже в августе овладела Дербентом и другими городами Северного Ирана. Однако затем из-за больших потерь она вернулась в Астрахань, и Персидский поход был возобновлен только в начале 1723г. На сей раз русская армия под командованием генерала М.А. Матюшкина заняла все западное и южное побережье Каспийского моря, в частности города Решт, Баку и Астрабад. В этой ситуации персидский шах Тохмас-Мирза, которому пришлось вести кровопролитную борьбу с афганскими мятежниками, предложил начать мирные переговоры. В сентябре 1723г. был подписан Петербургский мирный договор, по которому к России отошли персидские провинции Дербент, Ширван, Гилян, Астарабад и ряд других.
В условиях распада Персидской державы в Закавказье вторглась турецкая армия, и Россия, оказавшись перед угрозой новой войны с Османской Портой, вынуждена была прекратить дальнейшее продвижение в Северную Персию. А в июне 1724г. был подписан Стамбульский мирный договор о сохранении статус-кво в Закавказье.

6.Оценка личности и деяний Петра Великого

Спор о личности и деяниях Петра I продолжается почти триста лет, а начало этой исторической традиции положил известный русский аристократ князь М.М. Щербатов, написавший во второй половине XVIIIв. свое знаменитое сочинение О повреждении нравов в России, в которой предстал в качестве первого и самого яростного хулителя Петра и его реформ, которые принесли России гораздо больше вреда, нежели пользы. Колумб российских древностей Н.М. Карамзин более взвешенно подходил к оценке деятельности царя-реформатора и в своей знаменитой Записке о древней и новой России (1811), называя Петра I великим, тем не менее довольно жестко критиковал его за чрезмерное увлечение западными новшествами и варварскую ломку национальных самобытных традиций России.
В 1830—1840-х гг. к хору хулителей Петра присоединились многие видные идеологи славянофильства, в частности, А.С. Хомяков, И.В. Киреевский и Ю.Ф. Самарин, которые, так же, как М.М. Щербатов, крайне отрицательно оценивали преобразовательскую деятельность этого самодержца, которая нарушила естественный ход исторического развития России. Совсем иначе подошел к оценке петровских реформ известный русский историк, один из видных идеологов официальной народности профессор М.П. Погодин, который был не только убежденным защитником, но даже апологетом Петра I и его преобразований.
Еще более детально к изучению петровской эпохи подошел его ученик, великий русский историк академик С.М. Соловьев. Первоначально в своем знаменитом многотомном труде История России с древнейших времен, в котором эпохе Петра I было посвящено аж пять томов, он оценил петровские реформы как нашу революцию. Чуть позднее в своих Публичных чтениях о Петре Великом (1872) он показал и существенную ограниченность, и главное ― историческую подготовленность петровских преобразований всем предшествующим развитием России.
Другой великий русский историк академик В.О. Ключевский, посвятивший эпохе Петра I немало страниц своих блестящих исторических сочинений, более критически оценивал результаты петровских преобразований, указывая на несоответствие самих замыслов и реальных результатов этих реформ. Еще более усилил критические оценки в отношении петровских реформ его ученик, знаменитый лидер кадетской партии, приват-доцент П.Н. Милюков, который в своих концептуальных работах Государственное хозяйство России в первой четверти XVIIIв. и реформы Петра Великого (1892) и Очерках по истории русской культуры (1899) выдвинул два убийственных обвинения в адрес царя Петра: о реформах без реформатора, и о том, что в петровскую эпоху ценой разорения страны Россия была возведена в ранг европейской державы.
В советской и российской исторической науке эпохе Петра I было посвящено колоссальное количество разнообразных трудов и исследований, от резко критических до откровенно апологетических. Среди самых интересных исследований следует назвать работы Е.В. Тарле Северная война и шведское нападение на Россию (1958), С.М. Троицкого Русский абсолютизм и дворянство в XVIIIв. (1974), Н.Н. Молчанова Дипломатия Петра Первого (1986), В.И. Буганова Петр Великий и его время (1989), Е.В. Анисимова Время петровских реформ (1989) и А.Б. Каменского От Петра I до Павла I: российские реформы XVIII века (1999). Но, безусловно, крупнейшим современным исследователем эпохи Петра I является выдающийся русский историк профессор Н.И. Павленко, перу которого принадлежат такие знаменитые труды, как Петр Великий (1998), Полудержавный властелин (1991), Птенцы гнезда Петрова (1994), Вокруг трона (1998), Царевич Алексей (2008), Лефорт (2009) и многие другие.
Анализ этих и других работ четко показывает традиционную полярность мнений. Если одни историки (Е. Тарле, Н. Павленко, Н. Молчанов, В. Буганов) по-прежнему считают Петра I выдающимся царем-реформатором, то их оппоненты (Е. Анисимов, А. Каменский), находясь в плену агрессивных антисталинских настроений горбачевской и ельцинской эпох, стали обвинять царя-реформатора в создании тоталитарного милитаризованного государства, в ускоренной индустриализации страны и насаждении культа личности отца нации.
Существует также оригинальная точка зрения популярного ныне евразийца господина Л.Н. Гумилева, который в своей работе От Руси к России (1992) заявил, что во времена Екатерины II вполне сознательно была состряпана легенда о Петре I как о мудром царе-реформаторе, который прорубил окно в Европу и открыл Россию влиянию единственно ценной западной цивилизации. На самом деле все те новшества, которые были привнесены царем Петром из стран Западной Европы, носили чисто декоративный характер, и многие его предшественники, начиная с Ивана III, регулярно и интенсивно сношались с Западной Европой. Так что все реформы Петра были логическим продолжением реформаторской деятельности и его отца Алексея Михайловича, и царевны Софьи, и двух знаменитых глав Посольского приказа Афанасия Лаврентьевича Ордина-Нащокина и князя Василия Васильевича Голицына.

Тема: Русская культура первой четверти XVIII в.


План:

1.Предварительные замечания.
2.Просвещения и научные знания.
3.Общественно-политическая мысль и публицистика.
4.Литературное творчество.
5.Театральное и музыкальное искусство.
6.Живопись и архитектура.
7.Быт и нравы петровской Руси.

1.Предварительные замечания

По мнению большинства ученых, русская культура первой четверти XVIIIв. развивалась под влиянием нескольких взаимосвязанных процессов, истоки которых отчетливо проявились в предыдущем столетии. В частности, речь идет о том, что в этот период:
•значительно ускорился процесс обмирщения, или секуляризации культуры;
•дальнейшее развитие получил один из важнейших элементов светской культуры — личностное начало;
•была окончательно преодолена национальная замкнутость русской культуры, которая все более активно стала использовать различные достижения западноевропейской и других зарубежных культур;
•начался процесс дифференциации и появления новых сфер культурного творчества, таких, как художественная литература, светская живопись, наука и т.д.
Но, отмечая преемственность культуры петровского времени с культурой предыдущего столетия, следует обратить внимание на три очень важных обстоятельства, которые не всегда находят должное отражение в исторических исследованиях.
1)Изменения в культуре петровского времени носили не плавный, эволюционный характер, лишенный качественных сдвигов, а носили характер революционного прорыва, сопровождавшегося существенной ломкой старых и появлением принципиально новых областей культурного творчества.
2)Практически все петровские нововведения в области культуры зачастую сопровождались не просто насильственной ломкой привычного уклада жизни, но и полностью отрицали многовековые культурные традиции русского народа, о чем не очень любят писать и говорить все апологеты Петра, и на чем, напротив, особо акцентируют внимание их идейные оппоненты.
3)Несмотря на существенные изменения, произошедшие в литературе, театрально-музыкальном и изобразительном искусстве, художественная культура петровского времени все же носила переходный характер.

2.Просвещение и научные знания

Прежде чем перейти к конкретному анализу истории развития национальной системы образования в петровскую эпоху, необходимо напомнить, что в отечественной исторической науке существует общепринятая периодизация развития системы российского образования эпохи Просвещения, которая была предложена в известной работе профессора Б.И. Краснобаева Очерки истории русской культуры XVIII века (1987).
1698―1730гг.— первый период, ознаменовавшийся массовым открытием первых светских учебных заведений, дававших начальные практические знания представителям всех сословий Российского государства.
1730–1755гг.— второй период, главным содержанием которого стало создание закрытых сословных дворянских учебных заведений, и значительное усиление сословного начала во всей образовательной системе.
1755―1782гг.— третий период, для которого были характерны развитие просветительских педагогических идей и возникновение системы высшего светского образования.
1782―1804гг.— четвертый период, который ознаменовался проведением первых школьных реформ (1782–1786 и 1803–1804гг.) и первой попыткой создания государственной системы начального и среднего образования в стране.
Коренные преобразования, затронувшие все стороны государственной и общественной жизни страны в эпоху Петра I, не могли быть проведены без общего культурного подъема нации, поскольку значительно выросший бюрократический аппарат остро нуждался в грамотных и расторопных чиновниках, профессиональная армия и флот испытывали острую нужду в толковых и опытных офицерах, в совершенстве овладевших секретами ратного мастерства, а строительство фортификационных укреплений, каналов и мануфактур предъявляло повышенный спрос на специалистов, которые в совершенстве постигли основы технических знаний.
Все это вынудило власти предержащие незамедлительно приступить к реорганизации старых и созданию новых учебных заведений, уровень и качество образования в которых отвечали бы новым задачам современности. Поэтому обмирщение школы стало самой насущной потребностью и отличительной чертой петровского времени. Отныне богословские предметы, занимавшие значительное место в школьных и академических программах, уступили пальму первенства математике, астрономии, геодезии, фортификации и другим точным и прикладным наукам.
На первом этапе реформа школьного образования затронула главным образом Москву, где были открыты несколько десятков различных учебных заведений, в частности Артиллерийская (1699) и Навигационная (1701) школы, гимназия пастора И.Э. Глюка (1703), в которой обучали иностранным языкам, школа переводчиков при Посольском приказе (1705), Медицинское училище (1707) и Инженерная школа (1712).
На втором этапе реформа образования докатилась до провинции, где была открыта целая сеть различных учебных заведений:
1)В 1711―1713гг. для обучения дворянских детей основам геометрии, геодезии, астрономии, навигации и мореплавания были открыты Навигационные школы в Новгороде, Ревеле и Нарве. А в 1715г. в новой столице — Санкт-Петербурге была открыта знаменитая Морская академия, где изучали кораблестроение, навигацию, фортификацию и другие специальные дисциплины.
2)В 1714г. по личному указанию Петра во всех губернских и крупных уездных городах для обучения детей дворян, приказных дьяков и подьячих были созданы 42 цифирных школы, в которых выпускники знаменитой Навигационной школы обучали недорослей арифметике и началам геометрии. Все эти заведения находились в ведении Адмиралтейства, которое определяло перечень предметов и программу обучения этих школяров.
3)В 1716–1721гг. при металлургических заводах Урала и Олонецкого края были созданы горные школы, где всех школяров наряду с основами точных наук обучали основам геодезии, геологии, рудного дела и металлообработки. Большой личный вклад в создание горных школ на Южном и Среднем Урале внес выдающийся русский историк и государственный деятель Василий Никитич Татищев, по инициативе которого были открыты Уткусская (1720), Кунгурская (1721) и ряд других горных школ.
4)В 1721г. по личному указанию Петра I для солдатских детей были открыты гарнизонные школы, в которых будущих рекрутов сначала обучали грамоте, а затем более способных — артиллерии и фортификации, письмоводству или слесарному мастерству, а менее способных — столярному, кузнечному, сапожному и другим ремеслам.
5)В 1722г. для обучения детей приходского духовенства при Святейшем синоде, монастырях и архиерейских домах были открыты 46 епархиальных школ, в которых главными предметами были основы богословия, грамматика, риторика, гражданская и священная история. Кроме того, в ведении Священного синода находились Киево-Могилянская духовная (1632) и Славяно-греко-латинская (1687) академии и три школы — Славяно-российская, Славяно-латинская и Еллино-греческая.
В первой четверти XVIIIв. в результате углубления культурных и научных связей со многими странами Европы появилась возможность направлять на учебу в Голландию, Францию, Англию и Германию наиболее способных и одаренных учеников. Всего же в годы петровских реформ через европейские университеты, колледжи и школы прошло более 1000 волонтеров, которые получили основательные знания по кораблестроению, геологии, медицине, инженерному и артиллерийскому делу, архитектуре, живописи и другим специальностям.
Создание целой сети различных учебных заведений шло рука об руку с изданием разнообразной учебной литературы. В 1701–1710гг. директор московского Печатного Двора и Синодальной типографии Федор Петрович Поликарпов-Орлов опубликовал целый ряд учебных пособий собственного сочинения, в том числе Букварь словенскими, греческими и римскими письмены учатися хотящим, Грамматику славянскую и Славяно-греко-латинский лексикон. В 1703г. была опубликована знаменитая Арифметика, сиречь Наука числительная, автором которой был Леонтий Филиппович Магницкий, который в том же году в соавторстве с известным английским математиком А. Фарварсоном опубликовал Таблицу логарифмов и синусов. В том же 1703г. вышли в свет Новый способ арифметики и Таблицы синусов и тангенсов Василия Киприянова, а в 1722г. была опубликована знаменитая Наука статистическая, или механика, автором которой был Григорий Скорняков-Писарев. Наконец, в 1720г. ближайший сподвижник Петра, будущий вице-президент Святейшего синода Феофан Прокопович составил не менее знаменитое Первое поучение отрокам.
Крупный вклад в развитие отечественной науки внесли выдающиеся русские географы и путешественники, которые оставили уникальные описания многих ранее неизведанных земель. В 1697―1699гг. бывший устюжский крестьянин Владимир Васильевич Атласов возглавил экспедицию на Камчатку и Курильские острова, а затем на собственные средства составил и издал первое этнографическое и географическое описание этих уникальных восточных окраин Российского государства. В 1711–1714гг. устюжские землепроходцы совершили еще одну экспедицию на острова Курильской гряды, а в 1719г., под руководством Ф.Ф. Лужина и И.М. Евреинова состоялась новая экспедиция на Чукотский полуостров, в ходе которой было подробно исследовано все побережье будущего Берингова пролива, отделявшего Евразию от Америки.
В 1720―1724гг. во исполнение сенатского указа была организована и проведена первая научная экспедиция для комплексного изучения Сибири, которую возглавил Даниил Готлиб Мессершмидт, в ходе которой был собран уникальный исторический и этнографический материал, который позволил подробно изучить быт, нравы и религию эвенков, якутов, чукчей и других аборигенов Сибири и Дальнего Востока. Эта экспедиция собрала большой и разнообразный материал о флоре, фауне и полезных ископаемых этого обширного и богатого российского региона. А в 1722―1725гг. под руководством И. Унковского, Ф. Беневенина и А. Бекович-Черкасского были проведены успешные экспедиции на территории Хивинского ханства, Бухарского эмирата и на озеро Иссык-Куль.
Кроме успешных экспедиций в отдаленные уголки империи и сопредельных государств, значительных успехов достигли отечественные геодезисты и картографы. В частности, в 1697―1701гг. выдающийся русский картограф Семен Ульянович Ремизов создал Большой чертеж Сибири, а в начале 1720-х гг. умом, талантом и стараниями Ф. Саймонова, К. Вердена, В. Киприянова, А. Зубова и Я. Брюса на карту Российской империи были нанесены Балтийское, Каспийское и Аральское моря и обширный бассейн реки Дон с его многочисленными притоками. Чуть позже, в 1727г., под руководством обер-секретаря Правительствующего сената И.К. Кирилова началась работа над составлением и изданием грандиозного Атласа Всероссийской империи, которая была завершена в 1734г.
Развитие географии, геодезии и картографии дали мощный импульс развитию принципиально новой отрасли научных знаний — геологии. В годы петровских реформ тысячи самоучек-рудокопов открыли более 120 крупных месторождений железа, меди, каменного угля, серы, серебра и даже нефти. В результате этих поистине революционных открытий в России впервые возникла новая отрасль производства — горнорудная промышленность, которая сыграла исключительно важную роль в экономическом развитии страны, и прежде всего, Уральского региона, где стараниями и трудом Н.А. Демидова, В.Н. Татищева и Я.В. Брюса были открыты десятки рудников и металлургических мануфактур.
В годы петровских преобразований значительные успехи были достигнуты в развитии инженерной мысли, техники и механики. Среди блестящей плеяды мастеров, которые оказали заметное влияние на эти прикладные отрасли научных знаний, следует назвать известных тульских оружейников Матвея Сидорова и Якова Батищева, которые создали уникальные станки для поточного производства ружейных стволов и ковки железных подствольников, и знаменитого гидростроителя Михаила Сердюкова, который возглавлял строительство первой в России Вышневолоцкой системы каналов.
Но, безусловно, самым именитым изобретателем петровской эпохи был Андрей Константинович Нартов, инженерная мысль которого была поистине безгранична. В историю русской техники и науки он вошел как изобретатель токарных, токарно-копировальных, зуборезных и винторезно-суппортных станков, нового способа отливки трехфунтовых мортир, оптического прицела и других блестящих изобретений.
Бурные события петровской эпохи нашли свое достойное отражение в многочисленных исторических сочинениях, целый ряд которых были созданы по прямому указанию Петра и при его активном участии. Среди этих сочинений особой популярностью пользовались книга Федора Поликарпова Гистория Свейской войны, более известная под названием Журнал, или Поденная записка императора Петра Великого, и исторический трактат Разсуждения о причинах Свейской войны (1717), автором которой был видный русский дипломат, вице-канцлер Петр Павлович Шафиров.
Кроме того, в первой четверти XVIIIв. неоднократно переиздавались знаменитый Синопсис ректора Киево-Могилянской духовной академии Иннокентия Гизеля, который на протяжении многих лет использовали в качестве учебника по русской и мировой истории, и сочинение известного немецкого юриста Самуэля Пуфендорфа Введение в историю европейскую или Введение в историю знатнейших европейских государств.
В петровскую эпоху были написаны и другие исторические сочинения, которые, однако, вышли в свет только в конце XVIII — начале XIXвв.: Ядро российской истории (1715), автором которого был секретарь русского посольства в Швеции Андрей Иванович Манкиев, и Гистория о царе Петре Алексеевиче (1724), написанная известным русским дипломатом князем Борисом Ивановичем Куракиным.
Серьезный вклад в развитие исторической науки внес и знаменитый петровский указ 1720г., который предписывал собирать по всем монастырским обителям древние рукописи, летописные своды, хронографы, степенные книги и другие раритеты, в которых нашла свое отражение многовековая история Российского государства.
Широкому распространению научных знаний в петровскую эпоху активно способствовало и развитие типографского дела. До начала XVIIIв. в России существовало всего две типографии — московский Печатный Двор и Синодальная типография при Славяно-греко-латинской академии. Но уже в начале столетия количество типографий резко возросло. В 1705г. Василий Киприянов открыл первую частную типографию в Москве.В 1711г., по личному указанию Петра была открыта первая государственная типография, где печатались все официальные документы, в частности, царские и сенатские указы и манифесты, реляции, регламенты и т.д. Чуть позже собственными типографиями обзавелись Правительствующий сенат, Морская академия, Александро-Невская лавра, Коллегия иностранных дел и целый ряд других государственных и церковных учреждений, в которых печатались различные учебные пособия, регламенты и всевозможные календари.
В 1708г. гениальный русский печатник Михаил Ефремов изобрел новый, более простой и четкий шрифт, который существенно отличался от старого церковнославянского. А в 1710г. специальным указом Петра I был утвержден окончательный вариант гражданской азбуки (литеры), и отныне вся богослужебная литература по-прежнему печаталась на старом шрифте, а все книги светского содержания и государственные акты — на новом. Тогда же для упрощения математических расчетов и учебных целей вместо старых буквенных обозначений цифр были введены новые арабские цифры.
Заметным явлением культурной и общественной жизни страны стало издание первой в России печатной газеты — Ведомости о военных и иных делах, достойных знания и памяти (1702), в которой публиковалась разнообразная информация о ходе военных действий на полях Северной войны, о строительстве мануфактур, розыске полезных ископаемых, важнейших международных событиях и т.д.
Еще одним заметным явлением культурной жизни страны стало открытие первого в России естественнонаучно-исторического публичного музея — так называемого Кабинета редкостей, или Кунсткамеры (1717), в которой были собраны различные зоологические, минералогические, биологические и иные коллекции, редкостные исторические и художественные экспонаты, а также знаменитые монстры — заспиртованные уроды.
Несомненно, самым значительным событием культурной и научной жизни страны стало основание Петербургской Академии наук. Впервые идею о создании подобного заведения Петр I высказал в 1714г. Тяжелая болезнь царя, а затем его чрезвычайная занятость на ратном и дипломатическом фронтах отложили реализацию этой идеи на долгие десять лет. Только в 1724г. на специальном заседании Сената, в котором приняли участие сам император и его ближайшие соратники А.Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, Ф.М. Апраксин, Г.И. Головкин и другие, был рассмотрен и одобрен проект создания Академии наук.
После подготовки устава и программы деятельности Академии, в создании которых Петр принял самое живое и активное участие, в январе 1725г. был издан императорский указ об учреждении Петербургской Академии наук. В первоначальном виде Академия наук представляла собой синкретическую организацию, в которой органически сосуществовали собственно сама Академия, то есть собрание ученых мужей или академиков, университет для подготовки адъюнктов и гимназия при нем. В рамках Академии были созданы три отделения: математическое, физическое и гуманитарное, две лаборатории: химическая и физическая, и астрономическая обсерватория. Кроме того, в ее состав были переданы Государственная библиотека, созданная Петром I в 1714г., Кунсткамера и Ботанический сад.
Первоначально в штате Академии наук было десять академиков с их адъюнктами по основным научным направлениям, а первыми действительными членами стали восемь выдающихся ученых с мировым именем, в том числе братья Иоганн и Даниил Бернулли, Якоб Герман, Жозеф Делиль и другие ученые мужи.

3.Общественно-политическая мысль и публицистика

Петровская эпоха стала временем дальнейшего развития общественно-политической мысли и публицистики, где особо заметный след оставили Ф.С. Салтыков, И.Т. Посошков и Ф. Прокопович.
Федор Степанович Салтыков (1669–1715) был выходцем из богатой и знатной боярской семьи, которая верой и правдой служила великим московским князьям и царям, начиная с XIV века. В начале XVIIIв., готовясь к борьбе со шведами за господство на Балтике, Петр I послал своего стольника Ф.С. Салтыкова в Англию для закупки на тамошних верфях фрегатов и линейных кораблей для русского военно-морского флота. На берегах Туманного Альбиона царский порученец и создал два самых знаменитых своих трактата: Пропозиция (1713) и Изъявления, прибыточные государству (1714), носившие, по признанию самого автора, подражательный английскому законодательству характер.
В своих произведениях он, по сути, предвосхитил многие начинания Петра, которые были реализованы им в заключительный период своего царствования. В частности, Ф.С. Салтыков активно выступал за строительство мануфактур, создание купеческих торговых компаний, расширение экспорта отечественных и сокращение импорта зарубежных товаров, введение должности государственного регента при Правительствующем сенате, создание принципиально новой системы прохождения гражданской и военной службы, законодательного закрепления принципа майората при наследовании земли и другого имущества и т.д.
Центральное место в трактатах Ф.С. Салтыкова было посвящено защите интересов дворянского сословия. В частности, он предлагал существенно расширить дворянские привилегии, законодательно оформить монопольное право помещиков на владение крепостными крестьянами и ввести для них титулы, которые бы даровались в зависимости от размеров их владений.
Иван Тихонович Посошков (1652―1726), бывший дворцовый крестьянин, который благодаря своим личным недюжинным способностям и уму не просто стал владельцем винокурни и крупным купцом-виноторговцем, но и вошел в историю России как очень интересный и самобытный мыслитель, диапазон интересов которого был необычайно велик. Его перу принадлежат многие оригинальные трактаты, в том числе Доношение о ратном поведении (1700), Письмо о денежном деле (1701), Зерцало, сиречь изъявление очевидное и известное на суемудрия раскольнича, или Зеркало очевидное (1708), Завещание отеческое сыну (1719) и знаменитая Книга о скудности и богатстве (1724), которая стала настоящим гимном идеям меркантилизма и протекционизма.
И.Т. Посошков полагал, что самой насущной реформой всего российского государства должна стать реформа государственного управления. И хотя он являлся искренним сторонником самодержавной монархии, которую считал идеальной формой правления для России, ему не чужды были и отдельные идеи демократии. В частности, он предлагал для подготовки нового Свода законов или Соборного уложения созвать некое подобие Земского собора, состоящего из выборных представителей от всех сословий, а сам текст Уложения принять на всенародном плебисците (референдуме).
Кроме того, И.Т. Посошков, будучи ярким представителем российского купечества, выступал за ускоренное строительство мануфактур, создание мощных купеческих корпораций и предоставления им монопольного права на осуществление всех внутри- и внешнеторговых операций, за установление положительного сальдо внешней торговли, то есть сокращение импорта и увеличение экспорта российских товаров за рубеж, и т.д. Более того, И.Т. Посошков особо подчеркивал необходимость предоставления различных льгот и привилегий российскому купечеству, которое приносит основной доход в государственную казну. Чрезвычайно интересные мысли были высказаны им и по проблемам крестьянских повинностей, помещичьего и крестьянского землевладения и реформы налогообложения.
В исторической литературе позапрошлого столетия (М. Погодин) за этим выдающимся мыслителем закрепилась сомнительная слава активного защитника крестьянских интересов. Однако, как верно заметил известный современный историк профессор Н.И. Павленко, его предложения по крестьянскому вопросу не были направлены против социальных, правовых и политических основ крепостничества. Весь пафос его критических высказываний был направлен против крайне жестоких форм эксплуатации крестьянства и за установление законодательством определенных размеров крестьянских повинностей в пользу помещиков, т.е. фиксированных барщины и оброка. Кроме того, И.Т. Посошков выступил с идей отделения крестьянских наделов от барской запашки с тем, чтобы помещики не могли покушаться на эти надельные земли, которые составляли основу благополучия самих крестьянских семей, поскольку для него была совершенно очевидна прямая связь между благосостоянием самих крепостных крестьян и их владельцев.
И.Т. Посошков негативно относился к подушной подати, введенной Петром I в 1724г., и был искренне убежден, что для блага государства и его подданных необходимо восстановить подворное налогообложение и вдвое сократить размер государственных податей.Он также выступал за кардинальную реформу всей системы судоустройства и создание внесословного суда для всех подданных российской короны.
Многие его идеи, особенно о народном представительстве и фиксации крестьянских повинностей, были встречены в штыки всей правящей бюрократией, поэтому вскоре после смерти Петра I он был арестован Тайной канцелярией и заключен в Петропавловскую крепость, где скоропостижно скончался, не дождавшись суда.
Феофан (Елеазар) Прокопович (1681–1736)— один из крупнейших идеологов петровского времени, в ранней юности окончил Киево-Могилянскую духовную академию при Братском монастыре, а затем неожиданно перешел в лагерь униатов и уехал в Польшу. Через год он перебрался в Рим, где окончил иезуитскую школу и принял монашеский сан.Разочаровавшись в догматах католицизма, он вернулся в Россию, где вскоре стал преподавателем, а затем и ректором Киево-Могилянской академии (1711).
В период своего руководства академией, а затем и всего Святейшего синода Ф. Прокопович пишет несколько самых знаменитых своих трактатов и ораторских произведений, в которых с наибольшей силой воплотились его идейные и политические воззрения: История императора Петра Великого от рождения его до Полтавской баталии (1713), Духовный регламент (1720), Правда воли монаршей (1722) и Погребальное слово Петру Великому (1725).
В Духовном регламенте была с особой силой обоснована идея верховенства светской власти над духовной и добровольного подчинения всех церковных институтов государственной власти, ибо, по его мнению, независимость Церкви от государства есть противный основам православия папежский дух. В этой работе Ф. Прокопович выступил с ярким обоснованием замены патриаршего престола Синодом Русской православной церкви, заявив о том, что идеи коллегиального правления отвечают исконным традициям истинного православия и соборности всей Русской православной церкви. Естественно, что этот трактат был встречен в штыки рядом влиятельных архиереев РПЦ, в том числе местоблюстителем патриаршего престола и его идейным противником рязанским митрополитом Стефаном Яворским в его полемических трактатах Знамение пришествия антихристова и Камень веры. Однако, как известно, именно этот трактат, высоко оцененный самим Петром I, стал идейной базой для создания Святейшего синода Русской православной церкви.
В Правде воли монаршей, написанной по прямому указанию Петра, Ф. Прокопович, рассмотрев различные формы государственного правления, убедительно обосновал существенные преимущества самодержавной наследственной монархии, что вполне отвечало и духу времени, и тем историческим реалиям, которые сложились к концу правления Петра I.В этом трактате было обосновано право правящего монарха завещать престол любому члену императорской фамилии, независимо от степени его родства.
Своеобразным венцом идейных исканий Ф. Прокоповича, в котором в полной мере отразились все его философские и политические взгляды, стало знаменитое Погребальное слово Петру Великому, произнесенное им в январе 1725г. на церемонии похорон императора в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга.
Идея неограниченной монархии в тот период все еще опиралась на традиционное понимание ее божественного происхождения. Но с распространением идей европейских просветителей идеология абсолютизма начинает использовать ряд рационалистических идей модных тогда теорий естественного права и общественного договора, у истоков которых стояли видные представители европейской политической и философской мысли конца XVII — начала XVIII веков. Постепенно в общественном сознании стало утверждаться представление о самодержавной монархической власти, как о самой справедливой форме государственного правления, способной обеспечить благо всех подданных. Но сама концепция общего блага, рьяным апологетом который был и сам Петр I, понималась как достижение благополучия в стране через служение государственному интересу. Отныне служба всех сословий и, прежде всего, дворянства становилась не только обязанностью, но и долгом всех подданных российской короны.

4.Литературное творчество

По справедливому замечанию многих историков петровской эпохи, этот пласт российской культуры был самым пестрым, самым мозаичным и разнородным, что было вполне логично, поскольку именно он отражал всю сложность внедрения иноземной культуры в толщу общинного крестьянского мира, который за многие столетия не до конца усвоил даже богатства византийского православного культурного наследия. Поэтому в литературе петровского времени существовали два пласта: литературное народное творчество и литература правящей элиты.
В петровскую эпоху развитие литературного народного творчества протекало в тех же формах и жанрах, что в предыдущие века, т.е. в виде различного рода старин или былин, исторических, в основном солдатских, песен, сказов, притчей и т.д. В этих произведениях народного фольклора нашли свое отражение многие значительные события петровского времени: взятие Азова и Нарвы, битва при Лесной, знаменитая Полтавская баталия, измена гетмана-иуды И.С. Мазепы, казнь известного казнокрада и мздоимца, сибирского губернатора князя М.П. Гагарина и т.д. Но, безусловно, больше всего произведений фольклорного жанра было посвящено личности самого царя, в частности такие известные сказы и плачи, как Петро Великий, Плач войска, Смерть Петра и Как на охоту Петр ездил.
В так называемой посадской литературе продолжали бытовать старые формы литературного творчества, в том числе жития, воинские, бытовые и сатирические повести, но само содержание литературных произведений значительно изменилось, благодаря окончательному торжеству светского начала в литературном творчестве.Большинство литературных сочинений той поры по-прежнему были безымянны, а их неуклюжий и тяжеловесный язык наполнен старинными церковнославянскими словами и речевыми оборотами.
В современной науке до сих пор дискутируется проблема о степени влияния петровских реформ на развитие русской литературы. Ряд историков культуры (Б. Бурсов) полагает, что в петровскую эпоху произошел резкий разрыв с древними национальными литературными формами и традициями. Их оппоненты (Д. Лихачев) категорически отрицают подобный вывод и утверждают, что: 1) петровские реформы были закономерным этапом исторического развития страны, поэтому резкого разрыва с чем-либо быть просто не могло по определению и 2) в культуре петровского времени совершенно отчетливо видны и элементы средневекового предренессанса XVв., и элементы барокко, характерные для XVII в.
По мнению многих историков культуры, первая четверть XVIIIв. стала временем расцвета жанра бытовой реалистической повести, или художественной прозы (гистории), в которых в наибольшей полноте отразились и реалии тогдашнего времени, и те тенденции светского начала в литературном процессе, которые сложились в конце прошлого столетия. Речь, в частности, идет о том, что в беллетристике петровского времени особый акцент стал делаться на создании обобщенных литературных образов, индивидуальной трактовке персонажей и раскрытии их внутреннего мира. Именно в такой стилистике были созданы самые известные произведений той эпохи — Гистория о российском матросе Василии Кариотском и о прекрасной королевне Ираклии Флорентийской земли, Повесть о Фроле Скобееве и Гистория об Александре, российском дворянине.
Заметное место в литературном процессе того времени занял жанр публицистических ораторских произведений, или панегириков (хвалебных слов), непревзойденным мастером которых по праву считался Феофан Прокопович. Его перу принадлежали такие знаменитые трактаты ораторского искусства, как Слово о власти и чести царской (1718), Слово похвальное о флоте российском (1720), Первое поучение отрокам (1720), Погребальное слово Петру Великому (1725) и многие другие, которые затем вошли в его известный сборник сочинений Слова и речи (1728).
В первой четверти XVIIIв. зарождается новый жанр литературного творчества — жанр национальной драматургии, видным представителем которого опять-таки стал Феофан Прокопович, которому принадлежат первые трагикомедии Владимир (1705) и Епиникион (1709). По мнению большинства историков (Б. Краснобаев, А. Сахаров, Л. Милов), петровская эпоха стала одновременно и временем зарождения основ художественно-эстетических принципов раннего классицизма, обоснование которым в своих трактатах О поэтическом искусстве и Риторика опять-таки дал Феофан Прокопович.
Наконец, необходимо сказать о том, что петровская эпоха стала временем становления нового литературного языка, который существенно отличался от обыденной разговорной речи и стал изобиловать не только своеобразными лексическими оборотами, но и большим количеством заморских слов и выражений немецкого, голландского и французского происхождения. Классическими примерами причудливого сплава французского с нижегородским стали такие забавные книги житейского назначения, как Приклады, како пишутся комплименты (1708) и Юности честное зерцало, или показание к житейскому обхождению (1717).

5.Театральное и музыкальное искусство

В 1702г. на Красной площади в Москве открылся первый общедоступный публичный театр Комедийная хоромина, на сцене которой играли немецкие актеры из театральных трупп Иоаганна Кунста и Ганса Фюрста. В репертуаре этого театра были в основном спектакли, поставленные по произведениям античных и европейских авторов, в том числе знаменитого французского драматурга Ж.Б. Мольера Амфитрион и Доктор принужденный.Эти постановки не пользовались большим зрительским успехом, поскольку были очень далеки от традиций русской национальной культуры и реалий тогдашнего дня. Куда большей популярностью пользовались постановки, созданные по пьесам Феофана Прокоповича (Владимир, Епиникион) и Федора Жуковского (Слава Российская), которые шли на сценах различных театров, как публичных, так и для узкого круга лиц.
Основными центрами сценического искусства в петровские времена были придворные театры, открытые в царских загородных селах Преображенском и Измайлово под Москвой, и публичные театры, созданные при Киево-Могилянской духовной академии, Славяно-греко-латинской академии, Хирургической школе при Московском военном госпитале и других заведениях.
В первой четверти XVIIIв., наряду с традиционными формами музыкального искусства — церковным и партеносным песнопением, характерными для прошлого столетия, дальнейшее развитие получила светская музыкальная культура, которая была, в основном, представлена бытовыми формами военной, застольной и танцевальной музыки.В этот период широкое распространение получили так называемые канты — особый вид внецерковной бытовой многоголосной песни, которые были заимствованы из соседних Польши и Литвы еще в прошлом столетии. Канты были очень разнообразны по своему содержанию, но в основном носили торжественный характер и исполнялись на праздниках, посвященных военным победам русского оружия.

6.Живопись, скульптура и архитектура

В первой четверти XVIII века, наряду с сохранением многовековых традиций станковой и фресковой живописи, зародились совершенно новые жанры живописного искусства. Одним из таких жанров, который быстро получил широкое распространение, стал жанр гравюры, в котором не только зримо проявилось торжество светского начала в изобразительном искусстве, но и были сохранены традиции так называемых народных картинок, или лубка.
Гравюрные изображения, как правило, были двух видов: либо ими украшались печатные издания (книги и географические карты), либо они украшали интерьеры государственных учреждений, публичных зданий и частных домов. В основном художники-граверы, среди которых особым мастерством отличались Лев Бунин, братья Федор и Алексей Зубовы, Андрей Ростовцев, Иван Адольский, Василий Киприянов и Павел Пикар, посвящали свои изящные творения наиболее значительным событиям эпохи: знаменитым сухопутным и морским сражениям, прежде всего, Полтавской баталии, торжественным смотрам войск, строительству Петербурга, спуску на воду новых кораблей и т.д.
В петровскую эпоху дальнейшее развитие получил и жанр парсуны — реалистического портрета, написанного в традиционной плоскостной манере. По мнению целого ряда историков искусства (С. Ямщиков, О. Евангулова, А. Стерлигов), многие художники, работавшие в этом жанре, в частности, Иван Безнин, Лука Смольянинов, Ерофей Елин, Иван Адольский и Михаил Челноков, постепенно отойдя от традиций русской станковой живописи, явно оказались под влиянием европейской живописной школы. Эта тенденция наиболее явно просматривается на примере парсун царя Ивана Алексеевича, царицы Натальи Кирилловны Нарышкиной и персонажей из так называемой Преображенской серии — членов всепьянейшего собора всешутейшего князь-папы — Федора Юрьевича Ромодановского, Никиты Моисеевича Зотова, Ивана Ивановича Бутурлина и Якова Федоровича Тургенева.
Эпоха петровских реформ стала временем зарождения и развития принципиально нового и ведущего жанра изобразительного искусства XVIII века — жанра реалистического портрета, который во многом определил дальнейшую судьбу всего русского живописного искусства. Становление русской портретной живописи традиционно связывают с именами двух выдающихся художников петровской эпохи — И.Н. Никитиным и А.М. Матвеевым.
Иван Никитович Никитин (1690―1742) родился в Москве в семье священника и начал свою карьеру певчим в патриаршем хоре. Очень скоро, обнаружив талант живописца, он перешел на службу в артиллерийскую школу, где стал учителем рисования. Позднее по рекомендации Петра он прошел курс обучения у известного немецкого портретиста Иоганна Таннауера и, получив необходимые знания и опыт, приступил к работе в качестве придворного живописца. В 1712–1716гг. он создает целую галерею портретов членов царской фамилии, наибольшую известность из которых получили портреты цесаревен Анны Петровны, Елизаветы Петровны и их кузин — царевен Прасковьи Ивановны и Натальи Алексеевны.
В1716г. по личному указанию Петра он уезжает в Италию, где совершенствует свои навыки и мастерство в Венеции и Флоренции и возвращается в Россию только через четыре года.В 1720―1725гг. он создает целую коллекцию блестящих живописных работ: портреты Канцлер Г.И. Головкин, Граф С.Г. Строганов и Напольный гетман, батальные полотна, посвященные Куликовской и Полтавской битвам, и, наконец, самую знаменитую свою работу Петр I на смертном одре, написанную с натуры в январе 1725г.
Андрей Андреевич Матвеев (1701―1739), будучи юным отроком, по личному распоряжению Петра в 1716г. был направлен на учебу в Голландию, где прошел основательную школу живописи в мастерских А. Боонена и К. Моора, а затем в Антверпенской академии художеств. Вернувшись в Россию, он возглавил живописную команду, которая являлась составной частью Канцелярии от строений, созданной Петром I в 1703г. специально для организации работ по строительству Санкт-Петербурга. Среди самых известных его полотен следует назвать такие работы, как Аллегория живописи (1725), Венера и Амур (1726), портреты князей А.П. Голицына и И.А. Голицына (1728) и знаменитый Автопортрет с женой (1729), в которых с наибольшей силой проявилось дарование художника и новатора живописного искусства.
Новым явлением в русской культуре первой четверти XVIIIв. стало появление двух новых жанров — скульптурного портрета и скульптурных композиций. Родоначальником первого жанра стал знаменитый флорентийский скульптор Бартоломео Карло Растрелли, который создал в России скульптурные портреты князя А.Д. Меншикова (1716―1727) и Петра I (1723–1729), а также знаменитые конную статую Петра I у Инженерного замка (1720–1724) и скульптурную статую Анна Иоанновна с арапчонком (1733–1741). Родоначальником второго жанра стал французский архитектор Жан-Батист Леблон, который руководил строительством и оформлением Большого каскада фонтанов Петергофского дворца (1716–1719), а также Верхнего сада и Нижнего парка (1714–1725) в том же Петергофе.
В годы петровских реформ русское зодчество переживало переходный период, так или иначе отражавший сильное влияние европейской архитектурной традиции, и, прежде всего, таких новомодных архитектурных стилей, как барокко и ордерный стиль. Наиболее заметно влияние традиций европейской архитектуры проявилось в становлении и развитии нарышкинского стиля, или стиля московского барокко, для которого были характерны подчеркнутая симметричность композиции, многоярусность и обилие декоративных элементов на фасаде здания. Но главное, что отличало русское барокко от европейского — это сохранение тектонической основы здания, а не ее разрушение, и абсолютная гармония всей композиции самого сооружения с его внешней отделкой.
Среди наиболее интересных памятников культового зодчества, построенных в стиле московского барокко, следует назвать усадебные башнеобразные храмы, сооруженные в подмосковных селах и в самой Москве — церковь Покрова Пресвятой Богородицы в Филях (1690―1694), Спасская церковь в селе Уборы (1690―1697), Троицкая церковь в Троице-Лыково (1698―1703), церковь Воскресения в Кадашах (1698―1702) и церковь Успения Богородицы на Покровке (1697―1705).
Своеобразным сочетанием стиля московского барокко и традиций ордерного стиля, пришедшего в русскую архитектуру в начале нового века, стали знаменитые Сухарева башня (1692―1701), построенная Михаилом Ивановичем Чоглоковым на Сретенке, церковь Знамения в Дубровицах (1690–1704) и церковь Архангела Гавриила (Меншикова башня) на Мясницкой улице в Москве (1704–1707), сооруженные выдающимся русским архитектором Иваном Петровичем Зарудным.
В самом начале нового столетия появляется так называемый ордерный стиль, для которого было характерно широкое использование различных колонн, портиков, ротонд и фронтонов. Характерными постройками, выполненными в этом стиле, были церковь Иоанна Воина на Большой Якиманке (1708–1714), надвратная Тихвинская церковь Донского монастыря (1713―1714) и Спасский собор Заиконо-Спасского монастыря (1717), сооруженные по проекту Ивана Петровича Зарудного, церковь Рождества Богородицы в селе Марфино под Москвой (1701―1707), построенная крепостным архитектором В.И. Белозеровым, усадебные храмы князей Б.А. Голицына и Г.Ф. Долгорукова в Подмоклове (1714) и Перово (1715), перестроенные новым владельцем дьяком А.Ф. Курбатовым знаменитые Палаты Аверкия Кириллова на Берсеневской набережной в Москве (1703–1711) и здание старого кремлевского Арсенала (1701–1787).Здание многострадального кремлевского Арсенала строили в три этапа, но к эпохе Петра относится только первый (1701―1706) и частично второй (1722–1736) этапы, когда строительными работами руководили архитекторы X. Конрад, Д. Иванов и М. Чеглоков. Блестящий знаток и историк русского искусства, выдающийся русский живописец И.Э. Грабарь совершенно справедливо писал, что русская архитектура XVIIIв. зародилась в своих существенных чертах не на берегах Невы, а именно в Москве.
Принципиально иной архитектурный стиль — так называемый северо-немецкий или голландский вариант барокко со сдержанным суховатым декором и со стремлением к максимальной рациональности, был взят за основу при строительстве новой столицы Санкт-Петербурга. Выдающимся представителем этого направления в европейском барокко был блестящий итальянский архитектор Доменико Трезини, который был автором многих знаменитых построек северной столицы, в частности Летнего дворца Петра на берегу Фонтанки (1710–1714), Петропавловского собора (1712―1733) и здания Двенадцати коллегий (1722―1742). Он же был автором проекта и первым создателем ансамбля знаменитой Александро-Невской лавры, строительство которой началось в 1710г.
Заметную роль в создании блистательного облика Санкт-Петербурга и его окрестностей сыграли многие выдающиеся архитекторы, в том числе Бартоломео Карло Растрелли, Жан-Батист Лебон, Иван Кузьмич Коробов, Иван Андреевич Устинов и Михаил Григорьевич Земцов, которые принимали активное участие в проектировании и строительстве первого здания Адмиралтейства (1704–1720), дворца князя А.Д. Меншикова в Ораниенбауме (1710―1725), Большого царского дворца в Петергофе (1714―1725), Голландского домика Петра (Монплезира) в Петергофе (1709―1715), зданий Биржи (1705), Кунсткамеры (1717―1719), Гостиного Двора (1719) и многих других построек северной столицы.
Отличительной особенностью развития русского зодчества первой четверти XVIIIв. стало создание первых дворцово-парковых ансамблей, среди которых особой помпезностью и изяществом отличались упомянутые выше Ораниенбаум и Петергоф.
Говоря о развитии архитектуры в петровскую эпоху, следует особо подчеркнуть принципиально новый подход к градостроительству, для которого были характерны:
•создание предварительного плана застройки города и разработка особого типа регулярной планировки городских кварталов и зданий с системой улиц, проспектов и площадей;
•строительство крупных архитектурных ансамблей, в основном гражданского, а не культового назначения;
•благоустройство городских кварталов, создание каменных мостовых, нарядная отделка фасадов всех зданий, установка фонарей и т.д.
Все эти новые принципы обустройства городов наиболее ярко проявились при строительстве новой столицы Российской империи Санкт-Петербурга, который сам Петр любовно называл парадиз — то есть рай.В 1703г. для строительства северной столицы по указу царя была создана Канцелярия городовых дел (с 1723г.— Канцелярия от строений), которой вменялось не только проектирование и строительство городских ансамблей, кварталов, проспектов и площадей, но и осуществление пристального надзора за качеством строительства и внутренней отделки зданий. Изначально было принято решение, что город на Неве будет сооружаться только из камня, поэтому, когда поделочного материала стало остро не хватать, в 1714г. Петр издал специальный указ, запретивший каменное строительство во всех городах страны, кроме Санкт-Петербурга.
Первоначально Петербург застраивался по Генеральным планам, которые были разработаны Д. Трезини и Ж.Б. Леблоном в 1716–1717гг. Но 1737г. был составлен новый Генеральный план строительства Петербурга, автором которого стал выдающийся русский зодчий и теоретик архитектуры Петр Михайлович Еропкин — автор первого в России архитектурно-строительного кодекса Должность архитектурной экспедиции (1737–1740), на долгие годы определившего свод основных положений и правил архитектурного творчества, которыми руководствовались русские зодчие на протяжении всего XVIII века.

7.Быт и нравы петровской Руси

По мнению большинства историков, самые революционные преобразования в петровскую эпоху претерпел традиционный жизненный уклад, который был обильно пропитан домостроевской архаикой и на протяжении многих столетий практически оставался в неизменном виде.Следует заметить, что степень преобразований в быту напрямую зависела от социального статуса и места постоянного проживания адресата этих реформ, поскольку: 1) аристократию, дворянство и купечество преобразования в быту затронули в значительно большей степени, чем простых горожан, а уж тем более, многомиллионное российское крестьянство, и 2) жители Москвы и Петербурга, а также крупных губернских городов познали все прелести петровских преобразований в быту значительно раньше и в гораздо большей степени, чем их соотечественники, проживающие в глухой российской провинции: уездных городишках, селах, погостах и деревнях. По сути же, все петровские реформы в сфере быта положили начало глубочайшему разрыву между образом жизни правящей элиты и всем остальным народом.
Необходимо также отметить еще два немаловажных аспекта петровских бытовых реформ:
•во-первых, практически все новшества в быту не только отрицали привычный образ жизни и поведения большей части русского народа, но вводились с особой и даже изощренной жесткостью, а в ряде случаев и жестокостью;
•во-вторых, совершенно правы те историки, которые утверждают, что определяющим мотивом всех петровских нововведений в быту было стремление царя в одночасье превратить своих поданных в благообразных европейцев.
Вернувшись из первого заграничного турне, Петр I сразу озаботился внешним обликом своих поданных и в августе 1698г. издал указ О бритье бород. Первыми жертвами этого указа стали члены Боярской думы Ф.Ю. Ромодановский, А.С. Шеин, Б.М. Голицын и Л.К. Нарышкин, а также весь придворный люд — кравчие, стряпчие и стольники. А уже в конце 1698г. последовал новый царев указ, который предписывал всем категориям служилых людей — дворянам, жильцам московским, детям боярским, дьякам и другим приказным людям лишить свои образа растительности, то есть сбрить бороды.
Позднее, в 1705г., озаботившись финансовыми интересами казны, Петр I издал новый указ, вводивший налог на ношение бород: купеческая борода оценивалась в 100 рублей в год, дворянская и приказная — в 60 рублей, посадская — в 30 рублей, а крестьянская — всего в 2 деньги, которые, правда, крестьяне должны были платить при каждом посещении города.
За бородой пришел черед одежде. В январе 1700г. последовал царев указ о запрете на ношение традиционных длиннополых платьев: армяков, охабней, ферязей и разного рода кафтанов турского, русского, польского и венгерского покроя. Отныне все дворяне и посадские должны были обрядиться в саксонские, голландские или французские камзолы с пышными галстуками и манжетами, надеть на ноги башмаки с чулками или ботфорты, а на головы напялить пышные парики, камзолки, треуголки или перьевые шляпы. Те, кто противился этим нововведениям или не успел поменять свой гардероб, либо подвергались серьезному денежному штрафу, либо позорной экзекуции обрезания старого платья прямо на улице.
Чуть позднее серьезные изменения претерпела и женская одежда, но только у правящих сословий. Вместо традиционных сарафанов, юбок, душегрей и однорядок купчихи и дворянки должны были отныне облачаться только в глубоко декольтированные приталенные платья с широкой юбкой, носить легкие туфли на высоком каблуке, надевать на головы пышные парики и т.д.
Существенным изменениям в петровскую эпоху подвергся и семейный уклад наших предков.Указ 1702г. установил новый порядок бракосочетания: традиционный свадебный уговор родителей невесты и жениха стал сопровождаться личной встречей будущих супругов, а обряд смотрин был заменен обрядом обручения.
Большое значение Петр I придавал обучению дворянских отроков изысканным манерам, или политесу, респектабельности и другим разнообразным добродетелям. С этой целью для них неоднократно издавались знаменитые трактаты Юности честное зерцало, или показания к житейскому обхождению (1717), представлявшее собой компиляцию сочинений европейских авторов, и Первое поучение отрокам (1720) Феофана Прокоповича.
К числу юношеских добродетелей относились только три: смирение, приветливость и учтивость. Зато девицам надлежало иметь более двух десятков добродетелей: страх перед Богом, смирение, трудолюбие, милосердие, стыдливость, бережливость, верность, молчаливость, чистоплотность и т.д. Но особо у девиц ценилось умение краснеть, что считалось показателем нравственной чистоты и целомудрия.
Существенные изменения произошли и в проведении досуга всех дворян, прежде всего, жителей столиц. Самым значимым из них стало введение новой формы публичного общения — торжественных приемов в домах столичной знати, или ассамблей, которые по цареву указу О достоинстве гостевом, на ассамблеях быть имеющим, изданному в декабре 1718г., стали обязательным времяпрепровождением вельмож, дворянства и купечества. Порядок проведения всех ассамблей, который разработал сам царь Петр, отменял прежние домостроевские традиции и обряды, в частности, раздельную трапезу мужчин и женщин и поцелуйный обряд, но предусматривал целый ряд принципиальных новшеств.
•Во-первых, участие в ассамблеях было обязательным не только для мужчин, но и для их жен, за чем зорко следил царь балов, государев денщик, ставший затем генерал-прокурором Сената, Павел Иванович Ягужинский, который для упреждения прогулов просматривал все списки приглашенных и вычислял всех нетчиков.
•Во-вторых, участие в ассамблеях должны были принимать представители разных социальных групп и слоев населения — и знатные вельможи, и дворяне, и купцы, и даже простолюдины.
•В-третьих, на ассамблеях запрещалось любое чинопочитание и устанавливалось равное обращение со всеми, независимо от их материального, должностного и иного положения, включая самого царя.
•В-четвертых, на ассамблеях должны были царить веселье и непринужденность, а деловые светские разговоры чередоваться с танцами, играми и конкурсами.
•В-пятых, хозяину ассамблеи, т.е. того дома, где проходил торжественный прием, запрещалось встречать, провожать и потчевать гостей, какого бы ранга и статуса они ни были. Ему вменялось в обязанность только создание необходимых условий для приятного и веселого проведения досуга и т.д.
Петровские ассамблеи никоим образом нельзя путать с так называемым всепьянейшим собором, который был создан по личной прихоти Петра еще в начале его царствования. Согласно уставу этого собора, автором которого тоже был сам царь, в него принимались всякого чина и звания пьяницы и обжоры с уродливыми харями, которые большую часть года проводили в кельях, поклоняясь Бахусу. В дни маскарадов и святок пьяные компании соборян выползали из своих келий, к которым присоединялись и сам царь, и его окружение. Затем это сборище всепьянейших соборян в санях, запряженных свиньями, медведями и козлами, отправлялось славить бояр и богатых купцов, которые должны были потчевать и одаривать незваных гостей.
Ряд ученых (А. Панченко) пытается обнаружить в этих сборищах глубокий философский смысл, который, по их мнению, либо выражался в пародии на Русскую православную церковь, либо имел серьезное нравоучительно-воспитательное значение. Однако думается, что в оценке этих сборищ ближе всех к истине оказался профессор Н.И. Павленко, который писал, что какой-либо идейный смысл в этих диких разгулах всепьянейших соборян полностью отсутствовал, и это была элементарная дань варварству и низким культурным запросам как всех соборян, так и самого царя.
В петровскую эпоху существенно изменился и характер всех публичных празднеств. Раньше они носили исключительно церковный характер, и победы русского оружия отмечались пышным колокольным звоном, крестным ходом, торжественным молебном и т.д. Теперь же такие празднества приобрели чисто светский характер и стали сопровождаться торжественным проходом войск через триумфальные арки, пушечным салютом, фейерверками, маскарадами и т.д. Особенно пышно стал праздноваться Новый год, который по указу Петра от 20 ноября 1699г. был перенесен с первого сентября на первое января. Этим же указом было введено и новое летоисчисление от Рождества Христова, и с 1-го января 1700г. Россия, как и весь христианский европейский мир, стала жить в новом летоисчислении.

Тема: Россия в эпоху дворцовых переворотов 1725―1762гг.


План:

1.Предварительные замечания.
2.Правление Екатерины I (1725―1727).
3.Правление Петра II (1727―1730).
4.Правление Анны Иоанновны (1730―1740).
5.Правление Иоанна Антоновича (1740―1741).
6.Правление Елизаветы Петровны (1741―1761).
7.Правление Петра III (1761―1762).

1.Предварительные замечания

По образному выражению великого русского историка академика В.О. Ключевского, вторая половина 1720-х― начало 1760-х гг. вошли в историю России как эпоха дворцовых переворотов, когда со смерти Петра I (1725) до воцарения Екатерины II (1762) на российском престоле сменилось 6 императоров и императриц. Это были лица разных возрастов, несхожих характеров и вкусов, и тем не менее, по утверждению блестящего исследователя той эпохи профессора Н.И. Павленко, они имели много общего:
•прежде всего, никто из них не отличался высоким интеллектом;
•большинство из них оказались на российском престоле по воле случая;
•в годы их правления абсолютная власть монарха была использована не столько во благо нации и государства, сколько для удовлетворения личных прихотей и капризов самих императоров и императриц и своры их самых алчных фаворитов и фавориток.
Петр I считал себя слугой государства, и вся его кипучая натура была подчинена достижению общего блага. Его же преемники на престоле хотя и любили поговорить об общем благе, но делали это по инерции или в силу внешнего подражания. Их личное участие в управлении государством не простиралось далее того, что относилось к многочисленным нарядам и развлечениям, жизни императорского двора и удовлетворения разнообразных вкусов и капризов своих многочисленных фаворитов и фавориток. Никто из них подобно Петру I не законодательствовал, не вел дипломатических переговоров, не водил войска на поле брани, не составлял регламентов, личным примером не воодушевлял подданных на подвиги в труде и ратном деле, не помышлял о будущем страны.

2.Правление Екатерины I (1725―1727)

28 января 1725г. скончался Петр I и российский престол оказался вакантным. Истоки этого события берут свое начало в июле 1718г., когда по обвинению в государственной измене Сенат приговорил к смертной казни единственного сына Петра царевича Алексея (1690–1718), который, не выдержав пыток на дыбе, не дождался исполнения приговора и умер в каземате Петропавловской крепости. 5 февраля 1722г. Петр издал Устав о наследии престола, в соответствии с которым император единолично мог назначить своего преемника на троне, даже если он и не принадлежал к правящей династии: заблагоразсудили мы сей устав учинить, дабы сие было всегда в воле правительствующего государя, кому оной хочет, тому и определит наследство. В самом конце этого Устава было сделано очень характерное предупреждение: того ради повелеваем, дабы все наши верные подданные и мирские без изъятия, сей наш устав пред богом и его евангелием утвердили на таком основании, что всяк, кто сему будет противен, или инако как толковать станет, тот за изменника почтен, смертной казни и церковной клятве подлежать будет.
В 1724г. на основании этого Устава Петр назначил преемницей свою супругу Екатерину Алексеевну (1684―1727), происхождение которой до сих пор является предметом острых научных споров. Ясно только одно, что она родилась в Курляндии и в девичестве носила имя Марта Самуиловна Скавронская или Веселовская. Но вскоре, уличив ее в интимной связи с камергером двора Виллимом Монсом, который приходился младшим братом первой царской зазнобе Анне Монс, император аннулировал свое решение. Через несколько месяцев Петр тяжело заболел и, уйдя в мир иной, так и не успел назвать нового преемника на троне.
Сразу после смерти Петра у трона началась острейшая борьба за власть, которую Н.М. Карамзин хлестко, но вполне справедливо охарактеризовал так: пигмеи спорили о наследии Петра. В этой борьбе приняли участие две придворных группировки: так называемые птенцы гнезда Петрова — А.Д. Меншиков, П.И. Ягужинский, Г.И. Головкин, П.А. Толстой, А.В. Макаров и Ф. Прокопович, которые, реально опасаясь воцарения десятилетнего царевича Петра II (1715―1730), сплотились вокруг вдовы покойного государя, и представители русской родовой аристократии — князья Д.М. Голицын, В.Л. Долгорукий и Н.И. Репнин, которые, напротив, всячески настаивали на кандидатуре сына убиенного царевича Алексея. В конечном счете этот спор разрешили Преображенский и Семеновский гвардейские полки, которые по приказу князя А.Д. Меншикова и графа П.А. Толстого безоговорочно поддержали кандидатуру Екатерины I, которая и стала новой российской императрицей.
По мнению многих историков (Н. Павленко, В. Анисимов, А. Каменский), воцарение Екатерины I (1725―1727) привело к чрезвычайному усилению власти светлейшего князя А.Д. Меншикова, и в результате многие сподвижники Петра, в частности, генерал-прокурор П.И. Ягужинский и генерал-адмирал Ф.М. Апраксин, стали открыто выражать свое недовольство непомерным всевластием полудержавного властелина. Выход из этой ситуации подсказал хитроумный граф П.А. Толстой, предложивший создать при императрице новый орган верховной власти — Верховный тайный совет.
В феврале 1726г. под формальным председательством Екатерины был создан Верховный тайный совет, в который вошли президент Военной коллегии светлейший князь А.Д. Меншиков, президент Адмиралтейств-коллегии граф Ф.М. Апраксин, президент и вице-президент Коллегии иностранных дел граф Г.И. Головкин и барон А.И. Остерман, глава Тайной канцелярии граф П.А. Толстой, сенатор князь Д.М. Голицын и зять императрицы, герцог Карл Фридрих Голштинский. Верховный тайный совет стал высшим государственным учреждением страны, которому были подчинены все 12 коллегий, Синод и Сенат, который потерял титул Правительствующего и стал Высоким. Практически всеми делами Верховного тайного совета реально руководили всего три человека: фельдмаршал светлейший князь А.Д. Меншиков, канцлер граф Г.И. Головкин и вице-канцлер барон А.И. Остерман.
В феврале 1727г. Екатерина, никогда не отличавшаяся крепким здоровьем, окончательно слегла. В этой ситуации А.Д. Меншиков решил действовать напролом. Уже в апреле 1727г. по прямому указанию светлейшего были арестованы, а затем сосланы в Сибирь его вчерашние союзники граф П.А. Толстой, генерал-аншеф И.И. Бутурлин и его зять, генерал-полицмейстер Петербурга А.М. Девиер, которые вознамерились посадить на престол старшую дочь Петра I Анну. А в начале мая 1727г. смертельно больная императрица под диктовку светлейшего подписала так называемый Тестамент, в котором ее преемниками на престоле по нисходящей были названы три персоны: юный царевич Петр II, но только по достижении им совершеннолетия или женитьбы, и две незаконнорожденных дочери Петра I и Екатерины — Анна и Елизавета Петровны. По мнению историков (Н. Павленко, Е. Анисимов), этот документ, который, по сути, отменял петровский Устав о наследии престола, стал своеобразным компромиссом между двумя придворными группировками, поскольку родовая аристократия уже была готова женить малолетнего Петра на дочери светлейшего князя Марии Меншиковой, лишь бы сын убиенного царевича Алексея заполучил долгожданный престол. Но, как это часто бывает, в историю вмешался его величество случай и события стали развиваться совершенно по другому сценарию.

3.Правление Петра II (1727―1730)

В начале мая 1727г. страдающая туберкулезом императрица скончалась, и новым императором стал Петр II (1727―1730). А.Д. Меншиков мог торжествовать, поскольку после женитьбы малолетнего императора на его старшей дочери он рассчитывал, породнившись с правящей династией, получить официальный статус регента и оттеснить от власти сам Верховный тайный совет, который на тот момент обладал официальными регентскими полномочиями. Очень скоро случились два совершенно непредвиденных обстоятельства, и всемогущий вельможа в одночасье был низвергнут с государственного Олимпа. Во многом светлейший сам вырыл себе политическую могилу, совершив две непростительных ошибки:
•во-первых, именно по его инициативе камергером юного императора стал молодой князь Иван Алексеевич Долгорукий, а его родной отец, князь Алексей Григорьевич Долгорукий и его двоюродные братья, князья Василий Лукич и Василий Владимирович Долгорукие вошли в состав Верховного тайного совета;
•во-вторых, во время обострения своего давнишнего туберкулеза, который и свалил светлейшего на целый месяц в постель, он слишком близко подпустил к особе государя вездесущего барона А.И. Остермана, которому хватило всего трех недель, чтобы обратить молодого и несмышленого Петра в свою веру.
В начале сентября 1727г. по именному императорскому указу, составленному лично А.И. Остерманом, светлейший князь генералиссимус А.Д. Меншиков, лишенный всех своих вотчин, должностей, чинов и наград, вместе со всем своим семейством был сослан сначала в свое имение под Рязань, а затем в далекий город Березов на Оби, где прожив в нищете и забвении около двух лет, скончался в ноябре 1729г.
По мнению профессора Н.И. Павленко, которое мы целиком разделяем, падение А.Д. Меншикова стало фактически первым дворцовым переворотом, поскольку:
1)коренным образом изменился состав Верховного тайного совета, в котором из вельмож петровской эпохи остались только Г.И. Головкин и А.И. Остерман, а ведущие позиции заняла партия Голицыных―Долгоруких;
2)изменилось положение самого Верховного тайного совета, который потерял регентские функции и был отныне подчинен самому императору.
Добившись преобладания в Верховном тайном совете, Голицыны и Долгорукие стали оказывать огромное негативное влияние на личность молодого императора, который, по сути, был еще совсем ребенком. Потакая самым низменным прихотям и похотям Петра II, князь А.Г. Долгорукий и особенно его робятки Иван и Екатерина приобрели невероятное влияние при дворе. Более того, вскоре Алексей Григорьевич, как и его поверженный визави, вознамерился породниться с императорской фамилией, выдав свою дочь Екатерину замуж за юного Петра. В ноябре 1729г. состоялось обручение молодых, а саму свадьбу решили сыграть в начале следующего года. Но в историю опять вмешался его величество случай: простудившись во время любимой охоты и заболев неизлечимой черной оспой, в середине января 1730г. Петр II скоропостижно скончался, и все расчеты хитроумного временщика рассыпались в прах.

4.Правление Анны Иоанновны (1730―1740)

Сразу после смерти молодого императора все члены Верховного тайного совета, обсудив различные кандидатуры на вакантный императорский престол, по подсказке многоопытного князя Д.М. Голицына решили остановить свой выбор на племяннице Петра I, дочери его старшего брата царя Ивана, курляндской герцогине Анне Иоанновне (1693–1740), которая уже двадцать лет, после смерти своего супруга Фридриха Вильгельма (1692―1711), влачила жалкое существование столице Курляндского герцогства — захолустной Митаве.
Остановившись на ее кандидатуре, князья Д.М. Голицын и В.Л. Долгорукий составили так называемые Кондиции, то есть условия вступления Анны на престол, которые превращали ее в марионетку Верховного тайного совета, поскольку без его согласия она не могла:
1)издавать новые законы;
2)решать вопросы войны и мира;
3)вводить или отменять подати и таможенные пошлины;
4)жаловать чинами и вотчинами и т.д.
По мнению большинства историков (В. Ключевский А. Кузьмин, Н. Павленко, В. Анисимов), фактически речь шла о серьезном ограничении самодержавной власти монарха в пользу родовой аристократии, поэтому академик В.О. Ключевский не случайно заявил, что Кондиции, по сути, вводили в России конституционно-аристократическую монархию.
Один из самых дальновидных членов Верховного тайного совета князь Дмитрий Михайлович Голицын, который прекрасно сознавал, что проект верховников может не найти поддержки среди широких кругов русского дворянства, разработал новый проект ограничения самодержавия системой выборных органов в центре и на местах. Новый проект дворянской конституции предусматривал, что высшим органом исполнительной власти должен остаться Верховный тайный совет в составе 12 членов. Органом административного и высшего судебного контроля должен был стать Правительствующий сенат в составе 36 сенаторов. А законодательные функции предполагалось передать двум выборным сословным органам — Дворянской палате в составе 200 депутатов и Городской палате, членами которой должны были стать по два представителя от каждого губернского и уездного города. Однако этот проект дворянской конституции так и остался на бумаге.
В феврале 1730г. герцогиня Анна с превеликой радостью подписала Кондиции и прибыла на коронацию в Москву. Находясь в первопрестольной, она быстро поняла, что заговор верховников не имеет никакой поддержки в широких кругах столичного и провинциального дворянства. По подсчетам современных авторов (Н. Павленко, Л. Милов, Е. Анисимов, А. Каменский), в адрес императрицы было подано 7 дворянских челобитных, в которых более 400 подписантов, в противовес аристократическим Кондициям, выступили со своей программой, которая предусматривала сокращение срока обязательной государственной службы, отмену ограничений в наследовании недвижимого имущества и т.д.
В конце февраля 1730г. во время личной аудиенции у государыни сенатор князь А.М. Черкасский, астраханский и казанский губернаторы В.Н. Татищев и А.П. Волынский и вице-президент Святейшего синода Ф. Прокопович от имени многотысячной армии российского дворянства и гвардии нижайше упросили ее восстановить самодержавную власть и полномочия Правительствующего сената. Оценив всю непопулярность затейки верховников, Анна с превеликой радостью разорвала Кондиции и в начале марта 1730г. именным указом распустила Верховный тайный совет. Затем последовала скорая расправа над князьями Голицыными и Долгорукими, многих из которых сначала сослали, а затем замучили в темницах (Д.М. Голицын, А.Г. Долгоруков) или люто казнили за государеву измену (В.Л. Долгоруков, И.А. Долгоруков).
Десятилетнее царствование Анны Иоанновны (1730–1740) началось под лозунгом возврата к петровским традициям и порядкам. В частности, сразу после роспуска Верховного тайного совета был восстановлен в своих правах Сенат, которому вернули наименование Правительствующего. Но на этом сходство с Петром I и его политическим курсом, пожалуй, и закончилось.
Поскольку Анна Иоанновна была совершенно не готова к управлению огромной Российской империей, то в октябре 1731г. при особе государыни был создан новый государственный орган — Кабинет министров, в состав которого в разное время входили только три человека. В качестве первого министра таковыми были: граф Гавриил Иванович Головкин (1731―1734), граф Павел Иванович Ягужинский (1734―1738), князь Артемий Петрович Волынский (1738―1740), граф Алексей Петрович Бестужев-Рюмин (1740) и граф Бурхард Христофор Миних (1740–1741), в качестве второго министра — барон Андрей Иванович Остерман (1731―1741), а качестве третьего министра князь Алексей Михайлович Черкасский (1731―1741).
В 1735г. Анна, окончательно потеряв всякий интерес к любым государственным делам, подписала именной указ, согласно которому подписи трех кабинет-министров приравнивались к подписи самой императрицы. Иными словами, Кабинет министров был наделен неограниченными законодательными полномочиями, и с этого момента Правительствующий сенат вновь потерял свою прежнюю роль высшего административного органа империи и стал подведомственным Кабинету органом.
В исторической науке десятилетнее правление Анны Иоанновны традиционно было принято называть бироновщиной, поскольку именно при ней, по образному выражению В.О. Ключевского, немцы посыпали в Россию, точно сор из дырявого мешка, облепили двор, обсели престол, забрались на самые доходные места в управлении. Во главе этой алчной иноземной корпорации, куда входили братья А. и К. Рейнгольды, К. Левенвольде, Г. Ливен, Г. Кайзерлинг, И. Корф, И. Шумахер и многие другие проходимцы и казнокрады, стоял всесильный фаворит Анны, курляндская сука герцог Эрнст Иоганн Бирон. По меткому замечанию все того же В.О. Ключевского, над кучей бироновских ничтожеств высились настоящие заправилы государства вице-канцлер А.И. Остерман и фельдмаршал Б.Х. Миних, поэтому блестящий знаток той эпохи профессор Н.И. Павленко вполне обосновано называл этот период русской истории остермановщиной.
В настоящее время ряд историков либерального толка (Е. Анисимов) всячески пытается переписать историю бироновщины и представить прибалтийских немцев чуть ли не радетелями русских национальных интересов, и заявляет, что никакой особой немецкой партии при дворе никогда не существовало и бироновщина ничем не отличалась от меншиковщины, потемкищины, аракчеевщины или сталинщины.Безусловно, сие научное открытие не имеет никакого отношения к науке и во многом продиктовано исключительно либеральными политическим взглядами этих авторов.
Владычество немецкой партии при дворе и во всем государственном аппарате постоянно вызывали ропот и негодование в широких кругах русского дворянства и купечества. Выразителем этих настроений стал новый кабинет-министр князь Артемий Петрович Волынский, который в 1739г. разработал Генеральный проект о поправлении внутренних государственных дел, которые за годы правления курляндских немцев пришли в совершенно плачевное состояние. В этом проекте он предлагал решительные меры по обузданию фаворитизма и засилья иноземцев при дворе, повышению роли русской родовой аристократии и дворянства в управлении государством, меры по развитию промышленности и торговли, и т.д. В начале 1740г. он направил личное письмо императрице, в котором прямо выступил против засилья иноземцев при дворе, и прежде всего, всемогущего А.И. Остермана. Это послание, а также открытый разрыв с герцогом Э.И. Бироном, привели князя А.П. Волынского в Канцелярию тайных розыскных дел, возглавляемую графом А.И. Ушаковым, а затем и на плаху.
Осенью 1740г. Анна Иоанновна, уже давно страдавшая мочекаменной болезнью, полностью слегла. Эта ситуация заставила императрицу и ее ближайший круг всерьез задуматься над проблемой престолонаследника. После недолгих раздумий, по подсказке Э.И. Бирона, Анна сделала окончательный выбор и назначила своим преемником внучатого годовалого племянника, цесаревича Иоанна Антоновича (1740―1764), регентом при котором стали не его родители Анна Леопольдовна и Антон Ульрих Брауншвейгский, а все тот же Э.И. Бирон.

5.Правление Иоанна Антоновича (1740―1741)

В начале октября 1740г. Анна Иоанновна умерла и новым императором стал годовалый мальчик Иоанн Антонович (1740–1741). Как и предполагалось, регентом при младенце до его совершеннолетия стал всемогущий герцог Э.И. Бирон. Его правление оказалось на редкость недолговечным, поскольку против всесильного регента ополчились практически все политические группировки, в том числе все его братья по крови — А.У. Брауншвейгский, Б.Х. Миних и А.И. Остерман. В начале ноября 1740г. два десятка бравых гвардейцев под руководством адъютанта фельдмаршала Б.Х. Миниха подполковника X. Манштейна ворвались в Летний дворец всесильного регента и арестовали герцога Э.И. Бирона, и лишив его всех должностей, наград и чинов, тут же сослали в далекий Пелым. Так практически бесшумно и бескровно произошел второй дворцовый переворот.
Новой регентшей при малолетнем императоре стала его мать Анна Леопольдовна, а фактическим главой правительства — президент Военной коллегии фельдмаршал Б.Х. Миних. Однако и этот ольденбургский немец, по собственной глупости и алчности, в январе 1741г. был отставлен от двора, и первым министром империи стал непотопляемый барон А.И. Остерман.
Мышиная возня вокруг трона и распри между немцами ускорили их неизбежный конец. Еще осенью 1740г. вокруг младшей дочери Петра I Елизаветы Петровны (1709―1761) возникла группировка молодых, здоровых и амбициозных русских дворян, которую возглавили ее фаворит Алексей Григорьевич Разумовский, Михаил Илларионович Воронцов, Петр и Александр Ивановичи Шуваловы и ряд других гвардейских офицеров и придворных Малого елизаветинского двора. Кроме того, очень активно эту группировку поддерживали лейб-медик Елизаветы Иоганн Герман Лесток и французский и шведский посланники при русском дворе Ж. де Шетарди и М. Нолькен.
Когда над заговорщиками нависла реальная угроза ареста, они решили действовать, и в ночь на 25 ноября 1741г. гвардейская рота Преображенского полка, ведомая самой Елизаветой, совершила третий дворцовый переворот. Буквально в одночасье были арестованы годовалый император Иоанн Антонович, его родители Анна Леопольдовна и Антон Брауншвейгский, а также самые ненавистные главари немецкой партии при императорском дворе — А.И. Остерман, Б.Х. Миних, М.М. Головкин, Р.Г. Левенвольде и другие.
Младенец-император был сначала отправлен вместе с родителями в Холмогоры, а затем, в 1756г., заточен в Шлиссельбургскую крепость, где был убит по личному указанию Екатерины II в апреле 1764г. при попытке его освобождения поручиком-авантюристом В.Я. Мировичем.

6.Правление Елизаветы Петровны (1741―1761)

Начало двадцатилетнего правления Елизаветы (1741―1761) сразу же ознаменовалось несколькими важными событиями:
•во-первых, впервые за долгие годы немецкого владычества камергерами двора ее императорского величества стали природные русаки А. Г. Разумовский, М.И. Воронцов, П.И. Шувалов и А.И. Шувалов;
•во-вторых, был ликвидирован Кабинет министров и восстановлен в своих правах Правительствующий сенат, в который вошли самые активные участники дворцового переворота: канцлер князь А.М. Черкасский, фельдмаршал князь И.Ю. Трубецкой, генерал-прокурор князь Н.Ю. Трубецкой, президент Адмиралтейств-коллегии граф Н.Ф. Головин, гофмейстер граф С.В. Салтыков и вернувшийся из ссылки граф А.П. Бестужев-Рюмин;
•в-третьих, были восстановлены в своих правах и полномочиях уничтоженные в годы аннинского правления Главный магистрат, Мануфактур-коллегия и Берг-коллегия, которые осуществляли общее руководство всей мануфактурной промышленностью, горным делом и финансами.
Поначалу Елизавета старательно вникала в государственные дела, в 1742г. семь раз присутствовала на заседаниях Сената и даже подписала несколько важных указов, в том числе о высылке из пределов Российской империи всех подданных иудейского вероисповедания, отказавшихся принять православную веру. Однако постепенно, шаг за шагом, императрица стала отходить от каждодневной рутинной государственной работы, предаваясь все чаще и чаще всевозможного рода развлечениям и многочисленным (15 тысяч!) нарядам. Поэтому скоро при ее дворе особо пышным цветом расцвел такой неизбежный атрибут абсолютной монархии, как фаворитизм. Фаворитом номер один стал бывший черниговский казак и певчий императорской капеллы, новоявленный фельдмаршал и граф Алексей Григорьевич Разумовский.Этот совершенно беззлобный и бескорыстный человек, так же как и его пассия, был далек от государственных забот, и реальные рычаги власти были сосредоточены в руках трех самых влиятельных вельмож елизаветинского царствования — братьях Александре, Петре и Иване Шуваловых. Граф и фельдмаршал Александр Иванович Шувалов был руководителем Тайной канцелярии. Его младший родной брат, граф Петр Иванович Шувалов был сенатором и президентом Военной коллегии, а затем и фактическим главой русского правительства. Самый младший член этого клана, граф Иван Иванович Шувалов, которого современники и потомки ценили за истинное благородство и удивительное бескорыстие, в 1749г. удостоился фавора и оттеснил на второй план самого графа А.Г. Разумовского. Кроме того, огромное влияние на императрицу и определение ее политического курса оказывали два руководителя Коллегии иностранных дел ― канцлер Алексей Петрович Бестужев-Рюмин и вице-канцлер Михаил Илларионович Воронцов.
В 1746г. Елизавета Петровна учредила Конференцию при Высочайшем дворе, членами которой стали А.М. Черкасский, А.П. Бестужев-Рюмин, Н.Ф. Головин и А.И. Куракин. Первоначально главной задачей этого придворного органа было обсуждение самых важных иностранных дел, поэтому в первую половину царствования Елизаветы Конференция собиралась крайне редко — не более трех раз в год. Однако затем, после вступления России в Семилетнюю войну, в 1757г. она приобрела статус верховного правительственного органа, стоящего над Сенатом и коллегиями. В этот период в состав Конференции входили самые близкие и доверенные лица елизаветинского окружения — П.И. Шувалов, А.П. Бестужев-Рюмин, М.И. Воронцов, А.Б. Бутурлин, М.Г. Голицын, Н.Ю. Трубецкой и С.Ф. Апраксин.
Безалаберная и разнузданная жизнь императрицы довольно рано свела ее в могилу — Елизавета умерла в декабре 1761г., и новым российским императором стал ее племянник Петр III. Современники и историки по-разному оценивали елизаветинское правление. В частности, Екатерина II и граф Н.И. Панин, как и некоторые историки (Е. Анисимов), резко отрицательно оценивали деятельность этой императрицы и не делали особой разницы между ней и ее бездарными предшественницами на российском троне — Анной Иоанновной и Анной Леопольдовной. Однако многие историки (В. Ключевский, Н. Павленко, И. Почкаев) не столь категоричны в своих оценках и считают, что главным достоинством ее двадцатилетнего правления стало то, что она решительно покончила с иноземным немецким режимом в стране и призвала к управлению государством новое поколение русских людей.

7.Правление Петра III (1761―1762)

Еще в 1742г. Елизавета выписала из Европы своего племянника, шлезвиг-голштинского герцога Карла Петра Ульриха (1728―1762), который по линии своей матери, Анны Петровны, приходился родным внуком Петру I, а по линии отца, Фридриха Голштинского,— внуком шведскому королю Карлу XII. По приезде в Россию юноша перешел в православие и под именем Петра Федоровича был официально провозглашен наследником российской короны.
В 1745г. по настоянию Елизаветы Петровны юный Петр женился на ангальт-цербстской принцессе Софии Фредерике Августе (1729–1796), которая в православии получила имя Екатерины Алексеевны. С самого начала отношения между молодыми супругами носили абсолютно ненормальный характер. Они практически не общались, все свое время наследник престола проводил либо в кругу голштинских офицеров, либо в компании молодой графини Е.Р. Воронцовой, которая стала пассией будущего императора. Это обстоятельство дало повод многим современникам и потомкам усомниться в том, что Петр был отцом будущего императора Павла I, которого Екатерина родила только через девять лет после своего замужества, в 1754г.
После смерти Елизаветы цесаревич под именем Петра III (1761―1762) взошел на российский престол, в первый же месяц своего правления упразднил Конференцию при Высочайшем дворе и по примеру обожаемого им прусского короля Фридриха II предоставил себе право единоличного принятия всех решений.В действительности реальные рычаги власти оказались в руках наиболее близких к императору людей: нового генерал-прокурора Сената Александра Ивановича Глебова, его личного секретаря Дмитрия Васильевича Волкова, генерала Алексея Петровича Мельгунова и графа Романа Илларионовича Воронцова.
В мае 1762г. по инициативе Д.В. Волкова был создан новый высший государственный орган — Императорский совет, в который вошли сам Д.В. Волков, А.П. Мельгунов, М.И. Воронцов, Н.Ю. Трубецкой, А.В. Вильбуа, М.П. Волконский и возвращенный из ссылки фельдмаршал Б.Х. Миних. Все члены Императорского совета получили право подписи важнейших государственных актов и решений, которые приравнивалась к императорскому автографу. Таким образом, Петр III тоже не обременял себя государственными заботами и перепоручил решение всех государственных дел своему ближайшему окружению.
Личность Петра III до сих пор вызывает самые острые споры среди историков. Причина этого состоит в том, что при нем на свет появились три важнейших документа его царствования:
•манифест О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству (18 февраля 1762г.),
•императорский указ О ликвидации Тайной канцелярии розыскных дел (21 февраля 1762г.) и
•сенатский указ О секуляризации монастырских и церковных земель (21 марта 1762г.).
Одна группа историков (С. Соловьев, В. Ключевский, Н. Павленко) крайне негативно оценивает личность Петра III и считает его случайным гостем на русском престоле, поскольку те несколько дельных и важных указов, которые были изданы за несколько месяцев его короткого правления, являлись заслугой не бездарного царя-самодержца, а его ближайшего окружения, которое стремилось упрочить подмоченную репутацию Петра, а значит, и свое влияние при дворе.
Профессор Н.И. Павленко особо подчеркнул то обстоятельство, что все нормативные акты, изданные Петром III, стали логическим завершением той кропотливой работы, которая была проведена вельможами предыдущих царствований.
Другие историки (А. Каменский, В. Наумов) считают, что необходимо преодолеть пристрастный гипноз екатерининских Записок и более объективно и непредвзято подойти к оценке личности и деятельности Петра III, который лично инициировал многие разумные меры во внутренней политике государства.
Наконец, третья группа авторов (А. Мыльников), превратившись в откровенных апологетов Петра III, считает несчастного русского императора выдающимся государственным деятелем и реформатором, которому выпала незавидная участь стать очередной оклеветанной фигурой русской истории.
Как бы то ни было, но дни правления нового российского самодержца неумолимо сокращались, как шагреневая кожа, и виной тому стала его амбициозная супруга. По мнению ряда историков (Н. Павленко, А. Каменский), план вооруженного захвата власти созрел в голове Екатерины еще в 1756г., когда Елизавета Петровна высказала намерение передать российский престол внучатому племяннику, младенцу Павлу Петровичу (1754―1801), а его родителей выслать в далекую Голштинию. Именно тогда будущая императрица стала активно сколачивать вокруг себя влиятельную группировку, состоящую из высших сановников империи и гвардейских офицеров. К началу 1762г. в состав этой группировки вошли воспитатель ее сына граф Никита Иванович Панин, малороссийский гетман граф Кирилл Григорьевич Разумовский, ее новый фаворит капитан Конногвардейского полка Григорий Григорьевич Орлов, его младший брат Алексей Григорьевич Орлов и ряд других офицеров гвардии, в том числе молодой поручик Конногвардейского полка Григорий Александрович Потемкин, а также ее давняя подруга Екатерина Романова Воронцова-Дашкова. Явно симпатизировали опальной супруге императора и некоторые члены Императорского совета, в том числе А.И. Глебов, А.В. Вильбуа и М.П. Волконский.
27 июня 1762г. ничего не подозревавший император уехал в свой любимый Ораниенбаум, и заговорщики решили действовать. Утром 28 июня 1762г. Екатерина, нарушив указание супруга, приехала из Петергофа в Петербург и в сопровождении А.Г. Орлова, Н.И. Панина и Е.Р. Дашковой прибыла в расположение лейб-гвардии Измайловского полка, который в присутствии своего командира графа К.Г. Разумовского сразу присягнул на верность новой матушке-императрице. Затем примеру измайловцев последовали лейб-гвардии Семеновский, Преображенский и Конногвардейский полки, Правительствующий сенат и Святейший синод.
Петр III прибыл из Ораниенбаума в Петергоф и, не обнаружив там своей супруги, понял, что произошло непоправимое. 29 июня 1762г. в присутствии братьев Г.Г. и А.Г. Орловых и сопровождавших их гвардейских офицеров Петр III подписал отречение от престола, и вечером того же дня под караулом был увезен в Ропшу.Здесь 6 июля 1762г. горе-император был якобы нечаянно убит в пьяной драке князем Ф.С. Барятинским. В тот же день один из участников этого убийства Алексей Орлов писал Екатерине II, что, дескать мы были пьяны, и он тоже. Он заспорил за столом с князем Федором. Не успели мы разнять, а его уже не стало…, хотя совершенно очевидно, что эта смерть стала результатом хорошо спланированного убийства. Так быстро и практически бескровно завершился четвертый дворцовый переворот, возведший на престол Северную Семирамиду.

Тема: Внутренняя и внешняя политика России в 1725―1762гг.


План:

1.Социально-экономическое развитие России в 1730―1760-х гг.
а) Сельское хозяйство.
б) Развитие промышленности.
в) Развитие внутренней и внешней торговли.
г) Развитие финансово-банковской системы.
2.Внутренняя политика самодержавия в 1725―1762гг.
а) Контрреформы и реформы в области государственного строительства.
б) Контрреформы и реформы в сфере социальных отношений.
3.Малороссийские и новороссийские земли в составе Российской империи в 1720―1760-х гг.
4.Внешняя политика России в 1725―1762гг.
а) Русско-польская война (1733―1735).
б) Русско-турецкая война (1735―1739).
в) Русско-шведская война (1741―1743).
г) Участие России в Семилетней войне (1756―1763).

1.Социально-экономическое развитие России в 1730―1760-х гг.
а)Сельское хозяйство

Несмотря на довольно внушительный рост крупного промышленного производства, Россия по-прежнему оставалась преимущественно аграрной страной. Прогресс в сельском хозяйстве выражался главным образом в вовлечении в хозяйственный оборот новых земель в южнорусских, поволжских и южно-уральских уездах страны. Экстенсивные формы ведения сельского хозяйства делали его крайне чувствительным к воздействиям неблагоприятного климата. Ежегодно отдельные районы страны поражались либо засухой, либо проливными дождями, либо ранними заморозками и градом. Но бывали и годы — 1733–1735 и 1750гг., когда неурожай и голод охватывал практически всю страну.
По подсчетам известных российских историков (И. Ковальченко, Л. Милов, Б. Миронов), из-за тяжелых климатических условий посевы ржи (озимая культура) и овса (яровая культура) составляли более 80% всех сельскохозяйственных культур, вследствие чего специализация крестьянского хозяйства шла очень медленно и оно в основном сохраняло свою натуральною замкнутость. Вместе с тем, в целом по стране продолжалась развиваться специализация отдельных регионов по производству разных видов сельскохозяйственной продукции.Псковская, Смоленская и Ярославская губернии стали основными поставщиками товарного льна, Калужский, Брянский, Орловский и Курский уезды поставляли на общероссийский рынок коноплю, из которой делалась первоклассная пенька, а плодородные земли Новороссийской губернии и Слободской Украины стали поставлять на общероссийский рынок первоклассную пшеницу и подсолнечник, которые также шли на экспорт в европейские страны.
Острейшими проблемами, которые серьезно тормозили развитие крестьянского хозяйства, были:
1)огромный дефицит времени, поскольку цикл сельскохозяйственных работ был ограничен всего несколькими месяцами в году, как правило, апрелем-сентябрем;
2)хроническое безземелье многих крестьян, особенно в густонаселенных центральных и центрально-черноземных уездах страны.
Тем не менее, именно в эти годы, по сравнению с предыдущим периодом, повысилась общая товарность, как крестьянского, так и особенно помещичьего хозяйства. Эта линия развития крепостного хозяйства проявлялась, прежде всего, в росте дворянского предпринимательства. Важнейшим потребителем товарного зерна было винокурение. Оно получило столь широкий размах в помещичьих хозяйствах страны, что правительство, идя навстречу многочисленным дворянским челобитным, в 1754г. объявило винокурение дворянской монополией.Инициатором данного решения стал граф П.И. Шувалов, который наряду с С.Ф. Апраксиным, А.В. Глебовым и другими влиятельными вельможами был одним из главных подрядчиков (поставщиков) пшеничного вина в государственную казну.
В связи с развитием легкой промышленности особо повысился спрос на технические культуры и шерсть. Помещики не только сбывали владельцам парусно-полотняных и канатных мануфактур лен, пеньку, коноплю и другое сырье, но и создавали в собственных поместьях так называемые вотчинные мануфактуры, основанные на крепостном труде.

б)Развитие промышленности

Основной формой развития промышленности в этот период стало дальнейшее строительство мануфактур. Особенно большие успехи были достигнуты в металлургии и легкой промышленности, где функционировало более 400 мануфактур. По утверждению блестящего знатока этого вопроса профессора Н.И. Павленко, успехи промышленного развития страны оказались настолько внушительными, что уже в середине 1730-х гг. русские мануфактуры не только полностью удовлетворили внутренний спрос на металл и текстильные изделия, но и на равных конкурировали с европейскими товарами на мировом рынке.
Существенная особенность промышленного развития страны в тот период состояла:
1)В появлении новых промышленных центров. Наряду с Уралом, Олонцом, Москвой и Петербургом крупными промышленными центрами страны стали Ярославль, Серпухов, Тула, Иваново, Астрахань и другие города и промысловые села империи.
2)В существенном изменении удельного веса казенных и частных мануфактур. В этот период правительство активно субсидировало только строительство металлургических мануфактур на Урале, тогда как все остальные мануфактуры стали строиться на личные средства дворян, купцов и даже крепостных крестьян.
Следует особо подчеркнуть тот факт, что в эти годы крепостнические порядки, господствовавшие в деревне, быстро стали проникать во всю крупную промышленность. В итоге крепостническая среда захлестнула все ростки капитализма, и господствующей формой труда во всех отраслях промышленности стал крепостной принудительный труд. Самым зримым проявлением этого факта служит знаменитый сенатский указ от января 1736г., который навечно закрепил за владельцами мануфактур всех наемных и пришлых работных людей.
Наряду с мануфактурой дальнейшее развитие получили и такие традиционные формы развития мелкотоварного промышленного производства, как городское ремесло и крестьянские отхожие или местные промыслы. При императрице Елизавете Петровне, которая взошла на российский престол под лозунгом возврата отеческих порядков Петра I, в 1742–1743гг. были восстановлены Главный магистрат, Мануфактур-коллегия и Берг-коллегия, которым вновь было поручено осуществлять отеческое попечение над всей государственной промышленностью, рудным делом и строительством казенных мануфактур.

в)Развитие внутренней и внешней торговли

Расширение привилегий дворянства и особенно засилье иностранцев при дворе оказывали крайне негативное влияние на всю торговую политику русского правительства.В 1731г. правительство Анны Иоанновны установило новый таможенный тариф, который носил менее выраженный протекционистский характер, поскольку максимальная пошлина на ввозимый из-за рубежа товар стала составлять всего 20% от его стоимости. Более того, спустя несколько лет, в 1734г., стараниями герцога Э.И. Бирона, который получил от английских купцов крупную взятку, был подписан крайне невыгодный торговый договор с Англией, который предоставил тамошним купцам и финансистам целый ряд доселе невиданных льгот и привилегий, в частности право беспошлинной транзитной торговли с Ираном.
При Елизавете I торговая политика русского правительства стала носить более взвешенный и национально ориентированный характер.
•Во-первых, благодаря усилиям графа П.И. Шувалова в 1754г. в России был наконец-то уничтожен такой архаичный пережиток феодальной раздробленности, как внутренние таможенные пошлины.
•Во-вторых, в 1757г. был установлен новый, более высокий протекционистский таможенный тариф, который защитил отечественных товаропроизводителей от конкуренции со стороны более дешевых импортных товаров.

г)Развитие финансово-банковской системы

Сразу после введения подушной подати в 1725г. выяснилось, что казна не досчиталась около 30% требуемой суммы для содержания армии и флота. В этой ситуации правительство приняло решение снизить подушный оклад до 70 копеек, но никакого эффекта эта поблажка не принесла. Тогда правительство отстранило армейские команды от сбора подушной подати и передало это право в руки самих помещиков и общинных должностных лиц.Задолженность стали взыскивать не с самих крестьян, а с их помещиков, мирских старост и приказчиков.
Но и эта карательная мера не решила проблемы, и в 1730г. правительство вновь обратилось к проверенному способу выбивания подушной подати. Однако уже через три года все вернулось на круги своя и помещики опять стали отвечать за сбор подушной подати, что неизбежно привело к усилению их власти над крестьянами, росту эксплуатации, произвола и разного рода злоупотреблений.
Долголетний анализ причин хронического финансового кризиса привел высших сановников империи, в частности обер-прокурора Сената А.А. Маслова, к мысли о том, что причиной многих недоимок был невиданный рост эксплуатации крестьян самими помещиками. Но никаких конкретных мер к исправлению этой ненормальной ситуации предпринято так и не было. Правительство посчитало, что наполнить государственную казну можно другими, менее болезненными, способами, а именно:
1)введением государственной монополии на самые ходовые товары, в частности, соль (1731) и водку (1742);
2)введением косвенного налогообложения путем повышения цен на ту же соль, водку и другие монопольные товары;
3)порчей медной монеты, номинальная стоимость которой только в 1721–1731гг. сократилась в пять раз.
Для решения проблемы острейшего бюджетного дефицита и растущей инфляции в 1733г. императрица Анна Иоанновна, ввиду острого недостатка ссудного кредита и высоких ростовщических процентов, доходивших до 20% годовых, чего во всем свете отродясь не водится, повелела учредить Монетную контору для выдачи льготных кредитов под 8% годовых под залог золота и серебра.
В1754г., по инициативе тогдашнего главы правительства графа П.И. Шувалова Правительствующий сенат учредил два первых государственных кредитных учреждения — Дворянский заемный банк с уставным капиталом в 750тыс. рублей и Коммерческий банк для купечества с уставным капиталов в 500тыс. рублей. Первый банк, который имел свои конторы в Петербурге и Москве, напрямую управлялся Сенатом, а второй банк, созданный при Петербургском морском порту, находился в ведении Коммерц-коллегии и управлялся ее президентом Яковом Матвеевичем Евреиновым.
Главной целью создания этих коммерческих банков со стопроцентным государственным капиталом стала выдача льготных заемных краткосрочных ссуд лицам дворянского и купеческого звания под 5–6% годовых против прежних 20% годовых, которые традиционно брались у ростовщиков. При помощи этих банков правительство намеревалось решить две острейших проблемы:
1)предотвратить нарастающее разорение и гибель многих дворянских имений и
2)поощрить развитие внешней торговли.
Размер самой ссуды для помещиков-дворян первоначально зависел от количества их крепостных душ и выдавался под залог их имущества, а для купцов под залог наличного товара, который уже находился в Петербургском морском порту.
Скоро выяснилось, что сия благая цель не привела к желаемому результату, поскольку:
1)небольшие уставные капиталы этих банков не позволили им выдать кредиты всем желающим, а
2)количество невозвращенных ссуд подорвало платежеспособность самих банков.
Поэтому уже в 1762г. новый император Петр III своим именным указом упразднил Коммерческий банк для купечества, однако реализовать его так и не успел, а новая императрица Екатерина II отменила указ покойного супруга.

2.Внутренняя политика самодержавия в 1725―1762гг.
а)Контрреформы и реформы в области государственного строительства

По мнению многих историков (Н. Павленко, Л. Милов, Е. Анисимов), созданная Петром I бюрократическая машина дворянско-полицейского государства после его смерти прошла сквозь испытание контрреформ. Применительно к системе центрального управления это утверждение с некоторыми оговорками, безусловно, соответствовало действительности, а вот в отношении местного управления это было не совсем так. Более того, известный российский историк профессор А.Б. Каменский, автор фундаментальной монографии От Петра I до Павла I: реформы в России XVIII века (1999), высказал оригинальную и новаторскую мысль, что традиционный термин контрреформы вообще-то мало применим к характеристике политики преемников Петра I, поскольку все они, хотя и в разной мере, тоже были реформаторами, а многие их новшества носили вполне прогрессивный характер, и в этом смысле термин контрреформы абсолютно не несет в себе негативный смысл.
Сразу после воцарения всех преемников Петра при каждой царственной особе попеременно возникали либо Верховный тайный совет (Екатерина I), либо Кабинет министров (Анна Иоанновна), либо Конференция при высочайшем дворе (Елизавета Петровна), либо Императорский совет (Петр III). При явной неспособности всех монархов самостоятельно управлять огромным государством все эти властные структуры постепенно превращались в высшие органы имперской государственной власти и управления, куда входили самые влиятельные фавориты и вельможи. А Правительствующий сенат, Святейший синод и все 12 коллегий постоянно ущемлялись в своих правах и пережили много реорганизаций.
Что касается системы местного управления, то здесь ситуация была принципиально иная. В сущности, была полностью ликвидирована вся крайне запутанная, очень неэффективная и дорогостоящая система местных учреждений, созданная Петром I. Поэтому говорить об областной контрреформе, как это делает ряд историков (Л. Милов), на наш взгляд, не совсем правомерно.
В 1727г. решением Верховного тайного совета были уничтожены все городские магистраты, которые были преобразованы в ратуши, подконтрольные местным воеводам. Затем были ликвидированы сами ратуши, и вся полнота административной и судебной власти в городах перешла в руки воевод, которые назначались сановным Петербургом.В 1730-х гг. была перестроена вся система губернского, провинциального и уездного управления:
а)во-первых, были уничтожены все дистрикты во главе с земскими комиссарами и на их месте воссозданы уезды во главе с воеводами;
б)во-вторых, была установлена строгая соподчиненность всех руководителей местного управления: отныне губернатору, а не коллегиям или Сенату, подчинялись все провинциальные воеводы, которым, в свою очередь, подчинялись уездные воеводы.

б)Контрреформы и реформы в сфере социальных отношений

В советской исторической науке социальную политику самодержавия в этот период традиционно и совершенно справедливо характеризовали как политику крепостническую и продворянскую.
Продворянский характер политики самодержавия наиболее ярко проявился в том, что после смерти Петра I дворянское сословие, обремененное различными повинностями, стало медленно, но неуклонно освобождаться от них. За эти десятилетия дворянство коренным образом изменило свой правовой и социальный статус и из служилого сословия превратилось в привилегированное сословие, что наиболее зримо проявилось в таких мероприятиях правительства, как:
1)в радикальном пересмотре петровского указа О единонаследии (март 1714г.), в результате чего был отменен принцип майората и восстановлено право наследования земельной и иной собственности всеми чадами почившего землевладельца (январь 1731г.);
2)в ограничении срока обязательной (пожизненной) дворянской службы до двадцати пяти лет и выхода дворян в отставку с довольно большим государственным пенсионом (декабрь 1736г.);
3)в начале генерального межевания помещичьих земель, по итогам которого специальным императорским указом за помещиками были юридически закреплены все самовольно захваченные ими казенные и общинные земли (июль 1754г.);
4)в издании знаменитого манифеста О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству (февраль 1762г.), по которому все дворяне:
а)впервые получали право оставить военную или гражданскую службу и выйти в отставку, или вовсе не поступать на нее;
б)могли свободно выезжать за границу и поступать на службу к зарубежным монархам;
в)в отношении дворян отменялись все телесные наказания и т.д.
По поводу этого знаменитого манифеста в исторической науке до сих пор идут споры по ряду ключевых проблем.
В русской исторической науке (С. Соловьев, В. Ключевский) этот манифест считали первым шагом на пути раскрепощения сословий, поскольку он покончил с дворянским крепостным правом, установленным еще во времена Ивана Грозного знаменитым Уложением о службе 1556г. В советской исторической науке (С. Троицкий, В. Буганов) данную трактовку этого манифеста, шедшую вразрез с основным марксистским положением о классовой сущности любого государства, полностью отвергали. Сейчас многие историки (Н. Павленко, Е. Анисимов, А. Каменский) вновь вернулись к теории раскрепощения сословия, у истоков которой стояли знаменитые русские историки и юристы государственной школы С.М. Соловьев, К.Д. Кавелин и Б.Н. Чичерин.
Ряд современных авторов (А. Мыльников) категорически утверждают, что инициатором издания этого манифеста был сам Петр III. Другие авторы (В. Наумов, А. Каменский) говорят о решающей роли в издании этого манифеста секретаря Императорской канцелярии Д.В. Волкова и нового генерал-прокурора Сената А.И. Глебова. Наконец, третья группа авторов (Н. Павленко) справедливо полагает, что вопрос о ликвидации дворянского крепостного права интенсивно обсуждался еще в период работы елизаветинской уложенной комиссией (1754―1761) и статьи нового проекта Уложения, разработанного этой комиссией, как раз и были положены в основу манифеста О вольности российскому дворянству.
Крепостнический характер политики самодержавия зримо проявился в том, что правительство, идя на поводу многочисленных требований дворянства, постоянно ужесточало нормы крепостного права:
1)в 1726г. крепостным крестьянам было запрещено без разрешения помещика уходить на промыслы;
2)в 1731г. крепостным и государственным крестьянам было запрещено вступать в подряды и откупа;
3)в 1736г. помещикам было предоставлено полное право самостоятельно определять меру наказания своим беглым крепостным крестьянам;
4)в 1739г. было подтверждено монопольное право помещиков на владение крепостными крестьянами;
5)в 1746, 1754 и 1758гг. помещикам было представлено монопольное право на покупку земли и крепостных крестьян;
6)в 1747г. помещикам разрешили продавать своих крепостных крестьян в рекруты;
7)в 1760г. помещики получили право ссылать своих крепостных крестьян в Сибирь;
8)в 1765г. помещики получили право ссылать крепостных крестьян на каторжные работы и, наконец,
9)в 1767г. императорским указом крепостным крестьянам был наложен запрет подавать жалобы на своих помещиков.
Как верно подметил известный петербургский историк профессор Б.Н. Миронов, вопреки распространенному в литературе мнению, крестьяне и юридически, и фактически вплоть до 1861г. имели право жаловаться на своих помещиков и активно пользовались этим правом, поскольку в 1767г. Екатерина II запретила подавать такие жалобы лично ей, мимо учрежденных на то правительств.
Начиная с 1730-х гг. резко возросли повинности владельческих крестьян в пользу своих помещиков, особенно такая тяжелая форма эксплуатации, как барщина, которая в эти годы получает наибольшее развитие. Более того, по мнению большинства отечественных историков (Н. Павленко, Л. Милов), уровень эксплуатации крестьян в барщинных хозяйствах достиг такого запредельного уровня, после которого де-факто наступало разорение и гибель самого крестьянского хозяйства.

3.Малороссийские и новороссийские земли в составе Российской империи в 1720―1760-х гг.

При Петре II в мае 1727г. Малороссийская коллегия, созданная Петром I в 1722г., была упразднена и восстановлена стародавняя выборность запорожского (малороссийского) гетмана, на которую был избран миргородский полковник Даниил Павлович Апостол (1727–1734). Но после его смерти, уже при Анне Иоанновне, Кабинет министров принял решение: гетману в дальнейшем быть не мыслится, а быть Правлению в шести персонах. В состав Правления гетманского правительства были включены три представителя центральной петербургской власти — генерал А.А. Шаховской, генерал И.Ф. Барятинский и полковник А.Г. Гурьев, и три представителя от генеральной старшины — генеральный судья М.Т. Забела, генеральный есаул Ф.И. Лысенко и генеральный казначей А.М. Маркович. Формально члены гетманского правительства имели равные права, однако фактическим главой Правления был князь А.А. Шаховской. Принятое в Петербурге решение во многом было продиктовано тем, что в ожидании новой русско-турецкой войны (1735―1739), которую активно провоцировал версальский двор, сановный Петербург был вынужден обезопасить тылы двух русских армий фельдмаршала Б.Х. Миниха и генерала М.М. Леонтьева, которым предстояло вести боевые действия на всей территории Крымского ханства и в сопредельных османских провинциях — Молдавии и Валахии.По итогам этой войны в 1739г. был подписан Белградский мирный договор, по условиям которого Россия приобретала Азов и небольшие территории в Правобережной (ханской) Малороссии вдоль среднего течения Днепра.
В 1750г. новая императрица Елизавета Петровна, питавшая особую слабость к малороссийским казакам, и повинуясь просьбам своего фаворита и тайного супруга графа А.Г. Разумовского, восстановила должность малороссийского гетмана и утвердила в ней его младшего брата К.Г. Разумовского, присвоив ему титул Ея Императорского Величества гетман всея Малыя России, обоих сторон Днепра и войск Запорозских. Одновременно вдоль Северского Донца было продолжено строительство Украинской пограничной линии, начатой еще в 1730г. по указу президента Военной коллегии фельдмаршала князя В.В. Долгорукова. Здесь, на границах Слободской Украины, Запорожской Сечи и Крымского ханства, где ныне существует Кировоградская область, в 1752г. по указу Елизаветы Петровны создана Новая Сербия, которую заселили сербы, черногорцы, македонцы, болгары и другие выходцы из балканских провинций Австрийской империи. Это буферное государство со столицей в Новомиргороде вошло в состав Российской империи, получило статус автономии и напрямую управлялось Правительствующим сенатом и Военной коллегией, поскольку все мужское население Новой Сербии было включено в состав Сербского гусарского корпуса, который возглавил генерал-поручик И.С. Хорват.
В 1753г. эта территория была разделена на вновь образованную Новую Сербию со столицей в Елисаветграде (нынешний Кировоград), где поселилась часть запорожских казаков, объединенных в Новослободской полк, и Славянскую Сербию со столицей в Бахмуте (нынешний Артемовск), населенную выходцами из российских губерний и балканских провинций, которая растянулась вдоль всей Украинской пограничной линии. На этой территории, где сейчас расположены ряд районов Полтавской, Запорожской, Днепропетровской и Донецкой областей, в 1764г. императрица Екатерина II учредила Новороссийскую губернию, центром которой стал Кременчуг.
В том же году Екатерина II окончательно ликвидировала гетманское правление и восстановила в Глухове Малороссийскую коллегию, которую возглавил генерал-аншеф граф П.А. Румянцев.В 1765г., императрица издала именной манифест, в соответствии с которым все слободские полки были преобразованы в регулярные Харьковский уланский и Сумской, Острогожский, Ахтырский и Изюмский гусарские полки, и на территории их расквартирования учреждена Слободско-Украинская губерния, административным центром которой стал Харьков.

4.Внешняя политика России в 1725―1762гг.

Основными задачами внешней политики России в указанный период оставались:
•возвращение всех исконно русских земель, входивших в состав Речи Посполитой;
•активная защита и укрепление позиций России в Прибалтике и Балтийском регионе, достигнутых в ходе Северной войны;
•борьба с Османской империей и ее вассалом Крымским ханством за выход в Азовское и Черное моря и укрепление позиций России на Кавказе.
В отечественной исторической науке до сих пор нет единства взглядов относительно того, чьим реальным интересам отвечала внешняя политика России, особенно в период аннинского правления. Одни историки (Н. Павленко, Е. Анисимов, С. Нелипович) традиционно говорят о преемственности внешнеполитического курса, особо подчеркивая тот факт, что в указанный период внешнеполитические задачи решались гораздо менее энергично и целенаправленно, чем во времена Петра I. Другие историки (Н. Коробков, Г. Некрасов), напротив, утверждают, что внешняя политика правящих кругов Российской империи гораздо больше отвечала национальным и геополитическим интересам Австрии и Польши, нежели самой России.

а)Русско-польская война (1733―1735)

В 1733г. после смерти Августа II в Речи Посполитой началась борьба за власть между тестем французского короля Станиславом Лещинским, которого активно поддерживал версальский двор, и сыном покойного короля Августом III, которого не менее активно поддерживали в Петербурге и Вене. В августе 1733г. Польский сейм при поддержке Версаля избрал новым польским королем Станислава Лещинского. В ответ на это русские войска под командованием генерала П.П. Ласси перешли границу с Речью Посполитой и вскоре овладели Варшавой. В результате Станислав Лещинский бежал в Гданьск, а Гроховская конфедерация избрала новым королем саксонского курфюрста Августа III (1734―1763).
В январе― апреле 1734г. русская армия во главе с фельдмаршалом Б.Х. Минихом овладела Торном и Гданьском, и Станислав Лещинский вновь бежал, но уже к своим покровителям в Париж, а русская армия под командованием генерал-аншефа П.П. Ласси во исполнение своих союзнических обязательств вступила на территорию Баварии и заняла город Нюрнберг. В этой ситуации в октябре 1735г. Франция вынуждена была смириться со своим позорным поражением и подписать Венский мирный договор, который зафиксировал победу Австрии и России в войне за польское наследство.

б)Русско-турецкая война (1735―1739)

После поражения в войне за польское наследство Париж стал активно подстрекать Оттоманскую Порту к очередному военному конфликту с Россией.Стамбул, который в это время вел тяжелую войну с Персией, всячески противился этим планам Версаля. В создавшейся ситуации сановный Петербург, сознавая неизбежность столкновения с Турцией, решил заручиться поддержкой Тегерана, и в 1735г. правительство Анны Иоанновны подписало с Надир-шахом Гянджинский трактат, по которому Россия передала Персии все прикаспийские территории, отошедшие к ней по Петербургскому договору 1723г. Узнав о заключении этого договора, оттоманский двор сильно возбудился, и по указке Стамбула в прикаспийские степи тут же вторглись орды крымских татар, что стало предлогом для начала новой русско-турецкой войны.
Осенью 1735г. русская армия под командованием генерала М.И. Леонтьева двинулась к Перекопу, но из-за огромных потерь вскоре повернула вспять. Весной 1736г. первая русская армия под командованием фельдмаршала Б.Х. Миниха вновь направилась к Перекопу и, сходу овладев им, в июне 1736г. захватила столицу Крымского ханства Бахчисарай. А уже в июле 1736г. вторая русская армия под командованием фельдмаршала М.И. Леонтьева овладела Азовом.
В ходе весенней военной кампании 1737г. первая армия под командованием Б.Х. Миниха овладела крепостью Очаков, а вторая армия, руководимая М.И. Леонтьевым, нанесла крупное поражение самому Менгли-Гирею и захватила восточное побережье Тавриды, где разорила и сожгла древнюю столицу Крымского ханства город Карасу-Базар. Летом 1737г. начал свою работу Немировский мирный конгресс, но из-за позиции Стамбула, взявшего на вооружение тактику мелочных придирок, он завершился безрезультатно, и военные действия были возобновлены.
Военная кампания 1738г. не принесла ощутимых успехов ни одной из воюющих сторон. Зато кампания 1739г. оказалась на редкость удачной для русской армии, поскольку в августе 1739г. фельдмаршал Б.Х. Миних, разбив под Ставучанами турецкую армию Вели-паши, овладел Хотином и Яссами. В этой ситуации Вена, опасаясь похода русских войск на Константинополь, подписала с султаном Махмудом I сепаратный мирный договор и вышла из состояния войны. Гнилая позиция венского двора делала бесперспективным дальнейшее продолжение войны, и Россия предложила начать новые мирные переговоры, которые завершились в сентябре 1739г. подписанием Белградского мирного договора, по условиям которого Россия вновь получила Азов и незначительную часть Правобережной Малороссии. Кабардинское ханство объявлялось нейтральной территорией, и России по-прежнему запрещалось иметь свой военный флот на Азовском и Черном морях.

в)Русско-шведская война (1741―1743)

В 1740г. скончался австрийский император Карл VI и новый прусский король Фридрих II Великий (1740–1786) вознамерился отторгнуть у Вены одну из богатейших провинций австрийской короны — Силезию. С этой целью он решил нейтрализовать Россию, которая была союзницей венского двора, и навязать ей собственный военный союз. Стараниями Б.Х. Миниха и А.И. Остермана прусскому королю удалось реализовать этот коварный замысел, и в декабре 1740г. был заключен русско-прусский военный союз. В этой ситуации в игру включилась другая соперница Австрии — Франция, которая через своего посланника маркиза Ж. де Шетарди стала подталкивать Россию к войне со Швецией. Одновременно Версаль стал умело играть на реваншистских настроениях в самом Стокгольме. В результате эта интрига увенчалась успехом и в июле 1741г. Швеция объявила России войну.
В августе 1741г. русская армия под командованием фельдмаршала П.П. Ласси, не дожидаясь вторжения шведских войск под командованием генерала К.Э. Левенгаупта, сама перешла русско-шведскую границу и разгромила шведов при Вильманстранде, вынудив их отступить вглубь Финляндии.В ноябре 1741г. К.Э. Левенгаупт совершенно неожиданно сам перешел в контрнаступление и двинул свои войска на Выборг, где на зимних квартирах пребывала вся русская армия. В этой ситуации новое правительство Елизаветы Петровны, только что пришедшей к власти в результате дворцового переворота, пошло на подписание перемирия со шведами.
В феврале 1742г. боевые действия в Финляндии вновь возобновились. В июле 1742г. русская армия овладела Нейшлотом и Борго, а в августе окружила и разгромила шведскую армию генерала Ж.К. Буске под Гельсингфорсом (Хельсинки) и вскоре овладела всей территорией Финляндии. Отныне главным театром боевых действия стало Балтийское море, где в мае 1743г. русская гребная флотилия под командованием адмирала Н.Ф. Головина разгромила шведскую эскадру у острова Карпо и вынудила Стокгольм сесть за стол переговоров. В августе 1743г. был подписан Абосский мирный договор, по условиям которого к России отходила южная часть Финляндии с городами Фридрихсгам, Вильманстранд и Нейшлот.

г)Участие России в Семилетней войне (1756―1763)

В середине 1750-х гг. в Европе сложились две военно-политических коалиции — англо-прусская (Англия, Пруссия) и антипрусская (Австрия, Франция, Россия, Швеция, Саксония), что поставило весь континент на грань новой кровопролитной Семилетней войны (1756–1763).
В августе 1756г. Пруссия вторглась на территорию Саксонии и, разгромив армию генерала А. Рутковского, овладела Дрезденом и Лейпцигом. В сложившейся ситуации австрийская императрица Мария-Терезия послала на помощь саксонцам австрийскую армию фельдмаршала М. Броуна, которая была разбита пруссаками под Дрезденом. Саксония вынуждена была капитулировать, и вся территория курфюршества была включена в состав молодого Прусского королевства.
Узнав о поражении Августа III, в сентябре 1756г. Россия объявила Пруссии войну. В июле 1757г. русская армия под командованием фельдмаршала С.Ф. Апраксина вступила в пределы Восточной Пруссии, захватила Мемель и Тильзит и стала продвигаться к Кенигсбергу. Здесь, у деревни Гросс-Егерсдорф в августе 1757г. состоялось первое грандиозное сражение, в котором прусская армия генерала И. Левальда была полностью разгромлена русскими полками генерал-аншефа П.А. Румянцева. Из-за придворных интриг в сановном Петербурге ловкий царедворец фельдмаршал С.Ф. Апраксин, опасаясь скорой смерти серьезно захворавшей императрицы Елизаветы Петровны и воцарения царевича Петра, не стал развивать достигнутый успех и поспешно отступил к Тильзиту.
В сентябре 1757г. захворавшая императрица выздоровела, и фельдмаршал С.Ф. Апраксин, которого на сей раз подвело политическое чутье, был сразу заключен под стражу, а новым командующим русской армии был назначен генерал-аншеф В.В. Фермор. В декабре 1757г. русская армия вновь вторглась в пределы Восточной Пруссии. В январе 1758г. корпус генерала П.А. Румянцева вновь взял Тильзит и Кенигсберг, и императрица Елизавета Петровна подписала манифест О вхождении Восточной Пруссии в состав Российской империи.
В мае 1758г. русская армия начала боевые действия в Померании. Вскоре под давлением Австрии и Франции, чьи корпуса были разгромлены в Силезии, театр военных действий переместился к Кюстрину, куда по приказу сановного Петербурга генерал В.В. Фермор двинул свои корпуса.В нескольких десятках верст от Берлина, у деревни Цорндорф, в августе 1758г. состоялось новое генеральное сражение, в котором прусская армия генерала Ф. Зейдлица вновь потерпела сокрушительное поражение от русских войск. Однако генерал В.В. Фермор, как и его предшественник, тоже не стал преследовать поверженного неприятеля и отвел всю армию на зимние квартиры в низовья Вислы, за что вскоре поплатился своей должностью и был отправлен в отставку.
В июле 1759г., выполняя приказ Конференции при высочайшем дворе, русская армия под командованием нового главнокомандующего фельдмаршала П.С. Салтыкова овладела Франкфуртом, где в начале августа 1759г. у деревни Кунерсдорф состоялось очередное грандиозное сражение, в ходе которого хваленая прусская армия была повержена в очередной раз, а ее непобедимый полководец Фридрих II позорно бежал с поля брани. После столь впечатляющей виктории фельдмаршал П.С. Салтыков предложил своему австрийскому коллеге фельдмаршалу Л.Й. Дауну сразу двинуться на Берлин. Австрийцы, заинтересованные только в возращении Силезии и опасаясь усиления России на всем европейской континенте, отвергли этот план. В результате фельдмаршал П.С. Салтыков в знак протеста подал в отставку и был заменен бездарным фельдмаршалом А.Б. Бутурлиным.
Военная кампания 1760г. оказалась не очень удачной для всей русской армии, и единственным крупным достижением всей кампании стал знаменитый рейд корпусов генералов З.Г. Чернышева и Г.К. Тотлебена на Берлин, который завершился взятием прусской столицы в сентябре 1760г.
В ходе военной кампании 1761г. русская армия под командованием генерал-аншефа П.А. Румянцева овладела Кольбергом и вышла к границам Бранденбурга. В декабре 1761г. в Петербурге скончалась императрица Елизавета Петровна, и новый русский император Петр III, будучи горячим поклонником прусского короля, отдал приказ о прекращении всех боевых действий и начале мирных переговоров, которые стали чудом Бранденбургского дома и завершились в апреле 1762г. подписанием Петербургского мирного договора. Более того, в июне 1762г. был заключен военный союз с Берлином, и теперь России предстояло снова воевать, но уже против своих вчерашних союзников. Дворцовый переворот в Петербурге в июне 1762г. спас ее от этого позора.
Новое правительство Екатерины II расторгло союзный договор с Пруссией, но боевых действий не возобновило. Выход России из войны заставил всех других участников этой коалиции прекратить все боевые действия и сесть за стол переговоров, которые завершились в феврале 1763г. подписанием Парижского и Губертсбургского мирных договоров, закрепивших победу англо-прусской коалиции в столь бесполезной для России Семилетней войне.

Тема: Внутренняя политика Екатерины II (1762―1796)


План:

1.Предварительные замечания.
2.Внутренняя политика Екатерины II (1762―1773).
3.Крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева (1773―1775).
а) Первый период Крестьянской войны (сентябрь 1773― март 1774).
б) Второй период Крестьянской войны (апрель― июль 1774).
в) Третий период Крестьянской войны (июль― сентябрь 1774).
4.Внутренняя политика Екатерины II в 1775―1796гг.
а) Губернская реформа 1775г.
б) Судебная (1775), полицейская (1782) и коллегиальная (1784―1786) реформы.
в) Жалованные грамоты дворянству и городам 1785г.
5.Социально-экономическое развитие России во второй половине XVIII в.

1.Предварительные замечания

В исторической науке давно дискутируется вопрос о побудительных мотивах, которыми руководствовалась Екатерина II при проведении своего внутриполитического курса.
Одни историки (В. Ключевский) считали, что Екатерина II была до мозга костей русским государственным деятелем, которая лицемерно прикрывалась идеями просвещенного абсолютизма.
Другие историки (В. Козлов) утверждали, что весь период правления Екатерины II представлял собой политику сплошной импровизации, которая была обусловлена огромным влиянием на нее многочисленных и по большей части бездарных фаворитов.
Третьи историки (Н. Чечулин, Н. Павленко, А. Каменский) полагают, что Екатерина II была вполне искренним реформатором либерального толка, и вся ее кипучая деятельность была направлена на осуществление заранее продуманной и комплексной программы реформ в духе идей просвещенного абсолютизма.
В отечественной историографии всегда существовало разное понимание самой сути и содержания политики просвещенного абсолютизма.В русской исторической науке (С. Татищев, Н. Кареев, А. Брикнер) просвещенный абсолютизм рассматривался как прочный союз самодержавной власти с идеями европейского Просвещения, который преследовал вполне определенные реформаторские цели и задачи. В советской (М. Покровский, Н. Дружинин, Н. Ерошкин) и отчасти современной (Е. Сальников) историографии политика просвещенного абсолютизма, напротив, всегда трактовалась крайне негативно, как либеральная демагогия самодержавия в эпоху кризиса и разложения феодализма. В постсоветскую эпоху (Н. Павленко, В. Моряков, А. Каменский, А. Мыльников) просвещенный абсолютизм стали рассматривать менее критически, отмечая, что этот политический курс был общеевропейским философско-политическим явлением, составившим закономерную стадию государственного развития многих европейских государств, поэтому проводниками этой политики были и шведский король Густав III, и австрийский император Иосиф II, и прусский король Фридрих II, и российская императрица Екатерина II.

2.Внутренняя политика Екатерины II (1762―1773)

В отличие от предыдущих дворцовых переворотов, переворот 1762г. не сопровождался сменой правящей элиты. На первых порах все свои посты сохранили многие вельможи предыдущего царствования, в частности глава внешнеполитического ведомства канцлер граф М.И. Воронцов, генерал-прокурор Сената А.И. Глебов, фельдмаршалы А.И. Шувалов и Н.Ю. Трубецкой и другие влиятельные персоны. Екатерина II вернула из ссылки и приблизила ко двору двух самых заслуженных вельмож елизаветинской эпохи — бывшего генерал-прокурора Сената князя Я.П. Шаховского и графа А.П. Бестужева-Рюмина. Во многом это было продиктовано тем, что самой Екатерине, сознававшей всю шаткость своего положения на троне, было жизненно необходимо заручиться поддержкой как можно большего числа самых опытных и толковых управленцев предыдущей эпохи.
Тем же обстоятельством было продиктовано и то, что при своем вступлении на престол Екатерина II практически сразу подтвердила манифест О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству, поскольку, будучи искренней противницей этого документа, она так и не рискнула пойти на открытый конфликт со всем благородным сословием.Вопреки своим личным убеждениям, она столь же решительно отвергла сенатский указ О секуляризации монастырских и церковных земель и Проект учреждения Императорского совета, разработанного канцлером графом Н.И. Паниным, который ряд авторов (Н. Чечулин, Н. Минаева, В. Петрова) расценивал как новую аристократическую конституцию.
Единственным новшеством, взятым из Проекта графа Н.И. Панина, стала реформа Правительствующего сената, в ходе которого он был разделен на шесть департаментов и окончательно потерял свою прежнюю роль высшего административного органа империи, сохранив за собой лишь функции высшей судебной инстанции. Екатерина II значительно повысила роль генерал-прокурора Сената, который, помимо исполнения своих традиционных полномочий, стал фактически министром юстиции и министром финансов Российской империи.
Однако уже в начале 1764г., почувствовав себя более уверенно на троне, Екатерина II избавилась от прежних влиятельных вельмож и сделала ставку на новое поколение русских государственных деятелей: генерал-прокурора Сената князя А.А. Вяземского, президента Коллегии иностранных дел графа Н.И. Панина, статс-секретарей А.В. Олсуфьева, А.В. Храповицкого и Г.Н. Теплова, а также своих всемогущих фаворитов — графа Г.Г. Орлова, князя Г.А. Потемкина и других.
Опираясь на эту когорту новых сановников империи, Екатерина II вернулась к проблеме церковного землевладения, и уже в феврале 1764г. подписала новый указ О секуляризации всех монастырских и церковных земель и передаче всех монастырских крестьян, получивших статус экономических, в ведение Коллегии экономии, первым президентом которой был назначен гофмейстер императорского двора генерал-поручик князь Б.А. Куракин. В том же 1764г. Екатерина II полностью упразднила военно-полковую автономию Малороссии, и управление этой обширной территорией вновь было передано в руки воссозданной Малороссийской коллегии, президентом которой был назначен генерал-аншеф П.А. Румянцев.
В ноябре 1765г. Екатерина II, серьезно озаботившись проблемами экономического положения страны, по прошению ряда видных вельмож, в частности, графа Г.Г. Орлова, графа Р.И. Воронцова, графа И.Г. Чернышева и графа А.В. Олсуфьева, учредила Вольное экономическое общество, а затем приступила к сочинению своего знаменитого Наказа Комиссии об уложении.Попытки проведения новой законодательной реформы неоднократно предпринимались и Петром I в 1700, 1714, 1719―1725гг., и Екатериной I в 1725–1727гг., и Елизаветой Петровной в 1754–1761, однако работа их уложенных комиссий не увенчалась созданием нового свода законов. Поэтому Екатерина II вновь вернулась к этой острой проблеме и уже в декабре 1766г., окончив написание своего знаменитого Наказа, издала указ о созыве новой Комиссии об уложении.
Эта уложенная комиссия отличалась от своих предшественниц, по крайней мере, тремя интересными особенностями.
1)Во-первых, более широким народным представительством, поскольку право избирать новый депутатский корпус впервые было предоставлено не только благородному дворянству и российскому купечеству, но также государственным крестьянам и оседлым инородцам. Крепостные крестьяне, а также все православное духовенство вообще не были представлены в этой комиссии, за исключением новгородского митрополита Димитрия, который представлял не само духовенство, а лишь орган государственной власти — Святейший синод. Всего же, по подсчетам известного русского юриста профессора В.Н. Латкина, автора фундаментальной монографии Законодательные комиссии в России в XVIII столетии: историко-юридическое исследование (1887), состав депутатского корпуса последней уложенной комиссии выглядел следующим образом: из 564 депутатов 28 были от центрального правительства, 161 — от дворян, 208 — от посадских, 79 — от крестьян, 54 — от казаков и 34 — от иноверцев.
2)Другая особенность екатерининской Комиссии об уложении состояла в том, что накануне ее открытия всем депутатам был роздан императорский Наказ, написанной Екатериной II в 1765―1766гг. В отечественной исторической науке (В. Сергеевич, М. Белявский, О. Омельченко) существует устойчивое представление о сугубо компилятивном характере этого сочинения, однако данное утверждение не вполне корректно. Действительно, больше половины всех статей этого Наказа были практически полностью заимствованы из известных работ Шарля Монтескье О духе законов (1748) и Чезаре Беккария О преступлениях и наказаниях (1764). Однако реально екатерининский Наказ стал продуктом творческой переработки и ряда других известных европейских трактатов, в частности, работ двух известных немецких полицистов — И.Г. Юсти Политическая экономика (1759) и Я.Ф. Бильфельда Политические наставления (1764). Более того, как отметили авторитетные историки (Н. Павленко, Л. Милов), в процессе работы над своим Наказом Екатерина II создала собственную, вполне оригинальную политико-правовую концепцию, существенно деформировав идеи европейского Просвещения применительно к российской действительности и обосновав ряд новаторских идей, в частности, незыблемость самодержавного правления в Российской империи, ибо иная форма правления для столь огромной страны была бы не только вредна, но и просто разорительна.
3)Третья особенность Комиссии об уложении состояла в том, что практически все депутаты прибыли в Москву со своими местными наказами, которые были составлены участниками выборных кампаний с учетом многочисленных сословных пожеланий и требований. В частности, русская аристократия требовала отменить петровскую Табель о рангах, провинциальное дворянство желало ужесточить меры в отношении беглых крепостных крестьян и холопов, посадский люд, прежде всего купечество, ратовал за предоставление им всех дворянских привилегий, казенные крестьяне выступали за сокращение подушной подати и т.д. Практически все местные наказы содержали кучу жалоб на традиционные волокиту и мздоимство и в центральных, и в местных государственных учреждениях и канцеляриях. Общее количество таких наказов существенно превышало численность самих депутатов, и по оценкам историков, составляло не менее 2500 челобитных.
Что касается внутреннего содержания Наказа, который в период работы уложенной комиссии в 1768г. был дополнен еще двумя главами, то он состоял из 22 глав и 655 статей:
I–V главы (1—38 статьи) содержали общие принципы государственного устройства;
VI–VII главы (39–79 статьи) были посвящены основам государственной законодательной политики;
VIII–IX главы (80—141 статьи) содержали нормы уголовного права и судопроизводства;
X глава (142–250 статьи) практически целиком излагала концепцию уголовного права Ч. Беккариа;
XI―XVIII главы (251―438 статьи) определяли порядок сословной организации русского общества;
XIX―ХХ главы (439–521 статьи) оговаривали профессиональные вопросы юридической техники;
XXI глава (522―562 статьи) содержала основы административно-полицейского управления; и наконец,
XXII глава (563–655) регулировала все важнейшие вопросы в финансовой сфере.
Формально уложенная комиссия просуществовала до конца правления Екатерины II, но реально она работала гораздо меньше. Активная фаза этой работы пришлась только на июль 1767г.― январь 1769г., когда состоялось 204 пленарных заседания, в ходе которых обсуждались самые насущные вопросы о положении и интересах различных сословий Российской империи, в том числе отмены петровской Табели о рангах, распространения дворянских привилегий на купеческое сословие, сокращения подушной подати, развития промышленности и торговли, реформы судоустройства и т.д. Помимо пленарных заседаний Большого собрания, депутаты уложенной комиссии работали в рамках 15 частных комиссий, где значительно более подробно и детально обсуждались различные проекты отмены крепостного права (А. Алейников, А. Маслов), установления фиксированных феодальных повинностей крепостных крестьян (Г. Коробьин, Я. Козловский) и другие острые вопросы. Именно это обстоятельство весьма насторожило руководство уложенной комиссии.По совету ее председателя (маршала) генерал-аншефа А.И. Бибикова под предлогом начала Первой русско-турецкой войны (1768―1774) Большое собрание уложенной комиссии было распущено и до конца 1771г. продолжали работать только ряд частных комиссий.
По мнению ряда историков (Н. Павленко, А. Каменский), единственным реальным итогом работы уложенной комиссии стало преподнесение Екатерине II титула Матери Отечества, что имело огромное политическое значение, поскольку знаменовало собой новую коронацию императрицы, но уже не кучкой заговорщиков, возведших ее на престол летом 1762г., а представителями всех сословий Российской империи. Хотя, конечно, положительный итог работы уложенной комиссии состоял и в том, что матушка-императрица получила богатый и разнообразный материал об интересах и чаяниях различных сословий Российской империи и реальном положении дел в различных регионах страны.
В условиях начавшейся русско-турецкой войны Екатерина II, столкнувшись с острой нехваткой наличных денежных средств, выступила с инициативой проведения новой денежно-финансовой реформы, которая затронула и банковскую сферу, и сферу наличного денежного обращения, где впервые появились бумажные деньги, или ассигнации. Сама идея выпуска бумажных денежных купюр была озвучена еще во времена Елизаветы Петровны тогдашним президентом Кригскомиссии князем Я.П. Шаховским, который, управляя всеми госрасходами в годы Семилетней войны (1756―1763), предложил правительству выпустить в наличное обращение первые бумажные деньги — так называемые цидульки. Тогда эта идея была отвергнута.
В очередной раз к ней вернулись при Петре III, который в мае 1762г. принял единоличное решение учредить Государственный банк, который по образцу Банка Англии имел бы право выпуска банковских билетов. Сразу после дворцового переворота реализация этого проекта была вновь отложена. Разгоравшаяся Первая русско-турецкая война (1768–1774) и хронический дефицит государственного бюджета вновь пробудили интерес к идее выпуска бумажных денег. В 1768г. гофмаршал и камергер императрицы граф К.Е. Сиверс подал государыне Записку, в которой убедительно обосновал выгоды хождения бумажных денег и предложил: 1) выпустить в наличный оборот наряду с золотой, серебряной и медной монетой так называемые цеттели — бумажные ассигнации, которые могли бы свободно обмениваться на звонкую монету и приниматься как законное платежное средство на всей территории страны, и 2) для выпуска и выдачи этих ассигнаций учредить специальный Государственный банк.
В декабре 1768г. был обнародован именной императорский манифест Об учреждении в Санкт-Петербурге и Москве Государственных банков для обмена ассигнаций. В самом манифесте основной причиной введения в наличный оборот бумажных денежных купюр назвали тягость медной монеты, затруднявшей ее обращение в наличном обороте.Подлинную причину введения бумажных ассигнаций вскоре озвучил генерал-прокурор Сената князь А.А. Вяземский, который прямо завил, что именно они должны были покрыть расходы, связанные с Первой русско-турецкой войной (1768―1774).
В царском манифесте говорилось, что отныне для выпуска государственных ассигнаций в Санкт-Петербурге и Москве учреждается две конторы Ассигнационного банка, а государственные ассигнации, выпускаемые им, имеют равное хождение с монетой и являющимся людям с теми ассигнациями выдавать за оные денег, сколько надлежит, немедленно. Кроме того, было установлено, что выпуск бумажных денег не должен превышать наличную сумму звонкой монеты, находящейся в самом этом банке. Изначальный капитал Ассигнационного банка составлял 1млн рублей медных денег, этот металлический фонд полностью обеспечивал эмиссию бумажных денег, лимит которых как раз и был определен в 1млн рублей.
Вместо пяти номиналов, которые были предусмотрены указом Петра III о выпуске банковских нот, Екатерина II оставила только четыре банкноты номиналом в 25, 50, 75 и 100 рублей. Вскоре их осталось всего три из-за непреодолимого соблазна разных грамотеев исправлять на совершенно одинаковых денежных купюрах двойку на семерку. Поэтому казне пришлось срочно выкупить все 75-рублевые ассигнации и отменить их.
В 1769г. капитал Дворянского заемного банка был пополнен Ассигнационным банком на сумму в 300 тысяч рублей, и в дальнейшем Ассигнационный банк продолжал постоянно пополнять капитал Дворянского банка, вплоть до его закрытия в 1786г. А начиная с 1770г. он начал принимать и первые депозитные вклады с выплатой до 5% годовых.

3.Крестьянская война под руководством Е.И. Пугачева (1773―1775)

На рубеже 1760―1770-х гг. в разных уголках Российской империи произошло несколько десятков крупных антиправительственных выступлений, среди которых особым размахом отличались Кижское восстание (1769―1771) и Чумной бунт в Москве (1771). Все эти социальные конфликты стали предвестниками самой мощной Крестьянской войны под руководством Е.И. Пугачева (1773―1775), которая до основания потрясла основы Российской империи. Непосредственным поводом для ее начала стало резкое обострение ситуации в землях Яицкого казачьего войска, где в марте 1772г. после подавления мощного бунта яицких казаков были упразднены общевойсковой круг, войсковая канцелярия и должности станичных атаманов, все казаки были разделены на полки и подчинены оренбургскому войсковому начальству, а в столице казачьего войска Яицком городке вся полнота власти была сосредоточена в руках коменданта гарнизона подполковника П.Г. Симонова.
В такой чрезвычайно накаленной обстановке в сентябре 1773г. на Яике объявился бывший донской казак и беглый казанский арестант Емельян Иванович Пугачев (1742―1775), который выдал себя за чудом спасшегося императора Петра III.Этот человек и возглавил новый бунт яицких казаков, который вскоре перерос в самую мощную крестьянскую войну, которую традиционно делят на три периода.

а)Первый период крестьянской войны (сентябрь 1773 — март 1774гг.)

17 сентября 1773г. с небольшим отрядом яицких казаков, численность которого была всего 80 человек, ампиратор Петр Федорович вышел из хутора Толкачевых к Яицкому городку. По дороге восставшие казаки захватили Бударинский форпост, но взять хорошо укрепленную столицу яицкого казачьего войска пугачевцы так и не смогли. Тогда Е.И. Пугачев принял решение не тратить драгоценное время попусту и приказал двигаться далее, вверх по Яику к губернской столице городу Оренбург. В конце сентября― начале октября 1773г. повстанческая армия Е.И. Пугачева практически без боя овладела на Яике многочисленными городками, крепостями и форпостами, в том числе Татищевой, Нижне-Озерной и Рассыпной. А в середине октября 1773г., взяв Чернореченскую крепость, повстанческая армия подошла к Оренбургу, однако сходу взять хорошо укрепленную крепость так и не смогла, и казаки были вынуждены начать ее осаду, которая затянулась на долгие шесть месяцев.
На помощь оренбургскому губернатору генерал-майору И.А. Рейнсдорпу были посланы два отряда правительственных войск под командованием генерала В.А. Кара и полковника И.М. Чернышева. На подходе к Оренбургу генерал-майор В.А. Кар был разбит отрядами А.Овчинникова и И.Чики-Зарубина и поспешно бежал под Казань, а затем под стенами самого Оренбурга Е.И. Пугачев разгромил и отряд полковника П.М. Чернышева.
В ноябре 1773г. в пяти верстах от Оренбурга в Бердской слободе для руководства боевыми действиями повстанческой армией и поддержанием порядка в лагере восставших были созданы Ставка ампиратора Петра Федоровича и Государственная военная коллегия, ставшая высшим военным, административным и судебным органом всей повстанческой армии. Членами Военной коллегии стали ближайшие соратники Е.И. Пугачева: его господа енералы и полковники — Иван Чика-Зарубин, Андрей Овчинников, Афанасий Соколов (Хлопуша), Дмитрий Караваев и статс-секретарь государя-амператора Иван Почиталин, который был автором всех царских манифестов.
Армия восставших продолжала расти как на дрожжах. В ноябре 1773г. под знамена Е.И. Пугачева перешли калмыки Федора Дербетова, башкиры Кинзи Арасланова и Салавата Юлаева, а также многие другие разрозненные повстанческие отряды, действовавшие на Урале и в Поволжье.Казацкое восстание стало постепенно перерастать в мощную Крестьянскую войну.
В декабре 1773г. по указанию Е.И. Пугачева И. Чика-Зарубин отбыл на уральские заводы для организации производства пушек, а затем начал поход на Уфу. И хотя многотысячная армия графа Ивана Никифоровича Чернышева взять Уфу так и не смогла, поход пугачевцев всколыхнул практически весь Урал и ряд районов Западной Сибири. К февралю 1774г. повстанческая армия И. Белобородова взяла под контроль более 90 горнорудных и металлургических заводов Урала. А в Поволжье отряды повстанцев взяли под контроль Самару, Бузулук, Ставрополь и другие крупные уездные города.
В этой критической ситуации, оценив всю угрозу пугачевского бунта, Екатерина II в знак поддержки и солидарности со всем поволжским дворянством объявила себя почетной казанской помещицей и назначила новым главнокомандующим правительственных войск энергичного и опытного генерал-аншефа А.И. Бибикова. В марте 1774г. отряд полковника И.И. Михельсона нанес крупное поражение отрядам И. Белобородова и И. Чики-Зарубина под Уфой, а отряд генерал-майора М.Г. Голицына разгромил основные силы Е.И. Пугачева под Татищевой крепостью и вынудил его снять осаду Оренбурга. Затем отряд генерала П.Д. Мансурова занял Илецкий, и чуть позже Яицкий городки. В этой ситуации в начале апреля 1774г. с остатками своей повстанческой армии, которая насчитывала всего 500 яицких казаков, Е.И. Пугачев уходит на Урал, где начался новый, второй этап Крестьянской войны.

б)Второй период Крестьянской войны (апрель — июль 1774г.)

В апреле― июне 1774г. главные события Крестьянской войны развернулись на территории горнозаводского Урала и Башкирии. Шествие пугачевской армии по территории Урала было победоносным, но шедшие по пятам пугачевцев правительственные войска под командованием генерал-аншефа А.И. Бибикова и полковника И.И. Михельсона не давали ей возможности закрепиться и перевести дух. Она была вынуждена оставлять за собой сожженные и разрушенные крепости, заводы и мосты, что вызывало ропот и недовольство у многих местных работных людей и серьезно суживало социальную базу бунтовщиков.
После взятия Магнитной повстанческая армия Е.И. Пугачева вновь значительно выросла до 10 тысяч бойцов, в основном за счет отрядов И. Белобородова, А. Овчинникова, А. Перфильева и других его сподвижников. Однако плохо вооруженная и мало обученная армия повстанцев не могла успешно противостоять регулярным правительственным войскам. В конце мая 1774г. под Троицкой крепостью состоялось ожесточенное сражение бунтовщиков с войсками генерала И.А. Деколонга, в результате которого повстанцы потеряли почти половину своей армии, огромный обоз с провиантом и фуражом и всю полевую артиллерию.
В июне 1774г., после соединения с кавалерией С. Юлаева, на очередном военном совете было принято решение двигаться в крестьянские районы Поволжья. В связи с этим обстоятельством уже к июлю 1774г. в рядах повстанческой армии, численность которой выросла до 20 тысяч бойцов, значительно возрос и удельный вес крестьян. А уже в начале июля 1774г. пугачевцы подошли к Казани, где произошло одно из самых кровопролитных и крупнейших сражений всей Крестьянской войны. 12 июля 1774г. повстанческая армия ворвалась в город и начала штурм Казанского кремля.В этот самый решающий момент боя в город вошли части полковника И.И. Михельсона, которые нанесли новое сокрушительное поражение восставшим и вынудили их поспешно бежать с поля брани.

в)Третий период Крестьянской войны (июль―сентябрь 1774г.)

17 июля 1774г. Е.И. Пугачев с несколькими сотнями яицких казаков переправился на правый берег Волги, где начался новый, третий и последний этап крестьянский войны. По своим масштабам этот этап пугачевского бунта далеко превзошел все, что было до него. При первых же слухах о приближении повстанческой армии и неоднократных оглашений знаменитого пугачевского манифеста от 31 июля 1774г., в котором ампиратор Петр Федорович жаловал сим имянным указом с монаршим и отеческим нашим милосердием находившихся прежде в крестьянстве и в подданстве помещиков, и награждаем волностию и свободою от подушных и протчих денежных податей, крепостные крестьяне стали массово жечь дворянские усадьбы, ловить, казнить и вешать самих помещиков, их приказчиков, чиновников уездных администраций, и целыми деревнями и селами переходить на сторону восставших. Только по официальным данным, летом 1774г. пугачевцы казнили более 3000 помещиков и чиновников многих уездных администраций.
После смерти генерал-аншефа А.И. Бибикова и окончания Первой русско-турецкой войны (1768–1774) против Е.И. Пугачева были посланы новые армейские части во главе с генерал-аншефом П.И. Паниным, который был назначен новым главнокомандующим, и генерал-поручиком А.В. Суворовым, который возглавил передовой армейский корпус. В результате Е.И. Пугачев потерпел очередное поражение под Курмышом, резко повернул на юг и двинул свою армию на Дон. В июле ―августе 1774г. повстанческая армия без боя заняла Саранск, Пензу, Саратов, Камышин и другие города Среднего Поволжья. По пятам Е.И. Пугачева постоянно шла отборная и хорошо вооруженная армия генерал-майора И.И. Михельсона, которая не давала ему опомниться и перевести дух.
В конце августа 1774г., измотанная и почти безоружная армия повстанцев подошла к Царицыну, однако взять его так и не смогла, и двинулась дальше, вниз по Волге.Здесь, у Черного Яра, генерал-поручик А.В. Суворов, принявший командование у генерала И.И. Михельсона, догнал армию повстанцев и полностью разбил ее. После сокрушительного поражения с небольшой ватагой своих сподвижников Е.И. Пугачев опять перебрался на левый берег Волги и ушел в Заволжские степи.
В рядах самих яицких казаков возник заговор против Е.И. Пугачева, и в середине сентября 1774г. казаки-заговорщики, в числе которых были Иван Творогов, Федор Чумаков, Тимофей Железнов и Иван Бурнов, схватили своего предводителя и выдали его А.В. Суворову. Сначала Е.И. Пугачев был доставлен в Яицкий городок, а оттуда в специальной железной клетке отправлен в Москву. В конце декабря здесь состоялся скорый и правый суд, который вынес смертный приговор самому Е.И. Пугачеву и его ближайшим соратникам Афанасию Перфильеву, Тимофею Падурову, Максиму Шигаеву и другим. А 10 января 1775г. Е.И. Пугачев и его соратники были обезглавлены на Болотной площади в Москве.
В русской исторической науке (М. Голицын, С. Татищев, Н. Дубровин) движение Е.И. Пугачева практически всегда оценивали крайне негативно как бунт черни против законной власти, да еще вспыхнувший в самый разгар кровопролитной русско-турецкой войны. В советской исторической науке, руководствуясь хорошо известным положением марксизма о классовой борьбе как локомотиве истории, пугачевский бунт, напротив, всячески превозносили как одно из самых мощных антифеодальных движений в истории России, а самого Емельяна Пугачева почитали как национального героя и борца за народное счастье и исторический прогресс. При этом все советские историки (М. Тихомиров, В. Мавроди, М. Жижка, В.И. Буганов) зачастую просто игнорировали разбойный характер этого движения, которое сопровождалось массовыми казнями, грабежами и погромами.

4.Внутренняя политика Екатерины II в 1775―1796гг.

В исторической науке (О. Омельченко) и околонаучной среде (А. Буровский) до сих пор существует устойчивое мнение, что после Крестьянской войны Е.И. Пугачева начинается новый период во внутренней политике Екатерины II, который характеризовался открытой дворянской реакцией. Большая часть современных авторов (Н. Павленко, А. Каменский) считает, что и после пугачевского бунта Екатерина II сохранила приверженность основным идеям просветительской идеологии, поскольку именно в этот период она провела губернскую, судебную, полицейскую и коллегиальную реформы, а также инициировала издание знаменитых Жалованных грамот дворянству и городам.

а)Губернская реформа 1775г.

Крестьянская война Е.И. Пугачева со всей очевидностью продемонстрировала слабость всех губернских и уездных органов власти, которые оказались просто неспособны собственными силами поддерживать режим законности и правопорядка в стране. Поэтому главной заботой Екатерины II стало проведение очередной реформы местного управления, идея которой витала в воздухе задолго до пугачевского бунта. После пятимесячного обсуждения аж 19 проектов губернской реформы, в начале ноября 1775г. государыня-императрица подписала указ Учреждение для управления губерний Всероссийской империи, который преследовал две главных цели:
•усилить административный и судебный аппараты власти на местах;
•создать более совершенную систему взимания налогов, сборов и подушной подати.
В соответствии с Учреждением о губерниях вместо ранее существовавшего трехчленного административно-территориального деления на губернию — провинцию — уезд, вводилось двухчленное деление на губернию — уезд, в основу которого был положен принцип численности податного населения. В соответствии с этим принципом численность податного населения в губерниях должна была составлять 300―400 тысяч душ, а в уездах, соответственно, 20–30 тысяч душ. В итоге вместо существовавших ранее 23 губерний было создано 50 губерний.
Отныне ключевой фигурой всего местного управления страны становился губернатор, назначаемый лично императрицей, который возглавлял губернское правление, состоящее из самого губернатора, губернского прокурора и двух сотников. Этот орган исполнительной власти:
•осуществлял руководство и общий надзор за деятельностью всех государственных учреждений и должностных лиц на территории губернии;
•отвечал за публикацию и распространение всех законов и правительственных актов и строго следил за их точным и своевременным исполнением.
Кроме того, в рамках каждого губернского правления существовали разные специальные учреждения. В частности, всеми губернскими доходами и расходами, а также управлением промышленными и коммерческими предприятиями ведала Казенная палата, руководитель которой, как и сам губернатор, назначался центральной властью. В каждой российской губернии насчитывалось от 10 до 15 уездов, главой которых становился капитан-исправник, избираемый на три года дворянским уездным собранием.
Помимо губерний, во многих регионах империи были образованы так называемые генерал-губернаторства, или наместничества, которые создавались на территории 2-3-х губерний и возглавлялись генерал-губернатором или государевым наместником, назначаемым лично императрицей. Главной функцией всех государевых наместников, которым подчинялись губернские наместники и губернаторы, стало руководство армейскими частями и военными гарнизонами, а также введение в случае необходимости чрезвычайного положения на вверенных им территориях. Хотя ряд современных авторов (М. Шелковенко) утверждают, что наместничества больше представляли собой чисто административную надстройку над губерниями, главной целью которых был контроль за работой губернских и уездных властей.
В 1775г. в качестве пробного шара были учреждены Тверское и Смоленское наместничества, которые возглавили генералы Я.Е. Сиверс и А.И. Глебов. Уже в 1777―1779гг. на административной карте Российской империи появились Владимирское (Р.Л. Воронцов), Нижегородское (А.А. Ступишин), Рязанское (М.Н. Кречетников), Орловское (Н.В. Репнин), Ярославское (А.П. Мельгунов), Псковское (П.Д. Мансуров), Могилевское (З.Г. Чернышев), Полоцкое (И.М. Ребиндер) и другие генерал-губернаторства.
В соответствии с тем же Учреждением о губерниях все губернские и уездные города становились отныне самостоятельными административными единицами, управление которыми было полностью передано выборным городским магистратам и городничим, которых назначал Правительствующий сенат.

Система губернского и уездного управления

Генерал-губернаторство (генерал-губернатор)
•Губерния (губернатор)
•Уезд (капитан-исправник)
•Город (городничий)


б)Судебная (1775), полицейская (1782) и коллегиальная (1784―1786) реформы

Тем же Учреждением о губерниях была проведена и судебная реформа, которая впервые была предпринята Екатериной II еще в 1769г., когда в рамках Комиссии об уложении был подготовлен законопроект О судебных местах. Тогда, в связи с начавшейся Первой русско-турецкой войной (1768―1774), реализация этого проекта была отложена, и только спустя шесть лет правительство вновь вернулось к решению этой проблемы. На сей раз в основу организации судебной власти на местах был опять положен не административно-территориальный, а сословный принцип.
Отныне во всех губерниях:
1)для дворян создавался Верхний земский суд, состоящий из двух департаментов по уголовным и гражданским делам;
2)для купцов и мещан — выбираемый ими губернский магистрат;
3)для государственных крестьян — верхняя расправа, дела в которой рассматривались назначаемыми чиновниками.
Все губернские суды выступали в качестве судов I и II инстанции, то есть могли рассматривать дела по существу и одновременно выступать в качестве апелляционного суда на решения, принятые нижестоящими уездными судами.
Во всех уездах:
1)для дворян создавались уездные суды, члены которых избирались самим дворянством на три года;
2)для всех горожан — выбираемый ими городской магистрат;
3)для государственных крестьян — назначаемая нижняя расправа.
В данном случае все уездные суды могли выступать только в качестве судов I инстанции, то есть рассматривать дела только по существу.

Система судоустройства Российской империи

Для дворян→ Верхний земский суд
•Уездный суд
Для горожан → Губернский магистрат
•Городской магистрат
Для крестьян → Верхняя расправа
•Нижняя расправа

Проведенная правительством судебная реформа так и не смогла решить две главных проблемы: 1) создать бессословный общегражданский суд и 2) отделить судебную власть от исполнительной власти, поскольку все председатели губернских судов назначались правительством, а губернатор имел право приостанавливать исполнение всех приговоров и утверждать смертные и ряд других приговоров губернских судов.
В 1782г. в развитие судебной реформы был принят Устав благочиния, в соответствии с которым во всех городах была создана централизованная система полицейского управления. В соответствии с данным Уставом коллегиальным органом полицейского управления в городах становилась управа благочиния, в которую входили полицмейстер, обер-комендант, городничий и ряд других должностных лиц. По числу зданий город делился на части и кварталы, где полицейские управления, соответственно, возглавляли частный пристав и квартальный надзиратель.
Поскольку после проведения губернской реформы оперативное руководство всей казенной промышленностью, торговлей и сбором податей было отдано в руки местных органов власти, в 1784―1786гг. Екатерина II провела очередную реформу центрального управления, в результате которой были ликвидированы все финансово-хозяйственные коллегии, за исключением четырех силовых ведомств — Иностранной коллегии, Военной коллегии, Адмиралтейств-коллегии и Юстиц-коллегии. Были значительно расширены права Правительствующего сената во главе с князем А.А. Вяземским, который занимал этот пост почти тридцать лет (1763–1792).

г)Жалованные грамоты дворянству и городам 1785г.

21 апреля 1785г. Екатерина II подписала два самых знаменитых документа своего царствования: Грамоту на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства и Грамоту на права и выгоды городам Российской империи.
Жалованная грамота дворянству представляла собой системный свод всех прав и привилегий, дарованных дворянскому сословию на протяжении всего XVIII века: вольности дворян от обязательной государственной службы, уплаты податей, телесных наказаний, монопольного права дворян на владение землей и крестьянами и т.д. Жалованная грамота закрепляла за благородным дворянским сословием право заниматься предпринимательской и коммерческой деятельностью, неограниченно распоряжаться своими земельными владениями и иной движимой и недвижимой собственностью, в том числе крепостными крестьянами, и т.д. Важным положением Жалованной грамоты стала кодификация дворянского самоуправления, поскольку отныне во всех уездах и губерниях страны создавались корпоративные дворянские собрания, которые получали право сношения не только с губернатором, генерал-губернатором и Правительствующим сенатом, но даже с самой императрицей.
Жалованная грамота городам — первый нормативный акт такого рода:
1)Устанавливала деление всего городского населения на шесть основных разрядов — а) владельцев городских усадеб и землевладельцев, б) купцов трех гильдий, в) ремесленников и их подмастерьев, состоящих в цехах, г) иностранцев и иногородних граждан, д) именитых граждан, т.е. бургомистров, членов магистратов и банкиров, и е) мещан, т.е. городских обывателей.
2)Узаконивала новые существенные привилегии для двух первых разрядов — владельцев городских усадеб (дворян, чиновников и духовенства) и купечества, поделенного по имущественному цензу на три гильдии. Купцы первых двух гильдий также освобождались от телесных наказаний, подушной подати, рекрутской повинности и ряда казенных служб. Сословный статус купца отныне всецело зависел от его имущественного состояния, поскольку в случае разорения и банкротства он утрачивал его и становился разгильдяем.
Во всех городах вводилась новая система городского самоуправления. Наряду с городским магистратом и ратушей к управлению городом привлекались сразу три органа местного самоуправления: Общая градская дума, Шестигласная дума и Собрание градского общества, что, безусловно, серьезно запутало и без того громоздкую систему городского управления.
Высшим звеном городского самоуправления являлось Собрание градского общества, в котором могли заседать лишь горожане, обладавшие капиталом не менее 5000 рублей. Это собрание состоятельных горожан избирало городского голову, бургомистров и других должностных лиц. Общая градская дума, в ведении которой находились вопросы управления городским хозяйством, избиралась гражданами всех 6 разрядов. Из состава этой думы выбиралась Шестигласная дума, в которую входили городской голова и по одному представителю от каждого городского разряда.
Наряду с новыми органами городского самоуправления был сохранен и городской магистрат, который помимо чисто судебных функций был наделен и частью административных полномочий, в частности контроля за деятельностью органов городского самоуправления. Но, при всем при этом, огромные полномочия по управлению городом сохранялись в руках городничего и полицмейстера, которые являлись государственными должностными лицами и назначались центральной властью.

5.Социально-экономическое развитие России во второй половине XVIII в.

По мнению большинства советских и современных историков (Н. Дружинин, Н. Павленко, И. Ковальченко, Л. Милов), главное качественное новшество в экономическом развитии страны состояло в начале разложения феодально-крепостнической системы хозяйства и формировании буржуазных производственных отношений. Справедливости ради следует сказать, что ряд их современных оппонентов (Б. Миронов) отрицает данный вывод и говорит о том, что кризис барщинной системы хозяйства не был равен кризису самой системы феодальных отношений, которые еще не исчерпали своего потенциала.
1)Начало разложения феодально-крепостнической системы было связано с утратой одного из характерных признаков барщинного феодального хозяйства — его натуральной замкнутости и установления более прочных и регулярных связей с рынком.
2)Вторым признаком разложения барщинной системы хозяйства является появление в юго-западных и южных губерниях страны так называемой месячины, которая отрицала такую базовую черту барщинного хозяйства, как наделение крестьянина основным средством производства — землей, поскольку помещики стали насильно сгонять крестьян со своих земельных наделов и переводить их в разряд безземельных батраков.
3)Третьим признаком кризиса феодальных отношений стал быстрый рост в центральных уездах страны такой новой формы феодальной эксплуатации, как денежная рента, когда помещики сознательно переводили своих крепостных крестьян с барщины на денежный оброк.
4)Разложение феодально-крепостнической системы затронуло и крестьянское хозяйство, что проявилось в развитии местных и отхожих крестьянских промыслов. По данным историков (Н. Павленко, Л. Милов), в ряде сел уровень развития местных промыслов был настолько велик, что их жители лишь номинально числились в сословии крестьян.
5)Еще одним признаком разложения феодальной системы стал подрыв феодальной собственности на землю. По данным тех же историков (Н. Павленко, Л. Милов), в центральных уездах страны, традиционно являвшихся цитаделью крепостничества, все чаще собственниками земли становились купцы, государственные и даже крепостные крестьяне.
6)Важнейшим показателем формирования буржуазных отношений является появление рынка наемной рабочей силы и связанной с ним капиталистической мануфактуры.
До середины XVIII века в стране существовало несколько типов мануфактур — казенные, вотчинные и купеческие, которые работали на применении подневольного труда либо собственных, либо купленных (посессионных), либо приписных крепостных крестьян.В 1752г. сенатским указом впервые было ограничено право купцов прикупать крепостных крестьян к своим мануфактурам. А в 1762г. был издан новый сенатский указ, запретивший всем владельцам частных мануфактур покупать крепостных крестьян. Таким образом, в стране стали возрождаться новые мануфактуры капиталистического типа, которые впервые возникли в 1630―1650-х гг., но затем стали жертвами крепостнической системы хозяйства, особенно при Петре I.
Во второй половине XVIIIв. в России существовало три основных типа мануфактур.
а)Вотчинные мануфактуры, где по-прежнему широко использовался подневольный труд крепостных крестьян, были, в основном, распространены в винокурении, полотняной и суконной промышленности.Для таких крепостных крестьян работа на вотчинной мануфактуре была своеобразной формой феодальной отработочной ренты — промышленной барщины.
б)Купеческие мануфактуры были двух типов. На старых мануфактурах по-прежнему использовали труд приписных и посессионных крепостных крестьян, а на новых стали использовать исключительно свободный наемный труд.Практически все металлургические мануфактуры Урала, возникшие еще в петровскую эпоху, сохранили свою крепостническую суть, в то время как текстильные (полотняные, шелковые) предприятия центрального, северо-западного и южного (новороссийского) регионов страны стали пионерами капиталистического производства.
в)Крестьянские мануфактуры, которые, как правило, принадлежали государственным и даже богатым крепостным крестьянам, были целиком основаны на применении наемного труда.
В целом уровень экономического развития страны в этот период характеризовался следующими показателями.
1)Значительно увеличилось общее число мануфактур. Если в середине XVIIIв. в стране существовало более 600 крупных промышленных предприятий, то к концу столетия их численность уже составила около 1200 мануфактур. Ряд историков и экономистов (С. Струмилин, В. Буганов) называют цифру в 3000 мануфактур, но это из той же оперы, о которой мы уже писали: нельзя причислять к разряду мануфактур те промышленные предприятия, где отсутствует разделение труда.В это время почти половина всех мануфактур стала использовать исключительно более производительный труд свободных наемных рабочих, а не крепостных и приписных крестьян.
2)Дальнейшее развитие и формирование получил всероссийский рынок, что выразилось в огромном росте ярмарочной торговли, а также изменении характера самих ярмарок. Если раньше ярмарка представляла собой центр транзитной торговли, то теперь она становится экономическим центром обширных регионов страны. В этот период крупнейшими общероссийскими ярмарками становятся Макарьевская, Свенская, Коренная, Нежинская и Ирбитская ярмарки под Нижним Новгородом, Брянском, Курском, Черниговом и на Урале.
Существенную роль в развитии промышленного производства и внутренней торговли сыграла и разумная политика правительства Екатерины II, которое в 1762–1764гг. инициировало издание ряда именных и сенатских указов, отменивших все монополии в промышленности и торговле. Дело в том, что еще в 1712г. для поощрения отечественных производителей Петр I учредил торгово-промышленные компании, которым было предоставлено монопольное право на производство и продажу определенного вида промышленной продукции. Со временем это привело к застою и стало главным тормозом на пути промышленного прогресса в стране, поэтому эти монополии и были уничтожены.
В1775г., Екатерина II подписала манифест о свободе предпринимательства, который:
1)устанавливал, что любой подданный российской короны без уведомления и разрешения правительственных органов мог свободно открыть любое промышленное, коммерческое и иное предприятие на всей территории страны;
2)отменял многочисленные казенные сборы с промыслов и торговли и разрешал купцам платить с капитала по совести, то есть ежегодно всего 1% от объявленного капитала.
Предоставив все условия для свободной конкуренции внутри станы и лишив отдельных промышленников и купцов их прежних монопольных прав и привилегий, Екатерина II не отказалась от покровительства и защиты русской промышленности и торговли от конкуренции со стороны зарубежных промышленников и коммерсантов. Продолжая традиционную протекционистскую политику, правительство Екатерины II инициировало издание новых таможенных тарифов 1766, 1782, 1796гг., которые установили высокие ввозные пошлины на все предметы роскоши и те товары, которыми русская промышленность еще не могла обеспечить внутренний рынок Российской империи.

Тема: Внешняя политика России в 1762―1796гг.


План:

1.Предварительные замечания.
2.Польский вопрос и неудавшийся Северный аккорд.
3.Первая русско-турецкая война (1768―1774).
4.Ликвидация Запорожской Сечи, создание Новороссийской губернии и вхождение в состав России Крыма и Восточной Грузии.
5.Вторая русско-турецкая война (1787―1791).
6.Русско-шведская война (1788―1790).
7.Разделы Речи Посполитой (1772, 1793, 1795).
8.Россия и Французская революция (1789―1799).
9.Итоги екатерининской внешней политики.

1.Предварительные замечания

Приход к власти Екатерины II не изменил основных направлениях внешней политики.В центре внимания русской дипломатии по-прежнему оставались три главных задачи:
•возвращение всех исконных русских земель, находящихся в составе Речи Посполитой;
•отношения с Османской империей и ее вассалом Крымским ханством, решение черноморской проблемы и ускоренное освоение благодатного Новороссийского края;
•активная охрана завоеваний России в Балтийском регионе.
Вскоре после окончания Семилетней войны (1756―1763) произошла очередная перегруппировка сил в Европе.
Во-первых, фактически распался многолетний русско-австрийский военно-политический союз, сложившийся в 1680-х гг., поскольку в Вене стали проявлять излишний интерес к польским делам, которые Петербург традиционно считал своей исконной дипломатической вотчиной. Кроме того, австрийский двор начал стремительное движение в сторону Версаля, который был давним недругом России, и в течение нескольких десятилетий сколачивал антирусские военные блоки то на севере Европы за счет Швеции, то на юге Европы за счет Турции.
Во-вторых, в начале 1760-х гг. более дружественный и прагматичный характер стали приобретать отношения с Берлином, правящие круги которого стали постепенно сознавать, что без поддержки России вряд ли могут рассчитывать на вожделенные западно-польские земли. Россия же пошла на сближение с Берлином, поскольку в Петербурге вполне разумно опасались, что он может оказаться в одной связке с Парижем и Веной.

2.Польский вопрос и неудавшийся Северный аккорд

В начале 1760-х гг. все монархические дворы Европы с нетерпением ждали кончины престарелого польского короля Августа III. К предстоящей борьбе за польское наследство усиленно готовились Франция, Австрия, Пруссия, Россия и Османская империя. Поскольку Екатерина II и Фридрих IIбыстро сошлись на кандидатуре Станислава Понятовского, то началось быстрое сближение России и Пруссии.
В конце 1763г. после смерти Августа III начался новый раунд борьбы за власть, который завершился победой Станислава Понятовского (1764–1795), ставшего новым польским королем. После решения этой проблемы в марте 1765г. был подписан русско-прусский военный союз, активным инициатором которого стал новый глава Коллегии иностранных дел граф Н.И. Панин. Он был убежден, что этот союз является важнейшим звеном антифранцузского Северного аккорда, в который должны были войти Англия, Дания, Швеция и Польша. Однако из-за шкурной позиции прусского короля Северный аккорд так и не состоялся.
В феврале 1768г. резко обострилась политическая ситуация в самой Польше, где противники Станислава Понятовского создали Барскую конфедерацию и начали боевые действия против армии фельдмаршала В.Н. Репнина. Одновременно барские конфедераты обратились за помощью к Версалю, а он сразу перевел стрелки на Стамбул, который потребовал от Петербурга вывести его войска из Польши. Но, получив категорический отказ, в октябре 1768г. турецкий султан Мустафа III (1757–1774) объявил России очередную войну.

3.Первая русско-турецкая война (1768―1774)

Первым военные действия против России открыл крымский хан Кырым-Гирей, который в январе 1769г. вторгся в пограничные русские земли и разорил пограничный город Бахмут. В ответ на эту провокацию 1-я русская армия генерал-аншефа В.М. Голицына начала боевые действия против неприятеля и в июне 1769г. разгромила турецкую армию Молдаванчи-паши у села Пашкивцы, а затем, в сентябре 1769г., разгромила турок под Хотином и штурмом взяла его. Получив известие, что к туркам подошли свежие подкрепления, он отвел всю армию за Днестр и закрепился на его левом берегу. Этот неожиданный маневр генерала В.М. Голицына был крайне негативно воспринят в Петербурге, поэтому вскоре он был отставлен от должности и заменен генерал-аншефом П.А. Румянцевым.
Вся первая половина 1770г. была отмечена незначительными стычками противоборствующих армий на дунайском и кавказском фронтах. Летом русские войска вновь начали крупномасштабное наступление.В июне 1770г. генерал-аншеф П.А. Румянцев нанес туркам сокрушительное поражение у Рябой Могилы и вынудил их отступить в Бессарабию. Две русские военно-морские эскадры под командованием графа А.Г. Орлова и адмиралов Г.А. Спиридова и С.К. Грейга, совершив героический переход из Балтики в Средиземное море, вошли в Хиосский пролив, где в ходе знаменитого Чесменского морского сражения 25―26 июня 1770г. сожгли весь турецкий флот Хасан-бея в Чесменской бухте.
В июле 1770г. 1-я русская армия фельдмаршала П.А. Румянцева одержала блестящие победы при Ларге и Кагуле, разбив в прах многотысячную турецкую армию Халил-бея, а ее авангардный корпус генерал-аншефа Н.В. Репнина без боя занял Измаил. Тогда же 2-я русская армия генерал-аншефа П.И. Панина штурмом овладела Бендерами, а в ноябре 1770г. победоносные русские войска заняли Бухарест и Яссы, и отошли на зимние квартиры.
Основные события новой военной кампании развернулись в Крыму, где в июне 1771г. 2-я русская армия, которую возглавил генерал-аншеф В.М. Долгоруков, овладела Перекопом, Кафой, Керчью и Еникале и заставила нового крымского хана Сагиб-Гирея подписать мирный договор и выйти из состояния войны. Во второй половине 1771г. войска 1-й русской армии разгромили турок под Бухарестом и в конце октября заняли город Журжу. В этой ситуации в мае 1772г. Стамбул вынужден был начать мирные переговоры, однако из-за подстрекательской позиции версальского двора Фокшанский (июль-август) и Бухарестский (октябрь-ноябрь) мирные конгрессы окончились безрезультатно.
В марте 1773г. боевые действия были возобновлены. В мае 1773г. корпус генерал-поручика А.В. Суворова овладел Туртукаем, а 1-я армия фельдмаршала П.А. Румянцева, сходу форсировав Дунай, начала осаду Силистрии. Получив известие о приближении к городу многотысячной турецкой армии Нуман-паши, фельдмаршал П.А. Румянцев снял осаду крепости и отошел за Дунай.
В ходе новой военной кампании 1774г. русская армия совершила несколько удачных операций на правом берегу Дуная, в ходе которых особо отличился корпус генерал-поручика А.В. Суворова, который в июне 1774г. нанес сокрушительное поражение туркам при Козлудже. После очередного поражения турки дали согласие на возобновление мирных переговоров и 10 июля 1774г. в болгарской деревушке Кючук-Кайнарджи был подписан мирный договор.
По условиям Кючук-Кайнарджийского договора:
•к России отошла территория причерноморского лимана между Южным Бугом и Днепром, где располагалась турецкая крепость Кинбурн;
•Россия закрепила за собой ряд крепостей на Керченском полуострове, в том числе Керчь и Еникале;
•Турция признавала независимость Крымского ханства, которое стало протекторатом Российской империи;
•Турция выплачивала России огромную контрибуцию в размере 4,5млн рублей.

4.Ликвидация Запорожской Сечи, создание Новороссийской губернии и вхождение в состав России Крыма и Восточной Грузии

Сразу после окончания Первой русско-турецкой войны Екатерина II решила положить конец своеволию запорожских казаков и в мае 1775г. приказала генерал-аншефу П.А. Текели ликвидировать Запорожскую Сечь. Во исполнение царского указа он немедля выступил в поход из крепости Святой Елизаветы (нынешний Кировоград) и уже в конце мая занял основные стратегические пункты Запорожского войска. А спустя месяц русские войска подошли к столице запорожцев Новой Сечи, где генерал П.А. Текели зачитал здешней войсковой старшине императорский манифест Об уничтожении Запорожской Сечи и о причислении оной к Новороссийской губернии, где было прямо указано, что нетъ теперь более Сечи Запорожской въ политическомъ ея уродстве, следовательно же и козаковъ сего имени.
В рядах современных украинских самостийников и кандидатов украинских исторических наук разгром Запорожского войска традиционно рассматривают только через призму русской имперской политики, направленной на подавление всего украинского национального самосознания и исконного свободолюбивого казачьего бытия. Однако, как совершенно верно отмечали многие историки (Н.И. Павленко, А.П. Пронштейн, Н.А. Миненков), раньше аналогичные права и привилегии были отняты у донских и яицких казаков, поскольку по мере расширения южных границ Российской империи центральная власть больше не нуждалась в их услугах по охране новых пограничных рубежей. Это обстоятельство стало одной из главных причин знаменитого Пугачевского бунта (1773―1775), повторение которого могло произойти и в Запорожском войске, если бы наученная горьким опытом императрица вовремя не предупредила его.
Сразу после упразднения Запорожской Сечи по указу Екатерины II на днепровских порогах началось строительство Днепровской оборонительной линии, главным центром которой стала Александровская крепость (Александровск)— нынешний город Запорожье, а территория Запорожского войска вошла в состав Новороссийской и Азовской губерний. Во второй половине 1770-х гг. светлейший князь Г.А. Потемкин, который приложил колоссальные усилия по освоению Новороссийского края, основал здесь три новых города — Екатеринослав (1776) (нынешний Днепропетровск), Херсон (1778) и Павловск (1780) (нынешний Мариуполь). В 1780–1782гг. после утверждения Екатериной II Общего положения о российских губерниях и ликвидации Малороссийской коллегии, на территории Малороссийской и Слободско-Украинской губерний были учреждены Киевское и Харьковское наместничества, которые возглавили генерал-фельдмаршал П.А. Румянцев и генерал-аншеф Д.А. Норов.
В1775г., нарушив условия Кючук-Кайнарджийского договора, Стамбул провозгласил новым крымским ханом Девлет-Гирея. В ответ на эти действия турок Россия ввела на территорию Крыма свои войска и посадила на бахчисарайский престол нового хана Шагин-Гирея. Но в 1782г. турки инспирировали мятеж против ставленника Петербурга, который бежал под защиту русских войск в Еникале. В апреле 1783г. после подавления антироссийского мятежа Екатерина II издала манифест о присоединении Крымского ханства к Российской империи, который гласил, что: ради попечения о благе и величии Отечества, стараясь пользу и безопасность его утвердить, как равно полагая средством навсегда отдаляющим неприятные причины, возмущающие вечный мир между империями Всероссийскою и Оттоманскою заключенный, решились Мы взять под Державу Нашу полуостров Крымский, остров Тамань и всю Кубанскую сторону. Сразу после издания этого манифеста русские войска под командованием генерал-аншефа А.В. Суворова заняли весь Крым и в 1783г. по приказу светлейшего князя фельдмаршала Г.А. Потемкина вблизи развалин древнего Херсонеса в Ахтиарской бухте был заложен город-порт Ахтиар, которому было суждено стать главной базой Черноморского военно-морского флота Российской империи. Спустя год, в феврале 1784г., императрица Екатерина II издала именной указ светлейшему князю Г.А. Потемкину и наказала ему основать в Ахтиарской бухте военный порт с адмиралтейством, верфью, крепостью и сделать его военным городом, и впредь именовать Севастополем.
Одновременно с этим поистине историческим событием произошло значительное усиление позиций России в Закавказье, поскольку в июле 1783г. правитель Картли-Кахетинского царства Ираклий II (1762–1798) подписал с Россией знаменитый Георгиевский трактат, по которому вся Восточная Грузия добровольно признала протекторат России над собой. Однако, опасаясь новой войны с Османской империей, русское правительство вынуждено было отказаться от подписания аналогичного соглашения с Западной Грузией, и отвергло просьбу нового правителя Имеретинского царства Давида II (1784―1789) взять его владения под протекторат Российской империи.
Одновременно с решением восточного вопроса Россия держала в сфере внимания и европейские дела. В частности, в мае 1779г. Петербург фактически остановил войну между Австрией, Саксонией и Пруссией за баварское наследство и выступил гарантом Тешенского мирного трактата, подписанного между тремя сильнейшими германскими государствами. В результате в 1781г. австрийский двор вновь подписал военный договор с Россией и в очередной раз стал ее главным военным союзником на европейском континенте. В связи с установлением прежних союзнических отношений с Австрией у Екатерины II возникла знаменитая идея так называемого Греческого проекта, который предусматривал создание буферного Дакийского государства во главе с внуком императрицы, цесаревичем Константином Павловичем. Смысл этого проекта, который активно продвигали вице-канцлер граф А.А. Безбородко и фельдмаршал князь Г.А. Потемкин, состоял в том, чтобы ликвидировать постоянный очаг противостояния между Австрией, Россией и Турцией. Этот проект, не нашедший поддержки у Стамбула, который очень плотно опекали французские и английские дипломаты и военные советники, так и остался на бумаге.
В самой Турции стали нарастать реваншистские настроения, которые активно разжигались Англией и Пруссией. В результате уже в июле 1787г. новый турецкий султан Абдул-Хамид I (1774–1789) в ультимативной форме потребовал от России расторгнуть Георгиевский трактат и допустить османских консулов в Крым. Не дождавшись ответа на этот ультиматум, в августе 1787г. Турция объявила России новую войну и начала активные боевые действия на Кинбурнской косе. Однако уже в сентябре 1787г. русская армия под командованием генерал-аншефа А.В. Суворова разгромила турецкий десант под Кинбурном и взяла под полный контроль выход в Черное море.
В июле 1788г. 130-тысячная армия фельдмаршала Г.А. Потемкина осадила турецкую крепость Очаков, а армия фельдмаршала П.А. Румянцева форсировала Днестр и двинулась на соединение с австрийским корпусом принца Е. Кобургского, осаждавшего Хотин. В то же время Черноморский флот под командованием адмирала Ф.Ф. Ушакова нанес сокрушительное поражение туркам у острова Феодониси. В сентябре 1788г. русско-австрийская армия овладела Хотином, а в декабре пал Очаков, и русские войска отошли на зимние квартиры.
В ходе новой военной кампании корпус генерал-аншефа А.В. Суворова в двух выдающихся сражениях при Фокшанах (июль 1789г.) и на реке Рымник (сентябрь 1789г.) наголову разгромил две турецкие армии Осман-паши и Юсуф-паши, после чего русские войска заняли Гаджибей, Аккерман и Бендеры и вышли к дельте Дуная. В этой ситуации турки начали переговоры о заключении очередного перемирия, но под сильным давлением британского и берлинского королевских дворов новый турецкий султан Селим III (1789–1807) вынужден был возобновить боевые действия.
В начале 1790г. Вена, неожиданно начав сепаратные переговоры со Стамбулом, вышла из состояния войны с Османской империей, и турки резко активизировали боевые действия на Кавказском и Дунайском фронтах против русской армии.В июне 1790г. корпус генерал-лейтенанта И.В. Гудовича овладел Анапой, а в августе 1790г. Черноморский флот адмирала Ф.Ф. Ушакова разгромил турецкую эскадру у острова Тендра. В ноябре 1790г. русские войска овладели Тульчей и Исакчей, а 11 декабря 1790г. корпус генерал-аншефа А.В. Суворова после тщательной подготовки взял стремительным штурмом неприступную крепость Измаил, что стало самым настоящим шоком для Стамбула.Еще до окончания войны по указанию фельдмаршала Г.А. Потемкина началось ускоренное освоение этих земель, де-факто уже вошедших в состав Новороссийской губернии. Здесь были основаны такие города, как Николаев (1789), Одесса (1794), Тирасполь (1795) и другие.
В феврале 1791г., после кончины фельдмаршала Г.А. Потемкина новый главнокомандующий русской армией фельдмаршал Н.В. Репнин в июне 1791г. уничтожил турецкую армию Юсуф-паши у Мачина, а в июле 1791г. адмирал Ф.Ф. Ушаков разгромил неприятельскую эскадру у мыса Калиакрия. Потрясенные турки запросили мира.
29 декабря 1791г. был подписан Ясский мирный договор, по условиям которого: 1) Турция признавала вхождение Крыма и Восточной Грузии в состав России; 2) К России отходила небольшая, но стратегически важная территория между Южным Бугом и Днестром.
Сразу после окончания войны Войско верных казаков, созданное князем Г.А. Потемкиным из части бывших запорожцев еще в 1787г., было преобразовано в Черноморское казачье войско, которому даровали только что приобретенные земли в междуречье Южного Буга и Днестра. Этих территорий для расселения всех верных запорожских казаков было явно недостаточно, и поэтому в конце 1792г. по нижайшему прошению войскового судьи Антона Головатого, который добился аудиенции у самой Екатерины II, черноморским казакам были пожалованы земли на Тамани и Кубани в вечное и потомственное владение. А уже в начале 1793г. сюда переселились первые 40 куреней черноморских казаков, которые стали активно обустраивать новые южные рубежи Российской империи и в продолжение Кубанской пограничной линии (1778) создавать новую Черноморскую кордонную линию.

6.Русско-шведская война (1788―1790)

Разгром турок под Кинбурном вызвал резкую реакцию в Лондоне, по инициативе которого в мае 1788г. был создан антирусский Тройственный союз в составе Англии, Голландии и Пруссии, который стал активно играть на реваншистских настроениях шведского короля Густава III. В июне 1788г., с подачи английского премьер-министра У. Питта, шведский король предъявил России на редкость наглые требования: аннулировать Ништадский и Абосский мирные договоры, и возвратить Турции Крым.
В июле 1788г. шведская армия под командованием самого Густава III вторглась на территорию Финляндии, захватила Нейшлот и осадила Фридрихсгам, но была остановлена армией В.П. Мусина-Пушкина на реке Кюмень. Балтийский флот под командованием адмирала С.К. Грейга разгромил шведскую эскадру у острова Готланд, и шведы вынуждены были срочно снять осаду Фридрихсгама и быстро отойти за пограничную реку Кюмень. С этого момента основным театром боевых действий стало Балтийское море, где состоялось несколько крупных морских сражений.
В ходе военной кампании 1789г. две русских эскадры под командованием адмиралов В.Я. Чичагова и К.Г. Нассау-Зигена разгромили шведский флот адмирала К. Эренсверда в Эландском бою и Первом Роченсальмском сражении. А затем шведы были окончательно повержены в ходе Ревельского, Выборгского, Красногорского и Второго Роченсальмского морских сражений, состоявшихся в мае― июле 1790г. в непосредственной близости от южных морских рубежей самой Швеции.
В этой ситуации Стокгольм вынужден был запросить мира и сел за стол переговоров, которые завершились 3 августа 1790г. подписанием Верельского мирного договора, по которому шведы признали все прежние завоевания России в Балтийском регионе.

7.Разделы Речи Посполитой (1772, 1793, 1795)

Еще в годы Первой русско-турецкой войны (1768–1774) России пришлось вплотную заниматься польской проблемой. В 1770г. Австрия и Пруссия де-факто начали раздел Речи Посполитой, поскольку к этому времени Вена захватила ряд районов южной Польши, а Берлин открыто поддержал ее. Одновременно, как установили польские и российские историки (Т. Цегельский, П. Конзеля, Б. Носов, П. Стегний), эти державы стали оказывать мощное давление на Екатерину II, убеждая ее провести раздел польских земель. Наконец Северная Семирамида поддалась настойчивым уговорам своих коллег по монаршему ремеслу, и 6 февраля 1772г. Мария Терезия, Фридрих II и Екатерина II подписали Петербургский договор о первом разделе Польши. В результате этого раздела к Австрии отошла Галиция и часть Малой Польши, Пруссия захватила Польское Поморье (Померанию) и часть Великой Польши, а Россия вернула себе исконно русские земли Восточной Белоруссии (Полоцк, Витебск, Мстиславль) и завладела частью Прибалтики, в частности, Ливонией.
Новый раздел Польши стал неизбежным следствием победы в Польском сейме патриотической партии, противостоящей королевской и гетманской партиям, не желавшим разрыва с Россией. В 1791г. польский король Станислав Понятовский под давлением победивших патриотов предпринял последнюю попытку вывести свое государство из состояния хронического политического кризиса, и в начале мая подписал новую польскую конституцию, отменявшую выборность короля и пресловутый принцип liberum veto.Укрепление польской государственности никак не входило в планы соседних держав, и в конце мая 1791г. при поддержке Екатерины II гетманская партия создала Тарговицкую конфедерацию, которая обратилась к России и Пруссии с просьбой оказать военную помощь в борьбе против Варшавы.
В мае― июле 1792г. в ходе скоротечной русско-польской войны две русских армии под командованием генерал-аншефов М.В. Каховского и М.Н. Кречетникова быстро разгромили королевские войска и вынудили Станислава Понятовского примкнуть к Тарговицкой конфедерации. А в январе 1793г. в Гродно был подписан русско-прусский договор о втором разделе Речи Посполитой, по которому к Берлину отходили остальная часть Великой и часть Северной Польши и большая часть Мазовии, а к России присоединялись территории Полесья, Подолии и Волыни. После этих событий в Польше началось национальное восстание под руководством генералов Ю. Домбровского и Т. Костюшко, которое вскоре было быстро подавлено армией фельдмаршала А.В. Суворова, взявшей в октябре 1794г. Варшаву.
После подавления польского восстания в октябре 1795г. Россия, Пруссия и Австрия подписали новый договор о третьем разделе Речи Посполитой, в результате которого это государство полностью прекратило свое существование. По новому Петербургскому договору к Австрии отходили Сандомирское и Люблинское воеводства, Пруссии — вся Северная Польша и Мазовия с Варшавой, а России — Западная Белоруссия, Западная Волынь, Литва и Курляндское герцогство. Во вновь обретенных русских землях, вошедших в состав Российской империи, были образованы Виленская (Вильно), Гродненская (Гродно), Могилевская (Могилев), Минская (Минск), Волынская (Изяславль) и Подольская (Каменец-Подольский) губернии. А Станислав Понятовский отрекся от престола и до своей смерти в 1798г. жил под негласным надзором в Петербурге.

8.Россия и Французская революция (1789―1799)

Когда во Франции вспыхнула кровавая революция, Екатерина II не придала этому событию особого значения, но по мере развития революционного террора настроение правящих кругов в Петербурге стало кардинально меняться.В 1790г. по инициативе Екатерины II был заключен антифранцузский военный союз между Австрией, Пруссией и Россией, к которому чуть позже присоединилась Швеция. Грандиозным планам русской императрицы по организации общеевропейской интервенции во Францию не суждено было сбыться, поскольку в 1792г. скончался австрийский король Леопольд II, а затем в результате заговора был убит и шведский король Густав III.
В январе 1793г. после казни Людовика XVI Екатерина II вновь занялась французской проблемой и уже в марте 1793г. подписала договор о военном союзе с Англией. Из-за восстания Т. Костюшко новая интервенция во Францию была вновь отложена. Только после окончательного раздела Речи Посполитой в декабре 1795г. Россия, Англия и Австрия подписали новый союзный договор о создании антифранцузского военного блока (I антифранцузская коалиция), но отправить 60-тысячный экспедиционный корпус во Францию Екатерина II так и не успела, поскольку скончалась 6 ноября 1796г.

9.Итоги екатерининской внешней политики

Оценивая общие итоги внешней политики Екатерины II, следует полностью признать правоту великого русского историка академика В.О. Ключевского, который абсолютно справедливо писал, что это была самая блестящая страница ее государственной деятельности, которая произвела наиболее сильное впечатление на современников и ближайшее потомство.
Если в целом оценивать итоги екатерининской внешней политики, то следует подчеркнуть, что в этот период Россия решила три важнейших стратегических задачи, которые были в центре внимания русской дипломатии на протяжении трех веков.
1)Уничтожила своего злейшего врага — Крымское ханство, получила надежный выход в Черное море и освоила огромные и благодатные земли Новороссийского края.
2)Уничтожила свою давнюю соперницу Речь Посполитую и вернула в состав России практически все исконно русские земли, расположенные в Белоруссии и в Правобережной Малороссии.
3)Отстояла все завоевания России в стратегически важном Балтийской регионе и продолжила освоение русской Прибалтики.

Тема: Россия в эпоху Павла I (1796―1801)


План:

1.Личность Павла I: необходимые пояснения.
2.Внутренняя политика Павла I.
3.Внешняя политика Павла I.
а) Итальянский поход А.В. Суворова (апрель― август 1799).
б) Швейцарский поход А.В. Суворова (сентябрь 1799).
4.Заговор и убийство Павла I.

1.Личность Павла I: необходимые пояснения

По иронии судьбы новый русский император Павел I родился в сентябре 1754г. в Летнем дворце Елизаветы Петровны, который впоследствии по его же личному приказу был снесен, а на его месте возведен знаменитый Михайловский замок, в котором он и был убит в марте 1801г.
Несмотря на очевидное внешнее сходство со своим отцом Петром III, при императорском дворе упорно ходили слухи, что настоящим родителем Павла был первый екатерининский фаворит, камергер великого князя граф Сергей Васильевич Салтыков — знаменитый светский красавец, сердцеед и ловелас. Первым воспитателем Павла стал близкий к графу П.И. Шувалову церемониймейстер высочайшего двора бригадир Ф.Д. Бехтеев, одержимый духом воинских уставов, четких приказаний и жесткой дисциплины, сравнимой с самой настоящей муштрой.В 1760г. Елизавета Петровна назначила нового наставника, которым стал известный русский дипломат граф Никита Иванович Панин, известный своими либеральными воззрениями. Благодаря новому наставнику наследник русского престола получил блестящее образование, в совершенстве овладел латынью, русским, французским и немецким языками, пристрастился к чтению, неплохо разбирался в математике, но так и не воспринял от наставника-масона и тени преклонения перед идеями французских просветителей, которыми его постоянно пичкал граф Н.И. Панин. Более того, как бы в пику своему наставнику, цесаревич рано пристрастился к военному ремеслу и посвящал ему большую часть своего свободного времени вплоть до восшествия на престол.
После завершения учебы в 1773г. Павел женился на Вильгельмине Гессен-Дармштадтской, ставшей в православии Натальей Алексеевной. Через два года она умерла при родах, и в том же году ему подобрали новую невесту — Софию-Доротею Вюртембергскую, которую после перехода в православие стали величать Марией Федоровной.Встречу будущих супругов организовал сам прусский король Фридрих Великий, который всю жизнь будет для Павла I непререкаемым авторитетом.
Личные отношения между Павлом и Екатериной II на протяжения всех лет ее правления были более чем прохладными. По свидетельству ряда современников (Ф. Ростопчин, Г. Гейкинг), сын никак не мог простить своей матери убийства собственного отца и узурпацию трона, а мать не могла смириться с тем, что будущий наследник российского престола очень уж напоминал своим характером, привычками и поведением присной памяти почившего супруга. Хотя известно, что первоначально Павел воспитывался именно как наследник русского престола, однако чем старше становился он, тем дальше его держали от государственных дел. По информации историков, окончательный разрыв между Павлом и Екатериной наступил в мае 1783г., когда императрица впервые пригласила сына для обсуждения ряда внешнеполитических проблем, связанных с крымским и польским вопросами, где он высказал отличную от всех вельмож собственную точку зрения.
Именно поэтому, как установили многие историки (Н. Павленко, А. Каменский),в 1787г. Екатерина II решила передать престол своему старшему внуку Александру и ознакомила с этим планом ряд высших сановников империи, в том числе главу внешнеполитического ведомства вице-канцлера графа Александра Андреевича Безбородко и своего последнего фаворита графа Платона Александровича Зубова.
Престарелая императрица неоднократно возвращалась к этому вопросу, пока, наконец, в сентябре 1796г. она не приступила к подготовке специального манифеста, но неожиданная смерть помешала ей довести начатое дело до конца.
В начале ноября 1796г. Екатерина II скончалась, и новым российским императором стал Павел I (1796―1801), вместе с которым к управлению империей пришла и новая плеяда русских вельмож и фаворитов. Среди этих персон особым расположением нового монарха пользовались его бывший брадобрей, ставший императорским гардеробмейстером, граф Иван Павлович Кутайсов, новоиспеченный столичный комендант граф Алексей Андреевич Аракчеев, его флигель-адъютант граф Федор Васильевич Ростопчин, и друзья его юношеских лет, два родных брата, князь Александр Борисович Куракин и князь Алексей Борисович Куракин, первый из которых стал вице-канцлером, а второй получил ключевую должность генерал-прокурора Сената.Ряд видных екатерининских вельмож не только сохранили, но даже упрочили свое положение при императорском дворе, как например, Александр Андреевич Безбородко, который был пожалован княжеским титулом и удостоен высшего штатского чина — канцлера Российской империи. Ряд современных авторов (Ю. Сорокин, А. Толочко, О. Хоруженко) предполагают, что новый фавор главы внешнеполитического ведомства был связан именно с тем, что он лично уничтожил завещание Екатерины II, в котором содержался вышеупомянутый манифест о передаче русского престола старшему внуку Александру.
Вообще следует сказать, что Павел I, будучи человеком непредсказуемым и переменчивым в своих симпатиях, не обладая опытом государственного управления, часто делал крупные ошибки в кадровой политике, что негативно сказывалось на работе всего государственного аппарата. Достаточно сказать, что за период его столь короткого правления на ключевой должности генерал-прокурора Сената побывали аж четыре человека: А.Б. Куракин, П.В. Лопухин, А.А. Беклешов и П.Х. Обольянинов. Впрочем, нельзя сбрасывать со счетов и постоянную борьбу у трона двух влиятельных придворных группировок, которые по информации историков (М. Лонгинов, М. Сафонов), возглавляли императрица Мария Федоровна и граф Ф.В. Ростопчин.
Четырехлетняя история павловского царствования заслуживает отдельного внимания, поскольку его короткое правление существенно отличалось от многолетнего правления его великой матери Екатерины II. По мнению многих историков (Н. Шильдер, В. Ключевский), Павел I, вступив на российский престол уже вполне сложившимся взрослым человеком, был совершенно не подготовлен к управлению огромной империей, а многие его поступки были просто непредсказуемы и зачастую лишены элементарной человеческой логики. Правительственная политика, проводимая им, вполне соответствовала личности самого императора — человека капризного, деспотичного, переменчивого в своих личных симпатиях и антипатиях, легко поддающегося необузданному гневу и столь же легко менявшего гнев на милость.
Все эти, мягко говоря, своеобразные черты характера нового российского самодержца со всей очевидностью проявились еще в ранние годы, когда, будучи наследником российского престола, он находился под опекой своего знаменитого воспитателя графа Н.И. Панина. Но в еще большей степени эти странные черты его характера обострились, когда он подрос и пристрастился к двум вещам, поглощавшим всю его неуемную энергию: чрезмерному питию и муштре. Последняя страсть всецело овладела им, когда в 1783г. собственная мать подарила ему Гатчинскую мызу, где с утра до вечера проводились вахт- и плац-парады, разводы караулов, экзекуции, маневры и т.д.
Следует отметить тот показательный факт, что эти личные характеристики Павла содержатся только в мемуарах и трудах политических противников будущего императора, в частности его воспитателя-либерала графа Н.И. Панина, российского посла при английском дворе графа С.Р. Воронцова, британского посла при русском дворе лорда Ч. Уитворта, а также первого историографа Н.М. Карамзина, получившего свой высокий пост от отцеубийцы Александра I.
Всё, что касалось морально-нравственных устоев Павла I, то, по свидетельству ряда современников, они были непоколебимы: он боготворил дисциплину и порядок, стремился быть справедливым и блюсти законность, был безупречно честен и привержен строгим нормам морали. Неслучайно многие историки (Н. Эйдельман, Ю. Соловьев, М. Сафонов) говорили и писали, что определяющей чертой его личности и даже идейных воззрений было рыцарское понятие о чести.Этот рыцарский кодекс чести прекрасно вписывался в саму идею обожествления самодержавной власти и придания ей ореола особой чистоты, святости и непогрешимости, которые всячески пропагандировал и насаждал сам будущий император.
В отечественной исторической науке до сих пор продолжается спор о побудительных мотивах, которыми руководствовался Павел I при проведении своей внутренней политики. Например, В.О. Ключевский считал, что вся деятельность Павла носила не столько политический, сколько патологический характер. Барон Н.К. Шильдер, автор первой научной биографии Павла I, полагал, что буквально все мероприятия павловского правительства были случайными, бесцельными и даже вредными для государственных интересов России. Практически все русские историки считали, что главным побудительным мотивом поведения Павла I было желание противопоставить себя матери, переиначить все сделанное Екатериной и править наперекор заложенным ею традициям государственного управления.
В советской исторической науке (С. Окунь, Ю. Сорокин, Н. Павленко) основной акцент тоже делался на анализе личных качеств и черт характера нового российского монарха. Но при этом считалось, что главными побудительными мотивами деятельности Павла были мания страха и мания величия. Хотя в целом, будучи нацелены на выявление классовой сущности политики Павла I, советские историки все время утверждали, что самими обстоятельствами он был принужден проводить ту же имперскую и продворянскую политику, что и все его предшественники на российском престоле, в том числе ненавистная ему мать.
В годы горбачевской перестройки и в постсоветский период ряд современных авторов (В. Томсинов, А. Терещук, С. Постников) попытался отойти от прежних крайне негативных оценок не только его личности, но и деяний, и найти в его поступках и решениях разумное, рациональное зерно. Более того, наметилась явная тенденция обожествить образ благородного рыцаря-монарха, русского Гамлета и Дон Кихота, ставшего невинной жертвой русских политических масонов и англичан (А. Песков).

2.Внутренняя политика Павла I

При изучении внутренней политики Павла I следует обратить особое внимание на четыре основные направления его деятельности:
1) Важнейшим событием павловского правления стало кардинальное изменение всей прежней системы престолонаследия, которая сложилась в России при Петре I. В начале апреля 1797г. Павел I подписал два важнейших документа — Акт о порядке престолонаследия и Учреждение об императорской фамилии. По информации историков (М. Зызыкин, М. Максимович), текст первого документа был разработан Павлом еще в 1788г., перед отъездом цесаревича на русско-шведскую войну (1788―1790), и тогда же был подписан им и его второй супругой, великой княгиней Марией Федоровной.
В отличие от петровского устава О наследии престола (1722), который предусматривал, что правящий монарх имел полное право сам назначать себе преемника на престоле, данный Акт вводил наследование по закону, дабы государство не было без наследников, дабы наследник был назначен всегда законом самим, дабы не было ни малейшего сомнения, кому наследовать, дабы сохранить право родов в наследствии, не нарушая права естественного, и избежать затруднений при переходе из рода в род. В отличие от того же петровского устава, который не предусматривал различий в правах для наследников мужского и женского пола, павловский Акт вводил так называемую австрийскую, или полусалическую примогенитуру, при которой преимущество в наследовании имели потомки мужского пола по праву первородства по прямой нисходящей линии от старшего брата к младшим, а при отсутствии оных к дядьям. Кроме того, он впервые вводил понятие регентства — до 16 лет (для монархов и их наследников) или до 20 лет (для прочих членов императорской фамилии) и запрещал занятие российского престола лицом, не принадлежащим к Русской православной церкви, поскольку русский император де-юре был ее главой.
Одновременно этот Акт был дополнен и уточнен положениями принятого в тот же день Учреждения об Императорской фамилии, в котором четко определялся состав всей императорской фамилии, иерархическое старшинство ее членов, их права и обязанности, устанавливал гербы, титулы, источники и размеры содержания членов императорской фамилии и т.д. Павел I не только обезопасил себя от непредсказуемого поведения собственной супруги Марии Федоровны, которая гипотетически могла последовать примеру его матери Екатерины II, но и заложил основы принципиально новой системы престолонаследия, которая просуществовала в Российской империи вплоть до 1917г.
2) В 1797–1798гг., действуя в пику своей матери, Павел I фактически дезавуировал всю реформу органов центрального управления, проведенную в 1784–1786гг., и восстановил все упраздненные коллегии, в том числе Берг- и Мануфактур-коллегии, что, по мнению историков (Н. Павленко, А. Каменский, Ю. Сорокин), создало ненужную и даже вредную неразбериху в работе многих органов государственной власти в центре и на местах.
Справедливости ради следует сказать, что некоторые современные авторы (Ю. Сорокин, А. Толочко) высказали смелое предположение, что первоначально император считал необходимым преобразовать все коллегии в министерства и назначать министров, дабы заменить коллективную ответственность личной. По его замыслу предполагалось создать семь министерств: военное, военно-морское, иностранных дел, юстиции, коммерции, финансов и государственного казначейства. Однако затем государь оказался от этой затеи, и задуманная им реформа была проведена в царствование Александра I.
3) По мнению тех же историков, Павел I уделял чрезвычайно большое внимание крестьянскому вопросу. Хотя его политика в этом вопросе была столь же непоследовательна и противоречива, как и личность самого императора.
а)С одной стороны, им были изданы указы, существенно облегчавшие положение владельческих крестьян. В частности, в феврале 1797г. он запретил продажу дворовых и безземельных крестьян на территории всех российских губерний; в апреле 1797г. он издал указ О трехдневной барщине, который наложил запрет на работу крепостных крестьян по воскресным дням и рекомендовал помещикам ограничить барщину тремя днями в неделю; в сентябре 1797г. император именным указом отменил крайне разорительные для крестьян хлебную, фуражную и подводную повинности и списал все недоимки по подушной подати; в октябре 1798г. аналогичный запрет на продажу безземельных и дворовых крестьян был распространен на все малороссийские и новороссийские губернии и т.д.
б)С другой стороны, Павел I действовал в полном соответствии с поведением собственной матери как отпетый помещик-крепостник. В частности, в декабре 1796г. был издан сенатский указ о распространении крепостного права на территории Новороссийской губернии и Области войска Донского; в январе 1797г. он подписал манифест, в котором под страхом неотвратимой кары всем крепостным крестьянам предписывалось пребывать в повиновении своим господам; в марте 1797г. император издал новый указ, по которому владельцам купеческих мануфактур было возвращено право покупки крепостных крестьян и т.д.
4) Одновременно Павел I кардинальным образом пересмотрел всю прежнюю политику своей матери по отношению к дворянскому сословию, положив конец золотому веку российского дворянства:
а)С одной стороны, он так же щедро, как и мать, раздавал огромные земельные владения (600 тысяч десятин земли) и сотни тысяч крепостных крестьян своим вельможам и фаворитам, а также по-отечески заботился об укреплении позиций благородного сословия в области коммерции, промышленности и предпринимательства.
б)С другой же стороны, он покусился практически на все святые права и привилегии дворян, дарованные благородному сословию Екатериной II. В частности, рядом своих именных указов 1797―1799гг. он возобновил практику телесных наказаний для дворян за убийство, разбои, пьянство, разврат и служебные проступки; фактически восстановил обязательную военную службу для благородного сословия, заставив многочисленных офицеров-отпускников вернуться в действующую армию и на флот; уничтожил губернские дворянские собрания и запретил уездным предводителям дворянства напрямую обращаться к императору; обязал все дворянское сословие вносить налог на содержание губернских органов местного самоуправления и платить в казну особую подать по 20 рублей с каждой души мужского пола своих собственных владельческих крестьян и т.д. Но особое недовольство дворян вызывало маниакальное и постоянно растущее желание Павла I регламентировать их личную жизнь и быт.Будучи, как и его покойный отец, страстным поклонником Фридриха Великого, Павел I провел совершенно непродуманную военную реформу на прусский манер, чем настроил против себя широкие круги дворянства, и особенно влиятельную гвардию.

3.Внешняя политика Павла I

Взойдя на престол, Павел I практически сразу известил союзников России по антифранцузской коалиции — то есть Австрию, Англию и Пруссию, что она не сможет выполнить своих союзнических обязательств и принять участие в боевых действиях против Франции. Одновременно Павел I решил заполучить стратегически важную базу в Средиземном море, и 1797г. взял под свое покровительство Мальтийский орден. Восходящая звезда французской и мировой политики, генерал Наполеон Бонапарт (1769–1821), отправляясь в свой знаменитый Египетский поход, проигнорировал сей примечательный факт и в 1798г. захватил Мальту. В результате магистр Мальтийского ордена, австрийский ставленник Фердинанд Гомпеш бежал в Триест, и новым гроссмейстером ордена был провозглашен российский император Павел I, который решил проучить зарвавшегося корсиканского выскочку.
В 1798г. Россия вступила в ряды Второй антифранцузской коалиции, и по указанию Павла I в австрийские Альпы против армии генерала А. Массен был послан корпус генерал-аншефа А.М. Римского-Корсакова, а в Средиземное море направлена Черноморская эскадра адмирала Ф.Ф. Ушакова. В октябре 1798г. объединенный русско-турецкий флот под командованием Ф.Ф. Ушакова захватил Ионические острова и начал осаду крепости Корфу, которая была взята в ходе блестящего штурма в феврале 1799г.

а)Итальянский поход А.В. Суворова (апрель― август 1799г.)

Тогда же по настоятельной просьбе союзников коалиционные войска в Европе возглавил фельдмаршал А.В. Суворов, которого Павел I вернул из политической ссылки. В начале апреля 1799г. прославленный русский полководец прибыл на театр военных действий и начал свой знаменитый Итальянский поход. В апреле — мае 1799г. в сражении на реке Адде он разгромил французскую армию генерала Ж. Моро и освободил Милан, Турин и Александрию, очистив, таким образом, всю территорию Северной Италии от французских оккупантов. Затем А.В. Суворов повернул свои войска против армии генерала Ж. Макдональда, который спешил на помощь генералу Ж. Моро, и в начале июня 1799г. разгромил французов на реке Треббия и занял стратегически важную крепость Мантуя.
В июле 1799г. французскую армию возглавил молодой генерал Б. Жубер, который рассчитывал поквитаться с великим русским полководцем у города Нови, где его армия заняла очень удобную позицию. Но в начале августа 1799г. в одном из самых кровопролитных сражений суворовские чудо-богатыри наголову разгромили французских вояк и обратили их в постыдное бегство.
После этой блестящей победы фельдмаршал А.В. Суворов намеревался начать поход на Париж, но после личной встречи австрийского императора Франца II с Павлом I он получил приказ двигаться в Швейцарию на соединение с корпусом генерала А.М. Корсакова и австрийскими войсками принца Е. Кобургского, которые оказались в крайне затруднительном положении.

б)Швейцарский поход А.В. Суворова (сентябрь 1799г.)

10 сентября 1799г. армия фельдмаршала А.В. Суворова вышла в Швейцарский поход и через уже три дня достигла южных склонов Сент-Готардского перевала, имевшего важное стратегическое значение. А на следующий день авангард русских войск под командованием двух талантливых генералов П.И. Багратиона и М.А. Милорадовича разгромил французский корпус генерала Ж. Лекурба у Чертова моста и овладел Сент-Готардским перевалом.
Две французских армии генералов А. Массен и Н. Сульта поодиночке разгромили в равнинной Швейцарии корпус генерал-аншефа А.М. Корсакова и австрийские войска генерала Ф. Готца. Не ведая о произошедших событиях в равнинной Швейцарии, 16 сентября 1799г. А.В. Суворов перешел Росштокский перевал и вышел в Мутенскую долину, где был окружен армией генерала А. Массен. В течение трех дней русский арьергард под командованием генералов А.Г. Розенберга и М.А. Милорадовича вел неравный бой с армией А.Массен, который окончился полным разгромом французских войск и выходом русской армии из окружения. А 28 сентября 1799г. армия фельдмаршала А.В. Суворова вышла в долину Рейна и завершила Швейцарский поход. Несмотря на столь печальный итог Швейцарского похода, произошедший по вине австрийской стороны, великий русский полководец с триумфом вернулся в Петербург, где в октябре 1799г. именным императорским указом был удостоен высшего воинского звания генералиссимуса русских войск.
Осенью 1800г. из-за агрессивной политики британского двора, чей флот захватил остров Мальту, Павел I разорвал союзнические отношения с Британией и Австрией и вышел из состава Второй антифранцузской коалиции.В декабре 1800г. Россия заключила военные союзы с Пруссией, Швецией и Данией, провозгласила политику вооруженного нейтралитета против Англии и в январе 1801г. подписала мирный договор с наполеоновской Францией, которая сама усиленно искала надежных военных союзников в борьбе с британской короной. Павел I был полон решимости начать полномасштабную войну с Британской империей и даже отдал приказ о подготовке военного поход в Индию, но его трагическая гибель положила конец этим наполеоновским планам последнего рыцаря империи.

4.Заговор и убийство Павла I

Первая антипавловская конспирация, так называемый смоленский кружок якобинцев, возникла практически сразу после восшествия Павла I на престол, в начале 1797г. центральным органом смоленских якобинцев был канальский цех, членами которого стали исключительно армейские офицеры, чьи части были расквартированы на территории Смоленской губернии. Главой этого кружка стал отставной армейский полковник А.М. Каховский, которые долгие годы служил в штабе фельдмаршала А.В. Суворова и пользовался его особым расположением, поэтому сразу после опалы своего патрона он тоже был отправлен в отставку. Первоначально именно ему он и предложил возглавить очередной дворцовый переворот, однако после отказа престарелого фельдмаршала Каховский стал искать союзников на стороне. По информации историков (М. Сафонов, О. Михайлов, Н. Михайлова), численность этой конспирации составила всего 25–30 старших офицеров, где первую скрипку играли три влиятельных канальи: сам полковник А.М. Каховский, отставной и действующий командиры Петербургского драгунского полка полковники П.С. Дехтерев и П.В. Киндяков.Летом 1798г. смоленский кружок был раскрыт и все его члены арестованы. По материалам следствия, которое проводил генерал-майор Ф.И. Линденер, смоленские якобинцы готовили убийство Павла I, однако, несмотря на столь тяжкое обвинение, наказание для них оказалось очень странным: ряд из них — генерал от инфантерии Т.И. Тутолмин и подполковник А.П. Ермолов вообще были оправданы, большая часть была сослана на вечное поселение в свои имения, и только трое — полковник А.М. Каховский, полковник И.А. Бухаров и майор А.С. Потемкин были заточены в Петропавловскую крепость. Столь мягкое наказание для заговорщиков, вероятно, было связано с тем, что непосредственный начальник генерал-майора Ф.И. Линденера, генерал-прокурор Сената князь П.В. Лопухин представлял императору смоленское дело как шашни всего нескольких злокозненных офицеров.
Вторая антипавловская конспирация возникла тоже в 1797г., когда широкие круги дворянства в полной мере оценили все прелести недолгого павловского правления. Тогда в числе главных заговорщиков числились цесаревич Александр Павлович, канцлер А.А. Безбородко и молодые друзья наследника престола — князь А.А. Чарторыйский, граф Н.Н. Новосильцев, граф П.А. Строганов и граф В.П. Кочубей. Ряд историков (М. Сафонов, Н. Минаева) считают, что в планы заговорщиков были посвящены и другие влиятельные лица, в частности, фельдмаршал А.В. Суворов, его зять граф Н.А. Зубов и его старший брат, последний екатерининский фаворит, генерал от инфантерии князь П.А. Зубов. На своих тайных совещаниях заговорщики не только вели политические разговоры и разные дискуссии, но и подготовили Манифест о конституционном устройстве России и Записку о потребностях империи Российской. Опасаясь разоблачения, заговорщики вскоре свернули свою деятельность и затаились до лучших времен.
Третья антипавловская конспирация сложилась в начале 1800г., когда вокруг вице-президента коллегии Иностранных дел графа Н.П. Панина и английского посла в России лорда Ч. Уитворта сплотилась новая когорта заговорщиков, среди которых были генерал-губернатор Петербурга граф П.А. Пален, адмирал И.О. де Рибас и родная сестра последнего екатерининского фаворита графиня О.А. Жеребцова. В ноябре 1800г. к заговору подключились возвращенные из ссылки граф П.А. Зубов и генерал-аншеф Л.Л. Бенигсен, а также командиры лейб-гвардии Семеновского, Кавалергардского и Преображенского полков генерал-майор Л.И. Депрерадович, генерал-лейтенант Ф.П. Уваров и генерал-лейтенант П.А. Талызин. Однако вскоре скоропостижно скончался адмирал И. де Рибас, а граф Н.П. Панин неожиданно попал в опалу, был отставлен от престижной должности и сослан в свое имение под Москву.
Заговорщики не оставили своей затеи, и по информации ряда историков (Е. Шумигорский), продолжали активно сотрудничать с лордом Ч. Уитвортом, который, будучи уже послом в Копенгагене, активно спонсировал третью антипавловскую конспирацию, передавая крупные денежные средства через графиню О.А. Жеребцову и свою пассию графиню А.И. Толстую.
9 марта 1801г. генерал-прокурор Сената П.А. Обольянинов доложил Павлу I о существовании заговора против него. Узнав о произошедшем, заговорщики решили незамедлительно действовать. 10 марта граф П.А. Пален, вернувшись с личной аудиенции у Павла I, встретился с цесаревичем Александром, и после состоявшегося разговора заговор вступил в решающую фазу. В ночь с 11 на 12 марта 1801г. группа заговорщиков под предводительством братьев П.А. и Н.А. Зубовых, П.А. Палена и Л.Л. Бенигсена ворвалась в Михайловский замок и задушила императора Павла в его личных покоях.Скоротечный павловский режим, названный в либеральной публицистике и литературе (Н. Эйдельман) эпохой военно-политической диктатуры, или непросвещенного абсолютизма, ушел в историческое небытие.

Тема: Русская культура 1730―1790-х гг.


План:

1.Просвещение и развитие научных знаний.
2.Развитие национальной литературы и журналистики.
а) Устное народное творчество.
б) Классическая и сентиментальная литература.
в) Становление российской журналистики.
3.Общественно-политическая мысль эпохи Просвещения.
4.Русская архитектура эпохи барокко и классицизма.
5.Развитие русского живописного искусства и скульптуры.
6.Театральное и музыкальное искусство.

1.Просвещение и развитие научных знаний

Со времен Петра I вся система просвещения в России стала принимать все более светский характер и ярко выраженную практическую направленность. Вместе с тем для податных сословий практически повсеместно сохранилась традиционная форма обучения — так называемые школы грамоты, в которых обучали только грамоте, чтению и письму. Это обучение, как и в прошлые века, в основном проходило на базе чтения многочисленных Часословцев и Псалтырей, а в роли учителей, как правило, выступали дьяконы и дьячки приходских храмов и церквей.
После смерти Петра I начальное образование в России претерпело значительные перемены не в лучшую сторону. В частности, во времена Анны Иоанновны были ликвидированы все цифирные школы, в которых обучались дети крестьян и посадских людей, а все начальное образование постепенно было сконцентрировано в гарнизонных и епархиальных школах, которые потеряли общедоступный характер и приобрели черты закрытых корпоративных учебных заведений. В епархиальных школах по-прежнему изучали основы богословия, грамматику, риторику, гражданскую и священную историю. А в гарнизонных школах, помимо обучения чтению, грамматике и арифметике, преподавали основы геометрии, фортификации и артиллерии.
Гораздо большее внимание при преемниках Петра стало уделяться обучению дворянских детей в закрытых учебных заведениях. Во времена Анны Иоанновны и Елизаветы Петровны было открыто несколько престижных, причем сугубо сословных, дворянских учебных заведений, таких, как Сухопутный шляхетский кадетский корпус (1731), Морской шляхетский корпус (1752), Инженерно-артиллерийский шляхетский корпус (1758), созданный на базе артиллерийской и инженерной школ, и знаменитый Пажеский корпус (1759), в котором готовили камер-юнкеров и камер-пажей для императорского двора. Помимо этого, дворянских детей обучали в частных пансионах, а также на дому. В середине XVIIIв. становится очень модным приглашать учителями иностранцев, особенно французов, что впоследствии приобретет поистине уродливые черты.
Важнейшим событием культурной жизни страны стала организация и открытие первого высшего гражданского учебного заведения — Императорского Московского университета. Основателем этого университета был влиятельный елизаветинский вельможа и фаворит, граф Иван Иванович Шувалов (1727―1797)— известный русский меценат, основатель и первый президент Российской Академии художеств. А идейным вдохновителем этого проекта стал гениальный русский ученый Михаил Васильевич Ломоносов (1711―1765), который разработал сам проект организации и устав университета, а также добился, чтобы он стал бессословным и чисто светским учебным заведением, без преподавания в его стенах богословия и других церковных наук.
Императорский указ об открытии Московского университета был подписан Елизаветой Петровной 23 января 1755г., в день святой великомученицы Татьяны Римской,— ангела-хранителя матери графа И.И. Шувалова, который был назначен его куратором и попечителем. Первоначально в университете было всего три факультета — философский, юридический и медицинский, на которых изучали анатомию, химию, экспериментальную и теоретическую физику, юриспруденцию, политические учения, русскую и всеобщую историю, философию, логику и риторику. Общий курс обучения составлял всего три года и по его окончании все выпускники, получив государственный аттестат, определялись на гражданскую службу.
Для подготовки будущих студентов при университете была создана специальная гимназия с двумя отделениями — для дворянских отроков и разночинцев. В этой гимназии изучали русский, латинский и один из европейских языков, математику, словесность и историю. Образование и в гимназии, и в самом университете велось только на русском языке, что существенно отличало их от всех европейских университетов, где преподавание всегда велось только на латыни. Для обучения гимназистов и студентов создавались специальные учебные пособия, в том числе учебники по математике (Д. Аничкова), физике (П. Страхова) и географии (X. Чеботарева), а также знаменитая книга С. Пуфендорфа О должностях человека и гражданина, содержащая нормы нравственных и общественных правил поведения людей. Приложил руку к написанию учебных пособий для студентов и гимназистов и сам академик М.В. Ломоносов, который был автором таких известных учебных книг, как Риторика (1745), Российская грамматика (1755) и Первые основания металлургии, или рудных дел (1757).
С момента своего основания Московский университет стал не просто учебным заведением, но и крупным центром национальной науки, где преподавали сам М.В. Ломоносов и такие крупные ученые, как профессора Семен Ефимович Десницкий, Дмитрий Сергеевич Аничков, Николай Никитович Поповский, Анатолий Алексеевич Барсов и другие. При университете были созданы собственная типография, книжная лавка и издательство газеты Московские ведомости, выходившей в 1756–1917гг.
Новый этап в развитии отечественного просвещения связан с именем одного из выдающихся государственных и общественных деятелей екатерининской эпохи, графа Ивана Ивановича Бецкого (1704―1795). Этот известный сподвижник Екатерины II сыграл выдающуюся роль в реформе всей системы российского образования. В феврале 1764г. по поручению императрицы граф И.И. Бецкой, назначенный в то время президентом Императорской Академии искусств, подготовил и представил на высочайшее имя доклад Генеральное учреждение о воспитании обоего пола юношества, который вскоре приобрел силу закона.
Опираясь на идеи французских просветителей и выдающихся представителей европейской педагогической мысли, в частности К. Гельвеция, А. Локка и Я.А. Коменского, граф И.И. Бецкой предложил создать для воспитания новой породы людей целую сеть закрытых сословных учебных заведений для детей дворян, купцов, мещан, духовенства и т.д. Предполагалось, что именно в таких закрытых заведениях, основанных на полном пансионе, в течение двенадцати лет отроки будут обучаться основам всех известных наук, с особым акцентом на предметы гуманитарного цикла. Сам И.И. Бецкой особо подчеркивал, что в основу этих заведений должны быть положены принципы добровольности и полного отсутствия телесных наказаний для провинившихся учеников.
Частично эти идеи были реализованы в ходе создания новых уставов Сухопутного и Морского шляхетских корпусов (1766) и основания Московского воспитательного дома (1767), Коммерческого (Демидовского) училища при Воспитательном доме в Москве (1779), училища ваяния и зодчества при Академии художеств в Петербурге (1776), четырех новых кадетских (шляхетских) корпусов и двенадцати благородных пансионов, созданных в конце 1770-х — начале 1780-х гг.
Кроме того, в историю русской культуры граф И.И. Бецкой вошел и как активный поборник женского образования. По его инициативе в Петербурге были открыты знаменитый Смольный институт благородных девиц при Воскресенском (Смольном) монастыре (1764) и Екатерининский институт для девиц купеческого и мещанского звания (1765), а в Москве наподобие петербургской Танцевальной школы (1738) была создана Балетная школа при Воспитательном доме (1773). Бурная просветительская деятельность И.И. Бецкого так и не смогла решить многие вопросы начального образования. Поэтому в 1782г. для решения этой животрепещущей проблемы по распоряжению Екатерины II была создана специальная Комиссия об учреждении училищ, которую возглавил сенатор граф П.В. Завадовский. По завершении работы этой Комиссии в 1786г. императрица утвердила Устав народных училищ, в соответствие с которым:
1)Во всех уездных городах Российской империи создавались так называемые малые двухклассные народные училища, в которых обучали чтению, письму и священной истории.
2)Во всех губернских городах страны были созданы так называемые главные четырехклассные народные училища, в которых изучали грамматику, арифметику, геометрию, механику, физику, географию, российскую и всеобщую историю и основы гражданской архитектуры. Помимо этого, учащимся этих училищ прививались навыки делопроизводства и составления деловых писем.
3)Важным результатом этой реформы стало то, что впервые в России вводились учебные планы и классно-урочная система обучения, а также гораздо большее внимание стали придавать самой методике преподавания учебных дисциплин.
Во времена Екатерины II были открыты еще несколько высших учебных заведений, в частности Горное училище (1773) и Российская академия русского языка и грамматики (1783), президентом которой стала выдающаяся сподвижница и давняя подруга матушки-императрицы Екатерина Романовна Воронцова-Дашкова (1744―1810). Кроме того, во второй половине XVIIIв. были открыты духовные коллегиумы, семинарии, орденские школы и кадетские корпуса в Киеве, Харькове, Чернигове, Могилеве, Витебске, Гродно и других крупных городах Малороссии, Новороссии и Белоруссии. Всего же к концу правления Екатерины II в России насчитывалось около 550 учебных заведений, где обучались свыше 60тыс. человек, в том числе 316 народных училищ, 65 духовных семинарий и около 60 закрытых дворянских корпусов и пансионов.
Во времена Екатерины II возникли и первые учебные заведения для подготовки педагогических кадров.В 1779г. была основана учительская семинария при Московском университете, а в 1782г. открыто Главное народное училище для подготовки кадров учителей губернских и уездных народных училищ.
Создание Петербургской Академии наук и стремительное развитие мирового естествознания способствовали становлению и развитию русской национальной науки.Обстановка, сложившаяся в Академии наук во времена Петра II и Анны Иоанновны, где господствующее положение заняли остзейские немцы, была крайне напряженной. Первым президентом Петербургской Академии наук стал бывший лейб-медик Петра I Лаврентий Лаврентьевич Блюментрост, который занимал этот пост почти девять лет (1725―1733).Его поочередно сменили три влиятельных приятеля всесильного временщика герцога Э.И. Бирона — бароны Герман Кейзерлинг (1733―1734), Иоганн Корф (1734―1740) и Карл Бреверн (1740–1741).Весь аннинский период Академией наук руководил начальник ее канцелярии Иван Данилович Шумахер, который чинил в ее стенах такой грубый произвол, что вынудил покинуть Петербург многих крупных европейских ученых, в том числе академиков Д. Бернулли, Л. Эйлера и Я. Германа.
С воцарением Елизаветы Петровны ситуация в Академии наук резко изменилась к лучшему, поскольку ее президентом стал брат ее давнего фаворита, граф Кирилл Григорьевич Разумовский, а ее адъюнктами стали два выдающихся русских ученых, будущие академики М.В. Ломоносов и Г.Н. Теплов.
Михаил Васильевич Ломоносов родился в 1711г. в далекой поморской деревне неподалеку от Холмогор, и уже будучи вполне зрелым юношей, в 1730г., выхлопотав себе так называемый годовой паспорт, с одним из рыбных обозов направился в далекую Москву. Здесь в 1731г. он поступил на учебу в Славяно-греко-латинскую академию, которую окончил досрочно всего за пять лет, и в 1736г. благодаря протекции вице-президента Священного синода Феофана Прокоповича, который был ректором этой академии, в числе двенадцати лучших учеников был послан на учебу в петербургскую гимназию при Академии наук. После окончания гимназии в 1737г. он уехал на учебу в Германию, где пробыл без малого пять лет и получил прекрасное образование сначала в Марбурге у профессора Г. Вольфа, а затем во Фрайбурге у профессора И. Генкеля. Закончив обучение в Германии, в июне 1741г. М.В. Ломоносов вернулся в Петербург, где стал адъюнктом профессора физики В. Крафта, в 1745г. был утвержден профессором химии, а затем был избран действительным членом Академии наук.
В историю русской науки и культуры М.В. Ломоносов вошел как выдающийся ученый-энциклопедист, который сделал целый ряд блестящих научных открытий в совершенно разных областях научных знаний.
В физике: впервые сформулировал общий закон сохранения материи и движения, имевший огромное значение для познания всего процесса мироздания, создал учение о теплоте как о молекулярном движении и написал известный труд О явлениях воздушных, от электрической силы происходящих или О происхождении атмосферных элементов и о борьбе с ними (1753).
В астрономии и технике: спроектировал и создал огромное количество приборов, которые позволили ему сделать ряд крупных научных открытий, в том числе перископ и метеорологический самописец, и написал ряд известных научных работ, в частности О происхождении света, новую теорию о цветах представляющее (1756) и Явление Венеры на Солнце наблюденное (1761).
В минералогии: сделал целый ряд выдающихся научных открытий, написал блестящие исследования О вольном движении воздуха, в рудниках примеченном (1745) и О рождении металлов от трясения Земли (1757), опубликовал знаменитый университетский учебник Первые основания металлургии, или рудных дел (1757), а также ввел в научный оборот такие понятия, как атмосфера, горный хребет, удельный вес, чернозем и другие.
В географии: впервые высказал мысль о необходимости и реальной возможности освоения морского пути по Северному Ледовитому океану, которую подробно изложил в своей работе Краткое описание разных путешествий по северным морям и показание возможного проходу Сибирским океаном в Восточную Индию (1763).
В химии: открыл закон сохранения массы вещества при химической реакции, заложил основы атомно-молекулярного учения и физической химии, создал первую в России химическую лабораторию и написал знаменитое произведение Слово о пользе химии (1751).
В филологии и литературе: он не только стал автором целого ряда блестящих теоретических работ, таких как Письма о правилах российского стихотворства (1739), Риторика (1745) и Российская грамматика (1755), но и заложил основы русского литературного языка. Кроме того, он внес большой личный вклад в развитие русской поэзии, прославившись как выдающийся пиит и драматург. Его перу принадлежали такие известные произведения, как Ода на взятие Хотина (1735), Ода на восшествие на престол Елизаветы Петровны (1741), поэмы Похвальное слово Петру Великому (1755) и Петр Великий (1761), трагедии Тамира и Селим (1750) и Демофонт (1751), которые затем войдут в его Собрание разных сочинений в стихах и прозе (1752), а также знаменитые сатирические антицерковные трактаты Гимн бороде (1755) и О пользе книг церковных в российском языке (1757) и многие другие.
В истории: стал одним из родоначальников отечественной историографии не только как автор Краткого Российского летописца (1760) и Древней Российской истории (1763–1765), но и как яростный противник норманнской теории, активными проводниками которой были два немецких ученых Г.З. Байер и Г.Ф. Миллер.
М.В. Ломоносов всегда уделял огромное внимание подготовке и выдвижению национальных кадров русской науки, поэтому, помимо своей научной деятельности, он постоянно читал лекции студентам Петербургской Академии наук и Московского университета. Во многом благодаря ему русская научная мысль обогатилась открытиями и трудами видных математиков М.Е. Головина и С.К. Котельникова, астронома С.Я. Румовского, географа И.И. Лепехина, биолога А.М. Шумянского, минеролога В.М. Севергина, филолога и лингвиста А.А. Барсова, правоведов и философов С.Е. Десиницкого и А.Я. Поленова и многих других выдающихся ученых.
В Петербургской Академии наук успешно работали и многие иностранные ученые, в частности два гениальных немецких математика — Леонард Эйлер, создавший блестящие научные труды в области интегрального исчисления, теории баллистики, гидродинамики и кораблестроения, и Даниил Бернулли, который был автором фундаментальных трудов по теории баллистики и расширения газов.
Вторая половина XVIIIв. стала временем выдающихся изобретений и технических открытий во многих областях знаний. Например, калужский купец Родион Иванович Глинков изобрел механический двигатель для прядильно-чесальных машин, горный инженер Березовского рудника Кузьма Дмитриевич Фролов создал водяные лесопильню, рудо- и водоподъемники и изобрел рельсовую систему самодвижущихся вагонеток, а инженерный капитан-поручик одного из алтайских металлургических заводов Иван Иванович Ползунов сконструировал первую в мире универсальную паровую машину и впервые сформулировал закон термодинамики об эквивалентности работы и теплоты.
Самым знаменитым изобретателем той эпохи был главный механик Петербургской Академии наук Иван Петрович Кулибин, который вошел в историю русской технической мысли как непревзойденный мастер часового дела, создавший изумительные по своей точности и красоте часовые механизмы. Настоящим шедевром часового и ювелирного искусства по праву считаются его астрономические часы, которые одновременно показывали время года, месяц, день, часы, минуты и секунды, а также фазы Луны, время восхода и захода солнца в Москве и Санкт-Петербурге. Кроме того, И.П. Кулибин разработал проект оригинального арочного деревянного моста через Неву, создал сеялку, семафорный телеграф, механическую коляску, первый прожектор, гидросиловые установки и многое другое.
После смерти Петра I была продолжена традиция организации и проведения широкомасштабных научных экспедиций, которые оказали огромное влияние на развитие всей национальной науки. Еще в 1724г. по указу Петра I была снаряжена Первая Камчатская экспедиция, которую возглавили капитан-командор Витус Беринг и капитан-лейтенант Алексей Ильич Чириков. В ходе этой экспедиции, которая продолжалась более трех лет (1724–1727), был проложен первый морской путь вдоль восточных берегов Камчатки и южного и восточного берегов Чукотки.
В 1733–1743гг. была проведена Вторая Камчатская экспедиция, которая состояла из трех самостоятельных групп:
•Первая группа, то есть собственно Камчатская экспедиция, во главе с В. Берингом и А.И. Чириковым подробно исследовала северное и восточное побережье Сибири и Северной Америки и вторично, после экспедиции С.И. Дежнева, открыла знаменитый пролив между Азией и Америкой, получивший впоследствии имя самого В. Беринга, трагически погибшего на Командорских островах в 1741г.
•Вторая группа, или Северная экспедиция в составе пяти отрядов под руководством братьев Дмитрия Яковлевича и Харитона Прокопьевича Лаптевых, Семена Ивановича Челюскина, Василия Васильевича Прончишева, Степана Гавриловича Малыгина и Дмитрия Леонтьевича Овцына практически полностью обследовала и нанесла на карты все северное побережье Сибири и Дальнего Востока, омываемое Северным Ледовитым океаном.
•Третья группа, или так называемая Великая Сибирская экспедиция Герхарда Фридриха Миллера за десять лет своей работы (1733–1743) собрала огромную и чрезвычайно интересную коллекцию ценнейших архивных материалов, растений и полезных ископаемых Сибири и Дальнего Востока. В числе участников этой экспедиции был и Сергей Петрович Крашенинников, который в течение четырех лет подробно изучил флору и фауну Камчатки и позднее создал уникальный труд Описание земли Камчатки (1756).
В 1730―1740-х гг. под руководством академика П.С. Палласа были проведены несколько этногеографических экспедиций в Поволжье, на Урал и в Крым, а экспедиции под руководством академика И.И. Лепехина провели детальное изучение районов Средней и Нижней Волги, Оренбургского края и реки Яик, Южного Урала и Белого моря, в ходе которых был собран и систематизирован огромный материал по экономике, географии и этнографии этих отдаленных регионов страны.
В 1740―1750-х гг. были организованы и проведены еще ряд крупных научно-исследовательских экспедиций, в ходе которых был собран и обработан грандиозный материал по географии, минералогии, зоологии, ботанике и этнографии Урала, Сибири, Поволжья и других отдаленных уголков страны. Среди этих экспедиций особо следует отметить:
•экспедиции академика И.П. Фалька в верховья Оби и Иртыша, Оренбургский край, Алтай и на Северный Кавказ;
•экспедицию профессора А. Берданса в Киргизскую степь;
•экспедицию профессора И.П. Грегори в Башкирию, Алтай и на озеро Байкал;
•экспедицию академика С.Г. Гмелина на Дон, в низовья Волги и побережье Каспийского моря;
•экспедицию профессора Н.Я. Озерецковского в Новгородскую и Псковскую губернии и в Карелию
•экспедицию профессора В.Ф. Зуева в Северное Причерноморье и Крым.
Позднее по итогам этих экспедиций будут созданы блестящие научные труды в разных отраслях знаний, в частности знаменитый четырехтомный труд академика С.Г. Гмелина Флора сибирская (1749), где были подробно описаны более 2000 растений этого богатейшего региона страны.
Середина — вторая половина XVIIIв. стали временем становления и развития русской исторической науки. Огромная заслуга в этом принадлежала выдающемуся русскому государственному деятелю и первому профессиональному историку Василию Никитичу Татищеву (1686–1750), который в 1720—1740-х гг. на основе подлинных исторических источников создал знаменитую пятитомную Историю Российскую с самых древнейших времен, которая была опубликована академиком Г.Ф. Миллером только в 1767―1768гг.
При написании своего фундаментального труда В.Н. Татищев впервые открыл и ввел в научный оборот многие памятники древнерусской письменности, в том числе Лаврентьевскую и Ипатьевскую летописи, Краткую редакцию Русской Правды, Судебник Ивана Грозного, указ Федора Иоанновича О заповедных годах (1592) и другие уникальные документы, ряд которых впоследствии были навсегда утеряны для потомков. Именно этим и уникален труд В.Н. Татищева, поскольку, по свидетельству исследователя его творчества профессора А.Г. Кузьмина, он дает прекрасную возможность соотнести данные сохранившихся и утерянных древнейших летописных сводов и восстановить более реальную канву многих исторических событий Древней Руси. В.Н. Татищев был автором целого ряда острых публицистических работ, например, О правлении государственном (1730), а также первого русского энциклопедического словаря — Российского лексикона, который содержал толкование различных исторических, географических и политических терминов.
Вслед за В.Н. Татищевым вскоре появились и другие исторические исследования, в частности:
•Происхождение имени и народа российского, Замечание на сочинение Вольтера Петр Великий, Писание стрелецких бунтов, Древности Российской истории и Краткий Российский летописец М.В. Ломоносова.
•О повреждении нравов в России и История Российская с древнейших времен князя Михаила Михайловича Щербатова. Первая его работа, которая была опубликована А.И. Герценом под названием О дворцовом разврате только в 1857г., была полностью посвящена осуждению всех петровских преобразований. А вторая, семитомная, но незавершенная работа, была построена по типу Книги степенного царского родословия, т.е. по княжениям и царствованиям правителей Руси, и основана на летописных сводах и официальных источниках, т.е. княжеских духовных и договорных грамотах, статейных списках и т.д.
•Примечания на книгу господина Леклерка "История древния и нынешния России" Ивана Никифоровича Болтина, которой, не будучи профессиональным историком, все же внес определенный вклад в отечественную историографию и развитие источниковедения.
•Деяния Петра Великого в 12-ти томах и Дополнения к деяниям Петра Великого в 18-ти томах курского купца Ивана Ивановича Голикова, которые ценны, прежде всего, тем, что здесь был собран колоссальный источниковедческий материал по петровской эпохе.
•История Сибири академика Герхарда Фридриха Миллера, который вошел в историю русской науки как крупный ученый, заложивший основы отечественной археографии и опубликовавший множество архивных документов, в том числе Никоновскую летопись (XVIв.), Степенную книгу (XVIв.) и начал публикацию Истории Российской В.Н. Татищева.
В середине — второй половине XVIIIв. благодаря работам Николая Никитича Поповского (Речи о пользе и важности теоретической философии), Дмитрия Сергеевича Аничкова (О происхождении религии), Семена Ефимовича Десницкого (Рассуждения), Якова Петровича Козельского (Философские предложения) и Григория Саввича Сковороды (Разговор дружеский о душевном мире) произошли существенные сдвиги в развитии научной философии. Хотя в целом надо признать, что воззрения всех этих выдающихся мыслителей были основаны на механистическом материализме, поскольку они еще не смогли подняться до уровня диалектического мышления. Иными словами, признавая первичность материи, ее бесконечность в пространстве и времени, они даже не подозревали о законах диалектики, которые будут открыты великим немецким философом Г. Гегелем только в 1806–1821гг. в его знаменитых работах Философия природы, Философия духа, Философия права и Философия истории.

2.Развитие национальной литературы и журналистики
а)Устное народное творчество

Развитие русского народного творчества, как и в прежние века, протекало в традиционных жанровых формах исторических песен, сказаний, сатирических сказок, юморесок и повестей. Центральное место в народном фольклоре заняли произведения, напрямую связанные с Крестьянской войной под руководством Е.И. Пугачева. Поэтому главным образом это были исторические песни и предания, созданные в Поволжье и на Урале, которые воспевали самого Емельяна Пугачева и его сподвижников, в частности Салавата Юлаева и Ивана Зарубина. А среди произведений этого жанра самыми известными были народные песни Судил тут граф Панин и Пугач и Салтычиха. В западнорусских землях, особенно на территории Правобережной Малороссии, главными героями исторических сказаний и песен стали борцы против польских оккупантов — Богдан Хмельницкий, Максим Кривонос, Иван Богун, Максим Зализняк, запорожские казаки и гайдамаки, которые были застрельщиками мощных восстаний против польской шляхты в 1734, 1750, 1754 и 1768гг.
Как и в прошлом веке, чрезвычайно богат и разнообразен был сатирический жанр устного народного творчества. Это и крестьянские повести Сказание о царевне Киселихе и Повесть пахринской деревни Камкина, и солдатская сатира Горестное сказание и Челобитная крымских солдат, и язвительные юморески Дело о побеге петуха от куриц из Пушкарских улиц, Про попа Негребецкого, Апшит, данный от хозяина серому коту, и знаменитый Плач холопов.
Гневные сатирические пародии на чиновничество, канцелярскую волокиту и продажный суд стали проникать и в многочисленные рукописные сборники, такие, как Копия с просьбы в небесную канцелярию, Беседа у секретаря, Разговор двух министров, земского суда канцеляристов, Разговор о кукушке в суде, Глухой паспорт, Плач лаврских монахов и Синаксар на память пьяницам о изобретении горилки.

б)Классическая и сентиментальная литература

Дворянская литература этого периода развивалась в основном в русле нового культурного направления — классицизма, пришедшего на смену барокко. При всех общих чертах, присущих этому культурному общеевропейскому направлению, русский классицизм имел ряд своих характерных особенностей, поскольку:
1)идейной основой русского классицизма была борьба за русскую национальную государственность под эгидой абсолютного монарха;
2)практически всем литературным сочинениям был присущ высокий гражданственный пафос;
3)все наиболее крупные представители русского классицизма ставили интересы государства, долг перед Отечеством и служение обществу значительно выше любых личных и сословных интересов;
4)на литературное творчество большинства авторов сильное влияние оказали идеи европейского Просвещения;
5)во многих литературных произведениях значительное место занимали элементы едкой, доходящей иногда до крайности, сатиры;
6)русские литераторы значительно меньше своих европейских коллег обращались к античным и средневековым сюжетам и предпочитали отражать современную им действительность;
7)в эпоху классицизма возникла принципиально новая литература со сложившейся системой жанров: ода, элегия, басня, поэма, сатира, трагедия, комедия, повесть и роман.
Мы не можем согласиться с мнением ряда историков (П. Зырянов), что в русской литературе век классицизма был сравнительно короток и неярок. Действительно, в сравнении с золотым веком русской литературы или серебряным веком русской поэзии, классическая литература не дала столько выдающихся писателей и поэтов, а также всемирно известных литературных произведений, но все же думается, что данная оценка носит слишком предвзятый характер.
Выдающимся представителем русской литературы эпохи раннего классицизма был Антиох Дмитриевич Кантемир (1708―1744)— младший сын молдавского господаря Дмитрия Константиновича Кантемира, который получил прекрасное образование в Славяно-греко-латинской академии, после окончания которой поступил на службу в коллегию Иностранных дел. На дипломатическом поприще он быстро сделал блестящую карьеру и уже в 1732г. был назначен послом Российской империи в Лондон. Тяжелая болезнь не позволила ему продолжить карьерный рост, он вынужден был подать прошение об отставке и через несколько лет скончался в Париже.
Наибольший интерес в творческом наследии этого пиита вызывают цикл стихотворных новелл (1729―1738), состоящий из девяти сатир, основной темой которых стали борьба с невежеством и спесью дворянских щеголей: На хулящих учение, На зависть и гордость дворян злонравных, О воспитании и На человеческое злонравие вообще.В своих произведениях А.Д. Кантемир не только высмеивал различные пороки благородного сословия, но и был одним из первых, кто поставил на повестку дня вопрос о дворянских привилегиях и защите естественных, то есть данных от рождения, прав человека.А.Д. Кантемир был автором очень интересного религиозно-философского трактата Письма о природе и человеке и переводчиком знаменитой книги известного французского философа Б. Фонтенеля Разговор о множестве миров, которая в силу ее противности вере и нравственности была запрещена к опубликованию по личному распоряжению Елизаветы Петровны.
Важным этапом в развитии русского классицизма стало творчество известного придворного пиита Василия Кирилловича Тредиаковского (1703―1769). Закончив, как и А.Д. Кантемир, Славяно-греко-латинскую академию, В.К. Тредиаковский уехал на учебу в Голландию, а затем во Францию и стал студентом знаменитой Сорбонны, где в течение нескольких лет активно изучал философию, богословие и математику.
В 1730г. он вернулся в Россию и по протекции князя А.Б. Куракина вскоре переехал в Петербург, где был принят на работу в Академию наук. В том же 1730г. на средства своего благодетеля он издал первое свое произведение Езда на остров любви, которое представляло собой перевод старинной книги французского писателя Поля Тальмана. А уже в 1733―1735г. по заданию Академии наук он создал целый ряд теоретических трудов по проблемам русской словесности: Новый и краткий способ к сложению российских стихов, Разсуждения об оде вообще, Разсуждения о комедии вообще и Речь о чистоте русского языка.
Как придворный пиит В.К. Тредиаковский создал несколько десятков хвалебных од, посвященных важнейшим историческим событиям аннинской и елизаветинской эпох, написанных так называемым силлабо-тоническим стихосложением, за что в 1745г. был избран первым русским академиком. А среди самых крупных его произведений обычно называют знаменитую Телемахиду (1766), которая представляла собой вольный перевод Приключений Телемаха известного французского романиста и богослова Франсуа Фенелона, выполненный древнегреческим гекзаметром.
Долгие годы творчество В.К. Тредиаковского, который находился в крайне неприязненных отношениях с самим М.В. Ломоносовым, повергалось резкой критике. Ряд современных авторов (А. Курилов, В. Большухина, Ю. Шеина) преодолели столь критический настрой в оценке его творчества и утверждают, что именно В.К. Тредиаковский стал не только основоположником русской лирики нового времени, но родоначальником всего русского классицизма и одним из самых плодотворных идеологов и практиков русской буколической поэзии.
Выдающимся представителем русского классицизма и основателем отечественной драматургии был Александр Петрович Сумароков (1717―1777), который, будучи выходцем из знатной дворянской семьи, был сразу отдан на учебу в привилегированный Сухопутный шляхетский корпус. Ко времени обучения в этом корпусе относятся первые его поэтические опыты, которые выразились в сочинительстве разных шутливых песенок на французский манер. После окончания учебы он поступил на службу в походную канцелярию фельдмаршала Б.Х. Миниха, а затем стал личным адъютантом графа А.К. Разумовского. Но в конце 1740-х гг. он прервал блестящую военную карьеру и навсегда связал свою судьбу с литературным творчеством, дослужившись до чина действительного тайного советника и директора Российского театра в Петербурге.
В историю русской классической литературы А.П. Сумароков вошел как автор 9 трагедий: Хорев (1747), Синав и Трувор (1750), Гамлет (1755), Пустынник (1757), Ярополк и Димиза (1758), Дмитрий Самозванец (1761) и др., 12 комедий: Опекун (1765), Лихоимец (1768), Рогоносец по воображению (1772) и др., 400 басен и родоначальник пародийного жанра, отраженного в цикле Вздорных од, в котором высмеивался неистовый одический стиль М.В. Ломоносова.
А.П. Сумароков вошел в историю классической литературы и как блестящий лирический поэт, литературный теоретик, критик и публицист, который во многих своих сочинениях ярко отразил самосознание дворянского сословия, его исконные права и привилегии, в том числе право на монопольное владение крепостными душами, которое он считал естественным и незыблемым. Ему не чужды были и критические выпады в адрес благородного сословия, которое он подвергал хлесткому осмеянию за его чванство, разврат, мздоимство и другие пороки.
В 1780-х гг. высокие патетические традиции классической литературы, заложенные А.П. Сумароковым, были продолжены и другими авторами, в частности, Яковом Борисовичем Княжниным, перу которого принадлежали такие известные трагедии и комедии, как Дидона (1769), Росслав (1784) Вадим Новгородский (1789―1793) и Хвастун (1784―1785).
По мнению историков литературы (А. Западов, Н. Захаров), в зрелый период творчества А.П. Сумарокова отчетливо видны признаки формирования нового литературного направления — сентиментализма, которое окончательно придет на смену классицизму в 1790-х гг. Особенно пышно сентиментализм любовных переживаний расцвел в творчестве таких его последователей, как Михаил Матвеевич Херасков, автора так называемых слезных драм и знаменитой эпической поэмы Россиада (1779), Ипполит Федорович Богданович, перу которого принадлежит известная поэма Душенька (1783), пародирующая героические поэмы эпохи классицизма, и Василий Иванович Майков, который был автором ироикомических пародий и поэм Игрок ломбера (1763), Нравоучительные басни (1767) и Елисей, или Раздраженный Вакх (1771).
Дворянский сентиментализм достиг своего наивысшего расцвета в творчестве выдающегося русского писателя и историка Николая Михайловича Карамзина (1766–1826). В 1785г., окончив престижную гимназию при Московском университете, он вступил в так называемую новиковскую масонскую ложу, и вскоре в журнале Детское чтение, редактором которого был сам Н.Н. Новиков, опубликовал первую свою повесть Евгений и Юлия.В 1789г. он резко порвал с русскими масонами и уехал в Европу, где воочию увидев все прелести французской революции, стал убежденным монархистом.
Вернувшись в Россию, в 1792г. он стал издавать Московский журнал, где в том же году опубликовал свою самую известную повесть Бедная Лиза, которая принесла ему большую популярность. Затем из-под пера Н.М. Карамзина вышли и другие повести — Фрол Силин, Наталья — боярская дочь и Письма русского путешественника, которые, по мнению историков литературы (Ю. Лотман, Н. Эйдельман), стали настоящим манифестом русского дворянского сентиментализма. Будучи ярким идеологом русского сентиментализма, Н.М. Карамзин полностью отвергал идейную основу классицизма — гипертрофированное выражение интересов государства в ущерб интересам личности и выступал за гуманное сочувственное отношение к человеку, его проблемам, чувственным переживаниям и душевным исканиям. Надо признать правоту и тех современных авторов (Н. Захаров), которые утверждают, что русскому сентиментализму была свойственна идеализация естественной простоты и игнорирование острых социальных противоречий, существовавших в русском обществе в конце XVIII — начале XIXвв.
В 1802г. Н.М. Карамзин основал исторический журнал Вестник Европы, а уже в 1803г. он становится придворным историографом молодого императора Александра I и полностью уходит от своих прежних, сугубо литературных занятий.
Во второй половине XVIIIв. происходит становление так называемого мещанского сентиментализма, яркими представителями которого были Федор Александрович Эмин, автор любовного романа Письма Эрнста и Доравары (1766), Михаил Иванович Попов, написавший знаменитую комическую пьесу Анюта (1766) и Краткое описание славянского баснословия (1768), и Михаил Дмитриевич Чулков, перу которого принадлежали многие произведения, в том числе известный плутовской роман Пригожая повариха (1770).
Крупнейшим русским поэтом эпохи русского классицизма и сентиментализма был Гаврила Романович Державин (1743―1816). В 1762г., окончив Казанскую гимназию, по примеру своего отца он посвятил себя ратному делу, дослужившись до адъютанта генерал-аншефа А.И. Бибикова.В 1777г. он оставил ратную службу и, по собственным словам, выбирал совершенно особый путь, который, впрочем, не помешал ему сделать блестящую гражданскую карьеру сначала в Сенате, а затем и на придворном поприще, где он стал статс-секретарем самой императрицы.
Первый литературный опыт Г.Р. Державина относится к 1779г., когда в подражание ряду знаменитых пиитов, в том числе самому М.В. Ломоносову, он пишет несколько хвалебных од.В 1783г. из-под его пера выходит знаменитая Фелица, посвященная Екатерине II, которая не только принесла ему успех, но и стала отрицанием всех принципов классической поэзии прошлых десятилетий.С именем Г.Р. Державина историки литературы обычно связывают не только отрицание самих принципов классической поэзии, но и своеобразную революцию в стилистике стихотворного творчества, в приближении высокопарного литературного языка к нормам живой разговорной речи.
Среди самых известных поэтических произведений Г.Р. Державина следует упомянуть такие его оды и поэмы, как На присоединение Крыма (1783), Видение мурзы (1787), Изображение Фелицы (1789), Властителям и судьям (1790), На взятие Измаила (1791), На Шведский мир (1791), Водопад (1794), Вельможа (1794), На взятие Варшавы (1794) и знаменитый Памятник (1796).
Говоря о развитии русской литературы в этот период, нельзя не упомянуть и о творчестве самой Екатерины II (1729―1796), которая не только оставила богатое эпистолярное наследие и стала автором знаменитых Записок, но и с успехом подвизалась на литературном поприще. Ее перу принадлежали многочисленные философские трактаты, стихи, рецензии на книги, оперные либретто и даже сказки для детей. Но особое место в ее творчестве всегда занимало написание различных пьес и комедий, в которых она с особым удовольствием бичевала ханжество, суеверие, невоспитанность, дурновкусицу и другие скверные пороки человечества. В литературной копилке матушки-императрицы сохранилось 18 пьес, многие из которых были направлены против московских масонских лож: Именины госпожи Ворчалкиной, О время, Обольщенный, Обманщик, Шаман Сибирский и другие. Однако, как верно заметил академик В.О. Ключевский, в ее сочинениях не встретишь ничего, что бы поражало — ни бойкой мысли, ни даже счастливого оборота.

в)Становление российской журналистики

Вторая половина XVIIIв. стала временем бурного расцвета русской публицистики и журналистики. В 1755г. Академия наук выпустила в свет первый научно-популярный журнал Ежемесячные чтения, к пользе и увеселению служащие.В конце 1750-х гг. стали издаваться первые частные журналы, среди которых особой популярностью пользовались Праздное время, в пользу потребленное и Трудолюбивая пчела, издателем которых был А.П. Сумароков, Полезное увлечение М.М. Хераскова, Невинное упражнение И.Ф. Богдановича, Добрые намерения В.Н. Саниковского и Свободные часы в пользу употребленные, выходившие в стенах Московского университета.
В конце 1760-х― начале 1770-х гг. наступает расцвет русской журналистики, который был связан: а) с резким увеличением количества самих периодических изданий и б) с тем, что значительную часть журналов стали издавать представители разночинской интеллигенции.В этот период особой популярностью стали пользоваться журналы М.Д. Чулкова И то и се, Ф.А. Эмина Адская почта и В.Г. Рубана Смесь. Но, по мнению большинства историков культуры (А. Афанасьев, А. Западов, П. Берков, Б. Краснобаев), расцвет русской журналистики в указанный период был связан с деятельностью знаменитого русского просветителя и масона Николая Ивановича Новикова (1744―1818), который был издателем таких известных сатирических журналов, как Трутень (1769―1770), Пустомеля (1770), Живописец (1772―1773) и Кошелек (1774).
Не осталась в стороне от модного увлечения журналистикой и сама императрица, которая издавала журнал Всякая всячина, выступавший в роли снисходительного оппонента новиковского Трутня. Официально редактором этого журнала был статс-секретарь императрицы Григорий Васильевич Козицкий, но действительной хозяйкой положения была сама Екатерина II. Хотя екатерининский журнал и назывался сатирическим, однако реально главным содержанием его статей была снисходительная критика самых банальных человеческих пороков: скупости, расточительности, лживости, бахвальства, чопорности и других. Статьи Всякой всячины, многие из которых принадлежали перу самой императрицы, по справедливому мнению исследователя екатерининской эпохи профессора Н.И. Павленко, пытались задать тон всей журналистике публикацией вполне безобидных сочинений в улыбательном духе. Тогда как журналы Н.И. Новикова, напротив, подвергали самой острой критике и сатире те человеческие пороки и предрассудки, которые стали порождением самой феодально-крепостнической системы, а посему имели отчетливое политическое звучание. Чуть позднее от критики конкретных человеческих пороков и личностей Н.И. Новиков поднялся до критики самой системы, заявив о том, что причиной всех пороков является крепостное право и политический строй самодержавной России, основанный на деспотизме, казнокрадстве, административном и судебном произволе, и т.д. Более того, в отличие от своих европейских коллег, и особенно французских просветителей, преклонявшихся перед гением российской императрицы, Н.И. Новиков не обольщался относительно истинных намерений Екатерины II, которая долгие годы блестяще поддерживала свою репутацию философа на троне. Эти обстоятельства и стали главной причиной закрытия всех новиковских журналов и отъезда их редактора из Петербурга в Москву.
С конца 1770-х гг. стали активно издаваться различные научные и научно-популярные журналы, которые сыграли заметную роль в развитии научных знаний в стране. Наряду с Трудами Вольного экономического общества стали выходить такие популярные издания, как Санкт-Петербургские ученые ведомости (1777), Санкт-Петербургское еженедельное сочинение (1778) и московский журнал Сельский житель (1778), издателем которого был основоположник русской агрономии Андрей Тимофеевич Болотов. Позднее, в 1780—1790-х гг. он стал издавать еще два агрономических журнала — Экономический магазин и Деревенское зеркало, или Общенародная книга.
В 1783г. вышел екатерининский указ О вольных типографиях, который вызвал заметное оживление журнально-издательской деятельности в стране. ВМоскве стали выходить новые журналы, издателем которых был Н.И. Новиков: Древняя Российская Вифлиофика, Детское чтение для сердца и разума и Покоящийся трудолюбец, а также Музыкальное увеселение, Собрание некоторых театральных сочинений, Беседующий гражданин и Почта духов, издателем которого был великий русский баснописец Иван Андреевич Крылов.
В том же 1783г. в Петербурге стало выходить официальное издание Российской Академии наук Собеседник любителей русского слова, редактором которого была ее президент Екатерина Романовна Воронцова-Дашкова, а одним из авторов сама императрица. Через год при Собеседнике возник новый журнал Были и небылицы, который стал выходить уже под патронатом самой Екатерины II.
Важной особенностью этого периода в развитии отечественной журналистики стал выход в свет целого ряда провинциальных журналов, среди которых особо следует отметить ярославские журналы Уединенный пошехонец и Ежемесячные чтения, а также тобольские издания Журнал исторический и Иртыш, превращающийся в Иппокрену.

3.Общественно-политическая мысль эпохи Просвещения

Новым явлением общественной жизни России в этот период становится печально знаменитое масонство, истоки которого, по разным оценкам (Е. Тарасов, В. Брачев, О. Платонов, С. Карпачев), восходят либо к закрытым корпорациям итальянских каменщиков эпохи Возрождения, либо к ордену тамплиеров, либо к ордену розенкрейцеров.
Как чисто социальное движение политической направленности, масонские, или франкмасонские ложи впервые возникли в Англии в начале XVII века. Вопрос о том, когда политическое масонство проникло в Россию, до сих пор остается открытым. Одни авторы (А. Пыпин, О. Платонов) утверждают, что первая масонская ложа возникла в Москве или Петербурге еще в 1717г. и членом этой ложи был сам Петр I,их оппоненты (В. Брачев, А. Серков) говорят о том, что первые масонские ложи в России появились только в 1731г., т.е. после воцарения Анны Иоанновны.
В целом историю русского легального масонства условно делят на два больших периода:
1) 1731–1770гг.— период становления первых масонских лож, когда они еще были некой модной забавой русской знати и интеллигенции, и преобладающим типом масонства были английские (шотландские) ложи первых трех степеней;
2) 1770―1822гг.— период расцвета русского мистического масонства и повсеместного распространения масонских лож рыцарских или высоких степеней, т.е. шведской системы и розенкрейцерства.
В эпоху Анны Иоанновны в Петербурге, Москве, Риге и других городах империи возникли первые франкмасонские ложи шотландской системы, в том числе Скромность, Постоянство, Молчаливость и Северная Звезда, члены которых пока не претендовали на какой-то политический статус. Новая императрица Елизавета Петровна, будучи глубоко религиозным человеком, попыталась их сразу прикрыть. Однако благодаря заступничеству графов К.Г. Разумовского и И.И. Шувалова она отказалась от этой затеи, но самих масонов не переносила на дух.
Ее преемник Петр III без совета с масонами уже не предпринимал никаких самостоятельных шагов, о чем достаточно зримо говорит хотя бы тот факт, что членом одной из масонских лож был личный императорский секретарь Дмитрий Васильевич Волков, автор небезызвестного Манифеста о вольностях дворянству (1762). Более того, по мнению целого ряда историков (О. Соловьев, В. Брачев), его супруга Екатерина II пришла к власти, опираясь на группировку графа Н.И. Панина, ударным орудием которой как раз и были те самые масоны. Это обстоятельство во многом и определило вполне благожелательное отношение к масонам со стороны императрицы на первых порах: они активно участвовали и в создании Вольного экономического общества (1765), и в деятельности Уложенной комиссии (1767―1769), и в других либеральных начинаниях Екатерины II.
До конца 1760-х гг. масонство все еще оставалось модным увлечением, а его настоящая история начинается с 1770г., т.е. со времени возникновения так называемых елагинской и рейхелевской (циннендорфской) систем. Елагинские ложи, получившие свое название по имени великого мастера Великой провинциальной ложи России Ивана Перфильевича Елагина, в общественно-политическом плане представляли собой умеренно-либеральное направление в русском масонстве и пока еще не претендовали на политическую власть. А в состав этих масонских лож входили многие представители столичной знати, в частности граф Р.И. Воронцов, князь А.Б. Куракин, князь Н.Ю. Трубецкой, личный секретарь государыни А.В. Храповицкий и другие. Всего же под управлением графа И.П. Елагина находилось 14 масонских лож, в частности Муза, Клио, Астерия, Равенство, Трех подпор, Екатерина и другие.
Параллельно с елагинскими стали возникать так называемые рейхелевские ложи, получившие свое название по имени их создателя, генерала русской службы барона П.Б. Рейхеля. Всего под его руководством было создано 8 масонских лож (Аполлон, Озирис, Изида), в основе которых лежала шведская система строгого наблюдения. Причины повального увлечения шведской системой строго наблюдения, во главе которых стоял сам король Густав III, заключались в том, что в 1775г. в России была опубликована книга Луи Сен-Мортена О заблуждениях и истине, которая и вызвала новое движение в среде русских масонов. Но противоборство елагинских и рейхелевских лож продолжалось не очень долго, и в 1778г. они объединились в рамках одних масонских лож.
В 1780-х гг. масонство в России стало распространяться в форме так называемого розенкрейцерства, для которой были характерны особая роль символов и мистики. Масонство низших ступеней, которое как раз и получило широкое распространение в России, занималось в основном филантропией и религиозно-просветительской деятельностью. Эти обстоятельства и привели в лагерь русских масонов столь разных по взглядам и по жизненному опыту людей, в том числе Н.М. Карамзина, Р.И. Воронцова, А.Б. Куракина, М.М. Хераскова, М.М. Сперанского, М.М. Щербатова, А.В. Суворова, М.И. Кутузова и многих других вельмож, политиков, военных и писателей, многие из которых, вероятнее всего, так и не поняли истинных замыслов их тайных покровителей в России и за рубежом. Хотя именно с конца XVIIIв. в центре внимания многих масонских лож окажутся вопросы большой политики, что со всей очевидностью продемонстрируют так называемые тайные общества декабристов.
И раньше, и сейчас разброс мнений относительно истинных и мнимых замыслов масонов и их настоящих заслуг огромен. Но в целом их можно свести к трем основным позициям.
Первая группа историков (О. Платонов) считает масонов тайным преступным сообществом, преследующих основную цель — достижения мирового господства на началах иудейского вероучения о богоизбранном еврейском народе.
Другая группа историков (В. Острецов, О. Соловьев) утверждает, что масонство ― это есть самое светлое и чистое движение в истории человечества, с которым напрямую связаны такие понятия, как гуманизм, возрождение и просвещение.
Третья группа авторов (В. Брачев, А. Серков) пытается найти золотую середину, не демонизируя масонов, но и не отрицая их тайных политических целей.
Широкое распространение масонских лож в России хронологически совпало с проникновением и развитием идеологии европейского Просвещения. В современной исторической литературе понятия просвещение и просветительство очень часто употребляют как равнозначные. На самом деле их надо различать. Просвещение — это, прежде всего, мировоззренческая система, включающая в себя общественно-политические, философские и эстетические представления и принципы, в основе которых лежит рационализм. Кроме того, это и определенный этап в идейно-культурном развитии общества в эпоху общего кризиса феодализма.
Сам же термин Просвещение впервые появился в трудах французских мыслителей, в частности, Ф. Вольтера, но окончательно приобрел полноценное определение как особая мировоззренческая система только после публикации статьи великого немецкого философа И. Канта Что такое Просвещение (1784).
Просветительство — это сама идеология эпохи Просвещения, возникновение которой было связано с определенным уровнем социально-экономического развития общества, поэтому главными составляющими просветительской идеологии были его антикрепостническая и антимонархическая направленность.
В исторической науке до сих пор нет единого взгляда и на давнюю проблему определения хронологических рамок российского просветительства. Те авторы (А. Кузьмин, В. Кожинов), которые склонны видеть в просветительстве только культурно-историческое явление, определяют его хронологические рамки концом XVII — серединой XIXвв. А те авторы (Л. Шапиро, Л. Дебров, Е. Плимак), которые рассматривают просветительство через призму социального подхода, определяют его хронологические рамки серединой XVIII — серединой XIXвв.
Идейной основой всего российского просветительства стали труды всем хорошо известных представителей европейского, и прежде всего, французского Просвещения Жан Жака Руссо, Шарля Монтескьё, Франсуа Вольтера и Дени Дидро. Стараниями этих светочей тогдашней европейской мысли родилась вся современная западная демократия с ее фальшивыми теориями общественного договора, разделения властей, свободы слова, разумного эгоизма и всякой прочей туфты, призванной прикрыть, как фиговый листок, всю истинную и мерзкую сущность этой самой демократии — у кого деньги, у того и власть.
Тогда же, в конце XVIIIв., опираясь именно на эти идеи Просвещения, уже овладевшие массами европейских интеллектуалов, верхушка американских масонов, в частности члены влиятельной французской ложи Общество девяти сестер, в которую входил и Ф. Вольтер, Б. Франклин и Т. Джефферсон стали отцами-основателями экспериментального государственного образования под названием Северо-Американские Соединенные Штаты (1776) и первой в мире конституции (1787), основанной на предельно фальшивой теории общественного договора. Кстати, когда непосвященные американские революционеры предложили водрузить на голову будущего первого президента США Джорджа Вашингтона королевскую корону и именовать его король Джордж I, их посвященные коллеги быстро объяснили им, что делать этого не стоит.
Члены той же масонской ложи Общество девяти сестер, в частности, К. Демулен, Э.Ж. Сийес, Н. Кондорсе, Б. Ласепед, Ж. Байи и С.Д. Гара продолжили свои эксперименты и вскоре состряпали Великую Французскую революцию (1789–1799), ставшую путеводной звездой для пламенных революционеров всех званий и мастей, а их собрат по ложе Ж. Гильотен стал изобретателем знаменитой гильотины.
Несомненно, что российские просветители восприняли многие теоретические доктрины европейского Просвещения, но при всем видимом тождестве с европейским просветительством его российский аналог имел и отличительные черты:
•во-первых, своеобразие исторического развития России предопределило особую остроту в постановке крестьянского вопроса. Вопреки расхожему мнению, практически все российские просветители, за исключением Я.Г. Козельского и А.Н. Радищева, выступали не за отмену крепостного права, а лишь за его ограничение и четкую фиксацию крестьянских феодальных повинностей.
•во-вторых, в условиях господства феодально-крепостнической системы и самодержавной монархии ведущую роль в просветительстве играли выходцы из благородного дворянского сословия, а не буржуазного третьего сословия, как, например, в той же Франции или США.
В ряду самых видных российских просветителей следует назвать имена Якова Петровича Козельского, Семена Ефимовича Десницкого, Александра Яковлевича Поленова и Григория Саввича Скороводу. Но, безусловно, в плеяде российских просветителей особое место занимают Николай Иванович Новиков, Денис Иванович Фонвизин и Александр Николаевич Радищев.
Николай Иванович Новиков родился в Москве в 1744г. в богатой дворянской семье и после окончания гимназии при Московском университете поступил на службу в лейб-гвардии Измайловский полк. Но в 1767г. он вышел в отставку и стал работать штатным сотрудником знаменитой Уложенной комиссии, созванной Екатериной II для создания нового свода законов Российской империи.
После роспуска Уложенной комиссии в 1769–1770гг. Н.И. Новиков занялся издательской деятельностью и стал редактировать два общественно-политических журнала Трутень и Пустомеля, на страницах которых вел острую полемику с екатерининским журналом Всякая всячина, противопоставляя его безобидным статьям резкую критику человеческих пороков, порожденных крепостнической системой.
В1772–1774гг. он стал редактировать два других знаменитых журнала — Живописец (1772―1773) и Кошелек (1774), в котором сотрудничали А.П. Сумароков, И.П. Тургенев, Д.И. Фонвизин и А.Н. Радищев.В Живописце Н.И. Новиков опубликовал две самых острых полемических статьи — Письма к Фалалею и Отрывки путешествия в И…т, в которых содержалась крайне резкая критика всей крепостнической системы. В результате по личному указанию императрицы оба журналы были закрыты, а их редактор, увлекшись масонской мистикой, в 1775г. вместе с директором придворного театра графом И.П. Елагиным создает в Москве масонскую ложу Гармония, которую берет под свое покровительство Прусский масонский орден.
В 1778г. он окончательно переезжает в Москву, где на средства, собранные братьями-масонами, возобновляет издательскую деятельность и редактирует несколько различных журналов и газету Московские ведомости.В типографии Московского университета, сданной ему в аренду на десять лет его куратором М.М. Херасковым, он активно публикует произведения Ф. Вольтера, Д. Дидро, Г. Лессинга, К. Гольдони, А. Гольдсмита и других европейских просветителей, а по совместительству известных европейских масонов. По подсчетам его биографов (Л. Светлов), на долю новиковской типографии в конце 1780-х гг. приходилось более 40% всей печатной продукции страны, значительная часть которой носила богословский и масонский характер.
В 1792г. Екатерина II закрывает новиковскую типографию и издает именной указ об аресте Н.И. Новикова, который был приговорен Палатой уголовного суда к нещадной казни. После вынесения столь сурового приговора, следуя сродному ей человеколюбию и желая оставить ему время на покаяние, императрица предписала заключить его в Шлиссельбургскую крепость на 15 лет. В исторической литературе существуют совершенно разные трактовки этого события. На наш взгляд, более предпочтительной является версия о том, что арест Н.И. Новикова был напрямую связан не с происками князя А.А. Прозоровского, а с активным участием Н.И. Новикова в заговоре в пользу цесаревича Павла, что и было установлено Следственной комиссией С.И. Шешковского. В 1797г., при новом императоре Павле I Н.И. Новиков был выпущен на свободу, но по именному императорскому предписанию тут же уехал в свое родовое имение под Калугой, где всеми покинутый и забытый тихо скончался в 1818г.
Денис Иванович Фонвизин тоже родился в Москве в богатой дворянской семье в 1744г. и вместе с Н.И. Новиковым учился в гимназии при Московском университете, по окончании которой был зачислен в сам университет. Отучившись всего два года, в 1762г. он уехал в Петербург и поступил на службу в коллегию Иностранных дел, а уже через год стал личным секретарем графа И.П. Елагина, в свите которого дослужился до чина коллежского советника.
Находясь на государственной службе, Д.И. Фонвизин опубликовал два первых сочинения — комедии Корион (1763) и Бригадир (1768), которые сразу принесли ему известность у читающей публики за точное и яркое отображение нравов, царивших в аристократических и дворянских кругах Петербурга.В 1769г. он оставил службу у И.П. Елагина и снова перешел в коллегию Иностранных дел, но уже в качестве личного секретаря графа Н.И. Панина. Занимаясь здесь разработкой целого ряда проектов государственных реформ, в том числе так называемым Конституционным проектом Н.И. Панина, Д.И. Фонвизин быстро проникся идеями европейского Просвещения. Достаточно скоро, разочаровавшись в этой работе, он вновь обращает свои взоры к литературному творчеству. В 1782г. выходит в свет его самая знаменитая комедия Недоросль, в которой содержалась острая и едкая сатира на помещиков-крепостников, их нравы, предрассудки и невежество.
После смерти графа Н.И. Панина в 1783г. он оставляет государственную службу и в чине статского советника уходит в отставку, занявшись чисто литературной работой. В 1784г. вышло в свет еще одно остросатирическое сочинение Д.И. Фонвизина Опыт российской словесности, которое было тут же принято в штыки всем сановным Петербургом, и по личному указанию императрицы весь тираж этой книги был изъят из продаж. В 1788г. Екатерина II, растерявшая всякое подобие симпатии к Д.И. Фонвизину, запретила публикацию его пятитомного собрания сочинений Друг честных людей, или Стародум. А вскоре после этих событий его разбил паралич, всеми покинутый и забытый, он скончался в 1792г.
Александр Николаевич Радищев тоже родился в Москве в богатой дворянской семье в 1749г. Получив прекрасное домашнее образование, в 1762г. он уехал в Петербург и поступил на учебу в знаменитый Пажеский корпус. После окончания учебы, в 1766г. по личному распоряжению Екатерины II в числе других выпускников А.Н. Радищев отправился на учебу в Лейпцигский университет, где в течение пяти лет изучал латынь, европейские языки, философию, историю и теорию права.
По возвращении в Россию в 1771г. он поступил на службу в Правительствующий сенат, а затем перешел в штаб генерал-аншефа Я.А. Брюса, который по иронии судьбы через двадцать лет возглавит судебную Палату по уголовным делам, приговорившую А.Н. Радищева к смертной казни.В это время он публикует первую свою работу — вольный перевод книги видного идеолога французского Просвещения аббата Мабли Размышления о греческой истории со своими обширными комментариями к ней, в которых особое внимание сразу привлек его пассаж о тождестве деспотизма и самодержавия в России: самодержавство есть наипротивнейшее человеческому естеству состояние.
В 1775г. в чине секунд-майора А.Н. Радищев вышел в отставку, но уже через три года вновь поступил на государственную службу в Коммерц-коллегию, где благодаря личной дружбе с ее президентом графом А.Р. Воронцовым быстро дослужился до управляющего Петербургской таможни. После смерти своей жены он вплотную занялся литературным творчеством и в 1782–1790гг. опубликовал несколько новых сочинений, в которых содержалась предельно острая критика всей феодально-крепостнической системы Российского государства: Письмо другу, жительствующему в Тобольске, оду Вольность, Житие Федора Васильевича Ушакова, Записки путешествия в Сибирь, Записки путешествия из Сибири и Письмо о китайском торге.
Венцом революционных идей А.Н. Радищева, конечно, стала его знаменитая книга Путешествие из Петербурга в Москву (1790), в которой содержался прямой призыв к свержению самодержавия и уничтожению крепостного права. После публикации этой книги по личному указанию Екатерины II он был сразу арестован, обвинен Следственной комиссией С.И. Шешковского в заговоре и измене и приговорен Палатой уголовного суда к смертной казни через повешение, которая по милосердию и для всеобщей радости была заменена императрицей десятилетней ссылкой в сибирский Илимский острог.
В ноябре 1796г. новый император Павел I освободил А.Н. Радищева из заключения, вернул ему дворянский статус и прежние чины, но предписал ему отправиться на жительство в Калужскую губернию в свое поместье под надзор полиции.При Александре I его не только отозвали в Петербург, но и назначили членом Законодательной комиссии графа П.В. Завадовского, созданной для составления нового Свода законов Российской империи. Вскоре он полностью разочаровался в этой работе и после резкого разговора с графом П.В. Завадовским в сентябре 1802г. покончил жизнь самоубийством, приняв смертельную дозу яда.

4.Русская архитектура эпохи барокко и классицизма

После смерти Петра I в русской архитектуре были продолжены славные традиции орденского стиля и стиля голландского барокко, которые ярко проявились при строительстве основанного и любимого им парадиза — Санкт-Петербурга. Поэтому ведущие позиции в архитектурном творчестве аннинской эпохи вновь занимали два выдающихся зодчих петровского времени Михаил Григорьевич Земцов и Иван Кузьмич Коробов. По их проектам в Петербурге и Москве были достроены здания Адмиралтейства (1732―1738), Кунсткамеры (1734) и Двенадцати коллегий (1741), а также возведены изумительная церковь Симеона и Анны на Моховой (1731―1734), церковь Вознесения (1741–1743) и Елизаветинский дворец в Лефортове (1740―1742).
С середины XVIIIв. ведущим направлением русского зодчества становятся барокко и его поздняя разновидность — рококо, для которых было характерно обилие внешнего и внутреннего декора, выполненного из позолоченных гипсовых и деревянных элементов.В отличие от барокко, для рококо было характерно наличие огромного количества мелких декоративных деталей и разнообразных морских раковин, которые являлись отличительным признаком этого архитектурного стиля, который особо пышно расцвел в елизаветинскую эпоху.
В этот период значительную роль в развитии национального искусства сыграл известный филантроп граф И.И. Шувалов, по протекции которого в 1757г. была открыта Академии трех знатных художеств. Первоначально президентом этой Академии стал сам всесильный фаворит, который подарил академической библиотеке блестящую коллекцию книг по истории античного и европейского искусства, а также уникальное собрание картин, состоящих из известных полотен X. Рембрандта, П. Рубенса, А. Ван Дейка, П. Веронезе и других великих европейских живописцев. Он же пригласил на работу в Академию многих знаменитых европейских архитекторов, скульпторов и живописцев, в том числе Ф. Жилле,С. Торелли, Ф. Фонтебассо и Ж.Б. Валлен-Деламота.
В 1764г. Академия трех знатных художеств была преобразована в Российскую Императорскую Академию художеств, которая на долгие годы стала законодателем художественной моды и идей. В разное время эту Академию закончили многие выдающиеся архитекторы, скульпторы и живописцы, в том числе И.Е. Старов, В.И. Баженов, М.Ф. Казаков, Ф.И. Шубин, А.П. Лосенко, Д.Г. Левицкий и многие другие.
Вторая половина XVIIIв. стала временем расцвета творчества целой плеяды выдающихся русских зодчих, среди которых безусловное первенство принадлежало Бартоломео Франческо Растрелли (1700―1771). В историю русского и мирового искусства Б.Ф. Растрелли вошел как автор целого ряда блистательных архитектурных ансамблей и культовых зданий, построенных в стиле позднего барокко, таких, как Летний императорский (аннинский) дворец в Лефортово (1731―1740), Большой императорский дворец в Петергофе (1747―1752), ансамбль Смольного монастыря в Петербурге (1748–1754) и его кафедральный Смоленский собор (1746―1757), Большой Екатерининский дворец в Царском Селе (1752―1757), Никольский собор в Петербурге (1753―1762), дворец Петра III в Ораниенбауме (1758―1762), дворцы влиятельных елизаветинских вельмож графа С.Г. Строганова и графа М.И. Воронцова в Петербурге (1749–1757), Андреевская церковь на Владимирской горке (1747–1754) и Мариинский дворец (1754―1756) в Киеве и многих других. Вершиной творческого гения Б.Ф. Растрелли по праву считается официальная резиденция русских императоров и императриц — Зимний дворец в Петербурге, построенный в 1754―1762гг.
Еще одним выдающимся зодчим, работавшим в стиле позднего барокко, был Антонио Ринальди (1710–1794), который прибыл в Россию по личному приглашению малороссийского гетмана графа К.Г. Разумовского, для которого в гетманской столице городе Батурине он возвел изящный Гетманский, или Путевой дворец (1752―1754). Затем он уехал в Петербург, где создал прекрасную галерею дворцово-парковых ансамблей: Китайский дворец с Верхним парком (1762―1768) и Катальную горку (1762–1774) в резиденции Екатерины II в Ораниенбауме, Гатчинский дворец графа Г.Г. Орлова (1766―1781), Мраморный дворец на Марсовом поле в Санкт-Петербурге (1768–1785) и другие ансамбли. Кроме того, по его проекту был возведен и Екатерининский дворец в Лефортово (1771–1781), строительством которого руководил другой известный архитектор К.И. Бланк.
Надо отметить тот примечательный факт, что если в екатерининских постройках отчетливо видны характерные приемы стиля рококо, то в архитектуре дворцово-парковых ансамблей Гатчины и Петербурга уже отчетливо заметны элементы раннего классицизма.А. Ринальди отдал дань уважения и культовому зодчеству, возведя в Петербурге изумительный Князь-Владимирский собор (1774―1776) и очень необычную по своей архитектуре и внешнему убранству Чесменскую церковь (1777―1780).
Выдающимся представителем русского барокко был главный архитектор Москвы Дмитрий Васильевич Ухтомский (1719―1774). К большому сожалению, до наших дней сохранились только две его постройки: элементы Кузнецкого моста через реку Неглинку (1754―1757) и пятиярусная колокольня Троице-Сергиева монастыря под Москвой (1741–1768). Но хорошо известно, что именно он проектировал и строил знаменитые Триумфальные, или Красные ворота в Москве (1753–1757). Кроме того, будучи блестящим педагогом, Д.В. Ухтомский создал известную архитектурную школу, в которой учились выдающиеся представители русского классицизма А.Ф. Кокоринов, И.Е. Старов, В.И. Баженов и М.Ф. Казаков.
Известными русскими зодчими, работавшими в стиле позднего барокко, были Иван Федорович Мичурин, который был автором знаменитого Успенского собора в Свенском монастыре под Брянском (1749–1758) и соавтором Андреевской церкви в Киеве (1747–1754), Савва Иванович Чевакинский, построивший в Петербурге изумительный собор Николы Мокрого (1753―1762) и дворец графа П.Б. Шереметева на берегу Фонтанки (Фонтанный дом) (1750), и Карл Иванович Бланк, который построил в Москве знаменитый Воспитательный дом (1764–1781) и несколько известных культовых зданий — храм Николая Чудотворца в Звонарях (1761), храм Екатерины на Всполье (1766―1775) и храм Троицы в Серебряниках (1768―1781).
Последняя четверть XVIIIв. стала временем расцвета нового архитектурного стиля — классицизма, в основу которого были положены приемы и принципы античной архитектуры, обогащенные великим итальянским зодчим эпохи Возрождения Андреа Палладио в его знаменитом трактате Четыре книги об архитектуре (1570). Для нового архитектурного стиля были характерны одновременная простота и строгость форм в сочетании с основными элементами ордерного стиля — колоннами, портиками, порталами и фронтонами. Главным законом новой классической архитектурной композиции стали симметрия всех составных частей возводившегося здания, а также особо изящное исполнение парадного входа, который оформлялся в виде портика, т.е. выступающей части здания с колоннами и фронтоном.
По мнению искусствоведов и историков искусства (А. Михайлов, Б. Краснобаев, О. Евангулова), повышенный интерес новому архитектурному стилю был вызван не столько эстетическими соображениями, сколько элементарным практицизмом. Дело в том, что после издания знаменитого манифеста О даровании вольности и свободы всему российскому дворянству 1762г., многие дворяне, сбросив с себя опостылевшее бремя обязательной государственной службы, с особым энтузиазмом занялись обустройством собственного быта. Поскольку изысканно сложные формы барочной архитектуры требовали огромных средств и искусных мастеров, элементарный расчет и практицизм победили прежнюю страсть к изящному великолепию. Кризис барокко заставил искать более рациональную и экономную архитектуру. Поэтому античное зодчество с его неброской выразительностью, строгостью, но в то же время особой элегантностью форм стало идеалом нового архитектурного стиля.Большую роль в становлении нового архитектурного стиля и его эстетики сыграла книга известного немецкого искусствоведа Иоганна Винкельмана История искусства древности (1764), а также приезд в Россию известного французского архитектора Жана Батиста Валлена-Деламота.
Отечественные искусствоведы традиционно выделяют три этапа в развитии русского классицизма.
•Первый этап (1760–1780)— так называемый ранний классицизм (или неоклассицизм), который сохраняет ряд характерных черт, присущих барокко и рококо.
•Второй этап (1780―1800)— так называемый строгий классицизм, для которого была характерна творческая бескомпромиссность и строгое следование основным элементам античного зодчества.
•Третий этап (1800–1840)— так называемый высокий или поздний классицизм, который постепенно начинает утрачивать свои особо характерные черты, переродившись в так называемый академизм.
Талантливыми русскими зодчими, органически соединившими в своем творчестве и элементы позднего барокко, и элементы неоклассицизма, были Федор Семенович и Павел Иванович Аргуновы — крепостные графов Шереметевых. Первый вошел в историю русского искусства как автор знаменитой усадьбы Петра Борисовича Шереметева в подмосковном селе Кусково (1769–1775), а второй — как автор не менее знаменитого дворца его сына Николая Петровича Шереметева в подмосковном селе Останкино (1792―1798).
Вся вторая половина XVIIIв. стала временем создания многочисленных, поражающих своим великолепием и роскошью дворцово-парковых ансамблей дворянской знати, созданных талантом и трудом многих выдающихся зодчих, в том числе Е.С. Назарова, А.Ф. Миронова, Г.Е. Дикушина, Ю. Фельтона, Ч. Камерона, П. Гонзаго, Ш. Герна и других. Среди этих дворцово-парковых ансамблей особого внимания заслуживают Павловский дворец под Петербургом (1782―1786), Храм дружбы в Павловске (1780―1799), усадьба князя Н.А. Голицына в подмосковном Архангельском (1790―1795) и усадьба барона A.Г. Демидова в Петровском-Алабино (1792–1797).
Видным представителем русского неоклассицизма был выдающийся французский зодчий Жан Батист Валлен-Деламот, который почти два десятка лет проработал в Петербурге, где возвел здания Гостиного двора (1761―1785) и Малого Эрмитажа (1764–1767), а также участвовал в строительстве Академии художеств (1764―1788) и так называемой Новой Голландии (1765–1780)— комплекса портовых зданий и построек на берегу Финского залива.
В числе блестящих зодчих нового архитектурного направления следует также назвать:
•Ивана Егоровича Старова, автора Троицкого собора Александро-Невской лавры в Петербурге (1778–1790) и знаменитого Таврического дворца (1783―1790), подаренного Екатериной II фельдмаршалу князю Г.А. Потемкину, который по праву считается шедевром русского классицизма;
•Джакомо Кваренги, который построил в Петербурге Английский дворец (1781–1794), Эрмитажный театр (1783―1787), здание Российской Академии наук (1783―1789), Инженерный замок (1796―1802) и Александровский дворец в Царском Селе (1792―1796).
В плеяде знаменитых зодчих второй половины XVIIIв. особо почетное место принадлежит двум великим русским архитекторам В.И. Баженову и М.Ф. Казакову.
Василий Иванович Баженов (1738–1799) родился в Москве в семье священника одной из кремлевских церквей и рано проявил свои таланты живописца.В 1755г. он поступил на учебу в школу Д.В. Ухтомского, а затем в 1759г. стал слушателем курсов при Петербургской Академии художеств, откуда был направлен на учебу во Францию и Италию. Проведя за границей почти семь лет, он не только с успехом закончил Французскую академию художеств и Римскую национальную академию изящных искусств, но и стал действительным членом Флорентийской и Болонской академий.
В 1765г. он вернулся в Россию, где практически сразу был избран членом Петербургской Академии художеств.Столь блестяще начатая карьера в итоге оказалась драматичной, поскольку большинство его изящных архитекторских проектов так и не были реализованы. Эта горькая истина, прежде всего, относится к двум самым знаменитым проектам — Большого императорского дворца на территории Московского Кремля (1767―1775) с великолепным каскадом фонтанов, спускавшимся к Москве-реке, и подмосковной резиденции Екатерины II в селе Черная Грязь, или Царицыно (1775―1785), которая была разобрана по прихоти императрицы спустя десять лет после начала строительных работ. Из реализованных проектов B. И. Баженова настоящими шедеврами русского классицизма стали знаменитый Дом Пашкова в Москве (1784–1786) и Михайловский замок в Петербурге (1797―1800), который после смерти мастера достроил известный зодчий В.Ф. Бренна.
В исторической науке до сих пор нет ясного ответа на вопрос о том, почему многие проекты В.И. Баженова так и остались на бумаге.Таинственный ларчик открывается просто: Екатерина II никогда не доверяла этому именитому архитектору-масону и главе Экспедиции кремлевского строения за его особо доверительные отношения с Н.И. Новиковым и цесаревичем Павлом Петровичем. В результате гениальный творческий потенциал выдающегося мастера стал жертвой его политической неблагонадежности.
Матвей Федорович Казаков (1738–1812) тоже родился в Москве, и как многие его коллеги, получил основы образования в архитектурной школе Д.В. Ухтомского. Затем в течение восьми лет (1767–1775) он был членом творческой команды В.И. Баженова, создававшего проект Большого Кремлевского дворца. А после закрытия этого проекта М.Ф. Казаков пустился в одиночное плавание и сразу создал изумительный по своей архитектуре и внешнему декору Путевой дворец (Петровский замок) в Москве (1775―1782), в котором изящно соединил основные элементы классицизма с элементами псевдоготики.
Фортуна всегда благоволила к этому великому архитектору, и за свою долгую творческую жизнь он создал в Москве целую галерею прекрасных архитектурных ансамблей: здания Сената (1776–1787) и Арсенала (1783–1787) в Московском Кремле, старое здание Московского Императорского университета на Моховой (1786―1793), дом-усадьбу барона П.А. Демидова в Нескучном саду (1779―1791), дом-усадьбу князя В.М. Долгорукова на Охотном ряду (1775–1779), которое в 1784г. было выкуплено московским дворянским собранием на имя князя А.Н. Голицына и стало главным зданием Благородного дворянского собрания, генерал-губернаторский дом графа З.Г. Чернышева на Тверской (1782), здание Голицынской больницы у Калужской заставы (1796–1801), дворец-усадьбу графа Н.П. Шереметева в Мещанской слободе (1792–1803), дом-усадьбу княгини В.Ф. Гагариной у Петровских ворот (1792―1797) и целый ряд других выдающихся построек. Вне пределов Москвы он построил знаменитый Путевой императорский дворец в Твери (1764–1766) и дом-усадьбу И.С. Барышникова в селе Алексино под Дорогобужем (1797–1802).
М.Ф. Казаков отдал дань уважения и культовой архитектуре, построив в Москве несколько прекрасных храмов, в том числе собор митрополита Филиппа на Второй Мещанской (1777–1788), храм Вознесения на Гороховом поле (1790–1793) и церковь Космы и Дамиана на Маросейке (1791–1803). В 1801г. М.Ф. Казаков вышел в отставку и возглавил архитектурную школу, созданную В.И. Баженовым, которая в 1805г. была преобразована Высшее архитектурное училище.

5.Развитие русского живописного искусства и скульптуры

В живописном искусстве второй половины XVIIIв., так же, как в литературе и в архитектуре, существовало так называемое многостилие, т.е. переплетение различных элементов барокко, классицизма и сентиментализма, хотя, конечно, в значительно меньшей степени, чем в этих сферах духовной культуры. Поэтому историкам искусства не всегда удается точно провести четкую грань между этими стилями в творчестве большинства художников того периода. Тем более, что многие из них удачно сочетали разные стилевые приемы и элементы для придания большей выразительности своим живописным полотнам.
Середина — вторая половина XVIIIв. столетия стали временем расцвета русского живописного искусства и становления новых художественных жанров, в частности пейзажа, натюрморта, батальной, исторической и бытовой живописи. Это время вошло в историю национального искусства как золотой век русского портрета. Надо особо подчеркнуть тот факт, что именно в этот период жанр портретной живописи переживает серьезную эволюцию: на смену традиционному парадному портрету, характерному для аннинской и елизаветинской эпох, приходит так называемый психологический портрет, который отличался значительно большим реализмом изображаемых персонажей и особым интересом художников к отображению их внутреннего мира.
Основоположником нового психологического направления в портретной живописи традиционно называют Алексея Петровича Антропова (1716―1795), кисти которого принадлежали многие известные полотна, в том числе прекрасные портреты А.М. Измайловой (1759), императора Петра III (1762), А.В. Бутурлиной (1763) и М.А. Румянцевой (1764).А.П. Антропов вошел в историю русского живописного искусства как блестящий мастер декоративной росписи, принимавший активное участие во внутренней отделке Зимнего, Летнего и Царскосельского императорских дворцов, а также Андреевской церкви в Киеве.
Другим выдающимся мастером той эпохи был крепостной графов Шереметевых Иван Петрович Аргунов (1729–1802), который создал целую галерею психологических полотен, в том числе Портрет князя И.И. Лобанова-Ростовского (1750), Портрет княгини Е.А. Лобановой-Ростовской (1754), Портрет калмыцкой девушки Аннушки (1767) и Портрет неизвестной крестьянки в русском платье (1784).И.П. Аргунов с большим успехом продолжал писать и помпезные парадные изображения русских вельмож и аристократов, например, Портрет графа Н.П. Шереметева (1760), Портрет графини В.А. Шереметевой (1765), а также знаменитый Портрет Екатерины II, созданный по заказу Сената в 1762г.
Дальнейшим шагом в развитии жанра психологического портрета стало творчество знаменитого русского живописца Федора Степановича Рокотова (1735–1808), бывшего крепостного князей Репниных, который по протекции графа И.И. Шувалова стал студентом Академии художеств и получил прекрасное образование под руководством известного итальянского живописца П. Ротари. Еще будучи студентом Академии художеств, Ф.С. Рокотов отдал дань уважения парадному портрету, создав в традициях позднего барокко прекрасные портретные изображения будущих российских императоров Петра III (1756) и Павла I (1761), а также Коронационный портрет императрицы Екатерины II (1763), признанный эталонным.
По окончании своей учебы, в 1764–1765гг. он пишет еще ряд изумительных полотен, в частности Портрет неизвестного в гвардейском мундире, Парадный портрет графа Г.Г. Орлова, Портрет графа И.Г. Орлова, Портрет княгини Е.Б. Юсуповой, Портрет А.С. Тулиновой, Венера и Амур и Кабинет графа И.И. Шувалова. Вскоре Ф.С. Рокотов становится действительным членом Академии художеств, однако, находясь в зените славы, он совершенно неожиданно покидает сановный Петербург и в 1766г. уезжает в Москву.В первопрестольной он становится родоначальником нового жанра интимного портрета и создает галерею своих самых лучших психологических полотен, в частности Портрет В.А. Майкова (1766), Портрет неизвестной в розовом платье (1770), Портрет неизвестного в треуголке (1772), Портрет А.П. Сумарокова (1777), Овальный портрет Екатерины II (1779) и другие. Тогда же, в пору своего творческого расцвета, живописец создает целую галерею прекрасных женских образов: портреты А.П. Струйской (1772), В.Е. Новосильцевой (1780), Е.В. Санти (1785) и В.Н. Суровцевой (1780).
Великим портретистом екатерининской эпохи был Дмитрий Григорьевич Левицкий (1735―1822), первым учителем которого стал его отец, известный гравер Григорий Андреевич Левицкий. В начале своей творческой карьеры он уезжает в Киев, где под руководством А.П. Антропова принимал участие в росписи знаменитой Андреевской церкви. В 1762г. он уезжает в Петербург, где под руководством своего наставника получает прекрасное образование и совершенствует свое мастерство выдающегося портретиста. В 1771г. Д.Г. Левицкий становится действительным членом Академии художеств и назначается руководителем портретного класса академии.В этот период он создает портреты президента Академии художеств А.Ф. Кокоринова (1771), крупного промышленника и мецената П.А. Демидова (1773), известного французского философа Д. Дидро (1773), а также, по заказу самой Екатерины II,— семь портретов воспитанниц Смольного института благородных девиц — знаменитых смолянок — Ф.С. Ржевской, Н.М. Давыдовой, Е.Н. Хрущовой, Е.Н. Хованской, Е.И. Нелидовой, А.П. Левшиной, Е.И. Молчановой, Г.И. Алымовой и Н.С. Борщовой (1773―1776).
В конце 1770―1780-х гг., ставших вершиной его творческого, Д.Г. Левицкий создает совершенно уникальную и разнообразную галерею прекрасных портретов, многие из которых несут на себе печать классицизма. Это портреты М.А. Дьяковой (1778), Я.Е. Сиверса (1779), Н.И. Новикова (1779), М.А. Львовой (1781), У. Мнишек (1782), А. Давиа-Бернуци (1782), А.Д. Ланского (1782), Екатерины II (1783), Н.А. Львова (1789), а также изумительный по своей теплоте и утонченности портрет своей дочери А.Г. Левицкой (Агаши) в русском национальном костюме (1785).В 1788г. Д.Г. Левицкий покидает пост руководителя портретного класса в Академии художеств и выходит из состава Академического совета, практически полностью прекратив свою творческую деятельность, и лишь изредка выполняя частные заказы богатых и знатных аристократических семейств.
Другим великим русским портретистом екатерининской эпохи был Владимир Лукич Боровиковский (1857–1825), который первые уроки мастерства тоже получил у своего отца, малороссийского казака и иконописца Луки Ивановича Боровиковского. В 1787г. благодаря протекции самой императрицы, которая во время своего знаменитого путешествия по Малороссии и Новороссии восхитилась его аллегорической картиной Наказ, В.Л, Боровиковский оказался в Петербурге и вскоре стал членом элитарного кружка князя Н.А. Львова и стал вхож во многие дома столичной знати, где ему стали заказывать портреты целые семейные кланы — Арсеньевых, Лопухиных, Толстых, Безбородко, Гагариных и других.
В конце екатерининской эпохи В.Л. Боровиковский создает целую галерею прекрасных полотен, выполненных в стиле классицизма: портреты министра финансов А.И. Васильева (1794), поэтов В.В. Капниста (1794) и Г.Р. Державина (1795), статс-секретаря императрицы Д.П. Трощицкого (1794), дочек (или дворовых девок) своего благодетеля, князя Н.А. Львова Лизынька и Дашенька (1794), а также знаменитую картину Торжковская крестьянка Христиния (1795). К этому же времени относится создание и другой знаменитой картины Екатерина II, гуляющая в Царскосельском парке (1794―1795), на которой матушка-императрица была изображена в домашнем платье без каких-либо признаков царственного величия. В том же 1795г. он становится действительным членом Академии художеств.
В самом конце XVIIIв., став поклонником сентиментализма, В.Л. Боровиковский создает лучшие свои работы, вошедшие в сокровищницу мирового живописного искусства, в частности, портреты Е.Н. Арсеньевой (1796), М.И. Лопухиной (1797), внебрачной дочери Екатерины II и князя Г.А. Потемкина Е.Г. Темкиной (1798), Е.А. Нарышкиной (1799), генерал-майора Ф.А. Боровского (1799), а так же портреты императора Павла I (1799) и его фаворита, вице-канцлера князя А.Б. Куракина (1800).
Екатерининская эпоха стала временем возникновения и развития жанра исторической живописи, который активно насаждался и пропагандировался Академией художеств. Основными героями этого жанра были либо различные библейские и античные мифические персонажи, либо реальные исторические лица.В этом жанре работали многие известные живописцы той поры, в частности:
•Антон Павлович Лосенко , кисти которого принадлежали такие полотна, как Андрей Первозванный (1764), Жертвоприношение Авраама (1765), Зефс и Фетида (1769), Владимир и Рогнеда (1770) и Прощание Гектора с Андромахой (1773).Он создал несколько прекрасных портретов деятелей русской культуры, в частности портреты графа И.И. Шувалова (1760), А.П. Сумарокова (1760) и Ф.Г. Волкова (1763), а также два портрета обнаженных натурщиков — Каин и Авель (1768).
•Иван Акимович Акимов, написавший несколько интересных работ на темы античной мифологии и русской истории, в частности, Возвращение Святослава в Киев (1773), Самосожжение Геркулеса (1782), Прометей, делающий статую по повелению Минервы (1797) и Геркулес на распутье (1801).
•Григорий Иванович Угрюмов, который был автором целого ряда исторических и аллегорических полотен: Торжественный въезд Александра Невского в город Псков (1793), Испытание силы Яна Усмаря (1796), Избрание Михаила Федоровича на царство (1797), Взятие Казани Иваном Грозным (1799) и других.
В этот же период происходит становление жанра бытовой живописи, яркими представителями которого были Михаил Шибанов и Иван Ерменёв. Кисти первого художника принадлежат такие известные полотна, как Крестьянский обед (1774), Торжество свадебного сговора (1777) и Портрет императрицы Екатерины II в дорожном костюме (1787), а кисти второго художника — известные полотна Поющие слепцы (1770), Крестьяне за обедом (1775) и Нищие (1775).
Родоначальником нового жанра пейзажа по праву считается выдающийся русский художник, академик Федор Яковлевич Алексеев, который за свою карьеру создал огромное количество разнообразных живописных полотен и акварельных рисунков: Площадь Святого Марка в Венеции (1773), Набережная Скьявони в Венеции (1775), Вид Дворцовой набережной от Петропавловской крепости (1794), Вид Зимнего дворца от Петропавловской крепости (1794), Вид Петербурга на реке Неве (1796), Вид Красной площади (1800), Кремль у Каменного моста (1801), Иверские ворота (1801) и другие.
В середине-второй половине XVIIIв. дальнейшее развитие получил жанр монументальной скульптуры, основы которого были заложены еще в петровское время выдающимся итальянским скульптором Карло Растрелли. Наиболее известными мастерами монументальной скульптуры были:
•Федот Иванович Шубин (1740―1805)— бывший холмогорский крестьянин, который благодаря протекции своего знаменитого земляка, академика М.В. Ломоносова и графа И.И. Шувалова в 1761г. был принят на учебу в Академию художеств и зачислен в скульптурный класс известного французского скульптора Н. Жилле.
После окончания учебы в 1767г. он уехал в Париж, где, отучившись в мастерской другого известного французского скульптора Ж.Б. Пигаля, создал в классической манере несколько прекрасных бюстов графа А.Г. Орлова (1771), графа И.И. Шувалова (1771), князя Ф.Н. Голицына (1771) и барона Н.А. Демидова (1772).В отличие от своих предшественников (К. Растрелли) и современников (М. Козловский, Э. Фальконе), Ф.И. Шубин предпочитал работать не с бронзой, а с мрамором и другим поделочным материалом, который давал возможность делать тончайшую проработку поверхности камня и гораздо лучше передавать все нюансы внутреннего состояния изображаемых персонажей, делая их предельно реалистичными.
В 1773г. великий скульптор возвращается в Россию, где вскоре за блестящий скульптурный портрет Екатерины II (1775) его избирают действительным членом Академии художеств. За свою долгую творческую жизнь тонкий мастер психологического портрета создает огромную галерею прекрасных мраморных бюстов выдающихся сподвижников Екатерины II: графа П.В. Завадовского (1773), князя А.М. Голицына (1775), графини М.Р. Паниной (1775), фельдмаршала графа П.А. Румянцева (1778), адмирала В.Я. Чичагова (1779), фельдмаршала графа З.Г. Чернышева (1779), богатого купца и промышленника И.С. Барышникова (1785), фельдмаршала князя Г.А. Потемкина (1790), академика М.В. Ломоносова (1793), императора Павла I (1797) и графа А.А. Безбородко (1798).
•Михаил Иванович Козловский (1753–1802), так же, как и Ф.И. Шубин, окончил Академию художеств по классу академика Н.Жилле, а затем в течение многих лет жил, учился и работал в Риме и Париже, где по заданию Академии художеств возглавлял заграничный пансион для ее выпускников. Самыми знаменитыми работами мастера, созданными в мраморе и бронзе, были рельеф Князь Изяслав на поле брани (1772), скульптурная группа Юпитер и Ганимед (1782), скульптурные статуи Поликрат (1790), Спящий Амур (1792), Аякс защищает тело Патрокла (1785), Яков Долгорукий, сжигающий царский указ (1796) и Геркулес на коне (1799), памятник генералиссимусу А.В. Суворову в Петербурге (1799―1801) и знаменитая статуя петергофского каскада Самсон, раздирающий пасть льва (1800–1802).
•Иван Петрович Мартос (1754–1835), выдающийся русский скульптор и профессор Академии художеств, вошел в историю живописного искусства второй половины XVIIIв. как прекрасный мастер пластической скульптуры, создавший в тот период классические надгробные монументы. Среди этих скульптурных композиций особым изяществом отличались надгробия М.П. Собакиной (1782), графини С.С. Волконской (1782), княгини Е.С. Куракиной (1792), графини П.А. Брюс (1798) и княгини Е. Гагариной (1803). Расцвет же творчества этого мастера придется на первую четверть XIX в.
•Этьен Морис Фальконе (1716―1791), академик французской Академии художеств и директор Севрской фарфоровой мануфактуры, по рекомендации Ф. Вольтера и Д. Дидро в 1766г. был приглашен Екатериной II для работы в Петербург. Здесь он создал несколько прекрасных скульптурных композиций, в частности, изумительную мраморную статую Зима (1771). Самым знаменитым монументом мастера, созданным в России, стал бронзовый памятник Петру I, отлитый им в 1775г.Так и не дождавшись установки своего монумента, он вернулся на родину, и великий Медный всадник украсил имперскую столицу только в 1781г.

6.Театральное и музыкальное искусство

В середине-второй половине XVIIIв. широкое развитие получило театральное искусство. Первый русский профессиональный театр был создан в 1750г. в Ярославле костромским мещанином Федором Григорьевичем Волковым (1729―1763), который сумел быстро подобрать блестящую плеяду актеров, составивших костяк его театральной труппы: И.А. Дмитревского, Я.Д. Шуйского, А.Г. Попова, Т.И. Троепольскую и других. Да и сам Ф.Г. Волков был не только режиссером своего театра, но и великолепным актером. Первыми постановками ярославского театра стали спектакли по трагедиям А.П. Сумарокова Хорев, Сенира, Синав и Трувор и Эсфирь.В 1752г. по приглашению Елизаветы Петровны Ф.Г. Волков переехал в Петербург, где основал ядро нового актерского коллектива, а в 1756г. императрица именным указом учредила Российский Государственный театр для представления трагедий и комедий, директором которого стал А.П. Сумароков, а главным режиссером — Ф.Г. Волков.
Наряду с организацией первых профессиональных театров была продолжена давняя традиция создания любительских театральных трупп.В 1750―1770-х гг. были созданы любительские театры при Сухопутном шляхетском корпусе и Академии художеств в Петербурге, которые возглавил выдающийся русский комик Яков Данилович Шумский, при Воспитательном доме в Москве, руководителем которого был Иван Иванович Каллиграф, и при Московском Императорском университете, труппу которого возглавлял известный итальянский актер Карло Локателли.
Постепенно любительские труппы стали сливаться с частными театрами (антрепризами), на базе которых стали возникать новые профессиональные театральные коллективы: московский Российский театр (1779), петербургский театр на Царицыном лугу (Марсовом поле) (1779), Камерный (Большой) театр (1776) и Малый театр (1783) в Москве.
К тому времени относится и создание так называемых крепостных театров в загородных усадьбах и городских особняках столичной знати. В одной только Москве существовало около пятнадцати таких крепостных театров, самым известным из которых был театр графа Н.П. Шереметева в Останкино, на сцене которого блистала великая русская актриса и будущая супруга графа Прасковья Ивановна Ковалева (1768–1803).
В 1770-х гг. зарождается жанр русской национальной оперы (главным образом комической), которая сильно испытала на себе традиции народного песенного фольклора. Таковыми были оперы родоначальников этого нового музыкального жанра — Е.И. Фомина (Ямщик на подставе, Мельник колдун, обманщик и сват и Орфей), М.А. Матинского (Санкт-Петербургский гостиный двор), В.А. Пашкевича (Несчастье от кареты, Скупой и Февей) и Д.С. Бортнянского (Празднество сеньора, Сокол и Сын-соперник, или современная Стратоника).
Наряду с оперной появляется камерная и инструментальная музыка, яркими представителями которой были композиторы Иван Евстафьевич Хавдошкин, ставший автором более ста камерных сочинений для скрипки — Русские песни с вариациями; Осип Антонович Козловский — родоначальник жанра русского романса или полонеза (Гром победы, раздавайся, Стонет сизый голубочек) и Дмитрий Степанович Бортнянский, создавший первые образцы крупной циклической формы — квинтет (1787) и концертную симфонию (1796), а также придворную Певческую капеллу (1779), капельмейстером которой он был более двадцати лет.


Глава вторая
Российская империя в XIX в.

Тема: Внутренняя политика Александра I (1801―1825)


План:

1.Предварительные замечания.
2.Внутренняя политика в 1801―1812гг.
3.Внутренняя политика в 1815―1825гг.

1.Предварительные замечания

В результате очередного и последнего в истории России дворцового переворота, произошедшего в ночь на 12 марта 1801г., новым российским императором стал старший сын убиенного императора Александр I (1801―1825).
Новый российский император родился12 декабря 1777г. и был наречен своей бабкой Екатериной II в честь покровителя Северной Пальмиры — великого князя Александра Невского. Екатерина любила своего первого внука и сумела окружить его прекрасными учителями, среди которых особо выделялись генерал-аншеф граф Николай Иванович Салтыков и швейцарец Фредерик Сезар Лагарп, который был известен своими республиканскими взглядами.
По мнению большинства историков, настоящей школой воспитания Александра была атмосфера вражды большого екатерининского двора в Петербурге и малого павловского двора в Гатчине. Необходимость постоянно лавировать между ними и приучила юного наследника престола жить на два ума, держать две парадные физиономии и развила в нем особую скрытность и лицемерие.Это качество нового царя отмечали многие его современники, в частности князь П.А. Вяземский, назвав его сфинксом, не разгаданным до гроба.
По информации ряда современных авторов (Н. Павленко, А. Каменский), еще в 1787г. Екатерина II решила передать престол не ненавистному ей сыну Павлу, а своему любимому внуку Александру, и в 1794г. ознакомила с этим планом своих самых доверенных сановников — канцлера графа А.А. Безбородко и последнего фаворита графа П.А. Зубова. В сентябре 1796г. престарелая императрица вновь говорила с внуком Александром о своем решении и даже начала подготовку именного манифеста на сей счет, однако, так и не успев довести это дело до конца, Екатерина II вскоре скончалась. Поэтому на российский престол новый император вступил через труп своего отца, что на всю жизнь станет его проклятьем.
В отечественной исторической науке время правления Александра I (1801―1825) традиционно принято делить на два больших периода:
•до нашествия Наполеона (1801―1812), когда сам император и его ближайшие соратники пусть не всегда последовательно, но, тем не менее, занялись реальной подготовкой крупных либеральных реформ и смогли реализовать некоторые из этих реформ на практике;
•после разгрома Наполеона (1815―1825), когда во внутренней политике самодержавия стали преобладать консервативные тенденции, логическим завершением которых стала пресловутая аракчеевщина.

2.Внутренняя политика в 1801―1812гг.

При вступлении на престол в своем манифесте Александр I прямо подчеркнул приверженность идеям политического курса августейшей бабки нашей, восстановил в полном объеме Жалованную грамоту дворянству, отстранил от власти самых одиозных фигур павловского правления — графа И.П. Кутайсова, графа А.А. Аракчеева, генерал-прокурора П.Х. Обольянинова и издал указы о политической амнистии и ликвидации Тайной экспедиции. Такое начало нового царствования подкупило благородное дворянское сословие и, заручившись его поддержкой, император приступил к первому этапу своих либеральных реформ (1801―1804).
Но прежде чем приступить к проведению этих реформ, Александр I отправил в отставку ряд активных участников антипавловского заговора, в частности графа П.А. Палена, которые много знали и на многое претендовали. Теперь особое положение при дворе заняли интимные друзья молодого императора — граф Виктор Павлович Кочубей, граф Павел Александрович Строганов, граф Николай Николаевич Новосильцев и князь Адам Адамович Чарторыйский, которые составили знаменитый негласный комитет, возникший еще в 1797г.
Негласный комитет, который за глаза называли интимным комитетом, комитетом общественного спасения и даже якобинской шайкой, не имел официального статуса, но в первые два года правления Александра I именно он оказывал большое влияние на определение внутриполитического курса и выработку стратегии либеральных реформ. Судя по Журналу заседаний, наиболее активно негласный комитет работал в первый год своего существования, но затем его деятельность заметно ослабла, и в 1803г. он был распущен.
В современной историографии существуют разные оценки деятельности негласного комитета. Одни авторы (Н. Троицкий) пишут о том, что проекты реформ, рождавшиеся на заседаниях этого комитета, в частности, Жалованная грамота российскому народу, в итоге долгих разговоров и вздохов бесследно тонули в новых разговорах и вздохах. Другие авторы (В. Федоров, Л. Ляшенко) менее категоричны в своих оценках и полагают, что нельзя столь негативно оценивать деятельность негласного комитета, поскольку часть либеральных реформ все же удалось реализовать, хотя, конечно, интимные друзья и сам император говорили гораздо смелее, нежели действовали.
В первые годы правления Александра I был проведен ряд административных преобразований.
а)В марте 1801г. под председательством своего наставника графа Н.И. Салтыкова император учредил совещательный орган — Непременный (Постоянный) совет, в состав которого вошли 12 самых влиятельных сановников империи: П.В. Завадовский, А.Р. Воронцов, Д.И. Трощинский, П.А. Зубов и ряд других вельмож.После проведения министерской реформы значение Непременного совета стало неуклонно падать, а после учреждения Государственного совета в январе 1810г. этот властный орган окончательно прекратил свое существование.
б)В июле 1801г. была учреждена Комиссия составления законов во главе с графом П.В. Завадовским, однако ее деятельность оказалась столь же бесплодной и бесполезной, как и предыдущих уложенных комиссий, и в 1804г. она приказала долго жить. Одновременно с созданием этой комиссии Негласный комитет приступил к обсуждению Жалованной грамоты российскому народу, краеугольным принципом которой провозглашалась неприкосновенность личности. Предполагалась, что эта грамота будет обнародована в сентябре 1801г. во время коронационных торжеств в Москве. Однако вскоре и сам император, и его интимные друзья посчитали сей проект несвоевременным и отложили его принятие до лучших времен.
в)В сентябре 1801г. Правительствующий сенат, влияние и значение которого сильно пошатнулось во времена Екатерины II и Павла I, был восстановлен в ранге высшего судебно-административного органа и хранителя законов Российской империи. Сенату вновь было предоставлено право делать представления (т.е. возражения) по поводу тех указов императора, которые противоречат существующим законам. Первая же попытка членов Сената опротестовать проект нового императорского указа об обязательной двенадцатилетней службе дворян, который противоречил Жалованной грамоте дворянству (1785), вызвала резкое недовольство Александра I и Сенат получил разъяснение, что он может делать представления по поводу ранее изданных законов, а не будущих.
Ряд современных авторов (Н. Проскурякова) не вполне правомерно пишет о возникновении в этот период двух политических группировок сановной знати Петербурга: старых екатерининских вельмож, которые группировались вокруг Сената, и заговорщиков, группировавшихся вокруг Непременного совета, поскольку многие из них одновременно являлись членами обеих властных структур.
г)В сентябре 1802г. был проведен первый этап министерской реформы, в ходе которого вместо восстановленных Павлом I петровских коллегий создавалось 8 министерств: военно-сухопутных сил, военно-морских сил, внутренних дел, иностранных дел, юстиции, финансов, коммерции и народного просвещения. В отличие от упраздненных коллегий новые органы исполнительной власти строились на принципах единоначалия, где все важнейшие вопросы решались исключительно министрами, которые назначались на должность и смещались с нее лично императором. Каждый министр имел своего заместителя (товарища министра) и личную канцелярию. Сами министерства делились на департаменты во главе с директорами, департаменты состояли из отделений, которые возглавлялись начальниками, а отделения подразделялись на столы во главе со столоначальниками. Кроме того, для совместного обсуждения дел учреждался Комитет министров, но он не был наделен реальными властными полномочиями. В Комитет министров первоначально входили все министры, а затем и председатели четырех департаментов Государственного совета и Государственный секретарь. Первыми министрами были назначены как представители старой екатерининской знати (Н.С. Мордвинов, Г.Р. Державин, П.В. Завадовский), так и молодые друзья Александра (Н.Н. Новосильцев, В.П. Кочубей, П.П. Строганов, А.А. Чарторыйский).
Историки до сих пор неоднозначно оценивают проведенную реформу исполнительной власти. Одни (Н. Троицкий) считают, что она ровным счетом ничего не изменила, поскольку верховным распорядителем власти по-прежнему остался император. Другие (В. Федоров, П. Зырянов) утверждают, что министерская реформа знаменовала собой дальнейшую бюрократизацию управления и усовершенствование центрального аппарата страны. А третьи (С. Середонин) полагали, что министерская реформа привела к самодержавию министерств, что не входило в планы их инициатора.
Помимо административных реформ в начале своего царствования Александр I провел ряд преобразований в сфере экономики и социальных отношений, в частности:
а)в декабре 1801г. был издан указ, разрешивший купцам, мещанам и государственным крестьянам свободную куплю-продажу земли, что стало серьезным ударом по дворянской монополии на земельную собственность;
б)в феврале 1803г. по инициативе графа С.Р. Воронцова был подписан знаменитый указ О вольных хлебопашцах, разрешавший помещикам даровать вольную крепостным крестьянам, предоставляя им в собственность небольшие наделы земли;
в)в 1804―1805гг. был проведен первый этап аграрной реформы в Эстляндии, Лифляндии и Курляндии, в ходе которого все прибалтийские крестьяне, при сохранении прежних феодальных повинностей, становились владельцами своих земельных наделов.
Начиная с 1805г., когда Россия резко активизировала внешнеполитическую деятельность и стала полноправным членом новых антифранцузских коалиций, Александр I вынужден был прервать свою реформаторскую деятельность. Неудачные войны 1805―1807гг. и особенно позорный для России Тильзитский мир серьезно подорвали репутацию молодого императора и его правительства внутри страны. Более того, многие сановники и представители высшей знати открыто называли Александра I приказчиком Наполеона и поговаривали о возможной перемене царствования. В частности, самые активные противники ненавистного тильзитского курса высказывали крамольное предложение о пострижении Александра I в монахи и возведении на престол его младшей сестры, великой княгини Екатерины Павловны, не замеченной в либеральных поползновениях.
Не меньшее недовольство дворянства вызвало стремительное возвышение бывшего павловского фаворита, графа Алексея Андреевича Аракчеева, который вскоре после Тильзита стал фактическим соправителем государства, поскольку в середине декабря 1807г. Александр I издал указ, в соответствии с которым объявляемые графом А. Аракчеевым высочайшие повеления надлежало считать именными императорскими указами. Очередной фавор графа А.А. Аракчеева оказался на редкость непродолжительным. Столкнувшись с мощной оппозицией широких кругов дворянства, император вынужден был временно отказаться от его услуг и сделать ставку на личного статс-секретаря Михаила Михайловича Сперанского, с именем которого многие историки традиционно связывают новый этап либеральных реформ (1809―1812).
Прежде чем приступить к оценке преобразовательных планов М.М. Сперанского, мы считаем необходимым сделать ряд существенных пояснений.
1)Основополагающие идеи всех преобразований, несомненно, были сформулированы и определены самим Александром I. В противном случае М.М. Сперанский никогда бы не решился на составление столь радикального и смелого проекта государственных реформ.
2)При разработке главных направлений политической реформы М.М. Сперанский опирался на европейскую конституционную традицию, и в частности, Гражданский кодекс Наполеона, о чем еще в позапрошлом веке писали такие авторитетные историки права, как В.И. Сергеевич, Ф.М. Дмитриев и П.И. Еропкин.
3)По мнению ряда русских историков и юристов (А. Пресняков, С. Середонин), политическая программа М.М. Сперанского развивала и конкретизировала те проекты государственных реформ, которые обсуждались Александром I с членами Негласного комитета.
Михаил Михайлович Сперанский (1772―1839), один из самых крупных и известных государственных деятелей Российской империи, благодаря блестящему уму, энциклопедическим познаниям и, что особенно важно, необычайной работоспособности, быстро сделал головокружительную государственную карьеру. Уже в 1797г. бывший семинарист и преподаватель Духовной академии при Александро-Невской лавре становится начальником канцелярии генерал-прокурора Сената князя А.Б. Куракина.В 1802г. он переходит на службу в Министерство внутренних дел и вскоре становится одним из ближайших соратников графа В.П. Кочубея. В 1806г. произошло личное знакомство М.М. Сперанского с Александром I, который высоко оценил его незаурядные способности и вскоре приблизил к себе. В 1807г., получив назначение на должность товарища (заместителя) министра юстиции, он сопровождал императора во время пребывания его величества в Тильзите, где, по слухам, сам император Наполеон предложил Александру I обменять своего советника на какое-нибудь королевство его обширной империи.
В1808г. состоялась их знаменитая поездка в Эрфурт, после которой влияние М.М. Сперанского достигло своего апогея. Именно тогда, в конце 1808г., став личным статс-секретарем Александра I, он получил от императора задание подготовить обширную программу государственных реформ. Александр I передал своему новому фавориту все материалы и наработки Негласного комитета и Комиссии П.В. Завадовского по данному вопросу.
После года напряженной работы, в ходе которой М.М. Сперанский, по его же признанию, изучил все существующие в мире конституции и ежедневно общался с императором, в октябре 1809г. на свет появился его знаменитый проект Введение к уложению государственных законов, который считается одним из самых выдающихся памятников русской и мировой общественной мысли.
Во вводной части своего проекта М.М. Сперанский особо подчеркнул два важных обстоятельства, определивших его подход к проблеме реформирования государственной системы самодержавной России:
1)возрастающая угроза наступления всеобщего общественного кризиса в стране, что вынуждало к скорейшему проведению самых глубоких преобразований в сфере государственного управления;
2)убежденность в том, что во избежание революционного хаоса необходимы только радикальные преобразования, а не полумеры, которые не уберегут страну от кровавых общественных потрясений.
При всем своем радикализме М.М. Сперанский был также убежден, что все преобразования должны были не только сохранить, но и укрепить самодержавную власть российского монарха.
В октябре 1809г. М.М. Сперанский представил на рассмотрение Александра I Введение к уложению государственных законов, которое ряд современных авторов (Н. Минаева, С. Мироненко) не очень правомерно именуют конституцией. Этот проект предполагал создание трех независимых ветвей власти на всех уровнях. Законодательная власть была представлена выборными Государственной думой, губернскими, окружными и волостными думами. Исполнительная власть — министерствами, губернскими, окружными и волостными управлениями. А судебная власть — Правительствующим сенатом, губернскими, окружными и волостными судами, состоящими из двух палат по уголовным и гражданским делам.
Проектом М.М. Сперанского устанавливалась выборность практически во все органы законодательной и судебной власти.Следует иметь ввиду ряд особенностей предложенной им избирательной системы:
а)выборы в нижестоящие органы законодательной власти (волостные думы) осуществлялись самими гражданами, обладающими правом голоса, тогда как выборы в вышестоящие законодательные органы осуществлялись депутатами губернских, окружных и волостных дум из числа своих же коллег;
б)выборы членов окружных и губернских судов тоже являлись прерогативой избирателей, однако состав Сената формировался лично императором из числа членов губернских судов;
в)голосование осуществлялось на основе высокого имущественного ценза, т.е., иными словами, избирателями становились только те граждане империи, которые владели недвижимостью и капиталом.
Высшим органом, который должен был координировать деятельность всех ветвей власти, становился Государственный совет. Он же должен был служить связующим звеном между императором и высшими органами законодательной, исполнительной и судебной власти. Кроме того, Введением устанавливалось, что ни один законопроект не мог получить высшей юридической силы без предварительного обсуждения в Госсовете с последующим утверждением его императором.
Таким образом, система органов центральной власти в проекте М.М. Сперанского нисколько не умаляла властных прерогатив самодержавного монарха, который по-прежнему назначал и смещал с должности всех министров, членов Государственного совета и Сената, а также распускал Государственную думу и назначал новые выборы.
После ознакомления с этим проектом Александр I счел его удовлетворительным и даже полезным, после чего М.М. Сперанский представил государю календарный план его реализации, рассчитанный на 1810―1811гг. Однако проект первого министра империи встретил ожесточенное сопротивление со стороны сенаторов, министров и других высших сановников империи, которые посчитали его слишком радикальным. Столкнувшись со столь сильным протестом сановной знати, Александр не решился идти на открытый конфликт с всесильной столичной бюрократией, и в очередной раз ограничился полумерами.
В январе 1810г. им был подписан манифест об упразднении Непременного совета и учреждении законосовещательного Государственного совета, состоящего из Общего собрания и четырех главных департаментов — законов, военного, гражданского и экономического. В состав Государственного совета, который формировался лично императором, входили все министры и представители титулованной аристократии, которые получали пожизненный статус его членов. Руководил работой Госсовета его председатель, который тоже назначался царем, а всем делопроизводством ведала Государственная канцелярия во главе с госсекретарем, которым был назначен М.М. Сперанский.
Спустя полтора года по предложению М.М. Сперанского был проведен второй этап министерской реформы. В июне 1811г. Александр I подписал указ об Общем учреждении министерств, в соответствии с которым:
а)упразднялось Министерство коммерции и учреждались Министерство полиции и три Главных управления — путей сообщения, государственного контроля и духовных дел;
б)четко разграничивались компетенция и полномочия всех министерств и устанавливались их единая организационная структура и порядок делопроизводства в них;
в)все министры по должности становились членами Сената.
В результате административных реформ, проведенных в 1802―1811гг., система центрального управления Российской империи стала выглядеть следующим образом:

Император (1721)
•Правительствующий сенат (1711) (генерал-прокурор)
•Государственный совет (1810) (председатель)
•Комитет министров (1802)
•Министерства (1802―1811) (министр, товарищ министра, директор департамента, начальник отдела, столоначальник)
•Собственная е.и.в. канцелярия (1797) (Статс-секретарь)
•Святейший синод (1721) (обер-прокурор)

Говоря о реформаторских проектах М.М. Сперанского, следует особо подчеркнуть тот факт, что он придавал гораздо большее значение реформированию государственного аппарата и созданию новой системы законодательства, и явно недооценивал роль хозяйственных факторов в развитии страны. Поэтому его программа по крестьянскому вопросу не отличалась особой прогрессивностью и новизной. Он считал, что проблему крепостного права следует решать за счет самих крестьян, не нарушая имущественных прав дворянского сословия на землю. Вместе с тем необходимо отметить, что в 1808―1809гг. именно по инициативе М.М. Сперанского правительство Александра I пошло на отмену наиболее отвратительных черт крепостного права. В частности, по указам императора запрещалось продавать крепостных крестьян на ярмарках, давать объявления в газетах о продаже дворовой челяди, отменялось право помещиков ссылать своих крепостных крестьян в Сибирь и т.д.
Активная реформаторская деятельность М.М. Сперанского все чаще стала вызывать резкое недовольство широких дворянских кругов, и особенно сановной знати Петербурга. Самое сильное осуждение с их стороны вызвали указы О придворных званиях и Об экзаменах на чин, изданные в апреле — августе 1809г., согласно которым:
•все придворные чины были обязаны поступить на государственную службу, в противном случае их звание переставало быть чином;
•статские табельные ранги, в соответствии с которыми даровалось личное (коллежский асессор) и потомственное (статский советник) дворянство, теперь могли быть присвоены только тем государственным чиновникам, которые получили университетский диплом или сдали государственный экзамен в объеме университетского курса.
Не менее резкое недовольство дворян вызвало и проведение финансовой реформы. В 1810―1811гг. по предложению М.М. Сперанского, изложенному им в Плане финансов, для покрытия бюджетного дефицита и стабилизации курса рубля правительство Александра I прекратило выпуск новых ассигнаций, резко сократило государственные расходы на содержание всего аппарата, передало в частные руки целый ряд казенных имений и мануфактур и, наконец, ввело новые налоги, в том числе на дворянские имения.
Сам М.М. Сперанский прекрасно сознавал всю шаткость своего положения у трона, и осенью 1811г. подал императору прошение об отставке, которая тогда не была принята. Вместе с тем падение М.М. Сперанского стало лишь вопросом времени, поскольку против него ополчились все наиболее влиятельные придворные и правительственные круги во главе с родной сестрой императора, великой княгиней Екатериной Павловной. Именно она, всегда отличавшаяся особой нелюбовью к либерализму вообще и к любым реформам в частности, в марте 1811г. передала старшему брату Записку о древней и новой России в ее политическом и гражданском отношениях, написанную выдающимся русским историком Н.М. Карамзиным, которая и стала идейной основой борьбы придворных консерваторов с либеральными реформами М.М. Сперанского. В конечном итоге консерваторы одержали верх, и в марте 1812г. Александр I отправил М.М. Сперанского в отставку. Вскоре он был обвинен в превышении служебных полномочий и тайных связях с самим Наполеоном, арестован, а затем сослан, сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь.
В исторической науке до сих пор существуют совершенно разные оценки первого периода правления Александра I. Одни авторы, в основном видные представители консервативной русской историографии (М. Богданович, Н. Шильдер), утверждают, что с первых лет своего царствования император твердо стоял на консервативных позициях, а либеральные идеи использовал лишь как средство укрепления личной власти.
Другие авторы, главным образом представители современного либерального направления (С. Мироненко, Н. Минаева, М. Сафонов, В. Лобов), полагают, что император был сознательным сторонником либеральных реформ, отмены крепостного права и установления конституционного правления в России.
Еще одни современные историки (В. Федоров, А. Сахаров) утверждают, что Александр I, будучи самодержавным либералом, гораздо в большей степени любил поговорить о реформах, законности и предоставлении республиканского правления, но на практике проводил ту же абсолютистскую политику, что и его убиенный отец.
Наконец, четвертая группа авторов (В. Ключевский, А. Предтеченский, Н. Троицкий) крайне негативно оценивала и личность, и деяния Александра I, и утверждала, что по своим взглядам он был не меньшим деспотом, чем Павел I, а все его реформы были лживым либеральным иллюзионом.

3.Внутренняя политика в 1815―1825гг.

До недавнего времени практически все советские историки негативно оценивали второй период правления Александра I как время неприкрытой реакции, когда курс либеральных реформ был принесен в жертву самодержавию и реакционному дворянству.Сегодня большинство авторов (Н. Троицкий, В. Федоров), оставаясь на прежних позициях, все же признает, что в эпоху аракчеевщины император, наряду с откровенно реакционными мерами, частично продолжил курс либеральных реформ.
Сразу после возвращения в Россию, в ноябре 1815г. Александр I в торжественной обстановке подписал Конституцию Царства Польского, которое по решению Венского конгресса вошло в состав Российской империи. Согласно этой конституции, которую считали самым либеральным документом в Европе:
1)Польская корона становилась наследственной короной российских императоров, но их власть на территории Царства Польского строго ограничивалась конституцией. Интересы императора в этой части Российской империи представлял его наместник, которым был назначен доверенное лицо его младшего брата цесаревича Константина Павловича польский якобит, генерал от инфантерии Иосиф Зайончек (1815―1826).
2)Высшую законодательную власть на территории Польши осуществлял двухпалатный Сейм, состоящий из назначаемого царем Сената и избираемой Посольской палаты. Сейм собирался на свои месячные заседания всего два раза в год, а в перерывах между сессиями его властные функции осуществлял Государственный совет, который работал на постоянной основе.
3)Все государственные и административные должности замещались только этническими поляками, и все официальное делопроизводство тоже велось только на польском языке.
4)Конституция закрепляла за поляками основные гражданские права: свободу совести, вероисповедания, неприкосновенность личности, и вводила всесословный суд, основанный на независимости и несменяемости служителей Фемиды.
Спустя ровно три года, во время торжественной церемонии открытия первого заседания Сейма в Варшаве, Александр I произнес речь, в которой впервые заявил, что учрежденные в Польше конституционные порядки он намерен распространить и на остальные территории Российской империи. Многие высшие сановники империи и влиятельный генералитет (А.П. Ермолов, А.А. Закревский, П.Д. Киселев) крайне негативно восприняли эту речь монарха, и даже сам М.М. Сперанский, будучи тогда пензенским губернатором, признал, что она вызвала припадки страха и уныния в провинции.
Тем не менее, еще в мае 1818г. Александр I поручил министру юстиции графу Н.Н. Новосильцеву подготовить Государственную уставную грамоту Российской империи, построенную на принципах польского конституционного акта. Вероятнее всего, летом 1819г. комиссия Н.Н. Новосильцева — П.А. Вяземского завершила свою работу и представила на рассмотрение императора первый проект Государственной уставной грамоты. Император, одобрив данный документ, поручил подготовить манифест о даровании конституционного правления в России.
Первая русская конституция предусматривала создание полноценного представительного органа власти — Государственного сейма или Государственной думы, состоявшего из двух палат — Сената и Посольской палаты. Сенат формировался лично царем из членов императорской фамилии и существующего Правительствующего сената. Посольская палата тоже формировалась царем, но из числа кандидатов, избранных губернскими дворянскими собраниями и городскими думами. Император в полном объеме сохранял свои функции верховного законодателя и главы исполнительной власти, которому подчинялись все руководители центральных правительственных ведомств, губернаторы и наместники.
По проекту Уставной грамоты Российская империя должна была стать федеративным государством в составе 12 крупных административно-территориальных единиц — наместничеств, в которых будут созданы собственные представительные органы власти. Кроме того, этот проект провозглашал основные гражданские и политические права и свободы подданных российской короны, но вопрос о крепостном праве в этом проекте не был даже упомянут, поэтому реализация этих прав и свобод оказалась в подвешенном состоянии.
По мнению многих современных историков (Н. Минаева, С. Мироненко, В. Федоров), конституция Н.Н. Новосильцева была несомненным шагом назад в сравнении с проектом М.М. Сперанского, но даже такой, вполне безобидный, документ не был реализован. Под давлением А.А. Аракчеева, А.Н. Голицына, В.П. Кочубея и других влиятельных царедворцев Александр I отказался от своего первоначального замысла и положил оба документа под сукно. По данным ряда историков (Н. Шильдер, А. Предтеченский, Н. Минаева), император неоднократно возвращался к этому вопросу, поскольку в государственном архиве сохранилось несколько проектов этой грамоты, датированных 1819, 1820 и 1824гг.
В те же годы ряд влиятельных царских сановников, в частности, граф А.А. Аракчеев, министр финансов Д.А. Гурьев, адмирал Н.С. Мордвинов и генерал П.Д. Киселев, разработали собственные проекты отмены крепостного права в стране. Более того, подобный проект был подготовлен и в недрах первого секретного комитета по крестьянскому вопросу, созданного императором в 1818г., однако все они так и остались на бумаге. Единственным реальным мероприятием правительства в решении крестьянского вопроса стал второй этап аграрной реформы в Эстляндии (1816), Курляндии (1817) и Лифляндии (1819), в ходе которого тамошние крестьяне получали личную свободу, но остались без основного средства производства — пахотной и усадебной земли, превратившись в безземельных батраков.
Говоря о реакционных мероприятиях правительства, историки традиционно придают особое значение созданию печально знаменитых военных поселений.До сих пор существует расхожее представление, что инициатором этой политики был глава Военного департамента Государственного совета, императорский фаворит генерал А.А. Аракчеев.Это не совсем так, поскольку сама идея создания военных поселений возникла еще в эпоху Павла I, который с их помощью пытался решить два острейших вопроса: 1) проблему комплектования армии и 2) острый финансовый кризис, поразивший страну на рубеже веков. По ряду причин реализовать эту программу тогда не удалось, и только в 1810г. правительство вновь вернулось к этому вопросу и создало в качестве пилотного проекта первое военное поселение в Могилевской губернии.
В 1816г. правительство вновь вернулось к идее создания военных поселений, причем, по мнению ряда историков (В. Федоров), эта инициатива всецело исходила от Александра I. Генерал А.А. Аракчеев, назначенный начальником военных поселений, первоначально даже возражал против их введения и предлагал решить проблему комплектования армии путем сокращения срока солдатской службы и перевода демобилизованных солдат в разряд резервистов.Но как только вопрос о создании военных поселений был окончательно решен, он, как и его товарищ по несчастью генерал И.О. Витт, стал самым рьяным исполнителем царской воли.
В 1817–1818гг. на территории Петербургской, Могилевской, Новгородской, Херсонской и Харьковской губерний было создано несколько сот военных поселений, общая численность которых составила более 500 тысяч поселян. Вся жизнь в военных поселений, большую часть которых составляли крепостные крестьяне, была строго регламентирована на военный лад, что превратило их обитателей в настоящих рабов. Поэтому практически сразу после их создания вспыхнули массовые антиправительственные выступления военных поселян в Новгородской (1817), Херсонской (1817―1818) и Харьковской (1819) губерниях, которые были с особой жестокостью подавлены правительственными войсками.
По мнению большинства историков (В. Федоров, Н. Троицкий, Н. Проскурякова), окончательный поворот к реакции произошел после 1820г., который стал своеобразным ответом на целый ряд внутренних и внешних событий, произведших неизгладимое впечатление на Александра I. Речь, в частности, идет о революции в Неаполитанском королевстве (лето 1820), восстании гвардейского Семеновского полка (октябрь 1820) и Троппаусском (октябрь — декабрь 1820) и Лайбахском (январь 1821) конгрессах Священного союза.Поэтому уже в начале 1822г. по именному рескрипту Александра I министру внутренних дел графу В.П. Кочубею были запрещены все тайные общества и масонские ложи, а со всех государственных чиновников и армейских офицеров взяты подписки о благонадежности.
Реакционный внутриполитический курс самодержавия в 1821–1825гг. обычно связывают с личностью графа А.А. Аракчеева и традиционно называют аракчеевщиной. В самом деле, роль это всесильного временщика и фаворита Александра I была в то время исключительно велика. С 1822г., официально возглавляя Императорскую канцелярию и находясь на положении первого министра империи, руководившего работой Госсовета и Комитета министров, он фактически являлся единственным докладчиком царю по всем вопросам, даже по делам Святейшего синода. Все министры и сенаторы сначала шли с докладами к всесильному временщику, который затем делал общий доклад самому императору. Нисколько не умаляя огромного влияния этой личности на ход государственных дел, многие современные авторы (В. Федоров, Л. Ляшенко, В. Томсинов, Н. Проскурякова) вполне разумно утверждают, что истинным вдохновителем реакционного курса был сам Александр I, а граф А.А. Аракчеев выступал лишь в роли наиболее ревностного исполнителя его воли. Тем более не следует рисовать А.А. Аракчеева только в черных красках, поскольку этот государственный деятель, при всех своих недостатках, все же был истинным патриотом России и немало сделал для развития ее армии и флота.
В дореволюционной либеральной и советской историографии (А. Корнилов, А. Пресняков, Б. Окунь, Н. Троицкий) имя этого всесильного императорского фаворита вполне сознательно поливали грязью, величали отпетым реакционером, а последний период его правления презрительно именовали аракчеевщина. Благодаря фундаментальным работам двух современных биографов графа — профессоров В.А. Федорова и В.А. Томсинова, многие темные страницы его богатой биографии удалось пересмотреть и создать более реальный образ этого исторического персонажа.
1)Будучи военным министром в годы русско-шведской войны 1808–1809гг., именно он, возглавив русские войска на театре военных действий, своими решительными действиями обеспечил успешное завершение всей военной кампании, которая закончилась полным разгромом неприятельской армии и вхождением Финляндии в состав Российской империи. После этой войны шведы окончательно смирились с итогами Северной войны (1700―1721) и больше не пытались пересмотреть условия Ништадского мирного договора, хотя до этого дважды воевали с нами по указке англичан, в 1739–1743 и 1788–1790гг.
2)Благодаря Аракчееву, как главе Военного департамента Государственного совета, накануне Отечественной войны 1812г. русская армия была оснащена новейшими артиллерийскими системами, а ее тыловое обеспечение было организовано на столь высоком уровне, что даже самые злобные недоброжелатели графа прикрыли рот. Сам А.А. Аракчеев наотрез отказался от предложенного ему императором Александром I высшего воинского звания — фельдмаршала российских войск.
3)Всю сознательную жизнь он люто ненавидел систему повального мздоимства и воровства, а всех чиновников, пойманных с поличным при получении взяток, тут же изгонял со своих должностей, невзирая на их прежние заслуги, чины и звания.
4)Наконец, о высоких личных качествах всесильного временщика очень зримо говорит тот факт, что, обладая неограниченной властью и пользуясь непререкаемым авторитетом у царя, он не использовал ни один чистый бланк именных императорских указов, заранее подписанных Александром I, для сведения личных счетов или собственного обогащения. А все бриллианты с именного портрета императора, подаренного им самим, он снял и передал в казну.
Что касается фигуры самого императора Александра I, то не следует забывать известное изречение шведского дипломата А. Лагербильке о том, что в политике Александр тонок, как кончик булавки, остер, как бритва, и фальшив, как пена морская, что многое, конечно, объясняло в поведении этого сфинкса, не разгаданного до гроба.

Тема: Внешняя политика России в первой четверти XIXв. Отечественная война 1812г.


План:

1.Европейская политика России в 1801―1809гг.
а) Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805―1807).
б) Русско-шведская война (1808―1809).
2.Восточная политика России в 1801―1813гг.
а) Вхождение Грузии в состав Российской империи (1801―1804).
б) Русско-персидская (иранская) война (1804―1813).
в) Русско-турецкая война (1806―1812).
3.Отечественная война 1812 года.
а) Причины войны.
б) Военные планы и силы сторон.
в) Нашествие Наполеона. Бородинское сражение.
г) Взятие Москвы и Тарутинский марш-маневр.
д) Изгнание Наполеона из России.
4.Европейская политика России в 1813―1825гг.
а) Заграничные походы русской армии в 1813―1814гг.
б) Венский конгресс (1814―1815) и его решения.
в) Создание и деятельность Священного союза в 1815―1825гг.

1.Европейская политика России в 1801―1809гг.
а) Участие России в III и IV антинаполеоновских коалициях (1805―1807)

Александр I пришел к власти в крайне напряженной международной обстановке. Россия продолжала вести союзнические переговоры с Францией и находилась в состоянии войны с Великобританией, которая являлась главным противником Наполеона и вдохновителем всех антифранцузских коалиций. Такое положение вещей совершенно не устраивало новую правящую элиту и широкие круги дворянства и купечества, поскольку: 1) Англия традиционно была главным внешнеторговым партнером Российской империи и 2) Англия являла собой добропорядочную легитимную монархию, тогда как во Франции у власти находился безродный выскочка Наполеон, обуреваемый идеями мирового господства.
Поэтому главной внешнеполитической задачей русского правительства стало восстановление союзнических отношений с Англией и поддержание добрососедских отношений с Францией. Русская дипломатия, возглавляемая графом А.Р. Воронцовым, блестяще справилась с этой непростой задачей, и уже в июне 1801г. Россия заключила новый союзный договор с Британией, а в сентябре 1801г. подписала мирное соглашение с Францией.
В марте 1802г., после подписания Амьенского договора между Англией и Францией впервые за многие годы в Европе установился долгожданный мир. Он оказался на редкость недолговечным, поскольку уже в мае 1803г. Наполеон начал новую войну на континенте и английское правительство Уильяма Питта-младшего выступило инициатором создания III антинаполеоновской коалиции (апрель 1805г.), в состав которой вошли Англия, Австрия, Пруссия, Россия, Швеция, Испания и ряда других европейских держав.
Военная кампания 1805г. началась с того, что Наполеон, сосредоточив практически все свои войска в Булони на берегу Ла-Манша, намеревался со дня на день начать вторжение на Британские острова. В этот критический момент в войну вступила Россия, армия которой под водительством генерал-аншефа М.И. Кутузова стремительно двинулась в Баварию для соединения с австрийскими войсками фельдмаршала К. Макка. Узнав об этом, Наполеон быстро свернул Булонский лагерь, и в сентябре 1805г. перебросил все свои войска в Баварию.
В первой половине ноября 1805г., не позволив соединить войска союзников в Баварии, армия Наполеона нанесла сокрушительное поражение австрийцам при Ульме и заняла Вену. После этих событий положение русской армии оказалось критическим, и только полководческий талант М.И. Кутузова и П.И. Багратиона, разбившего корпус маршала И. Мюрата под Шенграбеном, позволил отвести союзные войска к Аустерлицу, где находилась резервная русско-австрийская армия во главе с Александром I и Францем I.
Несмотря на возражения М.И. Кутузова, союзное командование в лице обоих императоров решило именно здесь дать генеральное сражение Наполеону, но Аустерлицкое сражение, состоявшееся 20 ноября 1805г., окончилось полным разгромом союзной армии, потерявшей только убитыми свыше 27тыс. человек. Аустерлицкая катастрофа похоронила III антинаполеоновскую коалицию, поскольку по условиям Престбургского (декабрь 1805г.) и Парижского (июль 1806г.) сепаратных договоров Австрия и Россия вышли из состава коалиции.
Наполеон стремительно захватил Голландию и практически все германские княжества, которые были объединены в Рейнский союз ипопали под французский протекторат. В результате этих событий реальная угроза вторжения французских войск нависла над Пруссией. Поэтому Англия в очередной раз инициировала создание нового военного союза и в сентябре 1806г. возникла IV антинаполеоновская коалиция, в состав которой вошли Англия, Россия, Пруссия и Швеция.
В октябре 1806г. прусская армия под командованием фельдмаршала Г. Блюхера, не дождавшись подхода русских войск, начала боевые действия против французов и жестоко поплатилась за эту авантюру. Сразу в двух генеральных сражениях при Йене и Ауэрштедге маршалы Наполеона разгромили прусские войска и оккупировали всю территорию Прусского королевства.В конце ноября 1806г. Наполеон подписал Берлинский декрет О континентальной блокаде Англии, поскольку прекрасно понимал, что только экономическая изоляция Англии позволит разрушить финансовую базу всех будущих антинаполеоновских коалиций.
В результате России пришлось в одиночку вести боевые действия с французами. В декабре 1806г. русская армия фельдмаршала М.Ф. Каменского разбила армию французского маршала Ж. Ланна у Пултуска. А в январе 1807г. корпус генерал-аншефа Л.Л. Бенигсена нанес поражение самому Наполеону под Прейсиш-Эйлау. Однако в июне 1807г. в ходе генерального сражения под Фридландом генерал Л.Л. Бенигсен был разбит и отвел остатки своей армии к русской границе.
В этой ситуации Александр I предложил Наполеону начать мирные переговоры, которые завершились 25 июня 1807г. подписанием Тильзитского договора, по условиям которого:
•Пруссия сохраняла свой государственный суверенитет;
•из этнических польских провинций, входивших в состав Пруссии, под французским протекторатом создавалось Великое герцогство Варшавское;
•Россия признавала все завоевания Наполеона, присоединялась к континентальной блокаде Англии и обязалась заключить союзный договор с Францией.

б)Русско-шведская война (1808―1809)

Агрессивная политика британского правительства в отношении давней союзницы России Дании не только привела к разрыву отношений между Лондоном и Петербургом, но и резко охладила отношения со Швецией, которая, нарушив собственные обязательства, поддержала британский кабинет в войне против Дании и отказалась закрыть свои порты для английских военных кораблей. Более того, в феврале 1808г. правительство У. Кавендиша навязало шведам союзный договор, который предусматривал ежемесячные выплаты миллионов фунтов стерлингов для ведения войны с Россией.
В этой ситуации, заручившись полной поддержкой Наполеона, в феврале 1808г. без объявления войны русская армия вступила на территорию Финляндии, и практически сразу экспедиционный корпус генерал-аншефа Ф.Ф. Буксгевдена захватил Гельсингфорс (Хельсинки) и вынудил шведов отступить к Свеаборгу и Таммерфорсу.В начале марта 1808г. корпус генерала Н.А. Тучкова овладел городом Або (Турку), занял укрепленный мыс Гангут и все Аландские острова. Только после этого, в середине марта 1808г., Александр I официально объявил войну шведской короне, а уже 20 марта подписал манифест о вхождении Финляндии в состав Российской империи.
В апреле 1808г. русские войска овладели важной стратегической крепостью Свеаборг, после чего война приняла явно затяжной характер, поскольку русским войскам пришлось постоянно отбивать шведские десанты на Аландские острова. В декабре 1808г. Александр I, крайне удрученный ходом всей кампании, сместил генерала Ф.Ф. Буксгевдена с занимаемой должности и назначил новым главкомом русских войск генерала Б.Ф. Кнорринга. Однако и он не проявил инициативы, и тогда в феврале 1809г. на театр боевых действий прибыл сам военный министр, генерал от артиллерии граф А.А. Аракчеев, который потребовал от генерала Б.Ф. Кнорринга начать решительное наступление против шведов. В марте 1809г. русские корпуса под командованием генералов Я.П. Кульнева, М.Б. Барклая-де-Толли и П.А. Шувалова, перейдя Ботнический залив, вступили на территорию самой Швеции и стали стремительно продвигаться к Стокгольму. В этой ситуации в шведской столице произошел государственный переворот, в результате которого Густав IV Адольф отрекся от престола, и новым шведским королем стал ставленник аристократии его слабоумный дядя Карл XIII, от имени которого генерал Г.К. Дёбельн подписал с генералом П.А. Шуваловым первое перемирие.
В апреле 1809г. боевые действия были возобновлены, но новый главком русских войск генерал от инфантерии М.Б. Барклай-де-Толли разбил шведов под Умео и Гернефорсом и заставил неприятеля сесть за стол переговоров. В сентябре 1809г. был подписан Фридрихсгамский мирный договор, по условиям которого к России отходили вся Финляндия и Аландские острова, а Швеция присоединялась к континентальной блокаде Англии.
Еще до окончания войны, в марте 1809г. финский сейм, созванный в городе Борго, определил статус бывшей шведской провинции как автономного великого княжества Финляндского, главой которого становился русский император. От имени монарха этой территорией управлял его наместник, который одновременно был главой исполнительной власти княжества — Правительствующего совета (сената). Законодательную власть в Финляндии осуществлял двухпалатный сейм, без согласия которого русский император не мог принять или отменить ни один закон. Финляндия сохраняла свою конституцию и все основные привилегии, существовавшие в составе Шведского королевства. Первым генерал-губернатором Финляндии был назначен генерал М.Б. Барклай-де-Толли, который оказался столь искусным управленцем, что буквально через год, в январе 1810г. был назначен военным министром империи.
Континентальная блокада Англии, сильно бившая по национальным интересам России, стала камнем преткновения во взаимоотношениях с Францией. Поэтому в октябре 1808г. по инициативе самого Наполеона в Эрфурте состоялась его встреча с Александром I, где была подписана Эрфуртская конвенция, по условиям которой были не только подтверждены все прежние тильзитские договоренности, но и заключен военный союз между Россией и Францией.

2.Восточная политика России в 1801―1813гг.
а)Вхождение Грузии в состав Российской империи (1801―1804)

В 1798г. после смерти престарелого Ираклия II его старший сын и наследник Георгий XII обратился к Павлу I с личным посланием, в котором просил российского монарха включить его владения, бывшие с 1783г. под протекторатом русского царя, в состав Российской империи. В Петербурге очень благосклонно отнеслись к данной инициативе нового правителя Восточной Грузии, и в конце 1799г. в Тифлис вошли русские войска под командованием генерал-майора И.П. Лазарева.В июне 1800г. грузинские послы передали кабинет-министру иностранных дел графу Ф.В. Ростопчину проект трактата о вхождении их царства в состав Российской империи, а уже в конце ноября 1800г. император Павел I издал рескрипт о принятии Картли-Кахетинского царства в подданство российской короны.
В декабре 1800г. Павел I подписал соответствующий манифест, но всего через неделю царь Георгий XII скончался и власть в Тифлисе захватил его старший сын Давид XII, который не признал данный манифест. В этой ситуации генерал-лейтенант К.Ф. Кнорринг, получив инструкции из Петербурга, сверг некоронованного царя и сформировал временное правительство во главе с генералом И.П. Лазаревым.В сентябре 1801г. новый император Александр I издал еще один манифест, который де-юре оформил вхождение Восточной Грузии в состав России. В мае 1802г. данный манифест был обнародован в Тифлисе, где было создано верховное правительство, которое возглавили генерал-лейтенант К.Ф. Кнорринг (1802―1803), а затем его преемник генерал-лейтенант П.Д. Цицианов (1803–1806).
Включение Восточной Грузии в состав России спровоцировало кризис в соседнем Имеретинском царстве, где правитель вассальной Мингрелии Григорий Дадиани, враждовавший с имеретинским царем Соломоном II, в декабре 1803г. принял подданство российской короны. В этой ситуации Соломон II попытался получить поддержку в Тегеране и Стамбуле, чем, по сути, подписал себе смертный приговор. В апреле 1804г. генерал П.Д. Цицианов ввел свои войска в Кутаиси и вынудил имеретинского царя подписать Элазнаурскую конвенцию о переходе его царства под российский протекторат. Вхождение всей Грузии в состав Российской империи резко обострило её отношения с Персией, в результате чего вспыхнула очередная русско-персидская война.

б)Русско-персидская (иранская) война (1804―1813)

В конце 1803г. персидский правитель Фетх Али-шах в ультимативной форме потребовал от России вывести ее войска с территории грузинских царств, но в Петербурге отклонили этот наглый ультиматум, и в Тегеране приняли решение о начале войны с северным соседом.
Не дожидаясь выступления персидских войск, главнокомандующий русскими войсками на Кавказе генерал-лейтенант князь П.Д. Цицианов в январе 1804г. занял крепость Гянджу и двинул свои войска к Эривани (Еревану).В июне 1804г., после разгрома персов у крепости Гюмри, П.Д. Цицианов вышел к Эривани и начал осаду города. Из-за больших потерь и острой нехватки боеприпасов он вынужден был снять осаду и отойти на территорию Мингрелии.
Активные боевые действия на Кавказе возобновились только весной следующего года. В июне 1805г. персидская армия под командованием Аббас-мирзы начала наступление на Тифлис. Но в начале июля 1805г. генерал П.Д. Цицианов разгромил персов на реке Загама и вступил в пределы Ширванского ханства. В феврале 1806г. русские войска вступили в Баку, где во время передачи символических ключей от крепости генерал П.Д. Цицианов был подло убит одним из телохранителей хана Гусейн-Кули.
Новый главнокомандующий русской армией фельдмаршал граф И.В. Гудович провел перегруппировку своих сил и, разгромив персов на реке Мигри, в июне — октябре 1806г. занял Дербент, Баку, Нуху и овладел территорией всего Шекинского ханства.В сентябре 1808г. фельдмаршал И.В. Гудович овладел Эчмиадзином и, нанеся очередное поражение Аббас-мирзе, начал новую осаду Эривани, которая из-за отсутствия осадной артиллерии была опять вскоре снята. В июне — сентябре 1810г. новый командующий Кавказской армией генерал А.П. Тормасов овладел крепостью Мигри и нанес персам два крупных поражения на реке Аракс и у крепости Ахалкалаки. Одновременно его войска подавили мятеж имеретинского царя Соломона II, что привело к полной ликвидации Имеретинского царства и включения его в состав Российской империи в статусе обычной губернии.
После начала войны с Наполеоном новый командующий русскими войсками на Кавказе генерал-лейтенант Н.Ф. Ртищев выступил с инициативой заключения мирного договора, но персы отклонили это предложение и начали наступление на Ленкорань. Именно здесь в августе― декабре 1812г. развернулись основные события всей военной кампании, которая завершилась полной победой русских войск. После блистательных побед, одержанных генералом П.С. Котляревским при Асландузе и под Ленкоранью, о продолжении войны не могло быть речи, и персы начали мирные переговоры.
Они завершились в октябре 1813г. подписанием Гюлистанского мирного договора, по условиям которого:
•Тегеран признавал переход к России Дагестана, Картли, Кахетии, Мингрелии, Имеретии, Гурии и Абхазии;
•в состав Российской империи вошли Гянджинское, Шекинское, Ширванское, Дербентское и Бакинское ханства Северного Азербайджана (Северной Персии) и Армении.

в)Русско-турецкая война (1806―1812)

В августе 1806г., в нарушение ранее подписанных соглашений, турецкий султан Селим III без согласия России и при прямом подстрекательстве Версаля сместил со своих постов правителей Валахии Константина Ипсиланти и Молдавии Александра Мурузи. В ответ на эти действия Стамбула в октябре 1806г. русская армия под командованием генерала И.И. Михельсона перешла государственную границу и вступила на территорию Молдавии. В ноябре русские войска овладели Хотином, Яссами и Бендерами, а в декабре корпус генерала М.А. Милорадовича занял Бухарест.
В мае― июне 1807г. Средиземноморская эскадра адмирала Д.Н. Синявина разгромила турецкий флот в Дарданельском и Афонском морских сражениях, а в июне 1807г. корпус генерала М.А. Милорадовича нанес сокрушительное поражение армии Али-паши под Обилешти. В результате этих событий турки предложили начать мирные переговоры, и в августе 1807г. было подписано Слободзейское перемирие.
После истечения срока перемирия русская армия под водительством фельдмаршала А.А. Прозоровского возобновила боевые действия и в июле — августе 1809г. взяла ряд важных турецких крепостей, в том числе Исакчу и Тульчу. А затем армия генерал-лейтенанта П.И. Багратиона перешла Дунай и в сентябре 1809г. взяла Измаил.
В мае 1810г. новый главнокомандующий русской армией генерал Н.М. Каменский вновь форсировал Дунай, разгромил турок у Базарджика, штурмом взял Силистрию и двинул свою армию к Шумле. Штурм этой крепости не увенчался успехом, и русские войска отошли на Батинский плацдарм. Но уже в сентябре — октябре 1810г. русская армия, разгромив группировку Осман-паши в Батинском сражении, заняла Рущук, Журжу, Никополь и Плевну, а затем отошла на зимние квартиры.
В феврале 1811г. после неожиданной отставки тяжело заболевшего генерала Н.М. Каменского новым главнокомандующим Дунайской армией был назначен генерал-аншеф М.И. Кутузов, который сосредоточил все свои силы у стратегически важной крепости Рущук. Здесь в июне 1811г. он нанес сокрушительное поражение верховному визирю Ахмеду-паше, чем предопределил дальнейший ход всей военной кампании.
В октябре 1811г. он овладел Туртукаем и Силистрией и вынудил турок сесть за стол переговоров, которые завершились в мае 1812г. подписанием Бухарестского мирного договора. По условиям этого договора:
•к России отходила вся Бессарабия с крепостями Хотин, Бендеры, Аккерман и Измаил;
•Молдавия и Валахия остались в составе Османской империи, но существенно расширили статус своей автономии;
•впервые за всю историю османского ига статус автономии получила православная Сербия.

3.Отечественная война 1812 года
а)Причины войны

Эрфуртские соглашения лишь на время оттянули неизбежную войну с наполеоновской Францией, поскольку сохранение ненавистной тильзитской политики наносило колоссальный урон геополитическим и национальным интересам России.
В отечественной исторической науке традиционно выделяют ряд основных причин начала Отечественной войны 1812 года.
1)Значительная часть историков (М. Злотников, В. Сироткин, Н. Троицкий) считает, что одной из главных причин начала войны стала континентальная блокада Англии, которая вплотную подвела Россию к настоящей финансовой катастрофе, поскольку объем внешнеторговых операций сократился почти наполовину, а размер бюджетного дефицита увеличился с 12 до 157млн рублей, то есть ровно в 13 раз.
2)Еще одним источником русско-французских противоречий стал польский вопрос, поскольку в Петербурге прекрасно сознавали, что великое герцогство Варшавское, созданное Наполеоном в 1806г. из этнических польских провинций Прусского королевства, было прекрасным военным плацдармом для будущего нашествия наполеоновской армии на Россию.
3)Не меньшим камнем преткновения во взаимоотношениях двух держав стал германский вопрос, поскольку император Наполеон, явочным порядком присоединяя к Франции территории многочисленных карликовых германских государств, подрывал влияние России в Центральной Европе.
4)Наконец, еще одной причиной войны стали противоречия России и Франции на Ближнем Востоке, где Версаль всегда активно и даже агрессивно поддерживал Османскую империю в качестве противовеса России в этом стратегически важном регионе.

б)Военные силы и планы сторон

Прежде чем напасть на Россию, Наполеон приложил немало усилий для дипломатической изоляции России. Его расчет состоял в том, чтобы вынудить Россию одновременно воевать на трех фронтах против пяти сильнейших государств мира — Франции, Австрии, Пруссии, Швеции и Турции. Этот коварный план ему удалось осуществить лишь частично. В феврале — марте 1812г. Наполеон заключил военные союзы с Пруссией и Австрией, однако все его попытки втянуть в антирусскую коалицию Османскую империю и Швецию не увенчались успехом, поскольку:
а)в апреле 1812г. бывший наполеоновский маршал и фактический правитель Швеции кронпринц Ж.Б. Бернадот (будущий король Карл XIV Юхан) заключил военную конвенцию с Россией;
б)в мае 1812г. усилиями князя М.И. Кутузова был подписан долгожданный Бухарестский мирный договор с Блистательной Портой.
По данным ряда историков (В. Сироткин), Александр I был детально осведомлен о подготовке Наполеона к широкомасштабной войне, поскольку, начиная с 1810г. русский посол в Париже князь А.Б. Куракин постоянно доставлял военным министрам А.А. Аракчееву и М.Б. Барклаю-де-Толли точные сведения о численности и дислокации французских войск. Кроме того, чрезвычайно ценную военно-политическую информацию Россия получала и от своих высокопоставленных платных агентов — французских министра иностранных дел Шарля Талейрана и министра полиции Жозефа Фуше.
В конце 1811г. Наполеон начал сосредотачивать свои войска в этнической Польше и к марту 1812г. практически завершил подготовку к вторжению в Россию.В историографии до сих пор нет единого мнения о том, какова была численность наполеоновской армии накануне вторжения в Россию. Одни историки (П. Жилин) определяли общую численность французских войск в 618 тысяч штыков. Другие историки (Н. Троицкий) говорили о 650 тысячах штыков. А третья группа историков (В. Федоров) утверждала, что французская армия насчитывала 640 тысяч штыков.
Аналогичная проблема возникла и при определении общей численности русской армии и тех регулярных войск, которые находились на западных рубежах России накануне войны.В архиве графа А.А. Аракчеева хранятся подлинные ведомости о численности русских армий и корпусов, расквартированных на западной границе России накануне войны: 1-я армия генерала М.Б. Барклая-де-Толли, расположенная в районе Вильно и прикрывавшая собой петербургское направление, насчитывала чуть более 120 тысяч штыков; 2-я армия генерала П.И. Багратиона, расквартированная в районе Белостока на московском направлении, насчитывала около 50 тысяч штыков; 3-я армия генерала А.П. Тормасова, находящаяся в районе Луцка и прикрывавшая киевское направление, насчитывала 44 тысяч штыков, и 4-я армия адмирала П.В. Чичагова, расквартированная в Валахии, насчитывала около 58 тысяч штыков.
Кроме того, во втором эшелоне русских войск находились четыре армейских корпуса общей численностью более 120 тысяч штыков, но поскольку армия П.В. Чичагова и финляндский корпус генерала Ф.Ф. Штейнгеля участия в войне не принимали, то общая численность русской армии составляла 317 тысяч штыков.
Что касается стратегических планов сторон, то здесь ситуация также не вполне ясная. Одни историки (П. Жилин, Л. Бескровный) утверждают, что Наполеон задолго до вторжения в Россию принял решение овладеть Москвой. Их оппоненты (А. Манфред, Н. Троицкий) говорят о том, что изначально Наполеон совершенно не собирался углубляться в бескрайние пространства России, а намеревался в одном или двух генеральных сражениях разгромить основные силы русских войск и навязать России выгодные условия мирного договора. Реальное развитие событий не позволило французскому императору реализовать свой стратегический план, и только в конце июля 1812г. он принял решение идти на Москву.
Основой стратегического плана русского командования был план военного советника Александра I прусского генерала К. Фуля. Этот план предусматривал, что в случае вторжения наполеоновских войск 1-я русская армия займет укрепленный лагерь в городе Дрисса и закроет собой петербургское и московское направления. А 2-я русская армия нанесет два мощных удара во фланг и тыл французских войск, что и предрешит победоносный исход всей военной кампании. Однако этот стратегический план К. Фуля рухнул, как только французы форсировали Неман. Поэтому вся военная кампания русских войск до Бородинского сражения строилась на основе плана военного министра М. Барклая-де-Толли.
В отечественной исторической науке (Е. Тарле, П. Жилин, Л. Бескровный) уже давно утвердилось устойчивое представление, что Россия готовилась только к отражению наполеоновской агрессии. Ряд современных авторов (Н. Троицкий) убедительно доказал, что Россия в союзе с Пруссией намеревалась уже в октябре — ноябре 1811г. нанести превентивный удар по Наполеону и только трусливая позиция Фридриха Вильгельма III не позволила осуществить этот замысел.
В историографии до сих пор дискутируется и вопрос о периодизации войны. Большинство авторов (П. Жилин, Л. Бескровный) делили её на два этапа, и считали рубежным событием войны Бородинское сражение.Их оппоненты (И. Ростунов) предлагали трехэтапную периодизацию: от начала войны до Тарутинского марш-маневра, пребывание русской армии в Тарутинском лагере и контрнаступление русской армии в октябре — декабре 1812г.

в)Нашествие Наполеона на Россию. Бородинское сражение

В исторической литературе бытует расхожая версия, что Наполеон напал на Россию без объявления войны. На базе достоверных исторических источников ряд современных авторов (Н. Троицкий) точно установил, что еще 4 июня 1812г. Франция разорвала дипломатические отношения с Россией, а 10 июня 1812г. Наполеон через своего посла генерала Ж. Лористона официально уведомил Петербург о начале войны.
В ночь на 12 июня 1812г. французская армия форсировала пограничную реку Неман и вторглась в пределы Российской империи. Северная группировка войск маршала Ж. Макдональда перешла в наступление на рижско-петербургском направлении, центральная группировка, которой командовал сам Наполеон, наступала на ковенско-виленском направлении, на минском направлении наступал корпус генерала Е. Богарне, а на киевском направлении в наступление перешел корпус австрийского генерала К. Шварценберга.
При известии о переходе французскими войсками государственной границы России Александр I направил к Наполеону министра полиции генерала А.Д. Балашова с предложением мира, но оно остались без ответа, поскольку противник уже захватил Ковно и Вильно. В создавшихся условиях армия М.Б. Барклая отошла к Дрисскому лагерю, но убедившись, что он может стать ловушкой и могилой его армии, он отдал приказ об отводе своих войск к Витебску для соединения с армией П.И. Багратиона. После захвата Минска корпусом маршала Л. Даву противник попытался окружить армию П.И. Багратиона у Несвижска, однако она, отбив фланговые удары французов, организованно отошла в сторону Могилева. Самому Наполеону также не удалось окружить и разгромить армию М.Б. Барклая, которая, искусно маневрируя в районе Полоцка―Витебска, уклонилась от генерального сражения и отступила вглубь страны.
22 июля 1812г. после тяжелых арьергардных боев армии М.Б. Барклая и П.И. Багратиона соединились в Смоленске, разрушив весь стратегический план Наполеона. После соединения двух армий генерал М.Б. Барклай, назначенный главнокомандующим русской армией, вопреки мнению других генералов отдал приказ о дальнейшем отступлении, оставив в Смоленске только два корпуса генералов Н.Н. Раевского и Д.С. Дохтурова. В ходе кровопролитного Смоленского сражения, состоявшегося 4–6 августа 1812г., они с честью выполнили свой воинский долг и задержали неприятеля на трое суток. После взятия Смоленска Наполеон через пленного генерала П.А. Тучкова обратился к Александру I с предложением о мире. Не получив ответа из Петербурга, он принял решение идти на Москву.
Тактика отступления, принятая на вооружение М.Б. Барклаем, стала вызывать растущее недовольство в армии, в том числе со стороны П.И. Багратиона, который самыми последними словами оскорблял военного министра (подлец, мерзавец, тварь Барклай) и открыто обвинял его в предательстве русских национальных интересов. Александр I, целиком доверяя своему главкому, прекрасно понимал, что для поднятия боевого духа армии нужен новый главнокомандующий, облеченный доверием нации. Ему также было известно, что подавляющая часть дворянства прочит на это место генерала М.И. Кутузова. Не желая брать на себя ответственность, он поручил назначение нового главнокомандующего Чрезвычайному комитету во главе с графом А.А. Аракчеевым, который 5 августа 1812г. единогласно поддержал кандидатуру М.И. Кутузова на этот пост.
В действующей армии полным ходом шла подготовка к генеральному сражению, которое по замыслу М.Б. Барклая должно было состояться у Царева Займища. М.И. Кутузов, прибыв 17 августа 1812г. в расположение русских войск, нашел избранную позицию крайне невыгодной и отдал приказ о дальнейшем отступлении к Москве. Новым местом генерального сражения было выбрано село Бородино, где по приказу нового главкома по всей линии фронта началось спешное строительство редутов.
В исторической науке до сих пор нет единого мнения о соотношении сил неприятельских армий накануне сражения. Если в отношении французской армии особых разночтений нет, и большинство историков сходятся на том, что численность французской армии составляла 134 тысячи штыков и 587 орудий, то в отношении русской армии все гораздо сложнее.Большинство историков (Л. Бескровный, Н. Троицкий) определяло боевой потенциал русской армии в 135 тысяч штыков и 640 орудий.
24 августа 1812г. передовые дивизии французской армии подошли к Шевардинскому редуту, где завязался тяжелый бой с дивизией генерала М.Д. Горчакова, что на целые сутки задержало продвижение неприятельских войск и позволило русскому командованию значительно укрепить левый фланг своей обороны у деревни Семеновской, где находились Багратионовы флеши.
Само Бородинское сражение началось ранним утром 26 августа 1812г. стремительной атакой французской пехоты и кавалерии под командованием наполеоновских маршалов Л. Даву, М. Нея, И. Мюрата и А. Удино на Багратионовы флеши. В течение семи часов войска 2-й армии во главе с генералом П.И. Багратионом, а после его смертельного ранения ―генералом П.П. Коновницыным героически противостояли превосходящему противнику. И только около полудня, после восьмой атаки, понеся огромные потери, французы смогли взять эти укрепления и оттеснить левый фланг русских войск.
Захватив Багратионовы флеши, противник начал массированный артиллерийский обстрел центрального участка русской обороны — Курганной батареи генерала Н.Н. Раевского. Понимая всю значимость данного оборонительного рубежа, М.И. Кутузов приказал генералам М.И. Платову и Ф.П. Уварову организовать кавалерийский рейд по тылам французских войск. И хотя он не принес желаемого результата, М.И. Кутузов успел подтянуть резервы и провести перегруппировку сил на центральном участке фронта.
Во второй половине дня, ценой огромных потерь, французы овладели Курганной батареей Н.Н. Раевского, и русские войска организованно отошли на новый оборонительный рубеж, а французы, осознав всю бесплодность дальнейших атак, отошли на исходные рубежи.
В исторической науке до сих пор нет единого мнения в отношении боевых потерь, которые понесли обе армии в Бородинском сражении. Одни историки (П. Жилин) утверждали, что французы потеряли более 50 тысяч солдат и офицеров, а потери русской армии составили около 44 тысяч человек. Другие историки (Л. Бескровный) считали, что французские потери составили более 58 тысяч человек, а русские — более 38 тысяч. Наконец, третья группа историков (Н. Троицкий) говорит, что французы потеряли всего 28 тысяч человек, а русские потери составили 45 тысяч человек.
Оценивая ход Бородинского сражения, следует признать, что с самого начала оно сложилось в пользу французской армии, поскольку:
1)располагая меньшими военными силами, Наполеон на всех участках русской обороны — Шевардинском редуте, Багратионовых флешах и Курганной батарее сумел создать численное превосходство и заставить русские войска постоянно отражать атаки своих войск;
2)к концу сражения французская армия заняла большую часть русской обороны, включая деревни Бородино, Шевардино и Утица.
Если оценивать итоги Бородинского сражения, то следует признать, что моральная и политическая победа была на стороне русской армии, поскольку сам Наполеон позднее писал: Из всех моих пятидесяти сражений самое страшное то, которое я дал под Москвой. Французы в нем показали себя достойными одержать победу, а русские стяжали славу быть непобедимыми.

г)Взятие Москвы и Тарутинский марш-маневр

27 августа 1812г., не дождавшись обещанных резервов, М.И. Кутузов не рискнул возобновить сражение под Бородино и отдал приказ о дальнейшем отступлении к Москве. 1 сентября 1812г. в деревне Фили состоялся знаменитый военный совет, на котором обсуждался план дальнейших действий. Ряд генералов (М.Б. Барклай-де-Толли, Н.Н. Раевский, А.И. Остерман-Толстой) настаивали на дальнейшем отступлении русских войск. Другая часть генералов (Л.Л. Бенигсен, П.П. Коновницын, Д.С. Дохтуров, М.И. Платов) настаивала на новом генеральном сражении у стен Москвы. Ознакомившись с мнением своих генералов, М.И. Кутузов властью, врученной ему государем и Отечеством, отдал приказ об отступлении и оставлении Москвы.
2 сентября 1812г. русские войска оставили Москву, которую к исходу дня заняли французы, а генерал-аншеф М.И. Кутузов направил на имя Александра I короткое послание следующего содержания: Пока Армия цела и движима известною храбростию и нашим усердием, дотоле еще возвратная потеря Москвы не есть потеря Отечества. В тот же день в городе начался грандиозный пожар, о причинах и виновниках которого историки спорят до сих пор.
Ряд авторов (П. Жилин, Л. Бескровный) утверждает, что Москву подожгли по приказу самого Наполеона.
Другие авторы (Е. Тарле, Н. Троицкий) настаивают на том, что Москва была подожжена по приказу ее генерал-губернатора графа Ф.В. Ростопчина и генерала М.И. Кутузова, которые попытались столь радикальным способом уничтожить все арсеналы с оружием, боеприпасами и провиантом, не вывезенные из нее.
Ряд современных фолк-хисториков с говорящими фамилиями К. Мямлин и М. Кротов через сеть интернет стали усиленно распространять совершенно бредовые сплетни о том, что масон и предатель М.И. Кутузов сжег Москву в чисто ритуальных целях. Этот отнюдь не безобидный бред, который является элементом нынешней информационной войны против нашей страны, легко опровергаются многими архивными документами, в том числе личной перепиской Александра I с М.И. Кутузовым, его вдовой Е.И. Кутузовой, сестрой императора великой княгиней Екатериной Павловной и т.д.
Захватив Москву, 6 сентября 1812г. Наполеон через генерала И.В. Тутломина сообщил Александру I о желании завершить военную кампанию и начать мирные переговоры с ним.Несмотря на все уговоры своей матери Марии Федоровны, великого князя Константина Павловича, главы военного департамента Госсовета А.А. Аракчеева, министра иностранных дел Н.П. Румянцева и других влиятельных вельмож, император остался непреклонен и обращение Наполеона проигнорировал.
М.И. Кутузов, демонстрируя перед французами видимость своего отступления по рязанской дороге, совершенно неожиданно совершил блестящий марш-маневр на Калужскую дорогу и 9 сентября расположился лагерем у села Тарутино. Знаменитый Тарутинский марш-маневр существенно повлиял на ход всей военной кампании, став переломным моментом в Отечественной войне. С одной стороны М.И. Кутузов прикрыл от неприятеля тульские, брянские и киевские оружейные заводы и плодородные южные губернии страны. А с другой стороны — он поставил под постоянную угрозу фланговых ударов основную коммуникацию Наполеона — старую Смоленскую дорогу. Кроме того, М.И. Кутузов установил надежный канал связи с армиями А.П. Тормасова и П.В. Чичагова, и уже к началу октября 1812г. в Тарутинском лагере было собрано более 240 тысяч регулярных войск.
Отечественная война приняла воистину народный характер. Во многих уездах и волостях России возникли разношерстные партизанские отряды, состоящие из крестьян, солдат регулярной армии, ополченцев и казаков. Первоначально многие отряды, в том числе Герасима Курина, Василисы Кожиной, Федора Потапова и других, действовали неорганизованно и разрозненно. Позже, оценив большое значение партизанских отрядов в разрушении тыловых коммуникаций французских войск, М.И. Кутузов не только взял их под свою опеку, но сформировал несколько летучих партизанских отрядов, командирами которых стали кадровые офицеры русской армии Денис Давыдов, Александр Фигнер, Иван Дорохов, Александр Сеславин и другие.

д)Изгнание Наполеона из России

В середине сентября 1812г. Наполеон послал Александру I новое предложение о начале мирных переговоров, но вновь не получив ответа на свое послание, направил маркиза Ж. де Лористона в Тарутинский лагерь для переговоров с самим М.И. Кутузовым, который к тому времени был удостоен фельдмаршальского звания. Тот отказался вести какие-либо переговоры с посланником Наполеона и переслал очередное прошение корсиканского чудовища в Петербург.
Наполеоновская армия предалась в Москве беспробудному пьянству, мародерству и грабежам. В этой ситуации Наполеон, не дождавшись ответа из Петербурга, 7 октября 1812г. отдал приказ об оставлении Москвы. Первоначально, в надежде захватить продовольственные склады в Калуге и оружейные арсеналы в Туле, Брянске и Киеве, он двинул свою армию по Калужской дороге. Этот план неприятеля был сорван русской армией: 12 октября 1812г. дивизии генералов Д.С. Дохтурова, П.П. Коновницына и А.П. Ермолова нанесли сокрушительное поражение войскам Наполеона у Малоярославца, после чего он вынужден был свернуть на старую Смоленскую дорогу, разоренную им летом 1812г.
Одновременно активные боевые действия против наполеоновских войск начали 1-й пехотный корпус генерала П.Х. Витгенштейна и Дунайская армия адмирала П.В. Чичагова, которые стали стремительно продвигаться к реке Березине.
21—22 октября 1812г. войска генералов М.А. Милорадовича и М.И. Платова разгромили арьергард французских войск маршала М. Нея под Вязьмой, и Наполеон ускорил свое движение к Смоленску, где намеревался перезимовать. 27 октября жалкие остатки наполеоновской армии вошли в разоренный ею же Смоленск, однако, оказавшись под угрозой полного окружения войсками М.И. Кутузова, П.В. Чичагова и П.Х. Витгенштена, 31 октября Наполеон покинул Смоленск и стал стремительно продвигаться к Орше.
4―6 ноября 1812г. русские корпуса генералов Д.В. Голицына и М.А. Милорадовича в кровопролитном сражении под Красным Селом окружили и разбили французские части маршалов М. Нея и Л. Даву. И 12 ноября с остатками своей непобедимой армии Наполеон подошел к реке Березине, где его давно поджидали войска П.Х. Витгенштейна и П.В. Чичагова. Сам М.И. Кутузов рассчитывал, что именно здесь на Березине он окончательно покончит с армией Наполеона, а самого императора возьмет в плен. Этим планам не суждено было сбыться, поскольку, искусно обманув нерасторопных русских генералов, Наполеон в районе деревни Студенки быстро навел переправы через Березину и с остатками своей гвардии улизнул от русских войск. Значительная часть неприятельской армии не успела форсировать мощную водную преграду, и была разгромлена в сражении на реке Березине. 23 ноября 1812г., находясь в Вильно, Наполеон передал общее командование маршалу И. Мюрату, и, бросив на произвол судьбы жалкие остатки своей армии, позорно бежал в Париж.
В конце ноября — декабре 1812г. русские войска освободили от французов Вильно, Ковно и Гродно, а затем пределы России покинули австрийские и саксонские войска. 21 декабря 1812г. новоиспеченный фельдмаршал М.И. Кутузов сообщил государю-императору, что война закончена за полным истреблением неприятеля. Александр I, получив это донесение, издал именной манифест О победоносном окончании Отечественной войны.

4.Европейская политика России в 1813―1825гг.
а)Заграничные походы русской армии в 1813―1814гг.

1 января 1813г. многотысячная русская армия под командованием фельдмаршала М.И. Кутузова форсировала Неман и вступила на территорию Варшавского герцогства. А уже 20 января австрийский фельдмаршал К. Шварценберг без боя сдал генералу М.А. Милорадовичу столицу герцогства Варшаву и подписал с ним перемирие. В феврале 1813г. в районе Калиша дивизия генерала Ф.Ф. Винценгероде разбила корпус саксонского генерала Ж. Ренье, что позволило главным силам русских войск основательно закрепиться на Одере. После этих событий фельдмаршал М.И. Кутузов подписал с прусским канцлером К. Гарденбергом Калишский союзный трактат, положивший начало созданию очередной, VI антинаполеоновской коалиции (1813―1814).
В марте― начале апреля 1813г. объединенная русско-прусская армия освободила от французов Берлин, Гамбург, Дрезден и другие германские города, но 16 апреля 1813г. в городе Бунцлау скончался фельдмаршал М.И. Кутузов и новым главнокомандующим русской армии был назначен фельдмаршал П.Х. Витгенштейн.
Наполеон разгромил союзные войска под Лютцином и Бауденом и отбросил их на Одер. В результате этих неудач П.Х. Витгенштейн был отправлен в отставку и новым главнокомандующим союзных войск был назначен генерал М.Б. Барклай-де-Толли. Неожиданный успех Наполеона и тяжелые потери, понесенные союзными войсками на территории германских государств, заставили М.Б. Барклая подписать перемирие с французами и прекратить все наступательные операции.
В июне 1813г. в состав VI антинаполеоновской коалиции вошла Австрийская империя и на венском, берлинском и варшавском направлениях были сформированы три новых армии — Богемская (К. Шварценберг), Северная (Ж. Бернадот) и Силезская (Г. Блюхер), а также создан Союзный совет, в который вошли три императора — Александр I, Франц Иосиф I и Фридрих Вильгельм III.
После провала Пражского мирного конгресса (июль — август 1813г.) противники возобновили активные боевые действия. 14–15 августа 1813г. Наполеон одержал победу над союзными войсками под Дрезденом, и только разгром французов под Кульмом, где особую роль сыграли русские гвардейские полки генерал-лейтенанта А.И. Остермана-Толстого, предотвратил неизбежный распад новой коалиции.
Корпус маршала М. Нея начал поход на Берлин, однако 25 августа 1813г. северная армия маршала Ж. Бернадота нанесла крупное поражение французам и обратила их в бегство. Решающее сражение всей военной кампании состоялось под Лейпцигом 4–7 октября 1813г. В этой знаменитой Битве народов, в которой приняли участие более 500 тысяч человек, Наполеон потерпел сокрушительное поражение, что во многом и определило исход всей военной кампании в Европе. В начале января 1814г. союзные войска, освободив территорию всех германских государств, форсировали Рейн и вступили в пределы Франции. Однако начало новой военной кампании оказалось для союзных армий крайне неудачным.
В январе― начале марта 1814г. Наполеон выиграл двенадцать локальных сражений против трех союзных армий, и в лагере VI коалиции началась настоящая паника. Франц Иосиф и Фридрих Вильгельм предлагали срочно прекратить все боевые действия и начать мирные переговоры с Наполеоном. Александр I проявил необычайную твердость и сумел внушить своим коллегам по монаршему ремеслу, что если именно сейчас, находясь на территории Франции, союзники не покончат с Наполеоном, то через пару лет все европейские державы вновь подвергнутся агрессии со стороны корсиканского чудовища. 10 марта 1814г. Россия, Австрия, Пруссия и Англия заключили Шомонский договор (Четверной союз), по условиям которого обязались не вступать в сепаратные переговоры с Наполеоном.
19 марта 1814г. союзные войска штурмом взяли Париж, а 25 марта 1814г. Наполеон отрекся от престола и по условиям Фонтеблоского договора был сослан на остров Эльбу в Средиземном море.
18 мая 1814г. был подписан Парижский мирный договор, по условиям которого:
•Франция возвращалась к границам 1792г.;
•) французский престол переходил представителю легитимной династии Бурбонов Людовику XVIII;
•для решения проблем, связанных с послевоенным устройством Европы, созывался международный конгресс в Вене.

б)Венский конгресс (1814―1815) и его решения

В сентябре 1814г. в столице Австрийской империи начал свою работу знаменитый Венский конгресс. На этом международном конгрессе были представлены все европейские державы, но ведущая роль принадлежала только пяти великим державам: всем членам Четверного союза — России (Александр I, К.В. Нессельроде, И.А. Каподистрия), Великобритании (Р.С. Каслри, А.У. Веллингтон), Пруссии (Фридрих Вильгельм III, К.А. Гарденберг) и Австрии (Франц Иосиф I, К. Меттерних), и поверженной Франции (Ш.М. Талейран).
Основные цели конгресса сами его участники определили так:
1)справедливо поделить империю Наполеона и максимально учесть интересы всех великих европейских держав;
2)восстановить все легитимные монархии в Европе, уничтоженные в годы наполеоновских войн;
3)создать надежные инструменты предотвращения любых новых революций и военных столкновений в Европе.
Среди всех обсуждавшихся вопросов самой сложной оказалась проблема раздела обширной наполеоновской империи и, прежде всего, польско-саксонский вопрос, который стал основной причиной раскола в лагере союзников. Суть разногласий состояла в следующем: Александр I, по праву считавший себя главным победителем Наполеона, открыто предъявил претензии на обладание всей территорией Варшавского герцогства. Но поскольку эти претензии входили в противоречие с интересами Англии, Франции и Австрии, русский император решил заручиться поддержкой Берлина, и предложил Фридриху Вильгельму III в обмен на польские провинции поддержать его претензии в отношении Саксонского королевства. Помимо Пруссии, Саксонское королевство жаждала заполучить и Австрийская империя, поэтому противоречия между двумя ведущими германскими государствами стали нарастать, как снежный ком. В этой ситуации 16 сентября 1814г. между Россией и Пруссией было подписано секретное соглашение, по которому с территории Саксонии выводились все русские войска, и управление этим германским королевством передавалось прусской военной администрации.
Британская империя, традиционно проводившая политику равновесия сил на европейском континенте, попыталась сыграть на противоречиях бывших союзников и выйти из игры победителем. Но поскольку русско-прусский альянс стал осязаемой реальностью, единственным союзником британского кабинета осталась только Австрия, поскольку и Вену, и Лондон гораздо больше беспокоило не расширение Пруссии за счет Саксонии, а непомерное усиление России за счет Варшавского герцогства. На этой почве и произошло сближение канцлера К. Меттерниха и премьер-министра Р.С. Каслри.
Французский министр иностранных дел, непотопляемый и вездесущий Ш.М. Талейран, который был непревзойденным интриганом, быстро сориентировался в обстановке и, пользуясь противоречиями в стане союзников, стал полноправным участником заседаний Большой четверки. Вскоре, когда произошло резкое обострение ситуации на Конгрессе, он предложил свои услуги К. Меттерниху и Р.С. Каслри, и 3 января 1815г. был подписан секретный англо-австро-французский договор, направленный против России и Пруссии.
Вероятнее всего, острейшие противоречия между крупнейшими европейскими державами привели бы к очередной европейской войне, но в историю опять вмешался его величество случай. 7 марта 1815г. в Вене было получено невероятное известие о бегстве Наполеона с острова Эльбы и его стремительном и триумфальном продвижении в Париж (Сто дней Наполеона). Это обстоятельство сразу примирило все враждующие стороны, и 11 марта 1815г. восемь ведущих участников Венского конгресса подписали декларацию о создании VII антинаполеоновской коалиции.
Начало новой европейской войны вынудило всех участников Венского конгресса позабыть свои прежние разногласия и пойти на компромисс. 28 мая 1815г. был подписан Заключительный акт Венского конгресса, в соответствии с которым:
•Россия получила всю территорию Варшавского герцогства и закрепляла за собой Финляндию и Бессарабию;
•Пруссия получала Северную Саксонию, Рейнскую область и Вестфалию;
•Австрия восстановила свою власть над Ломбардией и Венецией и возвращала польские земли, утерянные ей по Шернбурнскому договору 1809г.;
•Англия серьезно укрепила свое присутствие в Средиземном море за счет присоединения Мальты и Ионических островов.
В отечественной и зарубежной историографии (А. Дебидур, Е. Тарле, Л. Зак, А. Нарочницкий) сложилось резко критическое отношение к характеру работы и итогам Венского конгресса. При всех негативных моментах все же следует признать, что он создал прочную систему международных отношений, которая фактически просуществовала ровно сто лет, вплоть до начала Первой мировой войны.
Вскоре после подписания Заключительного акта Венского конгресса союзная армия во главе с герцогом А.У. Веллингтоном начала боевые действия против Наполеона, и 6 июня 1815г. наголову разгромила французские войска в битве при Ватерлоо. После этого поражения Наполеон вторично отрекся от престола и был сослан на остров Святой Елены в Южную Атлантику, где и закончил свой земной путь в 1821г.
А в начале ноября 1815г. участницы антифранцузской коалиции подписали новый Парижский договор, в соответствии с которым
•Франция возвращалась к границам 1790г.;
•на неё возлагалась обязанность выплаты огромной военной контрибуции державам-победительницам.

в)Создание и деятельность Священного союза в 1815―1825гг.

Логическим продолжением Венского конгресса стала деятельность Священного союза, акт о создании которого был подписан 14 сентября 1815г. российским, австрийским и прусским монархами в Берлине. Позднее к этому союзу присоединились все европейские государства, за исключение Англии и Турции. Первая лишь формально не вошла в состав этого союза, желая сохранить свое лицо, а Османская империя оказалась за бортом Священного союза как мусульманская держава.
Главными целями Священного союза были:
1)охрана новой системы государственных границ в Европе, закрепленных в решениях Венского конгресса;
2)защита восстановленных легитимных монархических династий во всех европейских державах;
3)подавление любых революционных и национально-освободительных движений.
За все время существования Священного союза (1815―1833) было проведено четыре встречи на высшем уровне.
1)Аахенский конгресс (сентябрь — ноябрь 1818г.), в работе которого приняли участие монархи и главы правительств России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии, был целиком посвящен французскому вопросу. По итогам этой встречи были приняты решения о выводе с территории Франции всех оккупационных войск и о значительном сокращении военной контрибуции. Но самое главное решение заключалось в том, что сама Франция становилась полноправным членом Священного союза.
Справедливости ради надо сказать, что далеко не все историки относят этот конгресс к истории Священного союза. В частности, крупнейший специалист по внешней политике России первой половины XIX века профессор Н.С. Киняпина утверждала, что данный конгресс был последней конференцией стран Четверного союза, поскольку он еще играл роль политической организации, а Священный союз к этому времени уже превратился в большей степени в чисто идеологическую, нежели политическую структуру.
2)Тропаусский конгресс (октябрь― декабрь 1820г.), состоявшийся на территории Силезии, был созван по инициативе австрийского канцлера К. Меттерниха в связи с начавшимися революциями в Сардинском и Неаполитанском королевствах. Эти события не только подрывали решения Венского конгресса, но и создавали реальную угрозу австрийскому владычеству в Ломбардии и Венеции. Поэтому уже 7 ноября 1820г. Россия, Австрия и Пруссия подписали специальный протокол, который предоставлял им право одностороннего вооруженного вмешательства в дела любого государства для подавления революционных выступлений.
3)Лайбахский конгресс (январь 1821г.), состоявшийся на территории Словении, был целиком посвящен переговорам лидеров России, Австрии, Пруссии, Франции и Англии с неаполитанским королем Фердинандом I и другими итальянскими монархами. По итогам работы этого конгресса было принято решение направить в Неаполь и Пьемонт австрийские войска, которые вскоре восстановили там законность и порядок.
4)Веронский конгресс (октябрь — декабрь 1822г.), прошедший на территории Италии, был посвящен проблемам Испанской военной революции. В результате широкого обсуждения различных аспектов испанских событий Франции была дана санкция на вооруженное подавление этой революции.
Последние десять лет деятельность Священного союза не отличалась особой активностью и после европейских революций 1830–1831гг. он фактически прекратил свое существование, а в 1833г. был распущен официально.

Тема: Движение декабристов: организации, программы, итоги


План:

1.Предварительные замечания.
2.Первые тайные организации декабристов (1816―1821).
а) Союз спасения (1816―1818).
б) Союз благоденствия (1818―1821).
3.Южное и Северное общества декабристов (1821―1825) и их программы.
4.Восстание декабристов, его ход и итоги.
5.Следствие и суд над декабристами.
6.Историография движения декабристов.

1.Предварительные замечания

В советской исторической науке изучение движения декабристов всегда начиналось с обязательного реверанса в адрес хорошо известных ленинских работ Из прошлого рабочей печати, Памяти Герцена и других, посвященных истории освободительного (революционного) движения в России.В них вождь мирового пролетариата неоднократно утверждал, что настоящее революционное движение возникает в эпоху перехода от феодализма к капитализму, когда классовая борьба поднимается на уровень сознательного политического движения. Поэтому он начинал историю освободительного движения в России с движения декабристов, которых считал первыми русскими революционерами
Как известно, сам В.И. Ленин подразделял освободительное движение в России на три основных этапа: дворянский (1825―1861), разночинский (1861―1895) и пролетарский (1895―1917). В основу именно такой периодизации он положил излюбленный им социально-классовый подход, поскольку считал, что преобладание определенного класса или сословия налагало свою печать на все движение и определяло характер и особенности разных этапов освободительного движения.
В настоящее время, когда все ленинские оценки утратили свою былую сакральность, лишь немногие историки (Н. Троицкий) продолжают исповедовать их. Большинство современных ученых либо вернулось к старой концепции академика М.Н. Покровского, который датировал начало освободительного движения в России концом XVIII века (И. Пантин, Е. Плимак, В. Хорос), либо, справедливо указав на ограниченность сугубо классового подхода, предлагает в качестве альтернативы идеологический подход (В. Федоров, Л. Ляшенко). С учетом вышесказанного мы хотим предложить собственную периодизацию освободительного движения в Российской империи до прихода к власти большевиков.
1 период (1814―1840) освободительного движения базировался исключительно на либеральных идеях эпохи Просвещения, в частности, хорошо известных западных теориях естественного права, общественного договора, разделения властей и других.
2 период (1840―1883) был связан с зарождением и развитием самобытной либеральной и социалистической идеологий. Следует отметить тот факт, что довольно скоро на смену западноевропейским моделям утопического социализма приходит доморощенная теория крестьянского социализма А.И. Герцена и Н.Г. Чернышевского.
3 период (1883―1917) освободительного движения первоначально базировался на идеях западноевропейского марксизма, а затем на его российской разновидности — большевизме или ленинизме.
Еще одной дискуссионной проблемой является вопрос об истоках декабристской идеологии.
В советской исторической науке с легкой руки академика М.В. Нечкиной, которая долгое время являлась непререкаемым авторитетом по истории декабризма, утвердилось устойчивое представление о том, что движение декабристов было национальным явлением и на него не оказали решающего влияния ни европейские философские доктрины, ни европейские революции 1820―1821гг.
В настоящее время многие ученые (И. Пантин, Е. Плимак), вслед за профессором В.И. Семевским и другими представителями дореволюционной историографии, ставят под сомнение определяющее влияние русской действительности на зарождение и развитие декабризма и говорят о гораздо большем значении внешнего, европейского фактора. Более того, ряд историков патриотического толка (О. Платонов, В. Брачев) прямо указывает на непосредственную связь русских декабристов с европейскими масонскими ложами, которые стали стремительно сбрасывать свой филантропический колпак и активно влиять на многие политические процессы, в том числе организацию разного рода революций и дворцовых переворотов.

2.Первые тайные организации декабристов (1816―1821)

По мнению большинства историков (М. Нечкина, Н. Дружинин, В. Федоров, Л. Ляшенко), первым тайным декабристским организациям предшествовали легальные и полулегальные преддекабристские организации (1814―1816), которые не имели ни устава, ни программы, ни четкой организации, ни даже определенного состава. Среди этих организаций обычно выделяют четыре объединения: Орден русских рыцарей во главе с графом М.А. Мамоновым и генералом М.Ф. Орловым, Священную артель, которую возглавляли братья Н.Н. и А.Н. Муравьевы, Семеновскую артель, лидерами которой были С.П. Трубецкой и С.И. Муравьев-Апостол, и Кружок В.Ф. Раевского.

а)Союз спасения (1816―1818)

Первая тайная декабристская организация — Союз спасения возникла в феврале 1816г. в Петербурге по инициативе полковника Генерального штаба Александра Николаевича Муравьева. Первыми членами этой тайной масонской ложи стали молодые гвардейские офицеры — полковник князь С.П. Трубецкой, подполковник С.И. Муравьев-Апостол, капитан Н.М. Муравьев, капитан И.Д. Якушкин и другие. Свое окончательное оформление Союз спасения получил в феврале 1817г., когда его членом стал командир Вятского пехотного полка полковник П.И. Пестель.При его активном участии был разработан и принят статут (устав) организации, которая получила свое новое название Общество истинных и верных сынов отечества. В соответствии с уставом членами Союза могли быть только офицеры гвардии и Генерального штаба, получившие рекомендацию двух старейших членов общества. Поэтому даже в период своего расцвета эта тайная организация насчитывала всего около 30 членов.
По своему внутреннему строению Союз спасения очень смахивал на масонскую ложу, поскольку:
•все члены общества, в зависимости от времени пребывания в нем и личных заслуг, делились на боляр, мужей и братию;
•при вступлении в организацию все офицеры приносили торжественную клятву на кресте и Евангелии, за нарушение которой неминуемо грозила смертная казнь от яда или кинжала.
В уставе Союза спасения определялись его основные цели — уничтожение крепостного права и установление конституционной монархии, однако совершенно неясными оставались средства достижения этих целей и отсутствовала реальная программа политических преобразований в стране. Большинство членов общества выступали за мирный путь достижения своих целей, однако ряд самых зловредных масонов (М.С. Лунин, И.Д. Якушкин) выдвигали гораздо более радикальные предложения, в частности идею цареубийства.
В сентябре 1817г. члены Союза спасения провели в Москве тайное совещание, на котором капитан И.Д. Якушкин предложил совершить акт цареубийства (Московский заговор). После бурных и продолжительных дискуссий эта безумная идея была отвергнута и принято решение о создании новой тайной организации.

б)Союз благоденствия (1818―1821)

После самоликвидации Союза спасения по инициативе ряда его членов в январе 1818г. было создано второе тайное общество декабристов — Союз благоденствия, который:
1)имел полноценный устав, состоящий из двух частей — легальной Зеленой книги и неизвестной Нелегальной книги, разработанный специальной комиссией в составе Н.М. Муравьева, А.Н. Муравьева и князя С.П. Трубецкого;
2)членами общества могли быть не только представители благородного дворянского сословия и гвардейские офицеры, но и выходцы из других сословий, поэтому Союз благоденствия был более демократической организацией, насчитывающей в своих рядах более 200 членов;
3)Союз благоденствия имел четкую организационную структуру и делился на управы. Главной была Коренная управа в Петербурге, которой подчинялись 14 деловых управ в Москве, Нижнем Новгороде, Киеве, Полтаве, Кишиневе, Тульчине и других городах.
Содержание Зеленой книги через генерала А.И. Чернышева, тогдашнего руководителя имперской разведки, было хорошо известно императору Александру I и его младшему брату цесаревичу Константину Павловичу, но тогда государь не придал этой информации серьезного значения.
В январе 1820г. в Петербурге состоялось большое заседание Коренной управы, на котором П.И. Пестелю и Н.М. Муравьеву было поручено начать разработку программных документов Союза благоденствия. Определив главную цель своей деятельности, члены тайного общества стали искать самые оптимальные способы ее реализации. Умеренные декабристы (А.Н. Муравьев, Н.И. Тургенев, Ф.Н. Глинка) высказывались за продолжение мирной пропагандистской работы, а радикально настроенные декабристы (М.Ф. Орлов) предлагали прибегнуть к военному перевороту. Окончательную точку в этом затянувшемся споре поставил съезд представителей всех провинциальных управ, который прошел в Москве в январе 1821г. После бурных дискуссий большинство делегатов съезда остановились на тактике военной революции.
Смысл этой тактики заключался в том, что государственный переворот должна осуществить только армия, без участия широких народных масс. К такому однозначному решению декабристов подвигли несколько главных причин:
1)практически все декабристы были выходцами из благородного дворянского сословия и панически боялись привлекать на свою сторону широкие крестьянские массы, зараженные разрушительным вирусом пугачевщины;
2)многие декабристы были выходцами из элитной военной среды, что также побуждало их ориентироваться исключительно на армию;
3)богатый опыт пяти дворцовых переворотов в России, в которых самое активное участие принимали гвардейские полки, также убеждал декабристов в правильности выбранной ими тактики;
4)наконец, удачный опыт военных революций в Испании, Португалии, Неаполе и Пьемонте в 1820–1821гг. также убеждал декабристов в том, что именно тактика военной революции сулит им явный успех.
На Московском съезде было принято решение о формальном самороспуске Союза благоденствия с тем, чтобы освободиться от ненадежных и колеблющихся членов организации, а также погасить подозрения правительства, хорошо осведомленного о революционной деятельности первых декабристов.

3.Южное и Северное общества декабристов (1821―1825) и их программы

Первоначально в феврале 1821г. было создано Южное общество декабристов, в составе которого были образованы три управы. Центральное место занимала Тульчинская управа, расположенная на территории Подольской губернии, которую возглавлял личный адъютант командующего 2-й армией полковник П.И. Пестель. Во главе Васильковской управы, расположенной в Киевской губернии, стояли подполковник С.И. Муравьев-Апостол и подпоручик М.П. Бестужев-Рюмин. Каменскую управу, которая находилась на территории Екатеринославской губернии, возглавил генерал-майор князь С.Г. Волконский. Всеми делами Южного общества руководила Директория, в состав которой входили П.И. Пестель, С.И. Муравьев-Апостол и генерал А.П. Юшневский.
Несколько позднее, либо в марте 1821г. (Н. Дружинин, М. Нечкина), либо в сентябре 1822г. (Н. Троицкий, В. Федоров) в Петербурге возникло Северное общество декабристов, также состоящее из нескольких управ, в том числе Московской управы, которую возглавлял И.И. Пущин. Во главе этого общества стояла Дума из трех человек. Первоначально в ее состав входили Н.М. Муравьев (председатель), М.С. Лунин и Н.И. Тургенев, а затем последних сменили гвардейский полковник князь С.П. Трубецкой и гвардейский поручик князь Е.П. Оболенский.
Летом 1821г. в самостоятельную организацию выделилась Кишиневская управа Союза благоденствия во главе с генерал-майором М.Ф. Орловым и майором В.Ф. Раевским. Скорый арест князя В.Ф. Раевского привел к разгрому этой организации, которая прекратила свое существование.
В 1821–1823гг. декабристами был создан ряд оригинальных проектов политического и социального переустройства России, среди которых наибольший интерес представляют два документа — Конституция Никиты Муравьева и Русская правда Павла Пестеля. Для более прочного усвоения этих программных документов декабристов мы предложим вам сравнительный анализ этих проектов:
1)При определении формы государственного правления оба автора исходили из основополагающего принципа Шарля Монтескье о разделении властей, однако:
а)П.И. Пестель считал, что Россия должна стать парламентарной республикой, где высшая законодательная власть должна принадлежать Народному вече, состоящему из 500 депутатов, избираемых на пять лет. Высшая исполнительная власть сосредотачивалась в руках Державной думы в составе пяти человек, которых избирают депутаты Народного вече на время исполнения своих полномочий. При этом ежегодно один из членов Державной думы становился Президентом России. Распорядительная власть на местах передавалась окружным, уездным и волостным наместным собраниям во главе с выборными посадниками, а исполнительная — окружным, уездным и волостным правлениям, которые избирались сроком на один год.
б)Н.М. Муравьев считал, что Россия должна стать конституционной (дуалистической) монархией, когда монарх являлся бы не только главой государства, но и возглавлял центральную исполнительную власть, назначал всех министров и руководителей других государственных ведомств, а также являлся верховным главнокомандующим. Высшим законодательным органом власти объявлялось двухпалатное Народное вече (493), состоящее из Верховной думы (43) и Палаты народных представителей (450), которые избирались на шесть лет.
В отличие от П.И. Пестеля, который лишь продекларировал создание новой системы судоустройства и судопроизводства, Н.М. Муравьев детально разработал программу реформирования всей судебной власти в стране. По его проекту высшим органом и становым хребтом судебной системы становилось Верховное судилище, которому подчинялись державные и уездные судилища и волостной совестный суд. Вся система органов судебной власти строилась на принципах равенства перед законом и судом, несменяемости судей, наличии гласного суда присяжных и состязательности сторон.
2)При определении формы государственного устройства авторы исходили из абсолютно противоположных посылок:
а)П.И. Пестель был убежденным сторонником унитарного государства и считал, что в России должно быть четырехступенчатое административное деление на области (13), округа (65), уезды (650) и волости.
б)Н.М. Муравьев был не менее убежденным сторонником федеративного устройства. По его проекту Россия должна была стать федерацией 13 держав и 2 областей со своими столицами и суверенным управлением, построенным на принципе разделения властей. Сами державы делились на уезды, а уезды — на волости. Столицей Российской Федерации должен был стать Нижний Новгород, переименованный в Славянск.
3)Оба конституционных проекта исходили из необходимости уничтожения сословной структуры русского общества и провозглашения основных гражданских и политических прав и свобод. Однако и в данном случае существовали серьезные разногласия:
а)П.И. Пестель, декларируя общегражданские права, был категорическим противником создания любых общественных и политических организаций, но при этом он выступал за безцензовое избирательное право.
б)Н.М. Муравьев, провозглашая те же общегражданские и политические права, считал, что создание любых общественных объединений является неотъемлемым и законным правом всех граждан страны. Он полагал, что избирательное право должно базироваться на имущественном цензе и цензе оседлости.
4)При решении аграрно-крестьянского вопроса оба автора исходили из необходимости немедленной и полной ликвидации крепостного права. При детальном рассмотрении этого вопроса наблюдались серьезные расхождения по целому комплексу проблем, в частности П.И. Пестель выступал за частичную конфискацию помещичьих земель и создание в каждой волости двух земельных фондов — общественного и частного, а Н.М. Муравьев был принципиальным противником этой меры и изначально вообще предлагал освободить владельческих крестьян без земли, и т.д.
Кроме того, существовали разные подходы по вопросу реализации конституционных проектов. П.И. Пестель был убежден, что его проект может быть реализован только Временным революционным правительством, наделенным диктаторскими полномочиями сроком на 10–15 лет. Н.М. Муравьев же, напротив, выступал с идеей созыва демократического Учредительного собрания.
В отечественной историографии до сих пор существуют совершенно полярные оценки основных программных документов декабристов.
Ряд современных авторов (Н. Троицкий) по-прежнему всячески превозносит революционный проект П.И. Пестеля и критикуют за классовую ограниченность умеренный проект Н.М. Муравьева. Хотя еще до войны выдающийся советский историк академик Н.М. Дружинин в своей знаменитой работе Декабрист Никита Муравьев (1933) вполне справедливо говорил о том, что его конституция была монархической только с формально-правовой точки зрения, но республиканской по своей сути.
Другие историки, напротив, существенно пересмотрели свои прежние оценки и взгляды. Например, профессор В.А. Федоров, автор известной монографии Декабристы и их время (1992), утверждает, что в силу своего радикализма конституционный проект П.И. Пестеля нес в себе значительные элементы утопизма, тогда как конституционный проект Н.М. Муравьева, несмотря на всю свою умеренность и классовую ограниченность, был гораздо более реалистичным.
После того как Русская правда стала официальной программой Южного общества декабристов, ее автор отправился в Петербург для переговоров с руководством Северного общества на предмет объединения двух организаций. Радикально настроенные северяне, или республиканское меньшинство (К.Ф. Рылеев, П.Г. Каховский) поддержали этот проект. Умеренные северяне, или конституционно-монархическое большинство (Н.М. Муравьев, С.П. Трубецкой) резко раскритиковали его за утопичность (аграрный вопрос) и радикализм (диктатура Временного правительства). Единственно значимым результатом этих переговоров стало компромиссное решение:
•отложить объединение двух обществ до 1826г.;
•подготовить единый политический документ с учетом всех высказанных замечаний.
После разработки программных документов декабристы вплотную занялись подготовкой плана вооруженного восстания. В течение 1824–1825гг. в недрах более радикального Южного общества было подготовлено, как минимум, три плана вооруженного захвата власти — один бобруйский и два белоцерковских, реализация которых была намечена на лето 1826г. Совершенно неожиданно все карты спутала скоропостижная смерть императора Александра I в Таганроге 19 ноября 1825г.
Неожиданная смерть 47-летнего монарха, который всегда отличался отменным здоровьем, породила немало различных легенд и слухов. Самой невероятной, но чрезвычайно живучей, стала легенда о таинственном старце Федоре Козьмиче, под личиной которого якобы до самой своей смерти в 1864г., скрывался Александр I. Эта легенда породила большую и разнообразную литературу, с анализом которой можно познакомиться на страницах известной работы советского историка Н.Я. Эйдельмана Первый декабрист (1990).

4.Восстание декабристов, его ход и итоги

Поскольку у покойного императора не было детей, то согласно Акту о порядке престолонаследия (1797) законным наследником престола становился его младший брат цесаревич Константин Павлович.Но в1820г. он вступил в морганатический брак с польской графиней Ж. Грудзинской и навсегда отрезал себе путь к престолу. В феврале 1822г. в частном письме на имя старшего брата Константин отрекся от престола, и в августе 1823г. Александр I секретным манифестом передал права на корону следующему брату — Николаю Павловичу. О существовании всех этих документов знали только четыре человека: сам Александр I, князь А.Н. Голицын, граф А.А. Аракчеев и митрополит Филарет.
27 ноября 1825г., сразу после получения известия о смерти Александра I, на совместном заседании Сената, Синода и Госсовета его председатель граф П.В. Лопухин огласил секретные документы и предложил всем присутствующим присягнуть Николаю I. Министр юстиции князь Д.И. Лобанов-Ростовский и генерал-губернатор Петербурга граф М.А. Милорадович, ссылаясь на павловский Акт о престолонаследии, заявили о незаконности этого манифеста, и все высшие сановники империи вынуждены были присягнуть императору Константину I. Сам Константин Павлович явно не спешил занять пустующий престол, и причины такого поведения до сих пор остаются одной из самых загадочных страниц отечественной истории. Ряд современных историков (М. Сафонов) высказали предположение, что за всеми этими событиями стояла их мать, вдовствующая императрица Мария Федоровна, которая по примеру Екатерины II сама намеревалась сесть на российский престол. Как бы то ни было, но именно эта правовая коллизия и создала тот вакуум власти, которым решили воспользоваться декабристы.
Уже 10 декабря 1825г. был предварительно согласован план восстания, определена его дата и избраны его руководящие органы: диктатором восстания стал полковник лейб-гвардии Преображенского полка князь С.П. Трубецкой, а начальником штаба поручик лейб-гвардии Финляндского полка князь Е.П. Оболенский. Накануне выступления, 13 декабря 1825г., на квартире К.Ф. Рылеева был окончательно утвержден план восстания, состоящий из двух частей.
Тактическая составляющая плана была такова.
1) 14 декабря 1825г. лейб-гвардии Московский, Финляндский и Гренадерский полки во главе с диктатором восстания полковником С.П. Трубецким должны были собраться на Сенатской площади и принудить Правительствующий сенат издать Манифест к русскому народу, в котором провозглашались основные программные цели декабристов, в первую очередь уничтожение самодержавия и ликвидация крепостного права.
2)Одновременно лейб-гвардии Измайловский полк и Морской гвардейский экипаж во главе с капитаном А.И. Якубовичем должны были захватить Петропавловскую крепость и Зимний дворец, а также арестовать несостоявшегося императора Николая Павловича, всю его семью и ближайшее окружение.
Стратегическая часть плана состояла в следующем.
1)После оглашения Манифеста к русскому народу вся полнота государственной власти в стране должна была перейти Временному революционному правительству, в состав которого предполагалось ввести несколько самых авторитетных государственных и военных деятелей страны, в частности М.М. Сперанского, Н.С. Мордвинова, А.П. Ермолова, П.Д. Киселева и ряд других.
2)Весной 1826г. Временное правительство должно было созвать Учредительное собрание (Великий собор), которое должно было окончательно определить новую форму государственного правления в России и решить многострадальный вопрос о земле.
Восстание декабристов началось утром 14 декабря 1825г., когда на Сенатскую площадь прибыли лейб-гвардии Московский полк (А.А. Бестужев, М.А. Бестужев), Морской гвардейский экипаж (Н.А. Бестужев) и лейб-гвардии Гренадерский полк (Н.А. Панов) общей численностью более 3 тысяч штыков. Придя на площадь, восставшие узнали, что Сенат уже принес присягу Николаю I, капитан А.И. Якубович отказался выполнить приказ об аресте царя, а диктатор С.П. Трубецкой вовсе не прибыл на Сенатскую площадь. Более того, командир гвардейских гренадеров полковник Н.К. Стюрлер, узнав о том, что его подопечные вышли из повиновения, прибыл на Сенатскую площадь и предпринял последнюю попытку отговорить их от безумного мятежа. Однако он тут же был убит отставным поручиком П.Г. Каховским — одним из самых беспощадных и циничных декабристов, которого за его безмерную кровожадность и жестокость презирали даже сами члены тайных обществ.
Правительство тоже попыталось уговорить восставших прекратить мятеж и принести присягу законному царю. Сначала к ним направился очень популярный в армии генерал-губернатор Петербурга Михаил Андреевич Милорадович. Будучи участником пятидесяти сражений, этот выдающийся русский полководец, суворовский любимец, счастливо избежавший даже небольших ранений в войнах с турками, шведами и французами, в тот роковой для него день сразу получил две раны — смертельную пулевую, от того же убийцы П.Г. Каховского, который подло выстрелил ему в спину, и штыковую, которую нанес ему поручик князь Е.П. Оболенский. Когда, преодолевая жгучую боль, он разрешил врачам извлечь свинцовую пулю из своей спины, пробившую правое легкое, он еле слышно произнес: О, слава Богу, это пуля не солдатская, теперь я совершенно счастлив.
После гибели генерала М.А. Милорадовича к восставшим солдатам и офицерам поочередно обращались командующий гвардией генерал А.Л. Воинов, великий князь Михаил Павлович, митрополиты Серафим и Евгений, но все было тщетно. И тогда Николай I, под знаменами которого уже собралось более 12 тысяч верных правительственных войск, принял тяжелое, но верное решение подавить гвардейский мятеж силой. В 16 часов дня правительственные войска открыли артиллерийский огонь по восставшим полкам, и через два часа мятеж был подавлен. По официальным данным, в ходе беспорядков на Сенатской площади погибло 80 человек, однако очевидцы тех событий называли совершенно иные цифры — от 200 до 1270 погибших.
Не успел сановный Петербург оправиться от шока, как в столице узнали о восстании Черниговского полка, поводом к которому стал арест руководителей Южного общества полковника П.И. Пестеля и генерала А.П. Юшневского. 29 декабря 1825г. пять рот Черниговского полка, расквартированные в Трилесах и Василькове во главе с полковником С.И. Муравьевым-Апостолом и капитаном М.П. Бестужевым-Рюминым вышли походным маршем к Белой Церкви, где располагались Алексопольский и Ахтырский полки. Командиры этих и других частей 2-й армии, в частности генерал С.Г. Волконский и полковник А.Н. Муравьев, отказались поддержать восставших. В этой ситуации руководители восстания решили вернуться в Трилесы и оттуда совершить бросок на Житомир.3 января 1826г. у деревни Ковалевка Черниговский полк был расстрелян правительственными войсками генерала Ф.К. Гейсмара, все оставшиеся в живых участники военного мятежа были арестованы.

5.Следствие и суд над декабристами

После подавления восстания декабристов было арестовано около 3 тысяч человек. Все нижние чины (более 2,5 тысяч человек) были биты шпицрутенами и сосланы в штрафные роты на Кавказ. А для расправы над членами тайных обществ по личному указанию Николая I были созданы Петербургская следственная комиссия во главе графом А.И. Татищевым и специальный Верховный уголовный суд, который возглавил М.М. Сперанский.
По разным оценкам, под следствием оказалось от 500 (М. Нечкина) до 316 (В. Федоров) человек. Виновными в организации заговора были признаны 289 человек, но из них только 121 человек были преданы Верховному уголовному суду. Все подсудимые, за исключением 5 человек, по степени своей вины и мере наказания были разделены на 11 разрядов: 1-й разряд (31 подсудимый)— к отсечению головы, 2-й разряд (37 подсудимых)— к вечной каторге в Сибирь и т.д. Пятерых подсудимых, а именно Павла Пестеля, Константина Рылеева, Михаила Бестужева-Рюмина, Сергея Муравьева-Апостола и Петра Каховского суд поставил вне разрядов и приговорил к четвертованию, замененному позднее повешением. Казнили осужденных 13 июля 1826г. на кронверке Петропавловской крепости. Остальные декабристы, в том числе и те, кого первоначально приговорили к смертной казни (С.П. Трубецкой, Н.М. Муравьев, Е.П. Оболенский, И.И. Пущин и другие) были сосланы на каторжные работы в Сибирь, в действующую армию на Кавказ и т.д.

6.Историография движения декабристов

В русской исторической науке позапрошлого века сформировались три основных концепции декабризма: охранительная, либеральная и революционная.
Классическим образцом охранительной концепции стала работа барона М.А. Корфа Восшествие на престол императора Николая I (1848), в которой декабристы были представлены скопищем настоящих безумцев, посягнувших на государственные и национальные устои России.
Тогда же в противовес охранительной концепции возникла революционная концепция декабризма, родоначальником которой стал А.И. Герцен, который в своих работах О развитии революционных идей в России (1851) и Русский заговор 1825 года (1857) всячески превозносил величие и значение декабристов как первых русских революционеров и истинных радетелей за народное благо.
Несколько позднее сформировалась либеральная концепция декабризма, у истоков которой стоял академик А.Н. Пыпин, который в своей известной работе Общественное движение в России при Александре I (1871) отрицал революционный характер движения декабристов и утверждал, что их воззрения ничем не отличались от воззрений самого Александра I. Само же восстание декабристов он называл взрывом отчаяния и чистой случайностью.
В начале XXв. в русле неолиберальной доктрины были написаны работы М.В. Довнар-Запольского Идеалы декабристов (1907) и В.И. Семевского Политические и общественные идеи декабристов (1909), которые утверждали, что на Сенатской площади произошла неудачная буржуазная революция.
В советской исторической науке все изучение движения декабристов базировалось исключительно на хорошо известных ленинских оценках и выводах, который так же, как А.И. Герцен, считал декабристов первыми русскими революционерами и резко критиковал их за отрыв от народных масс. Если говорить по существу, то самыми серьезными исследованиями по данной теме были работы академиков Н.М. Дружинина Декабрист Никита Муравьев (1933) и М.В. Нечкиной Движение декабристов (1955), а также современные труды профессоров В.А. Федорова Декабристы и их время (1992) и Л.М. Ляшенко Декабристы: новый взгляд (2011).
В настоящее время многие авторы (Я. Гордин, М. Сафонов), реанимировав старую концепцию академиков С.Ф. Платонова и М.Н. Покровского, называют события 14 декабря 1825г. неудавшимся дворцовым переворотом.
Вне русла каких-либо научных концепций декабристского движения находится точка зрения академика В.О. Ключевского, который, являясь непревзойденным мастером слова, как всегда изящно заявил, что декабризм — это незначительное историческое событие, обросшее литературой.

Тема: Россия в эпоху НиколаяI (1825―1855)
Внутренняя политика самодержавия


План:

1.Предварительные замечания.
2.Реформы Николая I.
а) Секретный комитет В.П. Кочубея и его проекты реформ (1826―1832).
б) Кодификация законов М.М. Сперанского (1826―1833).
в) Сословная реформа Николая I (1832―1845).
г) Крестьянский вопрос и реформа П.Д. Киселева (1837―1841).
д) Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина (1839―1843).
3.Социально-экономическое развитие страны и экономическая политика царского правительства.
а) Развитие сельского хозяйства.
б) Развитие промышленного производства.
в) Развитие торговли и транспорта.
4.Социально-классовая структура российского общества в первой половине XIX века.

1.Предварительные замечания

В исторической науке на протяжении многих лет сохраняется крайне негативный образ и самого императора Николая I, и его почти тридцатилетнего правления, которое с легкой руки академика А.Е. Преснякова называли апогеем самодержавия.
Конечно, Николай I не был врожденным реакционером и, будучи умным человеком, прекрасно понимал необходимость изменений в экономическом и политическом строе страны. Но, будучи до мозга костей военным человеком, он пытался решить все острейшие проблемы за счет милитаризации государственного строя, жесткой политической централизации и регламентации всех сторон общественной жизни страны. Неслучайно почти все его министры и губернаторы имели генеральские и адмиральские звания — А.Х. Бенкендорф, А.Н. Чернышев, П.Д. Киселев, И.И. Дибич, П.И. Паскевич, И.В. Васильчиков, А.С. Шипков, Н.А. Протасов и многие другие. Кроме того, среди многочисленной когорты николаевских сановников особое место занимали прибалтийские немцы — А.Х. Бенкендорф, В.Ф. Адлерберг, К.В. Нессельроде, Л.В. Дубельт, П.А. Клейнмихель, Е.Ф. Канкрин и многие другие, которые, по словам самого Николая I, в отличие от русских дворян верой и правдой служили не государству, а государю.
По мнению целого ряда историков (А. Корнилов, Н. Троицкий), во внутренней политике Николай I всегда руководствовался двумя основополагающими карамзинскими идеями, изложенными им в Записке о древней и новой России:
•самодержавие является важнейшим элементом стабильного функционирования государства;
•главной заботой монарха является беззаветное служение интересам государства и общества.
Отличительной особенностью николаевского правления стал колоссальный рост бюрократического аппарата в центре и на местах. По данным историков (П. Зайончковский, Л. Шепелев), только за первую половину XIXв. численность чиновников всех уровней выросла более чем в шесть раз. Однако нельзя столь негативно оценивать сей факт, как это делалось в советской и отчасти в современной историографии, ибо на то были свои веские причины. В частности, по мнению академика С.Ф. Платонова, которое мы полностью разделяем, после восстания декабристов Николай I полностью утратил доверие к высшим слоям русского дворянства. Главную опору русского самодержавия император теперь видел только в чиновничьей бюрократии, поэтому он стремился опереться как раз на ту часть имперского дворянства, для которой единственным источником дохода являлась государственная служба. Не случайно, что именно при Николае I начинает формироваться класс потомственных чиновников, для которых государственная служба становится и долгом, и профессией.
Параллельно с укреплением государственного и полицейского аппаратов власти Николай I стал постепенно сосредотачивать в своих руках решение практически всех мало-мальски важных вопросов. Часто при решении того или иного важного вопроса учреждались многочисленные секретные комитеты и комиссии, которые подчинялись непосредственно императору, и постоянно подменяли собой многие министерства и ведомства страны, в том числе Государственный совет и Правительствующий сенат. Эти органы власти, в состав которых входили очень немногие высшие сановники империи, а именно А.Н. Голицын, М.М. Сперанский, П.Д. Киселев, А.И. Чернышев, И.В. Васильчиков, М.А. Корф и ряд других, были наделены огромными, в том числе законодательными полномочиями и осуществляли оперативное руководство всей страной.
Но наиболее ярко режим личной власти императора воплотился в Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая возникла еще во времена Павла I в 1797г.При Александре I в 1812г. она превратилась в канцелярию для рассмотрения прошений на высочайшее имя. Но поскольку должность начальника этой канцелярии занимал граф А.А. Аракчеев, она уже тогда имела немалые властные полномочия. Практически сразу после вступления на престол, в январе 1826г. Николай I существенно расширил функции личной канцелярии, придав ей значение высшего государственного органа Российской империи. В рамках Императорской канцелярии в первой половине 1826г. было создано три специальных отделения.
I Отделение, которое возглавил статс-секретарь императора А.С. Танеев, ведало подбором и расстановкой кадров в центральные органы исполнительной власти, контролировало деятельность всех министерств, а также занималось чинопроизводством, подготовкой всех императорских манифестов и указов и контролем за их точным исполнением.
II Отделение, руководителем которого стал другой статс-секретарь императора М.А. Балугьянский, целиком сосредоточилось на кодификации обветшавшей законодательной системы и создании нового Свода законов Российской империи.
III Отделение, которое возглавили личный друг императора генерал-адъютант А.Х. Бенкендорф, а после его смерти генерал А.Ф. Орлов, полностью сосредоточилось на политическом сыске внутри страны и за рубежом. Первоначально основу этого отделения составила Особая канцелярия министерства внутренних дел, а затем в 1827г. был создан Отдельный корпус жандармов во главе с генерал-лейтенантом Л.В. Дубельтом, который составит вооруженную и оперативную опору III Отделения.
Констатируя тот факт, что Николай I стремился сохранить и упрочить самодержавно-крепостнический строй через усиление бюрократического и полицейского аппаратов власти, мы должны признать, что в ряде случаев он пытался решить острейшие внутриполитические проблемы страны и через механизм реформ. Такой взгляд на внутреннюю политику Николая I был характерен для всех крупных дореволюционных историков, в частности В.О. Ключевского, А.А. Кизиветтера и С.Ф. Платонова.В советской исторической науке, начиная с работы академика А.Е. Преснякова Апогей самодержавия (1927), особый акцент стал делаться на реакционности николаевского режима, что во многом сохранилось и сейчас, особенно в либеральной историографии. Ряд современных историков (Н. Троицкий, Л. Ляшенко) справедливо говорит о том, что по своему смыслу и происхождению реформы Николая I существенно отличались от предыдущих и предстоящих реформ. Если Александр I лавировал между новым и старым, а Александр II уступал давлению нового, то Николай I укреплял старое, чтобы успешнее противостоять новому.

2.Реформы Николая I
а)Секретный комитет В.П. Кочубея и его проекты реформ (1826―1832)

6 декабря 1826г. Николай I образовал первый секретный комитет, который должен был разобрать все бумаги Александра I и определить, какие проекты государственных преобразований могут быть взяты новым государем за основу при проведении политики реформ. Формальным главой этого комитета был председатель Государственного совета граф Виктор Павлович Кочубей, но фактическим руководителем стал Михаил Михайлович Сперанский, который уже давно стряхнул со своих ног прах либерализма и стал убежденным монархистом. За время существования этого комитета (декабрь 1826 — март 1832гг.) было проведено 173 официальных заседания, на которых родилось всего лишь два серьезных проекта реформ.
Первым стал проект сословной реформы, в соответствии с которым предполагалось отменить петровскую Табель о рангах, дававшую право военным и гражданским чинам получать дворянство в порядке выслуги лет. Комитет предложил установить такой порядок, при котором дворянство приобреталось бы только по праву рождения или по высочайшему пожалованию.
Чтобы как-то поощрить государственных чиновников и нарождающийся класс буржуазии, комитет предложил создать для отечественных бюрократов и купцов новые сословия — чиновных и именитых граждан, которые, как и благородные дворяне, освобождались бы от подушной подати, рекрутской повинности и телесных наказаний.
Второй проект предусматривал проведение новой административной реформы. Согласно этому проекту Государственный совет освобождался от груды административных и судебных дел и сохранял за собой лишь законосовещательные функции. Ныне существующий Сенат разделялся на два самостоятельных учреждения: Сенат правительствующий, состоящий из всех министров, становился высшим органом исполнительной власти, а Сенат судебный — высшим органом государственной юстиции.
Несмотря на весь видимый радикализм, оба проекта нисколько не подрывали самодержавный строй Российской империи, но, тем не менее, под влиянием европейских революции и польских событий 1830―1831гг. Николай I задвинул в долгий ящик первый проект и навсегда похоронил второй.

б)Кодификация законов М.М. Сперанского (1826―1833)

31 января 1826г. в рамках Собственной Его Императорского Величества канцелярии было создано II Отделение, на которое была возложена задача по реформе всего имперского законодательства. Официальным главой II Отделения был назначен ректор Петербургского Императорского университета, известный политэконом и юрист профессор М.А. Балугьянский, преподававший будущему императору юридические науки, однако всю реальную работу по кодификации обветшавшего законодательства осуществил его первый заместитель М.М. Сперанский.
Летом 1826г. М.М. Сперанский направил императору четыре служебных записки со своими предложениями по составления нового свода законов. По этому плану кодификация должна была пройти в три этапа:
1)вначале предполагалось собрать и издать в хронологическом порядке все законодательные акты, начиная с Соборного уложения царя Алексея Михайловича до конца царствования Александра I;
2)на втором этапе планировалось издать свод действующих законов, расположенных в предметно-систематическом порядке;
3)и, наконец, на третьем этапе предусматривалось составление и издание нового систематизированного по правовым отраслям Свода законов Российской империи.
На первом этапе кодификационной реформы (1828―1830) были опубликованы почти 31 тысяча законодательных актов, изданных в 1649―1825гг., которые вошли в 45-томное первое Полное собрание законов Российской империи. Одновременно с этим были изданы 6 томов второго Полного собрания законов Российской империи, куда вошли законодательные акты, изданные уже при Николае I.
На втором этапе кодификационной реформы (1830―1832) был подготовлен и издан 15-томный Свод законов Российской империи, который представлял собой систематизированный (по отраслям права) свод действующего законодательства из 40 тысяч статей. В 1―3 томах были изложены основные законы, определяющие пределы компетенции и порядок делопроизводства всех правительственных учреждений и губернских канцелярий. В 4―8 томах содержались законы о государственных повинностях, доходах и имуществе, в 9 томе были опубликованы все законы о сословиях, в 10 томе — гражданские и межевые законы, в 11―14 томах содержались полицейские (административные) законы, и в 15 томе было опубликовано уголовное законодательство.
19 января 1833г. Свод законов Российской империи был официально одобрен на большом заседании Государственного совета и вступил в законную силу, а его создатель за особое усердие и заслуги перед государством был удостоен графского титула и награжден высшим орденом Андрея Первозванного.

в)Сословная реформа Николая I (1832―1845)

После завершения работы над кодификацией законов Николай I вернулся к сословным проектам секретного комитета графа В.П. Кочубея. Первоначально в 1832г. был издан императорский указ, в соответствии с которым учреждалось среднее сословие почетных граждан двух степеней — потомственных почетных граждан, куда зачислялись потомки личных дворян и все гильдейское купечество, и личных почетных граждан для чиновников XIV―X классов и выпускников высших учебных заведений.
В1845г. был издан еще один указ, напрямую связанный с проектом сословной реформы секретного комитета. Николай I так и не решился отменить петровскую Табель о рангах, но в соответствии с его указом были существенно повышены чины, которые требовались для получения дворянства по выслуге лет. Теперь потомственное дворянство предоставлялось гражданским чинам только с V (статский советник), а не с VIII (коллежский асессор) класса, как было ранее, а военным, соответственно с VIII (майор), а не XIV (прапорщик) класса. Личное дворянство и для военных, и для гражданских чинов теперь устанавливалось с IX (титулярный советник, капитан), а не с XIV класса, как было ранее.Все чины с XIV по X класс получили статус личных почетных граждан.
На этом сословная реформа Николая I не была завершена, поскольку в декабре 1856г. его старший сын Александр II своим именным указом повысил планку получения потомственного дворянства — либо при получении чина полковника (VI класс) на военной службе, либо при получении чина действительного статского советника (IV класс) на гражданском поприще.

г)Крестьянский вопрос и реформа П.Д. Киселева (1837―1841)

Во второй четверти XIXв. крестьянский вопрос по-прежнему оставался настоящей головной болью царского правительства. Признавая, что крепостное право является пороховым погребом всего государства, Николай I считал, что его отмена может привести к еще более опасным общественным катаклизмам, чем те, которые потрясали Россию во времена его царствования. Поэтому в крестьянском вопросе николаевская администрация ограничивалась лишь паллиативными мерами, направленными на то, чтобы несколько смягчить остроту социальных отношений в деревне.
Для обсуждения крестьянского вопроса в 1828–1849гг. было создано девять секретных комитетов, в недрах которых было обсуждено и принято более 100 законодательных актов по ограничению власти помещиков над крепостными крестьянами. Например, в соответствии с этими указами помещикам запрещалось отдавать своих крестьян на заводы (1827г.), ссылать их в Сибирь (1828г.), переводить крепостных крестьян в категорию дворовых и расплачиваться ими за долги (1833г.), продавать крестьян в розницу (1841г.) и т.д. Реальное значение всех этих указов и конкретные результаты их применения оказались ничтожны: помещики просто-напросто игнорировали все эти нормативно-правовые акты, многие из которых носили рекомендательный характер. Единственной реальной попыткой серьезного решения крестьянского вопроса стала знаменитая реформа государственной деревни, проведенная генералом Павлом Дмитриевичем Киселевым в 1837―1841гг.
Для подготовки проекта реформы государственной деревни в апреле 1836г. в недрах Собственной Е.И.В. канцелярии было создано специальное V Отделение, которое возглавил генерал-адъютант П.Д. Киселев. Согласуясь с личными указаниями Николая I и собственным видением данного вопроса, он посчитал, что для исцеления недугов казенной деревни достаточно создать добротную администрацию, которая могла бы аккуратно и рачительно управлять ею. Именно поэтому на первом этапе реформы в 1837г. казенная деревня была изъята из ведения министерства финансов и передана в управление министерству государственных имуществ, первым руководителем которого и стал сам генерал П.Д. Киселев, пробывший на этом посту до 1856г.
В1838―1839гг. для управления государственной деревней на местах были созданы казенные палаты в губерниях и казенные окружные управления в уездах. И только после этого, в 1840―1841гг., реформа докатилась до волостей и сел, где были созданы сразу несколько органов местного и государственного управления: волостные и сельские сходы, правления и расправы. Внешне эти органы власти походили на самостоятельные ветви законодательной, исполнительной и судебной власти. Однако реальное управление всей казенной деревней находилось в руках министерства государственных имуществ и его подразделений на местах.
Таким образом, несмотря на то, что значительно возросла управляемость государственной деревней, последствия реформы оказались печальными, прежде всего, для самих государственных крестьян, поскольку:
•казенная деревня оказалась под еще большей опекой со стороны разветвленного полицейско-бюрократического аппарата;
•тяжким бременем на государственную деревню легло содержание этого аппарата, который из года в год становился все алчнее и наглее и, наконец,
•колоссально возрос чиновничий произвол и мздоимство в государственной деревне, от которого страдали все категории крестьянства.
Но тем не менее Министерство государственных имуществ и его органы на местах всячески оберегали земли казенных крестьян от их расхищения со стороны помещиков, регулировали оброчные государственные сборы, стимулировали предпринимательство зажиточных крестьян, создавали социальную инфраструктуру в государственной деревне и т.д. Подводя итоги реформы казенной деревни, мы хотели бы сослаться на авторитетное мнение академика Н.М. Дружинина, автора фундаментального исследования Государственные крестьяне и реформа П.Д. Киселева (1956―1958), который оценивал ее как попытку найти выход из кризиса феодальной системы, оставаясь внутри самой этой системы.
После завершения реформы государственной деревни правительство в очередной раз занялось проблемой владельческих (помещичьих) крестьян, и вскоре на свет появился указ Об обязанных крестьянах (апрель 1842г.), разработанный также по инициативе П.Д. Киселева. Суть этого указа состояла в следующем: каждый помещик по личному усмотрению мог даровать вольную своим крепостным крестьянам, но без права продажи им в собственность их же наделов земли. Вся земля оставалась собственностью помещиков, а крестьяне получали только право пользования этой землей на условиях аренды. За обладание своими же наделами земли они обязаны были, как и в прежние времена, нести барщину и оброк. По соглашению, которое крестьянин заключал с помещиком, последний не имел права:
•увеличивать размер барщины и оброка;
•отбирать или сокращать оговоренный по взаимному соглашению земельный надел.
По мнению ряда историков (Н. Троицкий, В. Федоров), ублюдочный указ Об обязанных крестьянах был шагом назад по сравнению с указом О вольных хлебопашцах 1803г., поскольку тот законодательный акт разрывал феодальные отношения между помещиками и крепостными крестьянами, а новый закон сохранял их. Гораздо смелее русское правительство действовало там, где меры по крестьянскому вопросу не затрагивали интересы русского дворянства, а именно в тех западных губерниях, где помещиками были в основном этнические поляки. В 1844г. были созданы специальные комитеты для составления инвентарей, то есть описания помещичьих имений с точной фиксацией крестьянских наделов и повинностей, которые помещик не мог изменять. После завершения этой многотрудной работы в 1847г. в западных губерниях империи приступили к проведению так называемой инвентарной реформы, которая завершилась в 1852г.

д)Финансовая реформа Е.Ф. Канкрина (1839―1843)

Активная внешняя политика и постоянный рост государственных расходов на содержание государственного аппарата и огромной армии стали причиной острейшего финансового кризиса в стране: расходная часть государственного бюджета почти в полтора раза превышала его доходную часть. Результатом такой политики стала постоянная девальвация ассигнационного рубля по отношению к серебряному рублю, и к концу 1830-х гг. его реальная стоимость составляла всего 25% от стоимости серебряного рубля.
Чтобы предотвратить финансовый крах государства, по предложению многолетнего министра финансов Егора Францевича Канкрина было решено провести денежную реформу. На первом этапе реформы, проведенном в 1839г., были введены государственные кредитные билеты, которые были приравнены к серебряному рублю и могли свободно обмениваться на него. После накопления необходимых запасов благородных металлов был проведен второй этап реформы.
С июня 1843г. начался обмен всех находящихся в обращении ассигнаций на государственные кредитные билеты из расчета один кредитный рубль за три с половиной ассигнационных рублей. Денежная реформа Е.Ф. Канкрина существенно укрепила финансовую систему страны, однако полностью преодолеть финансовый кризис так и не удалось, поскольку правительство продолжало проводить прежнюю бюджетную политику.

3.Социально-экономическое развитие страны и экономическая политика царского правительства
а)Развитие сельского хозяйства

В первой половине XIXв. Россия по-прежнему оставалась аграрной страной, где земледелие развивалось экстенсивным путем, а крестьяне составляли подавляющую часть населения страны. Господствующей системой земледелия было традиционное трехполье — яровые, озимые и пар.В северных губерниях страны (Архангельская, Новгородская, Псковская, Вологодская) при обилии лесных угодий и при недостатке пахотных земель существовала еще и подсечно-огневая система. А в южных степных губерниях страны (Екатеринославская, Харьковская, Херсонская, Таврическая, Область войска Донского), где было много целинных земель, применялась старинная залежно-переложная система. По мнению ряда крупных и авторитетных исследователей (Н. Дружинин, И. Ковальченко, Л. Милов), само сельское хозяйство страны сильно зависело от неблагоприятных природно-климатических факторов.
Среди сельскохозяйственных культур преобладали серые хлеба: рожь, ячмень и овес.В центральночерноземных и средневолжских губерниях страны (Курская, Воронежская, Самарская, Саратовская) значительный удельный вес составляли посевы пшеницы, которая шла, в основном, не на внутреннее потребление, а на рынок. Кроме того, в этот период в ряде регионов страны значительно увеличились посевы картофеля и сахарной свеклы, а также таких технических культур, как лен, конопля и табак.
Важной отраслью сельского хозяйства по-прежнему оставалось мясо-молочное животноводство, которое носило, в основном, натуральный характер, и его продукция использовалась главным образом для внутреннего потребления. Товарное животноводство, центрами которого были верхневолжские и северо-западные губернии страны (Ярославская, Костромская, Вологодская, Новгородская, Псковская), было развито еще довольно слабо. Новая отрасль сельского хозяйства — товарное свиноводство, центром которого стали южные губернии страны (Екатеринославская, Харьковская, Полтавская, Херсонская), напротив, стало уверенно набирать обороты.
Вторая четверть XIXв. стала временем всеобщего кризиса феодально-крепостнической системы, который зримо проявился в разрушении главных черт прежней барщинной (крепостной) системы хозяйства и формировании новых буржуазных отношений, как в промышленности, так и сельском хозяйстве.
1) Под разложением феодально-крепостнической системы, прежде всего, имелась в виду утрата такой характерной для барщинного (феодального) хозяйства черты, как натуральная замкнутость. То есть впервые в многовековой истории феодального производства наступает такой период, когда крестьянское и помещичье хозяйства устанавливают более-менее прочные связи с рынком.
2) Вторым признаком разложения барщинной системы хозяйства является появление знаменитой месячины. Если раньше в сельском хозяйстве преобладали помещичьи хозяйства со смешанной, то есть натуральной, отработочной и денежной рентой, то теперь в ряде губерний страны помещики стали насильно захватывать многие крестьянские наделы и переводить своих же крепостных крестьян в разряд батраков — наемных сельскохозяйственных рабочих, которые за работу на земле феодала стали получать месячину в виде продовольственных и промышленных товаров. Связано это было с тем, что в условиях развития товарно-денежных отношений многие помещики южных плодородных губерний Российской империи (Харьковской, Полтавской, Екатеринославской) гораздо больше были заинтересованы в производстве товарного зерна, нежели в традиционных крестьянских повинностях. Месячина отрицала такую базовую черту барщинного хозяйства, как наличие у крепостного крестьянина земельной собственности, то есть основного средства производства.
3) По-иному шло приспособление помещичьего хозяйства к товарно-денежным отношениям в центральных и нечерноземных губерниях Российской империи. Здесь помещик считал невыгодным заниматься барщинным хозяйством и переводил своих крестьян на денежный оброк, который подтачивал основы феодального хозяйства, ибо нарушалась его натуральная замкнутость.
4) Разложение феодально-крепостнической системы затронуло и крестьянское хозяйство, что, прежде всего, проявилось в развитии местных и отхожих крестьянских промыслов. По данным крупных русских историков (Н. Дружинин, И. Ковальченко, Л. Милов), в некоторых селах уровень развития местных промыслов был настолько велик, что их жители лишь номинально числились в сословии крестьян.
5) К важнейшему признаку разложения феодально-крепостнической системы относится подрыв феодальной собственности на землю. По данным тех же историков, во второй четверти XIXв. в центральных уездах Российской империи, которые традиционно являлись цитаделью крепостничества, все чаще собственниками земли становились купцы и даже государственные и крепостные крестьяне.
6) Претерпело значительные изменения и еще одно условие существования крепостного хозяйства — внеэкономическое принуждение, поскольку многие крестьяне, уходя на заработки в города и промысловые села, на целые месяцы выпадали из сферы непосредственного контроля со стороны помещика или его вотчинной администрации, ограничиваясь посылкой помещику денежного оброка.
7) Наконец, развитие агротехнической науки, создание новых сельскохозяйственных орудий производства и техники также серьезно подорвали четвертый признак барщиной системы хозяйства, поскольку эти новшества позволили существенно повысить производительность сельского труда.
Как верно отметил профессор Б.Н. Миронов, кризис феодальных отношений и крепостной системы хозяйства не следует рассматривать, как проявление кризиса и регресса всей экономики, поскольку, чем быстрее разлагалась феодально-крепостническая система хозяйства, тем быстрее шло становление новых капиталистических производственных отношений.
Ряд современных авторов (И. Фроянов, Н. Проскурякова) утверждает, что в первой половине XIXв. не было никакого кризиса крепостнической системы хозяйства, поскольку она еще не исчерпала своих возможностей. В тот период изжили себя лишь рабские элементы крепостного правопорядка, которые ошибочно приняли за крах всей феодальной системы.

б)Развитие промышленного производства

Несмотря на острейший кризис феодально-крепостнической системы в сельском хозяйстве страны, новый капиталистический способ производства гораздо более быстрыми темпами формировался в отечественной промышленности. В первой половине XIXв. основными формами развития промышленного производства по-прежнему оставались:
1)Мелкая крестьянская (промысловая) промышленность, которая, по мнению большинства историков, окончательно превратилась в мелкотоварное производство и сохранила господствующее положение на общероссийском рынке вплоть до 1880-х гг.
2)Мануфактурное производство, существовавшее в виде казенной, вотчинной, частновладельческой посессионной и крестьянской мануфактуры. Вотчинная, казенная и посессионная мануфактуры, основанные на принудительном труде крепостных и приписных крестьян, как и вся феодально-крепостническая система, переживали острейший кризис и упадок, а крестьянская и частновладельческая капиталистические мануфактуры, основанные на применении наемного труда, напротив, постепенно заняли лидирующее положение.Это обстоятельство заставило владельцев посессионных мануфактур неоднократно обращаться с прошениями к императору об отмене посессионного права, что было, в конце концов, реализовано в указе 1840г.
Необходимо отметить, что если первая треть XIXв. характеризовалась дальнейшим развитием капиталистической мануфактуры, то вторая треть XIXв. ― началом промышленного переворота.
По мнению большинства историков, для промышленного переворота обязательны две главных составляющих черты:
1)техническая сторона, то есть переход от мануфактуры к фабрике, как целостной системе машин;
2)социальная сторона — формирование двух новых классов капиталистического общества — промышленной буржуазии и наемных рабочих (промышленного пролетариата).
Справедливости ради необходимо сказать, что данные критерии промышленного переворота утвердились в отечественной исторической науке относительно недавно. Например, в 1940―1960-х гг. главным критерием промышленного переворота традиционно считали опережающий рост производительности труда в крупном промышленном производстве по сравнению с другими отраслями народного хозяйства страны (С. Струмилин). Начиная с 1970-х гг. акценты в изучении этой проблемы несколько сместились: одни историки (П. Рындзюнский) стали утверждать, что основным критерием промышленного переворота следует считать преобладание капиталистических производственных отношений в крупном промышленном производстве, а их оппоненты (Н. Дружинин) полагали, что таковым критерием являются производительные силы, т.е. уровень технического оснащения крупных промышленных предприятий и производств, и т.д.
В отечественной исторической науке до сих пор нет единства взглядов о самих хронологических рамках промышленного переворота в России. Одни историки и экономисты (С. Струмилин, В. Яцунский) до сих пор датируют его концом 1820-х — концом 1850-х гг., а их многочисленные оппоненты (Н. Дружинин, П. Рындзюнский, И. Ковальченко) утверждают, что начало этого процесса следует датировать концом 1850-х гг., а его фактическое завершение — только концом 1880-х гг.

в)Развитие торговли и транспорта

Говоря о развитии отечественной промышленности в николаевский период, необходимо особо подчеркнуть, что экономическая политика самодержавия по-прежнему носила ярко выраженный протекционистский характер, т.е. русское правительство активно защищало отечественную промышленность от конкуренции со стороны иностранных товаров.Протекционистская политика была типичной для начальной стадии развития капитализма вообще, поскольку она ускоряла переход от феодализма к капитализму. Поэтому не случайно К. Маркс прямо называл протекционизм искусственным средством фабриковать фабрикантов.
Главным инструментом протекционистской политики традиционно служил особый таможенный тариф — обложение ввозимых из-за границы товаров высокими охранительными пошлинами. Например, в 1822―1850гг. в России действовал рекордно высокий таможенный тариф, в соответствии с которым таможенная пошлина на основные промышленные товары составляла сотни процентов. Таможенный тариф на сталь составлял 250%, на чугун — 600% и т.д. Помимо таможенной политики для поддержки отечественных промышленников правительство использовало и другие меры. В частности, в 1828г. при министерстве финансов был учрежден специальный Мануфактурный совет, который оказывал информационную и научно-техническую помощь российским заводчикам и фабрикантам.
Самодержавие покровительствовало промышленникам лишь настолько и до тех пор, пока это не ущемляло интересов дворянского сословия. Например, государственную кредитную систему царизм использовал главным образом для того, чтобы поддержать разоряющиеся помещичьи хозяйства. Все кредитные учреждения империи были ориентированы преимущественно на выдачу ссуд российскому дворянству под залог их имений, причем практически всегда эти ссуды оказывались безвозвратными.
Развитие отечественной промышленности стимулировало дальнейший рост внутренней торговли. Во второй четверти XIXв. в стране насчитывалось более четырех тысяч ярмарок, среди которых особо выделялись Нижегородская, Ирбитская, Ростовская, Коренная и ряд других.В наиболее крупных городах и промышленных центрах империи, в частности в Москве, Петербурге, Нижнем Новгороде и Ярославле, стала быстро развиваться постоянная (магазинная) торговля и воздвигаться богатые гостиные дворы.
В этот же период дальнейшее развитие получила внешняя торговля, для которой были характерны следующие основные черты:
1)активный торговый баланс, т.е. превышение вывоза отечественных товаров за рубеж над ввозом импортных товаров в Россию;
2)на долю европейских стран приходилось 90% всего внешнеторгового оборота России, причем главным внешнеторговым партнером России традиционно оставалась Англия, поглощавшая до 60% всего российского экспорта;
3)для европейских государств Россия традиционно выступала в качестве поставщика сырья (лес, пенька, поташ, пушнина) и покупателя промышленных товаров (машин, оборудования), а для азиатских стран (Турция, Персия, Китай) она, наоборот, была поставщиком промышленных товаров и импортером сырья (хлопок, шелк, шерсть) и пряностей.
В дореформенной России основными видами транспорта были водный и гужевой (санный).Первый действовал в период навигации, а второй — только зимой, когда реки покрывались мощным слоем льда. Главной транспортной артерией страны являлась Волга, которая не только связывала воедино многие российские губернии, но и играла большую роль во внешней торговле России с государствами Средней Азии и Персией. Большое транспортное значение имели также Неман, Днепр, Дон, Северная Двина и другие судоходные реки европейской части России, по которым шел основной поток внутри- и внешнеторговых грузов. В первой половине XIXв. начинается строительство первых отечественных пароходов, количество которых к 1850г. составило более 300 единиц.
Во второй четверти XIXв. начинается строительство первых шоссейных и железных дорог, которые имели не только огромное экономическое, но и военно-стратегическое значение. В частности, в 1837―1859гг. было построено более девяти тысяч километров шоссейных и около двух тысяч километров железных дорог, в частности Царскосельская (1837), Николаевская (1843―1851) и Варшавско-Венская (1850―1859) железные дороги.

4.Социально-классовая структура российского общества

Сословный строй Российской империи был законодательно закреплен в XVIII веке в период создания петровской Табели о рангах (1722), екатерининских Жалованных грамот дворянству и городам (1785) и ряда других правовых актов. В первой половине XIXв. он практически не претерпел серьезных изменений, за исключением тех, которых были осуществлены при проведении так называемой сословной реформы Николая I. Все сословия Российской империи делились на привилегированные и податные:
1)Привилегированные сословия.
а)Высшим привилегированным сословием Российской империи являлось благородное дворянство, которое состояло из двух категорий — потомственного и личного. Потомственное дворянство передавалось по наследству и приобреталось либо по рождению, либо по выслуге лет (начиная с VIII класса) и пожалованием российского ордена, дававшего право на получение дворянского достоинства. Личное дворянство, по указу 1845г. приобреталось только путем выслуги лет, начиная с IX класса.
Потомственные дворяне, как столбовые, так и выслуженные, обладали исключительным правом владения крепостными крестьянами, освобождением от обязательной службы, подушной подати и прочих повинностей, от телесных наказаний и т.д. Личные дворяне жили, в основном, за счет казенного жалованья, получаемого за военную и гражданскую службу. Этим же источником дохода пользовались многие потомственные дворяне, поскольку далеко не все из них были помещиками.По данным государственной ревизии 1833г., из 127 тысяч семей потомственных дворян поместьями и крепостными владели только 109 тысяч семей. Мелкопоместными (до 100 д.м.п.) являлись 70% потомственных дворян, среднепоместными (до 1000 д.м.п.) — 27%, а крупными помещиками, владевшими тысячами крепостных, было всего 3% потомственных дворян. Среди этих помещиков, владевших десятками и даже сотнями тысяч крепостных крестьян, особо выделялись такие земельные магнаты, как князья Голицыны, Гагарины, Юсуповы, графы Шереметевы, Воронцовы и ряд других.
б)В XVIIIв. оформился сословный статус российского купечества, которое состояло из трех гильдий. В соответствии с екатерининской Жалованной грамотой городам все российское купечество, как и благородное дворянство, освобождалось от подушной подати, вместо которой оно платило в казну так называемый гильдейский взнос в размере 1% от объявленного ими капитала, и телесных наказаний, а купцы первых двух гильдий также освобождались от рекрутской повинности и постоя. Сословный статус купца всецело зависел от его имущественного состояния, поэтому в случае своего разорения и банкротства он становился разгильдяем и утрачивал свой сословный статус. В 1807г. был издан императорский указ О даровании купечеству новых выгод, который разрешил им создание акционерных обществ, сословных купеческих собраний и торговых судов. А в 1832г. был опубликован новый императорский указ, в соответствии с которым всё российское купечество (150тыс. д.м.п.) вошло в разряд потомственных почетных граждан с прежним набором прав и привилегий, закрепленных Екатериной II.
в)Привилегированным сословием также являлось и все российское духовенство, начиная с митрополитов и кончая простыми церковнослужителями. Сословная структура Русской православной церкви выглядела следующим образом: во главе всей церкви, ее митрополий и епархий находились архиереи РПЦ, т.е. митрополиты, архиепископы и епископы. Им подчинялось все приходское духовенство, которое состояло из священнослужителей и церковнослужителей: к первым относились рукоположенный в сан иереи и дьяконы, а ко вторым — причетники (дьячки, псаломщики и пономари), прислуживавшие священнику во время богослужения.
2)Податные сословия.
а)Самым многочисленным податным сословием Российской империи было многомиллионное российское крестьянство, которое делилось на три основных категории: государственных (казенных), владельческих (помещичьих) и удельных (принадлежавших царской фамилии) крестьян.
Помещичьи (11,5млн д.м.п.) и удельные (840тыс. д.м.п.) крестьяне находились на владельческом (крепостном) праве и являлись полной собственностью своих владельцев, которые могли их продавать, дарить, передавать по наследству и т.д. Помимо ежегодной подушной подати, которую эти крестьяне платили государству, рекрутской и других повинностей, они несли и феодальные повинности в пользу своих господ в виде барщины и оброка. Государственные крестьяне (8,5млн д.м.п.) принадлежали казне и назывались свободными сельскими обывателями, которые платили подушную подать и оброк в пользу государства, которое по отношении к ним выступало в роли коллективного феодала.
б)Другим податным сословием Российской империи являлись мещане (800тыс. д.м.п.)— лично свободное посадское население городов, обязанное платить подушную подать, отбывать рекрутчину и прочие денежные и натуральные повинности в пользу государства.
в)Существенное место в социальной структуре населения страны составляло казачество, представлявшее собой особое военизированное сословие, которое за несение обязательной военной службы в составе иррегулярной кавалерии и пехоты освобождалось от подушной подати, рекрутской и других повинностей. В составе Российской империи было более десятка различных казачьих войск, среди которых самыми крупным было Донское и Кубанское казачьи войска, значительная часть земель которых находились на территории Области войска Донского, Кубанской области и Черноморской губернии.

Тема: Внешняя политика Российской империи во второй четверти XIX в.


План:

1.Предварительные замечания.
2.Восточный вопрос.
а) История Восточного вопроса.
б) Национальное восстание в Греции и обострение Восточного вопроса.
в) Русско-персидская (иранская) война (1826―1828).
г) Русско-турецкая война (1828―1829).
д) Восточный вопрос в 1830―1840-х гг.
3.Участие России в подавлении европейских революций 1830―1840-х гг.
а) Россия и революционный кризис в Европе 1830г.
б) Польское восстание 1830―1831гг.
в) Россия и революционный кризис в Европе 1848―1849гг.
4.Кавказская война (1817―1864).
5.Крымская война (1853―1856).
а) Дипломатическая подготовка к войне.
б) Первый период войны (1853―1854).
в) Второй период войны (1854―1856) и оборона Севастополя (1854―1855).

1.Предварительные замечания

Во внешней политике николаевской России постоянно доминировали два основных направления:
1)борьба с революционным движением в Европе и
2)попытки разрешить вечно проклятый Восточный вопрос.
В исторической науке до сих пор дискутируется вопрос о приоритетах внешней политики николаевской России. По мнению одних историков (Н. Киняпина, А. Фадеев, Н. Троицкий), главным из них царизм считал первое направление. Продолжая прежний курс Священного союза по сохранению единства всех европейских монархов в борьбе с революционной заразой, Николай I был готов жертвовать национально-государственными интересами России в Восточном вопросе.
Зато всякий раз, когда революционный ураган в Европе временно стихал, в центре его внимания оказывался Восточный вопрос — вечное яблоко раздора между европейскими державами. Другие историки (А. Клименко), напротив, утверждают, что важнейшим фактором, определявшим характер внешнеполитического курса николаевской России, были ее национально-государственные интересы, перед которыми на второй план отступали как соображения династической солидарности, так и верность принципам наднационального единства христианских монархов в борьбе с революционной угрозой, характерные для внешней политики Александра I.

2.Восточный вопрос
а)История Восточного вопроса

Возникновение понятия Восточный вопрос относится к концу XVIIIв., хотя сам этот термин был введен в дипломатическую практику только в 1830-е гг. По мнению большинства историков (А. Фадеев, Н. Киняпина), возникновение и дальнейшее обострение Восточного вопроса обусловили три основных фактора:
1)упадок некогда могущественной Османской империи;
2)рост национально-освободительного движения славянских и других народов против многовекового османского ига;
3)резкое обострение противоречий между ведущими европейскими державами на Ближнем Востоке.
Наибольшую остроту Восточный вопрос приобрел во второй четверти XIXв., когда возникли три серьезных международных кризиса, связанных с упадком Османской империи и колониальной политикой европейских держав в Ближневосточном регионе и на Балканах:
1)в связи с греческим восстанием 1821г. и очередной русско-турецкой войной (1828―1829)