• Название:

    Судите по делам

  • Размер: 0.03 Мб
  • Формат: DOC
  • или



Если бы я был уверен в том, что я правильно понимаю то, что происходит в окружающем мире! Я бы был мудрым и счастливым человеком.
Я могу быть уверенным в правильности естественнонаучных законов (можно повторить опыт и придти к тому же самому) и то не до конца.
А в общественной жизни? Есть история, и ее надо знать, надо знать факты и уметь их сопоставлять.
А в человеческих взаимоотношениях есть предыстория.
В нашей общественной жизни, в нашем сиюминутном существовании много “политики”, много игры.
Но игра – одна из форм существования высших млекопитающих.
Много суетимся, что-то из себя изображаем, скрываем, обманываем.
Но проходит время и можно, наконец, переосмыслить то, что было.
Посмотрите на Горбачева.
Несчастный человек.
Стечением обстоятельств был заброшен на высшую должность могущественного государства, а сегодня “продавец пиццы” и счастлив! Значит, в этом его сущность, значит, в этом его масштаб, как личности! Меня поражает наша интеллигенция. “Собираются, что-то обсуждают, о чем-то лопочат.
Делают вид, что они кому-то нужны и для кого-то очень важны, что они, якобы, носители чего-то сокровенного.
Чего конкретно, правда, сами толком не знают.
Побегали по митингам в 90-е годы, подолдонили вместе с прорабами перестройки о демократических ценностях и светлом рыночном рае, даже не представляя себе, что это такое.
Ну и что? Потом их в благодарность за моральную поддержку “обули”, раздели, повыгоняли с работ из НИИ и контор, отняли последние сбережения.
И что? Они извлекли из всего этого хоть какой-нибудь урок? Ничуть не бывало! Опять собираются, что-то из себя изображают, о чем-то лопочат…” (А.В.Норин “Записки препода”).
Неужели так трудно сопоставить сегодня с тем, что было десять-двадцать лет тому назад? Ладно, молодежь не понимает, но она искренне хочет знать честные факты.
И это хорошо.
Десять лет назад этого еще не было.
Молодец, Кургинян! Он перевел разговор в другую плоскость.
Предложил расширить объем мировосприятия.
И еще одно важное методологическое правило оценки происходящего в общественной жизни.
Как бы ни красива и правильна на сегодняшний день вам ни казалась высказанная мысль, посмотрите, из чьих уст она прозвучала.
Оцените предысторию и даже семейные корни сегодняшних либералов и либералов недавнего прошлого и вам будет все понятно, играют с вами или говорят искренне.
Как точно расставлены акценты в диалоге из фильма “Иван Васильевич меняет профессию”:
- Ты чьих, будешь?
- Вы меня извините, товарищ артист, но, что значит, чьих?
- Чей холоп, спрашиваю.
Откуда пришли А.Н.Яковлев, Ельцин, Гайдар? Быть активными членами политической организации (КПСС), получить от нее положение в обществе, власть известность и ненавидеть ее? У нормального человека это в голове не укладывается.
А откуда взялись Сванидзе Н.К., Боровой К.Н., Чубайс А.Б.? Да, несть им числа.
Пора отбросить наивность в восприятии красивых слов и судить по делам.