• Название:

    Прокурору г. Симферополя 1 10.09.2008

  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: DOC
  • или





Прокурору АРК Бойко В. Н.

Хоменко Ларисы Александровны,
Проживающей г.
Симферополь
ул.
Набережная 46 кв. 19, 95000,
тел/моб.:

8-050-581-59-97,
дом/тел.:

27-49-27

Заявление
На возбуждение уголовного производства в соответствии со ст. 12 закона Об обращении граждан, в порядке ст. 97 УПК Украины
В соответствии со ст. 3678, руководствуясь основным положением Украины-… права и свободы человека и гарантии определяют содержание и направленность деятельности государства.
Государство отвечает перед человеком за свою деятельность, утверждение и обеспечение прав человека - являются главной обязанностью государства.
… органы законодательной, исполнительной и судебной власти осуществляют свои полномочия в установленных настоящей конституцией пределах и в соответствии с законами Украины (ст. 6) в Украине признается и действует принцип верховенства права (ст. 8).
Обращаюсь в прокуратуру АРК на Ваше имя о посягательстве конкретно известных лиц прошу обеспечить надзор за законностью в возбуждении уголовного дела, руководствуясь ст. 97, прошу вынести решение и принять меры для пресечения преступления и обеспечить необходимые меры безопасности т.к. существует угроза и противоправные действия известных мне лиц, на которых я заявляю и прошу вынести соответствующее постановление.

20.03.06 мною было подано заявление в Центральный РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму, 06.04.06 - в Железнодорожный РО СГУ ГУ МВД Украины в Крыму о том, что гр.
Ильчук О.Л. проживающая г.
Симферополь ул.
Залесская 77 кв. 64 завладела принадлежащими мне документами, а именно: свидетельством о рождении на имя Медведик Андрея Леонидовича, формой № 1, двумя фотографиями на паспорт, справкой из реанимационного отделения 7-й гор больницы и деньгами в сумме 2100 грн.
По непонятным мне причинам, указанные документы Ильчук передала некоему Вавренюку А.И. возле паспортного стола Железнодорожного района, якобы для того, чтобы ускорить процесс получения паспорта моим мужем Медведик А.Л. Впоследствии, после скоропостижной смерти моего мужа Медведик А.Л., указанные документы оказались в прокуратуре Железнодорожного рай она г.
Симферополя и Вавренюк стал активно участвовать в процессе изъятия у меня и моей семьи квартиры 26 дома № 14 по улице Мичурина, в которой мы проживали с семьей.
В апреле 2006, после смерти Медведика А.Л., я в интересах несовершеннолетнего сына обратилась в Железнодорожный суд г.
Симферополя с иском о признании за ним права на жилье в квартире, где мы проживали.
Однако впоследствии по месту моего проживания г.
Симферополь, ул.
Мичурина 14 кв.26 из суда Железнодорожного р-на г.
Симферополя стали приходить повестки на имя Мурачевой Е.Д. Обратившись в Железнодорожный суд , я узнала, что некая гражданка Мурачева Е.Д., прописанная по адресу:

Симферопольский р-н , с.
Новоселовка ул.
Новая 44,подала в суд заявление о признании за ней права на жилую площадь по ул.
Мичурина,14 кв.26 в г.
Симферополе, мотивируя это тем, что она в течении двух лет проживала в этой квартире с Медведик А.Л., вела с ним общее хозяйство и поэтому приобрела право на жилье.
Кто такая Мурачева, мне не известно.
То, что она никогда не проживала в квартире Медведика А.Л. могут подтвердить многочисленные свидетели из числа соседей.
Я обратилась в Железнодорожный суд г.
Симферополя к судье Старовой Н.Э., в производстве которой находилось это дело , с заявлением , чтобы мне сообщили о дате рассмотрения данного дела.
На личном приеме судья Старова Н.Э. изъяла у меня повестки, пришедшие на имя Мурачевой, а также копию моего паспорта и копию свидетельства о рождении моего сына Медведика Леонида.
Я ждала повестки в суд от судьи Старовой, неоднократно обращалась к ее секретарю с просьбой сообщить о дате рассмотрения дела Мурачевой, однако, как оказалось впоследствии решение по делу уже было вынесено и за Мурачевой Е.Д., в противоречие с фактическими обстоятельствами дела, было признано право на жилую площадь.
Указанное решение было отменено Апелляционным судом АРК как противозаконное.
Пока судьей Старовой скрывалось от меня наличие решения суда, Мурачева Е.Д. в срочном порядке прописалась в спорную квартиру и сдала документы на ее приватизацию с целью ее дальнейшего отчуждения.
Лишь определение Железнодорожного районного суда г.
Симферополя о запрете производить любые действия со спорной квартирой до разрешения дела по по моему иску в интересах несовершеннолетнего сына воспрепятствовало продаже квартиры.
Все это время я и мой несовершеннолетний сын Леонид проживали в квартире 26 дома14 по ул.
Мичурина в г.
Симферополе.
По этому же адресу лично Вавренюком А.И. привозились повестки о вызове меня в качестве свидетеля к судье Старовой.
7 августа 2006 года днем , когда я была на работе, а мой несовершеннолетний сын находился дома один, в квартиру ворвались брат Мурачевой Е.Д. - Мурачев Александр и Вавренюк Александр Иосифович, представившийся судебным исполнителем и показавший моему сыну удостоверение помощника депутата, и бригада из 8 человек с грузовиком.
Мой сын показал Вавренюку определение суда о запрете производить какие либо действия с указанной квартирой, но Вавренюк уничтожил документ, сказав, что у них имеется другое решение.
Так же Вавренюк и окружающие его люди говорили о том, что эта квартира теперь формально принадлежит Мурачевой, а фактически прокуратуре Железнодорожного района г.
Симферополя, при этом не называя конкретных фамилий.
В результате сопротивления Вавренюку, моя свекровь была избита, у нее поднялось давление, соседи вызвали ей скорую помощь.
В квартире была установлена новая дверь, часть наших вещей была выброшена на улицу, а я и мой сын оказались на улице в чем стояли.
В квартире остались наши вещи, документы, мебель, которые до настоящего времени мне возвращены небыли.
Из оставленных в квартире вещей мне было возвращено только свидетельство о рождении моего сына Медведика Леонида.
По указанному факту самоуправных действий Вавренюка мною было подано заявление в Железнодорожный РО г.
Симферополя.
Однако материал по моему заявлению путешествует из Железнодорожного РО в прокуратуру Железнодорожного района г.
Симферополя и обратно.
По моему заявлению опрошены свидетели, которые своими показаниями подтвердили изложенные мною в заявлении факты, однако ни РО, ни прокуратура не спешит выполнять возложенные на нее обязанности и защищать мои нарушенные права.
Сначала мне говорили, что возбудят уголовное дело после рассмотрения моей жалобы апелляционным судом АРК, потом после отмены решения о признании за Мурачевой Е.Д. права на жилую площадь стали говорить, что возбуждение дела возможно после того, как суд вынесет свое окончательное решение по этому делу.
Налицо факт бездействия должностных лиц.
Кроме того, Центральным РО были опрошены Ильчук О.Л., Якушева Т.В., соседи по ул.
Мичурина и по ул.
Залесской, однако, несмотря на многочисленные заявления мои, материалы также курсируют между прокуратурой и РО.
На сегодняшний день мне известно, что в квартире 26 дома 14 по ул.
Мичурина в г.
Симферополе Мурачева Е.Д., как до, так и после моего выселения никогда не проживала.
После моих многократных заявлении в компетентные органы ГУ МВД Украины в Крыму в ходе проведенной проверки установлено, что Мурачева никогда не проживала по указанному адресу.
Указанную квартиру с момента моего выселения занимала семья водителя прокурора Железнодорожной прокуратуры Денисюка В.В. В сентябре 2006 года, после того, как в спорную квартиру въехал Денисюк и сделал там ремонт, я пришла узнать у него, где же находятся мои вещи, в результате чего он применил свою силу, нанеся телесные повреждения.
А также сказал что эта квартира прокуратуры Железнодорожного района и чтобы я оттуда уходила, если не хочу больших неприятностей.
Я также была лично на приеме у прокурора Железнодорожного района г.
Симферополя Бубнова Ю.И., так как хотела от него услышать опровержение вышеуказанной информации.
Бубнов Ю.И. подтвердил, что сын Вавренюка А.И. работает в прокуратуре Железнодорожного района, но, по его мнению, это ничего не означает.
Факт проживания водителя Денисюка в спорной квартире он отрицал, хотя имеется официальный договор между Денисюком и Мурачевой, заключенный с посредничеством частного предпринимателя Жигна А.В. (которая является сестрой сожительницы Вавренюка А.И.- Жуковской Н.В.) об аренде указанной квартиры.
Несмотря на то, что решение суда о признании права на жилую площадь за Мурачевой отменено, и мною было представленно в ЖЭУ определение апелляционного суда, суда Железнодорожного р-на о запрете совершения любых действий со спорной квартирой, работниками ЖЭУ в лицевой счет была внесена дочь Мурачевой Е.Д. - Мурачева А.Д.
Прокурор Железнодорожного р-на уже несколько раз направлял материал по моему заявлению из прокуратуры в РОВД, находя для этого какие-либо формальные основания, а на самом деле не желая принимать никаких мер, т.е. бездействуя.
Таким образом, складывается впечатление, что действительно имеются заинтересованные в прокуратуре люди , готовые тянуть указанное дело годами.
Мне также достоверно известно , Вавренюк А.И. занимается подобного рода махинациями длительное время.
Так, Вавренюком А.И. и Мурачевым А.Д. была произведена попытка выселения в сентябре 2006г. семьи Павлова Александра по адресу переулок Большой 7. Кроме того, в сентябре 2007года под руководством этих же людей была захвачена квартира № 37 в доме № 10 по ул.
Мичурина, принадлежавшая Прокопчук Ю. М.
В мае 2007 года по моей просьбе была сделана Ильиным И.Н. диктофонная запись разговора с Вавренюком А.И., которая является достаточным доказательством мошеннических действий с квартирами.
Железнодорожным судом было принято решение о признании за моим несовершеннолетним сыном Медведик Леонидом Андреевичем 1990 г.р. права пользования жильем по ул.
Мичурина 14 , кв.26 от 24.10.07г.
Однако, решение отменено апелляционным судом АРК от 9го июня, с чем я согласится не могу т.к. считаю данное решение ошибочным и необоснованным.
Мною подана кассационная жалоба в Верховный суд Украины.
Несмотря на то, что судом Кассационной инстанции моя жалоба и жалоба прокуратуры АРК принята к рассмотрению, Вавренюк А. И. успел продать Сердюку Д. О. (г.
Симферополь, ул.
Спера, 12, кв. 52) вышеуказанную квартиру по ул.
Мичурина, 14, кв. 26, путем заключения 15 июля 2008 г. договора купли-продажи в простой письменной форме, и продавцом, как указанно в данном договоре, были получены денежные средства за спорную квартиру в сумме 180000 грн.
В договоре купли-продажи было указанно, что продавец обязуется оформить договор по продажи квартиры в установленном законом порядки в срок не позднее 25 июля 2008 г.
19 сентября 2008 г.
Железнодорожным районным судом г.
Симферополя вынесено решение по иску Сердюка Д. О. к Вавренюку А. И. и Мурачевой Е. Д., третье лицо
- Симферопольский гор совет, о признании права собственности на квартиру, которым исковые требования Сердюка Д. О. удовлетворены, признан действительным договор купли-продажи квартиры № 26, дома 14, по ул.
Мичурина в г.
Симферополе и признано право собственности на указанную квартиру за Сердюком Д. О.
Позднее, после вступления в законную силу решения Сердюк О. Д. обратился в суд с заявлением о вынесении дополнительного судебного решения, которым просил прекратить право общей долевой собственности Мурачевой Е. Д. и Мурачевой А. Д. на квартиру № 26, д. 14 по ул.
Мичурина в г.
Симферополе, и дополнительным судебным решением от 18.11.08 дополнительные требования были удовлетворены, прекращено право общей долевой собственности Мурачевой Е. Д. и Мурачевой А. Д. на указанную квартиру в связи с ее продажей.
О существовании решения Железнодорожного суда от 19.09.2008 и дополнительного решения от 18.11.08. Железнодорожного районного суда по делу № 2-3929/08, мне стало известно 02. 12.08., когда копия указанного решения и дополнительного решения по делу была получена моим представителем в Железнодорожном суде г.
Симферополя.
Мною подано заявление на восстановление срока на аппеляционное обжалование.
В настоящие время переоформлен лицевой счет на указанную выше квартиру в ЖЭУ на Сердюка О. Д. и производятся попытки повторной ее продажи.
Приложение:
копия лицевого счета на квартиру № 4215
копия извлечения из Единого реестра запретов отчуждения объектов недвижимого имущества
копия решения Железнодорожного суда от 19.08.08 и дополнительного решения Железнодорожного суда от18.11.08
копия ответа БРТИ от 02.12.08

8.12.08 Хоменко Л. А.