• Название:

    Структура гри

  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: DOC
  • или




Обов’язки гравців.
Структура гри
15 хвилин на підготовку після оголошення теми. 5 хвилин на виступ кожного гравця.
1-й гравець 1-го Уряду
1-й гравець 1-ї Опозиції
2-й гравець 1-го Уряду
2-й гравець 1-ї Опозиції
1-й гравець 2-го Уряду
1-й гравець 2-ї Опозиції
2-й гравець 2-го Уряду
2-й гравець 2-ї Опозиції

Представляє команду.
Висуває інтерпретацію теми і пояснює обрану інтерпретацію.
Надати пояснення, чому проблема може бути \ повинна вирішена.
Показати шлях вирішення проблеми.
Приводить докази на підтримку своїх аргументів.

Представляє команду.
Реагує на інтерпретацію теми Урядом:
погоджується або пропонує власну.
Спростовує аргументацію опонентів:
атакує тезу;
атакує підтримку аргументів;
порівнює аргументи опонентів з власними.
Висуває власну лінію аргументації.
Якщо була суперечка щодо інтерпретації, захищає інтерпретацію своєї команди.
Відбиває аргументи Опозиції.
Відновлює свою лінію аргументації Якщо було заплановано доповнює новими аргументами або доказами).
Якщо було непогодження з інтерпретацією, підтримує бачення своєї команди.
Спростовує аргументацію Уряду.
Підтримує аргументи своєї команди, показує їх перевагу.
Надає нові докази на підтримку аргументів.
Робить короткий підсумок уже сказаного, показуючи, що саме опозиція краще дебатувала.
Представляє команду.
Доповнює аргументацію 1-го Уряду:
розглядаючи проблему з іншої сторони;
переводячи дискусію з теоретичної площини в практичну чи навпаки.
Спростовує аргументи опонентів.
Представляє команду.
Доповнює аргументацію 1-ї Опозиції
розглядаючи проблему з іншої сторони;
переводячи дискусію з теоретичної площини в практичну чи навпаки.
Спростовує аргументи опонентів, показуючи чому саме запропонований шлях вирішення проблеми не підходить.
Підводить підсумки:
коментує ситуацію з інтерпретацією теми;
вказує, які саме аргументи були найсильнішими в цьому раунді і чому саме уряд краще їх відстоював;
підкреслює важливість власної лінії аргументації.
Підводить підсумки:
коментує ситуацію з інтерпретацією теми;
вказує, які саме аргументи були найсильнішими в цьому раунді і чому саме опозиція краще їх відстоювала;
підкреслює важливість власної лінії аргументації.

Кожен гравець має право протягом гри висувати пункти інформації під час виступу опонента (15 секунд)