• Название:

    чем объяснялась политическая неустойчивость в с...

  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: DOC
  • или



ВВЕДЕНИЕ

Тема заданного реферата - Чем объяснялось неустойчивость политических режимов в Сербии в конце XIX века?.
Ответить на поставленный вопрос можно только подробно проанализировав политическую ситуацию сложившуюся в Сербии в тот исторический отрезок времени.
По итогам Сан-Стефанского мира Сербия получила полную независимость и территориальное приращение.
Берлинский трактат утвердил изменение границ Сербии и еще несколько расширил их.
Сербия получила округа Нишский, Пиротский и Лесковацский (границы округов позднее были изменены и число их, несмотря на территориальное увеличение, уменьшено до 15), но страна должна была взять на себя соответственную часть турецкого долга и признать полную равноправность всех вероисповеданий (следовательно, и мусульманского).
В то же время, Берлинский трактат положил конец вассальной зависимости Сербии и Князя Милана от Турции.
Еще ранее, в 1870-х годах в Сербии возникли социалистическая и радикальная партии, ставшие в оппозицию правительству; начался длинный ряд политических процессов.
В обществе сказалось сильное стремление к возможному ограничению власти Князя и укреплению конституционного режима; напротив того, Князь, как и подобает самодержавному Монарху, стремился к абсолютизму, нарушая навязанную ему конституцию, влияя на результаты выборов и оказывая державное влияние на Скупщину.

I Глава

Всем переменам, произошедшим в Сербии, последняя была обязана противоборству Великих Держав, и изменениям соотношению сил между ними.
Именно благодаря подобным процессам происходило изменение территории и государственного строя в маленьких государствах, способных быть только объектами политики и впитывать чужое влияние.
Именно в такой ситуации была Сербия в конце XIX века.
До приобретения государственно-политической независимости в Сербии не было влиятельных политических партий, теперь же, возникли три наиболее могущественных, которые боролись между собой за политическое влияние в государстве.
Основными противниками правительства в 70—80-е гг. выступала группа молодых патриотов с программой, совмещавшей тре6ование широких демократических преобразований в стране: западного либерализма и сохранения традиционных общественных институтов и ценностей.
Лидером этого направления был Никола Пашич (1845—1926), обладавший основательной политической подготовкой и опытом парламентской деятельности.
В 1881г. под его руководством оформляется наиболее значительная в Сербии политическая партия — Радикальная.
Программа партии провозглашала борьбу с усилением бюрократического влияния, требование дешевого государственного аппарата, строгой отчетности и ответственности правительства перед скупщиной, расширения гражданских прав, всеобщего и равного избирательного права.(1) Партия получила широкую поддержку крестьян и завоевала большинство на выборах в скупщину в 1883г.
В ответ на оформление Радикальной партии в том же 1881г. о создании партий объявили либералы (лидер — Йован Ристич) и прогрессисты (лидер — Чедомиль Миятович).
Эти две партии также выступали за реформирование общественно-политической и экономической жизни, но при сохранении примата центральной власти, являлись сторонниками жесткой централизации и этатизма.
Либералы и прогрессисты расходились по вопросу о методах проведения модернизации в стране, а также в выборе внешнеполитической ориентации Сербии.
Либералы традиционно отстаивали курс опоры на Россию, прогрессисты считали более выгодным партнерство с соседней Австро-Венгрией.
Все три партии видели главную внешнеполитическую задачу в территориальном расширении государства, поэтому особенно большое внимание уделялось модернизации армии, совершенствованию законов о воинской повинности.
Но, несмотря на внутренний патриотический настрой, все они рамках внешней политики смотрели в разные стороны. (2)
По сути дела эти политические партии были не только двигателями прогресса в Сербии, но и средством политического влияния для более могущественных государств, которые использовали эти партии в качестве орудия для дестабилизации политического климата или проведения своих планов относительно Сербии в жизнь.
Политическая нестабильность – постоянные смещения и изменения (по объективным или раздутым причинам) лиц, проводящих политику, курсом которой идет государство.
В этой части реферата я рассмотрю самые основные всплески политической нестабильности в Сербии после обретения ею независимости в 1878г.
Тимокское восстание - народное восстание в Восточной Сербии.
Главной движущей силой была сельская и городская беднота, возглавляла его буржуазия, интересы которой выражала Радикальная партия.
Причины, по которым возникло восстание — феодальные пережитки (отработки, кабальная рента и др.), непосильное бремя налогов и произвол чиновников, усиление власти торгового и ростовщического капитала и прочие обстоятельства, возникающие на начальных этапах капитализма.
Поводом к восстанию послужило изъятие оружия у крестьян в связи с законом о замене народного войска регулярной армией.
Само восстание началось 21 октября на территории Тимокской Крайны битвой при Луково, в которой повстанческие отряды нанесли поражение королевским войскам.
Восставшие требовали ликвидации феодальных повинностей, сокращения налогов, расширения прав органов местного самоуправления и др.
Между повстанческими отрядами (общей численностью около 18.000. человек) и королевскими войсками произошёл в 1883г. ряд сражений.
Нерешительность руководителей, плохая подготовка и организация восстания привели в конце 1883 к его подавлению.
Несколько сотен участников восстания было расстреляно или осуждено на каторгу.
Движущей и организующей силой восстания была признана радикальная партия, поскольку цели и задачи которые преследовали восставшие, были частично отражены в программе радикальной партии.
Поэтому после подавления восстания, на эту партию обрушились репрессии. (3)
Совершено было множество казней революционеров и бунтовщиков; все видные политические деятели Сербии, не признавшие короля Милана I, были посажены в Белградскую крепость или должны были бежать за границу как Никола Пашич.
Только что организовавшаяся наподобие европейских политических партий и выработавшая точно определенную политическую программу (реформа конституции, всеобщее голосование, свобода печати, подоходный налог), радикальная партия была на время разбита и ушла в подполье.
Следующее политическое потрясение произошло по вине нежизнеспособных советов Германии и Австро-Венгрии.
Сербии было предложено напасть на Болгарию, которая в тот момент находилось в сложном международном положении.
Но именно это предприятие со стороны Сербии было использовано Болгарией в качестве шанса для исправления предыдущих территориальных потерь.
Престиж короля Милана и его правительства был серьезно подорван неудачной для Сербии войной с Болгарией.
В сентябре 1885г.
Сербия напала на Болгарское княжество.
Попытка использовать сложное политическое положение молодого болгарского государства, обусловленное воссоединением с Восточной Румелией, закончилась через месяц поражением Сербии. (4)
Король Милан был вынужден пойти на переговоры с оппозиционерами.
Радикальная партия вышла из подполья.
Лидеры Радикальной партии поставили перед королем жесткие требования: принятие новой конституции и отречение от престола.
Король вынужден был их выполнить.
Конституция была принята на основе разработанного радикалами и либералами проекта в декабре 1888 г., а в январе 1889 г. король Милан отрекся от престола в пользу своего двенадцатилетнего сына Александра.
Милан получал пенсию от правительства на условии, что навсегда покинет Сербию.
При малолетнем короле был создан регентский совет из трех наместников.
Дальнейший этап исторического развития Сербии – это время правления радикалов. (1888-1892гг.) Основной их политической линией правления было предотвращение классовой дифференциации общества.
Но начатые ими реформы не продолжались долго.
Причиной этого было наступившее совершеннолетие главы государства.
Александр Обренович, ставший милостью обстоятельств королем Сербии в 1888г., заместо своего отца, в 1893г. посчитал, что управлять государством он сможет сам, без помощи регентского совета.
Через год с его стороны Сербии был сделан новый подарок – отменена конституция 1888г. и восстановлена конституция образца 1869г.
Тогда же вернулся в Сербию и предыдущий король, который стал соправителем при сыне.
Время их правления характеризуется постоянными сменами кабинетов министров, уменьшение уровня парламентаризма в государстве и усилением режима личного влияния короля, что конечно же не придало политической стабильности в государстве.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Понятие политическая нестабильность можно рассматривать как палку о двух концах.
С одной стороны значительная политическая активность самих партий, которые подстегивались представителями иностранных государств, а в противовес ей политическая активность самого государства, которое стремилось при любом удобном случае лишить возможности быть на политическом небосклоне Сербии какого-либо политика, который по своим убеждениям был неудобен высшему должностному лицу Сербии.
Государство, которое только что официально, на документах, получило независимость, не могло начать свою независимую жизнь абсолютно независимо от тех сил и причин благодаря которым началась ее независимость.
По сути дела, Сербия была объектом приложения политики Германии, Австро-Венгрии и России.
Очень многие перемены, происходившие в Сербии после обретения ей независимости, имели зарубежные корни.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

Зарубежные славяне и Россия: документы архива М.Ф.Раевского 1840-1880-е гг.
М.,1975
Сборник документов по истории нового времени 1870-1914гг.
М.,1989
Вяземская Е.К. Данченко С.И. Россия и Балканы, конец XVIII – 1918г.
М.,1990
Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия, 1878-1903 М.,1996
Дранг нах остен и народы Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы, 1871-1918гг.
М.,1970
Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская Империя в период международных кризисов на Балканах М.,1993 СНОСКИ НА ИСПОЛЬЗОВАННУЮ ЛИТЕРАТУРУ

Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия, 1878-1903гг.
М.,1996 с.78
Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская Империя в период международных кризисов на Балканах М.,1993 с.45
Данченко С.И. Развитие сербской государственности и Россия, 1878-1903гг.
М.,1996 с.98
Золотухин М.Ю. Россия, западноевропейские державы и Османская Империя в период международных кризисов на Балканах М.,1993 с.122