• Название:

    ПРОТОБОЛГАРЫ И СОЗДАНИЕ ПЕРВОГО БОЛГАРСКОГО ЦА...

  • Размер: 0.05 Мб
  • Формат: DOC
  • или



Министерство общего и профессионального образования
Ростовский Государственный Университет
Исторический факультет РЕФЕРАТ На тему:

Причины вступления королевства СХС во II Мировую Войну

Выполнил:

Проверила:

Витвицкая Н.М. Ростов-на-Дону
2004 г. Оглавление.

Введение.
Глава I.
Заключение.
Список использованной литературы.
Введение.
Данный реферат посвящен изучению проблемы участия протоболгар в создании 1-го Болгарского царства, их роли и значения в этом процессе.
Вследствие этого невозможно обойти вопрос о происхождении протоболгар, тем более, что эта тема очень дискуссионная и волнует умы историков еще с конца восемнадцатого века.
Поставленные и освещенные в этом реферате проблемы весьма актуальны и по сей день.
Во время II-ой мировой войны, например, болгарам внушалось, что болгары ведут свою родословную от тюрко-гуннских племен, и что нынешняя болгарская нация вовсе не славянская, тюркско-гуннская.
Таким образом, нацисты хотели настроить болгарское общество против русского народа и Советского Союза.
Кто может дать гарантию, что ситуация не повторится? Поэтому русские историки должны исследовать эти проблемы, чтобы встретить фальсификаторов шовинистов с аргументами в руках.
Но пока, к сожалению, отечественная историография, затрагивающая данную проблематику, весьма скудна.
Можно выделить такие монументальные труды как История Болгарии и работа выдающегося историка Державина Н.С. “История Болгарии”. Также можно выделить статью Д. Ангелова опубликованную в журнале Советское Славяноведение. Глава I.
“Первые упоминания о болгарах относятся к 334 году”1. Это были кочевники, которые кочевали в Приазовских степях.
В это время (4-6 века) у болгар господствует родоплеменное устройство.
Основной социальной единицей был род, а несколько родов образовывали племя.
Протоболгары разделялись на множество племен живших по соседству друг от друга. “Но несмотря на политическую раздробленность в условиях родоплеменного строя, протоболгары обладали сознанием своего этнического единства и существующей между отдельными племенами языковой и культурно-бытовой общности”.2
Существует множество самых разнообразных теорий о происхождении протоболгар.
Еще в конце 18 века и начале 19 такие историки как Шлецёр и Карамзин высказывались о тюркском происхождении протоболгар.
В 1826 году Клапрот высказал предположение об угро-финском происхождении протоболгар.
Венелин, во 2-ой четверти 19 века, выступил с доказательствами славянского происхождения протоболгар, эту теорию широко поддержали современные ему историки и она широко популизировалась.
Во второй половине 30-х годов, один их выдающихся славистов 1-ой половины 19 века, П. Шафарик увидел в болгарах народ урало-чудского происхождения.
В начале 20 века В.Н. Златарский и С. Младенов выступили с работами где рассматривали протоболгар как народ гуннского происхождения.
В советской исторической науке вопросом о протоболгарах занимались такие авторитетные историки как академик Н.С. Державин и профессор Артамонов.
Державин исходил из теории стадиального развития языков и полагал, что протоболгары – это “яфетиды”, которые в дальнейшем превратились в славян, а их господствующие верхи в тюрок.
Но где же истина? Я думаю известна она станет нескоро, а пока “ можно лишь уверенно говорить о том, что протоболгары по языку были народом тюркской группы”3.
Бедствием для протоболгар было то, что целостность их территории постоянно нарушалась и, они постоянно соприкасались с другими этносами.
В 4 веке протоболгары попали под власть гуннов.
В конце 5-го века они в качестве союзников Византии воевали против Остготов, но были разбиты Теодорихом.
Пользуясь слабостью Византии они в 499 году предприняли против неё поход и после этого в течение всего 6-го века протоболгары не раз нападали на Византию.
В 50-60-е годы 6-го века часть протоболгар была увлечена на запад движением аваров, эти болгары вместе с аварами осели в Паннонии, войдя в состав их государства.
После смерти кагана Бояна, болгары даже пытались поставить аварским каганом своего ставленника, но им это не удалось, и в начавшейся борьбе за власть многие из них были истреблены, а остатки изгнаны. Ко времени соприкосновения с аварами у протоболгар уже прослеживаются более крупные образования чем племена.
В источниках указываются два союза племен кутригуры и утигуры.
В 70-х годах 6-го века кутригуры и утигуры, жившие в Приазовье, попали под власть западных тюрок, но борьба которую протоболгары вели против тюрков увенчалась, в 80-е годы 6-го века, успехом.
В результате в Приазовье образовался самостоятельный союз племен во главе с вождем древних болгар Кубратом из рода Дуло.
Территория протоболгарского союза в этот период достигала на юге реки Кубань, на западе примыкала к Азовскому морю и реке Дон.
Протоболгарский племенной союз, как и другие подобные объединения был непрочен и вскоре после смерти Кубрата распался.
Вскоре под давлением хазар отдельные болгарские орды пришли в движение.
Одна из них ушла на северо-восток и расположилась на Нижней Каме и Средней Волге, другая во главе с Аспарухом ушла на запад к Дунаю.
Часть болгар осталась на прежнем месте и была подчинена хазарами.
Протоболгарская орда во главе с Аспарухом дошла до Дуная и расположилась в южной части Бессарабии, носившей название “Угол”. Отсюда Аспарух стал совершать нападения на прилегающие территории, в том числе и византийские.
Отбив в 679 году византийское вторжение протоболгары закрепились на этой территории.
А в 680/681 годах Аспарух заключил соглашение с вождями славянских племен живших в окрестностях.
В результате сложилась устойчивая общественно-политическая организация, сплотившая два этноса и обладающая чертами государства.
Во-первых, на всей территории страны установилась прочная власть протоболгарского Хана, именуемого владетелем Болгарии.
Во-вторых, появился специальный аппарат гражданских и военных сановников, преимущественно выходцев из протоболгарской знати с наличием специального административного аппарата в структуре общества – это один из основных признаков существования государства.
Это государственное образование имело свою столицу, ею стал город Плиска.
Существовали четкие и хорошо охраняемые границы.
Государство стало именоваться Болгария.
Из этого можно сделать вывод, что власть захватила протоболгарская знать.
Господство протоболгар над славянами, в рамках одного государственного образования, продолжалось недолго.
Попав в монолитную и устойчивую земледельческую славянскую среду, кочевники протоболгары, довольно быстро усвоили славянские обычаи и речь.
Но что побудило славян и протоболгар создать государство? Прежде всего то, что им нужно было бороться с общими врагами Византией, хазарами и аварами.
Им надо было покорить местное балканское население и сделать их своими подданными и налогоплательщиками.
Также важное место занимает тот факт, что у славян и болгар шел процесс имущественно - классового расслоения и это вызывало в болгарском и в славянском обществе необходимость в создании государства.
Все это привело к созданию в 680/681 годах государства, ставшего известным как 1-е Болгарское царство.
Ведущую роль в этом государстве заняла протоболгарская знать, оттеснив славянскую. “Борьба протоболгарской и славянской знати одна из основных черт политической истории 1-го Болгарского царства, на протяжении 7-го столетия его истории”.4 В течении примерно полутора сотен лет оно представляло собой своего рода союз между ханом и вождями отдельных славянских племен. “Постепенно существовавший административный дуализм был изжит и к середине 9-го века конституировалось уже централизованное государство, объединившее население Мизии, Фракии, Македонии и являвшееся одним из главных факторов в процессе формирования единой болгарской народности”5. Но почему протоболгары восприняли обычаи славян их культуру, речь и религию, и ныне болгарский народ относят к славянам, а не наоборот? Думается что причина в том, что протоболгар было не слишком много, меньше чем славян, они стояли в культурном плане намного ниже славян потому и восприняли более развитую славянскую культуру.
Но почему протоболгарская знать заняла лидирующие положение? Я считаю, потому что протоболгары были вооруженным народом и имели сильную военную организацию.
Но поселившись среди славян они неизбежно ассимилировались и образовали вместе со славянами единую народность. Заключение.
Основание болгарского государства является одним из наиболее значительных событий, определившим ход исторического бытия болгар на протяжении столетий.
Это не случайный акт, а результат продолжительных социально-экономических и политических процессов среди протоболгар и славян, развивавшихся задолго до их поселения на Балканском полуострове.
Данный реферат, осветил протоболгарские корни сложившегося к концу 7-го века славяно-протоболгарского государства, а также историю протоболгар в догосударственный период.
Главный вывод, который можно сделать из данного реферата – это то, что болгарское царство образовалось и развивалось на фоне социально-культурного и политического синтеза между протоболгарами и славянами.
Шел так же активный этнический синтез, в результате которого образовалась единая болгарская народность.
И поскольку этот народ по языку и культуре считается славянским, то в этом синтезе возобладали славянские элементы.

Список использованной литературы.
Ангелов Д., Славяне и протоболгары в догосударственный период (V-VII)// Советское славяноведение-1986-№5.
Державин Н.С., История Болгарии М., Т. 2, 1946 г.
История Болгарии М., Т. 1, 1954 г.
Краткая история Болгарии М., 1987 г.
1 История Болгарии М., Т. 1, 1954 г., стр.56.
2 Ангелов.
Д, Славяне и протоболгары в до государственный период (V-VIIвв) // Советское славяноведение –1986 – №5.
3 История Болгарии М., Т. 1, 1954 г., стр.56.
4 История Болгарии М. Т. 1,1954 г., стр.59.
5 Ангелов Д. Славяне и протоболгары в догосударственный период (V-VII)// Советское славяноведение – 1986 - №5.
HYPER13 PAGE HYPER15 1