• Название:

    Вст. экз 14

  • Размер: 0.14 Мб
  • Формат: DOC
  • или



Тема 32. Украина в период обострения кризиса советской системы (середина 60-х – начало 80-х гг.).
Политико-идеологический кризис советского строя в Украине.
Общая характеристика общественно-политических изменений.
В 1964-1982 гг.
Генеральным секретарем ЦК КПСС был Л.И.Брежнев.
В основу нового политического курса легли преемственность, взвешенность, продуманность в принятии решений.
В действительности же происходит движение в обратном направлении – от хрущевской либерализации к неосталинизму.
Любые реформы, прежде всего в политической сфере, считались нецелесообразными.
Идеологическим ориентиром партийного руководства СССР были положения программы КПСС (1961) о построении коммунизма до 1980 г.
Но уже во второй половине 60-х гг. стало очевидно, что достичь этого не удастся.
Предусмотренные программой 1961 г. показатели экономического роста были абсолютно нереальными.
Это поставило под угрозу коммунистический миф, на котором строилась вся внутренняя и внешняя политика СССР.
Чтобы спасти репутацию, партийные идеологи пустили в оборот термин развитой социализм (1967) как переходной этап к коммунизму, на котором успешно решаются вопросы удовлетворения материальных потребностей, процветает экономика и культура.
Людей убеждали, что они живут именно в таком обществе.
Но если большинство понимало, что такое коммунизм, то понятие развитой социализм оставалось загадкой.
В массовом сознании зрело убеждение, что народ в очередной раз обманули и, выдвигая это понятие, КПСС признает тем самым невозможность построения коммунизма в принципе.
Основной силой, которая должна была обеспечить продвижение общества к коммунизму или развитому социализму, была КПУ. Она не была самостоятельной и выступала как областное отделение КПСС. Через нее Москва управляла Украиной.
Занять высокое положение было невозможно без членства в партии.
Поэтому численность КПУ постоянно росла:

1,2 млн. в начале 60-х и 2,7 млн. в конце 70-х гг.
Одновременно возрастает роль партийно-государственной бюрократии – номенклатуры, которая фактически превратилась в господствующий класс советского общества.
Согласно Конституции советы оставались высшими органами государственной власти и местного самоуправления.
Но усиливается влияние партийных структур на советы.
Руководителей партийных комитетов обязательно избирают в исполнительные органы советов, а кандидатуры их председателей утверждаются партийными комитетами.
Таким образом, выборы в советы становились формальностью, поскольку вся фактическая власть концентрировалась в руках партии, а секретари партийных комитетов были хозяевами на своей территории.
Это положение было узаконено принятием новой Конституции СССР (1977), где в ст.6 говорилось, что КПСС является руководящей и направляющей силой советского общества, ядром его политической системы.
Кризис партийно-государственного руководства Украины.
Устранение Хрущева было результатом заговора консервативных сил, которые боялись либерализации советского общества и ограничения власти партии.
Л.Брежнев, сменивший Хрущева, уже в марте 1966 г. на 23 съезде КПСС восстановил политбюро ЦК КПСС – высший орган партийной иерархии, восстановил должность Генерального секретаря, отменил запрет занимать партийные должности на протяжении длительного времени.
Он родился и начал свою трудовую деятельность в Днепродзержинске (тогда Каменце).
В годы Великой Отечественной войны служил в политорганах армии.
После войны – на партийных должностях в Казахстане, Молдове и Москве.
В 1977 г. к посту Генерального секретаря добавил должность Председателя президиума Верховного Совета СССР. Стал Маршалом и кавалером множества орденов.
Первые секретари ЦК КПУ:
П.Ю.Шелест (1963-1972).
Родом из Киевщины, по специальности – инженер-металлург. Шелест
неоднократно проявлял твердость в отстаивании интересов УССР в экономической, культурной и языковой сферах.
Особенно против политики русификации, которая в то время усилилась.
Оставаясь убежденным коммунистом, Шелест стремился сберечь тот умеренный и контролируемый властью автономизм, который возник во времена Хрущева. Это привело к недовольству Москвы и в 1972 г.
Шелест был отстранен от должности.
В 1973 г. началась нещадная критика его книги Украина наша советская.
2. В.В.Щербицкий (1972-1989).
Родился в городе Верхнеднепровске, недалеко от Днепродзержинска.
С 1948 г. на партийной работе.
В 1957 г. стал секретарем ЦК КПУ, в 1961-1963 гг. и после 1965 г. возглавлял Совет Министров УССР. В 1971 г. был избран членом политбюро ЦК КПСС. Щербицкий отказался от автономизма, который отстаивал Шелест.
Предприятия Украины полностью управлялись из Москвы, сокращается сфера употребления украинского языка.
Щербицкий во время официальных выступлений говорил только по-русски.
Щербицкий его команда принадлежали к днепропетровскому клану (как и Брежнев).
Подбирая кадры, Щербицкий руководствовался критерием личной преданности. Постепенно в Киеве сложилось настоящее днепропетровское землячество.
Политико-правовой статус Украины в составе СССР. Конституция УССР 1978 г. 7 октября 1977 г. была принята новая Конституция СССР, а 20 апреля 1978 г. была принята новая Конституция УССР. УССР за период существования советской власти имела основные атрибуты государственности:

Основной Закон, систему органов власти, герб, гимн, флаг, столицу, границы, а в действительности находилась в состоянии государственного бесправия.
Согласно Конституции 1978 г.
УССР имела право принимать Конституцию, вносить в нее изменения и дополнения, принимать законы, выйти из состава Союза, организовывать деятельность органов государственной власти и управления, руководить экономикой, жилищным и коммунальным хозяйством, образованием, культурой, устанавливать порядок пользования землей, недрами, обеспечивать охрану общественного порядка, прав и свобод граждан.
Однако каждое из этих положений ограничивалось союзными органами.
Не был предусмотрен механизм реализации права на выход из СССР. Центр фактически руководил внутренней и внешней политикой государства, распоряжался ее людскими и материальными ресурсами.
Украина имела свои органы государственной власти.
Высший законодательный орган – Верховный Совет, в компетенцию которого входило: принятие конституции и внесение изменений в нее, вопросы изменения границ, определение основных принципов внутренней и внешней политики, утверждение планов социально-экономического развития, бюджета, назначение выборов, утверждение состава правительства, избрание председателя Верховного Совета и Совета Министров и т.д.
На самом деле, большинство этих функций взяли на себя партийные органы.
Персональный состав ВС формировался на выборах, которые проходили на основе прямого равного избирательного права.
Одинаковое количество избирателей выбирало одного депутата.
Все население с 18 лет имело право голоса.
Выборы осуществлялись тайным голосованием, депутаты выбирались непосредственно гражданами.
Количество депутатов – от 235 до 650. Явка избирателей была высокой – до 99,9%. Выборы проводились раз в 5 лет.
Верховный Совет собирался на сессии 2 раза в год.
Постоянно действующим высшим органом власти был Президиум ВС УССР (15-25 человек).
Он принимал текущие законодательные акты, создавал и ликвидировал министерства и комитеты.
Осуществляла контроль и руководство над местными органами власти.
Готовил сессии.
Принимал указы о присвоении наград и т.д.
Высшим исполнительным и распорядительным органом был Совет Министров УССР, который руководил целой системой министерств, ведомств и комитетов.
Реально он был лишь одним из управленческих звеньев союзных исполнительных органов власти.
Большинство постановлений дублировали союзные документы. Местные органы власти были представлены системой советов разного уровня: от областных до сельских.
Советы выполняли как законодательную, так и исполнительную функции.
А в действительности – никакой. Вся их деятельность зависела от партийных органов.
Состояние экономики во второй половине 60-х – начале 80-х гг. и назревание экономического кризиса.
Реформы Косыгина.
Сразу после отставки Хрущева группа специалистов по распоряжению высшего партийного руководства проанализировала состояние н/х.
Выводы были такими, что их не решились опубликовать:
В начале 60-х гг. темпы роста н/х замедлились, за 1958-1964 гг. вдвое сократился национальный доход
увеличился разрыв между спросом и его товарным покрытием
7-летний план был сорван
структура производства была наихудшей среди развитых стран
производственные фонды использовались неэффективно
низким оставался жизненный уровень большинства населения,
с 1963 г.
СССР вынужден был закупать хлеб за границей
Начался рост цен, явный и скрытый
Таким образом, в начале 60-х гг. появились признаки стагнации, явления предкризисного состояния, что усилило социальную напряженность в обществе.
Поиски нового механизма хозяйствования, который обеспечил бы высокую эффективность производства, начались еще при Хрущеве.
Инициатором дискуссии по экономическим вопросам выступил А.Либерман.
В 1962 г. в газете Правда появилась его статья План, прибыль и премия, где автор предлагал увеличить экономическую самостоятельность предприятий.
Его взгляды повлияли на подготовку хозяйственной реформы, которая вошла в историю как реформа Косыгина (Председатель Совета Министров СССР). Новые методы хозяйствования были опробованы на практике:
1964 г. – некоторые предприятия швейной промышленности перешли на работу с прямыми связями с магазинами.
Производство продукции зависело от ее реализации.
Результаты вселяли оптимизм.
Предполагалось распространить опыт на другие отрасли легкой промышленности.
1965 г. – в Львовском совнархозе на предприятиях машиностроительной, угольной, приборостроительной и легкой промышленности был введен хозрасчет, изменена система планирования, улучшено материальное стимулирование.
1965 г. – опробована новая система премирования инженерно-технического персонала (на 85 предприятиях) и работников (90) .
Позитивные результаты эксперимента говорили о необходимости перехода от административных к экономическим методам управления хозяйством.
Реформы в с/х:
ноябрь 1964 г. – ликвидированы все решения 1959-1963 гг., которые ограничивали развитие подсобных хозяйств.
Март 1965 г. – пленум ЦК КПСС, который определил меры по развитию с/х:
- изменилась практика планирования (на 5-6 лет);
- повысились основные закупочные цены (в 5-8 раз), наложен запрет на их ежегодный пересмотр;
- устанавливались надбавки за сдачу сверхплановой продукции (50%);
- возросли капиталовложения; объемы орошения и мелиорации земель;
Эти меры на некоторое время стимулировали рост производства.
В 1966-1970 гг. с/х производство выросло на 16,6%. Но практика показала, что причины отставания аграрного сектора коренятся значительно глубже и без развития различных форм собственности и хозяйствования, без инициативы крестьянства значительные сдвиги в с/х невозможны.
Реформы в промышленности и управлении.
В сентябре 1965 г. состоялся пленум ЦК КПСС, который определил программу реформ в промышленности.
Одновременно были ликвидированы совнархозы и восстановлена отраслевая система управления через союзные и союзно-республиканские министерства. Были созданы 9 новых общесоюзных и 11 союзно-республиканских министерств.
Таким образом, возможности руководства УССР по управлению украинской экономикой уменьшились.
Октябрь 1965 г. – пленум ЦК КПУ утвердил решение о проведении реформ.
Основные направления реформы:
Усовершенствование планирования, что означало повышение научного уровня работы плановых органов, стабильность плановых заданий, переход к составлению пятилетних планов с разбивкой важнейших заданий по годам.
Расширение самостоятельности предприятий путем сокращения количества плановых показателей (до 8) и внедрения полного хозрасчета.
В основу оценки деятельности предприятия закладывались показатели не валового производства, как раньше, а объем реализованной продукции, полученный доход, рентабельность, дисциплина выполнения поставок.
Стимулирование производства.
Вместо фонда предприятия создавались три самостоятельных фонда: развития производства (для пополнения основных фондов, внедрения новой техники, технологий и т.п.); материального поощрения (для премирования, материальной помощи и т.п.); социально-культурного развития и жилищного строительства.
Переход на новые условия труда осуществлялся медленно: в 1966 г. – 100 предприятий (1,5%), на 1970 г. – 8,2 тыс. (83%).
Однако реформа не имела комплексного характера и ограничилась промышленностью.
Реформа стремилась сочетать несовместимое: расширить самостоятельность предприятий и восстановить всевластие отраслевых министерств, которые со временем свели на нет любую самостоятельность предприятий.
Сначала увеличилось количество плановых показателей.
Сохранялась система централизованного материально-технического обеспечения, которую так и не заменили системой оптовой торговли.
Показатель реализованной продукции мало, чем отличался от вала. Не действовало на практике и материальное стимулирование труда.
Чем лучше работало предприятие, тем более жестокими были нормы создания фондов стимулирования.
Таким образом, реформы были обречены – из-за внутренней противоречивости и непоследовательности.
Непреодолимым оказалось сопротивление бюрократии.
Высшее партийное руководство не проявляло к проведению реформы никакого интереса.
После пражской весны (1968) сдержанное отношение к реформам сменилось их неприятием.
Так, в резолюции 24 съезда КПСС говорилось:

Опыт чехословацких событий снова напомнил о необходимости повысить бдительность по отношению к проискам империализма и его агентуры в странах социалистического содружества, о значении последовательной борьбы против правого оппортунизма, который под видом улучшения социализма пытается выхолостить революционную суть марксизма-ленинизма и расчищает путь для проникновения буржуазной идеологии.
После этого партийная верхушка отказалась от любых попыток улучшить социализм сталинского образца.
Золотая пятилетка.
Считается, что 8 пятилетка была особенно успешной, отличалась ускорением темпов и ростом эффективности производства.
Ее называют золотой, единственной, которая была выполнена.
Согласно официальной статистике, в 1966-1970 гг. выпуск промышленной продукции возрос на 50%, причем 2/3 прироста были достигнуты за счет роста производительности труда; валовая продукция с/х – на16,6%; национальный доход – на 30%. Было построено 250 новых предприятий, завершилась электрификация сел Украины.
Но существуют и альтернативные точки зрения.
К.Вальтух, Б.Лавровский считают итоги пятилетки более скромными.
В.Селюнин и Г.Ханин утверждают, что показатели даже ухудшились.
Высокие показатели достигались за счет скрытого повышения оптовых цен.
В итоге реформа скорее расшатала старый хозяйственный механизм, чем создала новый.
Она лишь определила рациональные экономические перспективы.
Экономика УССР после косыгинской реформы.
Экономика развивается экстенсивным методом, за счет привлечения новых источников сырья и рабочей силы.
Растет материало- и энергоемкость продукции, что делает ее неконкурентоспособной на мировом рынке.
Отсутствие конкуренции пагубно отражалось на качестве продукции.
Быстро стареют основные производственные фонды, об их обновлении даже не идет речь, поскольку основные капиталовложения направляются в освоение нефтяных месторождений Западной Сибири, строительство нефте- и газопроводов и т.п.
Все это вызвало ухудшение всех производственных показателей.
Так, если в 1960-1970 гг. темпы роста промышленного производства в Украине ежегодно составляли 4,9%, то в 1980-1985 гг. – 2,8%.
В 70-80-е гг. усиливается наступление центра на национальные права союзных республик.
Союзные министерства по своему усмотрению используют богатства и трудовые ресурсы Украины.
Первоочередное внимание уделялось угольной промышленности, черной металлургии, тяжелому машиностроению, ВПК. В Украине строились новые крупные предприятия.
Часто их сооружали по устаревшим технологиям, что приводило к загрязнению окружающей среды.
В промышленных районах Украины загрязнение окружающей среды во много раз превышало допустимые нормы и в 10 раз превышало загрязнение в СССР в целом.
Ухудшалось положение с водой.
В республике интенсивно сооружались предприятия большой химии. Искусственные моря поглотили 1 млн. га плодородных земель.
За короткое время, без надлежащего обоснования, расчетов, часто используя устаревшие технологии, без учета геологических особенностей местности было построено 8 АЭС.
Как и раньше, Украина оставалась одним из важнейших производителей оружия.
На предприятиях ВПК концентрировались самые квалифицированные рабочие, инженеры, ученые, туда шло самое качественное сырье и материалы.
Промышленность, которая занималась производством товаров народного потребления, развивалась медленно.
Оборудование предприятий легкой и пищевой промышленности устарело, а эффективность их работы оставалась низкой.
Поэтому неудовлетворительным было качество товаров, многие из которых, к тому же, были дефицитом.
После сворачивания реформ замедлились и темпы роста с/х.
К концу 70-х гг. они составляли только 1% в год, а к середине 80-х – 0,47%. Развитие с/х всегда находилось под особым контролем партии, но толку от этого было мало.
В конце концов, в мае 1982 г. была принята Продовольственная программа, реализация которой должна была за 8 лет обеспечить население основными видами продовольствия.
Возросли капиталовложения в с/х: с 15,8 млрд. руб. в 1966-1970 гг. до 30,5 млрд. руб. в 1981-1985 гг.
Поставки минеральных удобрений возросли в 10 раз.
Но эти огромные траты себя не оправдали.
Упадок колхозного хозяйства был особо заметен на фоне развития приусадебных участков.
Занимая 5-6% земель, они обеспечивали 1/3 мяса, молока, 40% картофеля.
Колхозник был мало заинтересован в результате своего труда, производительность которого была в 3-5 раз ниже, чем в развитых странах.
Отсутствие перспектив, тяжелые условия труда вызвали значительный отток рабочей силы из села, что породило такое явление как шефство.
Но даже в этих условиях с/х Украины не только удовлетворяло собственные потребности в продовольствии, но и вносило существенный вклад в общесоюзную продовольственную корзину:

60% общесоюзного производства сахара, 40% подсолнечника и овощей, 25% мяса, масла, консервов.
Этносоциальные процессы и уровень жизни населения.
Изменения в численности населения.
В 1960-1980-х гг. проявилась общая тенденция к увеличению абсолютной численности населения.
Между переписями 1959 и 1989 гг. его численность возросла с 41,8 до 51,7 млн., т.е. почти на 10 млн. человек.
Но сокращаются темпы роста: за первые 10 лет периода население Украины возросло на 5 млн., за последние 10 лет – на 2 млн.
Если раньше на численность населения влияли войны, репрессии, голодоморы, то теперь – экономическая необеспеченность, экология и т.п.
В 1979 г. в Украине начинается депопуляция – т.е. преобладание смертности над рождаемостью.
Этот процесс был зафиксирован в сельской местности на Черниговщине, Сумщине, затем на Полтавщине, Винничине, а с 1990-х гг. стал общеукраинским явлением.
Социальные процессы.
Определяющая тенденция – рост урбанизации населения, рост численности городского населения с одновременным уменьшением сельского.
Это процесс характерный для индустриального общества.
В 1959 г. численность сельского населения составляла 22,6 млн. (53%), в 1989 г. – 17,1 млн. (менее 30%).
Одновременно городское население увеличилось с 19,1 до 35,4 млн. (в 1,8 раза).
46% населения составляют мужчины.
Заметна тенденция старения населения: в конце 1980-х гг. на 1000 работающих приходилось 1034 неработающих (452 ребенка и 582 старика).
Национальные процессы.
На изменения национального состава населения влияли такие факторы:
Политика центра на сближение, слияние наций, формирование единой советской нации, под прикрытием которой происходила русификация и денационализация народов СССР
Миграция рабочей силы.
Многие украинцы выезжали на новостройки в Сибирь, на Дальний Восток и Крайний Север.
В свою очередь, в Украину прибывали представители других национальностей.
Расселение офицеров-отставников (особенно в Крыму и крупных городах)
Эмиграция евреев (за 30 лет 353 тыс. человек)
В результате произошло сокращение доли украинцев среди населения республики (с 76,7 до 72,1%) и возрастание доли русских (с 16 до 22%).
Уровень жизни населения. Доходы советских граждан состояли из двух частей: зарплата и фонды социального потребления (бесплатное образование, медицина, дотации на оплату жилья, транспорт и др.).
Фонд социального потребления превышал зарплату в несколько раз.
Возрастает жизненный уровень населения.
Впервые исчез страх голода. В середине 80-х гг. средняя зарплата в с/х составляла 134-163 руб. (с 1965 г. выросла в 2,3-2,7 раза), а в промышленности – на 20-46% больше.
С 1964 г. начали выплачивать пенсию в с/х (12-30 руб.).
Реальные доходы колхозников были выше, чем рабочего или служащего.
Но тяжелые условия труда, сезонный характер производства, отсутствие бытовых удобств и т.п. вызвали значительный отток сельского населения. В 1970-1984 гг. в УССР исчезло почти 2 тыс. сел.
С конца 60-х гг. усилилась тенденция к сближению уровня оплаты труда рабочих и инженерно-технического персонала.
В середине 80-х гг. разница составляла всего 10%, а отдельных отраслях промышленности рабочие зарабатывали больше.
Также уравнивается оплата высоко- и низкоквалифицированного труда.
Это лишало людей стимула к развитию.
Несмотря на заметный рост благосостояния населения Украина в начале 80-х гг. находилась на 50-60-м месте в мире по уровню жизни.
Статистика доходов не совсем объективно отражает жизненный уровень населения.
Растущие доходы не покрывалась достаточной товарной массой. Так, денежная масса возросла в 3,1 раза, а товарная – только в 2. Это вело к товарному дефициту, скрытой инфляции, появлению очередей, снижению качества продукции, спекуляции.
Происходят изменения в структуре потребления товаров.
Население стремится к комфортной жизни.
Растет спрос на бытовую технику, ковры, посуду, мебель, автомобили и т.п.
Но советская промышленность не была ориентирована на массовый выпуск такой продукции.
Даже при завышенных ценах и низком качестве на эти товары был постоянный дефицит.
Чтобы покрыть его, советское руководство тратило миллиарды нефтедолларов на закупку товаров широкого потребления и продовольствия за рубежом.
В конце 70-х гг. закончился нефтяной бум и в советском бюджете появился дефицит, покрыть который пытались увеличением продажи алкоголя, скрытым повышением цен на продукцию.
Актуальной оставалась жилищная проблема.
В 1965-1980 гг. в Украине было построено 5,6 млн. квартир, 25,2 млн. человек получили жилье.
В республике появились новые города:

Вольногорск, Нововолынск, Светлогорск, Энергодар и др.
Однако очередь на жилье не исчезала.
В годы 11-й пятилетки она составляла 1,5 млн. человек и имела тенденцию к возрастанию.
Намного хуже было положение села, несмотря на значительные капиталовложения.
Расширилось жилищное строительство.
Практически ко всем колхозам были подведены дороги с твердым покрытием.
В середине 60-х гг. завершилась электрификация села, 5% сел были газифицированы.
Однако обещанного программой КПСС 1961 г. стирания граней между городом и селом не произошло.
Улучшилось медицинское обслуживание.
В конце 80-х гг. в Украине работали 180 тыс. врачей и 500 тыс. медсестер, на 1/3 увеличилось количество больничных коек.
Но оснащенность клиник и качество медицинского обслуживания оставались низкими. В то время как уровень смертности в ведущих странах Запада снижался, в СССР этот показатель возрастал: 1965 г.
1980 г.

СССР
7,3/1000
10,3/1000

УССР
7,6/1000
12,1/1000

Уровень жизни номенклатуры.
Несмотря на декларируемое конституционное равенство, распределение материальных благ не было равным.
Деформации в социальной сфере усиливались несправедливым характером распределения материальных благ. Номенклатура создала собственную закрытую систему обеспечения продовольствием и материальными благами, которая не знала дефицита и спекуляции.
Существовали специальные хозяйства и предприятия по производству продуктов для номенклатуры.
Получая зарплату в 2-3 раза выше, чем остальные, представители номенклатуры могли купить на нее в 5-10 раз больше материальных благ.
Номенклатура пользовалась закрытыми санаториями, больницами, пансионатами и т.п.
Для них строилось специальное жилье, существовала особая прислуга.
Дети номенклатуры учились в лучших школах, для них были гарантированы места в престижных вузах, а затем должности в дипломатическом корпусе или в партийном аппарате.
Руководство КПСС, которое постоянно твердило о своих намерениях построить справедливое бесклассовое общество, в действительности создало общество утонченного социального неравенства.
Оппозиционное движение.
Особенности оппозиционного движения в 1965-1985 гг.
Становится более массовым и организованным
Отброшены иллюзии в отношении социализма и коммунизма
Во взглядах диссидентов прослеживается практически весь идеологический спектр
Связь с международными общественными организациями
Отрицание насильственных методов борьбы
Стремление легализировать свою деятельность
80% диссидентов составляла интеллигенция
Течения диссидентского движения в Украине в 60-80-е гг.:
1) национально-освободительное, 2) правозащитное, 3) культурническое, 4) религиозное
Методы борьбы диссидентов: массовые акции; письма-протесты в адрес руководства СССР и УССР; протесты, открытые письма, обращения в адрес международных организаций, правительств демократических государств; самиздат; акции солидарности с другими народами, пострадавшими от тоталитарной системы; распространение национальной символики; распространение листовок; индивидуальные протесты; создание правозащитных организаций.
Оппозиция во второй половине 60-х – в начале 70-х гг.
Наступление неосталинизма, сворачивание демократических процессов, усиление давления центра на Украину, разочарование в коммунистической идеологии вызвали открытое сопротивление части украинского общества.
4 сентября 1965 г. во время презентации в киевском кинотеатре Украина фильма С.Параджанова Тени забытых предков с критикой арестов среди интеллигенции выступили И.Дзюба, В.Стус, В.Чорновол.
Под их письмом подписались 140 присутствующих. В ответ власти И.Дзюбу уволили с работы в издательстве Молодь и исключили из аспирантуры, В.Чорновила уволили из редакции газеты Молодая гвардия, В.Стуса отчислили из аспирантуры.
Это не остановило волну протеста.
В ноябре 1965 г. в ЦК КПУ и ЦК КПСС с письмом в защиту арестованных, а также о состоянии украинской культуры обратились композитор П.Майборода, поэты Л.Костенко и И.Драч, авиаконструктор О.Антонов.
Письма-обращения к руководителям СССР и УССР были одной из самых распространенных форм протеста в те годы.
Наиболее активными подписантами, кроме уже названных, были И.Свитлычный, М.Коцюбинская, З.Франко, Е.Сверстюк, Б.Антоненко-Давидович, М.Брайчевский, В.Стус, Я.Кендзьор, А.Горская и др.
В 1968 г. на имя первого секретаря ЦК КПУ П.Шелеста, секретаря ЦК КПУ по вопросам идеологии Ф.Овчаренко и секретаря Союза писателей Украины Д.Павлычко было направлено письмо 4 молодых деятелей искусства из Днепропетровска, которые протестовали против шельмования романа О.Гончара Собор.
Так в городе, в котором не было ни одной украинской школы, возникла националистическая угроза.
За подготовку письма поэт И.Скульский был приговорен к 4,5 лет лагерей.
В 1967 г. в КГБ было создано специальное 5-е управление по борьбе с идеологическими диверсиями (инакомыслием).
Еще одной формой деятельности диссидентов стал самиздат.
В 1966 г. со своей первой самиздатовской работой Правосудие или рецидивы террора? выступил В.Черновил.
В 1967 г. он подготовил сборник материалов о судьбе 20 осужденных – Лихо з розуму, что послужило поводом для его ареста.
В 1970 г. за написание эссе Моисей, Хроника сопротивления, Среди снегов на 14 лет был осужден В.Мороз.
В заключении он написал работу Репортаж из заповедника им.
Берии.
В 1970-1972 гг. вышло 6 номеров самиздатовского журнала Украинский вестник (редактор В.Черновол).
Диссиденты стремились придать своей деятельности массовый характер.
В 60-е гг. было положено начало традиции ежегодно 22 мая отдавать дань памяти Т.Шевченко (в 1861 г. в этот день из Петербурга в Канев было перевезено тело поэта для перезахоронения).
22 мая 1967 г. почитатели поэта собрались у его памятника возле Киевского университета, читали его стихи, играли на бандурах.
Милиция разогнала участников акции, арестовала 4 из них.
Возмущенные люди под руководством Н.Свитлычной и М.Плахотнюка отправились к ЦК КПУ с требованием освободить арестованных и добились своего.
Новой причиной диссидентского движения стало движение крымских татар за возвращение в Крым.
В 1968 г. при поддержке известного правозащитника генерала П.Григоренко в Москве состоялась демонстрация крымскотатарского населения.
Когда в августе 1968 г. советские войска подавили Пражскую весну, диссиденты выступили с осуждением акции советских властей.
Диссидентство охватило почти всю территорию Украины(50% - Киев, 25% - Западная Украина). С 1969 г. украинские диссиденты стали налаживать связь с единомышленниками в Москве.
Заслугой диссидентства 70-х гг. стала выработка собственной идеологической платформы.
Она состояла в реализации права украинского народа на самоопределение, права говорить на родном языке, в развитии национальной культуры, соблюдении прав человека.
Но украинскому диссидентству не хватало организационного оформления и широкой социальной базы, так как формировалось оно главным образом из интеллигенции.
Движение Сопротивления в Украине во второй половине 70-х-80-х гг.
В 70-е гг. резко усиливается борьба с диссидентством, которую возглавил секретарь ЦК КПУ по идеологии В.Маланчук. Происходят массовые чистки тех, кто был связан с автономистским курсом Шелеста. Массовые репрессии 1972 г. на некоторое время приостановили активность диссидентов.
Но уже в 1974 г., благодаря С.Хмаре, вышли 7 и 8 выпуски Украинского вестника.
В 1975 г. 35 государств Европы, США и Канада подписали Хельсинские соглашения, закрепившие новые правила международных отношений в Европе.
Правительства обязались обеспечить соблюдение прав человека в своих странах.
Понимая невозможность реализации этих положений в УССР, в ноябре 1976 г. наиболее активные правозащитники объединились Украинскую хельсинскую группу.
Она стала самой крупной из подобных групп в СССР. Возглавил УХГ писатель Н.Руденко, а среди 36 ее членов были П.Григоренко, Л.Лукьяненко, И.Кандыба, Н.Свитличная, В.Чорновил, В.Стус, С.Караванский, О.Мешко, О.Бердник и др.
УХГ действовала открыто.
Своей целью ставила решение 4 основных задач: ознакомление общественности с Декларацией прав человека; содействие выполнению статей Заключительного Акта по вопросам безопасности и сотрудничества в Европе; реализация права Украины быть представленной отдельной делегацией на международной арене; аккредитация в Украине представителей зарубежной прессы.
Основной же задачей УХГ считала ознакомление международного сообщества с проявлениями нарушений прав человека в Украине.
С 1976 по 1980 гг. она сделала 30 заявлений, издала 18 меморандумов, 10 бюллетеней.
Несмотря на умеренность требований и легальную деятельность УХГ, власть подвергла ее членов преследованиям.
Уже в феврале 1977 г. были арестованы Н.Руденко и О.Тихий и приговорены к 12 и 15 годам соответственно.
К 1980 г. большинство членов группы были арестованы (А.Шевченко, В.Чорновил, В.Стус, С.Хмара др.).
В 1984-1985 гг. в лагерях погибли В.Стус, О.Тихий, В.Марченко, Ю.Литвин.
Религиозное диссидентство.
Запрет Украинской автокефальной православной церкви до войны и Украинской Греко-католической церкви после войны, агрессивная антирелигиозная кампания конца 50-х гг. стали причиной возникновения религиозного диссидентства.
Особенно активную борьбу за восстановление своих прав вели греко-католики.
УГКЦ продолжала действовать в подпольных (катакомбных) условиях.
Руководил ее деятельностью кардинал Й.Слипый, который с 1963 г. находился в Ватикане.
Одним из самых активных борцов был И.Тереля, который в 1982 г. организовал Комитет защиты УГКЦ. Оппозицию режиму в Русской православной церкви возглавил В.Романюк.
Права протестантов отстаивали П. и Г.Винс.
Формы и методы борьбы с диссидентством. 1) Аресты:

1) Первая волна: август-сентябрь 1965 г. (арестовано 25 человек);

2) Вторая волна:

1970-1972 гг. (более 100 человек);

3) третья волна: начало 80-х гг. (около 60). 2. Изоляция в психиатрических больницах. 3. Внесудебные преследования: увольнения с работы, исключение из партии, общественных организаций, союзов и т.п.; лишение советского гражданства; организация общественного осуждения.
Значение диссидентского движения.
Свидетельствовал о наличии кризисных явлений в советском обществе.
Продолжил традиции национально-освободительной борьбы.
Способствовал расшатыванию советской тоталитарной системы, распространению в народе демократических идеалов.
Открывал Украину миру.
Из числа диссидентов вышли многие политики независимой Украины.
Значительный вклад диссидентов в развитие украинской культуры и науки.
Культура и духовная жизнь.
Народное образование. НО находилось в состоянии жесткой политизации.
В 1966-1967 гг. начался переход к новым учебным программам.
Вводятся новые разделы физики, биологии (генетика), курсы философии и политэкономии социализма (обществоведение), Основы советского государства и права.
В 1972-1973 гг. происходит переход к всеобщему среднему образованию, что потребовало значительных усилий и средств.
Громкие заявления об охвате всей молодежи средним образованием негативно повлияли на качество образования.
Были введены жесткие критерии оценки деятельности учебных заведений по количественным показателям.
Велась борьба с второгодничеством.
Обязательность среднего образования приводила к обесцениванию знаний, очковтирательству, поскольку деятельность учителя оценивалась по оценкам его учеников.
Особый акцент делался на трудовом воспитании молодежи.
Русификация Украины.
Резко сужается сфера функционирования украинского языка.
В 1972 г. – директива Министерства народного образования УССР:

Совершенствовать изучение русского языка в школах республики.
Началась новая волна русификации.
В областных центрах украинские школы составляли только 22%. Украинские школы исчезли в Донецке и Крыму.
1979 г. – в Ташкенте состоялась Всесоюзная научно-практическая конференция Русский язык – язык дружбы и сотрудничества народов СССР, на которой звучали призывы форсировать русификацию школы.
1983 г. – тайное постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР О дополнительных мерах по совершенствованию изучения русского языка в общеобразовательных школах союзных республик: была установлена надбавка в 15% учителям русского языка за особенно сложные условия работы.
Уменьшилось количество изданий на украинском языке.
Если в 60-е более 60% книг печатались на украинском, то в 1990 г. – только 20%. Русскоязычность стала признаком лояльности режиму.
Средняя специальная и высшая школа.
Потребность хозяйства в кадрах предопределила высокие темпы развития системы профессионально-технического обучения.
Количество ПТУ и техникумов увеличилось на 1/3, а число учащихся в них – в 2 раза.
Расширился перечень специальностей.
Увеличилось число вузов.
За 20 лет высшее образование получили 2,5 млн. человек, было подготовлено 3,8 млн. специалистов со средним специальным образованием.
Однако существующая система отставала от требований НТР и была слишком заидеологизирована.
Наука.
В условиях НТР наука все более превращалась в производительную силу.
Учитывая это, руководство СССР стремилось обеспечить развитие основных ее направлений. 24 съезд КПСС в 1971 г. поставил задачу – органически соединить достижения НТР с преимуществами социализма. Но отсутствие интеллектуальной свободы, изоляция советских ученых от мирового научного сообщества тормозили прогресс советской науки.
Сохраняется утечка умов из Украины в Москву, Ленинград, Новосибирск.
Эффективность работы ученых была недостаточно высокой. Предприятия и колхозы не были заинтересованы в немедленном внедрении достижений науки в производство.
От разработки до внедрения проходило, как правило, столько времени, что нововведение успевало устареть морально и физически.
В таких условиях сами ученые теряли интерес к своей деятельности.
Центром научных исследований оставалась АН УССР. В начале 80-х в ее учреждениях работали 70 тыс. научных сотрудников.
С 1962 г. ее возглавлял Б.Патон.
Мировым лидером в области порошковой металлургии стал Институт проблем материаловедения под руководством И.Францевича.
В 1969 г. в условиях вакуума и невесомости на борту Союза-6 впервые в мировой практике удалось провести электросварку алюминия, титана, нержавеющей стали.
Мироновский научно-исследовательский институт под руководством академика В.Ремесло селекционировал новые сорта пшеницы, сахарной свеклы и др.
Завершилось издание под руководством П.Т.Тронько 26-томной Истории городов и сел Украины, в подготовке которой участвовали 100 тыс. человек.
В 1979 г.
Институт истории АН УССР закончил издание Истории Украинской ССР.
По-прежнему партия жестко контролирует деятельность общественных наук.
В начале 70-х в исторических, методологических и теоретических ошибках обвинили сотрудников Института археологии во главе с Ф.П.Шевченко.
Их вина состояла в недостаточном внимании связям Киевского княжества с северо-восточными землями. За упоминание в своих работах М.Грушевского, И.Багряного, О.Оглоблина, С.Ефремова критиковали археологов И.Шовкопляса, М.Брайчевского, этнографов Я.Прилипку и В.Зинич.
За изучение истории казачества были уволены О.Апанович и Я.Дзира.
Особенно проявил себя в борьбе с буржуазным национализмом и антисоветской деятельностью секретарь ЦК КПУ по идеологии В.Маланчук.
По его инициативе в начале 70-х состоялся большой погром в среде украинской интеллигенции.
Из КПУ было уволено 37 тыс. человек.
Из библиотек удаляли нежелательные произведения, список которых рос из года в год.
Развитие литературы.
Тоталитарная система требовала от писателей оправдания своего курса, подтверждения авторитетом искусства идей о развитом социализме или формировании новой исторической общности – советский народ.
Официальными исполнителями воли партии были соответствующие общественные организации – союзы писателей, художников, композиторов и т.д.
Партия внимательно следила за настроениями писателей.
Принималось множество постановлений по вопросам литературы и искусства. Как следствие, культивировались конъюнктура, приспособленчество, стремление угодить.
Послушание стимулировалось почестями и материальным достатком.
Несмотря на оттепель, большинство украинских писателей оставались на позициях официоза и соцреализма.
А.Корнийчук, Н.Бажан, Ю.Смолич, М.Стельмах в 1966 г. были удостоены звания Героя Социалистического Труда, стали лауреатами Шевченковской премии (учреждена в 1962 г.).
Но существовало и другое искусство, представители которого выступали против приспособленчества и двойной морали, упадка национальной культуры и обострения экологической угрозы и т.п.
Их произведения враждебно воспринимались партийным руководством.
В 1968 г. началась кампания травли О.Гончара за его роман Собор.
Первый секретарь Днепропетровского обкома КПУ А.Ватченко назвал роман идейно ложным и пасквильным.
Раскритиковали роман Р.Иваничука Мальвы.
Не смогли пробиться к читателю произведения Ю.Дрозда, Е.Гуцало, Р.Федорова, И.Чандея, И.Билыка и др.
С приходом к власти В.Щербицкого отношение к интеллигенции стало еще более подозрительным. Только через 16 лет Л.Костенко смогла издать сборник стихов Над берегами вольной реки, 6 лет понадобилось на издание Маруси Чурай (1979).
И только в 1987 г. она была удостоена Государственной премии Украины.
Были сняты с производства ее сборники Звездный интеграл, Княжеская гора.
Среди других писателей – шестидесятников плодотворно работали И.Драч (Корень и крона), Н.Винграновский (На серебряном берегу), П.Скунц (Распятье), Д.Павлычко (Тайна твоего лица), В.Коротич (Перевоплощение).
Некоторые писатели были уничтожены системой.
В.Стус – один из самых ярких украинских поэтов ХХ в.
Пережил два ареста.
В 1980 г. был осужден на 10 лет лишения свободы и на 5 лет ссылки.
А.Сахаров писал:

Приговор Стусу – это позор советской системе.
В 1985 г. он умер в лагере, прожив 47 лет.
В 1989 г. его прах, прах поэта Ю.Литвина и филолога О.Тихого был перезахоронен в Киеве на Байковом кладбище.
В 1990 г. за сборник Дорога боли был удостоен Государственной премии УССР.
И.Свитлычный, поэт, один из лучших украинских критиков 60-х гг., впервые был арестован в 1965 г., затем – в 1972 г.
В 1982 г. 7 сенаторов и 96 конгрессменов США направили письмо Брежневу с призывом освободить И.Свитлычного и позволить ему выехать в США на лечение.
Ответа не последовало.
Только в 1983 г., полупарализованный поэт вернулся в Киев.
Искусство Украины.
Национальный колорит, мастерство, талант демонстрировали заслуженный государственный хор им.
Виревки, творческое объединение Трембита, академическая хоровая капелла Думка, заслуженный ансамбль танца УССР им.
П.Вирского.
Союз композиторов Украины объединял более 200 человек.
Плодотворно работали композиторы П.Майборода, А.Билаш.
В 1979 г. при загадочных обстоятельствах погиб известный композитор-певец, автор песен Червона рута, Водограй и др.
В.Ивасюка.
В 1980-1982 гг. впервые за долгие годы Государственный академический оперный театр Украины принимал участие в Висбаденском фестивале с оперой Тарас Бульба Н.Лысенко.
Прославились оперные певцы Е.Мирошниченко, Г.Ципола, М.Стефьюк, Д.Гнатюк, А.Соловьяненко, А.Мокренко и др.
В 70-80-е гг. русификация охватила и театр. Менее 30% театров оставались украинскими (в Одессе 1 из 6).