• Название:

    Вст. экз. 5

  • Размер: 0.16 Мб
  • Формат: DOC
Национальное возрождение в Украине.
Кирилло-Мефодиевское братство.
Современные историки выделяют в развитии национальных движений Восточной Европы три этапа: фольклорно-этнографический, литературный (культурнический) и политический.
На первом этапе небольшие группы ученых с целью подтверждения самобытности своего народа собирают и изучают исторические документы, этнографические экспонаты, фольклор.
Содержанием второго этапа является возрождение языка народа, борьба за расширение сферы его применения, особенно в литературе и образовании.
Третий этап характеризуется объединением национальных сил, появлением и укреплением их политических организаций, осознанием национальных интересов, активной борьбой за национальное освобождение.
В конце 18-начале 19 вв. в Украине начинается национально-культурное возрождение.
Суть этого процесса в восстановлении различных сфер (национальной, духовной, культурной, языковой и т.д.) бытия народа после их упадка.
Возрождение связано с значительным ростом внимания к проблемам, явлениям или процессам, которые являются национально значимыми, но в предшествующее время сознательно или несознательно тормозились или замалчивались.
В эпоху возрождения усиливается активность национальной элиты, сознательных общественных сил, которые активизируют свою деятельность во всех сферах жизни – от культуры до политики. Характерным признаком возрождения является то, что этот процесс опирается на достижения, традиции и опыт предшествующих поколений.
Закономерно, что в связи с этим в конце 18 в. возрос интерес к истории.
Это проявилось в собирании и публикации исторических источников, издании журналов и альманахов, создании исторических обществ, написании обобщающих трудов по истории Украины.
Исторические исследования этого периода страдают дилетантизмом, поскольку основываются на любительском собирании, коллекционировании, осмыслении и описывании исторических древностей.
Характерными для исторических произведений этого периода (Собрание историческое (1770) С.Лукомского, Краткой летописи Малой России (1777) В.Рубана, Летописное повествование о Малой России (1785-1786) О.Ригельмана) были описательность, компилятивность, некритическое отношение к источникам.
Это не удивительно, поскольку авторами их были не профессиональные историки, а офицеры, писатели и др.
Мотивом написания была не только любовь к родному краю, нередко стимулом выступал и практический интерес.
В 1790 г.
Императорская геральдическая канцелярия стала требовать от потомков старшины документальных доказательств права на дворянство.
Пытаясь отстоять свои права, Р.Маркович, В.Черныш, А.Чепа, В.Полетика и др. стали собирать документы о своей родословной.
На основе накопленных материалов появилось множество исторических произведений о деятельности украинской элиты.
Несмотря на все недостатки таких произведений, они свидетельствовали о появлении двух важных прогрессивных тенденций – расширение источниковой базы и начало активного осмысления и обобщения узловых моментов отечественной истории, в ходе которых все более очевидной становилась мысль о том, что украинский народ имеет собственную историю и самобытную культуру.
Труд историков-аматоров подготовил появление двух оригинальных, хотя и с противоположной идеологической основой произведений, которые сыграли значительную роль в процессе формирования исторического и национального самосознания украинцев и положительно повлияли на развитие научных исследований украинской истории.
Речь идет об Истории Русов анонимного автора и Истории Малой России Д.Бантыш-Каменского.
ИР появилась на рубеже столетий и долгое время распространялась в рукописях (напечатана в 1846 г.).
Жанр этой работы специалисты определяют как политический памфлет, написанный в традициях казачьих летописей.
Автор изображает историю развития Украины с древнейших времен до 1769 г.
Основное внимание уделено периодам Казачины, Хмельниччины, Гетманщины.
В основе исторической концепции произведения лежат идеи автономизма, республиканства, протеста против национального угнетения.
Пытаясь обосновать право народа на свободу и государственность, автор утверждал, что только Украина была прямой наследницей Киевской Руси; польско-литовский период – это время развития украинской автономии, когда Украина вступала в отношения с Литвой и Польшей как равная с равными; освободительная война под руководством Б.Хмельницкого – это справедливая борьба угнетенного народа за свои бытие, свободу и собственность.
ИР - это первая своеобразная политическая история Украины.
Этот политический памфлет
характеризуется не только яркостью изложения, оригинальностью стиля, эмоциональностью, патриотизмом, ему присущи и тенденциозность, недостаточная документальная обоснованность утверждений, неточности, откровенные фантазии автора.
Д.Дорошенко отмечал, что это произведение очень мало способствовало научному исследованию украинского прошлого, но помогло пробуждению национальной мысли.
Способствовал национальному возрождению и 4-томный труд Д.Бантыша-Каменского История Малой России, который вышел в 1822 г. в Москве.
Несмотря на излишнюю детализацию, некритическое отношение к источникам, описательность, откровенный консерватизм суждений и т.п., он стал шагом вперед в развитии украинской историографии.
ИМР - фактически первая масштабная обобщающая работа по истории Украины.
В ней использовано множество не опубликованных ранее архивных материалов.
Выше был и профессиональный уровень автора, о котором А.Пушкин говорил как о настоящем историке, а не рассказчике или описывателе.
Б-К стоял на консервативных, монархических позициях, но он не замалчивал сюжеты, связанные с политической автономией Украины.
Для развития национального возрождения важно также то, что ИМР, в которой была создана панорамная и систематизированная картина самобытной украинской истории, появилась именно в то время, когда вышли первые тома Истории государства Российского Н.Карамзина, проникнутые идеями великодержавности.
Появление трудов по истории стимулировало усиление интереса к жизни народа, его быту, обычаям, традициям и обрядам.
В 1777 г. с выходом в свет в Петербурге Описания свадебных украинских простонародных обрядов Г.Калиновского началась украинская этнография.
Основателем отечественной фольклористики стал М.Цертелев, который издал сборник Опыт собрания старинных малороссийских песен (1819).
Его пролжателем стал первый ректор Киевского университета М.Максимович, который издал серию сборников украинского фольклора:

Малороссийские песни (1827), Украинские народные песни (1834), Сборник украинских песен (1849).
Появляются и первые работы по языкознанию – печатная грамматика украинского языка – Грамматика малороссийского наречия (1818) А.Павловского.
Выходит в свет словарь украинского языка И.Войцеховича (1823).
Известный харьковский славист И.Срезневский в 1834 г. опубликовал статью Взгляд на памятники украинской народной словесности, в которой утверждал, что украинский язык – не диалект, а полноценный самобытный язык, который имеет большое литературное будущее.
Подтверждением этих слов стало творчество И.Котляревского, известных баснописцев П. Гулака-Артемовского и Е.Гребинки, прозаика Г.Квитки-Основьяненко, Т.Г.Шевченко и др., которые в полной мере реализовали художественный потенциал украинского языка.
В этой плеяде особое место принадлежит Т.Г.Шевченко.
Уже первый его сборник Кобзарь (1840) продемонстрировал миру широкий спектр лексических, семантических и фразеологических возможностей украинского языка.
Он свидетельствовал, что язык способен передавать все оттенки человеческих эмоций, служить точному формулированию мысли, а значит, может быть надежной основой для создания литературных произведений мирового уровня.
В своем творчестве Шевченко синтезировал диалекты различных регионов, чем способствовал консолидации украинского народа.
Значение ТГШ не только в утверждении украинского языка и расширении его потенциальных возможностей, но и в утверждении идей демократизма, защите социальных и национальных интересов украинского народа, отстаивании его права на свободное суверенное развитие.
В середине 1840-х годов сложились условия для перехода украинского национального возрождения на качественно новый этап.
В Европе шла борьба между силами реакции и сторонниками демократических конституций.
Кульминацией этого противостояния стали революции 1848-1849 гг. во Франции, Германии, Австрии, Италии, Венгрии.
Пытаясь найти оптимальные пути развития общества активно развивается философская мысль.
Распространяются западноевропейские философские системы Гердера, Гегеля, Шеллинга, идеи христианского социализма Леру и Ламене.
На этой основе представитель польских романтиков А.Мицкевич в работе Книги польского народу и книги польского пилигримства создал концепцию польского мессианства.
Появляются тайные организации, которые боролись за социальное и национальное освобождение, - карбонарии в Италии, Молодая Европа в Швейцарии, декабристы в России и др.
В 30-е гг. меняются акценты во внутренней политике России.
Новый министр народного образования граф С.Уваров настаивал на том, что путь к процветанию государства проходит через укрепление трех принципиально важных общественных основ – самодержавия, православия, народности.
Народность означало не что иное, как усиление процесса русификации и новое наступление на права национальных меньшинств.
На этом фоне возникла в 1846 г. в Киеве украинская политическая организация – Кирилло-Мефодиевское братство.
КМБ стало, с одной стороны, свидетельством бессмертия политической традиции украинского автономизма, с другой – закономерным проявлением общеевропейских тенденций.
Основателями КМБ стали В.Белозерский, М.Гулак, Н.Костомаров, П.Кулиш, А.Маркевич.
Позже в его состав вошли Г. Андруский, А.Навроцкий, Д.Пыльчиков, И.Посяда, Н.Савич, А.Тулуб, Т.Шевченко.
Основные программные положения сформулированы в Книге бытия украинского народа и Статуте славянского братства св.
Кирилла и Мефодия.
Характерной для КМБ была четкая религиозная направленность. Об этом свидетельствует то, что общество названо в честь известных славянских просветителей, православных святых Кирилла и Мефодия и что форма организации была перенята у украинских церковных братств.
Глубокая религиозность пронизывает и программные документы, в которых доминируют социальные идеалы первоначального христианства, четко прослеживается идея отстаивания общечеловеческих ценностей – справедливости, свободы, равенства и братства.
Книга бытия украинского народа - это синтезная модель перестройки общественной жизни, в которой была сделана попытка учесть религиозные, социальные и национальные факторы.
Концепция братства предусматривала:

1) создание демократической федерации христианских славянских народов;

2) ликвидация самодержавия, крепостного права, сословий;

3) демократические права и свободы;

4) равенство в правах на развитие национального языка, культуры, образования;

5) постепенное распространение христианского порядка на весь мир.
Построенная на идеях украинского национального возрождения и панславизма, эта программа выходила далеко за рамки украинской проблематики.
Характерно, что члены братства разработали свой вариант мессианизма: главным лицом их широкомасштабных планов должен был стать обездоленный, порабощенный, но непокорившийся украинский народ.
Именно ему отводилась роль освободителя русских от их деспотизма, поляков – от аристократизма, роль спасителя и объединителя всех славянских народов.
Программные документы КМБ рождались в дискуссиях.
Этим объясняется их синтетичность, поскольку приоритетную роль национальных идей отстаивал П.Кулиш, социальных – Т.Шевченко, христианских – Н.Костомаров.
Характерно, что, даже разработав компромиссную концепцию общественных преобразований, члены братства расходились в вопросе о путях ее реализации: от либерально-умеренного реформизма (Белозерский, Костомаров, Кулиш) – до революции (Андруский, Гулак, Шевченко).
Весной 1847 г. после доноса студента А.Петрова КМБ было разгромлено.
Сначала следствие считало, что КМБ не составляет угрозы для самодержавия.
Шеф жандармов Орлов писал Николаю І:

Общество было не более как ученый бред трех молодых людей.
Но изучение произведений ТГШ и документов братства изменили точку зрения властей.
Поэтому все члены КМБ без суда были отправлены в ссылку.
Таким образом, в конце 18 – в начале 19 вв. в Украине разворачивается процесс национально-кульурного возрождения.
Активно собираются и изучаются исторические документы, этнографические экспонаты, фольклор.
На этой основе были сделаны первые попытки создать обобщающие работы по истории Украины.
Постепенно возрождается язык, расширяется сфера его применения.
Этому способствовали появление печатной грамматики и словаря.
Заявляет о себе украинская литература.
Существенные сдвиги, которые произошли в истории, литературе, языке стали своеобразной основой для пробуждения национального сознания, способствовали росту желания отстаивать свои права.
Создание и деятельность КМБ фактически стали началом перехода от культурнического к политическому этапу борьбы за национальное развитие Украины.
Это была попытка передовой части элиты осмыслить и определить место и роль украинского народа в современном мировом историческом контексте.
Заслуга членов КМБ состоит в том, что они сформулировали основные постулаты украинского национального возрождения, определили формы и методы достижения поставленной цели.
Западноукраинские земли под властью Австрийской империи.
Конце 18 в. начался новый период в жизни ЗУ – земель.
После 1-го (1772) и 3-го (1795) разделов Польши в состав АИ вошла Галичина, а после заключения австро-турецкой Константинопольской конвенции (1775) под властью австрийского императора оказалась Буковина.
Кроме того, с 17 в. в составе Австрии под властью Венгерского королевства находилось и Закарпатье.
Таким образом, лоскутная империя Габсбургов стала владелицей значительной части Украины – 70 тыс. кв. км. с населением 3,5 млн., из которых 2,4 млн.(65%) – украинцы.
Инкорпорация ЗУ-земель в состав АИ совпала с первой волной модернизационных реформ в этом государстве, которые в 70-80-е гг. 18 в. проводили Мария-Терезия (1740-1780 гг.) и Иосиф ІІ (1780-1790 гг.).
Они основывались на идеях просвещенного абсолютизма и имели цель не допустить отставания АИ от ведущих государств мира.
Подход к реформированию общества был комплексным: одновременно происходили изменения во всех сферах жизни.
Реформа управления поставила во главе местной администрации государственного чиновника, были проведены первые статистические переписи населения и земель, упорядочена система учета и контроля и т.д.
В 1779 г.
Мария-Терезия выдала патент (императорский указ), в котором требовала от помещиков вести себя с крестьянами по-человечески.
Ее наследник Иосиф ІІ пошел дальше: в 1782 г. его патент устранял личную зависимость крестьян и давал им право выбирать профессию без согласия помещика, жениться, переселяться, передавать имущество по наследству и т.д.; в 1784 г. сельские общины получили право самоуправления; в 1786 г. была введена 3-дневная барщина.
Значительные изменения произошли в сфере религии:

1) церковь подчинялась государству;

2) изменился статус священников – они стали государственными служащими;

3) в 1773 г. был ликвидирован орден иезуитов;

4) 1781 г. императорский патент запретил дискриминацию некатолических конфессий.
В сфере образования было провозглашено всеобщее среднее образование; в городах и селах создана широкая сеть учебных заведений; школьное образование переведено на государственное обеспечение; в 1784 г. на месте закрытой иезуитской академии открыли Львовский университет; разрешили родной язык в начальной школе.
После смерти Иосифа ІІ на смену реформаторству приходит реакция.
Опасаясь повторения Великой Французской революции, его наследники отказались от идей модернизации.
Феодалы начали восстанавливать утраченные позиции.
Они захватывают крестьянские земли, увеличивают повинности крестьян, прежде всего барщину.
Усиление эксплуатации вызвало деградацию и разорение крестьянских хозяйств, которые уже не гарантировали обеспечение минимального прожиточного минимума.
Усиление феодальной эксплуатации не стимулировало развитие фольварково-барщинного хозяйства.
Эти хозяйства не вписывались в новые рыночные отношения и подобно крестьянским деградировали.
Феодальные отношения тормозили не только развитие с\х, но промышленности.
Ситуация осложнялась также и колониальной политикой АИ, суть которой состояла в превращении ЗУ-земель в рынок сбыта, источник сырья и дешевой рабочей силы.
Это привело к тому, что в середине 19 в. производство промышленной продукции на душу населения в ЗУ было в 5 раз меньше, чем в немецких и чешских областях империи.
Только в 30-40-е гг. промышленность края постепенно выходит из кризиса – в это время здесь функционировали почти 250 мануфактур.
Но ни одна из них не имела парового двигателя. Таким образом, крепостное право и колониальная политика АИ тормозили экономическое развитие ЗУ-земель.
Усиление эксплуатации и произвол помещиков обусловили рост напряженности в обществе.
В 1810-1825 гг. развернулось активное движение опришков, лидерами которого были М.Штолюк, Ю.Оженюк, Д.Якимчук, П.Мельничук, С.Товта, И.Кокоша.
Массовые крестьянские выступления произошли на Чортковщине (1809) и в других районах Восточной Галичины.
В Северной Буковине самым крупным было выступление под руководством Лукьяна Кобылицы (1812-1851), которое в 1843-1844 г. охватило 22 крестьянские общины.
Повстанцы категорически отказались от барщины, переизбрали сельскую старшину, выдвинули требование свободного пользования лесами и пастбищами.
Только с помощью войск удалось подавить это выступление.
В Закарпатье в 1831 г. вспыхнули стихийные холерные бунты.
Массовые волнения крестьян охватили Ужанской и Березской жуп.
Всего в первой половине 19 в. произошло 15 выступлений, подавленных только с помощью карателей.
Чтобы успокоить крестьян, власти вынуждены был отменить некоторые второстепенные феодальные повинности.
Реформы Марии-Терезии и Иосифа ІІ способствовали пробуждению национальной жизни в ЗУ. Специфика национального возрождения в регионе состояла в том, что основными его адептами было духовенство.
В 1816 г. по инициативе священника И.Могильницкого в Перемышле возникла первая в Галичине культурно-просветительская организация – Общество священников, вокруг которой консолидировалось патриотически настроенное греко-католическое духовенство.
Общество стало активным защитником прав украинского языка, сторонником украинизации школьного образования.
Его члены стали авторами первых грамматик украинского языка – И.Могильницкий (1822), Й.Лозинский (1833), Й.Левицкий (1834).
Кроме того, И.Могильницкий написал научный трактат на польском языке Исследование о русском языке (1829), в котором отстаивал идею самобытности украинского языка, его отличие от польского и русского и т.п.
В 1830-е гг. центром национального движения становится Львов.
Тут возникает полулегальное просветительское и литературное объединение Русская троица (1834 г.).
Его основателями стали студенты Львовского университета и духовной семинарии М.Шашкевич, И.Вагилевич и Я.Головацкий.
Свою главную задачу они видели в защите украинского языка, расширении сферы его использования, в просветительской деятельности, в пробуждении национального самосознания.
Свою деятельность члены кружка начали с изучения жизни, традиций и истории собственного народа.
Они побывали во многих селах ЗУ-земель, собрав множество материалов по этнографии, истории, языкознанию, образцов фольклора, познакомившись с реальной жизнью народа.
Вершиной деятельности Русской троицы стало издание в конце 1836 (1837 г.) в Будапеште альманаха Русалка Днестровая.
Только 200 экземпляров попали в руки читателям.
Остальной тираж был конфискован.
Содержание Русалки Днестровой определяют три основные идеи: признание единства украинского народа, положительное отношение к социальным движениям, пропаганда идей собственной государственности и политической независимости. Очевидно, что авторы вышли за пределы культурно - просветительской деятельности в политическую сферу.
И.Франко назвал выход альманаха явлением насквозь революционным.
События революции 1848-1849 гг. на ЗУ-землях.
Напуганные большим размахом крестьянского движения, пытаясь не допустить обострения революционного кризиса и оторвать крестьян от революционного лагеря, австрийские власти решили отменить крепостное право.
В Галичине крестьянская реформа была проведена в апреле 1848 г. (на 5 месяцев раньше, чем в других провинциях империи).
Суть ее сводилась к трем положениям: ликвидации юридической зависимости крестьян от помещиков; наделении крестьян землей, которая переходила в их собственность; выплаты крестьянами помещикам стоимости крепостных повинностей.
Крестьянская реформа обострила проблему т.н. сервитутов, т.е. лесов и пастбищ, за пользование которыми крестьяне должны были платить помещику.
Существенно подрывали крестьянское хозяйство и выплаты выкупа за ликвидацию феодальных повинностей.
Показательно, что украинский крестьянин платил в 3 раза больше, чем чешский, и в 5 раз – чем немецкий.
Однако в целом реформа способствовала превращению крестьянства в самостоятельную политическую силу, открывала путь переходу с\х на капиталистический путь развития.
Под влиянием революции 1848-1849 гг. изменилась вся общественная организация Австрийской империи.
Император Фердинанд вынужден был провозгласить конституцию.
Это активизировало общественное движение в ЗУ-землях.
Поляки в апреле 1848 г. создали во Львове Центральную Раду народовую, главная цель которой состояла в восстановлении Польши в границах 1772 г. и предоставлении ей статуса автономной провинции в составе АИ. Такое решение лишало украинцев права на самостоятельное развитие.
В ответ в мае 1848 г. они создали во Львове первую украинскую организацию – Главную Русскую раду, во главе которой стоял сначала священник Г.Яхимович, а затем М.Куземский.
ГРР издала манифест, в котором была сформулирована политическая программа организации:
- украинцы Галичины и Надднепрянщины являются одним народом;
- предки украинцев имели свою государственность, культуру, право, язык;
- целесообразность деления Галичины на две провинции – польскую и украинскую с отдельными администрациями;
- необходимость расширения сферы употребления украинского языка, уравнение в правах униатского духовенства с католическим; права украинцам занимать любые государственные должности и т.д.
В противовес украинской организации поляки инициировали создание полонофильского комитета – Русский собор из ополяченной украинской шляхты.
Национальное противостояние обострилось и угрожало перерасти в вооруженную борьбу.
Оно стало особенно опасным, когда польские организации стали создавать собственную гвардию, а украинские – отряды русских стрелков.
С целью снятия конфронтации в начале июня в Праге состоялся Славянский съезд, в работе которого приняли участие представители ГРР, ЦРН и Русского собора.
Съезд принял решение о равноправии украинского языка в школах и государственных учреждениях, равенстве всех национальностей и вероисповеданий, создании общей польско-украинской гвардии и руководящих органов.
Австрийские власти отвергли политические требования украинцев, но пошли на значительные уступки в культурной сфере.
В Львове издается первая газета на украинском языке – Заря Галицкая (1848-1852), созывается съезд деятелей культуры и науки – Собор русских ученых (1848), создается культурно-просветительское общество – Галицко-Русская матрица с целью издания книг для народа, открывается в Львове Народный дом с украинской библиотекой, музеем и народным клубом (1848), во Львовском университете создается кафедра украинского языка (1849).
В середине 19 в. украинцы получили свой первый опыт парламентаризма.
В созванном в июле 1848 г. австрийском парламенте украинцы получили 39 мест (27 из них – крестьяне).
Они выступали за бесплатную ликвидацию крепостничества, требовали раздела Галичины на украинскую и польскую области.
В 1849 г. революционная волна пошла на спад.
Консервативные силы стали отвоевывать утраченные позиции.
В марте 1849 г. был распущен парламент, отменена конституция.
В 1851 г. была распущена ГРР.
Лукьян Кобылица родился в семье крепостного крестьянина в 1815 г.
В 1843 г. он возглавил движение крестьян 16 сел на Буковине, которые отказались отбывать барщину, прогнали помещичью администрацию.
Выступление было подавлено австрийскими войсками, 220 его участников были подвергнуты телесным наказаниям, а ЛК отдан под суд.
Во время революции 1848-1849 гг. крестьяне Буковины избрали ЛК в австрийский парламент, где он примкнул к депутатам, выступавшим за отмену крепостного права.
После разгрома революции ЛК организовал на Буковина вооруженный конный крестьянский отряд, который до лета 1849 г. боролся против помещиков и австрийской монархии. Действуя якобы по поручению австрийского кесаря, он в каждом селе проводил выборы органов местного самоуправления, объявлял земли, леса и пастбища собственностью народа.
Повстанцы отнимали имущество у помещиков и раздавали его крестьянам, а также начали заготовлять продовольствие и фураж для нужд восставших венгерских революционеров.
Антикрепостническое движение продолжалось полтора года.
Против повстанцев были брошены регулярные войска.
В 1850 г.
ЛК был арестован и сослан.
9. Украина во второй половине 19 в.
Отмена крепостного права в Надднепрянской Украине.
В середине 19 в.
Российская империя, в состав которой входили 80% украинских земель, переживала глубокий кризис, суть которого состояла в несоответствии существующих феодальных структур и отношений ведущим мировым тенденциям развития, которые утверждали новое буржуазное общество.
Характерными признаками кризиса были упадок помещичьих имений, усиление эксплуатации крестьян, господство экстенсивных методов ведения хозяйства, торможение развития капиталистических отношений – сдерживание формирования рынка свободной рабочей силы, развития предпринимательства и т.п., нарастание социальной напряженности в обществе, угроза широкомасштабного бунта, усиление процесса отставания РИ от ведущих стран мира.
Необходимость модернизации становилась все более очевидной.
Последним аргументом стало поражение в Крымской войне (1853-1856), в которой гигантские людские и материальные ресурсы империи не смогли победить новейшую технику и технологии Англии и Франции.
Это вынудило правящие круги РИ начать модернизацию страны.
Модернизация – это обновление, усовершенствование, преобразование соответственно современным требованиям экономики, техническое и технологическое переоборудование экономической сферы.
В мировой экономике известны три типа модернизации:
1) пионерская модернизация.
Она присуща мировым лидерам. Постоянная борьба за рынки сбыта подталкивает передовые страны вкладывать значительные средства в научно-технические разработки.
Это дает возможность создать наиболее эффективные экономические механизмы, наиболее рациональные технологии, самую производительную технику;
2) органическая модернизация.
Ее практикуют страны из второго эшелона мирового развития.
Она является следствием естественного развития капитализма и характеризуется овладением технологиями и экономическими механизмами, которые разработали модернизаторы-пионеры;
3) догоняющая модернизация.
Такая модернизация также базируется на усвоении передовых технологий и экономических механизмов.
Но это усвоение не естественное, органичное, поскольку стимулирует такую модернизацию не зрелость национальной экономики, а внешний вызов более развитых государств, который угрожает стране-аутсайдеру потерей позиций на международной арене. Российская модернизация была модернизацией третьего типа.
Характерными признаками догоняющей модернизации экономики были:
Появление новых прогрессивных явлений не благодаря эволюции снизу, а силовой
модернизации – революции сверху;
Избирательное, а не системное перенимание и использование мировых достижений;
Приоритет отдельных отраслей, что в перспективе ведет к деформации экономической структуры государства;
Сохранение на длительное время многоукладности, параллельное существование нового, набирающего силу уклада и предшествующих укладов, которые еще не полностью исчерпали свои возможности;
Нарушение однородности экономического пространства, усложнение социальных и политических проблем, рост социальной напряженности в обществе.
Принципиальной особенностью догоняющей модернизации является резкий рост роли государства, что проявляется в установлении государственного контроля за всеми сферами экономики, активном вмешательстве государства в ход реформ.
Усиливается авторитарность власти, централизм, роль чиновничества, бюрократизация управления.
Как правило, догоняющая модернизация не создает собственной гармоничной экономической модели, а повторяет отдельные фрагменты уже признанных образцов.
Катализатором реформ в РИ стала Крымская война.
Она засвидетельствовала упадок хозяйства, кризис организации власти, нарастание социальной напряженности.
Опираясь на прагматично настроенную часть бюрократии, Александр ІІ решил перейти к радикальным реформам. 19 февраля 1861 г. был подписан манифест о ликвидации крепостного права, согласно которому крестьяне-крепостные перестали быть собственностью помещиков.
Они могли свободно торговать, заниматься предпринимательством, покупать и продавать движимое и недвижимое имущество, вступать в брак без разрешения помещика, отдавать детей в учебные заведения.
Право собственности на землю оставалось за помещиками.
В пользовании крестьян оставались усадьба и полевой надел, который они должны были выкупить у помещика.
Особенности и последствия реформы в Украине.
Стремление помещиков оставить за собой побольше богатых украинских черноземов привело к тому, что земельный грабеж крестьян принял здесь особенно широкие формы, составив в отрезках 30-40% крестьянских наделов на ЛБУ.
На ПБУ земельный вопрос решался менее болезненно для крестьянства, т.к. царское правительство после польского восстания 1863 г., стремясь привлечь на свою сторону украинских крестьян для борьбы с поляками-помещиками, несколько увеличило крестьянские наделы.
Т.к. на Украине земля была высокого качества, здесь устанавливались меньше, чем в других районах России, нормы крестьянского надела (от 3 до 6,5 десятин на ревизскую душу в южных и от 3 до 4,5 десятин – в ЛБУ).
Помещикам давались широкие возможности уменьшать площади крестьянских земель, выделять им неполные душевые наделы.
В селах ЛБУ и Юга было отрезано около 1 млн. десятин (15%). Из общего числа 2,5 млн. ревизских душ 220 тыс. было обезземелено совсем.
Около 100 тыс. получили наделы до 1 десятины. 94% крестьян получили наделы меньше прожиточного минимума (5 десятин).
Интересам помещиков отвечала также выкупная операция, которую проводило царское правительство.
В целом крестьяне должны были внести платежи приблизительно в 4 раза больше от рыночной стоимости земли.
Последствия реформы в Украине.
Реформа оказала большое воздействие на развитие производительных сил страны, формирование новых экономических отношений, привела к коренной ломке патриархального многовекового уклада крестьянской жизни.
Она создала условия для превращения рабочей силы в товар, утвердила господство капиталистического типа товарного производства, ускорила формирование промышленного производства.
Однако крестьянство оставалось сословием с ограниченными правами: паспорт получали только на 1 год, от 2 до 9 лет не имели права отказаться от надела, что фактически означало прикрепление к земле, оставалось наказание розгами.
Оставались значительные пережитки крепостнических традиций (крупное помещичье землевладение, выкупные платежи, крестьянская кабала), которые тормозили развитие капитализма и тянули назад всю экономику, обрекая Россию на дальнейшее отставание от Западной Европы.
Имелись и другие пережитки крепостничества, в частности, крестьянская община.
Она распоряжалась всей крестьянской землей, и без ее разрешения нельзя было оставить село.
Плата налогов осуществлялась на основе круговой поруки.
Крестьяне оказались в тяжелом положении, т.к. должны были платить непомерные платежи: выкупные с процентами, подушный налог, разные сборы на нужды общины.
Такое освобождение не могло удовлетворить крестьян и вызвало протест революционеров-демократов.
Крестьянская реформа стала четким водоразделом между двумя эпохами – феодальной и капиталистической.
Она открыла простор для широкого развития страны по пути капитализма.
Однако реформы были проведены, прежде всего в интересах дворян, что придало им ограниченный характер.
Сохранение огромных помещичьих латифундий, наличие общины, тяжесть выкупных платежей – все это сдерживало развитие капитализма в с\х, обрекало на нищенское существование основную массу крестьянства.
Реформы административно-политического управления.
Отмена крепостного права была дополнена рядом реформ в различных областях общественной деятельности.
Цель их – сохраняя самодержавие и господство класса дворян-помещиков, приспособить страну к новым условиям социально-экономического развития.
Земская реформа (1864).
Были созданы земства – органы местного самоуправления под главенством дворянства.
На ПБУ, где большинство помещиков были поляками, земскую реформу провели только в 1911 г.
Земство состояло из уездных и губернских земских собраний и их исполнительных органов – уездных и губернских земских управ.
В состав уездных собраний входили гласные, избранные на 3-летний срок на собраниях избирателей отдельно по куриям (землевладельцев, городских собственников и крестьян).
Вводился высокий имущественный ценз.
Гласные, избранные на уездных земских собраниях, образовывали губернское собрание.
Земские управы избирались на уездных и губернских собраниях сроком на 3 года.
Большинство избранных были дворяне (74,2%).
Даже если крестьяне побеждали, они не могли воспользоваться своей победой из-за малограмотности.
Земства не пользовались самостоятельностью и властью.
Их функции сводились к благоустройству городов и дорог, организации агрономической и медицинской помощи, строительству и содержанию школ, налаживанию почты, сборе статистических данных.
Судебная реформа (1864).
Прежде суд был сословный, закрытый и зависел от царской администрации.
Теперь вводились основные принципы буржуазного права: бессословность суда, состязательность сторон, гласность, суд присяжных.
Были созданы окружные суды (1 на губернию), представлявшие собой первую судебную инстанцию.
Если приговоры выносились с участием присяжных, они считались окончательными, без них, - могли быть обжалованы в судебную палату, куда входило несколько судов.
Судебных палат на Украине было три – Киевская, Одесская, Харьковская.
Кассационные функции исполнял Сенат.
Для решения мелких дел вводился институт мировых судей, избиравшихся на 3 года земствами.
Школьная реформа (1864).
Вводилась единая система народного образования.
Создавать начальные школы могли государство, общественные организации и частные лица, но контроль возлагался на уездные и губернские школьные советы, состоящие из царских чиновников, представителей земств и духовенства.
Обязательными предметами были Закон божий и церковное пение.
Среднее образование было представлено классическими и реальными мужскими и женскими гимназиями.
Право учиться имели все сословия, но плата была высокой.
Окончание классической гимназии давало право на поступление в университет, реальной – в высшую техническую школу.
Уставом 1863 г. возобновлялась академическая автономия университетов.
Цензурная реформа (1865). Цензурные учреждения из ведения министерства народного просвещения передавались в подчинение министерства внутренних дел.
Для большинства изданий вводилась текущая цензура.
Все провинциальные издания подвергались предварительной цензуре.
К периодическим изданиям при нарушении цензурных требований предусматривалось применение административного воздействия в виде предупреждения, временного прекращения и, наконец, запрещения издания.
Городская реформа (1870) реорганизовала систему городского самоуправления, приспособив ее к потребностям буржуазного развития. Выборы гласных в городские думы проходили теперь на основе имущественного ценза.
Рабочие, ремесленники, мелкие служащие права голоса не имели.
Выборы проходили по трем сословным куриям, каждая из которых избирала треть гласных.
Городская дума избирала на 4 года исполнительный орган – городскую управу, которая занималась благоустройством городов, промышленностью, торговлей и другими хозяйственными вопросами.
Они подчинялись губернатору и министру внутренних дел.
Финансовые реформы (1860-1864).
В 1860 г. был создан Государственный банк, деятельность которого оказала положительное влияние на развитие промышленности и торговли, способствовала расширению сети частных коммерческих акционерных банков.
Вместо откупной системы было введено акцизное обложение алкоголя, увеличены косвенные налоги на товары массового потребления, созданы государственные кассы, которые сосредоточивали в своих руках все прибыли и расходы государства, определенные бюджетом, введен единый государственный ревизионный центр.
В 1882 г. управление хозяйством царской России было централизовано и сосредоточено в ведении министерства финансов.
Военная реформа (1862-1874).
Был осуществлен ряд мер, связанных с перестройкой армии: перевооружение и переобмундирование, усовершенствована система снабжения, управления, боевой подготовки войск и офицеров.
Вся Россия была разделена на 10 военных округов.
Украинские земли вошли в состав Киевского, Одесского и Харьковского.
В 1874 г. рекрутский набор был заменен общей воинской повинностью для лиц с 21 года.
Срок военной службы укорачивался до 6 лет в армии и до 7 лет на флоте.
Срок службы зависел от образования.
Влияние реформ 60-70-х гг. на социально-экономическое и политическое положение в Украине.
Реформа 1861 г., проведенная в интересах помещиков, не улучшила положение экономическое крестьян.
На протяжении 60-90-х гг. средний крестьянский надел уменьшился с 4,5 до 1,9 десятины.
Эпоха реформ сделала крестьянина нищим.
Такое несправедливое решение аграрного вопроса предопределило его взрывоопасный характер для будущей истории России и привело к событиям 1905 и 1917 гг.
Всю вторую половину 19 в. в Украине не прекращались массовые выступления крестьян.
Крестьяне протестовали против кабальных выкупных платежей, усиления налоговых тяжестей и т.п.
Чрезвычайно тяжелыми были условия труда и жизни рабочих.
Они страдали не только от капиталистического гнета, но и от многих пережитков крепостничества.
Но, несмотря на сохранение многих остатков крепостничества, реформы в целом способствовали утверждению и развитию капиталистического строя.
Экономическое развитие украинских земель во второй половине 19 в.
Экономическая политика российского правительства в Надднепрянской Украине. Царское правительство проводило в Украине общеимперскую политику.
Однако наличие в Украине крупных залежей полезных ископаемых (уголь в Донецком бассейне и железная руда в Криворожском бассейне), плодородные почвы, выход к морю привели к ее ускоренному экономическому развитию.
Основой экономической политики царизма являлось превышением экспорта над импортом, превышение казенных доходов над расходами и поддержание стабильности государственной денежной единицы, государственные инвестиции в создание железных дорог, привлечение акционерного (в т.ч. иностранного) капитала в развитие металлургической, горной и металлообрабатывающей промышленности.
В с\х проводился курс на превращение земли в товар и свободную продажу земель.
Острую социальную напряженность, возникавшую в результате быстрого разорения крестьянства, правительство пыталось снять при помощи переселенческой политики (Дальний Восток, Средняя Азия, Северный Кавказ).
Результатом этой политики стало формирование на территории Украины крупных промышленных и с\х-центров, сети железных дорог.
Поскольку зарплата здесь превышала среднероссийскую, в Украину усилился приток рабочей силы из русских областей.
В то же время из-за недостаточной покупательной способности населения внутренний рынок промышленных товаров оставался узким.
Промышленность в основном обслуживала потребности железнодорожного строительства и свои собственные.
В с\х капитализированные крупные земельные хозяйства ПБУ и Юга Украины были ориентированы, прежде всего, на экспорт хлеба и других с\х-продуктов.
Из-за недостаточно быстрых темпов развития промышленности крестьянство, разоряясь, не имело возможности найти источник доходов вне с\х и вынуждено было за бесценок работать на помещиков и зажиточных крестьян.
Особенности и ход промышленного переворота (ПП).
ПП состоял в окончательном переходе от мануфактуры к машинной индустрии.
На заводах широко использовались паровые двигатели, основным промышленным топливом становится уголь.
Это способствовало резкому повышению производительности труда и увеличению выпуска продукции.
ПП в Украине завершился в течение 60-80-х гг. 19 в. и имел ряд характерных особенностей.
В Украину переместился центр угольной и металлургической промышленности, превысивший по объемам производства Урал.
В Донбассе было сосредоточено до 70% всероссийской добычи угля, началась разработка Криворожского железно-рудного бассейна, создан ряд мощных металлургических заводов.
Быстрый рост машиностроительного комплекса, прежде всего – с\х-машиностроения (50% всей с\х-техники), что было связано с потребностями с/х Украины и превращением ее в основной район производства зерна на экспорт.
Интенсивно строились железные дороги:

Киевско-Балтская, Курско-Харьковско-Азовская, Екатерининская и др.
Первой ж\д в Украине была Одесса-Балта (1865).
Возникновение крупных ж\д узлов, развитие водных путей и морского транспорта ускорили создание общеукраинского национального рынка, составной части общероссийского рынка.
Высокий уровень концентрации производства и рабочей силы.
Быстрое формирование новых классов пролетариата и буржуазии, которые по своему составу были многонациональны.
Ведущие отрасли промышленности.
Экономическое развитие Украины определяли, прежде всего, отрасли тяжелой промышленности: угольная, металлургическая, машиностроительная.
Благодаря интенсивному развитию угольно-металлургического Донецко-Криворожского бассейна Украина превратилась в главную угольно-металлургическую базу России.
Со времени реформы (1861 г.) добыча каменного угля выросла в 115 раз, составив к 1900 г. 691,5 млн. пудов в год (почти 70% добычи угля во всей РИ), железной – в 158 раз, составив 210 млн. пудов.
Украина давала половину общероссийской выплавки чугуна, железа и стали.
За последние 20 лет 19 в. в Екатеринославской и Херсонской губерниях возникло 17 крупных металлургических заводов.
Ряд из них был построен на средства иностранных капиталистов.
Иностранцам принадлежало 65% предприятий с\х-машиностроения.
В конце 19 в. возникли первые крупные предприятия транспортного машиностроения – Харьковский и Луганский паровозостроительные заводы.
По протяженности железных дорог украинские губернии занимали одно из первых мест в РИ. Возрастало хозяйственное значение водного транспорта.
К концу 19 в. на реках Украины плавало 220 пароходов и еще столько же было приписано к портам Азовского и Черного морей.
Быстро развивались традиционные в Украине отрасли промышленности, связанные с с/х.
В первую очередь это касается сахарной промышленности.
Чтобы не допустить снижения цен на внутреннем рынке, крупные сахарозаводчики Терещенко, Яхненко, Семериненко, Харитоненко, Бродский, Гальперин, Фишман и др. в 1887 г. в Киеве объединились в синдикат – первую капиталистическую монополию в России.
Уже через 5 лет в него входило 90% всех сахарных заводов в Украине.
С 1888 г. по 1894 г. в Украине были созданы 22 иностранные компании.
Царизм всячески поощрял иностранных капиталистов.
Вследствие этого французский, бельгийский, английский и немецкий капитал захватил ключевые позиции в основных отраслях промышленности в Украине.
Города.
ПП способствовал концентрации рабочих на больших предприятиях, расположенных в промышленных центрах страны.
Особенно быстро городское население увеличивалось в промышленно развитых губерниях:

Екатеринославской, Киевской, Херсонской.
В 1897 г. на Украине было 4 больших города:

Одесса (403,8 тыс.), Киев (247,7 тыс.), Харьков (173,9 тыс.), Екатеринослав (112,8 тыс.).
В конце 19 в. насчитывалось 130 населенных пунктов, имевших официальный статус города.
Фактически настоящими городами были такие промышленные поселки, как Юзовка, Кривой Рог, Никополь и др.
Большую роль в процессе урбанизации играло железнодорожное строительство.
Железные дороги вызвали невиданную ранее подвижность населения и ускорили приток его в город.
Развитие железнодорожной сети обусловило появление городов - железнодорожных узлов, таких как Жмеринка, Казатин, Бахмач, Лозовая, Ясиноватая, Шепетовка и др.
С 1863 по 1897 гг. число городских жителей в Украине удвоилось.
Однако общий удельный вес городского населения в конце 19 в. оставался низким.
Большие города превращались также в крупные культурные центры, где основывались университеты и гимназии, действовали научные общества, музеи, театры и т.п.
Важную роль в экономическом развитии городов играла торговля.
В Одессе, Киеве, Харькове, Николаеве, Елисаветграде основывались торговые биржи, осуществлявшие оптовые операции.
В городах существовала сеть постоянной торговли, налаживалась кредитная система, создавались торговые фирмы.
Ярко выраженный торговый характер имели Харьков, Полтава, Житомир, Бердичев, Ромны, Конотоп.
Важными центрами внешней торговли стали Одесса, Мариуполь, Бердянск, Николаев, Феодосия, через которые экспортировалось главным образом зерно.
Вместе с тем на Украине были такие губернские города (Чернигов, Каменец-Подольский), где промышленность почти не развивалась, а торговля имела местное значение.
Они играли больше роль административных, чем экономических центров.
Торговля.
Расширение внутреннего рынка.
Огромное значение в развитии внутренней торговли имел транспорт, особенно железнодорожный.
Он делал товарооборот более быстрым и дешевым.
С 60-х гг. быстро стала развиваться стационарная торговля – магазинная и лавочная.
Расширение сети постоянной торговли обусловливалось урбанизацией.
В крупных городах существовало по несколько тысяч магазинов.
Открывались специализированные магазины по продаже тканей, зерна и др.
В торговле, как и в промышленности, происходила концентрация капиталов.
Из оптовой и розничной торговли постепенно вытеснялись мелкие и средние торговцы.
Создавались большие универсальные магазины с разветвленной сетью филиалов.
Организация оптовой торговли выполнялась биржами, из которых крупнейшими были одесская и киевская.
На купле-продаже хлеба специализировались биржи в Елисаветграде и Николаеве, угля и железа – в Харькове.
Значительную роль продолжали играть ярмарки.
Они существовали в городах и селах, где была слабо развита стационарная торговля.
На них велась преимущественно розничная торговля с\х-продуктами, кустарными изделиями, частично – промышленными товарами.
Поэтому, хотя количество ярмарок и их товарооборот конце 19 в. увеличились, удельный вес их в общем товарообороте постепенно уменьшался.
Важное звено во внутренней торговле представляли базары и торги.
В больших городах существовало по несколько базаров (в Киеве – 9, в Одессе – 5).
С помощью железнодорожного, речного и морского транспорта Украина была связана со многими районами страны.
В экономике России Украина выступала, прежде всего, как главная угольно-металлургическая база и один из основных районов по производству сахара и зерна.
Развитие товарного производства в с\х.
Коренные изменения, происходившие в с\х, способствовали превращению Украины в важный район поставки товарного зерна, муки, крупы в другие районы РИ. К концу 19 в. юг Украины стал основным районом производства товарного зерна, ПБУ – пшеницы и сахара, ЛБУ – зерна, табака и частично сахара.
ЮУ и ПБУ в основном производили зерно на экспорт.
На азовско-черноморские порты приходилось 80-90% всего экспорта пшеницы из России.
Рост вывоза хлеба на внешний рынок в значительной степени обеспечивался за счет увеличения налогового бремени на крестьян, которые вынуждены были продавать хлеб, чтобы выручить деньги для оплаты налогов, обрекая свои семьи на недоедание.
Стремясь поддерживать активный баланс внешней торговли, царское правительство продолжало наращивать экспорт хлеба даже в годы неурожаев.
Товарное земледелие.
Специализация с\х-производства.
Большая часть пахотных земель в Украине отводилась под посевы товарных зерновых культур, площадь которых за 60-90-е гг. возросла с 11,8 до 17,3 млн. десятин.
Увеличение посевов хлебов сопровождалось постепенным вытеснением менее ценных культур более ценными (пшеница вытесняла рожь и т.д.).
Увеличивались посевы технических культур.
Посевные площади сахарной свеклы возросли с 75 тыс. десятин до 350 тыс. десятин.
Количество перерабатываемой свеклы увеличилось в 14 раз.
Расширялось выращивание картофеля (в 3 раза).
Интенсивно развивалось табаководство, расширялись посевы масличных культур, развивалось травосеянье, огородничество, виноградарство, садоводство и другие виды интенсивного земледелия.
Заметно расширились посевы льна, который в конце 19 в. уступает место подсолнечнику.
Сахарная революция.
Наиболее динамично развивающейся отраслью пищевой промышленности Украины было сахарное производство.
С середины 60-х гг. в этой отрасли начали организовываться акционерные общества с большими капиталами.
Первым из них было общество Кальницкого сахарного завода в Липовецком уезде Киевской губернии (1865).
На сахарных заводах все шире внедрялась новая техника, огневые предприятия вытеснялись паровыми.
Старый способ получения сока из свеклы путем прессования в 90-е гг. был окончательно вытеснен новым – диффузионным.
К началу 80-х гг.
Украина давала 88% общероссийского производства сахара.
Сахар из Украины вывозился во все районы России.
Главным рынком сбыта была Англия.
Царское правительство, всячески содействуя сахарозаводчикам, ввело почти запретительную пошлину на импортный сахар, а в 1876 г. установило премии сахарозаводчикам за вывоз сахара.
Часто отечественный сахар продавался в Лондоне в три раза дешевле, чем в России.
Это была политика демпинга, осуществлявшаяся за счет повышения цен на внутреннем рынке.
Предприниматели Терещенко – украинские промышленники, землевладельцы, меценаты середины 19-начала 20 вв.
Происходили из казаков г.
Глухова.
Наиболее известными были глава семьи Артем Яковлевич (?-1873) и его сыновья Николай и Федор.
Семья Терещенко занимала ведущие места в торговле хлебом, сахаром и скотом, суконном производстве, деревообработке и других отраслях, ей принадлежало 200 тыс. десятин земли.
В 1872 г.
Терещенкам было предоставлено дворянское звание.
Они стали одними из основателей сахарного, рафинадного синдикатов и Всероссийского общества сахарозаводчиков (1897).
Один из потомков семейства – Михаил Иванович (1886-1956 гг.) был депутатом 4 Государственной Думы (1912), был министром финансов, а затем министром иностранных дел Временного правительства.
Семья Терещенко занималась также благотворительностью, израсходовав на это почти 5 млн. рублей.
На их средства содержались некоторые учебные заведения и дома сирот, художественное собрание Терещенко легло в основу Киевского музея русского искусства и других музеев столицы.
Расслоение крестьянства.
В Украине насчитывалось почти 448 тыс. зажиточных крестьянских хозяйств (1\6 общей численности). Они сосредоточили в своих руках почти 40% крестьянских земель, 50% рабочего скота, много с\х-техники.
Некоторые крестьянские хозяйства (особенно на Юге) достигли размеров помещичьих хозяйств – имели до 1000 и даже больше десятин земли.
Но бедные крестьяне составляли почти половину населения и 3\5 крестьянских дворов.
Именно они уходили в город на заработки на фабрики и заводы или работали у зажиточных крестьян и помещиков.
Ежегодно около 1 млн. крестьян искали работу, чтобы прокормить свою семью. Стихийно появлялись рабочие рынки, где собирались тысячи работников (Шпола, Смела, Белая Церковь, Одесса, Елисаветград, Вознесенск, Екатеринослав и др.).
Промежуточное положение между сельской буржуазией (кулаками) и беднотой занимали середняки (1\4 сельского населения).
Их положение было нестабильным, так как они не гарантированы от разорения.
Более полумиллиона середняков выехали с Украины на малозаселенные окраины РИ (Сибирь, Дальний Восток и др.).
Становление украинской нации.
Развитие капитализма ускорило экономическое, территориальное, языковое и культурное единение населения украинских земель.
А это обусловило завершение длительного процесса становления украинской нации.
Украинская нация формировалась на этнической основе украинской народности.
Она возникла как результат разложения феодальной социально-экономической формации и развития капиталистических общественных отношений, объединения местных экономических рынков в общенациональный.
Определяющую роль в процессе формирования украинской нации играли именно украинские земли в составе РИ. Вместе они составили компактную территориальную целостность, без которой не могла существовать украинская народность, а тем более – украинская нация.
Население западноукраинских земель видело в ней свой естественный центр и стремилось воссоединится с ним.
Становление украинской нации сопровождалось ростом населения на всей территории Украины.
Это происходило как за счет естественного прироста, так и вследствие переселения других национальностей.
В результате большинство буржуазии на украинских землях было иноземцами.
Это тормозило создание национальной элиты.
Особенности экономической жизни Галичины, Буковины и Закарпатья.
На ЗУ-землях, которые находились под властью Австро-Венгрии, промышленность почти полностью сконцентрировалась в руках иностранцев.
На протяжении 70-90-х гг. здесь также происходил процесс формирования крупной фабрично-заводской промышленности.
Но охватил он в основном нефтяную, лесопильную и мукомольную отрасли.
В этих отраслях стали широко использоваться паровые машины.
Но в целом ЗУ-земли продолжали быть аграрно-сырьевым придатком развитых провинций АВИ.
Население, занятое в с\х составляло 75-85 %.Здесь и после революции 1848-1849 гг. отношения между помещиками и крестьянами в значительной мере складывались на кабальных условиях (аренда, отработка).
Но все большее значение имели формы капиталистической эксплуатации.
На конец 19 в. здесь насчитывалось 400 тыс. наемных работников.
Применялась машинная техника.
Появились зажиточные слои крестьянства (8-11%).
Но почти половину всех хозяйств составляли бедняцкие.
Переселенческие движения украинцев.
Перенаселение и обезземеливание привело к массовым миграциям, поощрявшимся, как правило, властями, которые, таким образом, пытались ослабить остроту социальных конфликтов и освоить новые земли.
Еще в 1792 г.
Черноморскому казачьему войску определили для поселения Фанагорийский полуостров и земли на правом берегу р.
Кубань.
Здесь, на так называемой Черноморской линии, украинские казаки основали 40 станиц.
В течение последующих 124 лет сюда переселяли также казаков Дунайского, Буджацкого, Екатеринославского, Азовского казачьих войск.
К концу века население Кубани на 60,3% состояло из украинцев.
Со второй половины 19 в. украинские крестьяне в массовом порядке мигрировали на окраины РИ. На Северном Кавказе украинцы составляли 1,3 млн. человек.
Нижнее Поволжье осваивали 400 тыс. украинцев, более 100 тыс. переселились в Казахстан и Среднюю Азию.
Украинское население в Сибири, Приморье и Приамурье составило более 230 тыс. украинцев (Зеленый Клин).
Нищета и отсутствие работы стали основными причинами массовой эмиграции западноукраинских крестьян в Америку (Бразилию, Аргентину, США, Канаду) и сезонной миграции в европейские страны (Германию, Венгрию, Румынию, Россию и др.).
На протяжении второй половины 19 в. за океан эмигрировало 250 тыс. чел.